Viễn
Trong cao trào xuyên tạc vụ việc phức tạp liên quan giáo dân xứ Song Ngọc ngày 14/2 tại Nghệ An vừa qua, đài phát thanh Vương quốc Anh vừa mở chương trình Bàn tròn thứ năm với một số khách mời thuộc “phong trào dân chủ Việt” khá quen thuộc với cộng đồng mạng như Nguyễn Hữu Vinh, Lê Quốc Quân, Nguyễn Tiến Đức... Đương nhiên với bản chất của chương trình Bàn tròn thứ năm và với thành phần tham gia như thế thì chắc chắn, chương trình sẽ là một sự xuyên tạc trắng trợn đối với vụ việc.
Điển hình như ý kiến của ông Nguyễn Tiến Đức. Ông Đức cho rằng những bài báo của Nghệ An viết về vụ việc là đều mang tính chụp mũ và phản ánh không đúng sự thật.
Ông Đức nói:
"Tôi nghĩ rằng bản thân tờ báo giật tít như vậy là mang tính chất chụp mũ, tôi nghĩ rằng một Giám mục là người ta phải có trách nhiệm với cộng đồng giáo dân mà người ta được giao trách nhiệm phụ trách.
"Khi cộng đồng giáo dân muốn đi khiếu kiện, muốn đưa đơn kiện, thì trách nhiệm của người đứng đầu của sứ đạo ấy là phải cùng với dân hướng dẫn người dân đi theo, làm theo đúng luật pháp và đi trật tự, thì tôi không nghĩ rằng chuyện ấy là ông ấy kích động."
Ở đây, cần nhắc lại bài viết của báo Ngệ An về vụ việc.
Báo Nghệ An viết:
“Hành vi kích động, tổ chức một số giáo dân nhẹ dạ, cả tin đi khởi kiện Công ty Formosa của ông Nguyễn Đình Thục ngày 14/2 không chỉ gây mất ổn định về an ninh trật tự, ảnh hưởng tới cuộc sống, lao động sản xuất của người dân, mà còn đi ngược đường hướng, giáo lý của đạo Công giáo, trái với chức trách, bổn phận của một chức sắc tôn giáo”
Ý của ông Đức ở đây là báo Nghệ An viết về linh mục Nguyễn ĐÌnh Thục như vậy là chụp mũ và ông Thục không phải là người kích động, tổ chức giáo dân đi kiện.
Trước hết, đồng ý với quan điểm của ông Nguyễn Tiến Đức rằng “một linh mục (chứ không phải giám mục như ông Đức nói vì ông Thục là linh mục) là người ta phải có trách nhiệm với cộng đồng giáo dân mà người ta được giao trách nhiệm phụ trách.” Thế nhưng với vụ việc vừa rồi thì chính ông Nguyễn Đình Thục đã không làm tròn trách nhiệm với cộng đồng giáo dân.
Ông Thục đã kích động, tổ chức hàng trăm giáo dân đi tuần hành, ảnh hưởng tới cuộc sống và sinh hoạt bình thường của giáo dân. Đó là vô trách nhiệm
Ông Thục kích động giáo dân tấn công lực lượng chức năng, đập phá tài sản công. Đó là vô trách nhiệm.
Ông Thục đáng lẽ nếu muốn đứng bên giáo dân thì ông phải đại diện giáo dân đi nộp đơn kiện hoặc tổ chức nhóm đại diện đi kiện chứ không nhất thiết phải kéo hàng trăm người đi. Ông Thục làm thế là chưa đúng trách nhiệm.
Quan điểm của ông Đức rằng ông Thục hướng dẫn người dân kiện và đi theo đúng trật tự và luật pháp là sự xuyên tạc. Chính ông Thục đã kích động giáo dân tập trung đông người, gây mất ổn định trật tự . Cũng dưới vai trò của ông Thục giáo dân đã đập phá tài sản, tấn công lực lượng chức năng.
Tóm lại báo Nghệ An không hề chụp mũ mà họ chỉ phản ánh đúng vụ việc.
Bên cạnh đó, ông Đức còn xuyên tạc rằng giáo dân không phải là người “nhẹ dạ, cả tin” nên không thể bị kích động bởi linh mục Thục.
Nói điểm này mới thấy ông Đức không hiểu gì về Công giáo. Giáo dân là những người có niềm tin tôn giáo và họ có Đức vâng lời. Đã là linh mục, đã là lời cha nói thì họ đều phải nghe theo. Thế nên, nếu nói như ông Đức để chạy tội cho linh mục Nguyễn Đình Thục là vô lý.
Rõ ràng, những nhà “dân chủ” đang cố tình xuyên tạc sự việc ngày 14/2 nhưng sự thật quá rõ ràng và khó có ai tin vào những luận điệu đó.
Trong cao trào xuyên tạc vụ việc phức tạp liên quan giáo dân xứ Song Ngọc ngày 14/2 tại Nghệ An vừa qua, đài phát thanh Vương quốc Anh vừa mở chương trình Bàn tròn thứ năm với một số khách mời thuộc “phong trào dân chủ Việt” khá quen thuộc với cộng đồng mạng như Nguyễn Hữu Vinh, Lê Quốc Quân, Nguyễn Tiến Đức... Đương nhiên với bản chất của chương trình Bàn tròn thứ năm và với thành phần tham gia như thế thì chắc chắn, chương trình sẽ là một sự xuyên tạc trắng trợn đối với vụ việc.
No comments:
Post a Comment