NHỮNG NỮ DÂN CHỦ CÓ PHẢI LÀ NHỮNG PHỤ NỮ CAN TRƯỜNG?

Trong số các nhà hoạt động dân chủ có một tỉ lệ các nữ dân chủ tham gia phong trào không hề nhỏ. Trong thời gian qua, những nữ dân chủ này đã có những “đóng góp” rất lớn vào “bảng thành tích” chống phá chính quyền của phong trào dân chủ và cũng có nhiều nữ dân chủ đã phải chịu những hình phạt thích đáng với các hành vi chống phá của mình như những cái tên: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cấn Thị Thêu, Trần Thị Nga, Trần Thị Thúy, Nguyễn Đặng Minh Mẫn, Lê Thu Hà…

Những nữ dân chủ này bị đều là những kẻ vi phạm pháp luật và bị bắt, xử lý về hành vi phạm tội của mình nhưng trong con mắt của đám dân chủ cũng như những tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm với Việt Nam thì đây là những “Những phụ nữ can trường! Vì yêu nước, yêu môi trường, chống bất công, muốn thay đổi xã hội Việt Nam tốt đẹp hơn, họ đã bị CSVN đang giam giữ trong lao tù. Họ là những phụ nữ không khuất phục trước cường quyền, họ là những anh thư của Việt Nam đáng được ngưỡng mộ và trân trọng”Thậm chí trong số các nữ dân chủ đó còn được vinh danh như trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được trao giải “Những người phụ nữ quốc tế dũng cảm” của Bộ ngoại giao Hoa Kỳ. (http://www.nhanquyenvn.com/2017/03/ve-giai-thuong-nhung-nguoi-phu-nu-quoc-te-dung-cam-cua-nguyen-ngoc-nhu-quynh.html)

Tuy nhiên, nhìn về mặt thực tế thì đám nữ dân chủ này có phải là những phụ nữ can trường?

Trước hết, thành phần xuất thân tham gia của đám này có thể nói rất ô hợp. Có cả những kẻ được ăn học tử tế cho đến những kẻ thất học, đầu đường xó chợ, nay đây mai đó, không nghề nghiệp ổn định mưu sinh, có kẻ thì buôn bán ngoài chợ… Nhưng có một điểm chung là chúng đều cần tiền, tham tiền. Và vì tiền chúng sẵn sàng làm theo sự chỉ đạo của các bậc dân chủ đàn anh, đàn chị cũng như đám cờ vàng hải ngoại được che bọc bởi nhiều hình thức khác nhau như bảo vệ đất đai, biển đảo, môi trường…. Những hành động đó cho thấy sự dối trá, đê hèn của các nữ dân chủ này. Vì đồng tiền mà đã phủ nhận đi những hy sinh sương máu của cha ông đã đổ xuống cho cuộc sống bình yên hôm nay. Điều đó cho thấy cái đạo lý làm người Việt của những người phụ nữ này không còn nữa.

Hơn nữa, một người phụ nữ Á Đông luôn hướng đến gia đình nhiều hơn, hết mực yêu thương chăm lo cho gia đình và đặc biệt là những đứa con của mình. Những người phụ nữ can trường kia họ có làm được điều đó hay không? Cấn Thị Thêu thì không những không dạy các con của mình Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư được học hành, làm ăn lương thiện với cơ ngơi vợ chồng thị đã có mà lại hướng những đứa con mình kiếm tiền bằng hoạt động nối gót mẹ. Trần Thị Nga thì luôn lấy những đứa con thơ dại của mình làm “bệ đỡ” để hoạt động vu cáo chính quyền. Những đứa trẻ cần được học hành, cần hòa nhập với chúng bạn thế nhưng Nga lại lôi chúng lê la hết đầu đường, xó chợ không kể ngày mưa hay ngày nắng. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì sẵn sàng bỏ mặc mẹ già với hai đứa con thơ để “dấn thân” vào phong trào để rồi đến khi bị bắt vẫn không chịu tỉnh ngộ vẫn ý thức bỏ mặc mẹ già, con thơ…. Những tấm gương đó cho thấy họ có sự can trường trong hoạt động dân chủ. Vì một người phụ nữ bản lĩnh lắm mới có thể để các con của mình như vậy.

Có thể nói hình ảnh những người phụ nữ không ý thức được truyền thống đạo lý dân tộc, không ý thức được thiên chức người mẹ như vậy chỉ đáng bị lên án mà thôi. Những kẻ thấy được sự thật đó mà cố tình tung hô cũng là những kẻ không ra gì và chỉ là những kẻ không đạo lý, không đạo đức mà thôi.

Thành Nam

NGHỊCH LÝ TRẦN THỊ NGA ĐƯỢC TÔN VINH

Trò hề ngược đời luôn tồn tại trong hai chữ “nhân quyền” khi mà kẻ xâm phạm, gây hại đến quyền con người của cá nhân khác thì lại được vinh danh, khen ngợi và tung hô như một anh hùng. Ngày 8/3 là quốc tế phụ nữ, ngày mà người ta tôn vinh những người phụ nữ đức hạnh, phẩm giá cao đẹp, nhưng tổ chức ân xá quốc tế lại đi ngược với xu thế chung đó, họ tôn vinh kẻ ăn vạ, phá hoại, tôn vinh đối tượng đang bị tạm giam để điều tra hành vi phạm tội.

Trần Thị Nga với lá chắn là hai đứa con ngoài dã thú

Theo thông báo của tổ chức Ân xá quốc tế, Trần Thị Nga được đưa vào danh sách 6 nhà hoạt động nhân quyền nữ trong khu vực Đông Nam Á được vinh danh nhân dịp ngày Quốc tế Phụ nữ 8 tháng 3 năm nay. Tổ chức này thần tượng Trần Thị Nga đến mức cho đối tượng này là nhà hoạt động nhân quyền vượt lên khó khăn của bản thân, gia đình, bất chấp việc bắt giữ của công an để thực hiện quyền năng vốn có của con người: “quá trình bà Trần Thị Nga từng bị tai nạn giao thông khi đi lao động ở Đài Loan. Đó cũng là nơi mà bà bị lạm dụng tương tự như những công nhân xuất khẩu khác của Việt Nam. Qua những trải nghiệm của bản thân, bà Trần Thị Nga tự tìm hiểu về quyền con người”.

Nhưng trên thực tế, bản chất của Trần Thị Nga thối nát đến mức nào thì dân Việt Nam đều không thể ngửi nổi rồi. Trần Thị  Nga tham gia vào mạng lưới phụ nữ nhân quyền (nơi tụ họp các nhà dân chủ rởm) nhưng không hiểu hình bóng người phụ nữ, người mẹ của Trần Thị Nga được tôn vinh như nào mà ả này luôn đem theo hai đứa con ngoài dã thú của ả tham gia vào tất cả các hoạt động, biến những đứa trẻ vô tội, chưa hiểu chuyện đời làm lá chắn sống cho mẹ của chúng để ngăn cản lại sự can thiệp của pháp luật.

Tổ chức này đã đưa ra nhận định sai lầm trong thông báo dó: “Trần Thị Nga là một nhà hoạt động vì quyền đất đai cũng như cổ xúy cho dân chủ tại Việt Nam. Vào tháng giêng vừa qua, bà bị bắt theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam với cáo buộc "tuyên truyền chống nhà nước. Đây là một điều luật thường xuyên được nhà cầm quyền Hà Nội sử dụng để bỏ tù dài hạn những nhà bất đồng chính kiến”. Giám đốc khu vực Đông Nam Á và Thái Bình Dương của Ân Xá Quốc tế, Champa Patel, đưa ra nhận định rằng tại khu vực Đông Nam Á, chỉ ít chính quyền có thể tự hào về thành tích nhân quyền mà thôi; tuy nhiên có vô số những phụ nữ trong khu vực vẫn can đảm bất chấp hiểm nguy đứng lên chống lại bất công.

Việc bắt và tạm gia đối với Trần Thị Nga là kết quả của một quá trình coi thường và vi phạm pháp luật lâu dài của đối tượng này, mọi thứ đều hợp lẽ tự nhiên, hợp tình hợp lý. Đồng bọn ở bên ngoài xã hội tích cực hô hào, kêu gọi các tổ chức phi chính phủ như Ân xá quốc tế phản đối hay mạnh tay hơn để can thiệp vào quá trình xử lý đối tượng này. Bằng chứng chính là những lời lẽ xuyên tạc mà các nhà dân chủ rởm cung cấp cho các tổ chức bên ngoài.

Việt Nam là quốc gia pháp quyền, thượng tôn pháp luật. Vì vậy, bất cứ hành động nào vi phạm pháp luật đều bị xử lý theo đúng quy định, việc các thế lực bên ngoài nhăm nhe can thiệp vào quá trình xử lý là bất khả thi bởi Nhà nước ta luôn thể hiện thái độ cứng rắn khi xử lý những đối tượng coi thường pháp luật này.

Công Lý

ĐẦU NĂM MÀ PHƯỜNG DÂN CHỦ VẪN KHÔNG CÓ GÌ MỚI

Có lẽ, dịp đầu năm người ta luôn mong muốn có điều gì đó mới mẻ, có sự khởi đầu tốt đẹp để mở ra một năm mới được thuận buồm xuôi gió. Tuy nhiên, đối với phường dân chủ thì năm cũ hay năm mới chúng cũng chẳng có gì chuyển biến cả, cũng chỉ là mấy “trò cũ rích” để thực hiện hành động phá hoại sự bình yên của đất nước.

Điểm đầu tiên phải kể đến là khi một số “nhà dân chủ” bị bắt về hành vi phạm tội của mình thì ngay lập tức đám dân chủ nô nức trổ tài vu cáo quen thuộc. Khi Cơ quan chức năng bắt giữ Trần Thị Nga (Nga Phủ Lý), Trần Văn Oai… thì giống như lần bắt Nguyễn Văn Đài (năm 2015), Cấn Thị Thêu, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (năm 2016), đám dân chủ đã trổ hết “tài nghệ” của mình. Trước hết, lợi dụng mạng xã hội, các diễn đàn, blog để viết bài vu cáo chính quyền từ việc cho rằng chính quyền bắt người bất đồng chính kiến, bắt người vô tội…cho đến các bài bình loạn cho rằng các điều luật của Bộ luật hình sự được áp dụng là mơ hồ. Sau màn “ăn vạ” đó là, đám dân chủ tiến hành cho “ra đời” các lời kêu gọi, thư ngỏ, bản kí tên của các “nhà dân chủ” “các tổ chức xã hội dân sự” để xuyên tạc việc bắt giữ người của cơ quan chức năng. Tiếp đến là chúng tiến hành kêu gọi các tổ chức, cá nhân nước ngoài thiếu thiện cảm, thiếu hiểu biết về pháp luật Việt Nam ra các thông cáo nọ kia để yêu cầu chính quyền trả tự do cho những kẻ phạm tội. Hình thức này không phải mấy nhà dân chủ bị bắt đầu năm được áp dụng mà nó trở nên nhàm chán bởi tính lố bịch của nó khi lần nào cũng luận điệu như vậy.

Hai là, chúng vẫn tiếp tục thực hiện chiêu bài xuyên tạc, bóp méo lịch sử, từ các sự kiện trong chiến tranh kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, đặc biệt là những vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo, các vấn đề ngoại giao giữa nước ta và Trung Quốc. Từ đây, gây ra sự nghi ngờ trong quần chúng nhân dân để đến khi có cơ hội chúng sẽ kích động người dân nhẹ dạ, thiếu hiểu biết tiến hành biểu tình giống như năm 2016 chúng đã từng làm.

Ba là, chúng tiến hành các chiến dịch bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước bằng những hình ảnh hết sức lố bịch, bằng những luận điệu xuyên tạc hết sức trắng trợn. Từ việc các lãnh đạo chúc tết nhân dân đến việc thực hiện việc nghiêm cấm chúc tết cấp trên của Chính phủ, cho đến việc Chủ tịch nước tham dự lễ tịch điền đọi sơn theo truyền thống quý báu của dân tộc cũng bị chúng xuyên tạc bóp méo… những thủ đoạn đó nhằm làm hạ bê uy tín của lãnh đạo Đảng và Nhà nước trong lòng dân chúng.

Bốn là, mâu thuẫn trong tư duy và hành động mang tính nội bộ của phường dân chủ vẫn chưa thể giải quyết được. Chúng ta đều biết năm 2016 xảy ra những mâu thuẫn nảy lửa giữa các dân chủ cuội. Chỉ vì tranh giành lợi ích kinh tế từ đám cờ vàng hải ngoại rót về, ăn chia không đều dẫn đến tố cáo nhau và thậm chí xảy ra mẫu thuẫn đến mức dọa giết nhau. Cho đến một số nhà dân chủ quay đầu với phong trào và nghi hoặc về phong trào dân chủ. Đến đầu năm 2017 này, xu hướng đó lại tiếp tục thể hiện, từ việc không thống nhất về tên gọi của phong trào dân chủ, đến việc nghi ngờ lẫn nhau trong giới dân chủ.

Tóm lại, tất cả đó là vấn đề cũ rích mà đầu xuân năm mới phường dân chủ tiếp tục diễn. Cho rằng có diễn đến thế nào thì bản chất bì ổi, đê hèn, bán nước hại dân của chúng cũng không thể làm thay đổi được sự thật lịch sử của đất nước đang trên đà phát triển.

Công Mẫn

TẢN MẠN ĐẦU NĂM: VIẾT ĐÔI LỜI VỀ CÁC NHÀ DÂN CHỦ

Biệt danh “nhà dân chủ” chắc hẳn khá lạ lẫm với nhiều người dân bình dị, nhưng trong một bộ phận khác thì lại khá quen thuộc và họ khá tự hào khi được gắn cái mác “dân chủ”. “Nhà dân chủ” là cụm từ để chỉ những kẻ lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền để chuyên đi kích động tư tưởng, phá hoại sự ổn định, phát triển của dân tộc Việt Nam. Cái hư danh này ám chỉ những kẻ chuyên phá phách đất nước, thường sử dụng nhiều chiêu trò để ngăn cản sự phát triển của đất nước, xuyên tạc, phá hoại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, hạ thấp uy tín của cá nhân, tổ chức khác thông qua việc lợi dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền.

Mặc dù cái mác “nhà dân chủ” không hề tốt đẹp gì nhưng rất nhiều đối tượng mong muốn được gắn cái mác đó, đơn giản chỉ vì “tiền”, chỉ cần được gắn cái danh đó và tiến hành nhiều hoạt động phá hoại thì tiền từ các đối tượng xấu, các thế lực thù địch với Việt Nam sẽ đổ về tài khoản của các cá nhân đó. Những hành động theo sự chỉ đạo đó đều dân đến một địa chỉ quen thuộc, đó là trại giam bởi hầu hết các hành động đó là vi phạm pháp luật hình sự nước ta. Tiêu biểu là trong năm 2016 đã có rất nhiều nhà dân chủ phải nhập trại giam để điều tra như Trần Thị Nga, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Oai,…

Cái mác cũng như lá chắn mang tên “dân chủ”, “nhân quyền” đã không còn tác dụng nữa rồi, đó không phải là thứ vừa để các nhà dân chủ kiếm ăn, vừa là tấm bùa hộ mệnh mỗi khi bị công an sờ gáy. Ở một đất nước pháp quyền như Việt Nam thì bất cứ hành vi phạm tội nào cũng sẽ đều bị xử lý nghiêm minh, không có cá nhân, tổ chức hay quốc gia tư bản nào có thể can thiệp vào vấn đề này. Vì vậy, các nhà dân chủ lần lượt nhận các án phạt tù rất nặng là điều bình thường, không có gì xa lạ ở một đất nước thượng tôn pháp luật cả.

Đó là đôi nét về các nhà dân chủ trong năm 2016 và trước đó. Các nhà dân chủ cũng là người dân Việt, cũng sinh sống và phát triển trên mảnh đất hình chữ S này nhưng cái tư tưởng lại trái ngược hoàn toàn với người dân ở đây. Thậm chí, có đối tượng còn phát biểu câu xanh rờn là thấy nhục nhã khi cầm trên tay tấm hộ chiếu Việt Nam hoặc một dân tộc hèn hạ và lụi bại. Những lời lẽ cặn bã như này sẽ không bao giờ xuất hiện từ những công dân mang dòng máu Việt, mà chỉ xuất hiện từ những kẻ ngoại lai, mang dòng máu ngoại xấu với tư tưởng phá hoại.

Đầu năm mới cũng là thời điểm nhìn nhận lại một năm đã qua và định hướng mục tiêu cho cả năm tới. Nhân đây viết đôi lời dành cho những kẻ mang danh “dân chủ, nhân quyền” để nhắc nhở là trong bản thân họ là dòng máu Lạc Hồng đang chảy, là tinh thần yêu nước được minh chứng qua hàng ngàn năm. Vì vậy, dù có vì tiền, có vì lợi ích cá nhân thế nào đi chăng nữa thì hãy nhớ về cội nguồn của mình mà xem xét lại hành động của bản thân, chớ vì mấy đồng tiền tư bản dơ bẩn mà chạy theo lũ cướp nước, làm theo sự chỉ đạo để phá hoại đất nước. Bán rẻ lương tâm cá nhân, bán rẻ lợi ích của cả dân tộc là điều không nên làm ở mỗi công dân Việt Nam.

Công Lý

BẮT TRẦN THỊ NGA MỚI LỘ RÕ DANH TÍNH CỦA CÁC TỔ CHỨC XẤU

Sự việc mà các đối tượng xấu làm rùng beng cuối năm liên quan đến đối tượng Trần Thị Nga, người được cho một vé ăn tết trong trại giam vì những hành vi vi phạm pháp luật trong thời gian dài. Không những kêu gọi ở trong nước mà các nhà dân chủ còn kêu gào với những tổ chức phi chính phủ có mối liên hệ mật thiết với bọn chúng.

Trần Thị Nga trước khi bị bắt

Việc bắt Trần Thị Nga là quá rõ ràng và phù hợp với pháp luật. Các cơ quan chức năng ở tỉnh Hà Nam cũng như trung ương đã nhiều lần giáo dục, thuyết phục, giải thích rõ ràng về những hành vi sai phạm của Trần Thị Nga nhưng với bản chất thối nát không thể thay đổi được, Nga vẫn tiếp tục phạm tội nên buộc cơ quan điều tra phải bắt giam để ngăn chặn đối tượng này tiếp tục phá hoại đất nước.

Ngay sau khi bắt Trần Thị Nga, các tổ chức phi chính phủ bên ngoài đã lên tiếng phản đối việc bắt giữ, đòi trả tự do vô cớ cho đối tượng này. Hành động này đã làm lộ ra chân tướng của những tổ chức xấu đứng đằng sau giật dây cho các hành động phá hoại Việt Nam, kích động gây rối loạn tư tưởng người dân Việt. Điển hình như các tổ chức, cá nhân sau:

+ Đài Quan sát để Bảo vệ Người Bảo vệ Nhân quyền, một tổ chức liên đới của Liên đoàn Quốc tế vì Nhân quyền (FIDH) và Tổ chức Thế giới Chống Tra tấn (OMCT) ra công bố lên án vụ bắt giữ Trần Thị Nga. Trong thư ngỏ gửi tới nhiều lãnh đạo cấp cao của chính quyền Việt Nam, Đài Quan sát kêu gọi hãy trả tự do cho bà Trần Thị Nga, lập tức và vô điều kiện, đồng thời hủy bỏ mọi cáo buộc chống lại bà.

+ Tổ chức Phóng viên Không Biên giới thì lại bày tỏ quan ngại sâu sắc về điều mà họ miêu tả là “làn sóng bắt bớ trước Tết” và nói rằng những vụ bắt bớ đó đã “để lộ những căng thẳng của chế độ mỗi khi xã hội dân sự tự do lên tiếng về các vụ vi phạm nhân quyền.”

+ Blogger Huỳnh Ngọc Chênh nói về vụ Trần Thị Nga bị bắt giữ: “Chị Trần Thị Nga là một nạn nhân của xuất khẩu lao động sang Đài Loan. Chị bị áp bức bên đó. Chị là nạn nhân nên chị có kinh nghiệm. Từ kinh nghiệm đó, chị muốn cứu giúp mọi người. Khi về nước chị tiếp tục làm công việc đó thì bị đàn áp. Vì bị đàn áp nên chị biết việc nhân quyền ở Việt Nam bị xâm phạm. Chị tiếp tục đấu tranh cho nhân quyền. Các cơ quan chức năng ở Hà Nam rất căm ghét chị, họ đánh đập, tạt mắm tôm vô chị và các cháu. Đó là phản ứng không đúng của cơ quan pháp luật.”

Những lời tuyên bố trên đều không dựa vào căn cứ gì của pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật quốc tế, chỉ là những lời biện hộ nhẳm nhí nhắm cứu vớt những cộng tác viên, những thành viên của tổ chức mình. Việc kêu gọi này sẽ không có tác dụng gì, hành động phạm pháp sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Từ bấy lâu nay, vẫn luôn có một câu hỏi thắc mắc là sao các nhà dân chủ như Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,…không nghề nghiệp lại đi biểu tình, tuyên truyền thông tin xấu mà vẫn có cuốc sống sung túc, thoải mái, không thấy gì là nghèo khổ. Câu trả lời chỉ đơn giản là nguồn tiền tài trờ từ các tổ chức xấu, các thế lực thù địch với Việt Nam rót vào cho đối tượng xấu ở Việt Nam để tiến hành các hoạt động chống phá. Danh tiếng của các tổ chức này cũng lộ diện khi đứng ra lên tiếng bảo vệ cho các hành động phá hoại đó.

Công Lý

RSF CÓ TƯ CÁCH GÌ MÀ ĐÒI YÊU CẦU VIỆT NAM THẢ NGƯỜI BỊ BẮT

Mấy ngày gần đây, Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) đã lên tiếng tỏ thái độ phẫn nộ trước việc bắt giữ các blogger trước Tết nguyên đán để phục vụ cho công tác điều tra, tổ chức này còn lớn tiếng yêu cầu nước ta trả tự do vô điều kiện cho những con người này và hủy bỏ mọi lời cáo buộc đối với họ.

RSF (hay còn gọi là Phóng viên không biên giới) là một tổ chức phi chính phủ hoạt động toàn cầu, với mục đích bảo vệ tự do báo chí trên thế giới, chống kiểm duyệt và tạo áp lực giúp đỡ những nhà báo đang bị giam giữ. Tổ chức hoạt động dựa trên điều 19 của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền. Phóng viên không biên giới do nhà báo người Pháp Robert Ménard thành lập năm 1985. Tên của nó được chọn dựa theo tên của tổ chức Bác sĩ không biên giới. Tổ chức Phóng viên không biên giới có văn phòng quốc tế tại Paris, 9 phân hội quốc gia tại châu Âu và 5 văn phòng quốc gia tại Bắc Mỹ và châu Á. Ngoài ra tổ chức còn hoạt động chung với 130 thông tín viên trên khắp các châu lục cũng như với 14 tổ chức đảng phái độc lập với chính phủ (theo wikipedia.org).

Ba người mà tổ chức RSF nhắc đến là Nguyễn Văn Hóa, Nguyễn Văn Oai và Trần Thị Nga đều bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi chống phá đất nước ta. Những đối tượng này đều bị bắt và tạm giam theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam, mặc dù đang trong giai đoạn điều tra nhưng các hành vi của những đối tượng đó là khá rõ ràng, cơ quan chức năng đã theo dõi trong thời gian dài và đã có nhiều căn cứ để chứng minh hành vi chống phá nhà nước của các đối tượng này. Quyết định tạm giam các đối tượng này là nhằm ngăn chặn việc họ tiếp tục phạm tội, tiếp tục thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, chứ không phải căn cứ vào thời điểm nào trong năm.

Một người tên Benjamin Ismaïl, phụ trách châu Á-Thái Bình Dương của Phóng viên Không biên giới tuyên bố : “Làn sóng bắt bớ trước dịp Tết Việt Nam chứng tỏ sức ép của chính quyền, mỗi khi xã hội dân sự có dịp bày tỏ một cách tự do về việc vi phạm các quyền của mình và nhân quyền nói chung. Các blogger và nhà báo công dân trên chỉ làm công việc đưa tin về các cuộc biểu tình của người dân, và phát biểu ý kiến về tình trạng vi phạm quyền của đồng bào mình. Tóm lại, các hoạt động của họ nhấn mạnh đến lợi ích công cộng, và thật đáng buồn khi nhận thấy ở Việt Nam, lợi ích chung và nhân quyền lại bị coi là tuyên truyền chống Nhà nước. Chúng tôi yêu cầu cộng đồng quốc tế gây sức ép để họ được trả tự do trong thời hạn sớm”.

Việc ngộ nhận của tổ chức RSF cũng như thành viên của tổ chức này đã cho thấy tầm hiểu biết, định hướng tư tưởng, hoạt động của tổ chức này theo chiều hướng nào. Các thế lực tư bản đứng sau đã định hướng, chỉ đạo để tổ chức RSF tiến hành nhiều hoạt động phá hoại lên đất nước khác. Các đối tượng mà cơ quan chức năng nước ta vừa bắt giữ là thành viên hoặc có mối liên hệ mật thiết với Tổ chức phóng viên không biên giới. Vì vậy, mỗi khi cơ quan chức năng xử lý các đối tượng có hành vi chống phá đất nước, vi phạm quy định của pháp luật hình sự Việt Nam thì tổ chức này lại giở thói dân chủ giả hiệu, đòi trả tự do cho đồng bọn của chúng.

Công Lý

ĐỪNG LẤY TRẺ EM LÀM LÝ DO NGĂN CẢN VIỆC BẮT GIAM

Các bài viết liên quan đến Trần Thị Nga cũng khá nhiều, nhìn chung đều đã vạch rõ được bản chất, thái độ của bị can này trước hành vi phạm tội mà ả đã thực hiện. Nhưng các đối tượng xấu, đa phần là đồng bọn với Trần Thị Nga liên tục kêu gào, tìm đủ mọi lý do để cứu Trần Thị Nga ra khỏi cảnh tù tội. Một trong những lý do mà chúng nhằm vào để xuyên tạc là Trần Thị Nga đang nuôi con nhỏ.

Vẫn là cái lý do liên quan đến nhân quyền, các nhà dân chủ của ta cho đó là hành vi vi phạm với nhân quyền bởi Trần Thị Nga đang phải nuôi con nhỏ nên sẽ không bị tạm giam, cũng giống như các trường hợp trước đây như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,  Nguyễn Thị Minh Thúy…Xét theo quy định của pháp luật, các quyết định của cơ quan điều tra với những bị can này là hoàn toàn phù hợp, tuân thủ đúng những gì pháp luật đã quy định.

Khoản 2 Điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 đã quy định rất rõ ràng:

“2. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây:

a) Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã;

b) Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử;

c) Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia”.

Hai đứa con của Trần Thị Nga là Phan Văn Phú, sinh năm 2010 và Phan Văn Tài sinh năm 2012 đều không thể nằm trong diện dưới 36 tháng tuổi để cứu vớt người mẹ tội lỗi ra khỏi nhà giam. Mặt khác, nếu có đứa con dưới 36 tháng tuổi đi chăng nữa thì Trần Thị Nga vẫn có thể bị bắt giam vì rơi vào điểm c khoản 2 Điều 88 nêu trên bởi hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, ý thức chống đối sâu sắc, thái độ coi thường pháp luật. Những lý do trên đã đủ để kéo Trần Thị Nga ngồi tạm giam hết thời hạn điều tra được rồi, chứ còn lý do đang nuôi con nhỏ như các nhà dân chủ nói thì sẽ không có người phụ nữ nào bị bắt giam hết. Cái khái niệm nuôi con nhỏ của các nhà dân chủ đã quá sai lầm, không hiểu biết gì về pháp luật mà phát biểu bừa bãi.

Việc bắt giam Trần Thị Nga là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam, cho nên đồng bọn của Trần Thị Nga có kêu gào, có chạy đi xin trợ giúp từ bên ngoài thì cũng không thể làm thay đổi được quyết định của cơ quan bảo vệ pháp luật. Các cụ đã có câu: “quốc có quốc pháp, gia có gia quy”, nếu vi phạm quy định chung thì đương nhiên sẽ bị xử lý nghiêm minh, làm gương cho những kẻ khác.

Hành động lấy những đứa trẻ ra làm lý do để ngăn cản, đế xin xỏ không bị tạm giam là hành động bẩn thỉu, không xứng đáng với vị trí của một người mẹ, càng không xứng đáng hơn với tư tưởng bất nhân tính của Trần Thị Nga.

Công Lý

“ĐI TÙ THAY”: HÀNH ĐỘNG THIẾU HỌC THỨC

Cụm từ “đi tù thay” đang trở thành phong trào trong một bộ phận thành phần xấu của xã hội. Nếu trong đám người cặn bã đó thì hành động này là dũng cảm, là cao cả đứng ra chịu thay án phạt cho một kẻ phạm tội. Nhưng trong đa số các tầng lớp xã hội thì đây là hành động thiếu học thức, hiểu biết lệch lạc, thậm chí là không biết gì về quy định của pháp luật.

Hoàng Dũng - người đòi đi tù thay cho Trần Thị Nga

Trước đây, hành động này đã từng xuất hiện khi những đối tượng chống phá đất nước ta bị bắt giam để điều tra hoặc đang chấp hành hình phạt tù, đồng bọn hoặc những đối tượng trong các hội, nhóm dân chủ thi nhau đứng ra nhận đi tù thay. Hành động ngu xuẩn này xuất phát từ hai mục đích chính:

+ Muốn được nổi tiếng trong các hội, nhóm dân chủ, nâng cao vị trí, vai trò trong các hội, nhóm chống đối nhà nước. Vị trí càng cao thì đương nhiên là lợi ích sẽ tỉ lệ thuận theo đó. Vì vậy, việc quảng cáo tên tuổi là hết sức cần thiết và việc nhận đi tù thay chỉ là một hình thức để đánh bóng tên tuổi, chứ bản thân kẻ nhận đi tù thay chẳng thương tiếc gì đối tượng đang bị tạm giam hay chấp hành hình phạt tù.

+ Nếu ai đã từng nghe qua nghề dân chủ thì cũng biết độ “hot” của cái nghề này với mức thu nhập khá cao nhưng rủi ro đi tù cũng không hề thấp. Tuy nhiên, việc ngồi tù cũng không hẳn là thảm họa với loại người như này bởi việc ngồi tù cũng sẽ được các tổ chức phản động, các thế lực thù địch hỗ trợ kinh tế khá nhiều, thành tích ngồi tù càng lâu thì được tính thâm niên trong nghề dân chủ càng cao. Chính vì vậy, mỗi khi bị bắt giam để điều tra, những đối tượng loại này luôn ngoan cố, không hợp tác trong quá trình điều tra, chống đối quyết liệt đến cùng.

Với hai mục dích chính nêu trên thì các đối tượng trong hội, nhóm dân chủ rất muốn ngồi tù thay cho đồng bọn, bất chấp hình phạt dành cho những hành vi chống phá đất nước là rất nặng. Các đối tượng này ảo tưởng hành động của chúng là nghĩa cử cao đẹp, là dũng cảm hy sinh nhưng thực ra lại lòi cái ngu của kẻ giả danh dân chủ, thể hiện sự thiếu hiểu biết về pháp luật Việt Nam, bộc lộ rõ hành vi sai phạm của mình. Gần đây nhất, ngày 21/1/2017, đối tượng Trần Thị Nga đã bị bắt, tạm giam để điều tra về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999. Vụ án đang trong giai đoạn điều tra thì trên mạng xã hội xuất hiện một kẻ ngu si quay clip đòi đi tù thay cho Trần Thị Nga, kẻ này tự xưng là Hoàng Dũng.

Đối tượng Dũng lập luận rằng mình cũng có những hoạt động giống những gì bà Nga đã làm, đó là "phổ biến và bảo vệ quyền con người" và vì hoàn cảnh của bà Nga là bà mẹ đơn thân đang phải nuôi hai con nhỏ, vì thế ông xin đi tù thay cho bà Nga. Nếu đối chiếu lại các quy định của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự thì hành động này chẳng có ý nghĩa gì và không có tác dụng thay đổi gì đối với việc tạm giam Trần Thị Nga.

Việc phạm tội là hành vi của một cá nhân cụ thể, cơ quan điều tra bắt Trần Thị Nga là để điều tra hành vi của Nga, chứ Hoàng Dũng chẳng hề liên quan đến hành vi phạm tội này và trong quy định của pháp luật hình sự thì không hề có điều khoản nào cho phép được đi tù thay. Cái lý do Trần Thi Nga đang nuôi con nhỏ thì quá là thiếu hiểu biết bởi trong quá trình tạm giam để điều tra thì chỉ không áp dụng tạm giam đối với người đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, tức là chữ “nhỏ” ở đây phải dưới 36 tháng tuổi, trong khi con của ả Nga thì vượt xa cái mốc đó.

Việc đối tượng này khẳng định cũng có những hoạt động phạm tội giống như Trần Thị Nga thì Cơ quan điều tra sẽ bắt giam cả 2 để điều tra, chứ đừng có nghĩ là ở ngoài đòi đi tù thay như vậy. Việc đi tù thay cũng chỉ là cái cớ để Hoàng Dũng thực hiện hai mục đích nêu trên mà thôi.

Hành động xin “đi tù thay” của các nhà dân chủ đã được sử dụng khá nhiều lần nhưng không hề đi tù thay được trên thực tế, nhưng họ vẫn tiếp tục sử dụng bởi đây là chiêu trò đánh bóng tên tuổi khá dễ trong nghề “dân chủ” mà không phải chịu hậu quả pháp lý gì. Tuy nhiên, trong con mắt của một người dân bình thường thì hành động này là thiếu hiểu biết, có phẩn ảo tưởng của những kẻ giả danh dân chủ.

Công Lý