2019/05/31

VÌ SAO ĐÀ NẴNG TRỞ THÀNH NƠI CHÂM NGÒI NHIỀU CHIÊU TRÒ CHỐNG PHÁ MỚI CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG?


Thời gian gần đây, Đà Nẵng đã trở thành một địa bàn hội tụ của nhiều đối tượng phản động, chống phá Đảng, Nhà nước; cũng là nơi chúng châm ngòi nhiều chiêu trò chống phá nguy hiểm. Xâu chuỗi nhiều sự kiện, nhiều nhân vật sẽ cho chúng ta một bức tranh tổng thể với những hiểm họa khôn lường…

KỊCH BẢN CÁCH MẠNG LẬT ĐỔ ĐƯỢC ẤP Ủ TỪ SỚM

Đà Nẵng trở thành trung tâm của các hoạt động chống phá với hạt giống Nguyễn Anh Tuấn – Trưởng đại diện Voice tại Việt Nam. Cùng với Phạm Đoan Trang, Trịnh Hữu Long Voice đã lột xác không còn chỉ thiên về các hoạt động từ thiện mà trở thành một tổ chức chống phá Việt Nam ngày càng chuyên nghiệp.

Năm 2016, Nguyễn Anh Tuấn nằm vùng tại Đà Nẵng, Trịnh Hữu Long hoạt động ở Đài Loan, còn Phạm Đoan Trang vẫn hoạt động trong nước. Đương nhiên, tam giác ma quỷ này vẫn liên minh hoạt động. Đường lối của chúng đã được thể hiện rất rõ qua những bài viết của Trang, Tuấn, Long – chúng đều tuân thủ và ngợi ca các mô thức “cách mạng” theo kịch bản cách mạng màu, cách mạng đường phố để lật đổ chế độ XHCN ở VN.

Còn nhớ, từ đầu năm 2011, ở Bắc Phi và Trung Đông xảy ra chuỗi biến cố “Mùa Xuân Arab” thì ở VN, từ ngày 5 tháng 6, các tổ chức chính trị đối lập Việt Nam đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình “chống Trung Quốc xâm lược” vào sáng Chủ nhật hằng tuần ở Hà Nội và TP.HCM. Chúng dùng mạng xã hội Facebook để phát động và quảng bá các cuộc biểu tình, giống như chiến thuật được sử dụng trong “Mùa Xuân Arab”. Trang khi đó đã tham gia chuỗi sự kiện này, sau đó cho ra mắt cuốn sách “Thế hệ F”, có đoạn viết:“ “Mùa xuân Arập” sẽ mãi mãi đi vào trong lịch sử như một chiến thắng rực rỡ của “xã hội dân sự” trên mạng, của những blogger, những commentator (mà ở Việt Nam chúng ta, có người dịch là “còm sĩ”); ....”

SAU CÁCH MẠNG CÂY, CÁCH MẠNG CÁ LÀ CÁCH MẠNG GÌ?

Năm 2016, Đoan Trang là kẻ "lãnh đạo" và làm biến tướng cái gọi là Vì một Hà Nội xanh thành một tổ chức phản động mang tên Greentrees hiện nay với tuyên bố có tới 10.000 người ủng hộ trên mạng. Với vai trò tham gia kích động biểu tình, sau khi thành công với cách mạng cây, Trang đã khái quát gọi phong trào đấu tranh bảo vệ môi trường biển miền Trung – Fomosa thành “cách mạng cá”.

Hiện nay, với sự hậu thuẫn của Voice, Việt Tân và một số tổ chức phản động khác, nhóm Tuấn – Trang – Long tiếp tục là nòng cốt để lợi dụng các vấn đề dân sinh, xã hội dân sự như môi trường, đất đai, kích động biểu tình chống phá chế độ.

Vấn đề môi trường biển, “cách mạng cá” sẽ tiếp tục được chúng lợi dụng nhưng trong khi cá chưa chết, chưa có sự cố gì mới thì các dự án kinh tế - xã hội lớn ở các khu đô thị, các khu du lịch sinh thái sẽ là nơi chúng triệt để lợi dụng để “thổi”” lên thành nguy cơ, kích động mâu thuẫn giữa chính quyền và người dân. Cùng với cách mạng cá, sẽ có cách mạng vooc, cách mạng của dân oan đòi đất. Đặc biệt, tinh thần cách mạng xanh, bảo vệ môi trường, không đánh đổi môi trường cho phát triển, tinh thần không “ăn cả tương lai” sẽ xuất hiện nhiều trong các thông điệp để lôi kéo người dân phản kháng chính quyền. Thậm chí những chuyện bình thường như hạn chế rượu bia để chống tai nạn giao thông cũng có thể được chúng lợi dụng triệt để, biến thành tụ tập, tuần hành, biểu tình hằng tuần…

Cùng hội cùng thuyền với Voice, còn có nhiều ổ nhóm phản động khác. Nên nhớ rằng, Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Hữu Long và Phạm Đoan Trang từng sát cánh cùng nhiều tổ chức phản động khác khi bán rẻ Tổ quốc, xuyên tạc tình hình nhân quyền để các tổ chức quốc tế, các quốc gia không ủng hộ VN khi gia nhập các tổ chức quốc tế và tham gia các hiệp định quan trọng. Trong đó, 3 đối tượng này từng quen Nguyễn Văn Đài qua Câu lạc bộ Phan Chu Trinh. Nguyễn Văn Đài còn là một cộng tác viên của VOICE. Đối tượng Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng cùng nhiều đối tượng khác đều đã chung thuyền với VOICE trong các phi vụ “la làng” bán rẻ đất nước. Những cái gọi là Truyền thông Chúa Cứu Thế, Con Đường Việt Nam…cũng đều chung thuyền với Voice và các đối tượng trên.

TẠI SAO ĐÀ NẴNG – QUẢNG NAM…?

Với việc Nguyễn Anh Tuấn cắm chốt ở Đà Nẵng, VOICE và Greentrees đang có chiến lược hoạt động mới. Sau đại án Vũ Nhôm, người dân Đà Nẵng có không ít bức xúc về việc quản lý đất công, quản lý các dự án bất động sản trên địa bàn thành phố. Đà Nẵng sẽ được chọn là địa bàn để tập dượt, châm ngòi cho những chiến dịch chống phá, phản đối chính quyền, nuôi dưỡng những mâu thuẫn tích tụ giống như chuyện Formosa hay nhiệt điện Vĩnh Tân ở Bình Thuận. Không phải ngẫu nhiên mà mấy năm gần đây, bỗng dưng xuất hiện một số trang mạng, trang facebook và một số ngòi bút chuyên đề tập trung kích động mâu thuẫn người dân – chính quyền ở Đà Nẵng. Có nguồn tin cho biết, Voice đã và đang nhắm tới chiêu mộ một số người để đưa đi đào tạo, trong đó có những hạt giống được nhắm từ Quảng Nam, Đà Nẵng.

Các thế lực phản động chọn Đà Nẵng không chỉ vì Đà Nẵng có Nguyễn Anh Tuấn mà còn vì vị trí địa – chính trị của Đà Nẵng hiện nay có một số điểm đặc biệt thuận lợi cho hoạt động của các cái gọi là tổ chức xã hội dân sự. Trong đó đáng chú ý phải kể đến việc tồn tại Viện Phan Chu Trinh tại thủ phủ du lịch Hội An, Quảng Nam rất gần Đà Nẵng, với khu đất đắc địa rộng lớn là toàn bộ Trường Đại học Phan Chu Trinh cũ. Viện này có hầu hết nhân sự trùng khớp với nhân sự của Đại học Phan Chu Trinh (vừa giải thể), Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh và Viện IDS. Đại học Phan Chu Trinh thành lập năm 2007, và Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh thành lập năm 2008. Còn Viện Nghiên cứu & Phát triển (IDS) thành lập năm 2007, đặt trụ sở tại số 53 Nguyễn Du, nơi ông Chu Hảo, một Phó Chủ tịch khác của Viện Phan Chu Trinh, đặt trụ sở NXB Trí Thức. Mà với ông Chu Hảo cũng như nhiều hoạt động của một số đối tượng thân cận, chúng ta đã biết âm mưu thủ đoạn tự diễn biến, tự chuyển hóa, lôi kéo, kích động giới trẻ theo con đường dân chủ, hệ tư tưởng tư bản chủ nghĩa nguy hiểm như thế nào…

Một nguồn tin cho biết, Quảng Nam – Đà Nẵng đang trở thành một tụ điểm của những gương mặt chính trị chuyên mượn hoạt động văn hóa – nghệ thuật để thực hiện các ý đồ chính trị. Hiện Quảng Nam – Đà Nẵng đã vượt qua Hà Nội và Sài Gòn, để trở thành thị trường buôn bán các sản phẩm nghệ thuật hậu hiện đại lớn nhất Việt Nam. Đây cũng là nơi nhiều hoạt động văn hóa – nghệ thuật lớn thuộc khuynh hướng này, như trại sáng tác, thường xuyên được chọn làm địa điểm tổ chức. Cần nhớ rằng khuynh hướng hậu hiện đại qui tụ, hoặc được cổ vũ bởi không ít gương mặt hiện diện trong các phong trào chính trị đối lập ở Việt Nam – như Bùi Chát, Lí Đợi, nhóm Mở Miệng, Nguyễn Hưng Quốc, Tuấn Khanh, Nhã Thuyên… Khuynh hướng này chỉ làm ăn phát đạt ở Việt Nam sau khi được trang Tiền Vệ – một website của các nghệ sĩ chống Cộng lưu vong – nhập khẩu và dắt mối buôn bán.

Và với quỹ Phan Chu Trinh, TS Nguyễn Đức Thành, thành viên Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế & Chính sách (VEPR), người điều phối Liên Minh Nông Nghiệp, người mở ra và điều hành nhiều đường dây NGO trẻ trên cả nước, là người bảo trợ và diễn giả quen thuộc của CUCA. Ông Thành là lớp trưởng lớp CUCA Guerilla (CUCA Du kích), và trưởng đoàn của CUCA Guerilla trong chuyến đi Myanmar. “New Zero Art Space”, không gian quảng bá nghệ thuật đương đại mà “CUCA Du kích” ghé thăm trong chuyến đi này, được mô tả trên báo chí phương Tây như một tụ điểm của cánh nghệ sĩ muốn làm chính trị thông qua các tương tác trực tiếp với dân chúng. Hiện Nguyễn Đức Thành tuy là Viện trưởng một viện nghiên cứu nhưng thường xuyên công khai lên Facebook viết bài chống phá Đảng, Nhà nước.

Địa bàn này, ngoài Nguyễn Anh Tuấn, thành viên Luật Khoa Tạp chí đại diện và người phân phối tài chính của VOICE ở Việt Nam, còn có Trương Minh Nhật, một thanh niên từng được VOICE đưa đi đào tạo ở Philippines, đang sống ở Đà Nẵng. Trương Minh Nhật là người sáng lập và lãnh đạo Vừng Ơi – một nhóm thanh niên quan tâm đến các vấn đề văn hóa, nghệ thuật, chính trị, triết học ở Đà Nẵng và Quảng Nam. Nhóm này từng có các buổi sinh hoạt hằng tuần, để thảo luận về các chủ đề văn hóa, nghệ thuật và triết học. Trước khi được đào tạo bởi VOICE, Nhật đã bước vào các hoạt động chính trị – xã hội qua Khóa học Mùa hè, do VEPR của Nguyễn Đức Thành tổ chức.

Cũng ở mảnh đất này, các thế lực đối lập còn có thêm lực lượng hậu thuẫn là hai cha con ông Nguyễn Trung Dân – Nguyễn Trung Bảo. Trong đó, Nguyễn Trung Dân nguyên là Phó Tổng Biên tập Phụ trách Báo Du lịch của Tổng cục Du lịch Việt Nam. Vào năm 2009, trên Báo Du Lịch số Xuân Kỷ Sửu đã cho đăng những bài và thông tin nhạy cảm do chính con trai mình là Nguyễn Trung Bảo viết. Trong đó có bài “Tản Mạn Đảo Xa”” của Trung Bảo đề cao tinh thần “yêu nước” của thanh niên sinh viên đã biểu tình ở TPHCM chống Trung Quốc. 
Đáng tiếc là sau khi bị đình chỉ chức vụ và thu hồi thẻ nhà, ông Dân đã trả lời báo chí phản động nước ngoài, không nhận thức ra sai lầm mà còn tiếp tục nói xấu Đảng, Nhà nước. Hiện nay cả ông Trung Dân và con trai ông là Trung Bảo đều không còn làm báo, gia đình ông có khối tài sản lớn nhờ kinh doanh và các mối quan hệ. Hiện trên hai trang facebook của hai cha con đều thường xuyên đăng tải các bài viết đi ngược đường lối quan điểm của Đảng, Nhà nước, cổ xúy cho các đối tượng phản động, chống phá.

Và như chúng tôi đề cập ở các kỳ trước, những bài viết của Nguyễn Anh Tuấn, Lê Trọng Vũ, Phạm Đoan Trang hay nhiều đối tượng phản động khác thường xuyên được chia sẻ trên trang cá nhân của hai cha con Trung Dân - Trung Bảo. Hiện nguồn tin cho biết, Trung Bảo cũng chính là người có vai trò quan trọng trong một số bài viết kích động ở một số trang có nội dung chống phá chính quyền Đà Nẵng.

CÓ HAY KHÔNG ÂM MƯU XÂY DỰNG “SỨ QUÂN CÁT CỨ”?

Dư luận cho rằng, các thế lực thù địch đang âm mưu xây dựng vùng đất này, có một sứ quân cát cứ đang chuẩn bị cho các biến động chính trị. Sứ quân này chủ động thu hút đến Đà Nẵng những gương mặt có hai điểm chung: quan tâm đến thế hệ sinh viên, và xây dựng lực lượng chính trị thông qua các hoạt động giáo dục, văn hóa, nghệ thuật, các phong trào bảo vệ môi trường...

Nếu những thông tin về thuyết âm mưu trên là có thật thì quả thực những hoạt động vừa qua của nhóm Nguyễn Anh Tuấn cùng đồng đảng tại Đà Nẵng là hết sức nguy hiểm. Đã đến lúc các cơ quan chức năng phải xem xét, làm rõ và xử lý nghiêm minh các hoạt động chống phá trên mạng xã hội của những ổ nhóm trên.

Tik Tok
Đb:Quyết Chiến - Quyết Thắng

CÁCH MẠNG NHUNG Ở TIỆP KHẮC- KỊCH BẢN ĐANG ĐƯỢC PHE RẬN CHỦ VIỆT NAM CỐ GẮNG ÁP DỤNG TRIỆT ĐỂ

Loa Phường

Sau thành công tại lần thử nghiệm ở Đông Nam Á, tại Đông Âu, lần đầu tiên Cách mạng sắc màu diễn ra với cuộc Cách mạng Nhung tại Sec, bắt đầu từ 17/11/1989 và kết thúc vào tháng 12/1989, tỉa dần các nước thuộc khối Liên Xô. Đây là cuộc biểu tình chống lại chính phủ của Đảng Cộng Sản Tiệp Khắc được thực hiện bởi sinh viên và các nhà bất đồng chính kiến lớn tuổi. 
 Kết quả hình ảnh cho cuá»™c Cách mạng Nhung tại Secs
Mặc dù không có Đảng phái nào hoạt động song song với Đảng Cộng Sản tại Tiệp Khắc nhưng nhà nước này vẫn cho phép tổ chức các Diễn đàn dân sự và hoạt động của NGOs, các câu lạc bộ âm nhạc nhưng hoạt động hạn chế theo đúng quy định của điều lệ 77. Thế nhưng, khi Tổng thống Mỹ Jimmy Carter đưa ra lời kêu gọi Nhân quyền, thì các nhà bất đồng chính kiến tại Tiệp Khắc đã thành lập Hiến chương 77, sau đó là Diễn đàn Dân sự độc lập. Để xử lý các vấn đề này, một thế lực cảnh sát ngầm được chính phủ Tiệp Khắc tổ chức để đàn áp các nhà bất đồng chính kiến.

Ngày quốc khánh 17/11/1989, một cuộc biểu tình của sinh viên được tổ chức để phản đối cảnh sát ngầm đàn áp các hoạt động của các nhà bất đồng chính kiến, mở đầu cho Cách mạng Nhung. Ban đầu, công chúng không ủng hộ phe biểu tình vị sợ bị liệt kê vào "danh sách đen" và có khả năng bị đuổi việc hoặc đuổi học, các văn nghệ sĩ sợ bị cấm không cho lưu hành tác phẩm vì "thái độ tiêu cực đối với chế độ xã hội chủ nghĩa". Danh sách này bao gồm những người ủng hộ Alexander Dubček trong Mùa xuân Prague, những người ủng hộ tôn giáo và tẩy chay bầu cử, thậm chí còn được sử dụng để quy chụp các đối thủ có ý kiến và lợi ích trái ngược nhau. Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 1988, với chính sách mở cửa dần dần, công dân đã bắt đầu không ngần ngại bày tỏ sự bất bình với chế độ. 

2019/05/30

CÁCH MẠNG CẨM CHƯỚNG Ở BỒ ĐÀO NHA - TRUYỀN CẢM HỨNG CHO CÁCH MẠNG SẮC MÀU

Loa Phường

Cách mạng Cẩm chướng có thể được xem là cuộc cách mạng sắc màu đầu tiên, dù nó không nằm trong chiến lược sắc màu do Mỹ giật dây. Tuy nhiên, cách thức tổ chức Cách mạng Cẩm chướng mang tính kiểu mẫu khiến các cuộc Cách mạng sau này phải học tập. Để hiểu hơn về cách thức tổ chức các hoạt động chống chính quyền ở Việt Nam, 
 Kết quả hình ảnh cho cách mạng hoa cẩm chÆ°á»›ng
Cuộc cách mạng cẩm chướng ban đầu là một cuộc đảo chính quân sự ngày 25 tháng 4 năm 1974 tại Lisbon đã lật đổ chế độ Estado Novo độc tài - rất tiếc đó lại là chế độ dân chủ đầu tiên của Bồ Đào Nha, thành quả của cuộc đấu tranh đòi quyền tự do những năm 1920s.  Cuộc cách mạng bắt đầu như một cuộc đảo chính được tổ chức bởi Phong trào Lực lượng Vũ trang (tiếng Bồ Đào Nha: Movimento das Forças Armadas, MFA), bao gồm các sĩ quan quân đội chống lại chế độ, nhưng nó đã sớm được kết hợp với một chiến dịch đấu tranh dân sự diễn ra trên toàn quốc. Cuộc cách mạng đã dẫn đến sự sụp đổ của Estado Novo, chấm dứt 48 năm cai trị độc đoán ở Bồ Đào Nha.
 Kết quả hình ảnh cho cách mạng hoa cẩm chÆ°á»›ng
Tên gọi "Cách mạng cẩm chướng" xuất phát từ chính nội tình của cuộc Cách mạng này. Trong suốt quá trình diễn ra Cách mạng, không có phát súng nào được bắn ra mặc dù do quân đội thực hiện đảo chính. Sau khi thành công, những người lính đã được tặng hoa cẩm chướng đỏ khi người dân xuống đường ăn mừng. Như vậy, tên gọi này chỉ xuất phát từ sau khi cuộc Cách mạng thành công. Tại sao là "cẩm chướng đỏ", bởi vì màu đỏ là màu của Quốc Tế Cộng Sản. Ngay sau thành công, Bồ Đào Nha lập tức thực hiện các cải cách theo xu hướng Cộng Sản với chủ trương quốc hữu hóa. Chỉ bắt đầu từ sau 2 lần sửa đổi hiến pháp năm 1982 và 1989, Bồ Đào Nha mới bị chuyển dần thành nhà nước dân chủ thân EU.

Học tập cách tổ chức của  Cách mạng Cẩm chướng, Mỹ đã thực hiện một loạt các thử nghiệm cách mạng sắc màu ở nhiều nơi trên thế giới bắt đầu từ năm 1986 và kéo dài đến nay. Tại Việt Nam, thế lực tướng lĩnh quân đội cũng là một trong các đối tượng được phe chống đối tìm cách lôi kéo. Bắt đầu từ những tuyên truyền sai lệch về chính quyền Việt Nam bán nước cho Trung Quốc nhằm kích thích tinh thần bảo vệ chủ quyền của quân đội, gây chia rẽ trong nội bộ chính quyền. Sau là đến mượn lời của các ông "tướng về hưu" không cập nhật được tình hình chính trị như Nguyễn Trọng Vĩnh để tạo ảnh hưởng. 

Nhìn lại cuộc Cách mạng cẩm chướng và so sánh với các cuộc Cách mạng sắc màu khác trên thế giới, thì có lẽ cuộc Cách mạng của phe Cộng Sản Bồ Đào Nha này lại là cuộc cách mạng thành công nhất trong số toàn bộ các cuộc cách mạng liên quan đến sắc màu. Thật mỉa mai khi Mỹ và phe biểu tình chống đối Cộng Sản lại sử dụng kiểu mẫu tổ chức từ chính thành công của phe Xã họi chủ nghĩa. 

CÁCH MẠNG VÀNG Ở PHILLIPINES - THỬ NGHIỆM THÀNH CÔNG ĐẦU TIÊN CỦA CÁCH MẠNG SẮC MÀU

Loa Phường

Năm 1986, trong lúc Việt Nam dần dần mở cửa kinh tế và dân chủ hóa từng bước theo đúng định hướng Xã hội chủ nghĩa, thì tại Phillipines, một cuộc Cách mạng có tên Cuộc Cách mạng quyền lực người dân (EDSA) hay còn gọi là Cách mạng Vàng đã diễn ra, mở đầu cho chiến lược Cách mạng sắc màu mà Mỹ đứng đằng sau giật dây. Cách mạng Vàng diễn ra lần đầu tại thủ đô Manila của Philipines kéo dài từ 22 tháng 2 năm 1986 đến ngày 25/2/1986.
 Kết quả hình ảnh cho cách mạng vàng Philippine
Cũng giống như cuộc Cách mạng Cẩm chướng tại Bồ Đào Nha, Cách mạng Vàng diễn ra nhằm mục đích phản đối cuộc bầu cử. Trước 1986 một loạt các phong trào phản đối chính quyền Phillipines đương thời và tổng thống Ferdinand Marcos đã diễn ra rầm rộ. Biểu tượng màu vàng là do sự hiện diện của dải ruy băng vàng trong cuộc biểu tình sau vụ ám sát  thượng nghị sĩ Philippines Benigno "Ninoy" Aquino, Jr. vào tháng 8 năm 1983. Cuộc Cách mạng Vàng đã chấm dứt thời gian 21 năm cầm quyền của tổng thống Marcos và nhanh chóng khiến cả thế giới kinh ngạc. 

Tham gia cuộc biểu tình, ngoài dân thường ở Manila còn có thế lực Công giáo tại Phillipines bao gồm cả Tổng giám mục Manila và Hội đồng giám mục Công giáo tại Phillipines; kết hợp với quân đội trong Phong trào Cải cách Lực lượng Vũ trang (đây là phong trào tự diễn biến của quân đội Phillipines khi thấy chính quyền Marcos bị đông đảo người dân biểu tình phản đối). Ngày 24/2, quân đội của chính quyền Marcos và người biểu tình xảy ra đụng độ nhưng dần dần quân đội lại nghiêng về phe những người biểu tình.  Bà góa phụ của Ninoy Aquino, Corazon Aquino, ngay lập tức được bổ nhiệm làm Tổng thống thứ mười một bởi chính thế lực những nhà Cách mạng. 

Hiểu về Cách mạng Vàng ở Phillipines, ta có thể hiểu được tại sao VOICE của Trịnh Hội lại đăng ký thành lập tại đất nước này. Đây là cái ổ Cách mạng sắc màu đầu tiên và là mô hình thành công, tập hợp những người biểu tình và tổ chức bạo loạn gạo cội nhất. VOICE là tổ chức các khóa tập huấn cho những người biểu tình Việt Nam ở ngay trên quê hương Cách mạng của Cách mạng sắc màu đã cho thấy tổ chức này là một trong những cái "vòi" của con quái vật Hoa Kỳ ở Đông Nam Á.

Lại nhớ đến phong trào Tree Hug với biểu tượng buộc ruy băng vàng trên những cái cây xanh ở Hà Nội do VOICE đứng đằng sau tổ chức đã gây ảnh hưởng lớn đến đa số các bạn trẻ thiếu hiểu biết về chính trị. Những người trẻ buộc ruy băng vàng  (biểu tượng của Cách mạng Vàng) khắp các gốc cây mà không biết rằng đó là biểu tượng cho một cuộc lật đổ đang được ngấm ngầm thực hiện.

Vụ hạ giải nhà thờ Bùi Chu đã đi đến hồi kết

Mõ Làng 

Đã có khá nhiều bàn cãi xung quanh sự việc hạ giải nhà thờ cổ Bùi Chu, GP Bùi Chu, Nam Định. 

Thậm chí nó đã có nguy cơ bùng phát thành một cuộc cãi vã khi Giám mục Chính toà Gp Bùi Chu, Vũ Đình Hiệu kiên quyết hạ giải trong khi một số nhà kiến trúc sư, nhà khoa học thì kiến nghị nên trùng tu. Sự im lặng trong ôn hoà của Toà Giám mục Bùi Chu khiến cho sự việc bớt nóng đi trông thấy... Vì thế cũng đã tránh được một cuộc tranh luận sẽ không có hồi kết và sẽ gây nên những đau thương cho nhau.
Chấp nhận những điều tiếng không hay từ dư luận, mới đây Toà Giám mục Gp Bùi Chu chính thức lên tiếng về sự việc bằng một văn thư gửi tới GS.TS, Kiến trúc sư Nguyễn Quốc Thông, P.Chủ tịch Hội kiến trúc sư VN. 

Trong văn thư, người đứng đầu Toà Giám mục Gp Bùi Chu đã phủ nhận thông tin sự hiện diện của 20 kiến trúc sư, nhà khoa học trong việc tiến hành khảo sát nhà thờ Bùi Chu.

Ông cũng mạnh dạn đã nêu lên những thực trạng đang xảy ra với căn nhà thờ cổ này như đã bị nghiêng 15 độ và nền đã lún xuống hơn 70cm. Khẳng định nếu giữ công trình theo cách thức bảo tồn thì nó sẽ đe doạ tính mạng, sức khoẻ của bà con giáo dân trong quá trình hành lễ; chức năng chính của nhà thờ là cử hành bí tích phụng vụ, là nơi sinh hoạt tâm linh nên trên hết cần phải được đảm bảo để không để xảy ra những sự việc đáng tiếc... Việc hạ giải là cần thiết và cần được thực hiện sớm. 

Và cũng chính trong tâm tình ôn hoà, Giám mục Vũ Đình Hiệu đã không quên đóng góp ý kiến của các nhà khoa học, cá nhân GS.TS, Kiến trúc sư Nguyễn Quốc Thông, P.Chủ tịch Hội kiến trúc sư VN ở khía cạnh bảo tồn công trình với tư cách di tích văn hoá, lịch sử bên cạnh khuyến cáo có không ít ý kiến đang làm cho sự việc trở nên rối bời và gây tranh cãi... 


Như vậy, với văn thư trên và quyền quyết định thuộc về mình, Toà Giám mục Gp Bùi Chu đã khẳng định sẽ hạ giải công trình. Một công trình nhà thờ Bùi Chu mới được xây dựng trên nền cũ sẽ ra đời thay thế cho công trình đã tồn tại quá lâu và không còn an toàn này nữa. 

TRÒ HỀ ĐÁM DÂN CHỦ TỰ NÂNG BI LẪN NHAU

Mấy ngày gần đây, khi Quốc hội đang vất vả họp bàn để đưa ra những quyết sách quan trọng giúp phát triển đất nước thì một bộ phận người gắn mác dân chủ lại tìm cách xuyên tạc, bôi nhọ rồi cùng nhau tâng bốc, nâng bi lẫn nhau, tự khen ngợi nhau. 
Khởi đầu là nhà dân chủ Nguyễn Kiều Dung với việc bôi bác Quốc hội Việt Nam, đề xuất các hoạt động thử nghiệm chẳng khác nào các cuộc cách mạng màu diễn ra ở Trung Đông. Tư tưởng sai trái này được các nhà dân chủ phát tán, chia sẻ rồi tự tán dương lẫn nhau không ngượng mồm.
TRÒ HỀ ĐÁM DÂN CHỦ TỰ NÂNG BI LẪN NHAU
Các hoạt động thử nghiệm mà nhà dân chủ Kiều Dung đề xuất chính là tư tưởng phá hoại Quốc hội, phủ nhận vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam và muốn đi theo con đường đa nguyên đa đảng như các nước tư bản. Âm mưu thực hiện cách mạng màu của nhóm dân chủ ảo tưởng này khá rõ ràng khi đưa ra phát ngôn: “Cần hình dung Đổi mới Chính trị ở Việt nam là một quá trình có thể kéo dài trong nhiều năm, qua nhiều bước, chứ không phải chỉ là một vài hành động diễn ra trong vòng 1, 2 năm”.
Tư tưởng mục rỗng này chắc chỉ có những kẻ dân chủ rởm mới cổ xúy và hưởng ứng như Nguyễn Đình Cống hay Trần Thị Ngự. Những cá nhân này đang xoay quanh vấn đề bấu cử Quốc hội và Đại biểu Quốc hội, nơi mà những kẻ thoái hóa tư tưởng không thể đặt chân vào. Dân chủ Nguyễn Kiều Dung đã phủ nhận hoàn toàn vai trò của Quốc hội hiện nay: “phải có một quốc hội thật sự làm việc chứ không phải là quốc hội bù nhìn như hiện nay”.
Vai trò đặc biệt quan trọng, vị thế lớn mạnh của Đảng Cộng sản đối với dân tộc Việt Nam luôn là một điều đố kỵ của các nhà dân chủ rởm, chúng luôn tìm cách để bôi nhọ Đảng ta nhằm hạ thấp uy tín, vị thế của Đảng Cộng sản. Chính vì vậy trong nhiều năm trở lại đây, những kẻ phá hoại đất nước luôn tìm cách đòi đa nguyên đa đảng để tiếp tay cho các thế lực thù địch xâm lược Việt Nam. Nguyễn Kiều Dung và Nguyễn Đình Cống thể hiện rất rõ điều này thông qua yêu sách: “Đa nguyên chính trị. Chấp nhận cho 2 đảng chính trị với số đảng viên hạn chế”.
Quốc hội và Đảng Cộng sản Việt Nam đang thể hiện rõ vai trò, vị trí không thể thiếu trong tiến trình phát triển của dân tộc Việt Nam. Những lời yêu sách của Nguyễn Kiều Dung, Nguyễn Đình Cống hay đám dân chủ rởm đồng bọn đều muốn đưa Việt Nam trở về thời kỳ chiến tranh, kéo tụt sự phát triển của đất nước ta. Chính vì âm mưu bẩn tưởi đó mà các hoạt động do bọn chúng đề ra chỉ là những hoạt động “ảo” do bọn chúng tự ca tụng, nâng bi lẫn nhau mà không một người công dân Việt Nam yêu nước nào tham gia cùng.
Công Lý

ÔNG TIẾN SĨ GIẤY NGUYỄN QUANG A LẠI GIỞ TRÒ

Cái tên “Nguyễn Quang A” đối với những người quan tâm đến lĩnh vực chính trị nói chung và hoạt động đấu tranh chống lại những kẻ phản động, cơ hội chính trị nói riêng có lẽ không quá xa lạ. Một người xuất thân từ một gia định có truyền thống cách mạng; được ăn học tử tế, bằng cấp, học hàm, học vị thì chẳng kém cạnh ai những Quang A hơn người ở cái “dùng tri thức của mình vào việc chống Đảng, Nhà nước”, cho mình cái quyền được phán xét những thành quả mà bao thế hệ đánh đổi bằng xương máu để có được. Thậm chí, có lần Quang A còn đòi đổi tên nước, đổi tê Đảng, yêu cầu Nhà nước trả tự do cho những người mà hắn coi là “bất đồng chính kiến”, lên án phản đối con đường đi lên CNXH mà Đảng và Nhà nước đã chọn…
ÔNG TIẾN SĨ GIẤY NGUYỄN QUANG A LẠI GIỞ TRÒ
ÔNG TIẾN SĨ GIẤY NGUYỄN QUANG A LẠI GIỞ TRÒGần đây, chưa bao giờ từ bỏ dã tâm chống đối Nhà nước đến cùng, Nguyễn Quang A đã có những sự xuyên tạc mang tính chất công kích về cuộc đấu tranh chống tham nhũng của Việt Nam. Hắn rêu rao: “Tôi cũng phải nói thẳng ngay là chuyện người ta gọi là chống tham nhũng thực sự là đấu đá nội bộ thôi. Không thể chống tham nhũng ở trong thể chế như thế này”, “Bản thân bộ máy này đẻ ra tham nhũng, hay nói là cái lò này là lò đẻ ra tham nhũng thì phải vứt cái lò đẻ ra tham nhũng này đi, chứ không phải là đốt những kẻ tham nhũng, bởi vì không bao giờ đốt hết được cả, hết tên này thì nó sẽ sinh ra tên khác”. Rõ ràng, đây chỉ là những sự xuyên tạc với ý đồ kích động của hắn, thực tiễn cho thấy công cuộc đấu tranh chống tham nhũng của nước ta thời gian qua đã có những bước đi mang tính chất quyết liệt. Biểu hiện là hàng loạt vụ án tham nhũng đã được làm rõ, rất nhiều quan chức cấp cao đã bị đưa ra đứng trước vành móng ngựa. (http://www.nhanquyenvn.com/2019/05/tiep-tuc-tap-trung-dieu-tra-truy-to-dua-ra-xet-xu-8-vu-an-nghiem-trong-trong-nam-2019.html)
Ấy vậy mà, Nguyễn Quang A đã phủ nhận một cách sạch trơn thành quả của công tác đấu tranh chống tham nhũng của nước ta. Thậm chí, vị “tiến sĩ” này còn trắng trợn vu khống đây chỉ là cuộc đấu đá nội bộ, bản thân bộ máy này đẻ ra tham nhũng. Suy cho cùng, mục đích của Nguyễn Quang A cũng chỉ là nhằm công kích Đảng, Nhà nước và tìm cách xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, xoá bỏ chế độ hiện nay của chúng ta. Đây cũng là mục đích chung của các đối tượng phản động, chống đối, cơ hội chính trị.
Thực tế đã chứng minh, với bất kỳ một chế độ xã hội, một thể chế Nhà nước nào đi chăng nữa thì vẫn luôn luôn tồn tại những mầm mống, những biểu hiện của nạn tham nhũng. Đâu phải một nước được coi là cường quốc, là văn minh thì sẽ không có tham nhũng. Có thể nhận thấy, không chỉ riêng Nguyễn Quang A mà rất nhiều đối tương cơ hội chính trị khác cũng đang đẩy mạnh công kích chống phá cuộc đấu tranh chống tham nhũng của nước ta. Suy cho cùng, bản thân những kẻ này nhận thức được nếu cuộc đấu tranh chống tham nhũng thành công thì uy tín của Đảng sẽ được tiếp tục nâng cao, sức mạnh của nhà nước sẽ được củng cố. Khi đó, bản thân các đối tượng sẽ không có cơ hội chống phá, không thể đạt được những mưu đồ đen tối cá nhân của mình. Chỉ vậy thôi!
NGẠO