2016/01/31

SAU BÌNH THƯỜNG HÓA QUAN HỆ VỚI MỸ: VÌ SAO CUBA TỚI PHÁP MỘT CÁCH "ĐƯỜNG ĐỘT"?

 http://vietnamngayve.blogspot.com/2016/01/sau-binh-thuong-hoa-quan-he-voi-my-vi.html
 
 
Theo thông tin từ hãng tin AP, "Chủ tịch Cuba Raul Castro hôm nay lên đường tới Pháp, bắt đầu chuyến thăm chính thức kéo dài 2 ngày. Đây là chuyến thăm cấp nhà nước đầu tiên của ông Raul Castro tới Pháp nhằm tăng cường quan hệ kinh tế, văn hóa, du lịch giữa hai nước.
Chủ tịch Cuba Raul Castro. (Ảnh: AP)
Thông cáo của Điện Elysee nhấn mạnh, chuyến thăm của Chủ tịch Cuba Raul Castro sẽ đánh dấu "một bước đi mới trong tiến trình củng cố quan hệ giữa hai nước".

Cũng theo phản ánh nội dung sẽ được hai bên ưu tiên trong chuyến thăm của Chủ tịch Cuba Raul Castro tới Pháp là việc hai bên sẽ tuyên bố mở cửa Văn phòng của Cơ quan phát triển của Pháp tại La Habana (Cuba). Đây có thể xem là động thái như một lời cảm ơn của Cuba đối với nước Pháp sau sự kiện Tổng thống Pháp Francois Hollande trong chuyến thăm Cuba vào tháng 05/2015 đã kêu gọi Mỹ dỡ bỏ các biện pháp kinh tế đối với Cuba. 
Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao không phải là một quốc gia tại Châu Mỹ hay một quốc gia nào khác có mối quan hệ tương đối gần gũi với Cuba mà phải là Pháp mới là điểm đến của Chủ tịch Cuba Raul Castro trong những ngày đầu năm 2016?  Phải chăng ngoài các lí do mà các cơ quan báo chí, ngoại giao của 02 nước đăng tải thì nên chăng việc Chủ tịch Cuba Raul Castro tới thăm Pháp còn có những căn nguyên khác? Xin được nói rõ thêm về những điều chưa biết xung quanh mối quan hệ mới bắt đầu này. 
Trước hết, phải khẳng định rằng trong quá khứ hay thời kỳ cận đại giữa Cuba và Pháp rất ít có mối quan hệ. Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha mới là hai quốc gia thiết lập sự đô hộ lên quốc đảo này trước những năm 50 của thế kỷ trước chứ không phải là Pháp hay Anh. Mối quan hệ giữa hai nước chỉ được hình thành sau khi mối quan hệ giữa Cuba và Mỹ có dấu hiệu ấm lên sau hành trình ngoại giao con thoi của người đứng đầu Tòa thánh Vatican - Giáo hoàng Francis. Chính vì vậy, dù chuyến thăm của Tổng thống Pháp tới Cuba vào tháng 05 vừa qua có đặt ra những triển vọng lớn lao trong quan hệ hai nước thì chuyến thăm của Chủ tịch Cuba tới Pháp lần này cũng rất đường đột. Song, chính sự đường đột đó cho thấy một quy luật thường thấy trong quan hệ quốc tế đương đại. 
Mục tiêu lớn nhất của Cuba là thúc ép Mỹ sớm dỡ bỏ các biện pháp kinh tế đối với mình. Đó cũng là thứ chìa khóa đề giúp Cuba nhanh chóng hòa nhập và hội nhập sâu hơn vào thị trường kinh tế tại khu vực Châu Mỹ. Vậy nhưng, trái hẳn với mục tiêu của Cuba thì người Mỹ dường như chưa toàn tâm, toàn ý theo đuổi và nâng tầm quan hệ với Cuba. Bằng chứng là họ vẫn cố ý phớt lờ những đề nghị của Cuba trong các chuyến thăm chính thức của Chủ tịch Raul Castro hay bằng con đường ngoại giao. Và dễ thấy rằng, dường như trước những động thái "gây khó" của người Mỹ, Cuba đang hết sức bế tắc trong hiện thực hóa mục tiêu của mình. Cuba sẽ không thể nào thuyết phục được Mỹ trong bối cảnh người Mỹ chưa cần lắm tới họ, Châu Á mới là trung tâm trong chiến lược của người Mỹ với mục tiêu là kìm giữ sự phát triển với tốc độ "phi mã" của Trung Quốc. 
Và đương nhiên, Cuba biết rất rõ điều này và để hóa giải điều này họ nhìn thấy ở Pháp vai trò của một quốc gia trung gian đủ sức để buộc Mỹ phải lắng nghe các nguyện vọng từ Cuba. 
Trên thực tế, dù không phải là một đồng minh thân cận đặc biệt của Mỹ tại khu vực EU như Anh hay Đức; tuy nhiên công bằng mà nói thì Pháp vẫn luôn là quốc gia có ý nghĩa chiến lược trong các mục tiêu mà người Mỹ hướng tới. Cụ thể là tiếng nói của Pháp trong vai trò là thành viên chính thức của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc hay trong các quyết sách lớn của EU. Chính vì vậy, nếu nói rằng, tiếng nói của người Pháp có thể ảnh hưởng trực tiếp tới người Mỹ thì cũng quả không sai. Đáng chú ý, trong bối cảnh lợi ích mới là vấn đề cốt lõi làm cho các nước xích gần lại với nhau hơn thì Pháp cũng không nhân nhượng hay chiều theo Mỹ một cách dễ dàng, không có điều khoản đi kèm. Cho nên, nếu Cuba đạt được được những thỏa thuận và nâng tầm quan hệ với Pháp trong thời gian tới thì chính Pháp sẽ là quốc gia đi đầu trong việc hối thúc Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận trên nhiều  lĩnh vực đối với Cuba. 
Văn phòng của Cơ quan phát triển của Pháp tại La Habana (Cuba) được tuyên bố thành lập ngay trong chuyến thăm của Chủ tịch Raul Castro có thể xem là một sự khởi đầu hết sức thuận lợi để mối quan hệ này đi xa hơn. Và tôi tin chắc rằng càng đi sâu hơn trong mối quan hệ với Pháp thì đồng nghĩa với việc Cuba đến gần hơn với việc buộc Mỹ phải dỡ bỏ lệnh cấm vận đối với chính mình! 
An Chiến

VÌ SAO PHIM BÔI XẤU PUTIN BỊ DÂN NGA COI LÀ PHIM HÀI?

Lời bình của Đại tá Lê Thế Mẫu: "Phương Tây khi cần loại bỏ ai thì họ không từ bất cứ thủ đoạn nào, thậm chí chà đạo lên cả Hiến chương Liên hợp quốc. Thí dụ, họ dựng TT Libya, ông Gadddafi, hay TT Syria, ông Assad, thành "Hitler thế kỷ 21", hoặc cáo buộc TT Iraq Saddam Hussein "sở hữu vũ khí hóa học". Nay họ lại xuyên tạc TT Nga Putin như trong bộ phim tài liệu cua BBC mà bạn Phan Việt Hùng vừa chia sẻ".
Mới đây, BBC đã cho ra mắt bộ phim tài liệu dài gần nửa tiếng, có tựa đề "Putin’s Secret Riches”, trong đó cáo buộc tổng thống Nga Putin tham nhũng và sở hữu khối tài sản khổng lồ nhiều tỷ dollar.
Bộ phim nhanh chóng thu hút sự quan tâm của khán giả, bởi Putin là một trong những nhà lãnh đạo quyền lực nhất thế giới. Việc cáo buộc tổng thống Nga "giàu có", "tham nhũng" đã diễn ra từ nhiều năm trước đây, nhưng sau đó người ta nhanh chóng nhận ra đó chỉ chiêu trò vu khống, xuyên tạc của truyền thông phương Tây.
Nhưng chiến dịch truyền thông mới của BBC nhắm vào tổng thống Nga lần này được tổ chức có quy mô và bài bản hơn. Trước khi công bố bộ phim "Putin’s Secret Riches” chỉ ít ngày, BBC đã cho ra mắt bộ phim tài liệu, trong đó cáo buộc ông Putin tham dự vào âm mưu đầu độc điệp viên Nga Aleksandr Livinenko.
Trong bộ phim thứ hai "Putin’s Secret Riches", người ta chú ý chi tiết lần đầu tiên có một quan chức Mỹ, Quyền thứ trưởng Bộ Tài chính Mỹ về tội phạm tài chính và khủng bố Adam Szubin lên tiếng khẳng định rằng người đứng đầu nước Nga có tham nhũng.
Tuy nhiên, dư luận Nga thì thờ ơ, và khi xem xong, nhiều người bình luận nó chẳng khác gì một bộ phim hài vì có quá nhiều chi tiết ngây ngô, vô căn cứ.
NHỮNG TÌNH TIẾT VÔ LÝ
Ông Aleksey Romanenko, lãnh đạo tập đoàn Business Asia nhận xét:
"Phim làm hời hợt, chả có cái gì mới cả, toàn những điều mà khoảng năm 2000 tôi đã đọc được trên báo Novaya Gazeta"
Còn nhà báo Oleg Lurie thì xem xong đã vạch ra 4 điều bịa đặt trong phim mà ai cũng dễ nhận ra.
Thứ nhất, cáo buộc "Tài sản tổng thống Nga Putin khoảng 40 tỷ dollar". Trong phim, không có bất kỳ một bằng chứng nào, chỉ dựa trên lời nói của một số người. Không hề có các văn bản, chứng từ tài chính hay danh sách các trương mục, tài khoản cụ thể nào đó để chứng minh.
Thứ hai, "Du thuyền Olympia trị giá 50 triệu dollar đã được tỷ phú Abramovich tặng cho Putin". Điều trớ trêu là chính Abramovich cũng bất ngờ trước thông tin này và thẳng thừng phủ nhận. Cũng không có văn bản nào chứng tỏ việc trao nhận quyền sở hữu chiếc du thuyền này. Hơn nữa, ở Nga, khi hiến tặng du thuyền hay tàu bè, bắt buộc phải qua Cơ quan nhà nước "Sovkomflot" và hiện cơ quan này không có bất cứ một văn bản nào liên quan đến việc chuyển quyền sở hữu chiếc du thuyền Olympia.
Thứ ba, cáo buộc "Tổng thống Putin sở hữu một cung điện diện tích 17.700 m2 ở làng Praskoveevka trên bờ Biển Đen". Trên thực tế, ông Putin và người thân, hay bạn bè đều không có bất cứ một liên hệ gì đến cung điện này. Cáo buộc này chỉ dựa trên lời của doanh nhân Sergey Kolesnikov hiện đang tỵ nạn ở Mỹ, chứ không hề có bất cứ tài liệu nào để chứng minh.
Thứ tư, cáo buộc "khoản tiền 439 dollar "ngoài khơi đảo Síp" được nhắc đến trong băng ghi âm là của Mikhail Ivanovich, đó chính là biệt danh của Putin". Điều buồn cười là băng ghi âm này do doanh nhân Kolesnikov trưng ra, bảo đó là ghi lại cuộc trò chuyện của 2 người bạn Putin, chứ không ai đảm bảo nó không được ghi âm ngay trong..studio của BBC.
Và tại sao Vladimir Vladimirovich Putin lại bỗng dưng biến thành...Mikhail Ivanovich? Không ai biết được, trừ các nhà làm phim BBC nghĩ ra như thế. BBC nói đó là biệt danh thân mật mà bạn bè dùng để gọi Putin, nhưng họ đã nhầm to. Putin có nhiều biệt danh, như "Bố", hay VV, hay VVP (gọi tắt họ tên của Putin), chứ chưa bao giờ vị tổng thống Nga có biệt danh như vậy.
NHỮNG NGƯỜI CÁO BUỘC ĐỀU LÀ TỘI PHẠM
Trong bộ phim của BBC, có nhiều "nhân chứng" người Nga, đa số họ đều là tội phạm đang bị Nga truy nã vì nhiều tội danh.
Đó là Stanislav Belkovsky, nhà bất đồng chính kiến, là kẻ đã từng phục vụ tài phiệt Berezovsky và hiện đang là đồng minh của tỷ phú lưu vong Khodorkovsky.
Đó là cựu TGĐ "Sovkomflot" Dmitry Skarga hiện đang bị Nga truy nã, sống lưu vong. Skarga bị truy tố theo điều 165 Bộ Luật hình sự Nga vì tội lạm dụng tín nhiệm, gây thiệt hại cho nhà nước 65 triệu dollar.
Đó là Sergey Pugachev,chủ nhà băng "Mezhprombank"
hiện đang lẩn trốn ở Anh vì đã lừa đảo, chiếm đoạt 75 tỷ rúp.
Xem qua sơ sơ như vậy, đã đủ thấy những kẻ cáo buộc Putin là những người như thế nào. Họ giống nhau ở một điểm: vu khống người khác một cách vô căn cứ và đều là những tên tội phạm đang lẩn trốn lưu vong.
Bình luận về bộ phim của BBC bôi nhọ tổng thống Putin, thư ký báo chí của Tổng thống Nga, ông Dmitry Peskov nói:
"Nội dung phóng sự điều tra của BBC thuần túy là hư cấu và vu khống, không có bất cứ cơ sở xác đáng nào. Nói chung chúng tôi chẳng lạ những thứ tin vịt trên báo chí phương Tây như thế".
Với nhiều người dân Nga,, họ coi bộ phim tài liệu của BBC là một bộ phim hài, chính là vì những lẽ đó !
Theo FB Phan Viet Hung

TIẾT LỘ CỦA CỰU ĐIỆP VIÊN CIA VỀ ÂM MƯU CỦA MỸ TRONG VIỆC LÀM TAN RÃ LIÊN BANG NAM TƯ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/tiet-lo-cua-cuu-iep-vien-cia-ve-am-muu.html

Trong những năm vừa qua có nhiều cựu nhân viên quân sự và điệp viên Mỹ đã viết sách và báo để kể về công việc của họ và mục đích của những ông chủ của họ. Những tiết lộ như vậy thường rất được quan tâm nhất khi đó là về các vấn đề bạn để ý hoặc khi bạn cảm thấy rằng nhận thức của người dân cần phải được thay đổi.

Robert Baer là một cựu điệp viên cao cấp của CIA và là tác giả của nhiều tác phẩm về những lãnh đạo cũ của mình dưới thời chính quyền Bill Clinton và George W. Bush. Các ấn phẩm của ông là cái gai trong mắt chính quyền Mỹ và là nguyên nhân dẫn đến việc ông đã nhiều lần bị bắt.

Là một điệp viên lâu năm của CIA, ông đã hoạt động tại Nam Tư cũ từ 1991-1994 và ở Trung Đông. Ông đã tham gia nhiều phim tài liệu trên kênh National Geographic TV để cáo buộc Bush đã gây chiến tranh vì dầu lửa! Cuộc phỏng vấn dưới đây với Robert Baer đã được tiến hành bởi Miloš Ćupurdija tại Canada, trong đó nêu bật một số quan niệm sai lầm phổ biến về những sự kiện đã xé toạc đất nước Nam Tư.

Cựu đặc vụ CIA Robert Baer
_______________________

Ông đến Nam Tư khi nào và công việc đầu tiên của ông là gì?

Lần đầu tiên tôi đến bằng máy bay trực thăng với 3 điệp viên khác ngày 12 tháng 1 năm 1991 tại Sarajevo. Công việc của chúng tôi là theo dõi các phần tử tình nghi là khủng bố Serbia dự định tấn công Sarajevo.

Ai bị tình nghi là những kẻ khủng bố và tại sao lại cho rằng họ sẽ tấn công Sarajevo?

Người ta đã cung cấp thông tin về một tổ chức gọi là "Serbia tối cao" (“Serbian Supreme”) và kế hoạch của họ là tấn công các tòa nhà quan trọng ở Sarajevo nhằm khiến cho Bosnia tách rời khỏi Nam Tư.

Có một tổ chức như vậy sao? Vậy ông đã thực sự làm những gì tại Sarajevo?

Một tổ chức như vậy đã không bao giờ tồn tại và chúng tôi đã bị lừa bởi trung tâm chỉ huy của chúng tôi. Chúng tôi được giao nhiệm vụ cảnh báo người dân và tạo sự hoảng loạn giữa các chính trị gia ở Bosnia. Về cơ bản, chúng tôi chỉ cài vào đầu họ ý nghĩ rằng người Serbia sẽ tấn công. Ban đầu chúng tôi cũng đã bị dẫn dắt bởi câu chuyện nhưng cuối cùng nhận ra rằng chúng tôi đã lan truyền một câu chuyện và nỗi sợ hãi về một tổ chức không hề tồn tại.

Hoạt động này kéo dài trong bao lâu và nó được gọi là gì?

Đối với tôi nó kéo dài trong hai tuần, vì sau đó tôi nhận được yêu cầu đến Slovenia cho một công việc khác. Chiến dịch tiếp tục trong một tháng sau với mật danh là "Istina" dù chính xác thì chẳng biết nó là cái gì.

Tại sao ông đến Slovenia?

Ở đó, tôi được bảo rằng Slovenia đã được chuẩn bị sẵn sàng để tuyên bố độc lập khỏi Nam Tư. Tôi được cung cấp tiền, vài triệu đô la và với số tiền đó chúng tôi sẽ tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ, các đảng đối lập và các chính trị gia, tất cả đều đã được chuẩn bị để truyền bá và kích động dân chúng.

Ông nghĩ gì về những hoạt động tuyên truyền kiểu đó của CIA và các đồng nghiệp của ông nghĩ sao?

Tất nhiên bạn không thể từ chối một nhiệm vụ được giao bởi CIA, đặc biệt là vào thời điểm đó khi tất cả mọi người đã hoảng hốt và hoang mang. Nhiều điệp viên và các sĩ quan cao cấp đã biến mất bởi vì họ từ chối làm công việc tuyên truyền chống lại người Serbia ở Nam Tư. Cá nhân tôi đã bị sốc trước số lượng những lời nói dối được của CIA và các chính trị gia Mỹ. Nhiều nhân viên CIA làm việc trong công tác tuyên truyền nhưng cũng không hoàn toàn nhận thức được những gì họ đã làm bởi họ chỉ được tham gia ở một khía cạnh của dự án và chỉ có những người có thể ghép những mảnh rời rạc với nhau thành một bức tranh hoàn thiện là biết mục đích của công việc và họ là những chính trị gia.

Vậy chỉ có chiến dịch tuyên truyền chống lại người Serbia?

Đúng và sai. Việc tuyên truyền là nhằm để chia rẽ các tiểu bang và để chắc chắn rằng các tiểu bang sẽ tách rời khỏi liên bang Nam Tư. Chúng tôi đã phải lựa chọn một con chiên hiến tế để có thể đổ lỗi về tất cả mọi thứ. Một ai đó phải chịu trách nhiệm về chiến tranh và bạo lực. Serbia đã được lựa chọn bởi vì theo nhiều khía cạnh, nó là kẻ kế thừa của Nam Tư.

Liên bang Nam Tư bị xé nát bởi những mâu thuẫn sắc tộc do Mỹ kích động và sắp đặt.

Ông có thể kể tên cho các chính trị gia của Nam Tư cũ đã nhận tiền từ CIA?

Có, mặc dù đây là vấn đề nhạy cảm. Stipe Mesic, Franjo Tudjman, Alija Izebegović, nhiều cố vấn và các thành viên của chính phủ Nam Tư, và cả những vị tướng Serbia, các nhà báo và thậm chí một số đơn vị quân đội. Lúc đầu Radovan Karadzic cũng nhận tiền nhưng sau đó ngưng lại vì ông ta nhận ra rằng ông ta sẽ bị hiến tế và cáo buộc vì những tội ác ở Bosnia. Ông ta đã bị chính quyền Hoa Kỳ chơi.

Ông nói về các nguồn tài chính và việc kiểm soát các phương tiện truyền thông, làm thế nào điều này xảy ra?

Người ta đã biết rằng một số nhân viên CIA có trách nhiệm viết các tuyên bố chính thức, những thứ sẽ được đọc bởi các biên tập viên. Tất nhiên những người đọc tin tức không biết bất cứ điều gì mà họ chỉ nhận được lệnh từ các ông chủ của họ những người nhận được chỉ thị từ ông chủ của mình là người của chúng tôi (CIA). Toàn bộ nhiệm vụ là kích động hận thù và chủ nghĩa dân tộc thông qua truyền hình và xoáy vào sự khác biệt giữa những dân tộc.

Ông có thể nói điều gì đó về vụ thảm sát Srebrenica mà chúng ta đều biết?

Vâng, năm 1992 tôi đã ở Bosnia một lần nữa, nhưng lần này chúng tôi phải huấn luyện đơn vị quân đội đại diện cho Bosnia, nhà nước mới vừa tuyên bố độc lập. Srebrenica là một câu chuyện phóng đại, và tiếc là nhiều người đã bị lừa phỉnh bởi nó. Những con số về những người bị giết ... tất cả đều là một phần của sự marketing chính trị. Sếp của tôi, người đã từng trong Thượng viện Hoa Kỳ, đã nhiều lần nói với tôi rằng đó là một vụ lừa bịp lớn ở Bosnia, xét về khía cạnh nào đó. Một tháng trước vụ diệt chủng Srebrenica, ông ta nói với tôi rằng thị trấn này sẽ được biết đến trên toàn thế giới và chúng tôi được hướng dẫn để thông báo cho các phương tiện truyền thông. Khi tôi hỏi ông ta lý do thì ông ấy bảo rồi tôi sẽ thấy. Chúng tôi đã nhận được một mệnh lệnh cùng với quân đội Bosnia mới được thành lập, chúng tôi sẽ tấn công các ngôi nhà và người dân ở Srebrenica. Tất nhiên những người Serbia làm theo lệnh phần vì họ bị kích động, phần vì được trả tiền để làm như vậy.

Thảm sát Srebrenica

Ai phải chịu trách nhiệm đối với tội ác diệt chủng ở Srebrenica?

Đơn giản những người chết ở Srebrenica là do người Bosnia, người Serbia và người Mỹ, chúng tôi! Nhưng tất cả mọi thứ đã được đổ cho người Serbia. Đáng tiếc là nhiều nạn nhân được chôn cất như những người Hồi giáo dù rằng họ là người Serbia hoặc dân tộc khác. Một vài năm trước, một người bạn của tôi, một cựu nhân viên CIA và hiện đang làm việc tại IMF cho rằng, Srebrenica là sản phẩm của một thỏa thuận giữa chính phủ Mỹ và các chính trị gia ở Bosnia. Srebrenica là thành phố phải hy sinh vì chỉ sau khi cáo buộc tội ác của người Serb, nước Mỹ mới có lý do để tấn công.

Tại sao các ông nghĩ rằng Nam Tư đang tan rã và tại sao chính phủ Mỹ muốn dự phần trong việc này?

Mọi thứ đều rõ ràng, những người đã âm thầm xúi giục cuộc chiến và lớn tiếng kêu gào về hòa bình hiện giờ là chủ sở hữu của các công ty khai thác các tài nguyên khoáng sản trên đất nước này! Đơn giản, họ nô dịch các bạn, nhân dân các bạn đang làm việc không công còn các sản phẩm sẽ đến Đức và Mỹ và họ kiếm lợi! Cuối cùng bạn phải trả tiền để nhập khẩu những gì bạn phải tự mình tạo ra và khi bạn không còn tiền, bạn phải nhận các khoản vay. Đó là câu chuyện với toàn bộ khu vực Balkan!

Ông không hoạt động ở Kosovo trong vai trò là một điệp viên CIA, nhưng ông có nghĩ rằng đã có một số áp lực từ Hoa Kỳ?

Chắc chắn là như vậy rồi! Kosovo được chọn vì hai lý do, thứ nhất vì khoáng sản và tài nguyên thiên nhiên, và thứ hai, các căn cứ quân sự của NATO ở Kosovo! Tại trung tâm của châu Âu là căn cứ quân sự lớn nhất của họ.

Ông có nhắn gửi gì cho những người dân của Nam Tư cũ?

Tôi có. Hãy quên đi quá khứ gần đây của các bạn, nó đã được dàn dựng và làm giả. Các bạn đã bị thao túng còn họ nhận được những gì họ muốn và thật là ngu ngốc nếu các bạn vẫn còn căm ghét lẫn nhau. Các bạn phải mạnh mẽ hơn và cho thấy rằng các bạn đã nhận thức được những gì đã xảy ra và những kẻ phải chịu trách nhiệm. Tôi chân thành xin lỗi và đây là lý do tại sao sau một thời gian dài, bây giờ tôi sẽ phơi bày những bí mật của CIA và Nhà Trắng.

Miloš Ćupurdija
25/10/2012
Nguồn: Ebritic - Dịch bởi DLV.VN

Bộ Chính trị, Ban Bí thư: 6 NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH TỪ CÔNG AN

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/bo-chinh-tri-ban-bi-thu-6-nguoi-truong.html

(Chính trị Việt Nam) - Nhiều cán bộ công tác và trưởng thành từ lực lượng công an được bầu vào Trung ương khóa XII.

http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/chinh-tri-viet-nam/bo-chinh-tri-ban-bi-thu6-nguoi-truong-thanh-tu-cong-an-3299374/

Ngày 29/1, tại buổi mít tinh chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng, do Đảng ủy Công an Trung ương và Bộ Công an tổ chức, Thượng tướng Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Thứ trưởng Bộ Công an, nhấn mạnh tại Đại hội XII, nhiều cán bộ hiện đang công tác và trưởng thành từ lực lượng Công an nhân dân (CAND) đã được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII với số phiếu tín nhiệm cao.

Trong đó 4 người được bầu vào Bộ Chính trị và 2 người được bầu vào Ban Bí thư Trung ương Đảng.

Theo Thượng tướng Tô Lâm, kết quả này khẳng định sự ghi nhận, đánh giá cao của Đảng, Nhà nước, nhân dân đối với những đóng góp to lớn của lực lượng CAND trong sự nghiệp bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, góp phần quan trọng vào công cuộc xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Bộ Công an mít tinh chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng

Tại Đại hội XII, ngoài Bộ trưởng, Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ Công an có 4 Thứ trưởng: Thượng tướng Tô Lâm, Thượng tướng Bùi Văn Nam, Thượng tướng Lê Quý Vương và ông Nguyễn Văn Thành tái cử vào Ban chấp hành Trung ương khóa XII. Trong đó, Bộ trưởng Trần Đại Quang và Thứ trưởng Tô Lâm cùng được bầu vào Bộ Chính trị.

Trong Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa XII còn có các cán bộ từng công tác và trưởng thành trong lực lượng công an: Ủy viên Bộ Chính trị Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị Trương Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng Nguyễn Văn Nên, Bí thư Trung ương Đảng Nguyễn Hòa Bình.

Trước đó, ngày 28/1, Đại hội XII đã công bố kết quả bầu 19 thành viên Bộ Chính trị, Tổng Bí thư và Ban Bí thư Trung ương Đảng.

Trong số 19 Ủy viên Bộ Chính trị, ngoài 7 vị tái đắc cử, Bộ Chính trị khóa XII có thêm 12 vị mới. Lần đầu tiên Bộ Chính trị có 3 nữ ủy viên gồm bà Tòng Thị Phóng, bà Nguyễn Thị Kim Ngân và bà Trương Thị Mai.

Độ tuổi trung bình: Ủy viên Bộ Chính trị là 59,7. Trong đó, Ủy viên trẻ nhất là ông Võ Văn Thưởng sinh năm 1970.

Trong số các Ủy viên Bộ Chính trị, có 5 người là giáo sư, 1 người là Phó giáo sư. Cũng trong số 19 Ủy viên Bộ Chính trị, 9 người là tiến sĩ, 7 người là thạc sĩ và 3 người là cử nhân.

Về ngành học, phần lớn được đào tạo luật (6 người) và kinh tế (5 người)…

Trong khi đó, trong danh sách 200 ủy viên Trung ương khóa XII gồm 104 nhân sự tái cử, 96 nhân sự tham gia lần đầu. Ngành công an cũng góp mặt 5 đại diện, bao gồm Bộ trưởng Trần Đại Quang và 4 thứ trưởng Bùi Văn Nam, Tô Lâm, Nguyễn Văn Thành, Lê Quý Vương.

Sau Đại hội, các ủy viên Bộ Chính trị khóa 12 giữ trọng trách gì?Từ truyền thống các nhiệm kỳ trước và yêu cầu ở khóa này, có thể thấy khá rõ những vị trí do các uỷ viên Bộ Chính trị nắm giữ.

Đó là Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ, Chủ tịch QH, Thường trực Ban Bí thư, 2 Phó Thủ tướng, trong đó một kiêm Bộ trưởng Ngoại giao, 1 Phó chủ tịch QH, Chủ tịch MTTQ Việt Nam. Bộ trưởng hai Bộ “sức mạnh”: Quốc phòng, Công an.

Trưởng Ban Tổ chức trung ương, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương, người đứng đầu 4 ban đảng: Ban Tuyên giáo trung ương, Ban Kinh tế trung ương, Ban Nội chính trung ương, Ban Dân vận trung ương.

Và 2 vị trí là Bí thư thành ủy Hà Nội và TP HCM. Như vậy, có 19 chức danh phải là uỷ viên Bộ Chính trị.

Việc phân công trong Đảng có thể diễn ra bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, với các vị trí Nhà nước phải đợi QH họp bầu.

Bộ trưởng Nguyễn Văn Nên, người vừa được Trung ương khóa 12 bầu vào Ban Bí thư cho biết: "Bộ Chính trị tới đây sẽ gấp rút phân công các thành viên về nắm giữ các vị trí phù hợp, cũng như sớm hoàn tất phân công một số uỷ viên Bộ Chính trị tham gia Ban Bí thư để điều hành các công việc Đảng vụ".

Sơn Ca (Tổng hợp)

VIỆT NAM LÊN TIẾNG VỀ VIỆC TÀU MỸ TIẾN SÁT ĐẢO TRI TÔN Ở HOÀNG SA

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/viet-nam-len-tieng-ve-viec-tau-my-tien.html

Việt Nam lên tiếng về việc tàu Mỹ tiến sát đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa

http://www.vietnamplus.vn/viet-nam-len-tieng-ve-viec-tau-my-tien-sat-dao-tri-ton-o-hoang-sa/369360.vnp

Trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam về việc ngày 30/1, Hải quân Hoa Kỳ thực hiện “chiến dịch tự do hàng hải” trong phạm vi 12 hải lý của Tri Tôn, thuộc quần đảo Hoàng Sa, ngày 31/1, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nhấn mạnh:

“Một lần nữa, chúng tôi khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa cũng như quần đảo Trường Sa.

Là quốc gia thành viên của Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, Việt Nam tôn trọng quyền đi qua vô hại trong lãnh hải được thực hiện phù hợp với các quy định có liên quan của luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982 (Điều 17).

Việt Nam đề nghị tất cả các nước có đóng góp tích cực và thiết thực vào việc duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Đông, tôn trọng luật pháp quốc tế”./.

TIỂU THƯƠNG CHỢ TÚC DUYÊN, THÁI NGUYÊN KIỆN LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/tieu-thuong-cho-tuc-duyen-thai-nguyen.html

LâmTrực@

Hôm 18/1/2016, bà Nguyễn Thị Long, có hộ khẩu thường trú tại tổ 15, phường Tân Thịnh, TP Thái Nguyên, đại diện cho tiểu thương chợ Túc Duyên (TP Thái Nguyên) đến làm việc với Đoàn Luật sư Hà Nội về việc tố cáo Luật sư Trần Vũ Hải đã nhận 110 triệu đồng không kể các khoản không có phiếu thu (Xem hình các phiếu thu tiền bên dưới) của các tiểu thương (xem Biên bản bên dưới) để nhận tư vấn pháp lý nhưng ông Trần Vũ Hải đã không thực hiện đúng cam kết và cũng không trả tiền, khiến bà con tiểu thương lâm vào cảnh bần cùng túng quẫn.





Đại diện Đoàn Luật sư Hà Nội làm việc với bà Long có: (1) LS Nguyễn Thị Ngân Giang, là Phó chủ tịch Hội đồng Khen thưởng và Kỷ luật; (2) LS Trần Văn Sơn, Thành viên Hội đồng Khen thưởng và Kỷ luật; (3) LS Nguyễn Mai Anh, Thành viên Hội đồng Khen thưởng và Kỷ luật; và (4) Ông Nguyễn Hữu Hiến, Thư ký Hội đồng KTKL.

Ông Hiến cũng đã viết biên nhận các loại giấy tờ kèm theo từ bà Long (Xem hình dưới).



Đây là các phiếu thu tiền:





Trên FB Nguyễn Huyền Thương viết: "Ngày 18/1/2016, làm việc với ban Khen thưởng và Kỷ luật, Đoàn Luật sư Hà Nội: Biên bản đánh máy sẵn, biên bản đánh máy sẵn, không tập trung mà lảng tránh vấn đề tố cáo Luật sư Trần Vũ Hải".

Luật sư Trần Vũ Hải bị người dân ở nhiều địa phương tố cáo là lừa đảo, chiếm đoạt tiền của người dân thông qua thủ đoạn cầm tiền của họ để nhận trợ giúp pháp lý, nhưng thay vì trợ giúp pháp lý, ông lại kích động, xúi giục người dân khiếu kiện chống chính quyền, gây mất ổn định an ninh trật tự.

Dưới đây là đơn thư của 11 hộ dân ở Tây Ninh tố cáo LS Trần Vũ Hải - Trưởng VPLS Trần Vũ Hải và cộng sự, có địa chỉ tại 28 Nam Đồng, phường Nam Đồng, quận Đống Đa TP Hà Nội, đã có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt 120 triệu đồng bằng thủ đoạn trợ giúp pháp lý, nhưng không thực hiện hợp đồng như đã cam kết.





Đã nhiều lần CQĐT làm giấy mời LS Hải (4 lần) về trụ sở để làm rõ theo đơn tố cáo của số công dân trên, nhưng LS Hải chỉ đến làm việc vào lần mời đầu tiên, các lần sau tạo lý do để không chấp hành. 

Do yêu cầu điều tra, trong ngày 12/11/2015, CQĐT tiếp tục làm giấy triệu tập số 2695 ngày 11/11/2015 để triệu tập LS Trần Vũ Hải về trụ sở để làm việc. Tuy nhiên, LS Hải không chấp hành và CQĐT đã phối hợp với CA phường đưa Trần Vũ Hải về trụ sở CA phường Xuân La để làm việc. 

Tại trụ sở CA phường, LS Trần Vũ Hải vẫn tỏ thái độ không chấp hành và cho rằng CQĐT bắt giữ người trái pháp luật. Sau đó, Hải đăng tải nhiều thông tin không đúng sự thật, kích động một số phần tử cơ hội tụ tập gây rối, buộc CQĐT phải lập biên bản sự việc.

Đến đây, hẳn bạn đọc đã hình dung ra vụ việc!

Hậu Đại hội XII: chuyện ông Huỳnh Phong Tranh không trúng cử

http://molang0205.blogspot.com/2016/01/hau-ai-hoi-xii-chuyen-ong-nguyen-phong.html


Kính Chiếu Yêu
Đại hội XII đã làm bật ra những tín hiệu mới rất đáng kỳ vọng. Trong đó, ngay tại đại hội, tinh thần xây dựng, tính dân chủ trong Đảng đã được đề cao. Hãy nhìn qua 5 trường hợp quá tuổi tái cử thì rõ.
5 trường hợp quá tuổi theo quy định tái cử nhưng được đề cử vào danh sách Ban chấp hành trung ương khóa XII để Đại hội xem xét quyết định. Đó là: ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, các ông Uông Chu Lưu, Phó Chủ tịch Quốc hội; Bùi Văn Nam, Thứ trưởng Bộ Công An; Đỗ Bá Tỵ, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam; Huỳnh Phong Tranh, Tổng thanh tra Chính phủ.
Một số lời đồn đoán trước khi bỏ phiếu nói rằng, danh sách đề cử của BCH khóa 11 đã được lựa chọn kĩ càng, nhất là số quá tuổi tái cử nên khả năng trúng cử gần như chắc chắn. Tuy nhiên, không hoàn toàn vậy, trong danh sách do TW 11 giới thiệu có tên bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ y tế đã không trúng cử (trường hợp này xin bàn đến trong một bài khác). Đặc biệt là trường hợp ông Huỳnh Phong Tranh một trong 4 trường hợp quá tuổi được đề cử cũng đã không trúng cử.
Kết quả bầu cử, 4 trường hợp đặc biệt quá 60 tuổi trong danh sách trên vẫn trúng cử. Duy nhất ông Huỳnh Phong Tranh không trúng cử Ban chấp hành khóa 12. Điều gì xảy ra qua phản ứng của 1510 đại biểu của Đảng vậy?
Có lẽ, kết quả công tác nghèo nàn cùng phong cách chính khách nghèo nàn đã hạ bệ ông ấy.
Xuất thân từ một Ủy viên Thư ký UBND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang từ năm 1983, leo lên vị trí Phó Chủ tịch UBND tỉnh Cần Thơ năm 1999 rồi Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang năm 2003. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X (2006) của Đảng được bầu vào Ban Chấp hành Trung ưng Đảng, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Tây Nam Bộ rồi Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng năm 2007. Tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng được bầu lại vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng, được Quốc hội khóa XIII phê chuẩn làm Tổng Thanh tra Chính phủ.
Ngay từ ngày tiếp nhận bộ máy Thanh tra từ người tiền nhiệm Trần Văn Truyền, ông Tranh đã phải đối mặt với những "lùm xùm". Nếu với bản lĩnh của "anh hai" cùng với vai trò tổng tư lệnh của mình, ông Tranh xử lý khách quan những lùm xùm đó thì uy tính của ông mới có. Đằng này, cái án cảnh cáo về đảng với ông Truyền đã làm ông thất sủng.
5 năm làm Tổng thanh tra, báo cáo cho biết đã phát hiện vi phạm trên 265.000 tỷ đồng, trên 310.000 ha đất. Đã kiến nghị thu hồi trên 135.000 tỷ đồng (50%), 25.000 ha đất ( %). Kiến nghị xử lý hành chính 7.738 tập thể, 22.700 cá nhân; chuyển cơ quan điều tra 351 vụ, 397 đối tượng. Những con số xử lý quá khiêm tốn, nghiêng về xử lý hành chính nội bộ.
Tại buổi tọa đàm Chung tay phòng chống tham nhũng vì sự phát triển do Thanh tra Chính phủ và Chương trình phát triển LHQ (UNDP) tại Việt Nam tổ chức sáng nay 9-12- 2014, trả lời câu hỏi báo chí về việc Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) vừa công bố Chỉ số Cảm nhận Tham nhũng 2014 (CPI 2014) cho thấy điểm số CPI của Việt Nam trong 3 năm liên tiếp (2012-2014) không thay đổi, tham nhũng trong khu vực công vẫn là một vấn đề nghiêm trọng của quốc gia, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh cũng khẳng định kết quả mà TI công bố phù hợp với đánh giá của Việt Nam trong thời gian qua. “Trong 3 năm qua, chúng ta không tụt không tăng có nghĩa là có tính ổn định. Chúng ta chưa đạt được kết quả như mong muốn là từng bước đẩy lùi tham nhũng”. "Tính ổn định" của tệ tham nhũng đã làm ông không ổn định được vị trí.
Nổi cộm, bức xúc nhất trong đảng viên và dân chúng bây giờ là vấn nạn tham nhũng. Ông TBT Nguyễn Phú Trọng nói là "nguy cơ tồn vong của chế độ". Ấy vậy mà sự nghiệp chống tham nhũng không chọn mặt gửi vàng được thì nguy cơ vẫn còn đó mà thôi.
Lá phiếu của Đại hội 12 đã thể hiện ý chí của ê kíp mới về chống tham nhũng, khơi dậy niềm tin trong nhân dân.

"Hội Nhà báo độc lập Việt Nam": Giải thể chỉ là chuyện của thời gian

http://molang0205.blogspot.com/2016/01/hoi-nha-bao-oc-lap-viet-nam-giai-chi-la.html


Mẹ Đốp
Trong số các hội nhóm trá hình mang màu sắc chính trị, vô thừa nhận ra đời tại Việt Nam, "Hội Nhà báo độc lập Việt Nam" với những cái tên đại diện như Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc, Lê Ngọc Thanh và Nguyễn Tường Thụy... có lẽ là tổ chức được thành lập mà theo nhiều thành viên của tổ chức này là "hoành tráng nhất". Sau buổi ra mắt, trong phiên họp đầu tiên, hội này đã tự hình thành ra những ban bệ, phân công phụ trách, theo dõi rất bài bản. Cụ thể TS Phạm Chí Dũng - Chủ tịch Hội sẽ phụ trách chung, Linh mục Dòng chúa cứu thế Lê Ngọc Thanh - Phó Chủ tịch Thường trực sẽ phụ trách khu vực Miền Nam; nhà thơ Bùi Minh Quốc - Phó Chủ tịch Hội phụ trách khu vực Miền Trung - Tây Nguyên và Nguyễn Tường Thụy - Phó Chủ tịch Hội phụ trách khu vực phía Bắc. 
Và nhìn vào hệ thống bộ máy được vạch ra, dựng lên dù một người thiếu tin tưởng nhất cũng sẽ tự hình thành niềm tin rằng "Hội nhà báo độc lập Việt Nam" sẽ làm được một điều gì đó trong thời gian tới. Vậy nhưng, có vẻ như đó là những điều mà đám người tự cho mình là trí thức, văn sỹ này làm được cho đến tận thời điểm hiện tại sau những câu chuyện hi hữu nhất đã xảy ra. 
Ai cũng biết, ngay sau lễ ra mắt "Hội nhà báo độc lập" đã phân công tương đối rõ ràng về phần chuyên môn. Trong đó Ngô Nhật Đăng dù chỉ đảm nhận cương vị "Ủy viên Hội nhà báo độc lập" thôi nhưng đi kèm đó ông chính là chủ bút, người quản lý trực tiếp trang "Việt Nam thời báo" - trang tin được giới thiệu là "cơ quan ngôn luận của Hội nhà báo độc lập". Theo sự lí giải của nhiều thành viên trong hội này thì chính việc được phân công làm chủ bút, quản lý trực tiếp trang "Việt nam thời báo" nên Ngô Nhật Đăng đã đồng tình với cái cương vị ít kêu và tiếng tăm hơn so với đám Phạm Chí Dũng, Lê Ngọc Thanh, Bùi Minh Quốc và Nguyễn Tường Thụy. Và ngỡ đâu chuyện phân chia "quyền lực" trong "Hội nhà báo độc lập" đã kết thúc và mỗi người trong họ sẽ cố gắng làm tốt công việc mình được giao phó, phân công. Nhưng có vẻ như sự rạn nứt mà nói đúng hơn là sự mâu thuẫn trong nội bộ tổ chức này đã bắt đầu xảy ra xung quanh trang tin vỉa hè "Việt Nam thời báo". Phe nhóm trong "Hội nhà báo độc lập" cũng được hình thành từ đây. Trong khi đám Phạm Chí Dũng, Bùi Minh Quốc muốn "Việt Nam thời báo" hoạt động dưới sự chỉ đạo của mình thì đám Lê Ngọc Thanh (Linh mục Dòng chúa cứu thế Sài Gòn) và Ngô Nhật Đăng lại xem đó như địa hạt của riêng mình! 
Với quyền kiểm soát gần như tuyệt đối và để thể hiện mình đám Lê Ngọc Thanh, Ngô Nhật Đăng trong nhiều thời điểm còn sử dụng trang "Việt Nam thời báo" để công kích lại chính nhóm do Phạm Chí Dũng đứng đầu. Và cuộc chiến nội bộ được hình thành rõ nét hơn. Với uy thế là "Chủ tịch Hội Nhà báo độc lập" cùng với sự hỗ trợ của đám người vốn đã không ưa gì Lê Ngọc Thanh, Ngô Nhật Đăng nên không quá khó để Phạm Chí Dũng nhổ những cái gai vốn đã quá lớn trong mắt mình. Việc Lê Ngọc Thanh và Ngô Nhật Đăng buộc phải cuốn gói khỏi "Hội Nhà báo độc lập Việt Nam" một cách không trống, không kèn như dạo mới đến. 
Tưởng rằng sau khi ổn định nội bộ thì "Hội nhà báo độc lập" sẽ làm lại từ đầu nhưng trớ trêu thay tổ chức hội trá hình được lập ra để phủ nhận vai trò của Hội Nhà báo Việt Nam lại đi vào hành trình lụi bại. Trong khi "đương kim Chủ tịch Hội" Phạm Chí Dũng liên tục bị cơ quan An ninh sân bay Tân Sơn Nhất cho dừng xuất cảnh vì lí do an ninh và bị cơ quan Công an TP Hồ Chí Minh triệu tập để làm rõ một số chi tiết về hoạt động cá nhân thì đại diện Miền Bắc của Hội này là Nguyễn Tường Thụy cũng dính vào những hoàn cảnh tương tự. Đám người tại Đà Lạt do Bùi Minh Quốc và Hà Sỹ Phu do tuổi già, sức yếu cũng rất ít khi có hoạt động gì đó cho ra trò. Đó cũng là nguyên nhân lí giải tại sao sau cuộc chiến thanh trừng nội bộ, "Hội nhà báo độc lập" chỉ còn là cái vỏ không mà thôi. 
Đến đây, tôi tin chắc rằng trong số hội viên của "hội Nhà báo độc lập" sẽ có không ít người thể hiện sự chán chường và muốn ra khỏi Hội. Tuy nhiên, xin khẳng định rằng "Hội nhà báo độc lập" vốn dĩ không phải là nơi ai đến, ai đi tùy thích mà nó đã trở thành một vấn đề danh dự của những kẻ đứng ra sáng lập nó. Rõ ràng lí do ra đời đã được đăng tải công khai song để tìm kiếm được một lí do giải thể tránh mất mặt không phải là chuyện gì đó dễ dàng. Và với một cái thế "tiến thoái lưỡng nan' như thế, để chứng minh "Hội nhà báo độc lập" chưa "chết lâm sàng" như người ta vẫn nói, đám người do Phạm Chí Dũng đứng đầu đã tổ chức cái gọi là "sinh họat định kỳ và ăn tết đón mừng năm mới 2016" tại quán cà phê Sỏi Đá ở số 6B Ngô Thời Nhiệm, quận 3- TP Hồ Chí Minh vào sáng ngày 30-01-2017. 
Bức ảnh chụp về buổi sinh họat định kỳ và ăn tết đón mừng năm mới 2016 của "Hội nhà báo độc lập": Bặt nhiên không thấy sự xuất hiện của linh mục Lê Ngọc Thanh hay Ngô Nhật Đăng (Nguồn: Internet). 

Và theo loan báo: "Đến dự có 30 thành viên là hội viên và cảm tình viên của Hội, trong số đó có 01 giáo viên đại học, 01 bác sĩ, 01 giáo viên đã nghỉ hưu, 01 luật gia và 02 sinh viên đại học và 01 nhà báo tự do người Tây Ban Nha. Tổng lãnh sự quán Hoa Kỳ đã không đến buổi họp mặt như kế hoạch đã định trước" nhưng theo tìm hiểu của cá nhân tôi thì Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ chưa bao giờ nhận được lời mời của "Hội nhà báo độc lập" cho hoạt động này. Hay nói cách khác, đó chỉ là những chi tiết được nói đến trong cái trò PR rẻ tiền của đám người này. Tuy nhiên, điều đáng cười là dù không có bất cứ một hoạt động nào chính thức trong năm 2015 nhưng trong trong báo cáo của "Nhà thơ- nhà báo Bùi Minh Quốc, Phó Chủ tịch HNBĐLVN" vẫn "đã nêu rõ những việc làm được và những việc chưa làm được của HNBĐLVN trong năm 2015 và nêu ra yêu cầu công việc trong năm 2016. Theo đó, năm 2016 là năm đất nước sẽ có nhiều biến động, là năm bản lề quan trọng của sự tiến bộ, vì vậy, HNBĐLVN và tờ Việt Nam Thời Báo cần phải có rất nhiều nỗ lực để chuyển tải thông tin kịp thời đến bạn đọc". 
Đám người này cũng "tự sướng" rằng: "Mọi người cùng thống nhất rằng, các ý kiến khác nhau về một vấn đề trong buổi họp mặt họp mặt hôm nay phản ánh tinh thần dân chủ và đa nguyên, phản ánh sự tiến bộ của một tổ chức xã hội dân sự non trẻ nhưng đang từng bước trưởng thành". Và khi đọc đến đây tôi tự hỏi rằng "Hội nhà báo độc lập" còn tự huyễn hoặc, lừa dối chính mình đến bao giờ nữa! 

2016/01/30

HẬU ĐẠI HỘI XII: CÁC "ANH HÙNG BÀN PHÍM", "DÂN CHỦ" LẠI "DÀN ĐỒNG CA MÙA HẠ"

 http://vietnamngayve.blogspot.com/2016/01/hau-ai-hoi-xii-cac-anh-hung-ban-phim.html
 
 
Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đã diễn ra thành công tốt đẹp (từ ngày 21-28/1/2016). Đại hội đã bỏ phiếu bầu ra 200 Ủy viên Trung ương khóa XII, 19 Ủy viên Bộ Chính trị và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử với số phiếu gần như tuyệt đối. Trong khi những thông tin trên là niềm vui, phấn khởi, hân hoan ngập tràn của đại đa số quần chúng nhân dân Việt Nam thì trong một số xó xỉnh, những loại "rận" chủ đang tức tối, điên loạn với những bình luận cực đoan, phiên diện và đầy xuyên tạc hòng hạ bệ hình ảnh Việt Nam trước quốc tế bởi trước đó những chiêu trò, thủ đoạn nhằm phá hoại sự thành công Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đã thất bại ê chề, nhục nhã. 

Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đã kết thúc thành công tốt đẹp (Nguồn: Báo điện tử VOV.vn)

Nếu như trước thềm Đại hội toàn quốc lần thứ XII diễn ra thì chúng thiên về thêu dệt các thông tin như trong nội bộ Đảng đang có "đấu đá" giữa "2 phe" là "phe thân Mỹ" và "phe thân Tàu", thổi phồng các thông tin về các hạn chế, yếu kém trong những năm qua mà Việt Nam còn gặp phải...thì trong thời gian diễn ra Đại hội, bọn chúng lại tập trung vào xuyên tạc, bịa đặt các thông tin về cá nhân các vị lãnh đạo cấp cao trong Đảng và Nhà nước hòng hạ bệ uy tín, bôi nhọ hình ảnh các vị lãnh đạo. Còn nay, khi Đại hội Đảng lần thứ XII đã kết thúc thành công, tốt đẹp tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia Mỹ Đình, Hà Nội thì bọn chúng điên cuồng chĩa mỏ "kền kền" vào những vị lãnh đạo được Đại hội Đảng bầu vào Ủy viên Trung ương khóa XII, 19 Ủy viên Bộ Chính trị và đặc biệt là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. 

Tất cả các chiêu trò, thủ đoạn trên đều được lũ chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình an của nhân dân VN núp bóng dưới danh xưng "đấu tranh dân chủ", "nhân quyền" thực hiện một cách có bài bản, gần như chuyên nghiệp. Chứng tỏ, đằng sau các cá nhân tưởng chừng như hoạt động đơn lẻ là Nguyễn Lân Thắng, Đoan Trang, Bùi Thanh Hiếu (Người buôn gió), Huỳnh Ngọc Chênh...là dây chuyền, là hệ thống các "ông trùm", là các tổ chức phản động, chống Cộng cực đoan đứng đằng sau giật dây, tài trợ tài chính nuôi dưỡng và điều khiển các hoạt động của bọn chúng. Từng bài viết đăng tải trên các trang mạng không chính thống như RFA, VOA Tiếng Việt, BBC Tiếng Việt, Ba Sàm, Việt Tân...hay những "tút" (trạng thái), "note" (ghi chú) hay những bức ảnh mà các cá nhân "dân chủ" đăng tải trên mạng xã hội như facebook, twiter...đều có mục đích riêng. Nếu độc giả dễ dãi, nhẹ dạ, thiếu kiến thức thì rất dễ bị các bài viết sặc mùi chống phá chính trị, kinh tế, văn hóa...của bọn chúng trên internet. 

Trong thời gian diễn ra Đại hội XII, tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia Mỹ Đình luôn rộng mở các cánh cửa cho phóng viên các cơ quan báo chí trong nước và quốc tế đến đưa tin nên những thông tin tại Đại hội được báo chí cập nhật liên tục, kịp thời và khách quan nên công chúng dễ dàng tiếp cận được các diễn biến tại ĐH một cách nhanh nhất. Đặc biệt, khi thông tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tái đắc cử Tổng Bí thư, ba chức danh còn lại đã có 3 ứng viên gồm có ông Trần Đại Quang là ứng viên Chủ tịch nước, ông Nguyễn Xuân Phúc là ứng viên Thủ tướng và bà Nguyễn Thị Kim Ngân là ứng viên Chủ tịch Quốc hội. Thông tin này được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, ngay lập tức lũ "kền kền" "dân chủ" bâu vào xâu xé xào nấu thông tin. Tuy nhiên, tính rộng mở, thân thiện với báo chí của Đảng và Nhà nước VN lại là kẽ hở cho lũ "dân chủ", "nhân quyền", các tổ chức phản động lợi dụng để thổi phồng, thêu dệt, xuyên tạc và bịa đặt các thông tin. 

Chúng thêu dệt thông tin Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng "thân Tàu", sau khi tái đắc cử sẽ đưa đất nước VN trở thành dưới trướng của Tàu khựa! Rồi chúng bịa đặt ra khối tài khoản kếch xù và vu khống, khối tài sản đó là do Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tham nhũng mà có. Chưa thỏa mãn, chúng còn tấn công Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang rằng, "nắm hết bí mật của 200 uỷ viên Trung uơng Đảng giờ hất cẳng được Chủ tịch nước Trương Tấn Sang...". Chúng như lên đồng tập thể, ra rả các thông tin xuyên tạc, bịa đặt về các cá nhân lãnh đạo cấp cao trong Đảng và Nhà nước VN như một con vẹt, một cỗ máy được lập trình sẵn với những mưu hèn, kế bẩn hòng chống phá VN. 

Người Việt có câu "Cây ngay không sợ chết đứng", những thông tin xuyên tạc, bịa đặt của lũ "zân chủ" "rựng mỡ" vì nhận được "hỗ trợ" tài chính từ các tổ chức phản động từ hải ngoại không bao giờ làm lung lay được sức mạnh đại đoàn kết giữa Đảng và nhân dân VN. Đảng, Nhà nước và nhân dân VN luôn thống nhất, đại đoàn kết, đồng lòng, đồng tâm, đồng sức cùng vượt qua khó khăn, khắc phục yếu kém để tiến tới sự phát triển ổn định, vững chắc. Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đã thành công, tốt đẹp là minh chứng cho những điều trên. 


An Chiến

LS Võ An Đôn thi tài chém gió với nhà vịt bầu Thùy Trang Nguyễn

Loa Phường
LS.Võ An Đôn

Kể từ ngày chuyển sang nghề luật sư "nhân quyền", quay lưng cả với những luật sư và cộng đồng hết lòng ủng hộ mình, LS Võ An Đôn ngày càng biến mình trở thành cái loa bàn chuyện chính sự kiểu y chang đám Việt Tân, cờ vàng hải ngoại. Tội nghiệp thay nó chứng tỏ sự thoái hóa đến khủng khiếp khi một người có ăn có học lại biến mình trở thành con rối mua like, câu view rẻ tiền, đồng hạng với đám zận chủ cuội trên mạng như Nguyễn Lân Thắng. Gần đây, vị luật sư này còn liên tục tung ra các bình luận với văn phong có vẻ như còn muốn cạnh tranh với nhà Vịt bầu Thùy Trang Nguyễn về khoản thả mìn vào thế giới mạng.

Trong bình luận về bầu cử nhân sự của Đại hội Đảng XII, vị luật sư này đã đưa ra “Cảnh báo đảo chính”,  dự đoán về màn đảo chính giữa hai phe trong Đảng cùng mô tả về cách thức đảo chính. Ngay sau đó có lẽ thấy lố nên đã xóa hoặc để chế độ cá nhân.

Không chỉ có vậy, hiện nay trên facebook của luật sư này còn nguyên hai dự đoán về “điềm xấu” khi “cụ Rùa” chết trước ngày Đại hội Đảng XII thì “Theo các thầy bói số thì đây là điềm rất xấu, báo hiệu sự hỗn loạn, chết chóc sắp xảy ra.”. Có vẻ thấy bị thiên hạ đàm tiếu, chưa đủ độ tin cậy, vị luật sư này còn bồi thêm dẫn chứng để tăng thêm độ thuyết phục:  “một vài vị pháp sư nổi tiếng ở thủ đô Hà Nội, sau khi hay tin cụ Rùa chết, các vị pháp sư đã ngồi lại và gieo được một quẻ thứ 21 trong Kinh Dịch: Hỏa Lôi Phệ Hạp. Các vị pháp sư cho rằng quẻ này rất xấu, vì “Thiên cơ bất khả lộ” nên không cho tôi biết.”
Có lẽ do rất tin tưởng vào mấy thầy bói, pháp sư trên nên vị luật sư này mới “mạnh dạn” phát đi “Cảnh báo đảo chính” nêu trên.
Lâu nay dư luận thường chế giễu đám Việt Tân tung tin bịa đặt về đảo chính trong nước, khi khai thác cả trận lũ lụt ở Thái Nguyên khi quân đội huy động xe tăng chở học sinh đi thi tốt nghiệp cũng bị đám này biến thành …đảo chính. Hay ông thầy tiên tri của các đời tổng thống Mỹ- Trần Dần, mấy vị sư của Việt Tân, thậm chí cả đám Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung còn bấu víu vào Sấm Trạng Trình để dự đoán hết năm nọ đến năm kia sẽ có đảo chính, Đảng Cộng sản sẽ bị lật đổ để hô hào quân lương chờ “Lúc phất cờ”...Nay chúng ta lại có thêm một vị luật sư hoang tưởng, hy vọng vào quẻ bói về cụ Rùa băng hà để tung tin nhảm, mong rằng xã hội náo loạn ...còn nắm thời cơ “đục nước béo cò”!

Nhìn vào thành phần của cái gọi là phong trào dân chủ, nhân quyền quá rệu rã, bệ rạc, nên đám có chút chữ nghĩa như luật sư Võ An Đôn cho đến hết thảy đám rận chủ, cờ vàng đều chỉ biết mong hóng nội bộ Đảng loạn là cơ hội duy nhất đem lại “chiến thắng” cho “phong trào dân chủ” kia giành quyền lực. Tình trạng này thê thảm kém gì khi Bùi Hằng phải “lập đàn cầu khẩn” mong Trung Quốc đánh Việt Nam mới khiến Đảng Cộng sản sụp đổ. Không biết rồi khi Đại hội Đảng XII thành công, Đảng Cộng sản VN chứng minh chẳng có phe phái nào “quyết sống mái” như đám rận “khao khát” thì tới đây, vị luật sư này cùng đám rận chủ cùng với nhan nhản đàn vịt Thùy Trang Nguyễn sẽ phải tung ra loại tin nhảm nào khiến dư luận không lãng quên họ.

ICAO ĐÃ SỬA BẢN ĐỒ HÀNG KHÔNG THEO YÊU CẦU CỦA VIỆT NAM

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/icao-sua-ban-o-hang-khong-theo-yeu-cau.html


ICAO đã sửa bản đồ hàng không theo yêu cầu của Việt Nam

Thuý Đăng 

(Dân Việt) Bộ Ngoại giao Việt Nam thông báo, hiện trên website của Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO), bản đồ Hàng không về FIR Tam Á và các thông tin liên quan đã được chỉnh sửa lại đúng chủ quyền hợp pháp của Việt Nam.

Ngày 27.1.2016, Chủ tịch Hội đồng ICAO cũng đã có thư gửi Cục Hàng không dân dụng Việt Nam về vấn đề này.

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam - ông Lê Hải Bình.

Trước đó, ngày 22.1.2016, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Canada đã gặp Chủ tịch Hội đồng và Tổng Thư ký ICAO tại trụ sở của tổ chức này ở thành phố Montreal, trực tiếp trao Công hàm ngày 15.1.2016 của Đại sứ quán khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và phản đối việc tổ chức này đăng tải bản đồ hàng không về FIR Tam Á nói riêng và FIR trong khu vực Biển Đông nói chung với những nội dung không phù hợp và ảnh hưởng chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa; đề nghị ICAO chỉnh sửa lại bản đồ hàng không về FIR Tam Á và các thông tin liên quan cho phù hợp.

Đồng thời, đại diện Đại sứ quán Việt Nam đã một lần nữa bày tỏ quan ngại việc Trung Quốc tiến hành các chuyến bay ra đá Chữ Thập trong thời gian vừa qua. Việc làm này của phía Trung Quốc đã không chỉ xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa mà còn vi phạm nghiêm trọng các quy định và chuẩn mực về an toàn bay của ICAO trong khu vực FIR Hồ Chí Minh do Việt Nam quản lý.

Trước đó, ngày 15.1.2016, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho biết, Việt Nam đã đề nghị ICAO chỉnh sửa lại bản đồ hàng không về FIR cho phù hợp.

Hậu Đại hội XII: Lí do VOA chỉ là trang tin vỉa hè?


http://molang0205.blogspot.com/2016/01/hau-ai-hoi-xii-li-do-voa-chi-la-trang.html


Mẹ Đốp
Hội nghị XII dưới cái nhìn của cán bộ cao cấp là tên của một bài phỏng vấn được Đài Á Châu Tự Do (VOA trực thuộc Chính phủ Mỹ) thực hiện nhằm phản ánh về dư luận sau Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam. Nhân vật chính của bài phỏng vấn là ông Nguyễn Trung, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Úc và Thái Lan, thành viên cố vấn Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Tuy nhiên, ở Entry này tôi không bàn đến bài phát biểu của ông Nguyễn Trung, tôi chỉ xin chỉ ra 2 điểm bất cập thuộc về lỗi hình thức trong bài phỏng vấn của Phóng viên Mặc Lâm - VOA; và cũng xin nói đó là nguyên nhân lí giải tại sao dù đã cố công bám sát tình hình chính trị, xã hội, kinh tế tại Việt Nam trong các tin bài của mình nhưng VOA chỉ là "trang tin vỉa hè" trong thị hiếu thông tin của cộng đồng người Việt. 
Toàn cảnh Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam (Nguồn: Internet). 
Đầu tiên phải kể đến nhận thức của trang tin này (VOA) xung quanh việc nhìn nhận sự kiện chính trị vừa qua là "Hội nghị" hay "Đại hội"? Chỉ biết là tít bài được nói đến là "Hội nghị XII dưới cái nhìn của cán bộ cao cấp". 
Trên thực tế, để biết được cái tên gọi chính xác của một sự kiện chính trị thì không gì bằng tiếp cận cách gọi được các tờ báo chính thống (thậm chí là các cơ quan ngôn luận của chủ thể các sự kiện đó) tại nơi xảy ra sự kiện đó. Vậy mà trong tình huống này VOA không chỉ thể hiện việc không hiểu nổi cả cái tối thiểu trên mà dường như những điều được họ nói ra không có bất cứ mối liên hệ nào. Còn nhớ, phản ánh các sự kiện chính trị trước thềm Đại hội lần thứ XII của Đảng Cộng sản Việt Nam, trang tin này đã không ít lần nhắc tới Hội nghị Trung ương lần thứ 14 Khóa XI (Hội nghị cuối cùng của khóa XI của Đảng Cộng sản Việt Nam có tính bản lề để tiến hành Đại hội toàn quốc Đảng Cộng sản Việt Nam). Họ đã gọi Đại hội lần thứ XII của Đảng Cộng sản Việt Nam mới xảy ra thành "Hội nghị XII". 
Nói cách khác, ngay cả trong tư duy về hình thức vốn dĩ họ đã có vấn đề và dù không thể nói lên tất cả nhưng hình thức mà đã không nhận thức nổi thì đừng nghĩ đến chuyện nội dung sẽ sáng sủa hơn. 
Điều thứ 2 tôi muốn được nói đến là cách đặt vấn đề trước khi dẫn bài phát biểu được cho là của ông Nguyễn Trung của Nhà đài này: "Đại hội XII kết thúc trong sự tiếc rẻ và mong đợi của nhiều người quan tâm theo dõi. Bên cạnh những ý kiến phê phán sự tranh giành quyền lực là các nhận định tích cực mà Đại Hội lần này có được khác với những lần tổ chức trước đây. Mặc Lâm ghi nhận ý kiến của những cán bộ cao cấp từng phục vụ trong bộ máy chính quyền để biết nhận xét của họ khi quan sát diễn tiến và sự theo dõi của dư luận trong suốt thời gian đại hội diễn ra". 
Có lẽ đã không chỉ riêng tôi tỏ ra hơi ái ngại cho cái cách đặt vấn đề "hơi lạ" của VOA bởi theo dõi những gì họ đăng tải thì không thấy họ bênh vực hoặc nói tốt cho chính giới Việt Nam, nhất là Đảng Cộng sản bao giờ. Riêng phản ánh về Đại hội XII vừa qua thôi nhà đài này cũng đã có không ít những tin bài theo họ là phản ánh các ý kiến "phê phán sự tranh giành quyền lực" mà thực chất là thủ đoạn dùng truyền thông để tác động tới các vấn đề nội bộ tại Việt Nam (?). Thế nhưng lần này (trong việc đăng tải ý kiến phát biểu của ông Nguyễn Trung) họ lại cho rằng: "Bên cạnh những ý kiến phê phán sự tranh giành quyền lực là các nhận định tích cực mà Đại Hội lần này có được khác với những lần tổ chức trước đây". 
Theo cách dẫn này họ sẽ phản ánh một góc nhìn khác về Đại hội lần thứ XII của Đảng Cộng sản Việt Nam theo chiều hướng tích cực, chân thực hơn. Ấy vậy mà trong bài phản ánh của họ không thiếu những cách luận suy vô căn cứ như: "Đại hội lần này nó nằm vào thời điểm bước ngoặc lịch sử của đất nước, bao gồm đối tác TPP, cộng đồng kinh tế ASEAN rồi thì Việt Nam là đối tác chiến lược với tất cả các nước quan trọng trên thế giới và Việt Nam lại chuyển sang một giai đoạn phát triển mới, với rất nhiều vấn đề mới đồng thời đe dọa của Trung Quốc nó cũng tăng lên. Vì rất nhiều sự kiện dồn dập đến nên nó tạo ra bước ngoặc lịch sử rất quan trọng cho nên người ta quan tâm đến Đại hội là điều hoàn toàn đúng và hợp lẽ phải.” 

Và phải chăng chính cách dẫn dụ câu chuyện một đằng, phản ánh câu chuyện một đằng đã dần khiến người ta không thể nào tin cái giọng điệu trước sau bất nhất của nhà đài này? Sự mất khách vì thế là câu chuyện được báo trước!