BẮT TRẦN THỊ NGA MỚI LỘ RÕ DANH TÍNH CỦA CÁC TỔ CHỨC XẤU

Sự việc mà các đối tượng xấu làm rùng beng cuối năm liên quan đến đối tượng Trần Thị Nga, người được cho một vé ăn tết trong trại giam vì những hành vi vi phạm pháp luật trong thời gian dài. Không những kêu gọi ở trong nước mà các nhà dân chủ còn kêu gào với những tổ chức phi chính phủ có mối liên hệ mật thiết với bọn chúng.

Trần Thị Nga trước khi bị bắt

Việc bắt Trần Thị Nga là quá rõ ràng và phù hợp với pháp luật. Các cơ quan chức năng ở tỉnh Hà Nam cũng như trung ương đã nhiều lần giáo dục, thuyết phục, giải thích rõ ràng về những hành vi sai phạm của Trần Thị Nga nhưng với bản chất thối nát không thể thay đổi được, Nga vẫn tiếp tục phạm tội nên buộc cơ quan điều tra phải bắt giam để ngăn chặn đối tượng này tiếp tục phá hoại đất nước.

Ngay sau khi bắt Trần Thị Nga, các tổ chức phi chính phủ bên ngoài đã lên tiếng phản đối việc bắt giữ, đòi trả tự do vô cớ cho đối tượng này. Hành động này đã làm lộ ra chân tướng của những tổ chức xấu đứng đằng sau giật dây cho các hành động phá hoại Việt Nam, kích động gây rối loạn tư tưởng người dân Việt. Điển hình như các tổ chức, cá nhân sau:

+ Đài Quan sát để Bảo vệ Người Bảo vệ Nhân quyền, một tổ chức liên đới của Liên đoàn Quốc tế vì Nhân quyền (FIDH) và Tổ chức Thế giới Chống Tra tấn (OMCT) ra công bố lên án vụ bắt giữ Trần Thị Nga. Trong thư ngỏ gửi tới nhiều lãnh đạo cấp cao của chính quyền Việt Nam, Đài Quan sát kêu gọi hãy trả tự do cho bà Trần Thị Nga, lập tức và vô điều kiện, đồng thời hủy bỏ mọi cáo buộc chống lại bà.

+ Tổ chức Phóng viên Không Biên giới thì lại bày tỏ quan ngại sâu sắc về điều mà họ miêu tả là “làn sóng bắt bớ trước Tết” và nói rằng những vụ bắt bớ đó đã “để lộ những căng thẳng của chế độ mỗi khi xã hội dân sự tự do lên tiếng về các vụ vi phạm nhân quyền.”

+ Blogger Huỳnh Ngọc Chênh nói về vụ Trần Thị Nga bị bắt giữ: “Chị Trần Thị Nga là một nạn nhân của xuất khẩu lao động sang Đài Loan. Chị bị áp bức bên đó. Chị là nạn nhân nên chị có kinh nghiệm. Từ kinh nghiệm đó, chị muốn cứu giúp mọi người. Khi về nước chị tiếp tục làm công việc đó thì bị đàn áp. Vì bị đàn áp nên chị biết việc nhân quyền ở Việt Nam bị xâm phạm. Chị tiếp tục đấu tranh cho nhân quyền. Các cơ quan chức năng ở Hà Nam rất căm ghét chị, họ đánh đập, tạt mắm tôm vô chị và các cháu. Đó là phản ứng không đúng của cơ quan pháp luật.”

Những lời tuyên bố trên đều không dựa vào căn cứ gì của pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật quốc tế, chỉ là những lời biện hộ nhẳm nhí nhắm cứu vớt những cộng tác viên, những thành viên của tổ chức mình. Việc kêu gọi này sẽ không có tác dụng gì, hành động phạm pháp sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Từ bấy lâu nay, vẫn luôn có một câu hỏi thắc mắc là sao các nhà dân chủ như Trần Thị Nga, Nguyễn Văn Oai, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,…không nghề nghiệp lại đi biểu tình, tuyên truyền thông tin xấu mà vẫn có cuốc sống sung túc, thoải mái, không thấy gì là nghèo khổ. Câu trả lời chỉ đơn giản là nguồn tiền tài trờ từ các tổ chức xấu, các thế lực thù địch với Việt Nam rót vào cho đối tượng xấu ở Việt Nam để tiến hành các hoạt động chống phá. Danh tiếng của các tổ chức này cũng lộ diện khi đứng ra lên tiếng bảo vệ cho các hành động phá hoại đó.

Công Lý

ĐỪNG LẤY TRẺ EM LÀM LÝ DO NGĂN CẢN VIỆC BẮT GIAM

Các bài viết liên quan đến Trần Thị Nga cũng khá nhiều, nhìn chung đều đã vạch rõ được bản chất, thái độ của bị can này trước hành vi phạm tội mà ả đã thực hiện. Nhưng các đối tượng xấu, đa phần là đồng bọn với Trần Thị Nga liên tục kêu gào, tìm đủ mọi lý do để cứu Trần Thị Nga ra khỏi cảnh tù tội. Một trong những lý do mà chúng nhằm vào để xuyên tạc là Trần Thị Nga đang nuôi con nhỏ.

Vẫn là cái lý do liên quan đến nhân quyền, các nhà dân chủ của ta cho đó là hành vi vi phạm với nhân quyền bởi Trần Thị Nga đang phải nuôi con nhỏ nên sẽ không bị tạm giam, cũng giống như các trường hợp trước đây như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,  Nguyễn Thị Minh Thúy…Xét theo quy định của pháp luật, các quyết định của cơ quan điều tra với những bị can này là hoàn toàn phù hợp, tuân thủ đúng những gì pháp luật đã quy định.

Khoản 2 Điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 đã quy định rất rõ ràng:

“2. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường hợp sau đây:

a) Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã;

b) Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử;

c) Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia”.

Hai đứa con của Trần Thị Nga là Phan Văn Phú, sinh năm 2010 và Phan Văn Tài sinh năm 2012 đều không thể nằm trong diện dưới 36 tháng tuổi để cứu vớt người mẹ tội lỗi ra khỏi nhà giam. Mặt khác, nếu có đứa con dưới 36 tháng tuổi đi chăng nữa thì Trần Thị Nga vẫn có thể bị bắt giam vì rơi vào điểm c khoản 2 Điều 88 nêu trên bởi hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, ý thức chống đối sâu sắc, thái độ coi thường pháp luật. Những lý do trên đã đủ để kéo Trần Thị Nga ngồi tạm giam hết thời hạn điều tra được rồi, chứ còn lý do đang nuôi con nhỏ như các nhà dân chủ nói thì sẽ không có người phụ nữ nào bị bắt giam hết. Cái khái niệm nuôi con nhỏ của các nhà dân chủ đã quá sai lầm, không hiểu biết gì về pháp luật mà phát biểu bừa bãi.

Việc bắt giam Trần Thị Nga là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam, cho nên đồng bọn của Trần Thị Nga có kêu gào, có chạy đi xin trợ giúp từ bên ngoài thì cũng không thể làm thay đổi được quyết định của cơ quan bảo vệ pháp luật. Các cụ đã có câu: “quốc có quốc pháp, gia có gia quy”, nếu vi phạm quy định chung thì đương nhiên sẽ bị xử lý nghiêm minh, làm gương cho những kẻ khác.

Hành động lấy những đứa trẻ ra làm lý do để ngăn cản, đế xin xỏ không bị tạm giam là hành động bẩn thỉu, không xứng đáng với vị trí của một người mẹ, càng không xứng đáng hơn với tư tưởng bất nhân tính của Trần Thị Nga.

Công Lý

CÓ PHẢI VIỆT NAM ĐỨNG ĐẦU ASEAN VỀ BỎ TÙ NGƯỜI CẦM BÚT?

Trong thời đại khoa học công nghệ bùng nổ như hiện nay, số lượng người sử dụng internet ngày càng tăng nhanh. Đi đôi với những hữu ích mà nó đem lại cho xã hội loài người nói chung, mỗi quốc gia nói riêng thì nó cũng có những mặt trái nhất định. Để quản lý xã hội và hạn chế những tác động tiêu cực mà người dùng internet có thể lợi dụng tiến hành các hoạt động xâm hại lợi ích của cá nhân, công động, các quốc gia đều đặt ra những quy định để cho phép sử dụng dịch vụ này hiệu quả, tuân thủ pháp luật.

Ở Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ. Hiện nay, Việt Nam là quốc gia có số người sử dụng internet xếp hạng thứ 4 trong khu vực Đông Nam Á, thứ 14 trong khu vực Châu Á – Thái Bình Dương. Việc sử dụng dịch vụ này được nhà nước quy định trong các văn bản pháp luật để bảo đảm quyền công dân, đồng thời đề ra các nghĩa vụ mà người sử dụng phải chấp hành. Tuy nhiên, đối với các thành phần dân chủ thì luôn cố tình không chịu nhận thức được nghĩa vụ mà chỉ biết đến quyền được sử dụng dịch vụ này. Vì vậy, chúng luôn luôn dùng internet là một công cụ để thực hiện các hành vi xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Thậm chí, trong số đó, có nhiều nhà dân chủ đã vi phạm với mức độ nghiêm trọng và bị xử lý về hình sự như: Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy,  Nguyễn Ngọc Như Quỳnh , Hồ Văn Hải.

Những hành vi phạm tội đó luôn bị xã hội lên án, ấy thế mà đám dân chủ lại lợi dụng việc chính quyền xử lý các đối tượng đó để xuyên tạc, vu cáo chính quyền “bỏ tù người cầm bút”. Điều đó được thể hiện qua bài viết “Việt Nam đứng đầu ASEAN về bỏ tù người cầm bút” trên lều báo Bauxite Việt Nam. Đây có lẽ là một luận điệu quen thuộc mà đám dân chủ luôn sử dụng hòng xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam.

Từ cái tiêu đề của bài viết đã hướng lái dư luận về tình trạng những nhà cầm bút ở Việt Nam thường bị bỏ tù. Với tiêu đề này, nó đã đặt ra một nỗi hoài nghi trong quần chúng nhân dân rằng chính quyền nhắm đến “người cầm bút” để mà vi phạm quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và quy chụp chính quyền bỏ tù những người đó một cách vô căn cứ. Cho đến nội dung của bài viết thể hiện sự xuyên tạc một cách trắng trợn “Những người cầm bút tại Việt Nam bị chế độ vu cho các tội danh từ “Tuyên truyền chống nhà nước…” đến “Hoạt động lật đổ”, thậm chí cả tội “Gây rối trật tự công cộng…” hoặc “Trốn thuế” nhằm biện minh cho việc bỏ tù người ta không ngoài mục đích bịt miệng họ.”

Như trên đã nói thì việc các nhà dân chủ đã lợi dụng internet để thực hiện các hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm. Vì vậy, việc xử lý đối với các đối tượng đó là điều hoàn toàn có cơ sở pháp lý và được sự đồng tình ủng hộ của quần chúng nhân dân. Hơn nữa, xét ở khía cạnh “người cầm bút”, là những người có “khả năng” viết lách, có “khả năng phản biện” thì một điều dễ hiểu là họ sẽ phải nhận thức được, đi liền với quyền mà Hiến pháp ghi nhận đó là nghĩa vụ phải thực hiện chứ. Nhận thức được thế sao vẫn cố tình vi phạm thì việc xử lý là điều hoàn toàn dễ hiểu.

Hơn nữa, những hành động của Việt Nam tiến hành xử lý các đối tượng cố tình lợi dụng internet để thực hiện hành vi phạm tội, đi ngược lại với lợi ích của đất nước, của dân tộc thì quốc gia nào cũng lên án và nó hoàn toàn phù hợp với quy định của luật pháp quốc tế.

Vì vậy, cái luận điệu cho rằng “Việt Nam đứng đầu Asean về bỏ tù người cầm bút chẳng qua chỉ là luận điệu xuyên tạc mà thôi.

Công Mẫn

VỤ MẸ NẤM – HẾT ĐÁM DÂN CHỦ ĐẾN LƯỢT LUẬT SƯ?

Ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Mẹ Nấm) về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự. Sau sự việc này, đám dân chủ cuội trong nước một mặt viết bài xuyên tạc sự thật, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền khi bắt “người bất đồng chính kiến”, mặt khác kêu gọi các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam lên tiếng gây sức ép với chính quyền trong quá trình xử lý Mẹ Nấm.

Có thể thấy, hành vi phạm tội của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã quá rõ ràng, đã vi phạm vào quy định của Điều 88 Bộ luật hình sự và việc khởi tố, bắt tạm giam là điều cần thiết để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật nên tất cả các luận điệu, các ý kiến của các thành phần trên không thể tác động gì được vào quá trình giải quyết vụ án của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Tuy nhiên, gần đây liên quan đến vụ án này, một số luật sư có ý định tham gia bào chữa cho Mẹ Nấm lại lên tiếng theo một chiều hướng rất tiêu cực. Theo đó, hai luật sư Nguyễn Hà Luân và Lê Văn Luân của Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long đã có ý kiến về việc Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã có những vi phạm tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án này. Hai vị luật sư cho rằng mình đã được gia đình của Mẹ Nấm đề nghị tham gia bào chữa cho Mẹ Nấm, các luật sư này đã có những văn bản đề nghị được Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa cho phép tham gia bào chữa nhưng cơ quan này chưa có trả lời. Và ngay lập tức, lá cải lề trái Dân làm báo đã tung ra luận điệu cho rằng “An ninh - Điều tra Công An tỉnh Khánh Hòa vẫn cố tình tiếp tục vi pham luật tố tụng. Luật sư của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh kiến nghị Viện Kiểm Sát tỉnh Khánh Hòa làm tròn nhiệm vụ: yêu cầu cơ quan Công An tỉnh Khánh Hòa chấm dứt việc xâm hại quyền lợi của blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc như Quỳnh và luật sư.”

Người ta chẳng còn xa lạ gì với hai vị luật sư này. Đây là hai trong số các luật sư thường xuyên tham gia bào chữa cho đám dân chủ trong nước mỗi khi số đó bị bắt, xử lý theo quy định của pháp luật. Và vụ việc lần này khi “chủ động” tham gia bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có lẽ cũng không phải là chuyện lạ. Bởi lẽ Mẹ Nấm là thành phần cốt cán của phong trào dân chủ và lại còn bị bắt về tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia.

Nhưng “chủ động” trong việc tham gia vào quá trình bào chữa cho Mẹ Nấm của các vị luật sư kia có lẽ không có gì là trong sáng cho lắm. Bởi lẽ, nếu là các luật sư thì phải nắm vững các quy định của pháp luật nhất là pháp luật tố tụng hình sự để có thể bào chữa cho thân chủ của mình. Tuy nhiên, theo quy định tại Khoản 1 Điều 57 Bộ luật tố tụng hình sự thì “Người bào chữa do người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ lựa chọn.” trong khi đó Mẹ Nấm đâu phải thuộc diện đối tượng cần phải có người đại diện nên việc mẹ của Mẹ Nấm mời các luật sư kia tham gia bào chữa là điều không hợp lệ theo luật tố tụng hình sự hiện hành. Mặt khác, theo quy định tại Khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự thì “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.” Trong khi đó, chúng ta đều biết rằng, đa phần các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia, do tính chất đặc biệt của nó nên các nhà làm luật đã phải tính toán đến việc quy định thời hạn điều tra cho loại tội phạm này tương đối dài để bảo đảm chứng mình, làm rõ sự thật khách quan, toàn diện và đầy đủ về vụ án. Và để đảm bảo việc giữ bí mật cho quá trình điều tra thì người bào chữa tham gia từ khi kết thúc điều tra chứ không phải sau khi khởi tố bị can. 

Với các quy định đó, thì liệu các vị luật sư kia phải chăng là không nắm rõ luật? Hay chăng đang hùa theo đám dân chủ, cổ vũ cho các luận điệu xuyên tạc sự thật, vu cáo chính quyền?

Công Mẫn