Chân
dung 04 ls tham gia bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng và bỏ ra về giữa
chừng: Ls Võ An Đôn, Lê Văn Luân, Trần Khả Thành, Trần Thu Nam (từ trái
qua phải) (Nguồn: FB)
Vụ
án Nguyễn Viết Dũng (tức Dũng Phi Hổ) đã kết thúc với bản án 15 tháng
tù can tội Gây rối trật tự công cộng vì có hành vi xúi giục người khác
gây rối theo Điểm d, Khoản 2 Điều 245 BLHS ngày 14/12/2015 vừa qua. Chỉ
có LS Võ An Đôn là ls được bị cáo Nguyễn Viết Dũng viết giấy mời, mời
đích danh. Còn LS Trần Thu Nam, Lê Văn Luân và Trần Khả Thành là những
ls "tự nguyện" bào chữa "miễn phí" sau khi bố đẻ của Nguyễn Viết Dũng
xoay sở số tiền 50 triệu đồng để mời luật sư bào chữa cho con trai mình
đã hết. Khi Tòa tuyên án cũng là lúc 3 vị LS là Trần Thu Nam, Võ An Đôn
và Lê Văn Luân đều "đồng thanh" đăng bài trên facebook vu khống "phiên
tòa áp đặt". Trong đó có một chi tiết rằng, Tòa đã đuổi Ls Lê Văn Luân
ra khỏi tòa vì vi phạm trong khi đến phiên bào chữa của mình. Ngay sau
đó, 03 luật sư còn lại (Võ An Đôn, Trần Thu Nam và Trần Khả Thành) đều
đồng loạt đứng dậy bỏ ra cùng Lê Luân!
Nếu
như những người trong cuộc đang hả hê với hành động đồng loạt bỏ ra về,
một hành động tưởng chừng coi như là bảo vệ bị cáo Nguyễn Viết Dũng
trước "phiên tòa áp đặt" thì những nhà "dân chủ" đang rất phẫn nộ. Dù
trước đó họ từng ca ngợi 4 vị luật sư trên nhưng hành động không tham
gia bào chữa đến cùng cho bị cáo mà đồng loạt bỏ về khi phiên tòa chưa
xét xử xong đã khiến bọn chúng "uất ức" vì mục đích của chúng khi "mời" 4
vị LS này đến phiên tòa là để bào chữa nhằm giảm nhẹ hoặc xóa bỏ tội
cho bị cáo nhưng những gì họ mong đợi đã bị hụt hẫng nặng nề. Bọn chúng
cho rằng, nhiệm
vụ mà một luật sư làm cho bị cáo là phải cố tranh biện cho bị cáo cho
đến giây phút cuối cùng để có một kết quả khả quan nhất hoặc ít ra cũng
là "đã làm hết mình", dù cho hoàn cảnh có thế nào đi chăng nữa chứ không
phải chỉ vì phút giây bốc đồng, tự ái mà lãng xẹt bỏ ra ngoài như vậy.
Bởi lẽ, trách nhiệm lớn nhất của các luật sư khi được bị cáo "mời" đích danh đến để bảo vệ cho thân chủ thì phải tranh tụng chứng
minh bị cáo ko phạm những tội mà Tòa buộc hoặc tìm cách giảm nhẹ nhất
trách nhiệm của bị cáo. Nhưng dường như những gì mà LS Võ An Đôn, Trần
Thu Nam, Lê Văn Luân và Trần Khả Thành khi đến tham gia bào chữa cho
Nguyễ Viết Dũng thì ít mà chủ yếu để lên án, bóp méo sự thật về chế độ
mà Tòa Án đang phục vụ. Phải chăng, 04 luật sư này đến tham dự phiên tòa
để bào chữa cho Nguyễn Viết Dũng thì ít nhưng đến để làm "màu" thì
nhiều?
Lên
án "phiên tòa áp đặt"? "Áp đặt" mà trước khi phiên tòa diễn ra, Tòa án
đã dành thời gian và tạo điều kiện hết sức có thể khi để Nguyễn Viết
Dũng tự quyền chọn và mời Ls để bào chữa cho mình khi ra xét xử. Và
Nguyễn Viết Dũng đã chọn Ls Võ An Đôn bào chữa chính cho mình. Thế
nhưng, khi phiên tòa diễn ra thì Nguyễn Viết Dũng "nhắm mắt im lặng"
và không hề trả lời câu hỏi nào của Tòa và Ls - một hành động tỏ thái
độ bất cần ai, kể cả luật sư, người mà chính bản thân y đã viết giấy mời
đích danh. Và khi bị cáo không phản bác lý lẽ, dẫn chứng của Tòa và 04
vị luật sư được bị cáo mời đến bào chữa cho mình không đưa ra được lý
lẽ, dẫn chứng nào khác để phản biện nhằm giảm nhẹ tội cho thân chủ của
mình thì việc Tòa xét xử như tội trạng nêu ra trước đó trong phần Bản
kết luận điều tra của CA. Vậy, theo LS Võ An Đôn và 3 vị Ls còn lại thì
"phiên tòa áp đặt" là như thế nào?
Một "rận" có nick facebook là Vuong Le tỏ ra bức xúc khi viết:
"Còn nếu các vị khi chưa bào chữa mà đã xác định rằng "án đã bỏ túi" thì các vị tốt nhất đừng nên nhận bào chữa và đừng có mặt ở phiên tòa. Vậy thì có gì đâu mà tung hô các luật sư như những vị anh hùng, như những vị thánh thần". Còn nói đến việc phản ứng như vậy cho thấy tòa án này vi phạm, là bất công thì lại càng ko cần các anh làm luật sư bào chữa nữa. Các anh chỉ cần ở nhà, theo dõi fb rồi biên stt như tôi để đánh giá là đủ".
Thứ
nữa, trong khi những "fan" cờ vàng 03 sọc đang rần rần khen ngợi hành
động "hơn người" của Nguyễn Viết Dũng khi "đứng trước tòa bị cáo vẫn mặc
áo có gắn lá cờ vàng ba sọc đỏ trước ngực bên túi áo trái" thì phần
đông những nhà "dân chủ" khác thì lên tiếng chỉ trích bởi chúng cho
rằng, chính hành động này góp phần làm cho phần bào chữa của các luật sư
đi vào ngõ cụt. Đặc biệt, facebooker Le Van Duc phân tích rằng, việc LS
Võ An Đôn viết trên fb của mình với đoạn "Điều đặc biệt là khi đứng trước tòa bị cáo Nguyễn Viết Dũng vẫn mặc áo có gắn lá cờ vàng ba sọc đỏ trước ngực bên túi áo trái"
như reo lên vì hành động này của Nguyễn Viết Dũng? Fber Le Van Duc này
phân tích tiếp, đây là hành động ngu xuẩn của LS Võ An Đôn vì đã
là LS thì phải biết ngay ở nước Mỹ, các LS luôn khuyên thân chủ nên tìm
mọi cách gây ấn tượng tốt với Tòa và Bồi thẩm đoàn, tránh những hành
vi, lời nói bất lợi cho hình ảnh của mình. Ấy thế mà vẫn để thân chủ mặc cái áo có cờ vàng? Facebooker này thẳng thắn bình luận tiếp:
"Tôi có cảm tưởng họ cãi miễn phí cho vụ này với mục đích để PR cho hình ảnh của họ mà thôi".
Phải chăng sự phản ứng đồng loạt của 03 vị LS còn lại bằng cách bỏ ra về chứng tỏ các
luật sư bất lực trong tranh biện cho bị cáo, bởi những lý lẽ và bằng
chứng về tội Gây rối trật tự công cộng của Nguyễn Viết Dũng đã quá đầy
đủ và chính xác. Và việc tham gia phiên tòa xét xử Nguyễn Viết Dũng với
tư cách bào chữa cho bị cáo là chiêu trò nhằm đánh bóng, pr (quảng cáo)
hình ảnh của 04 vị luật sư này khi trước đó, họ đã biết rằng, với các
chứng cứ, lý lẽ rõ ràng "mười mươi" như vậy thì việc tham gia "bào chữa"
cũng sẽ không thể "cãi" được với lý lẽ cùn. Và hành động bỏ ra về của 3
ls còn lại là hành động cuối cùng nhằm vớt vát chút "sĩ diện" để còn
đường "ăn nói" với đám "dân chủ", "nhân quyền" đang hau háu chờ thông
tin.
An Chiến
No comments:
Post a Comment