Dũng Phi Hổ
Ngày 14/12, tòa án nhân
dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã đưa Nguyễn Viết Dũng, tức Dũng Phi Hổ ra xét xử
theo Điều 245 BLHS. Trước, trong và sau xét xử, truyền thông của giới zân chủ,
luật sư “nhân quyền” tham gia phiên tòa đã có kịch bản lồ lộ quy kết được rằng,
đây là phiên tòa bất công, bản án bỏ túi…bằng màn diễn mà các diễn viên đều
thuộc lòng “vai diễn” của mình
Trước và trong phiên tòa,
các luật sư, nhà báo zân chủ, đều phát tin lên mạng rằng Dũng là “con ngoan trò
giỏi”, bị đuổi học vì tham gia biểu tình chống Trung Quốc, tòa án gây khó dễ
trong tiến hành các thủ tục bào chữa, rằng vụ án này, Dũng Phi hổ chỉ
là kẻ tham gia, không “gây rối trật tự công cộng”, rằng chính quyền “sợ” thây
ma đã chết Việt Nam cộng hòa nên trả thù Dũng. .. Số luật sư, zân chủ này tất
nhiên ai cũng được nói, được làm, được bào chữa…theo đúng trình tự thủ tục, đều
tránh né rằng, chúng đang chạy tội cho việc biểu tình trái pháp luật, cổ súy
Dũng trưng trổ “thây ma VNCH” là không vi phạm pháp luật của một chính thể hợp
pháp, hợp hiến.
Quá trình diễn ra phiên
tòa, bị cáo kêu rằng không đủ sức khỏe tham gia phiên tòa và ngồi
“thiền” từ đầu chí cuối, bất chấp bác sỹ đã kiểm tra công khai. Luật sư khăng
khăng đòi hủy phiên tòa vì bị cáo không đủ lý do như bị cáo không đủ sức khỏe,
thiếu nhân chứng, rằng có đơn người tổ chức biểu tình là cô
Đoan Trang, Trịnh Anh Tuấn rằng Dũng “biểu tình ôn hòa”…khi không đạt được ý
nguyện “phá” phiên tòa và một luật sư bị tống tiễn gần cuối phiên tòa thì các
luật sư còn lại “bỏ” phiên tòa vào thời điểm nghị án để biến phiên tòa thành
“bất công”. Bên ngoài phòng xử, đám zân chủ chăn dắt zân oan (chỉ có zân oan đi
biểu tình mới được nuôi là một tuyên bố công khai trên mạng của zân oan Maria
Thúy Nguyễn) kéo nhau hô hào, trưng biển hiệu cho “Nguyễn Viết Dũng vô tội”, khiêu
khích lực lượng chức năng để được “đàn áp”…
Tất nhiên sau phiên tòa, truyền thông lề mạng
nhộn nhịp với đấu tố “phiên tòa bất công”, “chủ tọa lưu manh” vì vẫn tuyên án
khi vắng các luật sư …
Trước đó, luật sư Lê
Luân, người bị cho là hùng hổ, không biết phòng xử có chủ tọa hay không kia, là
người tuyên bố bỏ bào chữa vụ án sau khi cha đẻ Nguyễn Viết Dũng tố không đủ 50
triệu trả cho hai luật sư như hợp đồng đã ký, mà chỉ được cộng đồng cờ vàng hải
ngoại gửi về có 30 triệu. LS Luận tái khẳng định mình “bào chữa miễn phí” và có
LS Trần Thu Nam và Võ An Đôn là quá đủ cho phiên tòa hình sự thông thường. Chỉ
sau ít ngày, những lời tuyên bố trên mạng, trả lời phỏng vấn BBC…như có cánh
mà bay trước hứa hẹn của “cộng đồng cờ vàng” và biến luật sư này thành “chủ
công” trong vai diễn “phiên tòa không có luật sư”, “luật sư bị bịt miệng”…
Những gì diễn ra trên mạng kể trên nếu không
biết “lọc” thì người xem chỉ thấy rằng các nhà báo, luật sư, nhà hoạt động, nhà
bảo vệ nhân quyền… diễn rất đúng, rất chuẩn. Kỳ thực họ đã thuần thục các vai
diễn vì được tập dượt qua hàng chục vụ án trước đó, trong bối cảnh và cảnh diễn
đều tương tự như nhau: biểu tình, hô hào, phủ nhận Hội đồng xét xử, đòi hoãn/hủy
phiên tòa, luật sư bỏ phiên tòa…. Nhưng hiểu sự việc như Dũng bị đuổi học vì nợ
môn, lêu lổng chứ không vì biểu tình chống Trung Quốc, đã bị chính cộng đồng
yêu “dân chủ kiểu VNCH” cổ súy từ lâu trước khi dấn thân vào con đường “phục
quốc”, rằng Dũng đã tái phạm trong việc cổ súy biểu tượng VNCH nơi công cộng,
duy nhất trong đám biểu tình trái phép đó đủ căn cứ khởi tố theo tội danh “Gây
rối trật tự công cộng” kia (tái phạm với cùng hành vi) thì không phải đơn giản
khi một vụ án xâm phạm trật tự công cộng thông thường đang được chúng đồng
thanh diễn thành “vụ án trả thù quan điểm chính trị”, rằng đàn áp bất đồng
chính kiến, người yêu nước, sợ hãi thây ma VNCH…của chúng
No comments:
Post a Comment