http://molang0205.blogspot.com/2015/12/nhung-guong-mat-nham-nho-sau-lung-con.html
Về
vụ con ruồi &THP, mọi người bàn nhiều rồi. Ai cũng có lý của mình
và ai cũng có quyền có ý kiến, quan điểm riêng. Nhưng tôi chỉ muốn nói
về một khía cạnh khác. Tôi tin rằng, đằng sau nó, là kết quả của một
loạt các hoạt động cạnh tranh tàn hại giữa các doanh nghiệp sản xuất,
kinh doanh đồ uống.
Việc
cậy nắp chai để thả con ruồi vào, không chỉ 1 cơ quan giám định mà 3 cơ
quan giám định đều cho rằng, đã xảy ra. Tuy nhiên, việc không chứng
minh được ông Võ Văn Minh bỏ con ruồi vào hay không, cũng là một tình
tiết để giảm nhẹ tội cho ông này. Nhưng vậy thì ai đã cậy nắp chai và bỏ
ruồi vào để ông Minh phát hiện, nổi lòng tham và có hành vi tống tiền,
với mong muốn có thêm vài trăm triệu để thêm vào số tiền anh này định
mua đất (lời khai ở cơ quan điều tra) ?
Liệu
có khả năng một đối thủ cạnh tranh của THP đã lén làm điều đó để vu vạ
cho THP, lợi dụng cơn giận dữ của dư luận xã hội được thồi bùng lên qua
báo chí, qua FB…nhằm triệt hạ đối thủ của mình ?. Cái này quá khó để
chứng minh, trừ phi có việc bắt quả tang. Nhưng không phải không có cơ
sở khi có những thông tin cho thấy, ngay sau khi vụ việc xảy ra, đã có
những cuộc vận động báo chí để thúc đẩy đưa thông tin vụ này ra báo chí,
mạng xã hội một cách nhanh nhất. Kể cả việc xét xử vụ án lần này cũng
vậy. Một số đồng nghiệp của tôi cho biết, đã có người của một doanh
nghiệp khác tiếp xúc để đưa thông tin xét xử vụ con ruồi ra sớm hơn, để
phát huy hiệu quả thông tin, tránh để "con ruồi" bị chìm nghỉm trong cơn
bão thông tin tường thuật về vụ xét xử các thủ phạm vụ thảm sát Bình
Phước, cùng ngày xử 17.12. Vậy động cơ của việc vận động, tài trợ đăng
tin đó là gì ?
Cạnh
tranh trong kinh doanh ở VN ngày càng gay gắt , nhất là trong ngành đồ
uống, có những DN không từ thủ đoạn nào để giết đối thủ của mình. Một
tổng giám đốc một DN sữa từng cho tôi biết: thông tin vụ xác chết trong
bể nước của TH Truth milk trước đây ban đầu được chính một tổng giám đốc
của một hãng sữa khác, gửi từ mail của mình cho một số cơ quan báo chí
để phát tán, truyền đi… “Nên em có viết gì về công ty anh, thì cũng đừng
bao giờ so sánh anh với các DN đó. Trong ngành này, nó đánh nhau kinh
khủng lắm. Anh bé, nói gì đụng chạm, nó đập chết tươi ngay”, ông nói với
tôi. Nhưng thực ra đâu chỉ VN, ngay cả ở các DN nước ngoài, đôi khi, để
cạnh tranh, đâu có từ thủ đoạn nào. Chẳng phải năm ngoái, năm nay, một
số sản phẩm xuất khẩu của VN: café, thủy sản… cũng bị vu vạ là sản xuất
trong vùng nhiều chất độc hóa học…khiến các DN xuất khẩu các mặt hàng
này lao đao một thời gian hay sao ?
Trong
môi trường đầy thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh ngày nay, DN buộc
phải sống chung với những câu chuyện này và nếu không có sự chuẩn bị,
không có những giải pháp xử lý, truyền thông phù hợp với sự cố xảy ra
thì DN đó sẽ lãnh những hậu quả tai hại. THP là bài học quá đắt giá cho
thấy nó đã và có thể còn gánh chịu hậu quả kinh khủng như thế nào. Hành
vi của ông Võ Văn Minh là đáng lên án, nhưng chính THP có lẽ cũng đang
phải khấn thầm về mức án cho anh ta càng thấp càng tốt, 1-2 năm tù càng
tốt. Bởi anh này, càng bị xử nặng, THP càng chết bởi cách xử lý quá kém
cỏi khi vụ việc mới xảy ra, đã khiến cho người bán hàng tham lam này vào
vòng lao lý, tù tội. Nếu THP tin chắc rằng dây chuyền của họ không thể
có một con muỗi lọt vào chứ không nói mấy con ruồi thì cứ việc từ chối
thương lượng, ông Minh đem đi đâu công bố, phát tán tờ rơi thì mang…thì
dù ông Minh có làm được việc đó thật: đưa thông tin lên báo, in tờ rơi
phát lung tung…thì hậu quả, cùng lắm với THP cũng chỉ mất doanh thu của
vài chục ngàn chai nước…
Dù
sao, tống tiền vẫn là hành vi không thể được chia sẻ, bảo vệ- > hành
vi đó phải bị trừng phạt. Trong ngành báo chí, cũng có bao nhiêu phóng
viên, nhà báo, thậm chí cả quan báo…đã phải đi tù nhiều năm, cũng vì
tống tiền vài chục, vài trăm triệu đồng. Cách đây mấy hôm, lại một vụ
tống tiền của 3 phóng viên trẻ của 3 tờ báo, trong đó có pv của 2 tờ báo
lớn bị bắt quả tang và người ta đang bàn bạc cách xử lý. “Trong hồ sơ
của chúng tôi, phần lớn các cơ quan báo chí đều đã có người mắc hành vi
này”, một người trong cơ quan quản lý nói với tôi hôm trước.
Do
đó, tôi nghĩ rằng, với các vụ việc như này, một cái nhìn toàn diện,
khách quan, không thiên vị bên nào sẽ giúp nhìn thấy rõ hơn bản chất vụ
việc. THP hành xử quá dở và đáng phải nhận hậu quả, Nhưng ông VVM là có
tội chứ không phải không có tội và cũng phải chịu án, để răn đe những
hành vi tống tiền với các DN khác về sau này. Nhưng cơ quan nhà nước, cơ
quan điều tra cũng cần thể hiện trách nhiệm một cách sâu sắc hơn, điều
tra rõ hơn thủ đoạn, hành vi, thủ phạm còn ẩn đằng sau vụ án này, lợi
dụng truyền thống, mạng xã hội, lợi dụng niềm tin của XH để làm hại DN
khác, làm méo mó môi trường kinh doanh…Nếu như cơ quan điều tra làm rõ
được, bắt được thủ phạm thực sự đã cậy nắp chai, cho con ruồi vào, gây
nên một vụ án tốn quá nhiều bút mực này, mới là cách xử lý vẹn toàn.
No comments:
Post a Comment