CHỈ RÕ TÍNH CHẤT LỢI DỤNG TRONG CÁC VỤ KIỆN LIÊN QUAN TỚI GIÁO DÂN MIỀN TRUNG

Viễn

Sau khi vụ Song Ngọc xảy ra đã có nhiều bài viết phân tích về vai trò tổ chức, kích động của những linh mục như Nguyễn Đình Thục. Và cũng qua câu chuyện giáo dân xứ Song Ngọc, mở rộng ra là các câu chuyện liên quan đến việc khiếu kiện của giáo dân Nghệ An gắn với tên tuổi của các linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, cần khẳng định rõ rằng có chuyện lợi dụng giáo dân phục vụ cho các ý đồ chính trị của các linh mục này ở đây.

Trước hết quay về lí do chính khởi kiện của các giáo dân Quỳnh Lưu liên quan tới sự cố môi trường do Fomosa gây ra. Các linh mục Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Đình Thục đều cho rằng lý do để họ tổ chức giáo dân xuống đường là để đi khởi kiên Fomosa để đòi bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, có mấy điểm phi lý ở đây.

Thứ nhất, theo thông báo chính thức từ phía các cơ qquan chức năng thì Nghệ An không nằm trong diên bị thiệt hại trực tiếp từ sự cố nên không nằm trong danh sách được nhận tiền đền bù. Kết luận này dựa trên các cơ sở khoa học và thực tiễn. Vì thế, việc các linh mục tổ chức cho giáo dân đi kiện là điều vô lý.

Thứ hai, theo quy định của pháp luật, việc nộp đơn khởi kiện phải gắn liền với các tài liệu chứng cứ chứng minh rõ việc thiệt hại. Theo Khoản 1 Điều 6 Bộ luật Tố tụng dân sự thì “Đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.

Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có quyền và nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng cứ, chứng minh như đương sự.”

Như vậy các giáo dân Quỳnh Lưu muốn khởi kiện thì phải có đủ chứng cứ chứng minh rõ thiệt hại của mình. Đằng này họ hoàn toàn không có những tài liệu, chứng cứ chứng minh rõ việc thiệt hại. Chính vì thế mà ngay từ năm ngoái Tòa án Kỳ Anh đã trả lại đơn và giải thích rõ ràng về vấn đề này. Thế nhưng đến vụ Song Ngọc ngày 14/2 kịch bản cũ này vẫn lặp lại, giáo dân vẫn chỉ có mỗi đơn, không có chứng cứ chứng minh thiệt hại. Vậy mà linh mục Nguyễn Đình Thục vẫn tổ chức cho giáo dân đi kiện trong khi đã biết rõ việc kiện là không thể vì chưa đúng theo qui định của pháp luật. Linh mục là những người được đào tạo bài bản, có trình độ học vấn cao do đó không thể nói họ không biết qui định của Luật. Việc linh mục Thục biết là không thể nhưng vẫn cố tình kích động, tổ chức hàng trăm giáo dân đi kiện rõ ràng là để gây mất an ninh trật tự là chính chứ không phải vì công lý cho giáo dân.

Thứ ba, cũng theo qui định của luật, nếu muốn nộp đơn kiện, giáo dân Quỳnh Lưu cũng có thể nộp đơn ngay tại Tòa án Quỳnh Lưu, nếu có đủ tài liệu, chứng cứ chứ chẳng cần phải kéo nhau đị bộ tới hơn 150km để vào Kỳ Anh, Hà Tĩnh nộp đơn. Linh mục Thục cũng biết việc này nhưng vẫn cố tình tổ chức cho giáo dân đi bộ vào Kỳ Anh thì quả thực đằng sau đó có mưu đồ chính trị khác chứ không đơn thuần chỉ là đi kiện

Và điểm nữa nhiều bài viết cũng đã đề cập, nếu thực sự vì giáo dân các linh mục Thục hay Nam hãy tự cầm đơn của giáo dân, thay mặt giáo dân mà đi kiện. Đằng này làm việc gì họ cũng phải kéo được một số lượng giáo dân đông đi theo, họ luôn núp đằng sau giáo dân chứng tỏ họ vì giáo dân thì ít mà vì mưu đồ của mình thì nhiều.

Rõ ràng, khó có thể tin rằng các linh mục như Đặng Hữu Nam hay Nguyễn Đình Thục đang vì giáo dân. Thật ra họ đang lợi dụng chính các giáo dân để phục vụ cho các mưu đồ chính trị của riêng mình thì đúng hơn.