Hòn Ngọc Viễn Đông Hay Ổ Điếm?
Cái
gì làm cho phương tây phát triển vượt bậc so với phương đông bắt đầu từ
thế kỷ 15? Đó là khoa học. Người phương tây đã tiến hành một cuộc cách
mạng về tư tưởng và sau đó là những cuộc cách mạng về công nghiệp, khoa
học kỹ thuật theo sau. Mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ họ biết phân tích tất
cả các vấn đề tự nhiên và xã hội một cách khoa học.
Nhiều
người từ quan cho đến dân ở Việt Nam đều mơ mộng phát triển được như
phương tây nhưng không thấy được điểm mấu chốt đó, không suy nghĩ, làm
việc một cách khoa học như người phương tây mà chỉ dựa vào niềm tin và
cảm tính yêu ghét cá nhân. Họ chưa bao giờ biết phân tích vấn đề một
cách khách quan-khoa học như phương tây cho dù là chuyện đơn giản như
phân biệt giữa lời đồn đại và sự thật lịch sử.
'Tại
sao trước đây người ta gọi thành phố là Hòn ngọc Viễn Đông. Hiện
Singapore là số 1, thế nhưng 30 năm trước đây họ có được như Sài Gòn
không? Khi tách khỏi Malaysia, Singapore chỉ là một làng chài.'
Các
trang CC được một dịp hiếm hoi xôn xao đắc ý trích lời ông Thăng để tự
sướng bất chấp sự thật là hai câu nói ngắn ngủi đó chứa đựng những điều
rất phản khoa học:
1/
Nếu cho rằng ông Thăng nói đúng, CC đã nghiễm nhiên công nhận Singapore
sau hơn 20 năm (1965-1986) dưới sự lãnh đạo anh minh của thánh Lý Quang
Diệu thì vẫn thua Sài Gòn dưới thời bao cấp luôn bị lên án là nghèo đói
cùng cực của cộng sản!
Thật
chứ không đùa! '30 năm trước đây' tức là 2016 - 30 = 1986 mà Singapore
không bằng Sài Gòn trong lúc Việt Nam bị phương tây cấm vận toàn diện đã
hơn 10 năm, đối mặt với chiến tranh ở hai đầu đất nước, và Liên Xô sụp
đổ không thể nhờ vả?! :v
2/
45, 50 năm trước tức thập niên 60-70, hay một thế kỷ trước thì cũng
chẳng có bằng chứng khoa học nào để chứng minh Sài Gòn từng là số một
Đông Nam Á cả! Bằng chứng duy nhất mà CC đưa ra là những hình ảnh ô-tô
đầy đường trên hai đại lộ ngay trung tâm Sài Gòn hoặc trung tâm nghỉ
dưỡng của lính Mỹ ở Vũng Tàu vào thập niên 60-70! Dạ thưa vào lúc cao
điểm, ở miền Nam tập trung hơn nửa triệu quân Mỹ và chư hầu cộng với
nhân viên dân sự. Sài Gòn là tổng hành dinh của chỉ huy Mỹ ở miền Nam.
Trung tâm Sài Gòn là thế giới của người Mỹ với những khách sạn, quán
bar phục vụ họ thì đừng nhận vơ hai con đường cùng xe cộ ở đó là của
mình nhé!
Không
khó để tìm ra những tấm ảnh ở trung tâm Singapore với đầy ắp xe cộ từ
thập niên...30 mà tôi sẽ lần lượt giới thiệu sau, nhưng không thể nào
tìm ra thánh Lý Quang Diệu tuyên bố thèm được như Sài Gòn ở đâu cả,
ngoại trừ lời đồn từ...người Việt Nam!
Tôi chưa thấy ai chỉ biết bịa chuyện tự sướng như thế mà giàu được cả!
3/
Tìm bằng chứng khoa học về cái tên 'Hòn ngọc Viễn Đông' là của riêng
Sài Gòn mà ai cũng thèm thuồng thì lại lòi ra gần nửa tá 'Hòn ngọc Viễn Đông' như Manila, Hong Kong, Sri Lanka, Penang, và...Thượng Hải nhưng lại không có Sài gòn.
Vậy
theo logic, 'hòn ngọc viễn đông' chỉ là một cái tên không có bản quyền
do thực dân phương tây thích thì gọi những thành phố ở viễn đông có bàn
tay họ dựng lên chứ chẳng phải là người ta nào tung hô Sài Gòn là hàng
độc với ý nghĩ thèm thuồng nó như nhiều người Việt vẫn hay hoang tưởng!
4/
Khi tách khỏi Mã lai, Singapore đã là một thành phố phát triển trên
trục đường buôn bán cực kỳ quan trọng của thực dân phương tây từ lâu chứ
không phải chỉ là cái 'làng chài nhỏ bé' hay 'hòn đảo hoang vu'! Vị trí
địa lý độc địa của nó chính là lý do người Anh lập ra thành phố này,
chính là lý do người Hoa bỏ TQ nhập cư đổ về kiếm ăn, chính là lý do để
nó phát triển lên vị trí ngày hôm nay.
Thánh
Lý Quang Diệu cố tình dìm hàng nó là 'một làng chài nhỏ bé', 'hòn đảo
hoang vu' để mị dân và tự tâng công, đánh bóng tên tuổi mình chứ sự thật
nó không phải thế. Dân Việt thấy nhà giàu thì bu vào nịnh, người ta
nói láo lố lăng lộ liễu như thế mà cũng tin sái cả cổ. Về chuyện này
thánh Lý đã bị nhiều người dân vạch mặt từ lâu ở đây và ở đây.
5/
Tìm ý kiến trung lập của nước ngoài thì chỉ thấy người ta khinh bỉ Sài
Gòn dưới thời ngụy thôi. Mà đã khinh bỉ thì theo logic, chẳng ai thèm
được giống như cái gì người khác khinh bỉ cả!
Thượng nghị sĩ Mỹ James William Fulbright, sau một chuyến thăm thực tế Việt Nam năm 1966, đánh giá: 'Sài Gòn là một ổ điếm theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng'.
J. W. Fulbright năm 1967
Ông
có sự nghiệp chính trị gần 30 năm, là người sáng lập ra quĩ học bổng
Fulbright nhằm tăng cường sự hiểu biết giữa thế giới và nước Mỹ mà nhiều
người Việt trong nước cũng được hưởng. Đã có 360 ngàn người khắp thế
giới và Mỹ được hưởng học bổng này. 54 trong số tốt nghiệm thắng giải
Nobel, 82 từng thắng giải thưởng báo chí Pulitzer.
Trong
cuộc nói chuyện tại Đại học John Hopkins nói trên ông còn kể lại những
gì xảy ra ở Sài Gòn trong chuyến viếng thăm như những vụ đốt xe Jeep của
Mỹ và khẩu hiệu chống Mỹ được trưng ra trong những cuộc biểu tình.
Theo ông chuyện đó xảy ra là do 'cái ảnh hưởng chết người của người giàu
và mạnh đè lên kẻ nghèo và yếu'.
Ông
trích báo cáo cho biết những trường hợp người người Việt bắt vợ và con
gái họ làm gái bán bar hoặc dâng họ cho lính Mỹ làm vợ bé. 'Kết quả của
sự xâm nhập ào ạt của người Mỹ đã làm gái bán bar, đĩ điếm, ma cô, chủ
quán bar, tài xế taxi leo lên những vị trí cao của tòa tháp kinh tế'.
Không biết có 'người ta' nào mong muốn thành phố mình có những loại người như trên leo lên đầu xã hội ngồi không nhỉ?!
Đấy
phân tích vấn đề một cách khoa học nó là như thế. Hóng các bạn CC đưa
ra bằng chứng khoa học-KHÁCH QUAN (do người nước ngoài nhận định đánh
giá, hoặc số liệu kinh tế cụ thể) về sự giàu mạnh của Sài Gòn làm châu Á
phải ngước nhìn nhé.
Nguồn: Meo Meo
No comments:
Post a Comment