AI LÀ NGƯỜI BỎ PHIẾU CHO ỨNG VIÊN ĐBQH PHAN VĂN PHONG?

Tại Hội nghị lấy ý kiến cử tri tại nơi cư trú, người tình của Nga Phủ Lý là Phan Văn Phong đã chỉ có 1 cánh tay giơ lên "tín nhiệm" họ Phan. 1 cánh tay được giơ lên lại chính là cánh tay của chính chủ Phan Văn Phong giơ lên tự "tín nhiệm" bản thân mình. Phan Văn Phong thú nhận "chỉ có mình tôi tín nhiệm bản thân mình mà thôi" trong phần bày tỏ sự tín nhiệm bằng hình thức giơ tay. Trên trang cá nhân mạng xã hội facebook, Phan Văn Phong "tường thuật" lại buổi Hội nghị lấy ý kiến cử tri tại nơi cư trú như sau:

"Tuy nhiên khi yêu cầu 3 giấy mời được cả 3 (nhưng ghi 2 tên thôi), yêu cầu được phát biểu họ chấp nhận, cử tri tham dự là thuần tuý trong tổ dân phố (ko cài diễn viên nơi khác đến) không khí trong phòng họp nói chung ko gì căng thẳng, ghi âm chụp ảnh cũng ko cấm. Do vậy Tôi đã tham gia suốt thời gian hội nghị..."

Dù đã có vợ, Phan Văn Phong vẫn cặp kè với Nga Phủ Lý và có với nhau 2 đứa con trai (Nguồn: Internet)

Khi những vấn đề của Phan Văn Phong như: vi phạm luật hôn nhân, không gần gũi dân cư trong tổ dân phố và không bao giờ tham gia đóng góp tiền trong các cuộc vận động thì Phan Văn Phong đã "phản bác" lại bằng một lối chối cày, chối cối như giọng điệu bị bệnh tâm thần phân liệt như Lê Anh Hùng. Phan Văn Phong "phản bác" rằng: "Tôi cũng đã nói cho họ về động cơ đai lại những vấn đề trên là xấu xa và đáng khinh, Tôi cũng nhắc lại là những vấn đề đó không ăn nhập gì với tiêu chuẩn của ĐBQH cả". 

Dù đã có vợ là bà Nguyễn Thị Thuý Mai cùng 2 cô con gái dễ thương nhưng với bản chất dâm dê, thói trăng hoa, Phan Văn Phong vô lương tâm khi bỏ 2 đứa con gái bơ vơ cùng người vợ bao năm đầu ấp má kề để chạy theo "của lạ" là cô gái lỡ thì Thuý Nga (hay thường gọi là Nga Phủ Lý). (Xem thêm: Tại đây). Khi được người dân tại nơi cư trú góp ý thì Phan Văn Phong "phản bác" rằng, "động cơ đai lại những vấn đề trên là xấu xa và đáng khinh", "vấn đề đó không ăn nhập gì với tiêu chuẩn ĐBQH cả"?! 

Muốn ứng cử Đại biểu Quốc hội để "cống hiến" sức mình cho nhân dân, cho Tổ quốc thì trước hết, việc đầu tiên, Phan Văn Phong cũng nên dành thời gian để tìm hiểu rõ những tiêu chuẩn mà đại biểu Quốc hội phải có trước khi "phản bác" lại cử tri nơi cư trú. Muốn trở thành ĐBQH thì phải hội tụ đủ 05 tiêu chuẩn mà Luật bầu cử ĐBQH quy định. Cụ thể, Luật bầu cử đại biểu Quốc hội quy định, đại biểu Quốc hội có những tiêu chuẩn như sau: 

"1. Trung thành với Tổ quốc và Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì sự nghiệp công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước, làm cho dân giàu nước mạnh xã hội công bằng, dân chủ, văn minh.2. Có phẩm chất đạo đức tốt, cần kiệm liêm chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; kiên quyết đấu tranh chống mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền, tham nhũng và các hành vi vi phạm pháp luật. 3. Có trình độ và năng lực thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội, tham gia quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước. 4. Liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến của nhân dân, được nhân dân tín nhiệm. 5. Có điều kiện tham gia các hoạt động của Quốc hội". (Nguồn: Ở đây).

Một người chồng không có trách nhiệm với người vợ được cưới đầy đủ giấy tờ, đầy đủ căn cứ pháp lý, một người cha không có trách nhiệm với con cái như Phan Văn Phong thì liệu có đủ tư cách ứng cử ĐBQH hay không? Việc người dân tại nơi cư trú không bỏ phiếu tín nhiệm nào của Phan Văn Phong là kết quả của việc, cử tri tại Phan Văn Phong cư trú không thể trao niềm tin, trao sự đại diện quyền lợi, tiếng nói, nguyện vọng của người dân cho một kẻ phản bội, ăn ở 2 lòng như Phan Văn Phong. 

1 phiếu tín nhiệm duy nhất không phải đến từ một cử tri nào ở nơi cư trú trong Hội nghị lấy ý kiến cử tri mà đến từ bản thân người ứng cử ĐBQH tự bỏ phiếu tín nhiệm cho chính mình! Luôn mồm ra rả tự xưng là "dân chủ" nhưng khi những người dân làm chủ chính mình khi tự bỏ phiếu tín nhiệm cho ứng cử viên ĐBQH tại nơi cư trú thì chúng lại quay ngoắt sang tru tréo rằng, các cử tri tại nơi cư trú đang "đấu tố" họ!? Chúng lu loa rằng, phía chính quyền đã "định hướng" từ trước cho các cử tri nên những kẻ như Phan Văn Phong mới không có phiếu tín nhiệm nào từ cử tri. Liệu, phía chính quyền có thể "mua" được hết các cử tri tại nơi cư trú của những kẻ lưu manh giả danh trí thức, "dân chủ"? Liệu, phía chính quyền có thể "mua" các cử tri bằng gì để có thể điều khiển được bộ não, các bộ phận khác như tay, chân của các cử tri trong Hội nghị lấy ý kiến cử tri tại nơi cư trú?

Có thắng thì ắt hẳn sẽ có bại, sự ảo tưởng đôi khi cũng là một loại động lực nhưng đó chỉ là động lực nhất thời, nó dễ bị vỡ và khiến cho bản thân rơi vào bế tắc, tuyệt vọng. Bản thân còn nhiều yếu kém, lối sống không lành mạnh, năng lực hạn chế, phẩm chất đạo đức đang ở ngưỡng đầy báo động, thường xuyên có các hành vi vi phạm pháp luật như Phan Văn Phong thì việc thất bại ở Hội nghị lấy ý kiến cử tri tại nơi cư trú là kết quả đã được báo trước. 

An Chiến