Bản chất lưu manh trong con người luật sư Trần Vũ Hải

http://danchuonline.com/ban-chat-luu-manh-trong-con-nguoi-luat-su-tran-vu-hai/

Từ lâu, tôi đã nghe khá nhiều dư luận trong giới luật sư nói về sự lưu manh của luật sư Trần Vũ Hải. Không phải là người trong nghề, tôi thực sự không tin về điều này. Không ai có thể nghĩ một luật sư đạo mạo, luôn lớn tiếng là bảo vệ lẽ phải, thượng tôn pháp luật lại có hành vi của kẻ hạ lưu. Thế nhưng, qua hành động luật sư Hải trong vụ việc ngày 12/11 vừa qua đã khiến tôi phải thay đổi suy nghĩ về tính lưu manh trong con người vị luật sư này. Điều đó thể hiện trước hết ở hành động “ăn vạ” của luật sư Hải tại công an phường Xuân La. Theo các báo chí công khai sáng ngày 12/11 vừa qua, công an Hà Nội đã thực hiện việc triệu tập luật sư Hải để làm việc về các vấn đề liên quan đơn thư tố cáo của người dân tại Thái Nguyên và Tây Ninh. Do thái độ của luật sư Hải, Công an Hà Nội đã phải dùng biện pháp cưỡng chế đưa về công an phường để giải thích rõ quyền và nghĩa vụ của người được cơ quan CSĐT triệu tập. Tuy nhiên, luật sư Hải cho đây là hoạt động bắt người trái pháp luật, đòi lập biên bản về việc này. Khi hết buổi làm việc, luật sư Hải không chịu rời khỏi công an phường và còn mạnh miệng tuyên bố sẽ “tuyệt thực” và thậm chí có thể “tự sát” nếu yêu sách của mình không được đáp ứng. Cùng với đó, luật sư Hải liên lạc cho các quan hệ, cơ quan truyền thông nước ngoài thông báo đang bị “bắt giữ”, kêu gọi kéo đông người đến bao vây gây áp lực giải cứu cho mình. Hành vi của luật sư Hải khiến người ta liên tưởng đến hình ảnh rạch mặt ăn vạ, vừa ăn cắp, vừa la làng của Chí Phèo trong bộ phim “Làng Vũ Đại ngày ấy”. Nhưng cuối cùng, dù không yêu cầu nào được đáp ứng nhưng luật sư Hải cũng rời khỏi Công an phường với một giải pháp giữ thể diện là nộp đơn tố cáo tội phạm. Có thể thấy so với Chí Phèo, hành động lưu manh của luật sư Hải dưới vỏ bọc một trí thức được che đậy kín đáo và ở một cấp độ cao hơn.

Tuy nhiên, bản chất lưu manh của luật sư Hải còn bộc lộ rõ hơn qua việc lợi dụng tên tuổi, uy tín danh dự của đồng nghiệp để phục vụ lợi ích, ý đồ riêng của mình. Như nhiều người đã biết, ngày 11/11/2015 luật sư Trần Thu Nam đăng tải trên facebook cá nhân thông tin về nhóm 200 luật sư thông báo và đề nghị tham gia tuần hành đến Bộ Tư pháp, VKSND Tối cao, Công an Hà Nội để thực hiện 02 việc là: nộp kiến nghị bỏ qui định cấp giấy chứng nhận người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi trong tố tụng hình sự và dân sư và Đề nghị Công an Hà Nội khởi tố vụ án và làm sáng tỏ một số tình tiết liên quan vụ án hành hung 02 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân. Thực tế, ý tưởng việc tổ chức luật sư tuần hành đưa đơn kiến nghị là của luật sư Ngô Ngọc Trai- người trực tiếp soạn thảo đơn kiến nghị và vận động lấy chữ ký của 200 luật sư trong cả nước vào ngày 10/11 để đưa kiến nghị bỏ qui định cấp giấy chứng nhận bào chữa. Tuy nhiên, sau đó luật sư Trai gửi đơn kiến nghị qua đường bưu chính, đồng thời khẳng định không có việc tuần hành, đưa kiến nghị như ban đầu. Vậy cái nhóm đại diện 200 luật sư theo luật sư Nam thông báo là nhóm nào? Có lẽ chẳng khó khăn gì, ai cũng biết đó là số luật sư đang nhận bảo vệ quyền lợi cho ông Nam và ông Luân do ông Hải cầm đầu. Thông báo của luật sư Nam chỉ là việc công khai ý kiến của luật sư Hải trong vị trí của người bị hại, để tạo thêm sự ủng hộ của dư luận và giới nghề mà thôi. Trong việc này, rõ ràng, ông Hải đã lừa luật sư Ngô Ngọc Trai và lợi dụng uy tín của luật sư này cùng nhóm 200 luật sư đã ký đơn kiến nghị nhằm tạo áp lực dư luận để giải quyết vụ việc riêng của mình. Sự việc này đã gây bức xúc rất lớn cho luật sư Ngô Ngọc Trai và nhiều luật sư, có người đã yêu cầu được rút tên khỏi danh sách đã ký để không bị lợi dụng. Còn luật sư Ngô Ngọc Trai đã phải lên tiếng công khai yêu cầu “luật sư Trần Vũ Hải bỏ ngay việc sử dụng đơn và danh sách các luật sư” vào việc riêng. Có lẽ, nếu là người có liêm sỉ, luật sư Hải phải vô cùng xấu hổ khi để một luật sư thuộc hàng con cháu, em út vạch trần bộ mặt cơ hội, giả dối trước thanh thiên bạch nhật. Nhưng không, ông Hải vẫn viết trên trang cá nhân đề nghị những người trong giới luật sư không nên vạch áo cho người xem lưng để bảo vệ hình ảnh, uy tín và đoàn kết của giới luật sư. Điều này cho thấy độ dày của da mặt cũng như bản chất lưu manh đã thấm sâu vào con người ông Hải thế nào?

Hành động sẽ khiến bản chất của của ông Hải dần lộ ra và những người trong giới luật sư chắc chắn đã biết rõ về con người vị luật sư này.. Trong đám đông chào đón “người hùng” Trần Vũ Hải ngày 12/11/2015, ngoài các “thân chủ” và số người mượn danh “dân chủ” luôn có mặt trong các cuộc tụ tập gây rối tại Hà Nội, tuyệt nhiên không có bóng dáng một người nào trong giới nghề của ông Hải. Nếu là người có suy nghĩ, luật sư Hải sẽ cảm thấy chạnh lòng vì thấy rõ mình đang bị những người trong giới, nghề của mình cô lập. Thiết nghĩ, nếu luật sư Hải không biết điều chỉnh hành vi, không biết dừng đúng lúc trong hoạt động của mình thì việc ông bị chính các cộng sự của mình lên án, phản đối là điều không tránh khỏi.

Vân Phong