2016/02/29

ĐA CẤP LỘNG HÀNH DO QUẢN LÝ THIẾU TRÁCH NHIỆM


Đa cấp lộng hành do quản lý thiếu trách nhiệm

TP - “Bộ máy quản lý nhà nước của chúng ta hiện có đầy đủ, từ bộ, ngành, chính quyền địa phương cho tới lực lượng thanh tra, công an, quản lý thị trường… thế mà lại để cho Cty Liên kết Việt lừa đảo suốt một năm trời, ở 27 tỉnh thành, với 60.000 nạn nhân… thì thật khó hiểu”, ông Nguyễn Văn Hiến, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, nói với Tiền Phong.

Những nạn nhân của Liên kết Việt. Ảnh: phununews.

Chậm trễ trong xử lý vi phạm

Là người đã từng nhiều lần chất vấn Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng về những vi phạm trong hoạt động kinh doanh, bán hàng đa cấp, ông nghĩ gì về trách nhiệm của cơ quan quản lý qua vụ Cty Liên kết Việt?

Tôi cho rằng, nguyên nhân chính là do lực lượng thực thi công vụ của chúng ta còn buông lỏng, thiếu trách nhiệm. Vi phạm của các Cty bán hàng đa cấp diễn ra trong thời gian dài nhưng các lực lượng chức năng chẳng chịu thanh tra, kiểm tra, ngăn chặn và xử lý. Điển hình như trong vụ việc xảy ra ở Cty Liên kết Việt, ai cũng thấy đó là một hiện tượng kinh doanh rất bất bình thường. Thế mà Bộ Công Thương, chính quyền địa phương các cấp, lực lượng thanh tra, công an... lại rất chậm trễ vào cuộc để cho công ty trên đã lừa đảo được đến 60 nghìn người, ở 27 tỉnh, thành, với trên 1.900 tỷ đồng.

Tuy nhiên, có ý kiến nói rằng, việc Cty Liên kết Việt lừa đảo được nhiều như thế cũng là do lòng tham của người dân?

Tôi buồn và suy nghĩ nhiều khi thấy có những ý kiến như thế. Chúng ta phải hỏi: Đã bao giờ cơ quan quản lý nhà nước đưa ra những cảnh báo, cũng như những biện pháp ngăn chặn, bảo đảm an toàn cho người dân? Nó làm rầm rộ như thế tại sao các lực lượng chức năng lại không biết? Ta có bộ máy khổng lồ, nhưng hiệu lực quản lý thì lại quá yếu. Quản lý nhà nước nếu có trách nhiệm, khi thấy một hiện tượng xã hội không bình thường như thế thì phải vào cuộc, làm rõ xem đúng, sai ngay từ đầu, chứ để hậu quả xảy ra vô cùng lớn rồi mới vào cuộc là không thể chấp nhận được.

Hoạt động của Cty Liên kết Việt rất rầm rộ, diễn ra trên diện rộng, chứ không phải là “cái kim trong bọc” mà lại không biết thì thật lạ. Hơn nữa, vụ việc đã được báo chí phản ánh từ lâu, đại biểu Quốc hội cũng lên tiếng chất vấn trước nghị trường trong đó khẳng định đó là những hành vi lừa đảo, chứ không phải là kinh doanh đúng pháp luật? Thế mà lại không ngăn chặn, không xử lý ngay từ đầu để rồi hậu quả đến giờ là vô cùng lớn.

ông Nguyễn Văn Hiến, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.

Làm rõ trách nhiệm các “mối quan hệ”

Cty Liên kết Việt từng bị Cục Quản lý Cạnh tranh, Bộ Công Thương xử phạt 570 triệu đồng. Nhiều ý kiến cho rằng, lẽ ra đơn vị trên phải chuyển hồ sơ sang cho cơ quan Công an thì đã ngăn chặn và xử lý được sớm?

Không chỉ là lỗi của Bộ Công Thương mà còn có lỗi của nhiều đơn vị khác. Nếu phát hiện sai phạm nghiêm trọng thì phải phạt tiền, rút giấy phép kinh doanh. Nhưng ở đây anh chỉ phạt tiền nên người ta cứ tiếp tục làm, tiếp tục vi phạm. Nếu chuyển sớm hồ sơ sang cho công an xử lý thì có lẽ hậu quả đã không lớn đến thế.

Ông nghĩ sao khi có nhiều ý kiến cho rằng, Cty Liên kết Việt dễ dàng lừa đảo được nhiều người dân do đã lợi dụng danh nghĩa của nhiều cơ quan nhà nước, trong đó có Bộ Quốc phòng và một số tướng, tá đã nghỉ hưu?

Hôm trước tôi đọc thì thấy một nạn nhân nói rằng, đến Cty đa cấp thấy thủ trưởng của mình ở đó nên tin và nộp tiền tham gia. Vì vậy, cần làm rõ những người đó bị lợi dụng hay cố ý xuất hiện ở đó? Cũng phải làm rõ mối “quan hệ” giữa các chi nhánh của Cty Liên kết Việt với chính quyền địa phương các cấp có vấn đề gì không.

Qua vụ việc trên, tôi nghĩ Bộ Công Thương nên tiến hành thanh tra, kiểm tra đồng loạt các Cty bán hàng đa cấp trong cả nước. Qua đó kịp thời chấn chỉnh, ngăn chặn, xử lý nghiêm các đơn vị có dấu hiệu vi phạm. Đơn vị nào sai phạm phải rút giấy phép, xử lý hình sự ngay, chứ không thể nương nhẹ.

Cảm ơn ông.

Phản ứng chậm chạp, xử lý mờ nhạt

Bức xúc trước việc đa cấp lộng hành, lừa đảo khiến nhiều em sinh viên bỏ học, một số cặp vợ chồng ly hôn, thậm chí đã có vụ tự tử vì dính vào đa cấp, tại kỳ họp thứ 10 vừa qua. Đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Ủy ban Tư pháp của Quốc hội) khẳng định: Việc các Cty bán hàng đa cấp sử dụng hình ảnh của những nhân vật quan trọng trong các lễ khai trương, lễ tổng kết, bằng việc lập lờ mạo danh các cơ quan nhà nước là sai. “Tôi thấy sự phản ứng rất chậm chạp. Vai trò quản lý, xử lý mờ nhạt. Đề nghị Bộ trưởng xác định nguyên nhân, giải pháp để giải quyết tệ nạn này”, ông Hiến chất vấn.

Trả lời đại biểu, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng thừa nhận, thời gian vừa qua có một số doanh nghiệp không phải là doanh nghiệp được phép kinh doanh theo phương thức bán hàng đa cấp nhưng sử dụng mô hình trả thưởng theo đa cấp để kinh doanh, thậm chí huy động vốn để lừa đảo người tham gia và người tiêu dùng. Mô hình kinh doanh sai phạm này đã được phản ánh trên các phương tiện thông tin đại chúng và gây bức xúc cho cộng đồng. Tức là kinh doanh bán hàng đa cấp không được phép để trục lợi. Chẳng hạn Cty cổ phần đầu tư Thiện Phước, MB 24 đã được báo chí nêu nhiều…

http://www.tienphong.vn/xa-hoi/da-cap-long-hanh-do-quan-ly-thieu-trach-nhiem-974790.tpo

Văn Kiên

Thấy gì qua ngày Quốc tế đồng hành cùng dân oan

Loa Phường


“Ngày Quốc tế đồng hành cùng dân oan” được truyền thông “quốc tế” và hầu khắp các trang web, blog, facebook của giới zâm chủ truyền thông hô hào từ hơn 1 tháng qua với việc kêu gọi biểu tình khắp thế giới và trong nước để ủng hộ “dân oan Việt Nam”. Tuy nhiên những gì diễn ra cho thấy những điều “hài hước” đến không thể cười nổi.
 Dân oan đi biểu tình được tiền!
Thích Đàm Thoa đang phát tiền cho những người tham gia gây rối TTCC


Cấn Thị Thêu (thứ 2 từ trái sang) đạo diễn của chương trình gây rối

Bà Hồ Thị Nên, có dấu hiệu thần kinh đang bị số đối tượng xấu lợi dụng

Trần Thị Hài - đối tượng bị Thích Đàm Thoa tố giác ăn chặn tiền dân oan 



Nhóm Việt Vision quay cận cảnh sư bà Thích Đàm Thoa đang cầm cả xấp tiền 200.000 đồng phát cho các “dân oan” ngay tại cuộc biểu tình và hài thay bà này không ngai ngần, giấu giếm mà dường như muốn công khai chứng minh với tất cả mọi người rằng, mình được giao phó sứ mệnh nhận tiền và chia tiền cho “dân oan” rất minh bạch chứ không gian lận, thậm thụt, ăn chặn tiền của “dân oan” như nhóm Cứu lấy dân oan của Dũng Mai-Cẩm Hường mới tuyên bố giải tán gần đây.
Trước đó trong cuộc “nội chiến dân oan-dân chủ”, bà Cấn Thị Thêu, Maria Thúy Nguyễn, Nguyễn Thị Hài (Hội phụ nữ nhân quyền) đã nói thẳng rằng, chỉ những “dân oan” nào đi biểu tình mới được tiền, mới được nhận hỗ trợ và họ còn răn đe đám “dân oan” thuộc phe Sư bà Thích Đàm Thoa đang đấu tố nhóm Dũng Mai này rằng: phải biết “chín bỏ làm mười, mười bỏ làm một trăm, một ngàn” để tiếp tục nhận được “cứu trợ” từ hải ngoại!

Điều đó đồng nghĩa rằng, mỗi “dân oan” phải đi biểu tình mới có tiền đã thành “luật” và “lệ”. Đám zân chủ luôn viện cớ không chịu công khai chia tiền này thực chất là thậm thụt, ăn chia không đều, thậm chí ăn chặn “tiền công biểu tình” của “dân oan” nên việc bà sư oan kia muốn thế chân “thầu chia tiền công biểu tình cho dân oan” của nhóm Dũng Mai ở số 1 Ngô Thì Nhậm, cạnh tranh với nhóm “Dân oan Dương Nội” của bà Cấn Thị Thêu nên thể hiện một cách công khai, rành mạch, không việc gì phải che giấu này!!!

“Dân oan” được quốc tế hóa!
Bằng khẩu hiệu rất Tây, rất đẳng cấp, zân oan hai miền Nam, Bắc được trang bị đồng loạt khẩu hiệu “Je suis Dân Oan”, “I am Dân Oan”, kể cả những đứa trẻ còn đứng chưa vững – con cháu đại gia đình “dân oan” Thúy Nguyễn, tức có tiếng Pháp, Anh cộng tiếng Việt theo phong cách phong trào chống khủng bố ở Paris. Các nhà zân chủ tranh thủ ra “điểm danh” bằng thứ khẩu hiệu này. Trên facebook các nhà zâm chủ cũng đồng loạt treo avartar này. Điều này có nghĩa rằng, phong trào được “thống nhất” thông điệp này để gửi đến truyền thông và hy vọng đến được mắt các chính khách phương Tây, bất kể họ có hiểu được “logic” khi được kết hợp kiểu này hay không.

Cùng thời điểm này, các tổ chức “yểm trợ”, “đấu tranh dân chủ” ở hải ngoại tổ chức “đồng hành cùng dân oan” thực tế là lễ hội quyên tiền kiều bào. Chắc chắn việc phải truyền tải bằng thứ tiếng lai căng kia, chắc chắn phục vụ cho các đầu lậu zân chủ quốc nội bắt tay với các zân chủ quốc ngoại vẽ dự án “bảo vệ dân oan Việt Nam” để xin tiền các NGO của Mỹ, Tây Âu kia.
Dân oan phân chia chiến tuyến!
Ở Hà Nội, theo thành viên nhóm Việt Vision trực tiếp chứng kiến và tường thuật thì nhóm “dân oan” tham gia ngày Quốc tế đồng hành cùng dân oan này chia làm hai phe rõ ràng, phe của Cấn Thị Thêu gồm nhóm zân oan Dương Nội, nhóm bà Trần Thị Hài với một số tỉnh thành khác, bên kia là nhóm bà sư Thích Đàm Thoa với hàng chục gương mặt có thành tích “dân oan” hàng chục năm (tức đã đầy trải nghiệm qua các đời zân chủ chăn dắt từ Nguyễn Văn Đài, Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Khắc Toàn cho đến Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Tường Thụy và nay là các nhóm Cơm Dân oan, Cứu lấy dân oan, Hội Phụ nữ nhân quyền, Cứu trợ dân oan…) vừa lên tiếng “đấu tố” bị các zân chủ ăn chặn, chưa bao giờ hoặc nhận được rất ít hỗ trợ trong khi không vắng mặt trong bất cứ cuộc biểu tình do zân chủ huy động nào!
Tuần hành có đốc công dân oan!
Quá trình biểu tình, trình diễn của các zân oan luôn được dẫn dắt bởi các zân chủ và các đốc công dân oan – tức những “dân oan thủ lĩnh”. Một số đốc công này luôn hô hào zân oan theo hàng lối để zân chủ chụp khuôn hình cho đẹp. Nếu zân oan nào lơ là, đi có vẻ lảng tránh thì lập tức ăn cả tràng “nhục mạ” kiểu hèn thế, ra đến đây rồi còn làm trò…
Zân chủ đánh đu!
Cũng theo tường thuật từ nhóm Việt Vision, ngoại trừ các zân chủ chăn dắt zân oan chuyên nghiệp như Nguyễn Tường Thụy, Trương Văn Dũng, số khác đều “chớp nhoáng” có mặt, phân phát vội các suất cơm, tranh thủ lên khuôn hình rồi “đánh nhanh rút gọn”, có vẻ như miễn cưỡng phải xuất hiện, hoặc xuất hiện cho có lệ chứ không “tâm tư” gì với zân oan nào hết!
Quả thật, zân oan giờ cũng chẳng vừa, họ biến “nỗi oan” của mình thành “sức lao động” và cạnh tranh khốc liệt để có “tiền công” xứng đáng. Còn zân chủ thì cũng chẳng mặn mà gì, xem “dân oan” như miếng mồi béo bở để hành nghề “từ thiện”. Khi thấy, “cơm không lành canh không ngọt” thì cũng hờ hững, hết thương với cảm, thậm chí quay lại “tổng sỉ vả” những zân oan này là mật vụ cài cắm vào để đánh phá “phong trào dân chủ”.
Thật hài!

Chuyện Thầy đánh gẫy tay trò ở Thanh Hóa: BỈ ỔI KHI LÀM TIỀN THẦY GIÁO 200 TRIỆU

Cuteo@


Thưa các anh chị, 

Hôm qua tôi đọc một bài báo ở đâu đó, tôi quên con cụ nó rồi, rằng "thầy giáo đánh gãy tay học sinh", tôi tâm tư rất.

Thật khó tin, một cánh tay đỡ 1 gậy tre dùng làm cọc màn của thầy giáo nhằm vào mông lại có thể dẫn đến rạn xương, sưng nề, không thể cử động, tâm lý hoảng loạn và phải bó bột.

Ở đây tôi thấy có câu chuyện về (1) sự lưu manh của thằng bé, (2) sự bị ổi của những kẻ đã sinh ra thằng bé, (3) sự vô lương của những kẻ đã "nhẫn tâm" bó bột cho thằng bé, và (4) sự tiếp tay của truyền thông góp phần thổi phồng và làm méo mó vụ việc. 4 thứ này khiến cho anh thầy giáo tên Học, vì quá yêu nghề mà có nguy cơ mất việc chứ chả chơi.

Phía sau câu chuyện mà báo chí tiếp tay cho việc nhân cái ác, sổ súy mánh làm tiền của lũ bất lương là sự thật khó tin.

Xem trên Youtube, clip của Truyền hình Thanh Hóa và của VTV (ở dưới), những hình ảnh chụp X-Quang 128 lớp đã cho thấy: xương không bị tổn thương, tay em hoàn toàn bình thường và không cần phải bó bột như thế.

Cũng trên Youtube, tại một thời điểm trong bệnh viện, thằng bé với cánh với cánh tay nõn nà, không hề bị trầy xước, đang có những động tác cử tạ khống. Những động tác mạnh mẽ, chuyên nghiệp, không bị vướng cản bởi bất cứ một chấn thương nào dù bằng cái kim, đã cho thấy nó không hề hấn gì. 

Điều này cho phép chúng ta tự hỏi: vì sao nó lại được các bác sĩ bệnh viện Yên Định bó bột và ai đã bắt nó diễn sâu như thế?

Phải nói thêm, chỉ với một gậy nhằm vào mông mà tôi cá là với vận tốc không thể nhanh mạnh trong không gian chật hẹp vừa là nơi làm việc vừa là nơi ngủ của ông Hiệu trưởng, không hề gây ra trầy xước như ta thấy trong clip thì việc gia đình thằng nhóc đòi đền bù 200 triệu thay vì 2 triệu mà ông thầy đề nghị quả là quá đáng. Nó cho thấy, thằng bé dường hư đang được hưởng thứ tu duy kinh tế của chính cha mẹ nó.

Cha mẹ đã lưu mạnh như vậy thì trách gì, khi nhận được 1 roi vào tay thay vì vào mông, thằng bé đã biết lăn đùng bất tỉnh. 

Trò và phụ huynh đã hành xử như vậy thì trách gì khi vào viện nó được bó bột ngay và luôn, vượt qua mọi soi rọi chiếu chụp của máy móc y khoa hiện đại.

Nói cho rõ, sáng 22/2, trong giờ học môn vật lý, thằng nhóc Đỗ Lân Anh đã làm mất trật tự trong lớp bằng việc sử dụng mồm miệng, chân ty cùng ngôn ngữ cơ thể, làm ảnh hưởng đến giờ giảng và học tập của các học sinh khác. Anh giáo đã nhắc nhở nhiều lần nhưng thằng nhóc vẫn không chấp hành, khiến anh giáo phải gọi lên bảng. Trên bục giảng, thằng nhóc tiếp tục khiêu khích ông thầy khiến giờ học không thể tiếp tục và bị buộc phải đưa lên phòng Hiệu trưởng. Tại đây, anh giáo dùng cọc màn bằng tre, loại đường kính 1.5 cm nhằm vào mông thằng bé mà vụt. Nhưng thằng nhóc 1 lần nữa lại bộc lộ là kẻ có năng khiếu chống đối, đã nhanh tay dùng tay thay đít đỡ đòn. Tất nhiên, chiếc cọc màn đã không thể tới nơi mà ông giáo muốn, nó bị chặn bởi cánh tay thằng nhóc.

Mọi chuyện diễn ra không có gì đặc biệt cho tới khi thằng nhóc về nhà với bộ mặt buồn thiu và cha mẹ nó vào cuộc để làm kinh tế với lợi nhuận dự kiến là 200 triệu ông cụ.

Hãy nghe và xem đi các anh các chị (chú ý ở phút thứ 2 của clip):

https://www.youtube.com/watch?v=STivValNBVM


Sự việc chỉ có vậy, tôi chê các bạn báo chí trong lúc bầy đàn đã không hiểu kĩ sự việc, nên đã a dua đòi đuổi thầy Học.

Các bạn cũng nên vào link này đẻ biết rõ sự thật vụ việc:

http://vitalk.vn/threads/thay-giao-bi-to-danh-gay-tay-hoc-sinh-cap-2-va-su-that-kho-do-phia-sau.2270579/

Tôi tin là chính đứa trẻ đã được người lớn nhồi nhét vào đầu những thói hư tật xấu táng tận lương tâm như thế này, sau vài năm nữa sẽ trở thành ác quỷ. Và đến một lúc nào đó, chính bố mẹ nó, những nhà báo thiếu lương tâm và đạo đức nghề nghiệp kia sẽ phải ăn đòn từ thằng bé này.

Tôi đồng ý thầy dùng cọc màn đánh trò dù với mục đích giáo dục cho các em nên người là không tốt, phản cảm. Nhưng có tâm, trách nhiệm với sự nghiệp giáo dục như thầy Học vào thời điểm này thật đáng quý. Khi thầy cô còn biết quan tâm, trách phạt học trò là còn có tâm với nghề, ngược lại sẽ là thảm họa.

Hãy tưởng tượng, sau này con cháu chúng ta sẽ ra sao nếu như khi đứng lớp, các thầy cô vì phải giữ mình đến nỗi, sợ hãi ngay cả học trò của mình, sợ hãi phụ huynh, sợ hãi báo chí bất nhân mà dửng dưng với cái xấu, quay mặt làm ngơ với những biểu hiện mất dạy của đám học trò?

NHỮNG VẾT SẸO TRUYỀN THÔNG


Tút này chôm của Phú Ngẫn

Trong tác phẩm kinh điển Bố Già của nhà văn Mario Puzo, ông trùm Don Tommasino người cưu mang thái tử Michael, đã lấy thông tin về tên phản bội Fabrizio từ những đứa trẻ chăn cừu với cái giá treo thưởng là những bãi chăn tốt nhất Sicily.

Những bãi chăn cừu, trong xã hội còn mông muội của chúng ta, chính là hình ảnh khắc họa chân thực của thị trường non trẻ, hoang dã nhưng sôi động, nơi những cuộc chiến giữa giới tài phiệt, mafia cổ cồn diễn ra thường nhật giành giật nhau từng miếng bánh thị phần, một cuộc chiến được trả bằng máu.

Bố tôi có anh bạn chán việc công sở Hà Nội về quê vay tiền gom đất nuôi tôm. Anh thắng đậm, hồi 200x giàu có tên tuổi ở Thanh Hóa, bạn nào mạn Quảng Xương chắc biết.

Một sáng đẹp giời anh ngủ dậy ra thăm đầm thì hỡi ôi, cả đàn tôm chết nổi nằm la liệt như dân oan Mai Xuân Thưởng. Tháo nước ra sông thì vớt được một can thuốc sâu to vật. Anh lặng người như Lê Lợi bắt được bảo kiếm Thuận-Thiên.

Ở Việt Nam, nhìn chung vẫn phổ biến kiểu làm ăn mọi rợ như vậy. Bạn sẽ bị chơi bẩn chỉ vì bạn to và thành công, thế thôi. Thời nay người ta văn minh hơn thì chuyển sang đánh nhau bằng bàn phím, facebook hay báo chí. Bản chất vẫn vậy.

Không một doanh nghiệp nào ở vị trí đỉnh cao mà không mang trên mình những vết sẹo truyền thông. Những ngành kinh doanh phụ thuộc lớn vào marketing như thực phẩm, dược,.. là những nơi sự đâm chém khốc liệt nhất, thiếu điều các công ty làm TVC chửi nhau công khai giờ vàng Thời Sự.

Và khi các nhãn hàng dồn mọi nguồn lực cho việc ném cứt vào mặt nhau thay vì nâng cao chất lượng sản phẩm, những người tiêu dùng chúng ta sẽ được quyền lợi gì? Chả được cái đéo gì ngoài cái quyền lợi muôn thủa đó là chửi rủa và đạp bồi những thằng ngã ngựa.

Trong bãi chăn cừu vĩ đại này, tay các bạn sẽ dễ dàng dính cứt bởi nút share. Hãy thận trọng.

Nếu có một ngày bạn ngửi thấy mùi lạ trong những sản phẩm quê hương, biết đâu, nó chính là mùi máu của thương trường.

2016/02/28

HỒ LAN HƯƠNG: "SAO TUI NGU VẦY NÈ, HỔNG ĐI CHĂN DẮT DÂN OAN LÀ NGON RỒI"


Khi còn "sống", nhóm "Cứu lấy dân oan" (CLDO) với những kẻ cầm đầu đầy tai tiếng như Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường đã tồn tại nhiều thị phi như nạn tham nhũng bằng thủ đoạn lập và khai khống danh sách các "dân oan" để trục lợi cá nhân, ăn chặn tiền, gạo từ các nguồn "hỗ trợ". Nay, khi CLDO đã "chết", "chết"hẳn chứ không phải sống lay lắt, hay chết"lâm sàng" nữa mà những thủ đoạn ăn cướp tiền từ các nguồn "hỗ trợ", trên xương sống của các "dân oan" - những đồng tiền lẽ ra họ được hưởng trọn vẹn thì những kẻ đầu sỏ như Mai Xuân Dũng, Phan Cẩm Hường, Đoàn Trương Vĩnh Phước...lại có thể ăn cướp một cách bài bản, chuyên nghiệp và đầy trắng trợn như vậy. 

Chân dung Hồ Lan Hương (Nguồn: Internet)

Trong bài viết "Nhóm Cứu lấy dân oan tan rã", Vietnamngayve đã bóc mẽ nguyên nhân dẫn đến 02 kẻ cầm đầu Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường quyết định cho CLDO "dừng cuộc chơi" là để "rút lui trong an toàn" hòng chạy trốn khỏi các cuộc tố cáo, vạch trần những thủ đoạn mà chúng ăn chặn tiền từ quỹ CLDO. Tuy nhiên, họ Mai và bồ nhí của mình cứ tưởng cho CLDO "chết" là xong chuyện,  là có thể ôm trọn cục tiền "tồn đọng" nướng vào mối quan hệ tình ái với nhau, nào ngờ đâu, đồng bọn của y không để Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường có thể "nuốt" ngon lành số tiền lớn mà họ Mai bật mí trong bài viết đăng ngày 24/2 là "hàng tỉ đồng". Ngoài việc lên tiếng bắt CLDO phải minh bạch hoá nguồn tài chính vì từ khi thành lập cho đến khi "chết", CLDO không hề có 1 bản báo cáo số liệu cụ thể về các khoản thu-chi và rất mập mờ những khoản trên bằng các danh sách khống "dân oan". Thậm chí, đám đông còn gọi hành động, những câu chuyện và cả thái độ "mặt dày"ăn chặn tiền từ các nguồn "hỗ trợ" gửi về quỹ CLDO là "CLDO chí dị".

Những nick facebook như Hồ Lan Hồ, Gavin Le, Tony Ngo, Hồ Lan Hương, Huyền Bùi...đã chụp lại màn hình, đăng tải hàng loạt số liệu, dẫn chứng để đối chiếu, so sánh và bóc mẽ hàng loạt những số tiền thu-chi trong bảng báo cáo lấp liếm, mập mờ của Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường đăng trên mạng xã hội. Trên facebook của Huyền Bùi, facer này vạch trần cụ thể thói ăn chặn tiền của những kẻ đầu sọ nhóm CLDO:
"Kết toán 194.518.500VND thì chính dân chủ đang tiếp tay cho hành động móc túi trắng trợn, và vô tình việc đấu tranh cho công bằng của những đối tượng đáng được thụ hưởng hóa ra lại chưa "đến đầu đến đũa":- Tổng số tiền mặt còn trong quỹ CLDO tối thiểu là: 212.147.500VND (không kể phần tồn của Ngà Voi chưa được cập nhật)- Không có thống kê thu-chi tháng 4/2015- Tồn cuối tháng 3/2015 là 159.145.000VND nhưng chỉ có 141.747.000VND được chuyển sang đầu tháng 5/2015NHƯ VẬY: NẾU QUYẾT TOÁN HẾT 194.518.500VND thì nhóm CLDO vẫn còn bỏ túi được 17.629.000VND + khoản tiền hỗ trợ tháng 4/2015 không được công khai. Lúc này là lúc dân oan cần lên tiếng mạnh mẽ để đòi lại những thứ mà dân chủ cuội đang muốn "nuốt" của họ".
Nhóm vạch trần Mai Xuân Dũng còn tỏ thái độ còn bức xúc khi "ông trùm dân oan"kiêm nhà "dân chủ" Mai Xuân Dũng vẫn nhởn nhơ, ung dung nhận thêm tiền từ các nguồn "hỗ trợ" từ hải ngoại gửi về cho các"dân oan" trong thời gian phải quyết toán hết số tiền tồn. Nhóm này thẳng thắn khi nói, Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường đưa ra quyết định CLDO "dừng cuộc chơi"là khi nghề chăn dắt "dân oan" của 02 kẻ khôn ngoan này không còn được vụ lợi vì những chiêu trò trục lợi của chúng đã bị đồng bọn tố cáo, phơi bày mà gần đây nhất là vụ lùm xùm từ những vạch trần của"sư cô" Đàm Thoa. Và khi những phi vụ trục lợi, ăn chặn tiền, gạo từ các nguồn "hỗ trợ" cho các "dân oan" bị khui ra thì các cá nhân, hội, nhóm phản động ở hải ngoại sẽ nghi ngờ và dẫn đến việc dừng gửi "hỗ trợ"về cho các "dân oan" thông qua nhóm trung gian là CLDO mà cầm đầu là Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường. 

Trước những số liệu cụ thể vạch trần sự gian dối, mập mờ từ bảng báo cáo thu-chi CLDO do Phan Cẩm Hường đăng tải trên mạng xã hội, Hồ Lan Hương - một "dân chủ" kiêm blogger  mà trước đây từng gọi Tạ Phong Tần là "lucifer sa tăng" đã thốt lên rằng: "Sao tui ngu vầy nè, hổng đi chăn dắt dân oan là ngon rồi". Lời bình luận của Hồ Lan Hương đã đả kích, châm biếm sâu cay tới nghề "chăn dắt dân oan" để trục lợi cá nhân, phục vụ cho mối quan hệ tình ái, các chuyến du lịch xả láng và chi tiêu sinh hoạt trong gia đình của Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường. Nay CLDO đã "tèo" bởi những kẻ cầm đầu nhóm này không còn"xơ múi" được gì nữa thì cho CLDO "dừng cuộc chơi" để "hạ cánh an toàn" cũng là một trong những mưu sâu kế hiểm của kẻ từng trải, xảo quyệt như Mai Xuân Dũng và bồ nhí của y, Phan Cẩm Hường. 


An Chiến

SỰ TỈNH TÁO CỦA PHILIPPINES TRONG CUỘC CHIẾN CHỦ QUYỀN LÃNH HẢI VỚI TRUNG QUỐC


Trong một diễn biến mới đây nhất, theo thông báo của Tòa án trọng tài Quốc tế ở The Hague - Hà Lan, vào cuối năm 2016, cơ quan này sẽ chính thức đưa ra phán quyết cuối cùng về vụ kiện của Philippines đối với Trung Quốc về khu vực Biển Đông. Trước đó, trong các phát ngôn không chính thức cơ quan này cũng đã thể hiện thái độ ủng hộ đối với Philippines đối với vụ kiện và hoàn toàn bác bỏ các luận cứ do Trung Quốc cung cấp (mặc dù nước này không ít lần lên tiếng đứng ngoài vụ kiện do không đồng tình với cách ứng xử của Philippines). Gần đây nhất, do lo sợ trước việc bị đưa vào tình thế bất lợi nên phát biểu tại trong chuyến thăm tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược quốc tế (CSIS - Mỹ), Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Trung QuốcVương Nghị đã công khai thể hiện mong muốn thương lượng lại với Philippines về Scarborough. 

Cũng xin thông tin thêm, trước khi Philippines chính thức khởi kiện Trung Quốc ra tòa án trọng tài quốc tế ở The Hague - Hà Lan, trong một động thái xoa dịu Philippines bằng việc kêu gọi nước này ngồi vào bàn đàm phán để thương lượng về Scarborough - khu vực đang xảy ra tranh chấp kịch liệt giữa hai bên. Tuy nhiên, do nhận thấy mưu đồ của Trung Quốc trong lợi dụng đàm phán để tạo sức ép lên Philippines cũng như sẽ dùng các lợi ích kinh tế để đè bẹp ý chí chủ quyền của mình nên Philippines đã kiên quyết từ chối. 
Ông Coloma Jr. tuyên bố không tranh cãi với Trung Quốc trước khi có quyết định của tòa án. Ảnh: MetroCebu News

Và từ đó đến nay, do quá tin tưởng rằng những chứng cứ về lịch sử và pháp lý đã được công bố tại nhiều cơ quan của Liên Hợp Quốc và các diễn đàn pháp lý quốc tế nên Cơ quan ngoại giao Trung Quốc đã nhiều lần tuyên bố họ sẽ đứng ngoài vụ kiện do Philippines tiến hành và sẽ không phải lo ngại gì kể cả khi Tòa án trọng tài Quốc tế đưa ra phán quyết cuối cùng về mình. Song động thái mới đây nhất cho thấy Trung Quốc đang lo sợ như thế nào trước khi Tòa án này đưa ra phán quyết chính thức và cuối cùng về vụ kiện. Việc phát đi đề nghị hòa đàm sau khi đưa ra các lời chỉ trích dành cho Philippines có thể xem là động thái nhằm cứu vãn tình thế của Trung Quốc. Vậy nhưng, trong một thông báo được phát đi từ Văn phòng truyền thông của tổng thống Philippines, Thư ký của cơ quan này - ông Herminio Coloma Jr. "khẳng định đây là thời điểm “không thích hợp để đôi co với các bên liên quan (chỉ Trung Quốc) trong khi chờ đợi phán quyết từ PCA”. Điều này đồng nghĩa với việc Philippines đã khước từ lời đề nghị đàm phán từ Trung Quốc và chờ đợi phán quyết cuối cùng từ Tòa án trọng tài quốc tế tại Hà Lan. 

Trên thực tế, rất nhiều khả năng Trung Quốc sẽ không chấp nhận bản án từ Tòa án trọng tài quốc tế tại Hà Lan. Họ sẽ đưa ra các căn cứ có tính đối chiếu để bao biện cho những điều mình đã thực hiện trên Biển Đông (và đương nhiên bằng chứng đó không chỉ hướng đến mỗi Philippines mà nhiều nước khác trong đó có Việt Nam). Việc đàm phán với Trung Quốc trong thời điểm này rất có thể sẽ khiến Philippines đạt được những mục tiêu đề ra trong giải quyết tranh chấp trên biển Đông với Trung Quốc. Điều này có được từ việc họ đang nhận được sự ủng hộ từ Tòa án trọng tài Quốc tế tại Hà Lan và việc Trung Quốc dù ngang ngược đến đâu cũng sẽ không dám bất chấp và dẫm đạp lên Luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, cũng giống như lo sợ của Campuchia, nguy cơ bị cộng đồng Asean cô lập, thậm chí là tẩy chay là rất lớn. Do vậy, với động thái khước từ lời đề nghị của Trung Quốc, Philippines đang cho thấy họ tỉnh táo như thế nào trong xu hướng đối ngoại mới! 

An Chiến

NÊN HAY KHÔNG NÊN PHÁT HÀNH CUỐN SÁCH "ĐẶNG TIỂU BÌNH - MỘT TRÍ TUỆ SIÊU VIỆT"?




Bìa ngoài của cuốn sách "Đặng Tiểu Bình - Một trí tuệ siêu Việt" (Nguồn: Internet). 

Viết về cuốn sách "Đặng Tiểu Bình - Một trí tuệ siêu Việt", tôi hoàn toàn dễ hiểu tại sao Chủ blog lại đặt cái tít: "PHAT HÀNH SÁCH "ĐẶNG TIỂU BÌNH - MỘT TRÍ TUỆ SIÊU VIỆT" LÀ VÔ TRÁCH NHIỆM HAY NỐI GIÁO CHO GIẶC?". Theo đó, trước khi đưa ra nghi ngờ "Vậy mục đích của Nhà xuất bản Lao Động là gì khi cho duyệt và phát hành cuốn sách này? Đây có phải hành vi nối giáo cho giặc?", Tre Làng đã chỉ ra hàng loạt lí do kiểu như: 

"Đặng Tiểu Bình chính là tên ác quỷ - kẻ đã ra lệnh "dạy cho Việt Nam một bài học" bằng cách xua quân xâm lược Việt Nam vào tháng 2/1979. Tội ác tày trời của lũ Trung Quốc xâm lược lẽ ra phải được truyền thông ghi nhận trong sách vở và đánh dấu một cách đặc biệt trong sử sách nước nhà. Thế nhưng, thay vì nhắc đến tội ác của bè lũ Đặng Tiểu Bình cùng sự tráo trở, lật lọng một cách hèn hạ, vô liêm sỉ của bè lũ Bắc Kinh, Nhà Xuất bản Lao Động lại nối giáo cho giặc, cho xuất bản cuốn: “Đặng Tiểu Bình – Một trí tuệ siêu việt”, trên bìa in trang trọng ảnh chân dung Đặng Tiểu Bình". 

"Trong nội dung cuốn sách, Đặng Tiểu Bình liên tục được tán dương là "người Mác xít chân chính", "tầm nhìn thế giới", "thống soái đại quân", "nhà chiến lược vĩ đại, và "bậc thầy lớn trong nghệ thuật lãnh đạo". Đặc biệt, sách dùng các cụm từ "Đảng ta", "quân đội ta" để nói về đảng và quân đội của Trung Quốc. Cách dịch này là cực kỳ phản cảm và có thể gây hiểu nhầm". 


Tuy nhiên, ở một góc nhìn khác hơn, xin được nói đôi điều về chuyện nên hay không nên phát hành cuốn sách "Đặng Tiểu Bình - Một trí tuệ siêu Việt" và tin chắc rằng Tre Làng sẽ hoàn toàn đồng tình với lí do sau đây về những băn khoăn, hoài nghi của chính mình! 

Đất nước Trung Quốc đã có những thời kỳ khó khăn mà nếu không vững vàng và có những nhà lãnh đạo có tầm và tài thì chính họ đã là cái tên tiếp theo cùng với Liên Xô và Đông Âu rơi vào tình trạng cáo chung của Xã hội chủ nghĩa như luận điệu của đám truyền thông Phương Tây vào những năm 90 của thế kỷ trước. Cụ thể, những di sản để lại từ thời kỳ Đại cách mạng văn hóa và những cải cách phản động của bè lũ Giang Thanh đã khiến Trung Quốc đứng trước những khó khăn mà theo nhiều học giả thời đó thì chỉ có thay đổi nếu thay đổi thể chế chính trị. Đây cũng là thời điểm mà đám cơ hội trong nước, những kẻ ăn tiền của chủ nghĩa thực dân, đế quốc còn sót lại ra sức tấn công thể chế chính trị xã hội chủ nghĩa trên nhiều lĩnh vực. Vậy nhưng, tất cả đã được hóa giải dưới sự lãnh đạo hết sức tài tình của Đặng Tiểu Bình trên cương vị lãnh tụ tối cao của Trung Quốc và cũng xin lưu ý rằng, đây chính là đòn bẩy để Trung Quốc bước vào một kỷ nguyên với những bước tiến dài trên nhiều mặt, nhiều lĩnh vực và trở thành nền kinh tế thứ 2 thế giới ở thời điểm hiện tại. 

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu những thứ Trung Quốc đã trải qua và thành công có đáng được học đối với một đất nước có sự tương đồng về thể chế chính trị và có vị trí địa lý gần gũi như Việt Nam hay không? Đó cũng là câu trả lời cho việc có hay không, nên hay không nên xuất bản và phát hành cuốn sách "Đặng Tiểu Bình - Một trí tuệ siêu Việt". Thậm chí, việc ra đời cuốn sách về chính một người từng là kẻ thù của dân tộc, con người Việt Nam còn cho thấy một phẩm chất hết sức cao đẹp của người Việt Nam: Sự rạch ròi trong thực hiện các mục tiêu và sẵn sàng gác bỏ tất cả những hận thù từ quá khứ để đạt được những mục tiêu lớn hơn, cao đẹp hơn. Chúng ta sẵn sàng "bỏ" sang một bên những điều không hay để thu lượm từ chính đất nước đó, con người đó những điều tốt đẹp và hay ho. Ở thời điểm hiện tại, tôi chưa dám chắc rằng tư tưởng, phong cách lãnh đạo của Đặng Tiểu Bình có tác động, ảnh hưởng như thế nào đến quá trình đổi mới được khởi xướng từ năm 1986 tại Việt Nam. Song tôi tin chắc rằng quyết tâm đổi mới được hình thành, quyết tâm hơn từ việc hiểu người Trung Quốc nói chung, cá nhân ông Đặng Tiểu Bình nói riêng đã làm gì trong hoàn cảnh tương tự! 

Người Việt Nam chúng ta có câu: "Biết người, biết địch, trăm trận trăm thắng". Tư tưởng, thái độ ứng xử của Đặng Tiểu Bình đang được các nhà lãnh đạo tại Trung Quốc duy trì trong chiến lược 'Trỗi dậy không hòa bình" của mình và đối chiếu với quan niệm này của người Việt Nam thì chẳng có lí do gì để phê phán Nhà xuất bản Lao động trong việc cho ra đời cuốn sách "Đặng Tiểu Bình - Một trí tuệ siêu Việt". Thậm chí, chúng ta phải cảm ơn Nhà xuất bản Lao động bởi chính họ đã tiên phong chỉ cho chúng ta thấy rõ hơn về một tính cách điển hình của chính giới Trung Quốc và tin chắc rằng trong một cuộc chiến dài hơi với Trung Quốc, nhất là trong cuộc chiến trên Biển Đông những điều này là hết sức cần thiết. 

An Chiến 

Nếu các zân chủ như Bùi Hằng ở Mỹ, có dám lộng ngôn như ở Việt Nam không?

Loa Phường


Báo chí vừa đăng tải một sinh viên Trung Quốc đăng bình luận trên Facebook cá nhân rằng: “Tôi đã rất chăm chỉ trong học kỳ này. Nếu như vẫn không qua được kỳ thi này thì tôi sẽ cho các giáo sư thấy thế nào là sự sợ hãi giống như Gang Lu đã từng làm” (Gang Lu là người từng gây ra vụ xả súng khiến 4 nạn nhân thiệt mạng ngay tại trường đại học Iowa trước khi tự sát vào năm 1991) lập tức bị đuổi học, tước giấy phép sử dụng súng mới có tháng trước đó cùng visa du học vào Mỹ!

Xem link: 

 Status của sinh viên này được coi là một lời đe dọa do hình ảnh khoe súng anh ta đăng tải trên mạng xã hội vào tháng trước. Theo đó, Ni - tên của sinh viên trên được cấp phép sử dụng súng vào ngày 7/1 và giấy phép được mang súng theo người vào ngày 22/1. Mặc dù cậu sinh viên đã nhanh tay xóa status đó nhưng một bạn học có tên là Mason Clarke đã chụp và dịch lại cũng như nhóm đánh giá các mối đe dọa của trường đại học đã “điều tra, đánh giá các rủi ro và xác định sự việc khó có thể xảy ra".
Hình ảnh Ni Hanxiang chụp cùng với khẩu súng của mình

Như vậy, cậu du học sinh này mới chỉ nêu giả thuyết trên mạng ảo cũng đã bị trừng phạt rồi, trong khi giả thuyết này không biết có thực hiện được hay không, nhưng rõ ràng là có khả năng không thực hiện do còn có 1 giả thuyết khác về việc nếu anh ta thi đạt.

Vụ việc này cảnh báo trách nhiệm pháp lý, xã hội hiển hiện cho những cá nhân sử dụng Facebook cũng như hình thức xử lý nặng tay đối với phát ngôn bạo lực của bất kỳ cá nhân nào cho dù nó có tính khả thi hay không.

Điều này xét lại xem ra khá phổ biến trong giới tự xưng đấu tranh dân chủ ở Việt Nam. Ngày ngày trên mạng xã hội, việc các nhà dân chủ đe dọa lật đổ chính quyền nhiều không kể xiết. Việc họ đòi khủng bố hay thoá mạ nhân viên an ninh thì dường như nhà dân chủ nào không rặn ra vài câu thì có vẻ như chưa có tinh thần đấu tranh và chưa được xem là nhà dân chủ thì phải. Nguyễn Văn Đài tuyên bố "Cảnh sát Pháp đào tạo chó làm cảnh sát thì Việt nam đào tạo cảnh sát làm chó"!!! Bà Cấn thị Thêu và khá nhiều "dân oan" đều phấn đấu noi gương Đoàn Văn Vươn được xem như có "khán chiếu" chứng minh đẳng cấp thủ lĩnh "dân oan" Việt Nam. Bà Bùi Hằng hô hào "Ai không biểu tình là chó. Ai không hô đả đảo là chó", "Nhằm thằng đầu quan tham mà bắn",  thậm chí còn "lập đàn” cầu cho Tàu đánh Việt Nam...thì xin thưa nếu nhưng "nhân dân" này ở Mỹ, xem ra chẳng có tổ chức xã hội, doanh nghiệp, cơ quan nào dám chứa chấp!

Xét đến đám Cờ vàng ở Mỹ liệu có dám lộng ngôn trên các mạng xã hội mà họ đang "tự do ngôn luận" chém gió về cách mạng, cổ suý bạo lực hoặc thậm chí treo giải thưởng cho những ai tấn công DLV hoặc như vụ treo tiền thưởng cho ai sát hại được mấy chị gái của Bùi Hằng bằng tiếng Anh không? Tuyệt nhiên không, nhưng duy có việc hàng trăm vụ kiện cáo đòi bồi thường giữa cộng đồng cờ vàng hoặc zân chủ ở hải ngoại với nhau đủ thấy, thứ văn hoá chống cộng này chỉ dám diễn trong phạm vi cộng đồng người Việt với nhau hoặc gửi gắm về quê mẹ mà thôi.

ĐÌNH CHỈ ĐẠI TÁ CÔNG AN BỊ TỐ NHẬN 1.5 TỈ ĐỒNG ĐỂ "CHẠY VIỆC"


Đại tá Cao Văn Xuân - Phó giám thị Trại giam Nghĩa An (Quảng Trị) - bị người dân tố cáo nhận tiền nhiều lần với lời hứa “chạy” việc làm với số tiền từ 100 - 300 triệu đồng.

Trung tướng Nguyễn Ngọc Bằng, Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Tổng cục VIII (Bộ Công an), vừa ký quyết định đình chỉ công tác 1 tháng đối với đại tá Cao Văn Xuân liên quan tới việc ông này bị tố cáo nhận 1,5 tỷ đồng để “chạy” việc.

Hiện Tổng cục VIII đã cử một lãnh đạo tổng cục vào Quảng Trị để chỉ đạo xác minh, giải quyết vụ việc của ông Xuân.

Trước đó, vào tháng 5-2015, ông Xuân bị người dân tố cáo nhận tiền nhiều lần với lời hứa “chạy” các suất việc làm là các “chỉ tiêu” tuyển dụng vào ngành công an, làm việc các vị trí tại trại giam Nghĩa An với số tiền từ 100 - 300 triệu đồng.

Tuy nhiên, dù đã nhận tới 1,5 tỷ đồng của người khác nhưng ông Xuân không lo được các công việc như đã hứa trước đó. 

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160227/dinh-chi-dai-ta-cong-an-bi-to-nhan-15-ti-dong-de-chay-viec/1058431.html

Lâm Hoài/Tuổi Trẻ

2016/02/27

Một Cái Chết Bí Mật!Ai Đã Giết Cô Nhân Viên Tiếp Tân Của Giáo Hoàng?

Barbie Latza Nadeau/

Phương tiện truyền thông địa phương cho biết Giáo Hoàng Francis, người biết rất rõ người phụ nữ này, rất khó chấp nhận tin tức về cái chết của cô, mặc dù Vatican đã không có bất kỳ bình luận chính thức nào về cái chết đầy bí ẩn này

ROME - Miriam Wuolou không phải chỉ là nhân viên lễ tân của khách sạn thường, cô là nhân viên tiếp tân ở Santa Marta, khách sạn nhỏ bên trong các bức tường thành của Vatican, nơi Đức Giáo Hoàng Francis đang ở. Cô là người Eritrea (phía Đông Bắc Châu Phi) 34 tuổi, người có quốc tịch Ý thông qua hôn nhân.

Quang cảnh sinh hoạt trong những ngày bình thường ở khách sạn Santa Marta

Gương mặt cô lúc nào cũng tươi cười mà Ngài GH nhìn thấy cả ngày và đêm, cô chào Ngài và trao chìa khóa phòng cùng với các tin nhắn của ông. Ngài chúc mừng cô khi biết cô có thai, và Ngài rất tức giận về tin cô ấy chết.

Xác của Wuolou được tìm thấy trong căn hộ riêng của cô ở ngoại ô Pisana của Rome trong tiến trình phân hủy sau khi người em trai của cô báo cho cảnh sát biết rằng cô không trả lời điện thoại. Quân Cảnh đến ni và phải tông cửa để vào nhà.

Woulou đã mang thai bảy tháng, được biết còn mặc quần áo và không có dấu hiệu xô xát. Hồ sơ y tế của cô thấy cô bị tiểu đường, mà khi mang thai, có thể trở thành nguy hiểm, và thậm chí gây tử vong, nhưng Cảnh sát thực sự không hài lòng về lý do lượng Insulin đã gây ra cái chết của cô.

Theo Il Messaggero, tờ báo đầu tiên tiết lộ câu chuyện về cái chết của nhân viên tiếp tân hôm thứ ba, Vatican cũng cân nhắc xin khám nghiệm tử thi và điều tra đầy đủ về hình sự.

Hôm thứ ba, nhà Woulou của vẫn còn niêm phong và hàng xóm đã nói với tờ The Daily Beast rằng đội pháp y đã lục lọi khắp nhà nhiều tiếng đồng hồ để tìm manh mối sau khi xác của cô chủ được tìm thấy. Thậm chí họ đã đem một số đồ liên hệ đến cá nhân của cô để kiểm tra. Hàng xóm cho rằng họ đang điều tra một vụ giết người dựa theo mức độ xem xét kỹ lưỡng.

Nguồn tin cảnh sát cũng nói với The Daily Beast rằng cuộc điều tra sẽ bao rất rộng rãi. Một trong những giả thuyết được đưa ra liên quan đến chồng của Woulou, người đã không sống với cô lúc cô chết, cũng như, có lẽ bao giờ.

Họ nghi ngờ người chồng, người không được nêu tên, có thể đã kết hôn Woulou theo thỏa thuận kinh doanh để cung cấp cho cô một quốc tịch Ý, đó là một dịch vụ tốn kém mà những người xin tị nạn hoặc giấy phép được cư trú đã tìm kiếm thường xuyên. Những người muốn có một hộ chiếu thường phải trả lên đến € 10,000 tiền Âu Châu (tương đương với $ 11 ngàn đô la) cho một sự kết hôn giả. Điều đó có thể hoặc không phải là trường hợp của Woulou, nhưng cảnh sát xác nhận họ đang xem xét giấy công dân của cô được cấp bằng cách nào.

Cảnh sát hỏi người chồng rất lâu để xác định xem ông có hy vọng kết hôn với người nào khác, hoặc nếu anh ta, trong bất kỳ cách nào, dính líu vào cái chết của cô. Anh/em trai của Woulou cũng bị thẩm vấn về các chi tiết của cuộc sống của em gái mình, gồm cả câu hỏi có biết người nào muốn hại cô Woulou hay không. Cả người chồng lẫn anh/em trai của cô chưa hề là nghi can trong bất cứ tội gì, nhưng họ được coi là những người đáng quan tâm và, như vậy, bị cấm nói chuyện với các phóng viên.

Việc khám nghiệm tử thi, sẽ được thực hiện trong tuần này, cũng sẽ bao gồm các cuộc thử chất độc để loại trừ trường hợp giết người hoặc bất kỳ hình thức nào của tội phạm. Những người biết Woulou ở khách sạn Santa Marta nói cô đã xin nghỉ ốm hơn một tuần, nhưng có vẻ như không ai quan tâm đến sự vắng mặt của cô, bao gồm cả các thành viên trong gia đình khác sinh sống trong khu vực.

Các nhà điều tra cũng thắc mắc không biết là ai, nếu không phải là chồng hợp pháp của Woulou, có thể là cha của đứa con trong bụng cô, và đã ra lệnh cho một thử nghiệm DNA trên thai nhi. Phương tiện truyền thông địa phương cho biết Giáo Hoàng Francis, người biết rất rõ người phụ nữ này, rất khó chấp nhận tin tức về cái chết của cô, mặc dù Vatican đã không có bất kỳ bình luận chính thức nào về cái chết đầy bí ẩn này.


Did Someone Kill the Pope’s Receptionist?
BARBIE LATZA NADEAU
A MYSTERIOUS DEATH02.23.16 7:33 AM ET