2016/06/04

NGHỆ AN: CÁ CHẾT DO HIỆU ỨNG EL NINO HOẠT ĐỘNG MẠNH HƠN CÁC NĂM TRƯỚC

Mặc dù là địa phương không nằm trung tâm vùng hiện tượng cá chết hàng loạt tại 04 tỉnh miền Trung (Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế) vừa qua nhưng tỉnh Nghệ An đã phải hứng chịu không ít những tin đồn ác ý xung quanh vụ việc này. Và chỉ cần đâu đó tại địa phương này xuất hiện hiện tượng cá chết thì chưa cần suy xét rõ nguyên nhân ngay lập tức một số cá nhân đã tung lên các tài khoản Internet với những nhận định chắc đe rằng: Cá chết là do độc tố từ lượng nước thải ra từ hệ thống các nhà máy hoạt động tại khu công nghiệp Vũng Áng, Hà Tĩnh. Chưa hết, một số cái chết chưa rõ nguyên nhân như các trường hợp được chủ FB Hồ Huy Trường phản ánh cũng đã bị quy kết tương tự không thương tiếc (Xem thêm: tại đây). 

Với những cách phản ánh như thế, Nghệ An từ chỗ được đánh giá là không ảnh hưởng do dòng hải lưu mùa này đang chảy từ Bắc -> Nam đã vô tình trở thành một địa phương liên quan, ảnh hưởng và tất nhiên những tổn hại đối với đời sống những người ngư dân tại đây vì thế đã hiện hữu trở nên rõ nét hơn bao giờ hết. 

Do các nhà chức trách chưa công bố nguyên nhân cuối cùng vụ cá chết hàng loạt tại một số tỉnh Miền Trung vừa qua (dự kiến là hôm nay sẽ công bố) nên đương nhiên hoạt động của hệ thống các nhà máy tại khu công nghiệp Vũng Áng, Hà Tĩnh vẫn là nghi can gây nên thảm họa vừa qua. Tuy nhiên, điều hơi lạ là nếu để gây sức ép buộc giới chức trong nước phải nhanh chóng công bố nguyên nhân cũng như phương hướng xử lý hiện tượng ô nhiễm môi trường biển thì tại sao phải tung lên những tin đồn thất thiệt tại các địa phương phụ cận như Nghệ An? Phải chăng, việc gây sức ép là chuyện phụ, là bề nổi của việc tung tin bịa đặt vừa qua mà gây bất ổn trong lòng quần chúng nhân dân mới là chuyện chính? 

Xung quanh vụ cá chết vừa qua, đánh giá về động cơ cũng như nguyên nhân khiến một bộ phận người dân tại TP Hồ Chí Minh xuống đường tuần hành, nhà chức trách tại địa phương này đã không ngại cho rằng chính "Việt Tân" và mưu đồ chính trị của tổ chức này đã đứng đằng sau để kích động. Họ cũng đưa ra những bằng chứng với những câu hỏi kiểu như nếu xuống đường tuần hành ôn hòa thì tại sao phải mang theo bom xăng, công cụ hỗ trợ? Rồi nếu chỉ để phản đối không thôi thì tại sao chỉ cần gặp phải sự cản trở của lực lượng thi hành công vụ đám đông hỗn loạn này sẵn sàng tấn công trở lại... và cả những câu chuyện chia chác tiền bạc hậu tuần hành nữa... vân vân và vân vân.

Và cùng với những điều có vẻ hơi lạ xảy ra tại Nghệ An, chúng ta có quyền nghi ngờ về một âm mưu chính trị đứng đằng sau mà sự việc cá chết chỉ là một cái cớ không thể tốt hơn để chúng diễn trò và tha hồ kích động quần chúng nhân dân xuống đường. Cũng xin nhắc với những ai đang thờ ơ hoặc không quá quan tâm đến những sự bất thường rằng, ở Lybia, Y Rắc hay gần đây nhất là Ukriane, các cuộc bạo loạn chính trị dẫn đến việc bất ổn ở thời điểm hiện tại của các quốc gia này cũng được khởi phát bằng những cái cách như thế này! 

Cá biển chết dạt vào bờ biển Nghệ An trong tháng 5-2016 (Nguồn: Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh). 

Nhưng thật may, thay vì chờ đợi việc công bố kết luận nguyên nhân cá chết từ các cơ quan Trung ương tại một số tỉnh miền Trung để chứng minh Nghệ An không bị ảnh hưởng bởi thảm họa vừa qua  thì các cơ quan chuyên môn của địa phương này đã chủ động nghiên cứu và công bố nguyên nhân cá biển chết bất thường tại một số địa phương trong tỉnh. Thông tin từ Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, "Sáng nay (2-6), tại Hội nghị giao ban báo chí định kỳ tháng 5-2016 tỉnh Nghệ An, cơ quan chức năng đã phản hồi về việc báo chí nêu cá chết bất thường ở huyện Diễn Châu và thị xã Hoàng Mai (Nghệ An)". Theo đó, "cá biển chết bất thường tại Nghệ An chỉ xảy ra tại địa bàn huyện Diễn Châu và chỉ có một loại cá là cá lù đù. Năm nay loại cá lù đù này chết nhiều hơn do hiệu ứng El Nino hoạt động mạnh hơn các năm trước". (Chi tiết xem thêm tại đây)

Sau công bố này, thiết nghĩ đã đến lúc cơ quan chức năng tại Nghệ An nên triệu tập để làm rõ nguyên nhân, động cơ những kẻ tung tin bịa đặt này!

An Chiến

No comments: