2016/12/31

ĐỐI TƯỢNG GIẢ DANH PHÓNG VIÊN BÁO NHÂN DÂN LÀM GIẢ HÀNG LOẠT BÚT PHÊ

Khoảng 15h10 phút ngày 27-12, Hồ Xuân Cảnh lái ôtô nhãn hiệu KIA có BKS 52Z-9438 lưu thông trên Quốc lộ 5 theo hướng từ Hà Nội - Hải Phòng đến Km42+900, vi phạm Luật giao thông đường bộ, tổ công tác của Trạm Cảnh sát giao thông Hải Dương đã ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra.

Đối tượng Cảnh tại Cơ quan Công an

Khi xuống xe, Hồ Xuân Cảnh xuất trình “Giấy giới thiệu” của Báo Nhân dân giới thiệu ông Hồ Cảnh đến liên hệ làm việc với Cục Hải quan các tỉnh phía bắc để chụp ảnh, lấy tài liệu đăng báo, có giá trị hết ngày 30-6-2017 do Phó Tổng biên tập Báo Nhân dân là Phan Huy Hiền ký tên, đóng dấu; phía dưới bên trái của “Giấy giới thiệu” còn được ông Lê Đức Thọ - Phó Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh Lạng Sơn bút phê, ký và đóng dấu gửi “các Chi cục HQCK phối hợp thực hiện”.

Tiếp đó, Hồ Xuân Cảnh xuất trình “Thẻ phóng viên” mang tên Hồ Cảnh, cấp ngày 19-8-2015 do Phó Tổng biên tập Báo Nhân dân là Phan Huy Hiền ký tên, đóng dấu và có giá trị đến ngày 31-12-2020; 1 thẻ Card “Phóng viên dự Đại hội Đảng các cấp” ghi của Ban Tổ chức Trung ương; 1 pano kích thước A4 có hình Quốc huy nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và dòng chữ “BVĐB” cùng 1 đường gạch chéo.

Nghi vấn “Giấy giới thiệu”, “Thẻ phóng viên” trên là giả mạo, Tổ tuần tra mời Hồ Xuân Cảnh về trụ sở Trạm CSGT Hải Dương để tiếp tục làm rõ. Tại đây, Hồ Xuân Cảnh xuất trình giấy phép lái xe của em vợ là Lê Văn Đại, Hộ chiếu của Hồ Xuân Cảnh số B7626615 do Cục Quản lý Xuất nhập cảnh - Bộ Công an cấp ngày 11-3, Hồ Xuân Cảnh thừa nhận là chưa được cấp Giấy phép lái xe.

Về “Thẻ phóng viên” và “Giấy giới thiệu”, Hồ Xuân Cảnh khai nhận: Khoảng tháng 4-2015, Hồ Xuân Cảnh mang ảnh chân dung cá nhân đến cửa hàng chuyên photocopy - scan vi tính trên đường Hồ Tùng Mậu gần khu vực cổng trường Đại học Thương mại (Cầu Giấy, Hà Nội) yêu cầu làm “Thẻ phóng viên” và các mẫu “Giấy giới thiệu” được thu thập trên mạng internet. Sau đó, Hồ Xuân Cảnh đã sử dụng “Thẻ phóng viên” và viết nội dung vào mẫu “Giấy giới thiệu” để đến liên hệ với các cơ quan đơn vị thực hiện các hợp đồng quảng cáo trên báo chí.

Hồ Xuân Cảnh đã giao nộp 1 “Thẻ phóng viên” và 9 “Giấy giới thiệu” giả, trong đó có 5 “Giấy giới thiệu” đã ghi nội dung đến làm việc với nhiều cơ quan.

Hồ Xuân Cảnh cũng khai nhận bút phê, dấu và chữ ký của ông Lê Đức Thọ - Phó Cục trưởng Cục Hải quan tỉnh Lạng Sơn trong “Giấy giới thiệu” cũng là giả mạo.

Phòng PC67 đã liên hệ với bộ phận nhân sự của Báo Nhân dân, bước đầu kết luận Báo Nhân dân không cấp thẻ phóng viên và giấy giới thiệu cho Hồ Xuân Cảnh.

Phòng PA83 đã liên hệ với Phòng An ninh Báo chí-Xuất bản – Cục A87, PA83 - Công an tỉnh Sơn La bước đầu kết luận có dư luận về trường hợp giả mạo phóng viên Báo Nhân dân nhưng cũng chưa có cơ quan, đơn vị nào có đơn thư, phản ánh về “phóng viên Hồ Xuân Cảnh” đến liên hệ để thực hiện hợp đồng quảng cáo.

Qua đấu tranh khai thác, Hồ Xuân Cảnh đã thừa nhận việc lái xe ô tô khi chưa có Giấy phép lái xe và việc sử dụng các giấy tờ giả là vi phạm pháp luật.

Bước đầu xác định Hồ Xuân Cảnh có dấu hiệu làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Hiện cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ hành vi làm giả giấy tờ của đối tượng Hồ Xuân Cảnh.

Xuân Mai (Báo Công nhân dân điện tử)

NGHỊ QUYẾT 8.1 WESTMINSTER LÀ MỘT QUYẾT ĐỊNH ĐẦU VOI ĐUÔI CHUỘT

KBCHN

Đầu voi đuôi chuột còn được gọi là trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Vì cùng một nghị quyết 8.1 nhưng tác giả (Thị trưởng Tạ Đức Trí) lại giải thích rất gượng gạo không đúng theo tinh thần của nghị quyết

Tại sao lại là “đầu voi đuôi chuột” hay "đầu gà đít vịt”? KBCHN không muốn viết nhưng vì là đàn ông không có chỗ để bực, nên đành phài trút nỗi bực bội ngu si của người khác vào bài này.

Đầu voi đuôi chuột còn được hiểu là trống đánh xuôi kèn thổi ngược. Vì cùng một nghị quyết 8.1 nhưng tác giả (Thị trưởng Tạ Đức Trí) lại giải thích rất gượng gạo không đúng theo tinh thần của nghị quyết mà nói theo cảm tính cá nhân hay của “tổ chức” trong khi ông Tổng quản lý (TQL) của thành phố Westminster Eddie Manfro lại giải thích theo nghĩa khác. Lẽ dĩ nhiên, Thị trưởng cao hơn Tổng quản lý và có quyền bổ nhiệm TQL nhưng không vì vậy Thị trưởng có quyền nói hươu nói vượn dù là trái với lương tâm hay không đứng đắn (Xem video đính kèm).

Ngày 14/12/2016 hội đồng thành phố Westminster đã có một phiên họp thường lệ, nhưng phiên họp đã làm cho dư luận cộng đồng người Việt tại Westminster nói riêng và hải ngoại nói chung xôn xao ù ù cạc cạc như tiếng vịt kêu của đàn "Vịt Tàn" Bolsa. Người vui thì ít nhưng người chửi thì nhiều. Tại sao vui và tại sao chửi?

Trước hết từ xưa nay KBCHN vẫn gọi Thị trưởng Tạ Đức Trí là nghị viên Babilac, tức là còn bú sữa “bo huyền bò”. Con chim mới ra giàn hay đúng hơn là con robot bị vặn giây cót sau lưng vừa đi vừa nói tiếng digital mà không biết mình nói gì.

Thành phố Westminster đang mang một món nợ 13 triệu chưa có nguồn tài lực để trang trải ngoại trừ tiền thuế thương vụ thu góp từ các người buôn bán lẻ đến các công ty, cơ sở lớn trong thành phố. Westminster không phải là một thành phố kỹ nghệ, không phát triển công nghiệp và hoàn toàn hủy bỏ nông nghiệp nên không có nguồn thu nhập nào khác hơn.

Chung quanh thành phố chưa có một cao ốc thương mại hay cao tầng nào trên 10 tầng. Điều này nói lên sức sống của thành phố thấp lè tè như người thước mốt. Làm thị trưởng có nhiều công việc để giải quyết với món công nợ 13 triệu thì ông Thị trưởng Babilac lại vô công dỗi nghể ngồi vẽ hay bị ai vẽ để đẻ ra cái gọi là quái thai nghị quyết 8.1. Tại sao nó là quái thai? Vì chưa có một nghị quyết (Resolution) nào trên nước Mỹ mang con số ngắn ngủn là “8.1”. Thông thường danh chánh ngôn thuận nghị quyết thường bắt đầu từ 3 chữ tắt RES-XXXX (XXXX là con số thứ tự mới nhất theo sau của các nghị quyết đã có.) Vậy từ đâu có cái tên đó? Chẳng ai biết. Đọc trong lịch trình họp cũng không thấy nói nêu rõ nghị quyết số mấy ngoại trừ hàng chữ bằng Anh ngữ chúng tôi tạm dịch "Nghị quyết cấm treo cờ CHXHCN trong thành phố Westminster" ở mục 8.1. Thế là tên Resolution 8.1 được khai sinh sau khi 5 nghị viện đồng thuận.

Vậy Nghị quyết 8.1 có ảnh hưởng gì không mà không có một người nào phản đối hay tranh cãi. Nhà báo nghĩ chắc chắn Đại sứ Việt Nam hay Tổng Lãnh Sự VN tại San Francisco đã có thư phản đối. Còn cư dân chẳng ai ngu ra hống lại để ôm đầu máu với đám mafia góc phố Bolsa Nhưng thành phố đã thông qua giống như kiểu tình cho không biếu không. Cả hai đều sướng.

Những người Việt Nam tị nan sống trong "lầm than" của nước Mỹ lâu nhất là 41 năm sau ngày 30 tháng tư năm 1975 đã no cơm rửng mỡ lập ổ chống Cộng ma, mở công ty "kháng chiến" từ khu chiến Thái Lan để móc tiền bà con nhẹ dạ. Hãy tỉnh táo và suy nghĩ lại trước ngày 30/4/1075, VNCH còn lại 300 triệu đô-la viện trợ cùng với 1 triệu 200 ngàn quân cán chính và lực lượng cảnh sát quốc gia đầy đủ vũ khí và cơ sở xây dựng 20 năm bỗng chốc chấm dứt bằng lời kêu gọi "buông súng". Vậy thì làm sao từ một khu chiến trong rừng tại Thái Lan chưa đến một đại đội mang súng săn nai và heo rừng hoặc súng bắn chim sẻ lại có thể lật đổ được cả một chính thể mà quân đội Campuchia và Trung Quốc đã phải chấp nhận là thua sau khi không "dạy cho Việt Nam một bài học" năm 1979. Chỉ trả lời được được cái khúc mắc này chưa cần tìm hiểu tại sao ông Hoàng Cơ Minh chết 14 năm mà vẫn dấu diếm để lừa gạt móc túi đồng bào thì biết ngay tổ chức kháng chiến đã là khiến chán.

Trở lại cái gọi là Nghị Quyết 8.1 là gì và sức mạnh của nó như thế nào mà ông Thị trưởng babilac vênh váo bô bô "phép vua thua lệ làng". Khi trả lời một kênh youtube “Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt”, tên thì kêu nhưng "văn hóa" cần xét lại, qua những video của Ngô Đình Vận rõ là công cụ làm loa phóng thanh cho Phan Kỳ Nhơn phát lời kỳ cục, thì ông Tạ đã phạng lời nói láo nặng nghìn cân (xem video) với cái cười gượng gạo vì biết tỏng tòng tong là mình nói láo.

Nước Mỹ không có cái gọi là quốc gia tự trị trong một quốc gia. 50 tiểu bang có luật lệ riêng để hoạt động không thể đi ngược lại bánh xe đang lăn của chính quyền liên bang. Nhưng nếu thay vì nói phép vua thua lệ làng ông Tạ babilac nói nhẹ nhàng hơn, “chúng tôi làm vừa ý đa số cử tri người Mỹ gốc Việt đã tín nhiệm tôi là Thị trưởng, nên đây là một món qùa Giáng Sinh để bà con tiếp tục bầu cho tôi 2 năm nữa” thì nghe còn tạm xuôi tai.

Lý do cả 5 người bỏ phiếu vì đây là nghị quyết mang tính vô thưởng vô phạt, chẳng mất lòng ai trừ mấy chục triệu người bên kia bờ Thái Bình Dương khó chịu. Hội đồng thành phố chẳng mất mát gì (đi buôn không vốn) ngoài việc sẽ gom thêm những lá phiếu của người Mỹ gốc Việt vốn thích buôn hàng giả bán hận thù tặng cho cuộc bầu cử 2 năm săp đến. Nên không thể nói 5 phiếu thuận là con số tuyệt đối của lương tâm.

Những người bên này thật ra cũng chẳng mấy người quan tâm vì nghị quyết chỉ là hữu danh vô thực. Làm để tự sướng mà thôi và nó cũng chẳng cứu được một người vô gia cư nào như Ngô Kỷ trong thành phố Westminster. Bằng chứng là từ năm 2004, nghị quyết "các phái đoàn ngoại giao cần thông báo thành phố Westminster 10 ngày trước khi đến để thành phố chuẩn bị lực lượng an ninh trong trường hợp có sự cố". Vậy mà các nghị lừa lại đi tự nhận là “no communist zone” và “nghị quyết cấm phái đoàn CSVN đến quận Cam. Thực tế đến nay hơn 10 năm qua đi có phái đoàn Việt Cộng nào đã đến và đã thông báo ngày giờ năm tháng chúng tôi sẽ đến hay chưa? Năm 2007 phái đoàn của chủ tịch Nguyễn Minh Triết đến quận Cam có phải xin phép gì không? TNS Janet Nguyễn khi đó là Giám Sát Viên đơn vị 1 (bao gồm Westminster & Gadrden Grove) là là trưởng ban tiếp tân mà không dám ra mặt.

Những phái đoàn trong nước kể cả lãnh đạo đã đến quận Cam nhiều lần, kể cả tư gia KBCHN và họ đến ngồi ăn phở tại các nhà hàng rất đông "chính nghĩa quốc gia" ngồi như Phở Nguyễn Huệ, hoặc tham quan Phước Lộc Thọ và thậm chí có phái đoàn còn cư ngụ ngay trong Ramada Inn của ông Đào Mộng Bắc, một trong những người Việt Nam đầu tiên về Việt Nam lập nghiệp và trở lại Mỹ.

Thật ra một thiểu số "lãnh đạo" tự phong trong cộng đồng muốn có nghị quyết “chẳng chế tài” ai này để cho các nghị viên Việt Nam báo động "dò rỉ" tin hầu có cớ biểu tình vì thứ nhất thỏa mãn cơn ghiền, kế đó có lý do để xin tiền mua cờ, mướn xe, đăng thông cáo trên báo và đọc lời kêu gọi biểu tình trên đài phát thanh. Trong các phiên họp mà KBCHN từng tham dự trước đây họ còn cãi nhau như mổ bò nào là ai được để tên, ai trên ai dưới. Vậy mà khi chết thì chẳng có anh chị nào dành chết trước lạ nhỉ. Nói tóm tắt là có lý do hợp pháp để "lạy ông đi qua lạy bà đi lại, bố thí cho con ít tiền để mua cờ biểu tình.”

Cờ là vật dụng bằng vải không phải thực phẩm, hoa quả tươi nên không sợ hôi thối, có nghĩa là không bị thiu vì để lâu hoặc mốc sau khi xử dụng. Vậy sao mỗi lần biểu tình thì lại phải mua cờ mới? Thế mới biết chỉ có lòng người là hôi thối. Cờ cũ đâu, ai giữ, vứt sọt rác à? Trong những phiên họp cũng có người đặt vấn đề thì được trả lời là đổ tại cho ăn cắp. Vậy ai ăn cắp? Việt Cộng ăn cắp cờ thì chết mẹ chúng con rồi. Có mấy trăm lá cờ còn không giữ được thì kháng chiến gì? Đúng là khiến chán.

Suy từ cái gọi là "No Communist Zone" (tên mang tính tự sướng (selfie)) không có mảy may khả năng chế tài ai và bắt bớ ai được vì tội vi phạm lau65t rừng thì cái gọi là nghị quyết 8.1 cũng vậy. Chẳng qua để vuốt ve an ủi những người mang lòng thù hận nung nấu 41 năm mà không làm rụng lông chân của Việt Cộng nên phải “bào chế” bênh điên bằng những nghị quyết trấn an và dịu mát lòng người trước khi ra nghĩa địa phủ cờ cùng giun dế.

Thủ phủ của California là Sacramento ký hiệp ước thương mại với tỉnh Đồng Nai và thành phố Hồ Chí Minh bởi hơn 50 doanh nghiệp và đại công ty của Mỹ sao không chống đi. Năm ngoái Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn và Nghị viên Bùi Thế Phát bỏ tiền mướn 2 buýt kéo khoảng 100 quân lên biểu tình có được cho vào đâu? TNS tiểu bang California cũng phải đứng ngoài nắng cầm điện thoại di động tìm nơi “chúng nó” họp để phản đối. Người ta ký kết hiệp ước một nơi đi biểu tình một chỗ. Đứng ngoài nắng vài tiếng cho thư giãn chân tay sau 7, 8 giờ ngồi xe buýt cho vui mà thôi. Trên đường từ Sacramento về quận Cam, nghe tin hợp tác thương mại để phát triển kinh tế cho tiểu bang nói riêng và nước Mỹ nó chung mà lại buồn hơn cha chết: "VC đã ký hợp đồng với Sacramento tại trường đại học Davis." Vài người buồn nhưng triệu người vui vì có lợi tức, kinh tế gia đình thêm thu nhập. Giới tiêu thụ có thêm hàng để mua và thị trường cạnh tranh làm giá hạ rẻ hơn. Sao bọn CCCĐ này ngu thế nhỉ, làm TNS như thế thì làm để làm gì? Bà này gốc Tàu, không biết có gốc gác gì với Trung Quốc không? Nghi quá.

Còn thành phố Westminster là đất vàng đất bạc gì mà làm eo làm sách cấm treo cờ CHXHCNVN. Sao không bắt chước Sacramento kiếm tiền bù vào mức thâm thủng. Nghe nói, Thị trưởng họ Tạ sợ thành phố sẽ giao thương với Việt Nam như Garden Grove vừa buôn bán với Trung Quốc nên vội thai nghén nghị quyết 8.1 để chặn đường?

Nhưng thuở đời từ sau ngày Hoa Kỳ hủy bỏ cấm vận và tái lập bang giao với Việt Nam từ tháng 7/1995 đến nay là 21 năm có bao giờ cờ nước Việt Nam mang ra treo tại thành phố này chưa? Câu trả lời là chưa? Nếu chưa thì tại sao phải làm nghị quyết cấm? Lá cờ mang cả hồn thiêng sông núi, cả một tiếng gọi non sông phải được treo tại nơi đáng treo; một chỗ đầy trang trọng và phải được mọi người kính cẩn nghiêm trang. Đâu phải là cờ đuôi nheo như tượng đài Trần Hưng Đạo hay cờ đèn kéo quân mà vác hêt nơi này nơi kia trong góc phố Bolsa.

Đây là bằng chứng trống đánh xuôi kèn thổi ngược, trong khi ông Thị trưởng mị dân bằng lập luận ngược ngạo lá cờ máu là cờ của khát máu, độc tài không dân chủ thì ông TQL Eddie Manfro lại nói như sau:

KBCHN: Lưu ý những tấm hình được chụp lại từ kênh youtube Phố Bolsa TV. Cám ơn nhà báo Vũ Hoàng Lân.

Câu hỏi hay của VHL

Có liên quan đến pháp luật

Không bị bắt như ông Thị trưởng Tạ Đức Trí nói đâu nhé

"Trưng bày" và treo cờ làm lễ treo cờ là 2 vấn đề khác nhau

Nếu có treo cờ đỏ sao Vàng thì sao? Cảnh sát không được quyền bắt nghe chưa Tạ Đức Trí

Lại hỏi hay: "Không bắt thì làm gì để chế tài?"

Ý nói Tu chính Án số 1 (FirstAmemdment) của Hoa Kỳ.

First Amendment

Nhưng xác nhận thành phố sẽ không trưng bày trong phạm vi Westminster

Nếu cá nhân trưng bày trong thành phố Westminster thì sao?

Cảnh sát chỉ khuyến cáo nên đi chỗ khác, không hề có chuyện bắt đưa lên máy bay trục xuất về Việt Nam

Tuyệt đôi không thể bắt người đó được

Được quyền làm chuyện đó. Vậy nghị quyết là gì?

Thành phố ra nghị quyết cứ ra, nhưng người dân làm thì cứ làm nghe buồn cười nhưng ông nói đúng đấy

Hỏi khó quá VHL ơi. Thôi để cho Tạ Đức Trí nói láo không ngượng miệng trả lời.

BÀ ĐẶNG TUYẾT MAI ĐÃ RA ĐI VÀ CHUYỆN KỂ VỀ TƯỚNG "RÂU KẼM" CỰU PHÓ TỔNG THỐNG VNCH NGUYỄN CAO KỲ

“Ưu tư và những trăn trở của Nguyễn Cao Kỳ lúc cuối đời thật đáng trân trọng và người Việt Nam đã đối xử với ông theo đúng cái cách mà họ đã làm với nhiều người từng lầm đường lạc lối: "Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người quay lại".

Sự nghiệp “Hòa giải và hòa hợp” bị dang dở

Có người nói “Ưu tư và những trăn trở của Nguyễn Cao Kỳ lúc cuối đời thật đáng trân trọng và người Việt Nam đã đối xử với ông theo đúng cái cách mà họ đã làm với nhiều người từng lầm đường lạc lối: "Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người quay lại". Thế nên những chuyến thăm quê hương vào những năm tháng cuối đời của Cựu Phó Tổng thống chế độ VNCH không chỉ là một lối mở để những đứa con của ông có thể noi theo, mà tiếp sau đó còn cho nhiều người Việt hiện HN còn đang mặc cảm hay còn nhiêu lý do nào đó mà họ vẫn do dự nay họ đã noi gương ông dũng cảm bước qua “Lằn ranh Quốc Cộng” và họ đã trở về. Nhìn những đoàn người hồi hương về với đất Mẹ mà không khỏi xe lòng bởi đa số họ là những người đã lớn tuổi, họ đã ở bên kia sườn dốc của cuộc đời. Thế mới biết đời người cũng “Ngắn chẳng tày gang” chẳng được dài như mong muốn “Mới ngày nào họ bỏ nước ra đi mái tóc vẫn còn xanh, nay họ trở về đã lơ thơ đầu bạc”, thế nên tâm thức của tuổi già, họ nhớ đến quê hương, đất nước, muốn lá rụng về cuội bởi họ vẫn là người Việt nam và họ cũng muốn về đất Mẹ dẫu chỉ có một lần.

Thời gian đã thức tỉnh con người ông, biến chuyển những suy nghĩ của chính ông. Từ quyết tâm của một người quyết đòi lại những gì đã mất, những cái đã từng thuộc về mình. Thế nhưng, giờ đây ông Cựu Phó Tổng thống VNCH Nguyễn Cao Kỳ đã bằng lòng với cuộc sống hiện tại, bởi cuộc sống lưu vong ở xứ người đã là bài học“Trường đời” rất đắt giá thuần phục ông, đã biến ông thành một con người khác, nhưng vẫn cá tính ấy, vẫn mạnh mẽ, vẫn quyết liệt thẳng, thật như ngày nào đã giúp ông nay trở thành yêu nước theo đúng nghĩa. Nỗi nhớ quê hương, đất nước cũng bắt nguồn từ những day dứt khó quyên, không thể phai mờ trong tâm chí một vị Tướng, một Chính khách vì những gì mình đã không phải với Tổ quốc với Nhân Dân. Đây cũng là động lực chính, một cơ hội thôi thúc ông sẵn sàng chấp nhận những gì đến với mình để được về Việt Nam, để được làm một việc gì đó có ích cho quê hương, đất nước, chuộc lại những lỗi lầm mà mình đã mắc phải.

Mặc dù trong suy nghĩ còn có những khác biệt về nhận thức, cách nhìn nhận nhiều vấn đề “Trong và sau cuộc chiến”, nhưng khoảng cách bất đồng trong những khác biệt dần được thu hẹp, ông trở nên vui vẻ và cởi mở hơn và ông đã thực lòng trong các cuộc tiếp kiến với các nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước VN một thời đã từng là kẻ thù của mình. Với tính bộc trực nói thẳng, nói thật ông có những câu nói “Rất nổi tiếng, đáng để lưu danh và đáng để đời” mà từ xưa đến nay người Việt Quốc gia ở hải ngoại không ai muốn nói và cũng không ai dám nói đến những điều được cho là “Phạm húy”, rất “Cấm kỵ”.

http://kbchn.com/vi-sao-ong-nguyen-cao-ky-chui-nhung-nguoi-chong-cong-la-1-lu-con-do-28356.html

http://www.nhandanvietnam.org/view.php?storyid=252

Thế nên, Chỉ đến khi ông dám nói ra những điều thật, những sự thật dù có nghiệt ngã, có đớn đau đến mấy cũng phải nói, đã khiến nhiều người có tật phải giật mình, phải suy nghĩ……? Ông thật xứng đáng là một người quân tử dám nghĩ, dám làm và dám chịu.

http://vnn.vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2004/01/46266/

Cùng với ý định, ở lại sinh sống cuối đời ở VN đã đủ thấy tâm nguyện hướng về quê hương, Tổ quốc của ông là chân thành, là có thực, Và đáng quý hơn, từ những chuyến đi đầy chuyển biến của chính mình, ông đã chuyển tải "Tư tưởng muốn hàn gắn quan hệ giữa Việt Kiều ngoài nước và chính quyền trong nước, xây dựng mối quan hệ tốt đẹp giữa Việt Nam và Hoa Kỳ". Những ngày ở Việt Nam, ông là người đóng vai trò trung gian cho các doanh nghiệp rất thành công trong nhiều thương vụ trong đó có một thương vụ xây dựng Resort và sân Golf ở Quảng Ninh được báo chí tường thuật là tới 1,5 tỉ USD với một doanh nhân Mỹ".

Dẫu biết rằng, những đóng góp của ông chưa lớn, chưa đủ để gột rửa những lỗi lầm của một con người từng mang trọng tội, nhưng sự trở về của ông đã mang lại không ít những ý nghĩa mà lớp lớp người Việt ở Mỹ hay bất cứ nước nào trên thế giới cần suy nghĩ. Những mặc cảm của quá khứ cũng đã đến lúc được rũ bỏ, những hận thù và sự thiếu hiểu biết lẫn nhau cũng cần hóa giải để "Tập hợp của tất cả người VN trong cũng như ngoài nước để phục hưng đất nước, để VN trở thành một con rồng châu Á" như cách nói của Ông trong lần về thăm Tổ quốc đầu tiên sau gần 30 năm xa cách. Hiện nay trước họa ngoại xâm từ phương Bắc người Việt hiện nay đang cần đến nhau và vì nhau hơn lúc nào hết, để đại đoàn kết dân tộc thành một khối thống nhất, có đầy đủ sức mạnh chống kẻ thù chung bảo về Giang sơn, gấm vóc của Tổ tiên, cha ông để lại.

Tưởng nhớ đến ông, người viết chạnh lòng bùi ngùi như thương nhớ, ngưỡng mộ và một phần của sự kính trọng đối với Ông một người đã khuất. Nay, nhân việc Bà Đặng Tuyết Mai vợ cũ của Ông cũng ra đi. Xin được có nén hương thơm tưởng nhớ đến Bà và Ông cũng là nhân dịp 13 năm Ông về thăm quê hương, đất nước. Mong Ông cùng Bà ở dưới suối vàng của thế giới người hiền(Chứ không phải chín tầng địa ngục chuyên dành cho kẻ ác) linh hồn được siêu thoát, phù hộ độ trì cho đất nước được “Quốc thái Dân an” để “VN trở thành một con Rồng châu Á”như ước nguyện của Ông ngày nào sớm trở thành hiện thực.

http://kbchn.com/hinh-anh-ba-dang-tuyet-mai-28410.html

Ngày 27 tháng 12 năm 2016

Nguyễn kim khanh

Nguồn: KBCHN.NET

“QUY CHỤP” - SỞ TRƯỜNG CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG

Anh hùng xa lộ

Từ trước đến nay, quy chụp được hiểu là một thuật ngữ dùng để chỉ việc quy lỗi cho người khác theo kiểu “chụp mũ”, đồng thời thể hiện cái nhìn phiến diện, chủ quan, duy ý chí về các vấn đề của đời sống chính trị - xã hội. Có thể nói, đây là một hành động không phù hợp với các chuẩn mực đạo đức của xã hội Việt Nam, thậm chí nó sẽ dẫn đến việc đưa ra những nhận định, đánh giá sai lầm, gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân và đáng bị xã hội lên án. Tuy nhiên, thời gian vừa qua, chúng ta có thể thấy rằng các tổ chức phản động trong, ngoài nước, đám “dân chủ cuội” lại tích cực sử dụng thủ đoạn này nhằm đánh lạc hướng dư luận xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, làm giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước. Trong đó đáng chú ý là:

1. Các thế lực thù địch, phần tử phản động tập trung phá hoại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII. Trong đó, chúng đưa ra các luận điệu mang tính quy chụp, tuyên truyền xuyên tạc về công tác tổ chức, nhân sự; bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, cho rằng Văn kiện Đại hội Đảng chỉ mang tính hình thức, không giải quyết triệt để các vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”. Từ đó, chúng kích động, lôi kéo quần chúng nhân dân tham gia các hoạt động chống Đảng, Nhà nước.

Tuy nhiên, trên thực tế thì các văn kiện của Đại hội XII được xây dựng trên cơ sở tổng kết sâu sắc lý luận và thực tiễn 30 năm đổi mới, 5 năm thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước được bổ sung phát triển năm 2011, Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011 - 2020. Điều này đã góp phần không nhỏ vào sự thành công của Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII.

Trang mạng phản động xuyên tạc, vu cáo Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII

2. Lợi dụng sự kiện Formosa xả thải trái phép để tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo kích động quần chúng nhân dân, giáo dân tụ tập biểu tình, gây mất an ninh trật tự. Đặc biệt, chúng thường xuyên biên soạn, tán phát các tài liệu phản động, đưa ra những nhận định phiến diện, chủ quan, duy ý chí, cho rằng Đảng và Chính phủ Việt Nam đã tiếp tay cho các hành động sai trái của Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh, không minh bạch trong đền bù thiệt hại cho người dân miền Trung, gây mất lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, giảm hiệu lực quản lý của Nhà nước.

Tuy nhiên, trên thực tế thì ngay sau khi xảy ra vụ việc cá chết hàng loạt, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã yêu cầu các bộ ngành, địa phương khẩn trương tìm ra nguyên nhân cá chết với tinh thần không bao che; mời các nhà khoa học nước ngoài phối hợp với các nhà khoa học trong nước để làm rõ nguyên nhân cá chết, yêu cầu Bộ TN-MT và UBND tỉnh Hà Tĩnh báo cáo về việc cấp phép, giám sát hệ thống xả thải của Formosa, trong đó làm rõ trách nhiệm của cơ quan, cá nhân có liên quan. Và đến chiều ngày 30/6/2016, Chính phủ đã công khai trước báo chí trong và ngoài nước về những vi phạm và sự cố trong quá trình thi công vận hành thử nghiệm nhà máy của Công ty Formosa Hà Tĩnh là nguyên nhân gây ra ô nhiễm môi trường biển miền miền Trung. Điều đó đã khẳng định Chính phủ Việt Nam không bao che cho những sai phạm của Formosa Hà Tĩnh, đồng thời triển khai đền bù thiệt hại, nhanh chóng ổn định cuộc sống cho người dân miền Trung.

Lãnh đạo Formosa Hà Tĩnh xin lỗi người dân Việt Nam

3. Lợi dụng vấn đề tranh chấp Biển Đông, tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo, kích động quần chúng nhân dân tụ tập, biểu tình, gây rối an ninh trật tự. Trong đó, chúng thường đưa ra các luận điệu tuyên truyền, cho rằng lập trường của Việt Nam về vấn đề Biển Đông là yếu đuối; đưa ra yêu sách đòi hỏi Đảng và Chính phủ Việt Nam nên bắt tay với Mỹ để chống lại Trung Quốc, sử dụng sức mạnh quân sự để giải quyết các tranh chấp trên Biển Đông,…

Tuy nhiên, nếu các bạn đọc tỉnh táo có thể dễ dàng nhận thấy rằng việc bắt tay với Mỹ, sử dụng quân sự để chống lại Trung Quốc sẽ đi ngược lại Hiến pháp của nước CHXHCN Việt Nam, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc. Bởi lẽ Điều 12 - Hiến pháp năm 2013 đã khẳng định: “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển; đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ, chủ động và tích cực hội nhập, hợp tác quốc tế trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, bình đẳng, cùng có lợi; tuân thủ Hiến chương Liên hợp quốc và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩaViệt Nam là thành viên; là bạn, đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế vì lợi ích quốc gia, dân tộc, góp phần vào sự nghiệp hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội trên thế giới”.

Như vậy chúng ta có thể thấy rằng, hiện nay, các thế lực thù địch, các tổ chức phản động trong và ngoài nước đang tích cực biên soạn, tán phát các tài liệu có nội dung phản động, mang tính quy chụp, phiến diện, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Từ đó, chúng có thể dễ dàng đổi trắng thay đen, kích động quần chúng nhân dân tham gia vào các hoạt động chống Đảng, Nhà nước. Vì vậy mỗi người dân Việt Nam cần phải tỉnh táo để nhận thức đúng đắn về vấn đề này, không để cho các đối tượng xấu lợi dụng để chống phá cách mạng.

HOÀN THIỆN 96% TIẾN ĐỘ KHẮC PHỤC SỰ CỐ FORMOSA HÀ TĨNH: RẬN CHỦ SÁNG MẮT CHƯA?

Cỏ úa

Theo số liệu công bố mới nhất thì cho đến ngày hôm nay (28/12/2016) thì đã khắc phục được 51/53 lỗi vi phạm của sự cố môi trường biển nghiêm trọng tại 4 tỉnh miền Trung do công ty TNHH gang thép Hưng nghiệp Formosa gây ra , tương đương với việc hoàn thành 96 % tiến độ các công việc. Đó là kết quả thực hiện cam kết khắc phục sự cố môi trường của công ty Formosa được đoàn công tác của Bộ Tài nguyên và môi trường xác nhận trong buổi họp ngày hôm nay với doanh nghiệp này so với kế hoạch.

Sự việc Formosa và kết quả thất bại của rận chủ hôm nay

Với tiến độ khắc phục như vậy có thể thấy công ty Formosa đã thực hiện cam kết của mình rất nghiêm túc, khẩn trương và tinh thần cầu thị đúng như những gì mà ban Lãnh đạo công ty này đã hứa. Điều đó đã tạo nên sự phấn khởi đối với nhân dân ta nhưng lại làm sáng mắt và sự đau lòng cho những bậc “rận chủ rẻ tiền” bấy lâu nay vẫn dốc lòng với bao “tâm huyết” chống phá. Chúng đã mất rất nhiều công sức cũng như tiền bạc để sử dụng sự cố xảy ra với môi trường biển 4 tỉnh miền Trung này để tuyên truyền kích động nhân dân thực hiện biểu tình bạo động, đập phá và chống đối, gây mất an ninh trật tự thời gian qua. Do đó, chúng đã tìm mọi cách để có thể duy trì sự hỗn loạn đó càng lâu càng tốt trong đó có việc phá phách quá trình khắc phục sự cố này. Nhưng trên hết, dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự nỗ lực của nhân dân cả nước và đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung đã làm cho kết quả tính đến thời điểm này là cực kỳ khả quan. Và điều đó đã vô hình chung làm thất bại âm mưu thâm hiểm của bè lũ rận chủ bán nước, hại dân. Có thể nói, rận chủ phá phách giờ vừa sáng mắt vừa chảy nước mắt, nước mắt của sự thất bại đau đớn trong một miếng bánh mà chúng tưởng là rất ngon ăn.

Bị kích động để đi đạp phá thế này, một bài học cho những người nhẹ dạ cả tin

Cho tới hiện nay, theo khảo sát và công bố rất tỉ mỉ, đáng tin cậy của các chuyên gia Bộ Tài nguyên và Môi trường thì hai lỗi vi phạm còn lại đang được công ty Formosa khẩn trương khắc phục là lập kế hoạch ứng phó sự cố tràn dầu cho toàn nhà máy cũng như chuyển đổi công nghệ dập cốc ướt sang khô. Đây là một nỗ lực đáng biểu dương, sự nỗ lực ghi nhận đúng như lời hứa. Bên cạnh đó sau khi kiểm tra thực địa, đoàn công tác của Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng đánh giá công ty Formosa đảm bảo tiến độ theo kế hoạch. Về việc hoàn thành các công trình bảo vệ môi trường. Các hạng mục công trình thanh lọc nước thải còn lại cũng đã đang dần hoàn thiện đảm bảo yêu cầu gắt gao đề ra. Sáng tỏ quá nhiều cho những gì đã diễn ra. Sự cầu thị của công ty Formosa, sự vào cuộc của cả nước với một sự cố nghiêm trọng qua đó cũng cho thấy được đối với dân tộc Việt Nam này thì mọi thứ đều có thể được giải quyết khi tất cả đều chung sức đồng lòng. Nó khác rất nhiều so với việc có một số kẻ vẫn thường xuyên tuyên truyền chống phá xấu xa bỉ ổi. Chúng đã thất bại cay đắng và thảm thương. Sự thất bại của cả một hệ thống hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và phá hoại quá trình xây dựng, bảo vệ đất nước Việt Nam.

Cùng với đó, vùng biển tại Sơn Dương – Hà Tĩnh cũng liên tục được kiểm soát bằng việc 2 lần một tuần lấy mẫu nước biển bề mặt, tầng giữa và tầng đáy. Kết quả là chất lượng nước biển đều ở ngưỡng an toàn. Kết này của đoàn chuyên gia cũng như lời kết đanh thép với những gì đã và đang diễn ra tại 4 tỉnh miền trung và là nhát dao chí mạng vào những hành động lợi dụng chống phá xấu xa của bè lũ đê hèn. Bè lũ luôn chỉ mong cho đất nước có biến cố xảy đến để đục nước béo cò, co ro ngồi đếm những đồng tiền đô là xanh rì nhận được từ những tháng ngày kích động nhân dân. Và đây cũng là bài học cho những ai trong thời gian trước đây và gần đây đã nhẹ dạ cả tin mà tin theo những luận điệu kích động chống phá của lũ người xấu để từ đó có những hành động không đẹp. Mong cho từ đây, mọi người hãy thực sự rút kinh nghiệm cho chính bản thân mình. Phải tuyệt đối tin tưởng vào sự lãnh đạo toàn diện của Đảng và Nhà nước ta, đó mới là chân lý để chúng ta đi đến những ngày vinh quang cùng những thành công lịch sử./.

Hội Anh em dân chủ đã chẳng anh em lại càng không dân chủ

Biển Xanh

Sau khi kết quả Đại Hội anh em dân chủ được công bố. Nguyễn Trung Tôn (sinh ngày 27/09/1972, thường trú tại Thôn Yên Cổ, xã Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, có 01 tiền án về tội danh Tuyên truyền chống Nhà nước) đã dành được số phiếu áp đảo với 34/62 phiếu bầu; Trương Minh Đức (sinh năm 1960, quê quán Kiên Giang, thường trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, có 1 tiền án về tội danh Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân) chỉ được 8 phiếu/62 và Nguyễn Xuân Nghĩa (sinh năm 1949 , quê quán và thường trú tại Hải Phòng, có một tiền án về tội Tuyên truyền chống Nhà nước) chỉ dành được 7/62 phiếu.

Trong đám phản động chuyên chống Nhà nước được lựa chọn để lãnh đạo cái gọi là Hội Anh em dân chủ, thay Nguyễn Văn Đài và Phạm Văn Trội (cũng là các đối tượng đã từng bị kết án theo Điều 88 – Bộ Luật Hình sự) thì chỉ có Nguyễn Trung Tôn dành được số phiếu quá bán (54%); Trương Minh Đức và Nguyễn Xuân Nghĩa chỉ dành được lần lượt 11% và 12%. Với tỷ lệ phiếu quá thấp như vậy nhưng cả 3 tên chống Nhà nước đều được lựa chọn để lãnh đạo Hội AEDC khiến Nguyễn Trung Lĩnh, đối tượng xung phong tự ứng cử phải ngửa mặt kêu trời và viết status phản đối.

“Cuộc bầu cử Người đứng đầu Ban Chủ Tịch Hội ta vừa rồi chưa được dân chủ, tự do cho lắm ở mấy điểm sau:

1- Bầu cử Tổng Thống Mỹ là tự do, dân chủ, công bằng và minh bạch nhất thế giới chúng ta nên học hỏi, ứng dụng và sáng tạo thêm ở Việt Nam.

2- Ba vùng miền đề cử 3 ứng cử viên để bầu chức Chủ tịch Hội quá gấp gáp. Hội Miền Bắc hôm 13.12 mới đề cử xong ứng cử viên, mà 16.12 đã bầu. Hai vùng còn lại cũng đề cử gấp gáp. Theo tôi trong các cuộc bầu cử tự do dân chủ (Hội ta nên áp dụng triệt để) thì ứng cử viên nên chính thức hóa tối thiểu phải trước 3 tháng khi các cử tri bầu. Còn trước đó các ứng cử viên nên chuẩn bị, rục rịch ra ứng cử trước đi. Bầu cử tổng thống Mỹ ứng cử viên rục rịch trước 2 năm và chính thức tuyên bố ra ứng cử trước hàng năm, chính thức được đảng lớn đề cử trước 3-4 tháng.

3- Ứng cử viên phải tự tuyên bố ra ứng cử thì mới có chí nguyện làm việc cho tổ chức khi thắng cử, còn để người khác đề cử kiểu như CSVN lâu nay thì họ được bầu sẽ chưa chắc có muốn làm việc cho cử tri-tổ chức hay không? Thời gian tuyên bố ra tranh cử tối thiểu phải ba tháng mới đủ để cử tri hỏi han tìm hiểu và ứng cử viên trình bày này nọ. Vừa rồi 3 ứng cử viên của chúng ta chẳng trình bày gì do e ngại, bị ảnh hưởng của CSVN lâu nay, chưa quen tranh cử trong cơ chế bầu cử tự do đa đảng phái. Như vậy là chúng ta tranh đấu cho tự do, đa đảng, bầu cử tự do, nhưng chính chúng ta vẫn hành xử kiểu CSVN lâu nay truyền thụ cho chúng ta.

4- Ba ứng viên vừa rồi chẳng nói năng đường hướng gì cả, sơ yếu lý lịch ra sao cho nên đa số Hội viên của Hội ta không rõ từng vị thế nào và đường hướng làm việc cho Hội ta ra sao nên vừa rồi bỏ phiếu không thực chất cho lắm, mà bằng cảm tính là nhiều. Ai các Hội viên biết nhiều nhất thì bỏ phiếu chứ không bỏ phiếu theo các tiêu chí: Trí tuệ, đạo đức, năng lực, uy tín trong và ngoài nước, quan điểm đổi mới hay cũ mèm, khả năng góp sức cho Hội và cho Phong Trào Dân Chủ Hóa đất nước ra sao,,,,.”

Thật thương thay những kẻ tự nhận mình là “chiến sỹ đấu tranh cho dân chủ” chấp nhận dưới trướng những kẻ “chả đâu vào đâu, chả ai tín nhiệm”. Và cũng thật thương thay cho Nguyễn Trung Lĩnh, một kẻ “cộng sản không dung và phản động không tha”. (Nguyễn Trung Lĩnh từng ứng cử Đại biểu Quốc hội nước CHXHCNVN khóa XIV và giờ tự ứng cử vào Ban Chủ tịch Hội AEDC nhưng đều bị khinh bỉ và loại bỏ không thương tiếc)

Bước đi chệch hướng của Văn Việt

Loa Phường

Trong suốt những ngày vừa qua, fanpage Văn Việt gây thất vọng cho người xem bởi những nội dung được đăng tải trên đó. Thay vì đăng những sáng tác văn chương nghệ thuật, Văn Việt hoàn toàn nghiêng hẳn sang việc giới thiệu hoặc đăng ảnh, các bài bình luận, thơ bình luận về các sự kiện diễn ra gần đây. Trong số những sự kiện đó, chỉ có duy nhất một sự kiện liên quan đến nghệ thuật là lễ ra mắt sách “Bảy ngày trong thế giới nghệ thuật”, còn lại đều là những sự kiện chính trị nổi bật trong thời gian vừa qua, từ vụ tham nhũng ở Yên Bái cho đến vụ vi phạm kỷ luật của Phạm Xuân Thanh,… Tất cả đều được Văn Việt đưa tin rõ ràng.

Vẫn biết quan tâm đến tình hình chính trị, xã hội là trách nhiệm của mỗi người, song không thể vin vào trách nhiệm cá nhân đó để phá hỏng chủ trương, mục đích của cả một hội nhóm cụ thể. Năm 2014, khi lập ra Văn đoàn độc lập, Nguyên Ngọc đã khẳng định:

“Chúng tôi, những người cầm bút ký tên dưới đây, quyết định vận động thành lập một tổ chức độc lập của các nhà văn viết bằng tiếng Việt ở trong nước và ngoài nước, lấy tên là Văn đoàn độc lập Việt Nam. (...). Hoạt động của Văn đoàn độc lập Việt Nam nhằm vào những nhiệm vụ cụ thể sau đây:

- Đoàn kết tương trợ giữa những người viết văn tiếng Việt trong và ngoài nước;

- Tạo điều kiện nâng cao về nghề nghiệp, thúc đẩy sáng tạo cá nhân, khuyến khích đổi mới trong sáng tác và nghiên cứu phê bình văn học và ngôn ngữ;

- Bảo vệ mọi quyền lợi vật chất và tinh thần chính đáng, hợp pháp của hội viên, đặc biệt là quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm, cũng như quyền tự do tiếp cận tác phẩm văn học của mọi người.”

Nhìn vào chủ trương và từng nhiệm vụ được nêu trên, so với những gì fan page Văn Việt đang đăng tải hiện nay, chúng ta thấy có một sự không trùng khớp. Fan page Văn Việt hiện tại thiếu vắng trầm trọng những sáng tác văn chương cá nhân chú trọng đến sự sáng tạo nghiêm túc, nhưng lại thừa mứa những bài thơ tuyên truyền không có lấy một chút giá trị nghệ thuật; thiếu vắng những tác phẩm được công bố rộng rãi, nhưng lại thừa mứa những sự kiện chính trị chưa được xác thực. So sánh như vậy mới thấy, những hoạt động gần đây của Văn Việt hoàn toàn đi ngược lại với chủ trương mà họ đã nêu ra trước đó. Thay vì đóng góp cho sự phát triển của nền văn học nước nhà, họ lại lôi văn học ra để làm công cụ phục vụ cho mục đích chính trị. Trước đó, họ kết án Hội nhà văn thì hiện tại, họ lại đang làm y hệt.

Trên thực tế, với cách hành động kể trên Văn đoàn độc lập sẽ chẳng bao giờ đạt được mục tiêu đã đề ra vào ngày đầu thành lập: “Mong muốn góp phần tích cực xây dựng và phát triển một nền văn học Việt Nam đích thực, nhân bản, dân chủ, hiện đại, hội nhập với thế giới, có thể đóng vai trò tiền phong đúng như nó phải có trong sự nghiệp phục hưng văn hóa, phục hưng dân tộc mà lịch sử đang đòi hỏi”. Và nếu cứ tiếp tục thờ ơ trong sáng tạo cũng như trong nghiên cứu, uy tín của fan page Văn Việt và uy tín của các thành viên trong Văn đoàn độc lập chắc chắn sẽ ngày càng giảm sút trong lòng người hâm mộ.

NHỮNG SỰ KIỆN BỊ GIỚI ZÂN CHỦ XUYÊN TẠC NHIỀU NHẤT TRONG NĂM 2016

Hoa đất

Toàn cảnh hoạt động của giới zân chủ Việt trong năm 2016 được khắc họa trong một bức tranh tương đối ảm đạm. Vẫn là các luận điệu xưa như trái đất với bản chất xuyên tạc các sự kiện chính trị xã hội ở trong và ngoài nước, phong trào zân chủ Việt vẫn có sự thay đổi trong phương thức nhằm lừa bịp dư luận, chống phá Đảng, Nhà nước. Hãy cùng điểm lại những sự kiện bị chúng xuyên tạc nhiều nhất trong năm 2016.

1- Đại hội đảng lần thứ XII

Đại hội lần thứ XII của Đảng

Đây là sự kiện chính trị quan trọng nhất của đất nước trong năm qua. Đến hẹn lại lên, theo quy luật các đối tượng trong và ngoài nước huy động một lực lượng, phương tiện báo đài khá lớn nhằm chống phá kỳ đại hội này. Nào là xuyên tạc về vấn đề nhân sự, đấu đá giữa các phe phái trong Đảng, vấn đề thiếu dân chủ trong bầu cử, xuyên tạc lịch sử, sức khỏe của các đồng chí lãnh đạo… tất cả đều được chúng nhào nặn khá tinh vi. Tuy nhiên, đại hội Đảng vẫn diễn ra và thành công hơn mong đợi. Và màn kịch của đám zân chủ nhanh chóng rơi vào dĩ vãng.

2- Formosa và sự cố môi trường ở Việt Nam.

Lợi dụng sự cố Fomosa để biểu tình

Sự cố môi trường ở Fomosa ảnh hưởng không nhỏ đến niềm tin và cuộc suống của hàng triệu cư dân ven biển miền Trung. Chính quyền và nhà đầu tư đã thẳng thắn nhìn lại vấn đề, lựa chọn phương án xử lý bồi thường thỏa đáng nhất. Tuy vậy, đám zân chủ lại nhìn nhận với những suy nghĩ phá hoại khi cho rằng Chính quyền tiếp tay cho Fomosa, cần đóng cửa nhà máy này. Đáng chú ý hơn, ở nhiều địa phương, lợi dụng tâm lý của đám đông, các đối tượng này đã hình thành nên nhiều cuộc biểu tình phản đối Fomosa, tập dược cho hình thức bạo loạn đường phố, tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân.

3- Chuyến thăm của Obama và vấn đề nhân quyền Việt Nam.

Tổng thống Obama đến Việt Nam

Chuyến thăm của Obama và hiện tượng những biển người tràn ngập đường chào đón, là biểu hiện cho xu thế hợp tác giữa hai nước. Đám zân chủ cuồng Mỹ lại xuyên tạc rằng, Đảng Nhà nước đang tìm cách “thoát Trung”, Obama sang thăm Việt Nam đồng nghĩa với can thiệp nhân quyền cho các đối tượng “tù nhân lương tâm” đang thoi thóp bên trong. Kết quả là, ngoài những thỏa thuận hợp tác về kinh tế, xã hội mà chẳng có một tí tẹo nào về nhân quyền được Obama đề cập.

4- Bầu cử quốc hội và phong trào tự ứng cử

Phong trào tự ứng cử đại biểu quốc hội

Tiếp nối các hoạt động chóng phá, giới zân chủ Việt đã lợi dụng kỳ bầu cử quốc hội hình thành một phong trào tự ứng cử rầm rộ do Nguyễn Quang A khởi xướng. Ý đồ của các đối tượng là lợi dụng kỳ bầu cử với khẩu hiệu dân chủ, nhân quyền để chui sâu, leo cao vào cơ quan dân cử, từng bước tác động, thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam. Tuy nhiên, âm mưu này nhanh chóng bị phát giác, nhiều đối tượng bị loại từ vòng gửi xe trong lúc lấy phiếu tín nhiệm, nhiều đối tượng bị cộng đồng vạch mặt vì những hành vi vi phạm pháp luật…

5- Phong trào phản đối quốc tang Fidel

Quốc tang cho Fidel

Fidel mất, người dân Việt Nam và thế giới tỏ lòng thương tiếc. Theo nguyên tắc ngoại giao và mối quan hệ hai nước, Việt Nam đã để quốc tang cho vị lãnh tụ kính yêu này. Tuy nhiên, giới zân chủ viện dẫn Nghị định 105/2012/NĐ-CP cho rằng, quốc tang một cá nhân không phải công dân Việt là vi luật. Ấy vậy mà chỉ ít ngày sau, chúng lại rêu rao về cái gọi là quốc tang cho 235 nhân mạng trong đợt lũ lụt ở miền Trung. Lấy đâu ra sự logic từ ý tưởng của chúng khi cố tình hướng lái, xuyên tạc vụ việc theo tư duy chủ quan của mình.

NHÓM "NHÂN DÂN TỰ BẢO VỆ CUỘC SỐNG YÊN ỔN" NGĂN CHẶN MỘT NHÓM PHẢN ĐỘNG CHỐNG NHÂN DÂN

Một nhóm mang danh "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" đã chia sẻ với chúng tôi về việc đập tan một nhóm phản động tổ chức một lớp học tuyên truyền chống lại xã hội dân chủ của Nhân dân.

Lâu nay, hoạt động của các hội, nhóm phản động gia tăng gây rối trật tự công cộng, ảnh hưởng lớn đến môi trường sống ổn định, hòa bình của người dân. Hiện một thanh niên ở một số khu vực trên địa bàn các thành phố đã tiến hành kêu gọi thành lập các nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" nhằm phát hiện, ngăn chặn những kẻ bất chấp pháp luật phá rối cuộc sống yên ổn nơi cư trú của người dân.

Nguyễn Hồ Nhật Thành -kẻ phản động đội lốt dân chủ (nguồn ảnh facebook)

Một nhóm mang tên "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" được thành lập ở quận 7-Thành phố Hồ Chí Minh đã chia sẻ với chúng tôi về câu chuyện mới đây-ngày 26/12 phát hiện một nhân vật Nguyễn Hồ Nhật Thành -một nhân vật phản động thường xuất hiện trên facebook với những bài tuyên truyền, kích động nhảm nhí chống lại chính quyền Nhân dân.

Sau khi theo dõi hoạt động của nhân vật Nguyễn Hồ Nhật Thành, nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" phát hiện Thành tổ chức một nhóm, hội với hơn chục bạn trẻ khác tham gia. Thành thường tổ chức, gặp gỡ các nhân vật này để tuyên truyền, xây dựng kế hoạch biểu tình, gây rối và chống phá cuộc sống yên ổn của người dân ở quận 7-TP Hồ Chí Minh.

Khi Thành chủ tọa cuộc họp bàn vào chiều tối ngày 26/12 nhằm thực hiện âm mưu biểu tình gây rối, chống phá cuộc sống người dân, nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" đã tiến hành vây bắt quả tảng, ngăn cản và bắt giữ Thành giao cho cơ quan công an phường Tân Mỹ, Quận 7, TP Hồ Chí Minh. Rất tiếc, việc nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" tiến hành ngăn chặn và bắt giữ Thành khi hành vi vi phạm pháp luật quả tang là đang điều hành cuộc họp tổ chức buổi kích động, biểu tình nhân dịp Mỹ thông qua Luật Magnitsky nhưng không ghi âm, quay hình để làm bằng chứng giúp cho cơ quan công an có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Thông qua hoạt động của nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" chúng tôi thấy thật sự cần thiết khi mỗi cụm dân cư, tổ dân phố, xóm, thôn đều có những nhóm tự quản tương tự nhằm phát hiện, ngăn chặn và bắt giữ những người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật giao cho cơ quan, chính quyền xử lý theo thẩm quyền. Đối với những kẻ phản động, các nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn" cần rút kinh nghiệm để thu thập chứng cứ làm bằng chứng giúp cơ quan điều tra truy cứu trách nhiệm theo quy định.

VT (chiasekienthucnet/theo lời kể của một trưởng nhóm "Nhân dân tự bảo vệ cuộc sống yên ổn"

CUỐI NĂM LẠI CHUYỆN BỊA ĐẶT VỀ ĐẠI TƯỚNG PHÙNG QUANG THANH

Đây là lẫn thứ hai những kẻ giả danh dân chủ, nhân quyền xuyên tạc về vấn đề này, coi nhẹ mạng sống con người, đặt nặng vấn đề lợi ích cá nhân lên trên lợi ích dân tộc. Trên các trang báo lá cải, các trang blog, mạng xã hội do các nhà dân chủ rởm lập ra đồng loạt tuyên truyền thông tin về việc Đại tướng Phùng Quang Thanh qua đời vào đúng ngày thành lập quân đội nhân dân.

Thông tin sai sự thật này được bè lũ dân chủ rởm lan truyền nhanh chóng trên mạng xã hội, gây hoang mang trong dư luận, tạo luận điệu sai sự thật, gây hiểu nhầm trong quần chúng nhân dân. Nhân vật mà chúng nhằm vào vẫn là Đại tướng Phùng Quang Thanh với mục đích gây chia rẽ hệ thống chính trị ở nước ta, tìm cách làm suy yếu chính quyền trong nước. Tuy nhiên, những thông tin mà chúng đưa ra đều vô căn cứ, là những lời phỏng đoán cá nhân bởi chính tác giả của tin đồn này cũng không nêu được nguồn gốc rõ ràng của thông tin, mà chỉ nói chung chung là theo thông tin lan truyền trên mạng.

Vào giữa năm 2015 cũng từng xuất hiện tin đồn về ông Phùng Quang Thanh với nội dung cho rằng tướng Thanh bị ám sát khi đi chữa bệnh tại Pháp, thời điểm đó cũng có hãng thông tấn DPA của Đức tin lời đồn đoán của các nhà dân chủ Việt Nam nên đã đăng tải thông tin không chính xác này, nhưng không lâu sau đó, tướng Thanh vẫn có mặt tại Việt Nam để Chủ trì cũng như tham dự những cuộc họp quan trọng. Vẫn như lần xuyên tạc trước, các nhà dân chủ hướng đến việc suy diễn về tình hình chính trị nội bộ ở nước ta, cho đó là sự phân chia bè cánh, thanh trừ nhau trong nội bộ.

Nguyên Đại tướng Phùng Quang Thanh từng giữ nhiều chức vụ quan trọng trong các cơ quan của Đảng và Nhà nước ta, ông mang quân hàm Đại tướng và từng là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Việt Nam (2006-2016), Phó Bí thư Quân ủy Trung ương (Việt Nam), Tổng tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam (2001-2006), Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Namkhóa X và XI, Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XI, XII, XIII. Vì vậy, nếu có tin xấu về một người quan trọng như này thì sẽ được thông báo rộng rãi trên các phương tiện truyền thông đại chúng, không thể thông báo qua tin đồn truyền miệng được.

Mục đích của các đối tượng xấu khi lợi dụng ông Phùng Quang Thanh là quá rõ ràng bởi sau Đại hội Đảng XIII có sự thay đổi lớn trong nhân sự của Bộ Quốc phòng và chính sự thay đổi này là cái cơ để các thế lực thù địch cũng như các đối tượng cơ hội chính trị xuyên tạc, kích động, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Tất cả hành động bẩn thỉu của đám người này đều xuất phát từ lợi ích cá nhân, đó là nguồn tiền dồi dào mà các thế lực thù địch đổ vào để phá hoại Việt Nam. Chính vì vậy, bất chấp lương tâm mà các nhà dân chủ rởm có thể làm mọi việc vì tiền, kể cả hành động coi thường mạng sống của người khác.

Tin đồn về ông Phùng Quang Thanh hoàn toàn vô căn cứ và không xác thực, chỉ là những tin đồn đoán truyền miệng, các cơ quan chức năng không thông báo tức là không có sự việc này xảy ra. Mọi người không nên tin vào những thông tin không chính thống, không rõ nguồn gốc như này.

Công Lý