Vụ Trần Thị Nga: Tổ chức Ân xá quốc tế lại nói láo

PT@!

Trong thời gian gần đây, tổ chức Ân xá quốc tế càng lộ rõ bộ mặt là một tổ chức quốc tế thiếu thiện chí với chính quyền Việt Nam. Điển hình là tổ chức này liên tục công kha bảo vệ số đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam bị các cơ quan chức năng xử lý, cùng với đó là các thông tin sai lệch nhằm vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền… 

Hôm 25/10 vừa qua, đài phản động RFA đưa tin: “Tổ chức Ân xá Quốc tế hôm nay 25/10, phát đi thư ngỏ khẩn cấp kêu gọi mọi người trên thế giới viết thư gửi cho tân Chủ tịch nước Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đề nghị trả tự do cho tù nhân lương tâm Trần Thị Nga, người mà thân nhân cho biết đang gặp nguy hiểm trong trại giam.” Đây là hành động can thiệp quá mức vào công việc nội bộ của Việt Nam. 

Mục địch của chúng là nhằm vu cáo cơ quan chức năng Việt Nam trả thù các tù nhân chính trị. Lý do chúng đưa ra đối với trường hợp của Trần Thị Nga là : “Theo Amnesty International, lãnh đạo trại giam Gia Trung tỉnh Gia Lai gần đây thông báo miệng với gia đình bà Nga rằng bà bị kỷ luật vì “không tuân thủ quy định của trại giam”, trong khi đó không có bất kỳ giấy tờ nào được cung cấp. Kết quả là nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền Trần Thị Nga không được gặp gia đình từ hôm 28/7/2018 và chỉ được gọi về 3 lần trong 3 tháng qua để gặp em trai của bà Nga, mỗi lần 5 phút. 

Lần cuối cùng bà Nga gọi về cho chồng mình hôm 17/8 cấp báo việc những ngày qua bà liên tục bị người cùng trại giam gây sự, khủng bố, đánh đập dã man và thậm chí bị dọa giết.” 

Những kẻ như Trần Thị Nga bản thân chúng đều có thái độ coi thường người khác, sống không vì lợi ích chung chỉ biết nghĩ đến cá nhân mình nên khi vào tù thị vẫn giữ cách cư xử đó với những tù nhân khác nên ghét là điều dễ hiểu. Nga nên xem xét lại cách cư xử của mình với người khác, chứ đừng bịa đặt vu cáo. 

Trần Thị Nga bị Tòa án nhân dân tối cao tỉnh Hà Nam xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam theo điều 88 BLHS. Nga bị tuyên án 9 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương. 

Theo cáo trạng: Trong khoảng thời gian từ năm 2014 đến tháng 1-2017, Trần Thị Nga đã trực tiếp lập các tài khoản Blog, Facebook cá nhân và trang You Tube, làm ra, tàng trữ, sử dụng trang mạng xã hội đăng tải 13 video Clip có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, truyền bá những tư tưởng phản động, gieo rắc sự nghi ngờ, gây hoang mang trong nhân dân... nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. 

Ngoài ra Trần Thị Nga còn trả lời phỏng vấn các đài, báo phản độngngoài nước để cung cấp những thông tin, tình hình sai lệch về hoạt động của các cơ quan Đảng, chính quyền các cấp, về lãnh đạo Đảng, Nhà nước; viết, dán nhiều biểu ngữ có nội dung bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, lực lượng Công an, tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa XIV và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021. 

Nhận diện các tổ chức chống cộng của người Việt ở nước ngoài: Lập 'chính phủ' để lừa đảo và khủng bố (Tiếp theo và hết)

Đề cập hoạt động chống cộng của người Việt ở nước ngoài, phải nhắc tới sự ra đời các loại “chính phủ” chỉ tồn tại bằng thủ đoạn “buôn hận thù, bán hàng giả” nhằm lừa bịp, quyên góp tiền bạc, tuyên truyền luận điệu sai trái, tiến hành phá hoại, khủng bố. Đáng tiếc, vẫn có một số người ở trong nước lại a dua với trò dối trá, bạo lực này và có hành vi vi phạm pháp luật.

Ngày 25-7-2004, một số nhân vật được Nguyễn Hữu Chánh gắn cho nhãn hiệu “bộ trưởng, ủy viên cao cấp” của cái gọi “chính phủ Việt Nam tự do” đã tổ chức một cuộc mít-tinh tại thành phố Bueva Park (Bu-e-va Pắc) bang California (Ca-li-phoóc-ni-a), Mỹ. Tại đây, sau khi khẳng định bản chất xấu xa của Nguyễn Hữu Chánh song không lên tiếng vì lo bị trả thù, cũng chính các nhân vật nêu trên đồng thanh kết tội Nguyễn Hữu Chánh đã lừa bịp, chỉ đạo hoạt động khủng bố. Như Nguyễn Thanh Huy, người được Chánh cử làm “trợ lý hội đồng điều phối trung ương”, kể: “Phòng làm việc của Chánh có mấy cái điện thoại, hắn bảo tôi: một cái nối trực tiếp với Tổng thống Mỹ, cái khác nối với trung tâm CIA, còn cái này liên lạc với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ. Khi Chánh đi khỏi, tôi lén kiểm tra thì thấy một cái nối với chuông gọi cửa, một cái nối xuống bếp, một cái sang phòng của tôi”. Và Nguyễn Ngọc Chấn thì đặt câu hỏi: “Tôi thấy Chánh phong cho ông này đại tướng, ông kia trung tướng, ông nọ bộ trưởng,... đúng là trò hề! Các ông tham gia tổ chức của nó vì những cái lon ma đó phải không, hay vì lời hứa hão của nó về các khoản viện trợ hàng triệu, hàng tỷ đô-la?”!

Chiêu trò 'ủng hộ quốc nội' mỗi sự kiện của tổ chức phản động ở Úc châu (Ảnh Thành Nam)

Năm 1995, Nguyễn Hữu Chánh lập cái gọi là “chính phủ Việt Nam tự do” lấy “quốc kỳ là cờ vàng ba sọc đỏ, quốc ca là Tiếng gọi công dân” và tự xưng là “thủ tướng, Quang Trung tái thế”. Trước hoạt động liều lĩnh của Nguyễn Hữu Chánh như: tuyển mộ người Việt sống tại Cam-pu-chia lúc đó đưa sang Thái-lan huấn luyện và xâm nhập về nước, rải truyền đơn, đặt bom tại Đại sứ quán Việt Nam ở Phnom Penh (Phnôm Pênh), Bangkok (Băng-cốc), lên kế hoạch sử dụng thuốc nổ phá hoại một số điểm công cộng tại các thành phố lớn... chính quyền Việt Nam đã kiên quyết hành động để bảo đảm an ninh xã hội, trong đó xác định “chính phủ cách mạng Việt Nam tự do” là tổ chức khủng bố, phát lệnh truy nã Nguyễn Hữu Chánh. Và một số người theo ông ta tổ chức khủng bố đã bị xét xử, phải nhận án tù. Đến năm 2008, Nguyễn Hữu Chánh tuyên bố giải tán “chính phủ” song không rõ sau đó “ba triệu thành viên, 17 nghìn kháng chiến quân” mà ông ta khoe khoang có số phận ra sao? Tuy nhiên, Nguyễn Hữu Chánh không phải là duy nhất, vì ngay tại Mỹ, sau mấy chục năm đã có các tổ chức như: “chính phủ Việt Nam cộng hòa (VNCH) lưu vong” với Nguyễn Thế Quang tự xưng “tổng thống”; “ủy ban lãnh đạo lâm thời VNCH” với “chủ tịch Nguyễn Ngọc Bích”; “chính phủ VNCH” của Nguyễn Bá Cẩn, Lý Tòng Bá, Nguyễn Văn Chức; “chính phủ quốc gia lâm thời” với Đào Minh Quân tự xưng “thủ tướng”, “chính phủ lâm thời VNCH” với Trần Dần tự xưng “quốc trưởng, nhà tiên tri vũ trụ, đệ nhất quốc sư Hoa Kỳ”. Không những tổ chức nào cũng tự nhận “hậu duệ chân truyền của VNCH”, rồi bịp bợm về thực lực, uy tín để lường gạt... mà thi thoảng mấy thứ “chính phủ” này còn rùm beng ra chỉ thị, tuyên bố, đòi “thi hành Hiệp định Paris”, “khôi phục VNCH”, ra “quyết định bổ nhiệm tướng lĩnh, bộ trưởng”, và liên tục miệt thị lẫn nhau. Như vừa qua, Đào Minh Quân công bố lệnh bắt giữ “tổng thống Nguyễn Thế Quang”, “quốc trưởng Trần Dần”. Họ hành xử nhố nhăng tới mức một số kẻ chống cộng cũng phải ngán ngẩm, như tác giả bài viết “Chính phủ lưu vong và những trò hề kệch cỡm” đăng trên một trang mạng nổi tiếng chống cộng ở Pháp đã làm mấy câu thơ: “Con lạy các ngài chính phủ ôi - Diễn trò kệch cỡm cũng vừa thôi - Mang hia, đội mão y uông lắm - Chỉ tổ Mỹ chê, Việt cộng cười”!

Lập “chính phủ” để sau đó chết yểu, tồn tại lắt lay, lúc bản chất xấu xa bị nhận diện là vội vàng giải thể, nhưng vẫn có kẻ cố đấm ăn xôi, bất chấp lương tri, bất chấp lẽ phải, vu khống Đảng và Nhà nước Việt Nam “bán đất, bán biển”, nấp dưới chiêu bài “phục quốc, đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền ở quốc nội” để chống phá. Trơ tráo, bỉ ổi nhất trong số này hiện nay có lẽ là “chính phủ quốc gia lâm thời” của Đào Minh Quân. Là trung úy của chế độ Sài Gòn trước đây, năm 1978, Đào Minh Quân vượt biên định cư ở Mỹ. Năm 1991, ông ta lập cái gọi là “chính phủ quốc gia lâm thời”, tự xưng “thủ tướng”, tự nhận là hiện thân của lời giải từ “sấm Trạng Trình”, bịa ra đủ thứ hội đồng, văn phòng, ban bệ để khuếch trương, lôi kéo, móc nối, phong cho người đi theo làm bộ trưởng, gắn hàm tướng tá, cho làm các loại “tư lệnh”!

Để lừa bịp, Đào Minh Quân khoe “chính phủ” của ông ta được “Mỹ và 28 nước EU công nhận”, song một bản tin trên CNN xác minh không có việc này. Lừa mị người trong nước, Đào Minh Quân vẽ ra câu chuyện hoang đường về việc tổ chức khủng bố của ông ta có quân đội, tên lửa Tomahawk (Tô-ma-hốc), máy bay F35, F22, cử ba sư đoàn về nước, thông báo “tuyển mộ binh lính”, phát hành tiền ảo, kiện ra tòa án quốc tế đòi bồi thường 36 nghìn tỷ USD, thông báo Đào Minh Quân sẽ về Việt Nam nhận “bàn giao chính quyền”. Về hành tung của Đào Minh Quân, trong video clip trên YouTube ngày 6-5-2018, NHHĐ - một người Mỹ gốc Việt chống cộng điên cuồng, tự nhận mất 12 năm tuổi trẻ “cho các chính trị gia salon lừa gạt chiến hữu, nói nhiều chẳng làm được bao nhiêu”, dành 100 phút vạch trần bản chất bịp bợm “tầm bậy tầm bạ” của Đào Minh Quân, chỉ rõ Đào Minh Quân đang diễn lại các trò hề Nguyễn Hữu Chánh từng diễn; kêu gọi “Đào Minh Quân dừng lại đi, làm như thế là xạo, đừng hù thiên hạ nữa. Đào Minh Quân ăn cơm ăn mỳ đi, đừng ăn thuốc nổ nữa”, và khuyến cáo người trong nước: “Đừng bao giờ tin Đào Minh Quân đem quân về Việt Nam... Chính phủ Đào Minh Quân không hợp pháp ở Mỹ, mà chỉ là diễn tuồng”. Chứng kiến các trò hề này, đến Nguyễn Hữu Chánh cũng phải thốt lên: “Tôi sợ nhất là bị Việt cộng coi thường. Họ khinh bỉ chúng ta không giống con giáp nào hết, giống như cái tuồng cải lương ở ngoài này, vẽ vời lung tung thì đó là nỗi ô nhục. Nghe, theo dõi, suy nghĩ mà thấy đau lòng quá, xấu hổ quá”. “Xạo, diễn tuồng” - đó là ngôn từ phổ biến thường được chính những người trong cuộc sử dụng khi nhận xét, đánh giá về bản chất của mọi tổ chức, cá nhân chống cộng của người gốc Việt ở nước ngoài. Thực tế cho thấy tổ chức, cá nhân nào càng hô hào “đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền” thì trình độ “xạo, diễn tuồng” càng cao. Đáng tiếc, trong nước lại có người tin theo họ và có hành vi vi phạm pháp luật, mà sự kiện Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tổ chức phiên tòa xét xử một số bị cáo là thành viên tổ chức khủng bố của Đào Minh Quân là thí dụ.

Lịch sử đã khác trước, thời của những kẻ lừa bịp, dậm dọa để chống cộng đã qua. Từ nhận thức bản chất sự thật mà rất nhiều người gốc Việt thay đổi suy nghĩ, ân hận về việc đã làm, công khai chỉ đích danh những kẻ “buôn hận thù, bán hàng giả”. Như ông David Nguyễn (Đa-vít Nguyễn), một người chống cộng nổi tiếng, sau khi về thăm đất nước đã phát biểu: “Tôi nhận ra những gì tôi được thông tin, những gì tôi được biết và những việc làm của tôi là hoàn toàn không trung thực. Nhìn các em còn rất trẻ, chỉ cỡ tuổi con tuổi cháu tôi đã hy sinh tuổi trẻ, hy sinh tất cả để ra tuyến đầu, tôi rất bức xúc với chính mình. Một người như tôi đã không làm được như vậy mà còn chống lại, đã không đóng góp xây dựng đất nước mà còn làm trái ngược, tôi thực sự xấu hổ”. Hoặc vừa qua, tại cuộc họp mặt do Win Win Việt Nam tổ chức ở Bolsa (California - Mỹ), một số người Mỹ gốc Việt đã nói rất trực diện, cụ thể: “Khi các chiến sĩ mang thân mình giữ từng tấc đất của Tổ quốc thì họ ngồi bên này xuyên tạc, nói xấu các chiến sĩ, họ làm cho tôi thấy bỉ ổi... Cả một dân tộc đang bảo vệ biển đảo mà cứ nói “bán biển, đảo” thì đó là sự bỉ ổi không thể chấp nhận”. Hay: “Việt Nam xây dựng thành công để bước vào con đường thịnh vượng, đó là thực tế khách quan mà mọi người đều thấy. Thành công ấy có từ ba nguyên nhân: thứ nhất, 43 năm đất nước đã có hòa bình, thống nhất, Nhà nước, nhân dân và quân đội đã bảo vệ nền hòa bình, thống nhất đó; thứ hai, nhân dân rất nỗ lực xây dựng đất nước từ hoang tàn, đổ nát để đất nước phát triển; thứ ba, chính phủ Việt Nam đã vạch đường lối đúng đắn và đi đúng đường lối để xây dựng đất nước thành công. Đồng bào hải ngoại cần nhìn vào thành công của đất nước để tri ân đồng bào trong nước, tri ân chính phủ, sự lãnh đạo sáng suốt của đảng cầm quyền đã hoạch định để có nước Việt Nam đẹp đẽ. Đồng bào hải ngoại về thăm đất nước là thừa hưởng thành quả nhân dân Việt Nam xây dựng được. Chúc đất nước thành công hơn nữa, đúng như lời của Cụ Hồ “thành công, thành công, đại thành công”...”.

Thực tế đó càng khẳng định, không tổ chức hay cá nhân nào có thể mãi che lấp, ngăn cản nhận thức đúng đắn, công khai của người Việt Nam ở nước ngoài. Đó là xu thế tất yếu không thể ngăn cản, và chắc chắn “phong trào” chống cộng sẽ tới ngày diệt vong.

>Nhận diện các tổ chức chống cộng của người Việt ở nước ngoài: Mặt thật 'chống cộng' (bài 1)

Hồng Quang (Nhân dân)

Bàn về thư ngỏ của nhóm IDS đòi rút lại kết luận sai phạm về Chu Hảo

Loa Phường

Ngày 27/10/2018, nhóm 10 cựu thành viên IDS cùng đứng tên trong một kiến nghị gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương đòi rút lại “kết luận sai phạm về ông Chu Hảo” và kiến nghị “nên khuyến khích các nhà xuất bản trong nước làm những việc như Nhà xuất bản Tri Thức đang làm” nhằm phản đối nội dung kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương ngày 25/10/2018 cho rằng ông Chu Hảo  “có những bài viết, phát ngôn có nội dung trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước” và “chịu trách nhiệm chính về việc Nhà xuất bản Tri thức xuất bản một số cuốn sách có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy”.

 

Lập luận của các nguyên lão IDS này cho rằng các cuốn sách của NXB Tri thức, các phát ngôn của Chu Hảo đều là “noi gương bậc tiền bối Phan Châu Trinh xả thân cho sự nghiệp “khai dân trí, chấn dân khí””, cho kết luận của UBKTTW là “sự quy kết như vậy của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về ông Chu Hảo là không chính đáng, không đúng sự thật, thể hiện sự trấn áp thô bạo những nỗ lực rất đáng trân trọng của một trí thức hết lòng vì dân vì nước, chà đạp những ý kiến chân thật và xây dựng của ông về những vấn đề nóng bỏng của đất nước”.

Có thể nói,với lập luận chung chung và mang tính “bảo lãnh” cho nhau kiểu này của các vị IDS cũng giống như hàng tá các bài báo trên BBC, VOA hay các blog, trang web vốn thuộc “lề của Chu Hảo” đang đồng thanh hô hào thì quả thực sẽ khiến không ít người đọc băn khoăn vì chúng ta đều chưa được đọc các căn cứ làm cơ sở cho các kết luận sai phạm của UBKTTW đối với ông Chu Hảo.  

Trong thời gian chờ cho các điều tra cụ thể và công bố từ các cơ quan chức năng, từ góc độ người theo dõi vụ việc, tôi xin đưa ra một số dẫn chứng mà nhà báo Nguyễn Văn Minh đã tổng hợp trên facebook có thể nằm trong số các cơ sở của kết luận điều tra nêu trên.

- Từ năm 2005 đến năm 2018, với vai trò là Giám đốc-Tổng biên tập, ông Chu Hảo đã để Nhà xuất bản (NXB) Tri thức xuất bản 29 cuốn sách có nội dung sai phạm; trao giải thưởng một số đầu sách có nội dung phức tạp, nhạy cảm, có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy.Nghiên cứu một số cuốn sách do NXB Tri thức phát hành gần đây, có thể thấy rất rõ điều đó, như việc cho in cuốn “Đường về nô lệ” của Friedrich Hayek với lời giới thiệu của NXB đổ lỗi mọi thứ không hài lòng đều do cơ chế: “Những điều mà chúng ta không bằng lòng về đời sống đạo đức của người Việt Nam ngày hôm nay không phải là do cơ chế thị trường, không phải là bản tính của người Việt Nam, mà đa phần là di chứng của thời kỳ kế hoạch hóa tập trung quan liêu bao cấp”. Hay trong cuốn “Chủ nghĩa tự do truyền thống” của Ludwig von Mises với những tiểu mục như “Chủ nghĩa xã hội là bất khả thi”, “Chủ nghĩa tư bản: phương thức tổ chức xã hội khả thi duy nhất” thì những quan điểm này hoàn toàn trái với đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Điều này không chỉ thể hiện sự thiếu nhạy cảm chính trị mà còn là hành vi tuyên truyền, tán phát ấn phẩm trái đường lối, quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam. Những cuốn sách nêu trên đã vi phạm quy định nghiêm cấm việc xuất bản, in, phát hành xuất bản phẩm cấm tại Điều 10 Luật Xuất bản. Mỗi quốc gia đều có quyền quản lý hoạt động xuất bản bằng pháp luật, không thể coi việc vi phạm pháp luật về xuất bản là việc làm “chấn hưng dân trí”.

- Từ năm 2011 đến nay, ông Chu Hảo đã tham gia ký tên, soạn thảo và trực tiếp soạn thảo 7 kiến nghị, thư ngỏ với nhiều nội dung chưa đúng, không phù hợp, trái với đường lối, quan điểm của Đảng và Nhà nước, để các phần tử xấu lợi dụng, xuyên tạc sự thật, ảnh hưởng đến uy tín và vai trò lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Có thể kể ra nhiều thư ngỏ, kiến nghị mà ông Chu Hảo đã tham gia hoàn toàn trái với nhiệm vụ của một đảng viên cộng sản. Năm 2013, ông Chu Hảo tham gia nhóm nhân sĩ trí thức kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 với đề xuất bỏ Điều 4 về quyền lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội, đề xuất một dự thảo Hiến pháp mới, trong đó thiết lập mô hình nhà nước cộng hòa với người đứng đầu là tổng thống. Năm 2015, ông Chu Hảo tham gia ký thư ngỏ gửi Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI có nội dung cho rằng, sự phát triển của đất nước bị kìm hãm chủ yếu là do Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn dắt cả dân tộc đi con đường xây dựng chủ nghĩa xã hội (CNXH) theo mô hình Xô-viết dựa trên Chủ nghĩa Mác-Lênin. Năm 2018, ông Chu Hảo tham gia nhóm tán phát cái gọi là "Thư kiến nghị về Luật An ninh mạng" có nội dung sai sự thật. Sau đó, ông lại ký tên cùng 126 trí thức khác gửi thư ngỏ đến Bộ Chính trị xin trả lại tự do cho “những người bất đồng chính kiến đang bị giam giữ, tham gia nhóm phản đối Luật An ninh mạng và Luật Đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt” nhưng thực chất là người gây rối bị xử lý đúng pháp luật.

- Bất chấp quy định của Đảng, ông Chu Hảo cũng thường xuyên tham gia các cuộc tuần hành, biểu tình trái pháp luật cùng với các nhóm xã hội dân sự, các đối tượng xưng là nhà dân chủ cực đoan. Đặc biệt, ông Hảo thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài, báo nước ngoài trên những bài viết có nội dung chống cộng, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Năm 2016, trả lời Hãng tin Bloomberg về Đại hội XII của Đảng, ông Chu Hảo bày tỏ sự bất mãn vì “Đại hội XII khẳng định lại một lần nữa rằng Đảng Cộng sản Việt Nam kiên trì đường lối xây dựng CNXH theo mô hình Xô viết cũ dựa trên Chủ nghĩa Mác-Lênin; kiên trì chế độ độc tài toàn trị…”. Trả lời Đài RFA về Đại hội XII, ông Chu Hảo công khai nói “chủ nghĩa Mác-Lênin đã rất lỗi thời và lịch sử đã bỏ qua…”.

Trả lời phỏng vấn Đài BBC tháng 9-2017, ông Chu Hảo nêu rõ quan điểm muốn thay đổi thể chế, ủng hộ cái gọi là xã hội dân sự: “Bên cạnh nhà nước, doanh nghiệp, thì xã hội dân sự có thể là chìa khóa dẫn đến những áp lực để thay đổi thể chế”. 

- Xin kể thêm rằng, nhiều năm gần đây, ông Chu Hảo đã biến các hội trường của Hội Liên hiệp và NXB Trí thức ở 52 Nguyễn Du thành nơi tổ chức các buổi hội thảo, diễn đàn của các ông bà “đấu tranh dân chủ”, các hội nhóm trẻ như “Tinh thần Khai Minh” do Nguyễn Vi Yên – thành viên các tổ chức phản động VOICE, HateChange ở nước ngoài cầm đầu quảng bá tư tưởng dân chủ phương Tây và cho Nguyễn Quang A và các đồng đảng zân chủ, No-U đến hô hào đòi thay đổi thể chế như là giải pháp duy nhất để “thoát Trung” để “bảo vệ chủ quyền”…mà hầu hết Chu Hảo đều là người dẫn chương trình hoặc điều phối, dẫn dắt các cuộc hội họp đó.

Với một vài dẫn chứng này thiết nghĩ đã đủ cơ sở để chứng minh bản chất “tự diễn biến, tự chuyển hóa” của ông Chu Hảo. Còn bản chất đằng sau các hành vi sai phạm này thì mời các bạn xem lại 3 kỳ bài viết về Chu Hảo - Con đường của kẻ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”... trên blog Loa Phường này.

Trở lại với nhóm IDS có thể hiểu lý do các ông bà này lên tiếng bảo vệ Chu Hảo nhưng thái độ phản ứng và tạo áp lực ngăn chặn các hình thức điều tra, xử lý tiếp theo với Chu Hảo (có thể dẫn đến hình thức xử lý hình sự nếu có đủ căn cứ) cho thấy lối hành xử “nói lấy được”, “tuyên bố bất chấp hậu quả và trách nhiệm pháp lý”. Với một vài dẫn chứng nêu trên đã đủ cho thấy, hành xử “bầy đàn”, “a dua”, bất chấp thực tế của họ với đối tượng mà họ dùng danh tiếng, chức vụ mà Đảng, Nhà nước từng giao phó để “bảo lãnh” cho Chu Hảo là “trí thức yêu nước bất chấp các quy định của Đảng và pháp luật. Cũng có thể họ thấy, lâu nay họ đã đứng cùng chiến tuyến, nay một trong số con chim đầu đàn gặp nạn thì họ phải có trách nhiệm “giải cứu” theo kiểu “cứu người cũng như là cứu mình”với hy vọng chính bản thân họ không nằm trong danh sách điều tra tiếp theo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương?

DCCT THÁI HÀ BẮT GIÁO DÂN “BỎ ĐẢNG CỘNG SẢN”

Viễn

Thánh lễ cầu nguyện Công lý và hòa bình của DCCT Thái Hà tổ chức vào tối ngày 28/10 do vị linh mục Nguyễn Văn Toản rao giảng tiếp tục bị dư luận ném đá dữ dội khi thay vì rao giảng những điều hay lẽ phải cho giáo dân, khuyên bảo họ “Sống tốt đời đẹp đạo”, “Sống phúc âm trong lòng dân tộc”, thì vị chủ chăn này lại lợi dụng vị thế “Cha đạo” của mình để yêu cầu tín hữu công giáo “bỏ đảng Cộng sản” và cổ vũ cho những hành vi thoái hóa, biến chất như ông Chu Hảo.

Theo đó, trong buổi gọi là Thánh lễ cho Công lý và Hòa bình,  linh mục Nguyễn Văn Toản đã xuyên tạc, lên án việc Trung ương Đảng giới thiệu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ra Quốc hội bầu Chủ tịch nước là “một mình một ngựa về đích” và được Quốc hội bầu với 99,79% số phiếu là ông Trọng tự “đánh bại chính lương tâm của mình” trong việc “hợp nhất hai chức danh theo đúng quy trình”. 

Vị chủ chăn này còn cho rằng việc báo chí ca ngợi việc này cùng với việc Ủy ban kiểm tra TƯ Đảng ra thông báo xem xét kỷ luật ông Chu Hảo về các sai phạm trong điều hành NXB Tri thức là “một "cái tát" vào giới trí thức Việt Nam, ... Thậm chí những người chủ chăn này còn yêu cầu tín hữu của mình không được đọc báo Người Công giáo Việt Nam và báo Công giáo và dân tộc.

Thật đáng hổ thẹn cho nhân cách của một người được gọi là bề trên, một vị chủ chăn như linh mục Nguyễn Văn Toản và những người đứng đầu giáo xứ Thái Hà, khi họ đang thách thức chính quyền, thách thức Đảng Cộng sản Việt Nam, bắt tín hữu từ bỏ đảng, ủng hộ cho những kẻ suy thoái, biến chất. Liệu những người đứng đầu Tổng Giáo phận Hà Nội, Giáo hội Công giáo Việt Nam sẽ lên tiếng thế nào trước những lời rao giảng của Nguyễn Văn Toản?

Hơn 85 năm qua khi đa số người Công giáo Việt Nam đã hiểu về Đảng, về chế độ, về Bác Hồ. Đồng bào đã từng bước, dần thay đổi quan điểm, cách đánh giá, cách nhìn nhận, từ cách nghĩ, đến việc làm, đã đồng hành cùng dân tộc. Trước và sau Cách mạng Tháng Tám 1945 và thập niên của những năm 60-70 của thế kỷ trước, được sự ủng hộ của nhân dân, Đảng và Nhà nước đã phát huy được sức mạnh vĩ đại của khối đoàn kết dân tộc, không phân biệt già, trẻ gái trai, giai cấp, tôn giáo, toàn dân cùng nỗ lực, cùng đồng lòng để đánh đuổi giặc ngoại xâM, trận chiến cuối cùng chống quân xâm lược Mỹ năm 1975 đã là một thể hiện, một minh chứng, một bằng chứng hùng hồn về tinh thần dân tộc và khối đại đoàn kết toàn dân là động lực, là nguyên khí quốc gia, sức mạnh trường tôn của một dân tộc Việt. Vì thế câu nói của Bác là bất hủ, sống mãi với thời gian “đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết, thành công, thành công đại thành công”.

Sau 43 năm thống nhất đất nước, với chính sách đổi mới, hội nhập quốc tế, Đảng và Nhà nước đã có những chính sách cởi mở hơn về dân tộc, tôn giáo nhằm phát huy sức mạnh của khối đoàn kết dân tộc, thực hiện thắng lợi chủ trương dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Thực tế cũng cho thấy, mặc dù là đất nước có nhiều tôn giáo, đa sắc tộc nhưng Việt Nam hoàn toàn không có kỳ thị dân tộc, sắc tộc hay tôn giáo.

Vậy thì cớ sao nhà thờ Thái Hà, linh mục Nguyễn Văn Toản hay Nguyễn Ngọc Nam Phong lại làm những điều trái ngược. Phải chăng họ đang muốn chống lại giáo hội Công giáo, chống phá Đảng, Nhà nước?

KHÔNG PHẢI ẦM Ĩ KHI NGUYÊN NGỌC “BỎ ĐẢNG”

Viễn

Ngay sau khi Ủy ban kiểm tra Trung ương  đề nghị thi hành kỷ luật đối với ông Chu Hảo, Giám đốc-Tổng biên tập nhà xuất bản Tri Thức với việc cơ quan mình phụ trách xuất bản một số cuốn sách có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy, đến tối ngày 26/10/2018 , Nguyên Ngọc cũng đã chính thức đăng tải trên trang facebook cá nhân về cái gọi là “Tuyên bố ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam”.

Việc Nguyên Ngọc tuyên bố “bỏ đảng” đã được những kẻ “theo đóm ăn tàn” chia sẻ ầm ĩ trên các diễn đàn, trang mạng và thậm chí chúng còn tuyên truyền về cái gọi là “phong trào bỏ đảng” sau khi tiến hành kỷ luật Chu Hảo. Vậy nhưng trên thực tế, việc Nguyên Ngọc  tuyên bố “bỏ đảng” là điều tất yếu của quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” của ông sau hàng loạt các hoạt động đi ngược lại với đường lối, chủ trương của Đảng, Nhà nước và lợi ích của nhân dân.

Chính Nguyên Ngọc cũng đã thừa nhận rằng: “Tôi đã suy nghĩ và định làm việc này (việc “bỏ Đảng”) từ lâu, nhưng muốn làm một cách bình thường, không gây ồn ào. Nay sau việc Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng kỷ luật PGS.TS. Chu Hảo, tôi quyết định ra tuyên bố này, chính thức từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam kể từ hôm nay. Tức nhân dịp này tuyên bố một quyết định đã chuẩn bị từ trước, đồng thời để tỏ rõ thái độ đối với thông báo của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng”. 

Một nhà văn đã từng nhận được sự ngưỡng mộ, cảm phục với tác phẩm “Đất nước đứng lên”, “Rừng xà nu”... nhưng giờ đây Nguyên Ngọc đang tự bẻ cong ngòi bút của mình với việc tham gia vào các hoạt động đi ngược lại với đường lối, chính sách của Đảng, lợi ích quốc gia, dân tộc.  Nguyên Ngọc đã tham gia thành lập “Viện Nghiên cứu phát triển” (IDS), thường xuyên có những ý kiến mang tính phản biện nhưng thực ra là phản đối một số chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước; thành lập Văn đoàn Độc lập với ý muốn tách ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước và có mưu đồ chính trị rõ nét; tổ chức giải thưởng Văn Việt để thực hiện cái gọi là “tôn vinh sự dấn thân” của một số cây bút có quan điểm chống đối chủ trương, đường lối của Đảng. 

Nguyên Ngọc cũng là người thường xuyên quan hệ, tiếp xúc với loạt các đối tượng dân chủ khác, mà chúng ta thường gọi là “cơ hội chính trị” như Nguyễn Duy, Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Nguyên,… tham gia hình thành các tổ chức dân sự xã hội. Nguyên Ngọc là thành viên cốt cán trong Ban vận động thành lập Văn đoàn độc lập, một tổ chức đối lập với Hội nhà văn với mong muốn đưa văn học ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, thường xuyên trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài phê phán sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích của Nhà nước.

Tận dụng EVFTA để thành lập các tổ chức chống đối đội lốt "nghiệp đoàn độc lập"?

Loa Phường

Trong bài phỏng vấn về "Hiệp định Tự do Thương mại Việt Nam-Châu Âu và Vai trò của nghiệp đoàn độc lập" trên RFA tiếng Việt ngày 25/10/2018 phỏng vấn 3 đại diện đang ấp ủ “Nghiệp đoàn độc lập” là Nguyễn Quang A, Ca Dao và Trần Ngọc Thành sau cơn sốc của giới zân chủ Việt về việc EU đã vội vàng kết thúc quá trình đàm phán để thúc đẩy ký kết EVFTA trong bối cảnh các điều kiện tự do lập hội,công đoàn độc lập đều nằm trong lộ trình tương lai.

Trong cuộc phỏng vấn, ông Nguyễn Quang A cho rằng: "...vui mừng khi Châu Âu có sự đồng thuận về quan điểm (...) là Việt Nam phải tôn trọng tất cả các quyền của người lao động, thông qua 3 nguyên tắc cốt lõi của Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), cũng như Việt Nam nếu vi phạm nhân quyền trầm trọng thì EU có thể việc dẫn các thỏa ước đối tác và hợp tác để có những biện pháp chế tài, kể cả ngưng một phần hoặc ngưng toàn bộ Hiệp định EVFTA. (...) nói cách khác là EVFTA tạo ra khuôn khổ pháp lý để cho các tổ chức công đoàn ở Việt Nam hoạt động tích cực hơn...".

Trần Ngọc Thành, đại diện Phong trào Lao động Việt cho rằng: "...Tiến trình thúc đẩy thông qua Hiệp định EVFTA của EU đối với Việt Nam xảy ra trong giai đoạn có thể nói Đảng Cộng sản Việt Nam đàn áp giới đấu tranh trong nước rất khốc liệt, kể cả các nhà hoạt động trong nghiệp đoàn độc lập bằng những bản án tù tàn bạo. Do đó, có thể sau khi Hiệp định EVFTA được thông qua rồi, Đảng Cộng sản Việt Nam tìm mọi cách lươn lẹo để thực hiện hiệp định này...".

Ca Dao, đại diện Lao động Việt cho rằng "... các nghiệp đoàn độc lập cần có sự chuẩn bị để một khi Hiệp định EVFTA được thông qua thì có thể chủ động phát triển và hoạt động tại Việt Nam".

RFA kết luận rằng: "...Đại diện của hai nghiệp đoàn độc lập Phong trào Lao động Việt và Lao động Việt cùng Tiến sĩ Nguyễn Quang A có cùng quan điểm là các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam cần có sự hỗ trợ và hợp tác chung đối với quyền thành lập nghiệp đoàn độc lập ở Việt Nam...".

https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/evfta-and-the-role-of-independent-unions-in-vn-10252018140950.html

Có thể nói bài phỏng vấn của RFA thể hiện rõ thái độ “bỏ qua” trào lưu thất vọng và phản đối EU đã “bỏ rơi phong trào zân chủ” mà nhắm vào đại diện đang ấp ủ dự định thành lập “nghiệp đoàn độc lập” sẵn sàng chờ đợi TPP cho đến nay là EVFTA có hiệu lực thì cơ hội công khai lực lượng trong nước đang đội lốt “nghiệp đoàn” trở thành lực lượng chính trị gây dựng trong nước theo mô hình “công đoàn đoàn kết Ba Lan” để dần dần trở thành lực lượng chính trị đối trọng với Đảng CSVN và tranh giành quyền lực khi VN chấp nhận đa nguyên đa đảng. Không phải tự nhiên mà Nguyễn Quang A thành lập “Diễn đàn XHDS” với tham vọng biến tổ chức mình thành nơi quy tụ các “nghiệp đoàn” như “Văn đoàn độc lập”, “Hội báo chí độc lập”, … Còn Lao động Việt của Trần Ngọc Thành hay Ca Dao vốn là một nhưng do mâu thuẫn trong nội bộ dẫn đến xẻ đôi thành 2 đều đã tích cực gây dựng các “nghiệp đoàn” ngầm trong nước, chờ ngày “khai hoa nở nhụy” cả

Rõ ràng RFA đã động viên, an ủi đám zân chủ trong nước hay đi theo “lộ trình” mà EU đã phác họa trong EVFTA học theo mấy đại diện trên đang đi thay vì ủ rũ, thất vọng, bất lực, hậm hực với EU khi nhớ đến những lời an ủi, cam kết bảo trợ zân chủ của mấy ông bà Tây lông trong các cuộc “vấn an” đều đặn mỗi năm mấy kỳ kia.

Vụ việc ký kết EVFTA cho thấy, chính phủ VN đã nắm rõ thóp của EU và đám zân chủ cuội và trận địa mà họ đang giăng ra. Việc VN chấp nhận “lộ trình” thông qua các hiệp ước ILO kia thực chất là chờ VN đủ thực lực để phòng ngừa, ngăn chặn hành vi lợi dụng thành lập các “nghiệp đoàn” để mưu cầu bạo loạn,bạo động, biểu tình cách mạng đường phố cũng như qua đó lực lượng công an đã tìm đủ chứng cứ buộc tội tên cầm đầu và đám a dua, tay chân trong nước của mấy tổ chức Lao động Việt nhằm chờ thời cơ chín muồi thì úp sọt, cho đi chăn “nghiệp đoàn kiến” trong tù.

ÔNG CHU HẢO BỊ KỶ LUẬT, CÁI GÌ ĐẾN PHẢI ĐẾN

Viễn

Một tin tức đang thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng đó là Ủy ban kiểm tra Trung ương vừa đề nghị thi hành kỷ luật đối với ông Chu Hảo, Giám đốc-Tổng biên tập nhà xuất bản Tri Thức.

Theo kết luận của cơ quan kiểm tra thì ông Chu Hảo với tư cách người đứng đầu Nhà xuất bản phải chịu trách nhiệm về việc cơ quan mình phụ trách xuất bản một số cuốn sách có nội dung trái với quan điểm, chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, vi phạm Luật Xuất bản, bị cơ quan chức năng xử lý, thu hồi và tiêu hủy.

Không dừng lại ở đó, cũng theo cơ quan kiểm tra, từng giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, ông Chu Hảo đã vi phạm quy định về những điều đảng viên không được làm, có những bài viết, phát ngôn có nội dung trái với Cương lĩnh chính trị, Điều lệ Đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước;

Theo đánh giá của UBKTTW, ông Chu Hảo suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”.

"Vi phạm, khuyết điểm của ông Chu Hảo là rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức đảng, tác động xấu tới tư tưởng xã hội, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật", kết luận nêu.

Có thể nói dù  kết luận này thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng nhưng không làm nhiều người ngạc nhiên, nhất là những người thường xuyên quan tâm đến mạng, quan tâm đến những diễn biến của ông Chu Hảo.

Bởi thực sự ông Chu Hảo không phải đến bây giờ mới tự diễn biến mà bản thân ông đã tự diễn biến từ lâu. Ông Chu Hảo mặc dù là một đảng viên nhưng có rất nhiều các bài viết, phát ngôn trên mạng có nội dung hoàn toàn trái với Cương lĩnh, điều lệ, chủ trương, chính sách của Đảng, thậm chí là sai trái, xuyên tạc, bịa đặt.

Ông Chu Hảo còn thường xuyên tham gia kí tên một số đơn, thư “kiến nghị”, “góp ý” có nội dung sai trái như đòi trả tự do cho một số đối tượng vi phạm pháp luật, các “kiến nghị” liên quan đến sửa đổi Hiến pháp…

Ông Chu Hảo cũng được biết là có quan hệ thân thiết với nhiều thành phần “dân chủ” tức số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật, nhất là số trong viện IDS trước đây như Nguyễn Quang A

Là một đảng viên, từng giữ tới chức Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ nhưng ông Chu Hảo không giữ được mình. Thế nên ý kiến của cộng đồng mạng là đáng lẽ ông Chu Hảo phải bị kỷ luật từ lâu rồi chứ không phải chờ đến bây giờ.

Chắc tổ chức Đảng cũng hết cách với ông Chu Hảo rồi nên bước cuối mới phải thi hành kỷ luật.

Xuyên tạc bản chất của cuộc diễu hành phản đối chủ đầu tư D'Capitale phơi bày bản chất kền kền của đám zân chủ mạng Loa Phường

Những ngày vừa qua trước việc một số cư dân khu chung cư D'Capitale tổ chức”diễu hành” bằng xe ô tô với băng rôn phản đối chủ đầu tư vào ngày 13/10/2018 , nhiều anh chị zân chủ và kênh youtube giật tít khủng về một cuộc biểu tình với hàng triệu hay hàng ngàn người tham gia, làm tắc nghẽn, tê liệt giao thông thủ đô, hay phụ họa rằng bây giờ "người giàu cũng khóc", "người giàu cũng thành dân oan", rằng người giàu đang phải gánh chịu hậu quả vì "câm mồm" trước các bất công xã hội. Tiểu biểu như bài viết về vụ này ngày 9/10, BBC tiếng Việt giật title là "Vụ D'Capitale: Người giàu cũng thành dân oan".

Trên thực tế, ngày 13/10/2018, một số khách mua nhà tại khu chung cư D'Capitale, do Tân Hoàng Mình đầu tư và Vingroup phân phối, đã tổ chức biểu tình để công kích hai tập đoàn này. Căn nguyên sự việc bắt nguồn từ năm 2016, tập đoàn Vingroup đã rao bán các căn hộ tại khu chung cư D'Capitale, với giá tối thiểu 60 triệu đồng/m2. Để thuyết phục khách hàng, họ đã trưng bày các "căn hộ mẫu" 5 sao, có hành lang dài 2,4m, chiều cao hơn 3m, với nhiều ban công, cửa sổ thông thoáng và điều hòa nhiệt độ. Khi một số khách hàng đến kiểm tra công trình thực tế, họ phát hiện các hành lang của khu căn hộ thật chỉ rộng 1,4m, cao gần 3m, "dài hun hút" và không có cửa sổ, ban công hay điều hòa. Ngoài ra, các khách hàng cũng chụp ảnh nhiều sai sót khác trong công trình, như một ô thông gió bị lắp lệch. Khi các khách hàng làm đơn yêu cầu chủ đầu tư cung cấp các văn bản pháp lý và thiết kế thi công của tòa nhà, họ không được đáp ứng đầy đủ. Do bức xúc trước cách làm việc của Vingroup Tân Hoàng Minh, ngày 28/08/2018, một số khách hàng đã lập group Facebook mang tên "Cư Dân Hạng Sang D'capitale phẫn nộ với hành lang 1m4". Group này chỉ tiếp nhận những người mua căn hộ của khu chung cư D'capitale, nay đã đạt đến 903 thành viên, bao gồm nhiều người khá giả và có học thức. Họ có ban quản trị, có mẫu đơn đăng ký góp sức để phát cho những người mới tham gia, và có ngân quỹ do các thành viên quyên góp. Khi giao dịch với các bên, bản quản trị ký tên là "Ban Đại diện lâm thời của cư dân khu chung cư D'Capitale". Từ đầu tháng 9 đến nay, họ đã tổ chức một số cuộc họp nội bộ ở hội trường lớn; đồng thời "đấu tranh" với chủ đầu tư bằng các biện pháp như thuê luật sư, biểu tình, đưa tin trên báo chí chính thống và trang Facebook. Trong các hoạt động đó, họ đòi chủ đầu tư giảm giá bán các căn hộ xuống bằng giá trị thật, đồng thời xin lỗi khách hàng.

Đáp lại, Tân Hoàng Minh trả lời rằng chiều rộng của các hành lang vẫn "nằm trong tiêu chuẩn xây dựng cho phép", còn việc lắp đặt thêm điều hòa sẽ gây nhiều khó khăn về kỹ thuật và làm tăng thời gian thi công. Ngoài ra, họ cũng cho rằng "Ban đại diện nhóm khách hàng của ông Nguyễn Thạch Cương chưa cung cấp được văn bản ủy quyền hợp lệ, nên không đủ cơ sở để tiếp tục làm việc". Vì những lý do đó, họ từ chối hạ giá bán các căn hộ. Trong khi đó, Vingroup trả lời rằng họ chỉ là đơn vị bán hàng; chủ đầu tư mới là bên chịu trách nhiệm về thiết kế và chất lượng dự án, về việc đối thoại trực tiếp và thương lượng điều chỉnh các mức giá của căn hộ đã bán. Một số cuộc họp hòa giải đã diễn ra, hàng trăm thành viên của nhóm khách hàng đã làm đơn từ chối nhận căn hộ. Sau đó, ngày 13/10, họ đã căng biểu ngữ trên vài chục xe ô tô, rồi diễu hành qua các khu phố có căn hộ của Tân Hoàng Minh và Vingroup. Đoàn xe này bị cảnh sát giao thông chặn, gây một điểm tắc đường lớn, thu hút nhiều người hiếu kỳ. Người quay video kêu gọi cư dân mạng chia sẻ nhằm thu hút sự quan tâm của người dân, chính quyền, tạo áp lực với chủ đầu tư, người bán

Sau thời điểm đó, nhóm khách hàng mua chung cư này  cho rằng nhờ thành quả "đấu tranh" của họ, Thủ tướng Chính phủ ban hành "Chỉ thị số 08 ngày 09/10/2018 về quản lý, sử dụng nhà chung cư", giúp bảo vệ lợi ích của mọi người mua nhà chung cư ở Việt Nam. Ngoài ra, họ cũng đăng một số bức ảnh, cho thấy nhóm cư dân tương tự ở chung cư Artemis đã nhắn tin để nhờ họ chỉ dẫn cách gây áp lực với chủ đầu tư, còn nhóm cư dân ở chung cư Vinhomes Skylake đã nhắn tin cảm ơn họ, vì vụ D'Capitale đã buộc Vingroup phải nhanh chóng giải quyết các vụ việc khác. Trước việc hình ảnh cuộc diễu hành phản đối chủ đầu tư của họ bị bóp méo bởi các thế lực thù địch, thì trong chính nhóm cư dân này đã bài viết ngày 15/10 là "...Nói không với việc bắt tay các thế lực chống phá nhà nước và các hành động ảnh hưởng đến Đất nước, dân tộc. Tuy người dân bức xúc với Tân Hoàng Minh, Vingroup nhưng luôn là những người dân yêu nước. Đấu tranh và tuần hành ôn hòa chứ không phải biểu tình kiểu bạo loạn. Mọi thứ đều rất đúng Pháp luật, tinh thần thượng tôn pháp luật luôn đặt lên đầu...".

Có thể nói việc cư dân bức xúc, phản ứng, khiếu kiện chủ đầu tư là vụ việc có tính dân sư, là cuộc đấu tranh đòi quyền lợi giữa đôi bên hoàn toàn chính đáng. Tuy nhiên một số cư dân bức xúc và sử dụng nhiều xe ô tô với băng rôn gây ách tắc đường phố thì nhóm cư dân này đã vi phạm pháp luật, gây cản trở giao thông, đáng bị xử phạt hành chính.

Tuy nhiên lợi dụng vụ việc có tính dân sự này mà các nhà zân chủ, cờ vàng đưa tin sai sự thật, bóp méo bản chất cuộc diều hành này là thể hiện bất mãn với chế độ rõ ràng nhằm kích động dân chúng chống Nhà nước đã lộ rõ bản chất kền kền, thừa nước đục thả câu quen thuộc của họ.

Link tham khảo

_ Lập fanpage "Cư dân Vinhomes DCapitale phẫn nộ với 1m4 hành lang tại chung cư" - 21/09/2018

https://www.facebook.com/cudanvinhomesdcapitale/photos/a.2461520040740998/2461517960741206/?type=3&__tn__=-R

_ "Bằng chứng Đoàn xe tuần hành ôn hoà bị chặn chiều hôm qua !!!" - 14/10/2018, 10:23

https://www.facebook.com/cudanvinhomesdcapitale/posts/2475719552654380?__xts__%5B0%5D=68.ARC-AYXcq88mNeENNPOv7TQitOX-rPxUyizciUUouSfVD2wwH0hXqW_DmV_qeCVEVPX701ouWV8j0aXTQI9di82R1i1ioepPH1HH1oKJ3ZG4oAtR111ef_KahPA2fXM-xuYtn5N9S8kR54xiRpk8T9xUZ9Jbt8NGffuzru9xS8EF-adexISl92Mr06CcESvgPMXTPHGNtb5DnF6FRwlZY9mDsYY&__tn__=-R

Kết quả phiếu tín nhiệm 48 chức danh

Ban kiểm phiếu công bố kết quả kiểm phiếu. Sau đó Tổng thư ký QH Nguyễn Hạnh Phúc trình bày dự thảo nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm đối với những người giữ chức vụ do QH bầu hoặc phê chuẩn.

Các đại biểu bỏ phiếu kín lấy phiếu tín nhiệm. Ảnh: Minh Thăng

QH thông qua nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm đối với những người giữ chức vụ do QH bầu hoặc phê chuẩn.

Tất cả bộ trưởng (kể cả người không phải ĐBQH) có mặt tại hội trường Diên Hồng để nghe QH công bố kết quả.

Bấm vào hình xem kết quả lấy phiếu tín nhiệm:

STT	Tên/Chức danh	Tín nhiệm cao (số phiếu/tỷ lệ%)	Tín nhiệm (số phiếu/tỷ lệ%)	Tín nhiệm thấp (số phiếu/tỷ lệ %)
1	Đặng Thị Ngọc Thịnh   Phó Chủ tịch nước	323 - 66,6%	146 - 30,1%	6 - 1,24%
2	Nguyễn Thị Kim Ngân  Chủ tịch QH	437 - 90,1%	34 - 7,01%	4 - 0,82%
3	Tòng Thị Phóng  Phó Chủ tịch Thường trực QH	372 - 76,7%	91 - 18,76%	11 - 2,27%
4	Uông Chu Lưu  Phó Chủ tịch QH	374 - 77,11%	92 - 18,97%	9 - 1,86%
5	Đỗ Bá Tỵ  Phó Chủ tịch QH	327 - 67,42%	135 - 27,84%	13 - 2,68%
6	Phùng Quốc Hiển Phó Chủ tịch QH	362 - 74,64%	102 - 21,03%	7 - 1,44%
7	Nguyễn Thuý Anh Chủ nhiệm UB Về các vấn đề xã hội	210 - 43,3%	232 - 47,84%	32 - 6,6%
8	Phan Thanh Bình Chủ nhiệm UB Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng	326 - 67,22%	146 - 30,1%	2 - 0,41%
9	Hà Ngọc Chiến Chủ tịch Hội đồng Dân tộc	290 - 59,79%	181 - 37,32%	3 - 0,62%
10	Phan Xuân Dũng Chủ nhiệm UB Khoa học, Công nghệ và Môi trường	276 - 56,91%	176 - 36,29%	22 - 4,54%
11	Nguyễn Khắc Định Chủ nhiệm UB Pháp luật	317 - 65,36%	145 - 29,9%	12 - 2,47%
12	Nguyễn Văn Giàu Chủ nhiệm UB Đối ngoại	330 - 68,04%	139 - 28,66%	5 - 1,03%
13	Nguyễn Đức Hải Chủ nhiệm UB Tài chính - Ngân sách	323 - 66,6%	144 - 29,69%	7 - 1,44%
14	Nguyễn Thanh Hải Trưởng Ban Dân nguyện	279 - 57,53%	171 - 35,26%	25 - 5,15%
15	Lê Thị Nga Chủ nhiệm UB Tư pháp	338 - 69,69%	118 - 24,33%	19 - 3,92%
16	Nguyễn Hạnh Phúc Tổng Thư ký QH, Chủ nhiệm VPQH	315 - 64,95%	133 - 27,42%	26 - 5,36%
17	Vũ Hồng Thanh Chủ nhiệm UB Kinh tế	263 - 54,23%	182 - 37,53%	29 - 5,98%
18	Trần Văn Tuý Trưởng Ban Công tác đại biểu	341 - 70,31%	120 - 24,74%	14 - 2,89%
19	Võ Trọng Việt Chủ nhiệm UB Quốc phòng - An ninh	286 - 58,97%	166 - 34,23%	23 - 4,74%
20	Nguyễn Xuân Phúc Thủ tướng	393 - 81,03%	68 - 14,02%	14 - 2,89%
21	Trương Hoà Bình Phó Thủ tướng Thường trực	336 - 69,28%	122 - 25,15%	15 - 3,09%
22	Phạm Bình Minh Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao	377 - 77,73%	85 - 17,53%	10 - 2,06%
23	Vương Đình Huệ Phó Thủ tướng	354 - 72,99%	103 - 21,24%	17 - 3,51%
24	Vũ Đức Đam Phó Thủ tướng	305 - 62,89%	140 - 28,87%	28 - 5,77%
25	Trịnh Đình Dũng Phó Thủ tướng	210 - 43,3%	212 - 43,71%	50 - 10,31%
26	Ngô Xuân Lịch Bộ trưởng Quốc phòng	341 - 70,31%	120 - 24,74%	12 - 2,47%
27	Tô Lâm Bộ trưởng Công an	273 - 56,29%	149 - 30,72%	51 - 10,52%
28	Chu Ngọc Anh Bộ trưởng KH&CN	169 - 34,85%	270 - 55,67%	34 - 7,01%
29	Trần Tuấn Anh Bộ trưởng Công thương	226 - 46,6%	188 - 38,76%	57 - 11,75
30	Đỗ Văn Chiến Bộ trưởng, Chủ nhiệm UB Dân tộc	255 - 52,58%	203 - 41,86%	14 - 2,89%
31	Nguyễn Xuân Cường Bộ trưởng NN&PTNT	307 - 63,3%	153 - 31,55%	12 - 2,47%
32	Đào Ngọc Dung Bộ trưởng LĐ-TB&XH	258 - 53,2%	189 - 38,97%	25 - 5,15%
33	Nguyễn Chí Dũng Bộ trưởng KH&ĐT	169 - 34,85%	208 - 42,89%	97 - 20%
34	Đinh Tiến Dũng Bộ trưởng Tài chính	229 - 47,22%	195 - 40,21%	49 - 10,1%
35	Mai Tiến Dũng Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP	273 - 56,29%	175 - 36,08%	24 - 4,95%
36	Phạm Hồng Hà Bộ trưởng Xây dựng	159 - 32,78%	226 - 46,6%	89 - 18,35%
37	Trần Hồng Hà Bộ trưởng TN&MT	197 - 40,62%	208 - 42,89%	69 - 14,23%
38	Lê Minh Hưng Thống đốc NHNN Việt Nam	339 - 69,9%	122 - 25,15%	11 - 2,27%
39	Lê Minh Khái Tổng Thanh tra Chính phủ	304 - 62,68%	158 - 32,58%	12 - 2,47%
40	Lê Thành Long Bộ trưởng Tư pháp	318 - 65,57%	134 - 27,63%	22 - 4,54%
41	Phùng Xuân Nhạ Bộ trưởng GD&ĐT	140 - 28,87%	194 - 40%	137 - 28,25%
42	Lê Vĩnh Tân Bộ trưởng Nội vụ	157 - 32,37%	250 - 51,55%	64 - 13,2%
43	Nguyễn Văn Thể Bộ trưởng GTVT	142 - 29,28%	221- 45,57%	107 - 22,06%
44	Nguyễn Ngọc Thiện Bộ trưởng VH-TT&DL	148 - 30,52%	252 - 51,96%	72 - 14,85%
45	Nguyễn Thị Kim Tiến Bộ trưởng Y tế	224 - 46,19%	197 - 40,62%	53 - 10,93%
46	Nguyễn Hoà Bình Chánh án TAND tối cao	286 - 58,97%	171 - 35,26%	18 - 3,71%
47	Lê Minh Trí Viện trưởng Viện KSND tối cao	204 - 42,06%	229 - 47,22%	41 - 8,45%
48	Hồ Đức Phớc Tổng Kiểm toán Nhà nước	245 - 50,52%	194 - 40%	36 - 7,42%

Hương Quỳnh - Thu Hằng (Vietnamnet)