Viễn
Phiên tòa phúc thẩm đối với Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Minh Thúy đã kết thúc. Kết quả cuối cùng, Tòa phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm, tức Vinh 5 năm tù giam và Thúy 3 năm tù giam. Dư luận trong và ngoài nước đồng tình với những gì mà Tòa đã tuyên và đánh giá đây là mức án phù hợp, đúng người đúng tội.
Dư luận quan tâm đối với kết quả phiên tòa phúc thẩm như thế thì các “đồng đảng” của Nguyễn Hữu Vinh trong “phong trào dân chủ” sẽ phản ứng như thế nào.
Tất nhiên ai cũng có thể đoán biết được là các nhà “dân chủ” sẽ xuyên tạc kết quả phiên tòa theo hướng biện minh cho Nguyễn Hữu Vinh, cho rằng Nguyễn Hữu Vinh vô tội và đòi trắng án cho Vinh. Sau đây là một số ý kiến điển hình:
Nhà “dân chủ” Trịnh Anh Tuấn xuyên tạc:
“Hôm nay Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và đồng sự Nguyễn Thị Minh Thúy đã bị kết y án sơ thẩm, lần lượt 5 và 3 năm, chỉ vì hoạt động chia sẻ, truyền bá những thông tin mà đảng cầm quyền không thích.
Rõ ràng, không có cái gọi là mái nhà chung mang tên Việt Nam khi nào dưới mái nhà ấy vẫn còn những căn hầm u uất giam cầm dù chỉ là một người Việt chỉ vì họ theo đuổi chính kiến và thực thi các quyền căn bản của mình một cách ôn hòa.”
Nhà “dân chủ” Lã Việt Dũng thì chém gió:
“Vậy là phiên toà xử Anh Ba Sàm và chị Thuý đã kết thúc. Chính quyền cộng sản một lần nữa chứng tỏ sự tàn bạo của nó khi bất chấp sự sai phạm tố tụng; sự thiếu khoa học, khách quan trong bằng chứng; bất chấp dư luận trong nước và quốc tế tiếp tục giữ nguyên bản án bất công.”
Thâm chí nhà “dân chủ” này con mạnh miệng tuyên bố: Tôi sẽ chỉ càng thêm quyết tâm sát cánh cùng chị Thêu, anh Vinh, chị Thuý, bà con dân oan và anh em đồng đội của mình cho một mục tiêu duy nhất: BUỘC CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN PHẢI THAY ĐỔI.
Còn đây là những lời ca tụng của Trương Huy Đức tức Huy San Hô:
“Những nỗ lực của Anh Ba Sàm (Nguyễn Hữu Vinh) và cộng sự là vì quyền tự do ngôn luận của người dân Việt Nam chứ không phải vì tự do cho riêng anh. Nên cho dù 5 năm với Anh Ba Sàm và 3 năm với chị Nguyễn Minh Thúy tuy là rất dài với một đời người, các anh chị đã không vì mình mà thỏa hiệp. Tuy nhiên, một dân tộc không thể nào có được tự do bằng cách trông đợi vào sự hy sinh của một vài người. Chúng ta kính trọng, biết ơn anh Nguyễn Hữu Vinh, chị Minh Thúy nhưng nếu chúng ta để họ đơn độc thì đất nước không bao giờ có thể “phá vòng nô lệ”(slogan của trang Ba Sàm).”
Toát lên trên các ý kiến của các nhà “dân chủ” đó là phiên tòa phúc thẩm là phiên tòa bất công, Nguyễn Hữu Vinh vô tội vì Nguyễn Hữu Vinh chỉ thực hiện quyền con người, chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền…
Trước hết cần đánh giá xem phiên tòa phúc thẩm có phải là phiên tòa bất công và Nguyễn Hữu Vinh có phải là vô tội không?
Đây là phiên tòa khách quan, công bằng và minh bạch, tới dự có sự có mặt của nhiều cơ quan, tổ chức. Các luật sư bào chữa được thoải mái đưa ra các quan điểm tranh tụng để bảo vệ cho hai bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã cân nhắc kĩ lưỡng và đánh giá rằng các lập luận của các luật sư là không có cơ sở và hành vi của hai bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi hợp pháp của công dân nên truy tố, xét xử là không oan. Đơn kháng cáo, kêu oan của hai bị cáo cũng không có cơ sở do đó việc giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với hai bị cáo là hợp lý.
Nguyễn Hữu Vinh chắc chắn cũng không phải vô tội. Cáo trạng đã ghi rất rõ Nguyễn Hữu Vinh là người sáng lập, quản trị và đưa lên hai blog Dân quyền, Chép sử việt nhiều bài viết có nội dung không đúng sự thật. Cụ thể trong hơn 2.000 bài viết, đang tải trên blog có 24 bài có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội. Hành vi này phạm vào Điều 258 Bộ luật hình sự về tội “Lơi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Do đó, việc Nguyễn Hữu Vinh bị xét xử về điều luật này không có gì là khó hiểu và đương nhiên Nguyễn Hữu Vinh không thể vô tội.
Cũng vì điểm trên không thể nói Nguyễn Hữu Vinh chỉ đơn thuần thực hiện quyền con người. Ở đây cần xác định rõ giữa thực hiện quyền co người với lợi dụng quyền con người. Pháp luật Việt Nam bảo hộ việc thực hiện quyền con người nhưng cũng nghiêm cấm lợi dụng việc thực hiện quyền con người để xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Do đó, việc xét xử Nguyễn Hữu Vinh không đồng nghĩa với việc Việt Nam vi phạm nhân quyền.
Và cũng từ ý kiến của các nhà “dân chủ” đặc biệt là Lã Việt Dũng rằng mục tiêu lớn nhất của họ là thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam thì cũng đã giúp chúng ta hiểu hơn tại sao với những người như Nguyễn Hữu Vinh lại vi phạm pháp luật bởi ho đâu thừa nhận thể chế này, họ muốn lật đổ chính quyền cơ mà, trách sao không đi tù.
No comments:
Post a Comment