http://molang0205.blogspot.com/2015/11/oi-ieu-voi-cac-luat-su-bi-hanh-hung.htmlKính Chiếu Yêu
Như tin đã đưa, chiều 3/11, 2 luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân có buổi làm việc với bà Đỗ Thị Mai tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội liên quan việc Đỗ Đăng Dư bị đánh chết tại trại tạm giam. Sau khi làm việc xong và lên ô tô ra khỏi nhà bà Đỗ Thị Mai vài trăm mét, hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân bị một nhóm người lạ mặt hành hung gây thương tích.
Luật sư Lê Văn Luân và luật sư Trần Thu Nam
Ngay sau vụ việc, các luật sư nói trên đã đưa tin, ảnh lên mạng xã hội. Lập tức, nhận được nhiều chia sẻ, nhiều trang mạng đã bình luận chỉ theo một hướng tiêu cực (nghi ngờ có sự đạo diễn của công an đằng sau vụ dằn mặt này).
Liên quan đến vụ 2 luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam bị côn đồ hành hung, ngày 4/11 Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có công văn gửi Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội đề nghị xem xét, kiểm tra diễn biến sự việc, có ý kiến chỉ đạo khởi tố vụ án, làm rõ các đối tượng hành hung gây thương tích và cướp tài sản của 2 luật sư này.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng đề nghị Giám đốc Công an Hà Nội xem xét giải quyết yêu cầu cấp Giấy chứng nhận cho các luật sư Nguyễn Hà Luân, Ngô Ngọc Trai, Lê Văn Luân và Trần Thu Nam là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại là Đỗ Đăng Dư theo công văn đề nghị ngày 26/10/2015 của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.
Hai luật sư bị nạn đã nói gì? Theo luật sư Lê Văn Luân: “Tôi xin khẳng định lại với tư cách người trong cuộc và cả người dân có chứng kiến sự việc đều biết, nên thông tin của công an xã về việc chúng tôi bị tai nạn giao thông hay va quẹt xe cộ là thông tin thiếu trung thực, không khách quan và đã làm lệch hướng vụ việc lẫn dư luận quan tâm đến vụ hành hung mang tính côn đồ này”.
“Chúng tôi sau khi bị 8 kẻ hành hung ở giữa đường, cách nhà bà Đỗ Thị Mai vài trăm mét, đã đi ra quốc lộ 6 và luật sư Trần Thu Nam đã không thể tiếp tục lái xe nên dừng lại bên lề đường và táp vào trước cửa nhà một người dân nhờ trợ giúp bông, băng và rửa vết thương”.
Luật sư Lê Văn Luân cho biết, 2 luật sư đã nhờ người dân gọi cảnh sát 113, công an huyện Chương Mỹ. Sau hơn 1 tiếng thì các cơ quan chức năng đến nơi và yêu cầu 2 luật sư về trụ sở công an huyện Chương Mỹ hoặc công an xã Đông Phương Yên làm việc nhưng 2 luật sư đã không hợp tác.
Theo luật sư Lê Văn Luân, trong lúc công an lập biên bản hiện trường, anh và luật sư Trần Thu Nam thì có nhận ra một kẻ đã đánh mình, và chỉ thẳng tên đó cho công an Chương Mỹ cũng như người dân đang đứng đó biết, nhưng có người bảo kẻ đó đi chỗ khác.
Theo báo Người lao động đưa tin, chiều 4/11, trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Phó Bí thư Thành uỷ Hà Nội, Giám đốc Công an TP Hà Nội. Ông Nguyễn Đức Chung cho biết, sau khi vụ việc xảy ra đã chỉ đạo PC45, Công an huyện Chương Mỹ điều tra nghiêm túc vụ việc.
Vụ việc cho đến nay có thể tóm lược thế này:
-Có sự việc các luật sư bào chữa cho Đỗ Đăng Dư bị đánh gây thương tích.
-Việc xảy ra ở gần nhà bị hại Đỗ Đăng Dư vài trăm mét khi 2 luật sư làm việc với gia đình bị hại trở về.
-Kẻ hành hung là một nhóm (chừng 7-8 thanh niên) chưa rõ là ai và ở đâu.
-Công an huyện Chương Mỹ nhận tin sau 1h và đã đến để lập biên bản hiện trường.
-Liên đoàn luật sư đã có văn bản yêu cầu lực lượng công an làm rõ vụ việc để xử lý.
-Công an Hà Nội đã chỉ đạo các lực lượng liên quan tiến hành điều tra.
Những nội dung trên mới là bản chất khách quan của vụ việc. Đáng tiếc các luật sư Lê Văn Luân, Trần Thu Nam đã thiếu bình tĩnh, thiếu hiểu biết nên đã đẩy vấn đề theo hướng tạo dư luận tiêu cực qua mấy vấn đề sau:
Cho đến nay vẫn chưa có kết luận về nguyên nhân dẫn đến vụ việc. Tất cả chỉ là lời tường thuật một phía từ người bị hại là 2 luật sư. Vậy lấy gì để xác định động cơ, xác định đối tượng mà các luật sư đã cho rằng việc hành hung là do công an ngăn cản luật sư bảo vệ quyền lợi cho Đỗ Đăng Dư? Trong trường hợp cụ thể này, liệu có còn nguyên nhân nào khác không (xô xát do va chạm, nhóm bảo vệ cho thủ phạm gây nên cái chết của Đỗ Đăng Dư...)
Cho đến nay vẫn chưa xác định được ai là thủ phạm trực tiếp hành hung luật sư. Đối tượng chưa bị bắt, chưa xác thực hành vi, chưa kết luận được động cơ. Tại sao các luật sư lại ám chỉ, hướng dư luận theo sự suy đoán của mình rằng: kẻ hành hung là người của công an bố trí?
Cho đến ngày Liên đoàn luật sư có công văn gửi Bộ công an, Công an Hà Nội (4/11) Liên đoàn Luật sư Việt Nam tiếp tục đề nghị Giám đốc Công an Hà Nội xem xét giải quyết yêu cầu cấp Giấy chứng nhận cho các luật sư Nguyễn Hà Luân, Ngô Ngọc Trai, Lê Văn Luân và Trần Thu Nam là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại là Đỗ Đăng Dư theo công văn đề nghị ngày 26/10/2015 của Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Như vậy, 2 luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam chưa được cấp xác thực tư cách pháp nhân luật sư cho vụ việc. Tại sao họ tự động đến tiếp xúc với gia đình với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình Dư? Liệu họ có được coi là đang thi thi công vụ không?
Là luật sư hành nghề luật pháp, các luật sư rất hiểu thượng tôn pháp luật trong mọi ứng xử của mình. Tại sao họ cứ khăng khăng quy kết vấn đề dựa trên suy đoán. Tại sao họ nông nổi đến mức tung ảnh lên mạng làm nóng dư luận, dựa vào dư luận để tạo sức ép, để giải quyết vấn đề.
Cơ quan chức năng, cụ thể ở đây là Công an và VKS, Liên đoàn luật sư nên sớm làm rõ vụ việc và xử lý vấn đề theo tinh thần thượng tôn pháp luật, đừng dùng dư luận để giải quyết vụ án.
Cho đến nay vẫn chưa có kết luận về nguyên nhân dẫn đến vụ việc. Tất cả chỉ là lời tường thuật một phía từ người bị hại là 2 luật sư. Vậy lấy gì để xác định động cơ, xác định đối tượng mà các luật sư đã cho rằng việc hành hung là do công an ngăn cản luật sư bảo vệ quyền lợi cho Đỗ Đăng Dư? Trong trường hợp cụ thể này, liệu có còn nguyên nhân nào khác không (xô xát do va chạm, nhóm bảo vệ cho thủ phạm gây nên cái chết của Đỗ Đăng Dư...)
Cho đến nay vẫn chưa xác định được ai là thủ phạm trực tiếp hành hung luật sư. Đối tượng chưa bị bắt, chưa xác thực hành vi, chưa kết luận được động cơ. Tại sao các luật sư lại ám chỉ, hướng dư luận theo sự suy đoán của mình rằng: kẻ hành hung là người của công an bố trí?
Cho đến ngày Liên đoàn luật sư có công văn gửi Bộ công an, Công an Hà Nội (4/11) Liên đoàn Luật sư Việt Nam tiếp tục đề nghị Giám đốc Công an Hà Nội xem xét giải quyết yêu cầu cấp Giấy chứng nhận cho các luật sư Nguyễn Hà Luân, Ngô Ngọc Trai, Lê Văn Luân và Trần Thu Nam là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại là Đỗ Đăng Dư theo công văn đề nghị ngày 26/10/2015 của Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Như vậy, 2 luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam chưa được cấp xác thực tư cách pháp nhân luật sư cho vụ việc. Tại sao họ tự động đến tiếp xúc với gia đình với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi cho gia đình Dư? Liệu họ có được coi là đang thi thi công vụ không?
Là luật sư hành nghề luật pháp, các luật sư rất hiểu thượng tôn pháp luật trong mọi ứng xử của mình. Tại sao họ cứ khăng khăng quy kết vấn đề dựa trên suy đoán. Tại sao họ nông nổi đến mức tung ảnh lên mạng làm nóng dư luận, dựa vào dư luận để tạo sức ép, để giải quyết vấn đề.
Cơ quan chức năng, cụ thể ở đây là Công an và VKS, Liên đoàn luật sư nên sớm làm rõ vụ việc và xử lý vấn đề theo tinh thần thượng tôn pháp luật, đừng dùng dư luận để giải quyết vụ án.
No comments:
Post a Comment