Muốn cũng không làm gì được

Trong cuộc đấu tranh chống các quan điểm sai trái, thù địch... chúng ta gặp không ít vấn đề khó khăn, trong đó có những khó khăn do chính chúng ta không lường hết được như do chúng ta chủ quan duy ý chí hoặc do bảo thủ trì trệ, từ đó dẫn tới thiếu lý lẽ, thậm chí bế tắc trong lập luận.

Đơn cử như chúng ta đã rất mâu thuẫn khi phản bác hành vi “tri ân thương phế binh VNCH”, của Dòng Chúa Cứu Thế (Giáo hội CGVN), thậm chí đứng ra ủng hộ những người trực tiếp đến tận nơi tổ chức hoạt động “tri ân” này... nhưng sau đó cũng lại sẵn sàng tấn công lại những người phản đối việc “tri ân lính VNCH” kia để bảo vệ “tướng - CCB” tôn vinh tinh thần yêu nước của lính VNCH???

Chúng ta đã rất chủ quan về vấn đề này:

1- Chúng ta cho rằng quan điểm nào của “lão tướng” cũng đúng nên ai phản đối điều gì “lão tướng” nói ra cũng là sai. Vì vậy mà không thể nhìn thấy cái sai trong quan điểm của ông ấy.

2- Từ đó đã mặc nhận những điều lão tướng nói ra là “quan điểm của Đảng”, chống lại quan điểm của “lão tướng” là “chống Đảng”. Vì vậy mà không thể nhìn thấy cái sai trong quan điểm của ông ấy.

3- Chúng ta cho rằng vì “lão tướng” lớn tuổi nên không ai có quyền phê phán “quan điểm sai trái” của “lão tướng”. Vì vậy mà không thể nhìn thấy cái sai trong quan điểm của ông ấy.

4- Vì “lão tướng” là “danh dự” của vùng, miền, quê hương... nên không thể để ai tổn hại đến uy tín và danh dự của ông ấy, vì nếu không sẽ tổn hại danh dự của người vùng ấy, miền ấy, quê hương ấy. Vì vậy mà chúng ta không thể nhìn thấy cái sai trong quan điểm của ông ấy và có thấy thì cũng coi như không thấy.

Chính vì vậy mà những vấn đề này đều thiếu lý lẽ và lập luận. Bởi:

1- Giải thích thế nào khi một mặt thì phản đối “tri ân TPB VNCH” nhưng một mặt lại bảo vệ người có quan điểm “tôn vinh tinh thần yêu nước của lính VNCH”???

2- Giải thích thế nào khi mà vừa muốn bảo vệ chế độ nhưng lại bảo vệ quan điểm là “tiền đề” lật đổ chế độ: “lính ngụy VNCH có tinh thần yêu nước chống ngoại xâm”???

3- Giải thích thế nào khi luôn ngoài miệng thì “đấu tranh” nhưng gặp “giặc lớn tuổi” thì lại tỏ ra thái độ “kính giặc đắc thọ”???

Vậy, “đánh giặc” hay “nhận bà con”???

4- Giải thích thế nào khi miệng thì bảo rằng yêu chế độ nhưng lại chỉ bo bo vì uy tín vùng, miền, quê hương mình mà mặc kệ cả đất nước đang bị ảnh hưởng bởi quan điểm sai trái, có tính tuyên truyền “phản động”??? Hay là con người có quan điểm sai trái đó quan trọng hơn đất nước - chế độ???

Những người đấu tranh với quan điểm sai trái, phản động của lão tướng đã hiểu rằng: Thời điểm hiện tại mà đẩy một lão tướng theo giặc thì sẽ ảnh hưởng đến an ninh chính trị nên vì việc lớn mà không nói nhiều đến nữa. Hơn nữa, vây cánh vùng, miền, quê hương của “lão tướng” từ các “nơi trọng yếu” của đất nước quá đông. Muốn cũng không làm gì được.