Việt Nam làm đúng trong việc quản lý Facebook, Google

PT@!

Để nhằm phê phán đả kích dự thảo Luật An ninh mạng mà các cơ quan chức năng vừa trình Quốc hội để thảo luận, mới đây trang Bauxite Việt Nam đã đăng bài viết có nhan đề ““Nếu Facebook, Google.. rời bỏ chúng ta”, một trong những vấn đề mà họ phê phán đó là các quy định về quản lý các dịch vụ xuyên biên giới như Facebook, Google tại Việt Nam.

Tác giả viết: “Dự thảo Luật An ninh mạng làm dậy sóng mấy ngày nay vì có thể dẫn đến nguy cơ các nhà cung cấp ứng dụng Facebook, Google, Viber, Skype... rời bỏ Việt Nam.

Tranh cãi nằm ở Khoản 4 - Điều 34 của dự thảo: "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lí dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Chúng ta thấy rằng, một quốc gia vấn đề quan trọng nhất phải là đảm bảo được lợi ích quốc gia. Do đó, các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam. Phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam.

Trên Facebook, Google lượng thông tin , hình ảnh là rất lớn, trong đó có rất nhiều thông tin, hình ảnh xấu độc hại xâm phạm tới lợi ích, an ninh quốc gia của Việt Nam. Trong tình hình hiện nay các thế lực thù địch đang triệt để lợi dụng mạng xã hội để chống phá Việt Nam. Bản thân Facebook, Google có thể không xâm hại an ninh Việt Nam nhưng có những kẻ lợi dụng Facebook, Google thì đang gây hại cho Việt Nam nên Việt Nam buộc phải quản lí là đương nhiên.

Dự thảo trên là hoàn toàn hợp lý, hơn nữa Việt Nam cũng giống như các quốc gia khác đều có nguyên tắc trong bảo vệ an ninh mạng của mình, và việc ban hành luật để bảo vệ an ninh mạng là việc đương nhiên. Thị trường Việt Nam đang phát triển, Nhà nước ta tạo nhiều kiện cho các doanh nghiệp vì vậy việc Facebook, google rời bỏ chúng ta như tác giả nói là không có căn cứ.

HÃY NGỪNG XUYÊN TẠC VỀ HỒ CHỦ TỊCH!

Tọa Sơn

Nằm trong chiến lược diễn biến hòa bình, từ lâu các thế lực thù địch trong đó có các thế lực phản động ngoài nước cùng đám rân chủ trong nước luôn tìm cách chống phá, xuyên tạc nhằm bôi nhọ tiến tới hạ bệ hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh trong lòng người dân Việt Nam và nhân dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới. Một trong những luận điệu xuyên tạc mà chúng nêu ra là việc Việt Nam đã nhận vơ việc UNESCO đã từng vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh là “anh hùng giải phóng dân tộc và danh nhân văn hóa thế giới”. Nhiều bài viết xuyên tạc của đám rân chủ đã vờ điều tra, phân tích một cách khách quan để uốn sự thật theo ý đồ của chúng. Gần đây nhất, khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Tổng thống Mỹ Donald Trump, Chủ tịch nước trong lời phát biểu tiếp tục khẳng định Chủ tịch Hồ Chí Minh là anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới. Thế là chỉ chực có thế, các đài báo phản động lại thi nhau hò câu chuyện quen thuộc và cũ rích. Nhưng đúng như lời ông cha ta bảo là há miệng mắc quai, khi chúng đang mở mồm kêu gào thì lần này chính UNESCO đã đứng ra khẳng định lại vấn đề trên nhân kỷ niệm 30 năm ngày UNESCO vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh.

 

Sự xuyên tạc về việc UNESCO đã từng vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh

Ngay tại trụ sở UNESCO tại Paris Pháp, buổi lễ “Hồ Chí Minh – danh nhân văn hóa và hòa bình” đã được tổ chức. Như vậy, ngày từ cái tên buổi lễ đã khẳng định được những di sản của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã được UNESCO ghi nhận. Tham dự buổi lễ này có ông Irina Bokova – Tổng giám đốc UNESCO, đại sứ Việt Nam tại Pháp Nguyễn Ngọc Sơn, đại sứ Việt Nam tại UNESCO Trần Thị Hoàng Mai. Tại buổi lễ này, ông Irina Bokova – Tổng giám đốc UNESCO đã thể hiện sự vinh dự khi tham dự lễ kỷ niệm 30 năm ngày thông qua Nghị quyết 24C/18.65 cho Tổng giám đốc và các quốc gia thành viên danh dự tham gia kỷ niệm một trăm năm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh. 

Và Tổng giám đốc UNESCO cũng đã không quên nhắc lại các luận điểm để khẳng định Chủ tịch Hồ Chí Minh là “anh hùng dân tộc và danh nhân văn hóa thế giới” như Nghị quyết 24C/18.65 cách đây 30 năm đã từng đề cập. Có thể kể tới một số luận điểm trong bài phát biểu như: 

“Thực vậy, Hồ Chí Minh là con người của chủ nghĩa nhân đạo và tri thức- một nhà thơ, một nhà báo và một thày giáo, nhiệt thành về sức mạnh của giáo dục vì quyền dân tộc tự quyết cũng như với các quyền cá nhân.

Năm 1945, ông tuyên bố...: "Để củng cố độc lập dân tộc, để tăng cường và làm giàu cho đất nước, mỗi chúng ta cần biết chính xác về quyền và nghĩa vụ của mình... Trên tất cả, mỗi người phải biết đọc và biết viết."

Với từ "mỗi người", ông có ý cả nam giới và nữ giới. Ông thực sự tin rằng phụ nữ nên có vai trò to lớn trong tương lai của đất nước.

Ông cũng thực sự tin vào sức mạnh của văn hóa, như lời của ông, "sẽ chiếu sáng con đường của đất nước"- luôn ủng hộ văn hóa như là giá trị về nhận diện và cội nguồn, luôn tìm cách chia sẻ với thế giới sự phong phú độc đáo trong di sản văn hóa đồ sộ của Việt Nam.

Như những hình ảnh được trưng bày tại đây, Hồ Chí Minh đã đi rất nhiều từ Đông sang Tây, đã cho ông cái nhìn toàn cầu độc đáo về sự cần thiết của đối thoại giữa các nền văn hóa và hiểu biết lẫn nhau.”

Như vậy, không phải một quan chức của Đảng hay Nhà nước ta, cũng không phải các Dư luận viên phát biểu mà những lời này lại là chính của vị Tổng giám đốc UNESCO khẳng định về việc UNESCO đã từng vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh. Và lẽ dĩ nhiên, không có bất cứ một tờ báo phản động, một nhà rân chủ nào lại bình luận sự việc này bởi lẽ họ biết giờ mở miệng sẽ mắc quai. Các đây không lâu, đám phản động và rân chủ này còn nhao nhao vu cáo chúng ta bịa ra việc vinh danh của UNESCO thì nay lại là những cái im lặng đến đáng khinh. Và đây là một ví dụ tiêu biểu cho quá trình chống phá và xuyên tạc hăng say bất chấp sự thật của đám phản động và rân chủ. Trong khi chúng luôn mồm kêu gọi sự thật thì nay, đám phản động và rân chủ đã lộ diện rõ bộ mặt xuyên tạc sự thật. Chúng ta, những người Việt Nam chân chính hãy cùng nhau đóng góp tiếng nói của mình, yêu cầu các lực lượng phản động trong và ngoài nước hãy ngừng xuyên tạc về Chủ tịch Hồ Chí Minh. Bởi lẽ đơn giản rằng, cả thế giới này đều biết “Việt Nam – Hồ Chí Minh”.

Toàn văn bài phát biểu:

http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002601/260172m.pdf

Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và "Việt Tân" - Những cái bắt tay "Công khai"

Hình ảnh một số thành viên của Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và "Việt Tân" tại Bruxelles, Vương Quốc Bỉ

"Việt Tân" có lẽ là cái tên được nhiều người biết đến hơn cả bởi các hoạt động công khai chính quyền nhân dân thời gian qua (như viết bài tuyên truyền xuyên trên mạng internet (fanpage "Việt Tân" hoặc thông qua các kênh truyền thông thù địch với Việt Nam như RFA, RFI, VOA...), công khai ủng hộ (cả về "Vật chất và tinh thần")các đối tượng rận chủ ở trong nước trong các hoạt động chống chính quyền nhân dân) và Bộ Công an cũng đã phát đi thông báo "Việt Tân" là một tổ chức khủng bố (có trụ sở tại Mỹ - đất nước phát động cuộc chiến chống khủng bố)

Còn hai cái tên Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới dường như vẫn còn là một "ẩn số", là mối "nghi hoặc" đối với khá nhiều người bởi cái cách hoạt động mập mờ, "núp bóng" của chính những tổ chức này. Không ít bài viết đã phản ánh bản chất thực sự của RSF (tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới), họ nói rằng " dưới sự tài trợ, thao túng của Mỹ và các nhà tài phiệt phương Tây tôn chỉ, mục đích ban đầu mà Tổ chức Phóng viên không biên biên giới đã đề ra đang dần trở nên méo mó hơn bao giờ hết. Mặc dù, đang khoác lên mình cái nhãn hiệu bảo vệ quyền lợi của các nhà báo, nhưng trên thực tế, RSF không hề bảo vệ các nhà báo chân chính mà chỉ chăm chăm tiếp tay một số blogger và nhà báo giả danh để hoạt động chống phá chính quyền. Hằng năm, RSF đều tiến hành nhận xét, đánh giá về tình hình báo chí quốc tế, rồi tổ chức xếp hạng về mức độ “tự do” báo chí của một quốc gia (trong đó có Việt Nam) theo cảm nhận chủ quan của họ. Người ta không biết có bao nhiêu độ khách quan, chuẩn xác trong đó; chỉ biết rằng đã có không ít quốc gia phản đối, phê phán cách làm phiến diện, áp đặt của tổ chức này". Lawyers for Lawyers cũng là một tổ chức nhận được khá nhiều "tai tiếng" như vậy. Thế nhưng, không ít người vẫn còn e dè về những thông tin này, tất cả chỉ vì cái cách mà RSF, Lawyers for Lawyers hay như bao tổ chức "núp bóng quốc tế" khác che đậy bản chất của mình quá khéo léo, họ tạo ra những vỏ bọc về dân chủ, nhân quyền để lừa hoặc người dân

Tuy nhiên cái "bắt tay" mới đây của Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới với "Việt Tân" đã tố cáo bản chất xấu xa của những "tổ chức quốc tế" này. Theo thông tin từ Thanh Niên Công Giáo cho hay: "Sáng 22/11/2017, các thành viên của ba tổ chức Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và đảng Việt Tân đã tập trung tại Bruxelles, Vương Quốc Bỉ để đại diện các tổ chức trong liên minh của chiến dịch “Ngưng Đàn Áp - #stopthecrackdownVN”. Các anh chị trong đoàn đến từ các Quốc gia: Hòa Lan, Đan Mạch, Nauy, Australia và Pháp. Mục đích trực tiếp gặp gỡ, vận động chính giới tại Quốc hội Âu Châu trước sự đàn áp trắng trợn và gia tăng của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam".

Ông cha ta có câu "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã", để chỉ những người có cùng mục đích, chí hướng, sở thích (có thể là tốt hoặc xấu) sẽ tìm đến với nhau để kết bạn, để chơi với nhau. Hay câu "Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tôi sẽ cho bạn biết bạn là người như thế nào". Và với những tổ chức "bắt tay" với một tổ chức khủng bố, có những hoạt động chống chính quyền Việt Nam như "Việt Tân" thì chúng ta chắc hẳn cũng tự hiểu được bản chất của những cái tên như: Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới là gì? Tai tiếng từ lâu, nhưng có lẽ đối với nhiều người sự kiện lần này mới giúp họ kết luận bản chất thù địch của những tổ chức này.

CBR

TỜ TRÌNH CỦA HUMAN RIGHTS WATCH LẠI BỊA ĐẶT

Hướng tới cuộc đối thoại nhân quyền thường niên giữa Việt Nam và EU, Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng đang nỗ lực hết mình để buổi đối thoại nhân quyền được thành công. Tuy nhiên, vẫn có một số tổ chức phi chính nghĩa luôn tuyên truyền, bịa đặt thông tin sai sự thật nhằm phá hoại buổi đối thoại, hạ thấp uy tín của Việt Nam, điển hình nhất là Human Righs Watch.

Mới đây, tổ chức này lại đưa ra tờ trình để khuyến nghị phái đoàn EU chú ý đến một số vấn đề mà tổ chức này bịa đặt ra. Nội dung của tờ trình đãv ẽ ra một bức tranh đen tối về tình hình nhân quyền của Việt Nam trong năm 2017 với những lời lẽ bịa đặt, thông tin thiếu căn cứ, trong đó, các đối tượng xấu vẫn lồng ghép vào 4 vấn đề là phạm nhân chính trị; các quyền tự do, dân chủ; tự do tôn giáo và các vấn đề liên quan đến lực lượng Công an.

Đối với các phạm nhân chính trị, tức là phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia, tổ chức HRW vẫn luôn đòi trả tự do vô điều kiện, phản đối bản án của Tòa án có thẩm quyền và phản đối cả các quy định của Bộ luật hình sự Việt nam bởi cho rằng những đối tượng này chỉ thực hiện các quyền của công dân và quyền con người. Vấn đề này chắc chỉ có tổ chức phi chính phủ mới khờ khạo lên tiếng phản đối, chứ các quốc gia độc lập không bao giờ phản đối vấn đề này vì đó là độc lập, chủ quyền và quyền tự quyết của mỗi quốc gia theo pháp luật quốc tế.

Đối với các quyền tự do như tự do ngôn luận, tự do lập hội, tự do tôn giáo, tổ chức HRW chỉ dựa vào những nguồn tài liệu vô căn cứ và quy kết cho chính quyền nước ta chà đạp lên các quyền tự do như “Tất cả các quyền chính trị cơ bản, trong đó có quyền tự do chính kiến, lập hội, nhóm họp và đi lại đều bị hạn chế. Các nhóm tôn giáo chỉ được hoạt động dưới sự quản lý của chính quyền. Nhà cầm quyền dùng nhiều cách để cản trở các nhà hoạt động chính trị và nhân quyền, kể cả sách nhiễu tâm lý và cơ thể, theo dõi, quản chế trái pháp luật, ngăn cấm đi ra nước ngoài một cách tùy tiện, gây sức ép với nơi làm việc, chủ nhà hay người thân của các nhà hoạt động”. Những thông tin này đều xuất phát từ số đối tượng chống đối trong nước, những phạm nhân lợi dụng quyền tự do để xâm phạm quyền, lợi ích của cá nhân, tổ chức khác. Do vậy, những lời bịa đặt này đã không phát huy tác dụng trong nhiều năm qua, nhưng HRW và các nhà dân chủ rởm đã hết bài tuyên truyền nên vẫn cố duy trì những lời lẽ xuyên tạc này.

Đối với các vấn đề liên quan đến Công an, HRW và một số tổ chức dân chủ khác vẫn luôn thực hiện nhiều hoạt động thù địch đối với lực lượng này bởi đây là lực lực chuyên chính vô sản và là lực lượng nòng cốt của Đảng, Nhà nước trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ sự bình yên, ổn định phát triển cho quốc gia. Do đã tìm mọi cách nhưng không thể tách rời lực lượng Công an ra khỏi thể chế chính trị nên các thế lực thù địch luôn tìm mọi thủ đoạn để bôi nhọ, hạ htaaps uy tín của lực lượng Công an nước ta.

Tờ trình do HRW công bố còn đưa ra nhiều yêu sách vô lý về mọi mặt bởi một tổ chức phi chính phủ như Human Rights Watch thì không có quyền can thiệp hay yêu cầu Việt Nam thực hiện những đòi hỏi phi lý như vậy. Mục đích công bố tờ trình và gửi đến phái đoàn EU nhằm cản trở buổi đối thoại thành công.

HRW hay còn gọi là tổ chức theo dõi nhân quyền luôn chứa đựng tư tưởng thù địch với các quốc gia không thân Mỹ và EU, tổ chức này nhận tài trợ ngầm từ các thế lực tư bản và bằng mọi thủ đoạn để thực hiện các hoạt động phá hoại.

Công Lý

Diễn biến tiếp theo vụ con nuôi Lm Thục bị bắt

Chiềng Chạ

Mặc dù hành vi "mua dâm" của Nguyễn Nam Phong (Sn 1980, quê quán: Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An), là con linh hướng, đồng thời là lái xe của Linh mục Thục không bị xử lý hình sự; việc Phong bị bắt để phục vụ tạm giữ và làm rõ các hành vi liên quan. Tuy nhiên, có vẻ như mọi thứ đang bị đảo ngược khi mới đây ngày 28/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An thông báo khởi tố và bắt bị can để tạm giam đối với Phong về "hành vi chống người công vụ để điều tra.... Thông báo này cũng đã được gửi đến UBND xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An và vợ Phong như thông báo vi phạm pháp luật trước đó. 

Điều này cũng hoàn toàn trùng khớp với nhiều thông tin nói rằng: Trong các vụ việc do Lm Thục "đạo diễn", gây ra sau sự cố Formosa trên Quốc lộ 1A (14/2 và 15/5/2017) và một số vụ việc liên quan, ngoài đóng vai trò là lái xe riêng cho Lm Thục thì Nguyễn Nam Phong còn đóng vai trò tham gia tích cực; chính Phong đã kích động giáo dân quá khích ném đá vào lực lượng thi hành công vụ, và phương tiện làm nhiều người bị thương và hư hỏng nặng phương tiện. 

Trước đó, để xử lý các hành vi vi phạm pháp luật của các đối tương trong vụ 14/2/2017 xảy ra tại xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, ngày 11/5 vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án số 04/PC44 về hành vi “gây rối trật tự công cộng; chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân; Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau quyết định này, sau khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã có quyết định phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Nghệ An đối với Hoàng Đức Bình (Ngày 13/5/2017), cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành bắt giữ Hoàng Đức Bình ngay trên xe của Linh mục Nguyễn Đình Thục trên quốc lộ 1A đoạn qua xã Diễn An, huyện Diễn Châu, Nghệ An. 

Và với những mối liên hệ này, nên có thể do dự cảm được điều này nên dù muốn lên tiếng sau khi Phong bị tạm giữ nhưng Linh mục Thục vẫn không lên tiếng. Và không loại trừ, quá trình điều tra cả Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong sẽ khai báo điều gì đó bất lợi cho Lm Thục! 

Đến thời điểm hiện tại, sau khi nhận được thông báo, vợ của Nguyễn Nam Phong là Nguyễn Thị Yến đã có đơn khiếu nại gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An và Phòng cảnh sát Hình sự, công an Nghệ An để đề nghị trả lời tình trạng của Phong hiện tại. Dấu hiệu đáng nói là dù không được học hành bài bản nhưng Nguyễn Thị Yến đã trình bày đơn khiếu nại tương đối mạch lạc và câu chữ đầy đủ! Chính vì lí do này nên có ý kiến nói rằng: Đơn khiếu nại là do chính Linh mục Thục viết và Yến chỉ có trách nhiệm ký vào mà thôi! Đó là chưa nói sau khi tiếp nhận thông báo về việc chồng bị tạm giữ với hành vi mua dâm có lẽ Yến vẫn chưa thực sự trấn tĩnh được. Bởi có người vợ nào vui vẻ được khi bị chồng phản bội. Nhưng rồi chị ta vẫn phải lên tiếng về chồng mình suy cho cùng cũng vì sức ép và tác động của một ai đó! 

Mõ vẫn kiên nhẫn chờ xem, Lm Thục sẽ phản ứng chính thức về điều này như thế nào!

LÝ DO NGUYỄN VĂN HÓA BỊ XỬ LÝ HÌNH SỰ

PT@!

Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, trú tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, bị khởi tố về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự. Nguyễn Văn Hóa là tay chân của tổ chức khủng bố Việt Tân tại Hà Tĩnh. 

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Hóa đã khai báo thành khẩn về hành vi tuyên truyền kích động nhân dân biểu tình, gây mất ANTT, xuyên tạc, bôi nhọ Đảng, Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, các mối liên hệ với các tổ chức phản động khác, cũng như với một số linh mục cực đoan trong giáo phận Vinh.

Năm 2014, thông qua Internet Hóa đã thiết lập quan hệ với các đối tượng và tham gia chống đối chính quyền bằng cách lập nhiều tài khoản cá nhân trên mạng xã hội để viết hoặc đăng lại các bài viết có nội dung chống phá nhà nước, xuyên tạc chủ trương của Đảng, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước và kích động giáo dân tiến hành các hoạt động gây mất ổn định an ninh trật tự. Do tích cực chống phá, nên Hóa được sự hậu thuẫn của các đối tượng phản độngvà một số linh mục xấu.

Nguyễn Văn Hóa, sử dụng trang Blog Luoishoa’s để đăng tải các bài viết bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh, xuyên tạc về Đảng CSVN và Nhà nướcViệt Nam, sử dụng bút danh “Con Kiến Con” để tuyên truyền các tư tưởng trái với chủ trương, đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Hóa cũng sử dụng tài khoản Facebook Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để trao đổi với các phần tử cực đoan, đối tượng thuộc các tổ chức phản động như: Tổ chức Voice, Phong trào Con đường Việt Nam, đồng thời biên tập phát tán các nội dung tiêu cực, kích động. Trên Facebook này, Hóa lập ra fanpage “Giới trẻ giáo hạt Kỳ Anh” để đăng tải các video, hình ảnh có nội dung kích động biểu tình sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình do y trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân.

Ngày 2/10/2016, Nguyễn Văn Hóa trực tiếp tham gia cùng một số người dân tụ tập biểu tình tại khu vực cổng chính Công ty Formosa, sử dụng thiết bị Flycam quay và truyền trực tiếp lên mạng xã hội, đồng thời trực tiếp hô hào, kích động người dân theo sự chỉ đạo của một số đối tượng cực đoan, nhằm gây mất ANTT, đập phá tài sản của Công ty Formosa.

Nguyễn Văn Hóa còn lập nhiều tài khoản gmail để chia sẻ, gửi hình ảnh, bài viết về các vấn đề nóng đang xảy ra tại địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình cho các cá nhân thuộc các tổ chức phản động và làm phương tiện liên lạc, nhận tiền của các tổ chức, cá nhân.

Hóa đã ký hợp đồng với một số đài, trang mạng nước ngoài với mức 1.500 USD cho 16 phóng sự/tháng. 

Những thông tin kích động mà Hóa đăng tải, cung cấp lại thu hút số lượng người xem rất lớn và được phát tán với tốc độ chóng mặt… Nguyễn Văn Hóa được các thành viên tổ chức Việt Tân hỗ trợ sang Lào, Camphuchia, Thái Lan, Philippines để được trang bị thêm kiến thức về tự do, dân chủ và phát triển lực lượng. Ngày 3/1/2017, Hóa được kết nạp vào tổ chức Việt Tânvới nhiệm vụ tuyển lựa, xây dựng và phát triển lực lượng, nắm bắt tình hình trên địa bàn Hà Tĩnh.

Ngay sau khi được kết nạp, dưới sự chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân và một số linh mục cực đoan, Hóa đã sử dụng các phương tiện thông tin – truyền thông, mạng xã hội để bôi nhọ lãnh đạo đạo Đảng, Nhà nước, thổi phồng vấn đề sự cố môi trường, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình để kích động nhân dân, hủy hoại các thành tựu mà đảng, nhà nước và nhân dân đã xây dựng bao năm.

Ngày 6/4/2017, Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Văn Hóa.

Ngày 27/11, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn Hóa 7 năm tù giam và cấm đi khỏi nơi cư trú 3 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Thực tế có hay không cái gọi “quyền tự do bày tỏ chính kiến” như Mỹ rêu rao

Hoa đất

Tự do ngôn luận không phải là quyền tuyệt đối

Quyền tự do bày tỏ chính kiến là một trong bốn quyền chính trị cơ bản của con người được pháp luật quốc tế ghi nhận. Khái niệm tự do bày tỏ chính kiến, tự do ngôn luận có thể được tìm thấy trong các văn kiện chính trị-pháp lý quốc tế từ rất sớm trong lịch sử nhân loại. Bộ Luật về quyền (Bill of Rights) của Vương quốc Anh ngay từ năm 1680 đã quy định quyền hiến định về tự do ngôn luận và còn nguyên giá trị tới ngày nay. 

Tuyên ngôn Dân quyền và nhân quyền của Pháp năm 1789 cũng đặc biệt khẳng định tự do ngôn luận như là một quyền cố hữu của con người. Điều 11 của Tuyên ngôn khẳng định “Trao đổi tự do các ý tưởng và quan điểm là một trong những quyền quý giá nhất của con người; Mọi người đều có quyền được nói, viết, in ấn tự do; đồng thời chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với những hành vi lạm dụng quyền tự do ngôn luận”. Tuy nhiên, ngay từ thời kỳ đấy, các nước phương Tây đều có các quy định về hành vi lạm dụng quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến.

Thời gian qua, Mỹ vẫn rêu rao cho rằng, Việt Nam đàn áp các nhà bất đồng chính kiến, vi phạm quyền tự do ngôn luận. Điển hình là vụ việc xét xử đối tượng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Ngày 30/11, thông cáo của bà Caryn McClelland, Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại Việt Nam được phát đi với nội dung:

"Tôi quan ngại sâu sắc trước việc Tòa án Việt Nam giữ nguyên bản án 10 năm tù đối với nhà hoạt động ôn hòa, được trao giải thưởng Phụ nữ can đảm quốc tế, blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (còn gọi là Mẹ Nấm) với cáo buộc mơ hồ "Tuyên truyền chống nhà nước."

"Tất cả mọi người đều có các quyền tự do cơ bản như bày tỏ chính kiến, hội họp và lập hội một cách ôn hòa."

Trong tiến trình phát triển, một trong những thành tựu của nhân loại là đưa quyền tự do ngôn luận, quyền bày tỏ chính kiến vào hệ thống pháp luật quốc tế và quốc gia. Việc pháp điển hóa quyền tự do bày tỏ chính kiến trong luật quốc tế đã đẩy khái niệm lợi ích quốc gia, xã hội và chủ quyền xuống thứ yếu. Theo Mỹ, quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến là quyền tuyệt đối, phải được đặt cao hơn cả luật pháp, lợi ích chung xã hội. Để đảm bảo quyền tự do ngôn luận cần thiết phải giới hạn, thậm chí xâm phạm đến luật pháp, chủ quyền nước sở tại.

Không ai phủ nhận vai trò của cá nhân – những thực thể cấu thành xã hội loài người nói chung, các cộng đồng dân tộc nói riêng. Cũng không ai phủ nhận tầm quan trọng của quyền tự do ngôn luận, với ý nghĩa là những giá trị nhân văn, là động lực thúc đẩy sự tiến bộ của các dân tộc và toàn nhân loại. Tuy nhiên, việc tuyệt đối hóa và cực đoan hóa các quyền tự do ngôn luận của cá nhân có thực sự thúc đẩy sự phát triển của các xã hội và bảo vệ các quyền của mọi cá nhân?

Một thực tế không thể phủ nhận rằng cá nhân không bao giờ và không thể tồn tại tách rời với cộng đồng. Trong mối quan hệ với cộng đồng, mỗi cá nhân có các quyền tự do, nhưng nhất thiết không phải là những quyền tự do tuyệt đối. Nếu mọi cá nhân có các quyền tự do tuyệt đối, cộng đồng sẽ không tồn tại. Bên cạnh các quyền cá nhân, có quyền tập thể của cả cộng đồng. Quyền này nhằm mục đích bảo đảm những lợi ích chung của tất cả các cá nhân thành viên. Quyền cộng đồng hoàn toàn không phải là sản phẩm của sự tự biện mà là kết tinh của nền văn minh nhân loại và đã được thừa nhận đồng thời với các quyền cá nhân trong các văn kiện quốc tế về nhân quyền. Chỉ đơn cử, sau khi ghi nhận các quyền cá nhân, Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền tại Điều 29 đồng thời quy định rằng, các quyền cá nhân sẽ bị hạn chế nếu điều đó là cần thiết để đảm bảo lợi ích chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung xã hội. Như vậy có nghĩa là quyền của cộng đồng phải được đặt cao hơn các quyền của cá nhân. Cực đoan hóa các quyền cá nhân tất yếu dẫn tới vi phạm các quyền của cộng đồng, làm tổn hại lợi ích chung của toàn xã hội.

Như vậy, quyền tự do bày tỏ chính kiến phải được đặt dưới quyền cộng đồng, không được ảnh hưởng đến lợi ích chung toàn xã hội.

Thực tế, đối với nhiều nước trên thế giới (cả tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa) thì việc nói xấu Đảng, Nhà nước là hành động được chính phủ trừng trị một cách nghiêm khắc. Đơn cử như ở Ả Rập Xê Út, chính phủ nước này đã ra đạo luật, theo đó đối với những người lên mạng để "nổ", chửi rủa chính phủ, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội sẽ bị hành quyết. Đây là một biện pháp trừng phạt nặng nề đối với công dân mạng. Cụ thể, đạo luật đã nêu rõ việc chỉ trích, nói xấu chính phủ, gây ảnh hướng xấu đến xã hội bị xem là nhành vi phát tán tin đồn nguy hiểm, sẽ phải đối mặt với mức trừng phạt cao nhất là cái chết, thấp hơn có thể là bị giam giữ, cấm ra khỏi nước, giam tại nhà hoặc cấm sử dụng mạng internet.

Qua đó có thể nhận thấy những tiếng khóc thay của Mỹ dành cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ là sự ngụy biện đầy dối trá mà thôi.

Những tiếng kêu lạc lõng cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Hoa đất

Y án 10 năm tù giam cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Ngày 30/11, thông cáo của bà Caryn McClelland, Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại Việt Nam được phát đi với nội dung: 

"Tôi quan ngại sâu sắc trước việc Tòa án Việt Nam giữ nguyên bản án 10 năm tù đối với nhà hoạt động ôn hòa, được trao giải thưởng Phụ nữ can đảm quốc tế, blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (còn gọi là Mẹ Nấm) với cáo buộc mơ hồ "Tuyên truyền chống nhà nước." 

"Bà Như Quỳnh là một trong sáu cá nhân, trong đó có bà Trần Thị Nga, đã bị kết án trong năm nay vì thực hiện các quyền này. Xu hướng gia tăng các vụ bắt bớ và xét xử với những bản án nặng dành cho những nhà hoạt động ôn hòa và sinh viên từ đầu năm 2016 rất đáng lo ngại." 

"Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả bà Như Quỳnh cũng như tất cả các tù nhân lương tâm khác ngay lập tức, và cho phép tất cả cá nhân ở Việt Nam bày tỏ quan điểm của họ và hội họp một cách tự do mà không lo sợ bị trả thù."

Cái tên Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vốn không còn xa lạ trong làng dân chủ Việt. Độ nổi tiếng hơn hẳn các đối tượng khác bởi mụ là phụ nữ đã từng được giải thưởng hàng trăm nghìn USD do các đối tượng bên ngoài cổ vũ, ủng hộ. Bên cạnh đấy là phương thức gõ bàn phím kiếm “xèng” hết sức tinh vi với hàng trăm bài viết chống phá Đảng, Nhà nước núp dưới danh nghĩa quyền tự do ngôn luận.

Ngày 29/6/2017, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) về tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 1, điều 88 Bộ Luật hình sự.

Sau khi diễn ra phiên phúc thẩm vừa qua, chẳng có một chút cơ sở nào để gỡ gạc cho tội danh và mức án mà mụ. Và những tiếng kêu than lạc lõng dành cho mụ tiếp tục được phát đi như những phát súng liên thanh từ Bộ ngoại giao Mỹ khiến dư luận không khỏi nhàm chán.

Một đối tượng bị xử lý hình sự mà được bên ngoài quan tâm quá ắt hẳn đối tượng đó phải có nhân thân hết sức đặc biệt.

Một công dân Việt Nam được các nước và tổ chức quốc tế kêu gọi bảo vệ chắc hẳn công dân đấy phải có những mối liên hệ với họ hết sức khăng khít.

Trong hàng chục nghìn tù nhân đang bóc lịch ở Việt Nam, tại sao Mỹ lại quan tâm kêu gọi thả tự do cho một vài đối tượng mà thôi?

Xin thưa rằng, chúng tôi đủ sự kiêu hãnh của một quốc gia để khẳng định các ngài đã xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, một việc làm vi phạm luật và không đúng thông lệ ngoại giao Quốc tế, không đúng xu hướng quan hệ Việt Nam -Hoa Kỳ! Các ngài nên dừng lại trước khi quá muộn. 

Cần nhấn mạnh rằng ở Việt Nam không có "tù nhân lương tâm", Caryn McClelland là một nhà ngoại giao của không nên ngôn từ của những kẻ chống phá Việt Nam.

Đoàn công tác liên ngành Việt Nam thăm và làm việc tại Tòa Thánh Vatican

Từ ngày 23 đến ngày 24 tháng 8 năm 2017, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hà Kim Ngọc đã dẫn đầu đoàn công tác liên ngành thăm làm việc tại Tòa Thánh Vatican.

Tại các cuộc gặp, hai bên đã trao đổi thẳng thắn, xây dựng về quan hệ giữa Việt Nam và Tòa Thánh, trong đó có các vấn đề liên quan đến Giáo hội Công giáo Việt Nam. 

Đoàn công tác liên ngành Việt Nam tại Vatican

Thứ trưởng Hà Kim Ngọc khẳng định Việt Nam luôn thực hiện chính sách nhất quán tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của mọi người và không ngừng hoàn thiện khung pháp lý về tín ngưỡng tôn giáo; khuyến khích và tiếp tục tạo điều kiện cho Giáo hội Công giáo Việt Nam tham gia tích cực vào công cuộc xây dựng đất nước; đồng thời luôn quan tâm đến các nhu cầu của Giáo hội Công giáo.

Tòa Thánh nhất trí Giáo hội Công giáo Việt Nam cần tiếp tục thực hiện tốt Giáo huấn của Giáo hoàng về “giáo dân tốt là công dân tốt” và đường hướng “Sống Phúc âm trong lòng dân tộc” của Giáo hội. 

Tòa Thánh khẳng định quan tâm thúc đẩy quan hệ hai bên, mong muốn cộng đồng Công giáo Việt Nam tiếp tục đóng góp tích cực cho xã hội, chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật.

Hai bên ghi nhận tiến triển đáng khích lệ trong quan hệ Việt Nam – Tòa Thánh thời gian qua với các cuộc tiếp xúc và đối thoại thường xuyên giúp tăng cường hiểu biết lẫn nhau; nhất trí tiếp tục đối thoại mang tính xây dựng, thiện chí nhằm thúc đẩy giải quyết một số vấn đề còn tồn tại.

Tiên An (báo Công an)

500 USD CHO LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM VÀ NGUYỄN ĐÌNH THỤC

Thông cáo báo chí (Nguồn: FB). 

Ngày 18/8/2017, tổ chức “Phong trào giáo dân Việt Nam ở hải ngoại” đã ra Thông cáo báo chí gửi các cơ quan truyền thông về kết quả bình chọn giải thưởng “Tự do tôn giáo Nguyễn Kim Điền” (lấy tên của cố Tổng Giám mục Nguyễn Kim Điền, nguyên Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Huế) với tổng giá trị giải thưởng là 5000 Usd. Trong đó giải thưởng này được trao và chia đều cho 2 Linh mục thuộc Giáo phận Vinh là Đặng Hữu Nam (Quản xứ Phú Yên) và Nguyễn Đình Thục (Quản xứ Song Ngọc), huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Dự kiến lễ trao giải sẽ diễn ra vào ngày 01/9/2017 tại Miền Nam California, Mỹ. 

Lâu nay, đặc biệt là sau các hoạt tuần hành, biểu tình, kéo đông giáo dân vào thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh khởi kiện công ty Formosa. Rất nhiều nguồn tiền từ bên ngoài đã được gửi về. Một số tổ chức chống đối người Việt tại hải ngoại cũng công khai điều này trên các trang mạng xã hội. 

Và đấy cũng là lí do trên một số trang mạng trong nước 02 Linh mục này bị lên án "cộng rắn cắn gà nhà", liên kết với đám chống đối bên ngoài chống Đảng Cộng sản và Nhà nước... Không hiểu có phải vì điều này không nhưng sau đó việc các nguồn tiền chuyển đến 02 vị Linh mục này không còn được nói đến. 

Vậy nên, rất có thể với việc xuất hiện giải thưởng này, những cá nhân, tổ chức chống đối bên ngoài đang thông qua việc nhận giải thưởng để mời gọi 2 Linh mục này ra bên ngoài để dễ dàng trao tiền và động viên nhằm tránh việc bị công kích, lên án như vừa qua. Không loại trừ sau lần sang Mỹ nhận giải thưởng này, 02 Linh mục này tiếp tục có các hoạt động chống đối! Và đương nhiên, Giáo phận Vinh lại sẽ đứng trước việc bị chính quyền tỉnh Nghệ An kêu đòi, đề nghị xử lý 2 Linh mục này theo luật Giáo hội! 

An Chiến

ĐẶNG BÍCH PHƯỢNG: KẺ DÂN CHỦ ẢO TƯỞNG

Ngày 9/8/2017, tại Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm đã diễn ra phiên tòa xét xử vụ kiện hành chính giữa nguyên đơn là Đặng Bích Phượng và bị đơn là Nguyễn Quang Hội, Phó trưởng Công an Quận Hoàn Kiếm. Vụ kiện này xuất phát từ sự ảo tưởng và học thức ngu dốt của nguyên đơn là Đặng Bích Phượng.

Đặng Bích Phượng là nhà dân chủ cực đoan ở Hà Nội, là kẻ dễ bị xúi giục bởi các đối tượng khác. Đây là đối tượng thường xuyên có hành vi gây rối trật tự công cộng, đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nhưng vẫn tái phạm. Vụ kiện hành chính này cũng xuất phát từ một trong vô số lần bị xử phạt vi phạm hành chính đó.

Cụ thể, ngày 10/2/2017 khi Đặng Bích Phượng nhận được quyết định xử phạt hành chính số 36/QĐ-XPHC, do ông Nguyễn Quang Hội, phó trưởng công an quận Hoàn Kiếm ký ngày 7/2/2017 gửi qua bưu điện. Trong quyết định ghi căn cứ vào biên bản xử phạt hành chính ngày 11/11/2016, lỗi vi phạm gây rối trật tự công cộng, mức xử phạt là cảnh cáo. gày 11/11/2016 Đặng Bích Phượng cùng một số người cầm biểu ngữ “Yêu nước ko có tội”; “Phản đối bắt người yêu nước”… đứng trên vỉa hè vườn hoa Lý Thái Tổ đã gây mất trật tự khu vực này. Sau khi ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Đặng Bích Phượng đã không chấp hành, do đó Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Sự ảo tưởng và ngu dốt về pháp luật, kèm theo là lời tâng bốc, kích động của đồng bọn khiến kẻ dân chủ này kiện vụ việc ra Tòa hành chính. Sau khi xem xét tài liệu và căn cứ pháp luật, Tòa án nhân dân đã bác đơn kiện của Đặng Bích Phượng. Đây là kết quả tất yếu của sự non nớt và ảo tưởng của các nhà dân chủ.

Sau khi Tòa hành chính bác đơn, bản chất của kẻ dân chủ này lại thể hiện qua hành động và phát ngôn bốc đồng: “Đặng Bích Phượng đã dám kiện và đưa được kẻ vi phạm pháp luật ra đối chất tại tòa. Để có được điều này, chị đã quyết tâm cao độ và kiên trì bền bỉ trong khi nhiều người phải bỏ cuộc. Cùng đợt bị ra quyết định xử phạt hành chính trái luật với chị còn có Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Thúy Hạnh, Trương Văn Dũng nhưng cuối cùng chỉ còn Đặng Bích Phượng”.

Dù biết là sẽ bị tuyên thua kiện nhưng đây là một phần trong kế hoạch nhằm đánh bóng tên tuổi, kèm theo hành động tuyên truyền nhằm hạ thấp uy tín của các cơ quan chức năng. Trong lần hoạt động này, có vẻ Nguyễn Tường Thụy về phe Đặng Bích Phowngj và phản bác lại các nhà dân chủ khác như Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Thúy Hạnh, Trương Văn Dũng.

Trước đây, Đặng Bích Phượng cũng xuất hiện trong trò hề tự ứng cử Đại biểu Quốc hội do phong trào dân chủ phát động nhằm phá hoại kỳ bầu cử của đất nước ta. Mặc dù cả đức và tài đều không đủ nhưng Đặng Bích Phượng vẫn cố đứng ra tự ứng cử theo sự kích động của đồng bọn và kết quả là bị loại ngay từ những vòng hiệp thương đầu tiên.

Tên tuổi Đặng Bích Phượng trong làng dân chủ gắn liền với những lẫn thất bại và những vụ gây rối trật tự công cộng. Đây là đối tượng được đánh giá rất thấp về trình độ nhưng được chú ý về sự điên cuồng phá hoại và dễ bị xúi giục, lôi kéo và khá nhiệt tình khi tham gia vào các hoạt động dân chủ bất chấp điều đó đúng hay sai. Sự thất bại trong vụ kiện hành chính lần này cũng không thể giảm bớt sự ảo tưởng và ngu dốt của Đặng Bích Phượng.

Công Lý

ĐÁM CỜ VÀNG Ở ĐỨC BIỂU TÌNH ỦNG HỘ TRỊNH XUÂN THANH

Ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an thông báo Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú, một số đối tượng xấu đã lợi dụng vấn đề này để suy diễn, bịa đặt nhiều vấn đề không đúng sự thật nhằm hạ thấp uy tín của Việt Nam, trong đó chúng bịa đặt sự việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc.

Hậu quả của việc bịa đặt vấn đề này thì mọi người cũng đều biết nên Nhà nước ta thường xuyên phải công bố và đính chính thông tin. Mặc dù sự việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc bị phản bác và không có tài liệu hay phim ảnh gì có thể chứng minh được điều này nhưng các đối tượng xấu vẫn không ngừng tuyên truyền. Trịnh Xuân Thanh tự giác ra đầu thú và viết đơn ra đầu thú tại trực ban hình sự của Cơ quan An ninh điều tra.

Nếu thực sự có hành vi bắt cóc thì Chính phủ Đức chắc chắn sẽ không để yên và sẽ tiến hành nhiều biện pháp trả đũa ngoại giao rất nặng nề. Cho đến nay thì tình hình vẫn rất bình thường bởi phía Đức không hề có căn cứ nào để khẳng định có hành vi bắt cóc Trịnh Xuân Thanh hay không. Vì thế sẽ không dại gì kết luận vội vàng vấn đề này.

Chưa dừng lại ở đó, đám con lai lưa vong thời Mỹ Ngụy với biểu tượng là cờ vàng ba sọc đỏ luôn tìm cách phá hoại đất nước ta. Vào ngày 12/8 tại Cổng thành Brandenburg của Đức, một nhóm ô hợp người Việt mất gốc đã cầm theo cơ vàng (biểu tượng của chế độ tay sai cho giặc ngoại xâm) tập trung biểu tình nhằm ủng hộ cho Trịnh Xuân Thanh, phản đối cơ quan điều tra nước ta bắt giữ đối tượng này.

Đám Cờ vàng ba que biểu tình trước cổng thành Brandenburg của Đức

Những hành động mù quáng của đám cờ vàng tị nạn đang gây tổn hại rất lớn cho Việt Nam nhưng đó mới chính là âm mưu của bọn chúng, không hề có hành động nào đóng góp cho sự phát triển của Việt Nam.Một người gốc Việt tị nạn ở Đức tên Mỹ Lâm nói: “Chúng tôi kêu gọi một cuộc biểu tình tại Berlin xuất phát từ nguyên nhân là Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc, việc này ai cũng biết rồi, xảy ra như một chuyện gián điệp thời chiến tranh lạnh. Những điệp viên không hoàn hảo của Việt Nam đã để lại quá nhiều dấu tích tại hiện trường, và không qua mắt được sự chuyên nghiệp của an ninh Đức. Hiện tại thì tất cả hãy còn trong vòng điều tra và thương lượng của hai bên: Việt Nam và Đức. Chúng ta vẫn chưa biết hoàn toàn những gì phía Đức biết và hậu quả sẽ ra sao”.

Các đối tượng này đang muốn bao che cho kẻ đại tham ô tài sản và bị cả nước lên án như Trịnh Xuân Thanh. Nếu xét về bản chất cũng như hành động thì đám cờ vàng ba que với Trịnh Xuân Thanh sẽ cùng một phe, bởi hậu quả mà hoạt động của bọn chúng thực hiện đều gây tổn hại đến đất nước ta, cả về kinh tế lẫn chính trị.

Kèm theo hành động biểu tình như vậy, đám cờ vàng ba que còn soạn thảo nhiều tài liệu có nội dung sai trái về vụ Trịnh Xuân Thanh, đặc biệt là áp đặt hành động bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và gửi cho các cơ quan của Chính phủ Đức, đa phần các tài liệu đều có nội dung như “Việc dùng vũ lực bắt cóc một người Việt đang xin hưởng quy chế tỵ nạn ngay trên lãnh thổ Đức xảy ra hôm 23/7 là một sự vi phạm trắng trợn vào luật pháp Đức và vào Công ước quốc tế. Chúng tôi đánh giá sự kiện trên như một mối đe dọa trực tiếp vào an ninh của cộng đồng người Việt tỵ nạn trên nước Đức”.

Đám người Việt mất gốc ở nước ngoài đang thể hiện tư tưởng phá hoại Việt Nam rất rõ ràng, bọn chúng ủng hộ và bao che cho tội phạm xảy ra tại Việt Nam, thường xuyên kêu gọi các quốc gia và các tổ chức quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước ta để có những tác động tiêu cực, làm biến chuyển thể chế chính trị ở nước ta.

Nhà nước ta đã nhiều lần khẳng định không hề có hành vi bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, đối tượng này tự về nước và tự ra đầu thú với cơ quan điều tra. Do vậy, mọi hành vi lợi dụng vấn đề này để phá hoại đều không có tác dụng nếu chỉ dựa vào sự việc không có thật.

Công Lý

Ủng hộ mạng xã hội, cựu nhà báo Đoan Trang trưng bày văn hóa cờ vàng

Khi báo chí và dư luận đang lên án mạng xã hội ngày càng bị tha hóa, tác hại khôn lường khi người dùng trình diễn sự “tự do ngôn luận” với nick ảo vô trách nhiệm với phát ngôn của mình, thì nhà huấn luyện kỹ năng truyền thông cho giới đấu tranh zân chủ trong nước - cựu nhà báo Phạm Thị Đoan Trang đã phô diễn phản ứng với phong trào này bằng thứ văn hóa cờ vàng 3 sọc, trái ngược hẳn với những gì cnước Mỹ và giới chuyên gia truyền thông phương Tây đã tốn bao tiền của đầu tư, huấn luyện cho cô ta nhiều năm trời khi ở trung tâm VOICE và Đại học chính sách công ở Mỹ (từ 2013 đến 2015).

Đoan Trang cùng mẹ ruột giương cờ vàng hội ngộ cùng nhóm Việt Tân ở Mỹ

Trong stt ngày 5/8 vừa qua, viện dẫn lại vụ facebook “Sự thật Tân Hiệp Phát” phá hoại kế hoạch “Tẩy chay Tân Hiệp Phát của nhóm Đoan Trang, Lê Văn Bình (cựu Viện trưởng ISEE) nhằm so sánh, bày tỏ thái độ  lên án về tác hại của của truyền thông và dân chúng trong nước bằng thứ ngôn ngữ chợ búa, cực đoan, vô văn hóa chưa từng thấy trước đây của cô nhà báo Vietnamnet tuột xích này. 

 

Ông Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế, Xã hội và Môi trường (iSEE)

Xin nhắc lại lý do vì sao dự án “Tẩy chay Tân Hiệp phát” khiến Đoan Trang cay cú đến vậy. Facebook và Blog “Sự phơi Tân Hiệp Phát” đã phơi bày toàn bộ kế hoạch đen tối mà nhóm Đoan Trang dưới sự chỉ đạo của Trịnh Hội (cầm đầu VOICE - tổ chức ngoại vi của Việt Tân đang đóng đô ở Thủ đô Manila Phillippin) lập facebook “Tẩy chay Tân Hiệp phát” câu kết với nhóm NGO xã hội dân sự như ISEE của Lê Văn Bình khi đó còn làm Viện trưởng phát động chiến dịch “Tẩy chay Tân Hiệp phát” nhằm tiếp tay cho doanh nghiệp nước giải khát của Philippin  thôn tính thị trường nước giải khát Việt Nam. Những sự thật bị phanh phui này vô tình trùng hợp với vụ biên bản cuộc họp kín giữa nhóm Đoan Trang cùng đệ tử Trịnh Anh Tuấn, Lưu Văn Minh với nhóm NGO ISEE và một số NGO của Việt Nam khác do Lê Văn Bình chủ trì bàn về việc thúc đẩy phong trào “Tẩy chay Tân Hiệp Phát” nhằm thúc đẩy chiến dịch đòi quyền lập hội, bảo vệ người tiêu dùng trong nước đã  bị lộ lọt trên mạng Internet. Vụ này đã khiến Lê Văn Bình phải công khai từ chức Viện trưởng ISEE cho đệ tử đứng danh điều hành, còn mình thì buông rèm, rút về hậu trường nhằm tránh cho ISEE bị Nhà nước đóng cửa. Từ đây, mối quan hệ cộng sinh giữa giới xã hội dân sự hợp pháp do Lê Văn Bình làm thủ lĩnh với giới xã hội dân sự bất hợp pháp do Trịnh Hội, Nguyễn Quang A với nhà truyền thông Đoan Trang bị khai tử về mặt công khai.

Biên bản nội dung cuộc họp bí mật của ISEE và nhóm Đoan Trang

Xem thêm tại link http://suthatthp.com/2016/01/21/các-phần-tử-phản-động-nhóm-phạm-đoan-trang-thò-đuôi-cáo/

http://suthatthp.com/2016/01/18/những-khuất-tất-của-isee-phía-sau-nhóm-điều-hành-fanpage-tẩy-chay-tân-hiệp-phát/

Trở lại vấn đề mạng xã hội, nơi được những người làm truyền thông cho giới đấu tranh zân chủ như Đoan Trang xem là công cụ để thay đổi chế độ chính trị hiện nay, khai mở dân trí, giúp dân chúng không bị cộng sản tẩy não. Do vậy, việc mạng xã hội bị dư luận và truyền thông lên án với tác hại có thật và đầy rẫy thời gian qua, khiến Đoan Trang cay cú và đánh mất luôn cả khả năng kiềm chế ngôn từ tối thiểu.

Phạm Lê Vương Các khuyên Đoan Trang "biết chịu đựng nhiều hơn để mình trở nên vĩ đại hơn"

Việc cây truyền thông zân chủ Đoan Trang ngày càng cực đoan, phát ngôn bằng đủ thứ từ đặc sản chợ búa, hạ cấp, không nên có dành cho giới trí thức và đấu tranh nhân quyền, đã khiến một số đàn em của cô ta thất vọng, châm biếm và đả kích sâu cay, trong đó có Phạm Lê Vương Các – người từng cùng với Nguyễn Quang A và Trịnh Hội đi vận động các cơ quan nhân quyền Liên Hiệp quốc và Quốc hội Mỹ, Phương Tây can thiệp vào vấn đề nhân quyền Việt Nam, thay đổi pháp luật, tạo điều kiện cho giới đấu tranh dân chủ rộng đường hoạt động. Trong một bài viết bình phẩm về việc Đoan Trang chửi bới, thóa mạ một cảnh sát khu vực tại trụ sở Công an phường, Phạm Lê Vương Các chua xót bình phẩm, đáng lẽ người như Đoan Trang có thể trở thành một  thủ lĩnh phong trào đối lập như  Lưu Hiểu Ba ở Việt Nam, ứng cử viên cho giải Nobel Hòa Bình nếu đi tù, thì nay với phát ngôn kiểu này, là tổn thất lớn cho phong trào dân chủ Việt Nam!!!

Đoan Trang từng lên án Bùi Hằng, Lân Thắng, Thúy Nga...xôi thịt, làm xấu mặt phong trào dân chủ khi còn ở Philippin

Sự xuống dốc và tha hóa của Đoan Trang xem ra cũng giống với lộ trình của giới đấu tranh zân chủ mạng Việt Nam. Đến giờ này chắc Mỹ, phương Tây thất vọng, bất lực khi nhin thấy bao công sức hợp tác với VOICE, nhóm Đoàn Viết Hoạt, nhóm Nguyễn Đình Thắng …đào tạo hàng trăm khóa huấn luyện, lại cho ra lò sản phẩm đánh mất hết niềm tin và thiện cảm của công chúng như thế này.

Võ Khánh Linh

HRW TIẾP TỤC XUYÊN TẠC VỀ TÌNH HÌNH NHÂN QUYỀN Ở VIỆT NAM

Vừa qua ngày 19-6-2017, Tổ chức Theo dõi nhân quyền (Human Rights Watch - HRW) vừa đưa ra bản “Phúc trình thường niên” về tình hình nhân quyền ở gần 200 quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam (dài 65 trang). Bản "Phúc trình thường niên" đưa ra những thông tin thiếu khách quan, sai sự thật và thiếu thiện chí về tình hình nhân quyền ở Việt Nam và đặc biệt là vấn đề tự do ngôn luận, tự do Internet, cụ thể như: HRW xuyên tạc rằng "các blogger và các nhà hoạt động dân chủ ở Việt Nam bị đe dọa và đánh đập"; liệt kê "36 vụ hành hung khác nhau từ tháng 1/2015 đến tháng 4/2017"; hay "các nhà vận động dân chủ, blogger hoạt động vì nhân quyền” bị bắt bớ, bỏ tù, bị côn đồ đánh đập “chỉ vì họ thực thi các quyền cơ bản của mình”; Việt Nam “kiểm duyệt báo chí, internet gắt gao”, bắt nhiều người “bất đồng chính kiến”, các cựu “tù nhân lương tâm”, blogger, trong đó có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) ở Nha Trang, Khánh Hòa, tháng 10/2016. Hoặc bắt Hoàng Đức Bình - người đấu tranh bảo vệ môi trường, đòi Formosa bồi thường cho người dân ở Diễn Châu, Nghệ An, tháng 5-2017....

Đây không phải lần đầu tiên HRW đưa ra "Phúc trình" xuyên tạc về tình hình "dân chủ", "nhân quyền", "tự do Internet" ở Việt Nam. Nếu chú ý danh sách những quốc gia mà HRW tập trung nói về những vi phạm về "dân chủ", "dân quyền" thì có thể nhận ra chủ yếu là các quốc gia không thuộc đồng mình, thân cận của Mỹ và phương Tây.

Những thông tin trong bản "Phúc trình" này hoàn toàn dựa vào những thông tin không chính thống, trên mạng Internet, từ những đài, báo "lề trái" nước ngoà (BBC, VOA, RFA, SBTN, Dân làm báo, Dân luận, Tin mừng cho người nghèo...) và các blog cá nhân.  Bản “Phúc trình” hoàn toàn không dựa trên vào một nguồn chính thức nào của Nhà nước Việt Nam và thậm chỉ không theo bất cứ nguồn thông tin nào của các tổ chức uy tín quốc tế (UNESCO, Liên hợp quốc, IMF, Hội đồng nhân quyền, UNDP...). Từ đó có thể thấy rằng, những thông tin này không hề đáng tin và không có căn cứ.

Phải chăng HRW đang cố ý mập mờ "đánh tráo khái niệm" giữa những người viết blog chân chính, lành mạnh với những đối tượng dùng blog và các trang mạng xã hội làm phương tiện để tuyên truyền chống phá Đảng, chống Nhà nước, xâm hại đến quyền lợi của nhân dân Việt Nam? Xin thưa rằng, Việt Nam không hề đàn áp người bất đồng chính kiến hay người đấu tranh cho dân chủ. Pháp luật Việt Nam chỉ xử  lý nghiêm khắc những kẻ vi phạm pháp luật, lợi dụng quyền tự do, dân chủ để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam, gây rối trật tự công cộng, lừa bịp người dân, đi ngược lại lợi ích của dân tộc (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hoàng Đức Bình là những ví dụ điển hình cho số đó).

Bên cạnh đó, Việt Nam luôn tôn trọng và bảo đảm quyền con người là quan điểm, đường lối, chính sách nhất quán của Đảng Cộng sản, Nhà nước Việt Nam và đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Sự phát triển mạnh mẽ của báo chí Việt Nam thời gian qua đã chứng tỏ rằng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí ở Việt Nam được bảo đảm không chỉ trong luật mà còn trong thực tế (luật báo chí có hiệu lực từ 1/1/2017). Công tác an sinh xã hội, phúc lợi xã hội được quan tâm cao, kịp thời thực hiện các chính sách hỗ trợ, giải quyết khó khăn cho người dân tại các vùng bị thiên tai, hạn hán, xâm nhập mặn, 4 tỉnh miền Trung bị ảnh hưởng do sự cố môi trường biển,...

Tóm lại, có thể thấy rằng bản “Phúc trình” của HRW vừa công bố hoàn toàn không có giá trị vì nó không dựa trên cơ sở dữ liệu đúng đắn, khách quan. Mọi người cần phải cảnh giác trước những luận điệu bịa đặt, xuyên tạc./.

                                                                                                                   Cowboy