Quân ủy Trung ương ra Nghị quyết lãnh đạo thực hiện nhiệm vụ quân sự, quốc phòng và xây dựng Đảng bộ Quân đội năm 2019

Ngày 7-1, tại Hà Nội, Quân ủy Trung ương (QUTƯ) tổ chức Hội nghị ra Nghị quyết lãnh đạo thực hiện nhiệm vụ quân sự, quốc phòng (QS, QP) và xây dựng Đảng bộ Quân đội năm 2019.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Bí thư QUTƯ, chủ trì hội nghị. Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Thường vụ QUTƯ, dự hội nghị. Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó bí thư QUTƯ, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, điều hành hội nghị.

Dự hội nghị còn có các đồng chí: Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương; Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương; Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương; Phan Đình Trạc, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Nội chính Trung ương; các đồng chí Ủy viên Thường vụ QUTƯ, Ủy viên QUTƯ; lãnh đạo một số ban, ngành Trung ương; đại biểu cơ quan QUTƯ, Bộ Quốc phòng.

Hoàn thành toàn diện, xuất sắc các nhiệm vụ được giao

Báo cáo trung tâm và các ý kiến phát biểu tại hội nghị thống nhất khẳng định: Năm 2018, QUTƯ, Bộ Quốc phòng và cấp ủy, chỉ huy các cấp trong toàn quân chấp hành nghiêm sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý, điều hành của Nhà nước; bám sát thực tiễn, phát huy dân chủ, trí tuệ, đoàn kết, đổi mới, chỉ đạo toàn quân hoàn thành toàn diện các nhiệm vụ, tập trung đột phá thực hiện tốt 8 nhiệm vụ trọng tâm, tạo bước chuyển biến mạnh mẽ trên các mặt công tác; trong đó, có nhiều nhiệm vụ hoàn thành xuất sắc. Nổi bật là: Đã chủ động, nhạy bén tham mưu với Đảng, Nhà nước có quyết sách đúng đắn, xử lý kịp thời, hiệu quả các tình huống, không để bị động bất ngờ; đề xuất ban hành và triển khai thực hiện các chiến lược, đề án về QS, QP đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc cả trước mắt và lâu dài. Triển khai thực hiện Kết luận 16 của Bộ Chính trị về tổ chức quân đội, bước đầu đạt một số kết quả quan trọng. Tập trung xây dựng đơn vị VMTD, mẫu mực, tiêu biểu; nền nếp chính quy có chuyển biến tích cực.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại hội nghị. Ảnh: TRỌNG HẢI

Phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Trưởng ban Tổ chức Trung ương Phạm Minh Chính ghi nhận những đóng góp quan trọng của quân đội đối với sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN; nhất là những năm đổi mới đất nước gần đây. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ghi nhận, thế hệ cán bộ, chiến sĩ quân đội hôm nay đã giữ vững, phát huy truyền thống quân đội anh hùng, giữ vững danh hiệu Bộ đội Cụ Hồ trong tình hình mới; góp phần tạo niềm tin của nhân dân vào sự nghiệp cách mạng của Đảng, Nhà nước và toàn dân tộc. Các đại biểu Trung ương cho rằng, Đảng bộ Quân đội luôn là đảng bộ mẫu mực, vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức và đạo đức; năng lực lãnh đạo toàn diện, sức chiến đấu của các tổ chức đảng được nâng lên; làm tốt quy hoạch cán bộ chiến dịch, chiến lược. Cùng với đó, toàn quân phát huy tốt vai trò nòng cốt trong phòng, chống, khắc phục hậu quả thiên tai, cứu hộ, cứu nạn. Hợp tác quốc tế, đối ngoại quốc phòng được mở rộng, có chiều sâu, hiệu quả thiết thực. Đổi mới cơ chế quản lý tài chính; nâng cao hiệu quả sử dụng ngân sách, tài sản quân đội. Thực hiện hiệu quả công tác hậu cần, kỹ thuật, đẩy mạnh phát triển công nghiệp quốc phòng và các mặt công tác khác. Chất lượng tổng hợp và khả năng SSCĐ của quân đội được nâng lên; toàn quân đoàn kết, thống nhất, phát huy dân chủ, tăng cường kỷ luật, kỷ cương, kiên định vững vàng, tuyệt đối tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, gắn bó mật thiết với nhân dân, khắc phục khó khăn, sẵn sàng nhận và hoàn thành tốt mọi nhiệm vụ được giao.

Tại hội nghị, các đồng chí Ủy viên Thường vụ QUTƯ, Ủy viên QUTƯ đã đóng góp ý kiến với tập thể Ban Thường vụ QUTƯ, các đồng chí trong Thường vụ QUTƯ và các đồng chí Ủy viên QUTƯ là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng; cho ý kiến vào các dự thảo văn bản sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết số 791-NQ/QUTW ngày 30-12-2012 về “Lãnh đạo công tác khoa học, công nghệ và môi trường trong quân đội đến năm 2020 và những năm tiếp theo”; Nghị quyết số 765-NQ/QUTW của QUTƯ ngày 20-12-2012 về "Nâng cao chất lượng huấn luyện giai đoạn 2013-2020 và những năm tiếp theo".

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng phát biểu kết luận, bày tỏ cảm nhận lạc quan về khí thế, tinh thần đoàn kết và quyết tâm rất cao của tập thể QUTƯ; cho rằng đây chính là một nguồn động lực, cũng là sức mạnh quan trọng để lãnh đạo thực hiện thắng lợi nhiệm vụ năm 2019 và những năm tiếp theo.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng khẳng định: Trong thành tích chung của sự nghiệp cách mạng nước nhà năm 2018 có sự đóng góp hết sức quan trọng của Quân đội nhân dân (QĐND) Việt Nam. Biểu hiện cụ thể là QUTƯ, Bộ Quốc phòng đã thường xuyên nghiên cứu, nắm chắc tình hình, thực hiện tốt công tác dự báo chiến lược, tham mưu cho Trung ương để có đối sách kịp thời, đúng, trúng, không để bị động bất ngờ; phối hợp tốt với các lực lượng xử lý tốt một số vụ việc phức tạp nảy sinh. Cùng với đó, QUTƯ đã tham mưu, đề xuất với Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư ban hành nhiều chủ trương, đường lối, chiến lược, đề án, giải pháp quan trọng... góp phần quyết định sự nghiệp xây dựng quân đội, thế trận quốc phòng toàn dân và sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc. QĐND Việt Nam làm tốt công tác dân vận; giúp dân xóa đói, giảm nghèo, phát triển kinh tế-xã hội ở các địa phương, nhất là vùng sâu, vùng xa, vùng biên giới, hải đảo; giúp dân phòng, chống bão lũ, cứu hộ cứu nạn; tích cực đấu tranh phòng, chống "diễn biến hòa bình", hoạt động phá hoại của các thế lực thù địch; xây dựng trận địa tư tưởng toàn quân vững chắc, sẵn sàng nhận và hoàn thành các nhiệm vụ được giao trong mọi tình huống.

Xác định nội dung, nhiệm vụ trọng tâm trong năm 2019

Về phương hướng lãnh đạo thực hiện nhiệm vụ năm 2019, hội nghị QUTƯ xác định: Lãnh đạo thực hiện tốt chức năng tham mưu với Đảng, Nhà nước về QS, QP; tiếp tục xây dựng quân đội cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại, có chất lượng tổng hợp, trình độ, sức mạnh, khả năng SSCĐ ngày càng cao, làm nòng cốt xây dựng nền quốc phòng toàn dân vững mạnh, bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam XHCN, góp phần giữ vững môi trường hòa bình, ổn định để xây dựng và phát triển đất nước. Tập trung lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện hiệu quả các kết luận, nghị quyết, đề án của Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Chính phủ về QS, QP; hoàn thành toàn diện các mục tiêu, chỉ tiêu chủ yếu của Đại hội Đảng bộ Quân đội lần thứ X. Tiếp tục thực hiện hiệu quả Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII gắn với thực hiện Chỉ thị 05 của Bộ Chính trị và các nghị quyết, chỉ thị khác của Trung ương, QUTƯ. Xây dựng Đảng bộ Quân đội vững mạnh về chính trị, tư tưởng, tổ chức và đạo đức; lãnh đạo toàn quân kiên định vững vàng, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và đại biểu dự hội nghị.

Chỉ đạo hoàn thiện và trình Quốc hội thông qua một số dự án luật và triển khai dự án luật mới. Chỉ đạo thành lập mới, điều chỉnh, tổ chức lại một số cơ quan, đơn vị theo hướng tinh, gọn, mạnh và theo hướng giảm 10% biên chế cơ quan chiến dịch, chiến lược. Thực hiện hiệu quả chiến lược phát triển giáo dục-đào tạo trong quân đội giai đoạn 2016-2020; hoàn thiện quy hoạch hệ thống nhà trường quân đội, đổi mới nội dung chương trình theo hướng chuẩn hóa, hiện đại hóa, nâng cao trình độ ngoại ngữ, tin học cho cán bộ quân đội; triển khai Đề án đầu tư “Nhà trường thông minh, tiếp cận Cách mạng công nghiệp 4.0”. Chỉ đạo quyết liệt thực hiện đề án cơ cấu lại, đổi mới và nâng cao hiệu quả doanh nghiệp quân đội đến năm 2020, điều chỉnh một số nội dung trong đề án phù hợp với thực tiễn. Thực hiện hiệu quả Đề án 701 về khắc phục hậu quả bom, mìn và chất độc hóa học tồn lưu sau chiến tranh ở Việt Nam. Cùng với đó, các cơ quan, đơn vị toàn quân chú trọng làm tốt công tác chăm lo, đào tạo bồi dưỡng nguồn nhân lực và bảo đảm cơ sở vật chất cho các hoạt động đối ngoại quốc phòng, nhất là khi Việt Nam đảm nhiệm vai trò Chủ tịch ASEAN năm 2020.

Phát biểu kết luận, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nêu rõ: Trong năm 2019, Trung ương Đảng, Bộ Chính trị mong muốn QUTƯ nói riêng, QĐND Việt Nam nói chung tiếp tục phát huy tinh thần cách mạng tiến công, nêu cao tính chiến đấu quyết liệt, mạnh mẽ hơn nữa, có kết quả cụ thể hơn nữa trên tất cả các lĩnh vực công tác; dứt khoát không được say sưa với thắng lợi và ngủ quên trên vòng nguyệt quế của những kết quả to lớn đã đạt được.

Đồng ý với các mục tiêu, nhiệm vụ được xác định trong dự thảo nghị quyết, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đưa ra 6 nội dung trọng tâm QĐND Việt Nam cần làm tốt trong năm 2019. Trước hết, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước lưu ý: QUTƯ, Bộ Quốc phòng cần tiếp tục đẩy mạnh nghiên cứu, đánh giá đúng thực tiễn, dự báo đúng và sớm tình hình để chủ động tham mưu với Đảng, Nhà nước giải pháp lãnh đạo hiệu quả nhiệm vụ QS, QP; tuyệt đối không chủ quan, dứt khoát không để bị động bất ngờ; nhất là ở các địa bàn chiến lược trọng điểm và trên mặt trận chính trị tư tưởng.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cho rằng, hiện nay chúng ta đã có chủ trương, đường lối, chiến lược, kế hoạch, đề án về QS, QP. Do đó, vấn đề quan trọng là triển khai, cụ thể hóa như thế nào cho có hiệu quả; nên chăng cần triển khai đồng bộ, có lộ trình, làm từng bước cẩn trọng. Chú trọng tiếp tục đẩy mạnh đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy theo tinh thần chỉ đạo của Trung ương, với quan điểm là làm tốt công tác rà soát tổ chức, biên chế, chức năng, nhiệm vụ; chú trọng ưu tiên sắp xếp khối doanh nghiệp và khối nhà trường; tiếp tục điều chỉnh bộ máy cơ quan chiến lược... Để tinh giản, sắp xếp bộ máy hiệu quả, QUTƯ và các cấp không được chủ quan nóng vội, nhưng cũng không cầu toàn, không chậm trễ, thiếu quyết liệt...

Đặc biệt, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cho rằng, phải đẩy mạnh làm tốt công tác xây dựng Đảng bộ Quân đội TSVM về mọi mặt; thực sự là một đảng bộ gương mẫu, mẫu mực trong toàn quốc; giữ vững truyền thống QĐND Việt Nam anh hùng; phát huy danh hiệu Bộ đội Cụ Hồ, coi đây là danh dự thiêng liêng cao quý, là hình mẫu nhân cách của con người Việt Nam mới.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng yêu cầu, cần có giải pháp đồng bộ để phát huy mạnh mẽ kinh nghiệm lãnh đạo, chỉ đạo của tập thể QUTƯ khóa này. Bởi lẽ, thành quả lãnh đạo đạt được của Đảng bộ Quân đội thời gian qua có nhiều nguyên nhân, nhưng quan trọng, trực tiếp nhất là nhờ sự đoàn kết chặt chẽ của QUTƯ, Bộ Quốc phòng; sự chung sức, đồng lòng của cán bộ, chiến sĩ toàn quân.

TẤN TUÂN - PHAN ANH (Quân đội nhân dân)

BPSOS ĐANG DẪN DẮT DƯ LUẬN THEO HƯỚNG SAI LỆCH

Vào tháng 3/2019 tới đây, Việt Nam sẽ phải giải trình trước Liên Hiệp Quốc về việc thực thi Công ước Quốc tế về Quyền dân sự và Chính trị. Nhiều tổ chức tư bản đã và đang lên kế hoạch nhằm hạ thấp uy tín của Việt Nam, đánh lạc hướng dư luận có cái nhìn sai lệch về tình hình tại Việt Nam. 

Mới đây, BPSOS tung ra bản tiếng Việt nhận xét kết luận của Ủy ban chống tra tấn của Liên Hợp quốc với nhiều cái gọi là khuyến cáo mang tính kích động, chứa đựng thông tin xuyên tạc sự thật khiến người đọc dễ bị dẫn dắt theo chiều hướng tiêu cực như khuyến cáo về sử dụng vũ lực quá đáng và tử vong khi bị giam giữ, khuyến cáo về bảo vệ pháp lý cơ bản, khuyến cáo về tình trạng ép cung bằng tra tấn…

Tất nhiên, việc cung cấp thông tin cho toàn thể người dân để phản hồi lại Liên Hợp quốc là rất hữu ích, thế nhưng việc cung cấp thông tin sai lệch, cố ý hướng lái dư luận hiểu lầm về tình hình tại Việt Nam lại là điều tối kỵ mà Liên Hợp quốc cần chú ý đến, tình trạng này sẽ dẫn đến các kết quả kiểm tra định kỳ thiếu độ chính xác, không khách quan.

BPSOS là tên của cái gọi là “Ủy ban cứu trợ người Vượt biển”, là một tổ chức phản động lưu vong, có trụ sở chính tại Falls Church, Virginia và do tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng làm chủ tịch kiêm giám đốc điều hành. Nguyễn Đình Thắng từng học Trường Quốc gia hành chánh. Trước ngày 30/4/1975, Thắng là phó quận trưởng hành chánh của chính quyền Sài Gòn. Năm 1979, Nguyễn Đình Thắng vượt biên, rồi được cho đi định cư ở Mỹ. Khi đứng ra thành lập BPSOS, Thắng khoe là mình đã tốt nghiệp ngành cơ khí tại Học viện Massachusset Institute Technology (M.I.T) với học vị tiến sĩ, và đã làm việc cho Hải quân Mỹ suốt 15 năm nhưng nhiều người Việt ở Mỹ biết rõ về Thắng đã nói rằng, Thắng chưa hề đặt chân vào giảng đường M.I.T ngày nào. Tờ Indochina Times xuất bản ở Mỹ, có bài viết khẳng định Nguyễn Đình Thắng chỉ theo học phân khoa “quản trị giáo dục” ở Đại học UCLA, mà là học theo hệ… đào tạo từ xa.

Bản khuyến cáo của BPSOS chỉ mang tính tham khảo, không phải thông tin chính thức của Liên Hợp quốc. Vì vậy, mọi người cần chú ý chi tiết này, tránh hiểu lầm đây là một trong những kênh thông tin của Liên Hợp quốc. BPSOS chỉ là tổ chức giả hiệu ngụy tạo bởi bàn tay của các thế lực tư bản nhằm chống lại các quốc gia vừa và nhỏ.

Công Lý

Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong sẽ ra sao khi Luật An ninh mạng có hiệu lực

Con đường phía trước

Đây là câu hỏi thường trực trong đầu tôi khi xem bài giảng “Lễ cầu nguyện cho thánh lễ công lý và hòa bình” ngày 30/12/2019, ngay trước khi Luật An ninh mạng có hiệu lực. Nghe bài giảng của linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, tôi nghĩ rằng, không chỉ tôi mà rất nhiều người dân Việt Nam sẽ bức xúc trước luận điệu xuyên tạc của Nguyễn Ngọc Nam Phong về tình hình trong nước.

Khi cả nước đang nức lòng với những thành tựu đạt được trong cuộc chiến chống tham nhũng thời gian vừa qua do Bộ Chính trị, đứng đầu là Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đứng đầu tiến hành, thì Nguyễn Ngọc Nam Phong lại cho rằng, đó là “mị dân”, dối lừa người dân vì thực chất nó "là cuộc đấu đá nội bộ kéo dài, nhằm tranh chấp quyền lực của các nhóm lợi ích, đang tiếp tục khẳng định thể chế chính trị tại Việt Nam hiện nay không phải là một thể chế chính trị vì dân, vì Nước, vì thiện ích chung của quê hương dân tộc". Thử hỏi xem, khi việc bắt giữ, khởi tố các quan chức tham nhũng diễn ra liên tục, tuần nào cũng có quan chức cao cấp bị xử lý thì đó liệu có phải trò mị dân hay không hay đó thực sự là quyết tâm làm trong sạch bộ máy nhà nước thực sự.

Ngông cuồng hơn, Nguyễn Ngọc Nam Phong còn cho rằng “Chủ nghĩa xã hội là mảnh đất màu mỡ của tham nhũng và là cơ chế của tham nhũng”. Đây là một điều phi lý, bởi lẽ, tham nhũng không phải chỉ tồn tại ở một quốc gia, một chế độ nào, mà nó tồn tại ở mọi chế độ bởi vì “tham nhũng là khuyết tật bẩm sinh của quyền lực”. Không ở một quốc gia nào trên  thế giới tự tin rằng mình xóa bỏ hoàn toàn tham nhũng cả.

Trong bài giảng lễ, khi nói về luật An ninh mạng, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong cho rằng, “việc ban hành luật an ninh mạng cho thấy nhà nước không thực tâm chống tham nhũng”, “không cho phép chúng ta lên tiếng để chống bất công”. "Luật An Ninh Mạng sẽ chính thức có hiệu lực vào ngày 1/1/2019 – ngày cả thể giới cầu nguyện cho Hòa Bình, một lần nữa cho thấy, tại Việt Nam, các quyền cơ bản bất khả xâm phạm mà Tạo Hóa ban cho mỗi người đang tiếp tục bị vi phạm một cách có hệ thống và đất nước này tuy có độc lập, nhưng chưa phải là một quốc gia hòa bình;”. Xin thưa rằng, hiện nay không chỉ riêng Việt Nam mà rất nhiều nước như Mỹ, Hàn Quốc, Úc, Nhật Bản, Nga, Trung Quốc,… đều đã ban hành Luật An ninh mạng, nhằm bảo vệ chủ quyền không gian mạng Internet. Nó không hề cấm người dân lên tiếng chống tham nhũng, mà về bản chất, nó bảo vệ người dân trước những tin đồn thất thiệt (fake news), những kẻ lừa đảo trên mạng Internet. Trong Luật An ninh mạng vừa có hiệu lực, không hề có bất cứ một dòng nào đề cập đến việc cấm người dân phát ngôn chống tham nhũng cả, mà chỉ cấm những kẻ lợi dụng Internet để đưa tin đồn sai sự thật, chia rẽ dân tộc, tôn giáo,.. mà thôi.

Rõ ràng, hành vi của Nguyễn Ngọc Nam Phong trong buổi Lễ cầu nguyện cuối năm tại nhà thờ Thái Hà đã xuyên tạc nghiêm trọng tình hình kinh tế, chính trị ở trong nước, thậm chí ở mức phải xử lý hình sự. Liệu rằng khi Luật An ninh mạng có hiệu lực, Nguyễn Ngọc Nam Phong liệu còn dám cuồng ngôn như vậy được hay không?

“TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM” CÓ THU NHẬP BAO NHIÊU?

“Tù nhân lương tâm” là hai từ mà bất kỳ người nào cũng không muốn bị gán ghép, thậm chí là quan hệ, ấy vậy mà một số kẻ lại coi đó là danh tiếng, thậm chí là miếng cơm manh áo nuôi sống được cả gia đình mình. Liệu “tù nhân lương tâm” có thu nhập cao đến vậy không? 

Ít ai ngờ rằng những kẻ chống phá đất nước và đang phải chấp hành án lại vẫn có nguồn tiền đều đặn chuyển vào tài khoản hoặc chuyển đến thân nhân của họ. Những thành phần bị cả xã hội Việt Nam lên án ruồng bỏ lại được các thế lực tư bản thù địch nuôi sống với số tiền tài trợ khá cao.

Số tiền mà tù nhân lương tâm hoặc thân nhân của những đối tượng này đều không có nguồn gốc rõ ràng nên thường bị chính quyền kiểm soát rất chặt chẽ đề phòng rửa tiền hoặc tài trợ cho hành vi phạm tội. Số liệu mà các cơ quan chức năng phát hiện chính là nguồn tiền bẩn từ bên ngoài tài trợ cho các phạm nhân chính trị.

Chẳng hạn như Nguyễn Tường Thụy, một kẻ mượn danh dân chủ để kiếm tiền từ các tổ chức tư bản đã từng nhiều lần nhận tiền chuyển qua tài khoản ngân hàng. Vào chiều ngày 6/5/2018, chính nhà dân chủ này đã thú nhận mình có nhận 3200 USD thông qua một nhân viên ngân hàng.

Các trường hợp khác như cựu từ nhân Nguyễn Thúy Hạnh hay Vi Đức Hồi cũng từng lỡ miệng thú nhận 300 đến 3000 USD từ bên ngoài. Những số tiền trên giời rất lớn được đổ vào Việt Nam nhằm âm mưu chống phá chính quyền, phá hoại sự ổn định của đất nước ta.

Rất nhiều người luôn đặt câu hỏi là tại sao những kẻ cơ hội chính trị, những kẻ phá hoại đất nước, những thứ mà bọn chúng gọi là “tù nhân lương tâm” lại có cuộc sống khá giả, dư thừa tiền bạc đến vậy trong khi chính những đối tượng này lại không làm ăn, không nghề nghiệp gì ra hồn, chỉ ngồi nhà và kêu gọi kích động biểu tình trên mạng hoặc đăng tải những thông tin, nội dung xuyên tạc. Câu trả lời chính là nguồn tiền lớn thường xuyên được nhân viên ngân hàng chuyển đến từ các tổ chức thù địch bên ngoài.

Số tiền mà một kẻ phá hoại đất nước nhận được là không nhỏ, “Tù nhân lương tâm” có thể coi là một nghề ngon nghẻ trong phong trào dân chủ, một người ngồi tù là cả nhà được các thế lực tư bản nuôi sống, nhưng đây lại là nghề bị cả xã hội Việt Nam lên án, khinh bỉ nhất.

BỨC TRANH CÔNG GIÁO XẤU XÍ CỦA GIÁM MỤC NGUYỄN THÁI HỢP TẠI GIÁO PHẬN VINH

THẤY GÌ QUA “PHONG TRÀO” BẤT TUÂN LUẬT AN NINH MẠNG

Linh mục nhà thờ Thái Hà xin đừng cảm ơn suông!

Tọa Sơn

Gần đây, ngay trước lễ giáng sinh, Đại tá Nguyễn Thanh Tùng, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội đã đến chức mừng các linh mục và bà con giáo dân giáo dân Thái Hà. Bên cạnh đó, đại tá Tùng cũng đã gửi thư chức mừng Giáng sinh và quà đến linh mục Giuse Trịnh Ngọc Hiên, Bề trên Tu viện DCCT Hà Nội kiêm chánh xứ Giáo xứ Thái Hà. Tại buổi đón tiếp, các linh mục nhà thờ Thái Hà đã cảm ơn Công an TP Hà Nội và chủ tịch Nguyễn Đức Chung vì đã cho lực lượng trông coi xe miễn phí tại Thái Hà và một số nhà thờ trong thành phố giúp bà con giáo dân tham dự thánh lễ và người dân vui chơi trong đêm Giáng sinh. Thậm chí, ngay khi nhận phản ánh về tình hình trật tự quanh khu vực nhà thờ Thái Hà, đại tá Tùng đã chỉ đạo ngay cho công an quận Đống Đa và phường Quang Trung giải quyết để khu vực nhà thờ Thái Hà thông thoáng hơn cho và con đến tham dự thánh lễ. Cuối buổi lễ linh mục Giuse Trịnh Ngọc Hiên cám ơn sự quan tâm của công an Tp. Hà Nội đối với Giáo xứ Thái Hà. Và nhiều người trong chúng ta đều hi vọng những lời cảm ơn của các linh mục nhà thờ Thái Hà là chân tình, là xuất phát từ sự thay đổi ít nhiều suy nghĩ chống phá bấy lâu nay.

Nhưng niềm vui ngắn chẳng tay gang, những ai đang hi vọng vào tình hình an ninh trật tự thành phố sẽ được cải thiện nhiều từ việc thay đổi suy nghĩ và hành động của các linh mục nhà thờ Thái Hà cũng đã sớm phải thất vọng. Ngay trong tuần lễ Giáng sinh, trong thông báo buổi cầu nguyện cho công lý và hòa bình cuối năm 2018, các linh mục nhà thờ Thái Hà tiếp tục xuyên tạc tình hình đất nước khi cho rằng công cuộc đấu tranh chống tham nhũng mà Đảng ta đang phát động là cuộc đấu đá nội bộ. Đồng thời cho rằng luật An ninh mạng có hiệu lực sẽ xâm phạm quyền của con người hay cho rằng có cuộc khủng hoảng về chính trị, đạo đức xã hội, tham nhũng, thực phẩm bẩn, tai nạn giao thông… Cuối cùng thông báo quy kết do thể chế chính trị độc tài, độc đảng là nguyên nhân. Và buổi thánh lễ nhằm các mục đích sau đây:

– Cầu cho thế giới, cách riêng quê hương Việt Nam được hưởng nền Hòa bình, tự do đích thực.

– Cầu cho người dân Việt Nam ý thức về các quyền lợi và bổn phận của mình để chung tay phục vụ đất nước và con người.

– Cầu cho các tù nhân lương tâm bình an trong chốn lao tù.

Có thể nói rằng, mục đích các buổi cầu nguyện cho hòa bình và công lý bấy lâu này đã bị các linh mục nhà thờ Thái Hà lợi dụng việc chống phá đất nước không có gì lạ. Nhưng trong khi các linh mục nhà thờ Thái Hà vừa dứt mồm cảm ơn chính quyền, cảm ơn công an TP Hà Nội đảm bảo an ninh trật tự cho các buổi lễ thì các vị lại xuyên tạc tình hình đất nước một cách ngây thơ, lấy miệng linh mục mà áp đặt suy nghĩ lên các giáo dân. Các lực lượng công an, dân phòng hàng đêm thức khuya, vất vả để đảm bảo cho các vị yên vị linh mục nhà thờ Thái Hà hành lễ. Họ có được thêm phụ cấp để làm việc cho nhà thờ các vị không, họ có được chén rượu hay bánh thánh của các vị không. Tất cả họ đang phục vụ vì nhiệm vụ mà nhân dân, Đảng, Nhà nước giao và không ít trong số họ là đảng viên. Vậy khi họ đang chịu rét chịu lạnh người nhà thờ, thì bên trong, các vị dưới ánh nến lung linh, rất ấm áp đang kêu gọi lật đổ thể chế chính trị của đất nước, đang hàng ngày tiêm nhiễm và kích động giáo dân. Thử hỏi lời nói cảm ơn của các vị linh mục trước đó với những lời xuyên tạc của các vị có bất nhất không. Tôi cho rằng trong một vài trường hợp như này, chính quyền đã tôn trọng nhân quyền mà trong đó có quyền tự do tôn giáo hơi quá đối với các vị rồi đó. Mong rằng, nếu các vị linh mục nhà thờ Thái Hà có tự trọng, có suy nghĩ và biết vâng lời Giáo hoàng (người Công giáo tốt là công dân tốt) thì đã không tiếp tục lợi dụng các buổi cầu nguyện vì hòa bình và công lý như vậy.

Không quay phim cán bộ tiếp dân: để tránh trường hợp cực đoan?

Không quay phim cán bộ tiếp dân: Ngăn chặn trường hợp cực đoan?

Nội quy tiếp công dân vừa được ban hành của thành phố Hà Nội quy định “Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân” đã có những ý kiến trái chiều.

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội vừa ký văn bản quyết định ban hành nội quy về việc tiếp công dân tại trụ sở tiếp công dân thành phố. Đáng chú ý, nội quy ghi rõ: “Không quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của người tiếp công dân”. 

Chiều 7/1, trao đổi với phóng viên Tiền Phong, lãnh đạo Ban Tiếp công dân thành phố Hà Nội cho biết, nội quy này được thành phố ban hành dựa trên quy định tại Điều 12 của Luật Tiếp công dân, cho phép Chủ tịch UBND cấp tỉnh ban hành nội quy tại Trụ sở tiếp công dân cấp tỉnh, phù hợp với điều kiện thực tế của địa phương.

Vị này cũng lý giải, nhiều trường hợp đến trụ sở tiếp công dân giơ máy điện thoại gí sát vào mặt cán bộ tiếp công dân, thậm chí vừa trình bày với cán bộ tiếp công dân vừa phát trực tiếp trên mạng xã hội. Hơn nữa, những người này đến với mục đích không thiện chí, không phải đòi hỏi quyền lợi, trình bày, khiếu nại, tố cáo, phản ánh...

“Bạn cứ hình dung nếu bạn là một cán bộ tiếp công dân mà công dân cứ cầm điện thoại gí vào mặt thì có tiếp được không. Hơn nữa việc ghi hình, ghi âm đó lại không phục vụ cho buổi tiếp công dân, thậm chí còn gây phản cảm, bức xúc, tăng sự căng thẳng của chính công dân và người tiếp công dân”, vị này chia sẻ.

Vị lãnh đạo Ban Tiếp công dân thành phố Hà Nội cũng cho biết, bản thân ông cũng từng là “nạn nhân” của việc vừa tiếp công dân vừa bị phát trực tiếp trên mạng xã hội. Tuy nhiên, thường trong cả trăm người thì chỉ có một vài người như vậy. Vị này đánh giá, những người như thế thường đến buổi tiếp công dân không thiện chí.

“Mình tiếp, nghe công dân trình bày, ghi chép đầy đủ, thật kỹ các ý của họ. Trong trường hợp cần thiết còn hướng dẫn công dân thực hiện quyền của mình. Người tiếp công dân chỉ là người lắng nghe thôi chứ không phải là người giải quyết sự việc”, vị này giải thích thêm. Vị này cũng chia sẻ, cán bộ tiếp công dân cũng có quyền cơ bản. Ví dụ một người muốn ghi hình một người khác thì phải xin phép, kể cả ở ngoài đường hay ở đâu. “Anh ghi hình tôi thì phải xin ý kiến tôi. Đang ở cơ quan nhà nước, anh muốn ghi hình thì phải xin ý kiến chứ”, vị cán bộ nói.

“Mục đích của quy định này là ngăn chặn các trường hợp cực đoan, những người đến không phải vì thực hiện quyền của mình theo Luật Tiếp công dân mà có mục đích tuyên truyền ra bên ngoài, nói xấu, gây ức chế cho cán bộ”, vị này khẳng định. Được biết, Hà Nội đã triển khai lắp camera giám sát các buổi tiếp công dân, mục đích của các camera này là đảm bảo an toàn, an ninh cho cả cán bộ tiếp công dân và công dân. Người dân từ lúc vào đến lúc ra đều có giám sát bằng hình ảnh, không bị xâm phạm mà cũng không được xâm phạm cán bộ. Tuy nhiên, camera giám sát hiện chưa ghi lại âm thanh.

Có hạn chế quyền công dân?

 Liên quan đến vấn đề này, trao đổi với phóng viên Tiền Phong chiều 7/1, ĐBQH Bùi Văn Xuyền cho biết, trước đây, khi thảo luận về Luật Tiếp công dân 2013, cũng có nhiều ý kiến đề nghị đưa nội dung cấm quay phim, chụp ảnh tại trụ sở tiếp công dân, tuy nhiên sau đó nội dung này không được thống nhất để bổ sung vào luật.

Về nội quy của thành phố Hà Nội quy định không được quay phim, ghi âm, chụp ảnh khi chưa được sự đồng ý của người tiếp công dân, ông Xuyền cho biết, nếu chiếu theo quy định của luật không cấm, mà nội quy ban hành lại cấm thì không có cơ sở. “Trong nội quy của phiên tòa, các cơ quan tư pháp vẫn có các quy định xin phép khi quay phim, chụp hình. Cũng không phải là hạn chế quyền của người dân. Ghi âm, ghi hình ở các cơ quan nhà nước, mà trụ sở tiếp công dân là một cơ quan nhà nước thì cũng có thể quy định như vậy. Còn nếu cấm hẳn thì không phù hợp. Có xin phép, có báo cáo, trên cơ sở đồng ý thì phù hợp. Nếu cấm hẳn thì động chạm đến quyền của người dân”, ông Xuyền nói.

Trong khi đó, theo Trưởng Ban Tiếp công dân T.Ư Nguyễn Hồng Điệp, quy định này là đúng vì vừa để bảo vệ người dân, vừa bảo vệ cán bộ tiếp dân. “Người dân có quyền giám sát, cá nhân tôi cũng cho rằng người dân nên giám sát để cán bộ làm công tác tiếp dân cẩn thận, có thái độ đúng mực, đúng quy định, không để xảy ra tình trạng hạch sách, quát nạt người dân. Nhưng cũng cần phải bảo vệ cán bộ tiếp dân. Trước pháp luật mọi người đều bình đẳng”, ông Điệp nói.

“Quan trọng là, cán bộ tiếp dân phải làm sao để người dân không cảnh giác mình, không cần phải ghi âm, chụp ảnh”, ông Điệp nói, đồng thời chia sẻ, bản thân ông trước những vụ việc như vụ Thủ Thiêm, ông đều đồng ý để người dân ghi âm, ghi hình, chụp ảnh.

Ông Điệp lưu ý thêm, tại trụ sở tiếp dân, có rất nhiều vụ việc người dân đến để tố cáo hành vi vi phạm pháp luật mà lại bị quay phim, chụp ảnh, phát trực tiếp thì không chỉ ảnh hưởng đến cán bộ tiếp dân, ảnh hưởng đến người dân đi tố cáo mà còn vi phạm luật. Cho nên, chỉ khi được sự đồng ý của lãnh đạo Ban Tiếp công dân, cán bộ tiếp công dân tại Trụ sở thì người dân mới được quay phim, chụp ảnh, ghi âm. 

P/s: Trường Phong (Tiền phong) - Ảnh “chụp” Trụ sở tiếp công dân thành phố Hà Nội. Ảnh: Trường Phong

THẤY GÌ TỪ PHONG TRÀO “BẤT TUÂN LUẬT AN NINH MẠNG”

Viễn

Như tin đã đưa, từ ngày 1/1/2019, Luật An ninh mạng chính thức có hiệu lực thi hành. Ngay trước, trong và sau thời điểm Luật có hiệu lực thi hành, các nhà “dân chủ” đã phát động một phong trào có tên gọi “bất tuân Luật An ninh mạng”.

Điểm nổi bật dễ nhận thấy của phong trào này đó là nhiều nhà “dân chủ” tổ chức căng treo, kẻ, vẽ, giơ các khẩu hiệu, băng rôn có khẩu hiệu “phản đối Luật An ninh mạng” hay “Bất tuân Luật An ninh mạng” rồi chụp ảnh tung lên mạng.

Một số nhà “dân chủ” khác thì tổ chức trả lời phỏng vấn đài RFA, BBC với nội dung xuyên tạc Luật An ninh mạng và bày tỏ quyết tâm bất tuân Luật An ninh mạng.

Điển hình như nhà “dân chủ” Nguyễn Quang A xuyên tạc:

“Đối với các nhà hoạt động thì họ chẳng lo ngại gì cả, bởi vì họ khinh cái Luật An Ninh Mạng này. Cái Luật An Ninh Mạng người ta dùng đề bịt miệng người dân, ngoại trừ những vấn đề chống tin tặc thì mình không nói đến làm gì. Còn những điều nó vi phạm nhân quyền, nó tìm cách để hành hạ các nhà hoạt động thì cho dù không có những cái như Luật An Ninh Mạng thì nó cũng đã đàn áp rồi. Tôi nghĩ họ không sợ cái gì cả, ít ra là hai hôm nay mạng xã hội vẫn như cũ, không khác gì.”

Còn đây là luận điệu của thủ lĩnh “dân oan” Cấn Thị Thêu: “Chúng tôi cũng chẳng nhụt chí trước các bộ luật mà họ đưa ra. Chúng tôi vẫn tiếp tục bày tỏ quan điểm của chúng tôi, và chúng tôi bất tuân cái Luật An Ninh Mạng. Chúng tôi vẫn nói lên sự thật, chúng tôi phản ánh sự thật. Đấy là quan điểm của gia đình tôi, của những người dân oan chúng tôi.”

Nhà “dân chủ” Võ Văn Tạo từ Nha Trang cũng không kém cạnh khi xuyên tạc: “Tôi nghĩ như thế này, nhà nước Việt Nam rất là khắt khe với các hoạt động mang tính chất tập thể, liên kết với nhau, họ rất sợ cái đó. Đặc biệt chuyện biểu tình kêu gọi, hô hào nhau là họ tìm cách họ triệt phá. Trước kia nhà nước đã chú trọng để đàn áp rồi, bây giờ có Luật An Ninh Mạng cũng thế thôi, cái đó không quan trọng. Mà quan trọng là chính sách của nhà nước có phù hợp lòng dân hay không?”

Tóm lại họ đều phủ nhận Luật An ninh mạng và khẳng định bất tuân Luật An ninh mạng.

Quan điểm này của các nhà “dân chủ” nói lên rất rõ một điều thuộc về bản chất của họ, đó là sự vô pháp, ý thức pháp luật kém và không bao giờ làm tròn nghĩa vụ của một công dân.

Luật An ninh mạng được Quốc hội thông qua với quy trình lập pháp nghiêm ngặt, với tỷ lệ phiếu thuận cao. Khi Luật chính thức có hiệu lực và đi vào đời sống thì bắt buộc các tổ chức, cá nhân có liên quan phải chấp hành. Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật. Việt Nam đang hướng đến xây dựng một Nhà nước pháp quyền. Trách nhiệm của công dân đó là phải sống và chấp hành Hiến pháp và pháp Luật.

Ấy vậy mà các nhà “dân chủ” lại hô hào bất tuân Luật An ninh mạng, khác gì hô hào thực thi lối sống tự do vô chính phủ, vô pháp.

Chẳng trách tại sao nhiều nhà “dân chủ” phải vào tù chăn kiến vì các tội trong Luật hình sự bởi lối sống vô pháp đã khiến họ bất chấp pháp luật, chà đạp pháp luật, và đương nhiên, phải bị pháp luật xử lý.

Ngay cả đến các ông lớn dịch vụ mạng như Google, Facebook cũng còn phải tuân thủ pháp luật Việt Nam nói chung và Luật An ninh mạng nói riêng cơ mà.

Rồi để xem các nhà “dân chủ” bất tuân Luật An ninh mạng được bao lâu hay chờ ngày vào trại chăn kiến mới tỉnh ngộ ra.

SAVENET HAY CHIÊU TRÒ VẼ ĐƯỜNG CHO HƯƠU CHẠY LÁCH LUẬT AN NINH MẠNG

Viễn

Đài RFA vừa loan tin cho biết nhóm SAVENET vừa xuất bản cuốn “cẩm nang về Luật An ninh mạng”. Theo đó, một nhóm có tên SAVENET cho xuất bản trên mạng Internet cuốn cẩm nang “Luật An ninh mạng: Những điều cần biết” mà theo người đại diện nhóm này cho biết là để người dân “không còn cảm thấy sợ hãi nữa”. Khá tò mò trước thông tin này tôi cất công tìm đọc và vỡ lẽ được mấy điều.

Thứ nhất, nhóm SAVENET là một tập hợp một nhóm người do Nguyễn Vi Yên làm trưởng nhóm. Nhóm này được lập ra với tôn chỉ mục đích chính là phản đối việc xây dựng, ban hành và thực thi Luật An ninh mạng.

Theo giới thiệu của Nguyễn Vy Yên thì nhóm này gồm 3 người, đã 3 lần gửi “kiến nghị” tới Chính phủ, Quốc hội, thứ nhất là kiến nghị Quốc hội không thông qua dự luật, rồi kiến nghị Chủ tịch nước không ký lệnh công bố luật và sau đó là kiến nghị Quốc hội hoãn thi hành luật. Cũng theo giới thiệu của Vy Yên thì nhóm này đã phát động hẳn cả một chiến dịch phản đối Luật An ninh mạng trên mạng. Và khi không thể cưỡng lại được ban hành Luật, khi Luật An ninh mạng đã chính thức có hiệu lực thì nhóm này tiếp tục soạn thảo và tung lên mạng cuốn “cẩm nang” trên.

Tìm hiểu sơ bộ như vậy để thấy bản chất của nhóm SAVENET chính là tổ chức chống đối lại luật An ninh mạng. Thế nên, dễ dàng suy luận ra rằng cuốn “cẩm nang cho người dùng Internet” chính là một bản tài liệu hướng dẫn của nhóm này đối với người dùng Internet, mà chủ yếu là các nhà “dân chủ” nhằm tìm cách đối phó với Luật, nhằm lách luật để tiếp tục lợi dụng mạng Internet tiến hành các hoạt động chống phá Nhà nước, vi phạm pháp luật như tuyên truyền chống Nhà nước. Điển hình như trong cuốn này nhóm hướng dẫn về cách bảo mật thông tin hay cách dùng tiếng lóng trên mạng để đối phó với Luật An ninh mạng.

Rõ ràng, đây là trò “vẽ đường cho hươu chạy” của nhóm này. Tuy nhiên, Luật An ninh mạng khi xây dựng đã được bàn thảo hết sức kĩ lưỡng và ắt hẳn không dễ để có thể lách được Luật đâu. Những hành động như của nhóm SAVENET cũng là tất yếu thôi, bởi Luật An ninh mạng đã chọc trúng tử huyệt của những tổ chức, cá nhân chống phá Nhà nước Việt Nam rồi.

Tuy nhiên, có lẽ họ chưa thấy quan tài chưa đổ lệ. Ắt hẳn, nếu họ tiếp tục chống phá thì thế nào cũng chịu sự trừng phạt của chính Luật An ninh mạng.

P/s: Ảnh Nguyễn Vy Yên - cầm đầu Save Net

GIÁO PHẬN VINH: NĂM MỚI NÓI CHUYỆN NĂM CŨ

Chuyện năm cũ mà người viết muốn bàn tới là một góc nhìn với con mắt hạn hẹp về câu chuyện tôn giáo, đạo Công giáo và những vị chức sắc – chủ chăn trong tôn giáo này. Những ngày cuối cùng cuả năm 2018 chứng kiến những sự kiện “thay tướng” ở một số Giáo phận. Như Giám mục Vũ Văn Thiên đã làm lễ nhậm chức tại Tòa Giám mục Hà Nội, chính thức trở thành Giám mục mới của Tổng Giáo phận Hà Nội từ ngày 18.12.2018 hay ngày 22.12.2018, Đức cha Anphongso Nguyễn Hữu Long, nguyên Giám  mục phụ tá Giáo phận Hưng Hoá thành tân Giám mục Giáo phận Vinh thay cho Đức cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp.  (http://www.nhanquyenvn.com/2018/12/nhung-niem-hy-vong-moi-noi-giao-phan-vinh.html)

Câu chuyện đã chẳng có gì để bàn tính nếu như chúng ta không nhắc đến cái tên Giám mục Nguyễn Thái Hợp với bức tranh của Giáo phận Vinh mà vị chủ chăn này đã vẽ nên với một màu xám xịt. Bức tranh Giáo phận Vinh được vẽ nên kể từ những ngày cuối tháng 7 năm 2010 - ngày Đức cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp nhận chức Giám mục Giáo phận Vinh tại Tòa Giám mục Xã Đoài với niềm hân hoan của toàn bộ giáo dân với hy vọng rằng một vị Giám mục với những bằng tiến sỹ, giáo sư thần học, với bảng thành tích học cao hiểu rộng, nhiều năm học tập, nghiên cứu, giảng dạy, rồi làm chủ chăn ở nhiều học vụ, viện Công giáo ở các nước phát triển trên thế giới; sẽ mang đến cho Giáo phận những màu sắc mới, đưa Giáo phận và giáo dân nơi đây có những điểm tự vững chắc nơi niềm tin tôn giáo để dốc sức xây dựng cuộc sống gia đình, phát triển địa phương.

Ấy vậy mà sau tám năm trên cương vị Giám mục Giáo phận điều mà Giám mục Hợp mang lại cho mảnh đất này chỉ vọn vẹn 7 từ “địa bàn phức tạp về tôn giáo”, hay “điểm nóng về vấn đề tôn giáo” với những vụ việc đứng sau chống lưng cho các giáo xứ, giáo họ lấn chiếm, mở rộng các cơ sở tôn giáo bằng các hành vi trái pháp luật hay những buổi tuần hành, biểu tình, những buổi rao giảng không chân thật, lồng ghép các tư tưởng cực đoan, chống đối của linh mục Đặng Hữu Nam hoặc thậm chí là kêu gọi bao vây trụ sở chính quyền của linh mục Nguyễn Đình Thục… Đó mới chỉ là một số rất nhỏ trong các hoạt động có sự chỉ đạo, hậu thuẫn của Giám mục Hợp. Chính những việc làm này đã đẩy hàng nghìn giáo dân vào các việc làm vô ích và thậm chí đẩy họ vào con đường lao lý như trường hợp của Hoàng Đức Bình, Nguyễn Văn Oai, Lê Đình Lượng…

Liệu đây có phải là những gì mà giáo dân mong muốn ở một vị Giám mục với vị thế cao nhất của một Giáo phận. Chắc hẳn trong lòng không ít giáo dân cũng muốn nói lên những suy nghĩ về việc làm của Giám mục Hợp hay những linh mục dưới quyền ông nhưng với bản chất kính “chức Thánh” như “cha” nên họ đã không nói ra những suy nghĩ, không dám thể hiện sự thất vọng của mình với vị chủ chăn của mình. 

Thiết nghĩ, trước thềm năm mới, trước tiên có lời chúc sức khỏe đến Giám mục Hợp và trong năm mới này, hy vọng trên cương vị mới ông không vẽ lại bức tranh giáo phận Vinh ở giáo phận Hà Tĩnh nơi ông được đến với cương vị mới, nhiệm vụ mới./.

NGẠO

NGUYỄN TƯỜNG THỤY ĐÃ NGU CÒN HAY NÓI CHỮ

Viễn

Mới đây, nhà “dân chủ’ Nguyễn Tường Thụy có bài viết tựa đề “Năm 2018:tù nhân lương tâm cáo gấp 3,5 lần năm 2017” tung lên trang mạng của đài Á Châu tự do. Trong bài viết này, để chứng minh cho luận điểm năm 1018 là năm tồi tệ của nhân quyền Việt Nam, Nguyễn Tường Thụy đã đưa ra bảng kê chi tiết về các trường hợp bị bắt giam, bỏ tù mà theo Thụy là các “tù nhân lương tâm”.

Tuy nhiên, khi đọc bảng kê của Thụy người đọc cười vỡ bụng bởi danh sách mà Thụy nêu ra, chẳng có tí nào gọi là “lương tâm”. Ngược lại toàn loại đầu bò đầu bướu vi phạm pháp luật.

Xin trích dẫn một số gương mặt tiêu biểu mà anh Thụy cất công sưu tầm:

“Mở đầu năm 2018 là Vũ Hùng cới cáo buộc cố ý gây thương tích.

Tiếp theo là Đỗ Công Đương. Anh bị bắt ngày 24/1 với cáo buộc tội danh gây rối trật tự công cộng và tội lợi dụng quyền tự do dân chủ, tổng hai mức án là 9 năm.

Ngày 9/2, Nguyễn Văn Trường (Thái Nguyên) bị bắt với cáo buộc lợi dụng quyền tự do dân chủ

Ngày 8/5 là Nguyễn Duy Sơn (Thanh Hóa) nguyên cán bộ quản lý học sinh, sinh viên của Trường Dự bị Đại học Sầm Sơn.

Ngày 27/5, Nguyễn Trung Lĩnh bị bắt sau khi ra lời kêu gọi biểu tình và đăng trên trang facebook cá nhân. Nếu tính cả một lần bị bắt không thành án và 1 lần bị đưa vào trại tâm thần thì đây là lần thứ 3 anh bị bắt.

Ngày 6/6, Nguyễn Hồng Nguyên (Cần Thơ) bị bắt với cáo buộc tuyên truyền chống Nhà nước. Trương Đình Khang cũng ở Cần Thơ bị bắt vào ngày 13/6 cùng tội danh.

Ngày 12/6 là Nguyễn Văn Quang (Thanh Hóa) do đăng thông tin được coi là chống phá nhà nước và 14/6 là Trương Hữu Lộc (Tp HCM) do "livestream" kêu gọi biểu tình.

Ngày 5/7, Lê Anh Hùng (Hà Nội) bị bắt với cáo buộc Tuyên truyền chống Nhà nước.

Ngày 7/7, Tp HCM bắt một lúc 5 người: Trần Long Phi, Thomas Quốc Bảo, hai cha con ông Huỳnh Đức Thịnh (cha), Huỳnh Đức Thanh Bình (con) và ông Michael Nguyễn Phương Minh, công dân Mỹ trong lúc họ đang trên đường về Sài Gòn. 5 người này bị qui kết hoạt động lật đổ chính quyền.

Ngày 29/8, Bình Định bắt Lê Quốc Bình. Anh bị cáo buộc là thành viên đảng Việt Tân mang vũ khí về VN để khủng bố.

Ngày 31/8 Bến Tre bắt Nguyễn Ngọc Ánh (quê ở Hà Nội) với cáo buộc làm, tàng trữ tuyên truyền thông tin, tài liệu chống phá Nhà nước.

Ngày 1/9, Cần Thơ bắt Đoàn Khánh Vinh Quang và Bùi Mạnh Đồng vì đăng thông tin tuyên truyền chống Nhà nước lên mạng.

Trong mấy ngày đầu tháng 9, Tp HCM bắt 9 người thuộc nhóm Hiến pháp gồm Ngô Văn Dũng, Đoàn Thị Hồng, Đỗ Thế Hoá, Trần Hoàng Lan, Hùng Hưng, Hồ Văn Cương, Trần Phương, Huỳnh Trương Ca và Phạm Thảo với cáo buộc tuyên truyền chống nhà nước. Sau Phạm Thảo được thả nên còn lại 8 người.

Lê Minh Thế (Cẩn Thơ) bị bắt ngày 10/10 với cáo buộc Lợi dụng quyền tự do dân chủ. 

Phải khá khen cho NGuyễn Tường Thụy làm bảng kê chi tiết. Tuy nhiên, đọc danh sách trên, mọi người thấy rất rõ rằng đây đều là những người có hành vi vi phạm pháp luật với các cáo buộc rất nguy hiểm như Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền hay Tuyên truyền chống Nhà nước. Mà đã vi phạm pháp luật thì phải bị pháp luật xử lý, cớ sao bảo đó là tù nhân ương tâm, vi phạm nhân quyền.

Chưa hết, để tăng thêm tính thuyết phục cho con số “tù nhân lương tâm” năm 2018 bị bỏ tù cao gấp 3,5 lần 2017, Nguyễn Tường Thụy còn kê luôn cả những đối tượng tội phạm hình sự, những người bị bắt, xét xử khi có các hành vi gây rối an ninh trật tự trong các vụ biểu tình, bạo động ở Bình Thuận, Thành phố Hồ Chí Minh… Từ đó đưa ra kết luận con số bị bắt 2018 cao gấp 3,5 lần con số 2017.

Quả là khôi hài quá, thế này thì cứ tội phạm hình sự, vi phạm pháp luật là tù nhân lương tâm hết hay sao. Và cứ xử lý họ là vi phạm pháp luật hết hay sao. Nghe có thuyết phục được không?

Viết đến đây, tôi chợt nhớ đến phép toán của ông đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng. Đúng là đã dốt còn hay thể hiện, đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm.

Vì sao giới zân chủ quyết liệt bảo vệ cứ địa "vườn rau Lộc Hưng"?

Loa Phường

Sáng 04/01/2019, chính quyền phường 6, quận Tân Bình, TP.HCM đã đẩy mạnh việc giải tỏa khu đất "vườn rau Lộc Hưng" trên địa bàn này bằng cách cắt điện, phá các công trình xây dựng trái phép trên khu đất, và bắt tạm giữ một số đối tượng có động thái ngăn cản. Đáp lại, nhiều hội đoàn, cá nhân chống đối trên địa bàn TP.HCM đã tuyên truyền rằng chính quyền địa phương đang "cướp mảnh đất vàng" "của giáo dân", để bán lấy lợi nhuận.

Hiện nay, dư luận chính thống và phi chính thống đang kể 2 câu chuyện khác nhau về nguồn gốc của khu "vườn rau Lộc Hưng". Giới chống đối tuyên truyền rằng đây vốn là một khu đất hoang, mà một nhóm người Công giáo di cư vào miền Nam năm 1954 đã có công khai khẩn. Sau năm 1975, nhóm nông dân này tiếp tục trồng rau trên mảnh đất đó, và đã nộp thuế đầy đủ, có ghi nhận bằng biên lai. Năm 1999, trên tinh thần của Luật Đất đai sửa đổi Chỉ thị 24/1999/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ về tổng kiểm kê đất đai, nhóm nông dân này lên Ủy ban Nhân dân Phường và Quận để xin xác nhận quá trình sử dụng đất. Tuy nhiên, Ủy ban từ chối xác nhận và khuyên họ về canh tác như bình thường, vì ai cũng biết họ đang trồng rau trên khu đất này, và khu đất không nằm trong diện quy hoạch. Tuy nhiên, khu đất này rơi vào diện quy hoạch vào năm 2001, và đến năm 2002 nhóm nông dân mới được thông báo về việc đó.
Trong khi đó, bản "Báo cáo kết quả kiểm tra, rà soát vụ việc khiếu nại của các hộ dân canh tác trên khu đất vườn rau tại phường 6, quận Tân Bình", do UBND TP.HCM đưa ra ngày 20/06/2016, lại thuật lại nhiều tình tiết khác trong vụ việc này. Theo đó, vào thời Pháp thuộc, toàn bộ khu đất này vốn được dùng làm đài ăng-ten, chứ không phải là đất hoang hóa. Sau đó, khu đất được Nha Giám đốc Viễn thông của chế độ Việt Nam Cộng hòa cũ dùng làm đài ăng-ten. Năm 1955, Linh mục Đinh Công Trình đã thay mặt Giáo xứ Lộc Hưng làm giấy, xin mượn phần đất trống giữa các cột ăng-ten để trồng rau. Đơn vị đồn trú Pháp cho phép họ trồng rau vào ban ngày, còn ban đêm không được vào khu vực. Từ năm 1977, phần đất này tiếp tục được dùng làm Đài Phát tín, lần lượt dưới quyền quản lý, sử dụng của của Trung tâm Viễn thông 3, Tổng Cục Bưu điện TP.HCM và Bưu điện TP.HCM. Năm 2001, UBND TP.HCM giao khu đất này cho Công ty TNHH Tư vấn Đầu tư Xây dựng Sài Thành, để đầu tư hạ tầng khu nhà ở dân dụng và nhà ở cán bộ, công nhân viên của Bưu điện tại phường 6, quận Tân Bình. Tuy nhiên, nhóm nông dân trồng rau ở đây không nhận tiền giải phóng mặt bằng, tiến hành khiếu kiện đông người, khiến khu đất trở thành điểm nóng về an ninh trật tự. Năm 2008, UBND TP.HCM giao khu đất này cho UBND phường Tân Bình để xây dựng công trình công cộng, không có chức năng ở, và chỉ nhằm phục vụ người dân trong khu vực. Năm 2013, phường Tây Bình được chấp thuận cho dùng khu đất này để xây trường công. Tuy nhiên, một số hộ gia đình ở đây đã xây dựng công trình bán kiên cố để chiếm dụng trái phép khu đất này cho đến thời điểm hiện tại.
Như vậy, theo báo cáo của UBND TP.HCM, "vườn rau Lộc Hưng" không phải là khu đất hoang mà nhóm giáo dân ở đây có công khai phá, và hiện không có lợi nhuận phát sinh từ việc giải phóng mặt bằng khu đất. Ngoài ra, từ năm 1977, khu đất này đã thuộc quyền quản lý, sử dụng của các cơ quan Nhà nước.
Bên cạnh đó, một số nguồn tin khác cũng cho thấy trong quá trình dựng hàng rào để chiếm dụng khu "vườn rau Lộc Hưng", nhóm giáo dân ở đây đã cung cấp địa điểm hội họp, tổ chức khóa học, in tài liệu có dấu hiệu vi phạm pháp luật cho các đối tượng chống đối. Họ cũng cung cấp chỗ ở cho một số cá nhân chống đối như Nguyễn Bắc Truyển, Phạm Thanh Nghiên, Phạm Đoan Trang, khi các đối tượng này đang trốn tránh sự giám sát của pháp luật.
Vì lý do này, nhiều tổ chức, cá nhân chống đối đã tích cực tuyên truyền chống việc giải phóng mặt bằng hôm 04/01/2019 vừa qua. Số này bao gồm các nhân vật Công giáo chống đối như linh mục Lê Ngọc Thanh, các cá nhân chống đối từng trốn trong vườn rau như Phạm Đoan Trang, Phạm Thanh Nghiên, các cây bút chống đối ở TP.HCM như Sương Quỳnh...
Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi thấy các tổ chức, cá nhân chống đối đang che giấu một lượng lớn thông tin gây bất lợi cho họ trong vụ "vườn rau Lộc Hưng". Họ cố tạo ấn tượng sai lầm rằng đây là khu đất của nhóm giáo dân, trong khi nó vốn là bãi ăng-ten của chính quyền Pháp và chính quyền Việt Nam Cộng hòa, từ năm 1977 đến nay do Bưu điện Thành phố nắm quyền sử dụng và quản lý. Họ tuyên truyền rằng chính quyền địa phương muốn "cướp mảnh đất vàng" vì lợi nhuận, trong khi khu đất đang được quy hoạch để xây trường học. Và họ tỏ ra là người ngoài cuộc trong vụ việc này, trong khi họ vừa hưởng lợi từ khu đất, vừa là một trong những lý do quan trọng khiến chính quyền địa phương phải đẩy nhanh việc cưỡng chế.

Dư luận lề trái kêu gọi Nhà nước cải cách đường lối chính trị, ngoại giao theo hướng thân phương Tây

Loa Phường

Trong tuần qua, BBC tiếng Việt đã đăng lại bài phỏng vấn cũ với cựu Thứ trưởng Ngoại
giao Trần Quang Cơ, cùng bài phỏng vấn mới với chuyên gia kinh tế Phạm Đỗ Chí, để thúc giục Việt Nam cải cách đường lối chính trị, ngoại giao theo hướng thân phương Tây. Ngoài ra, Nguyễn Anh Tuấn cũng viết một bài dài theo hướng tương tự.

Trong 3 bài thúc giục cải cách này, có 2 bài nhắc đến các diễn biến trong quan hệ ngoại giao Việt - Trung. Cụ thể, trong bài phỏng vấn ông Trần Quang Cơ vào năm 2009, tức dịp kỷ niệm 30 năm chiến tranh biên giới Việt - Trung, BBC tiếng Việt đã hỏi ông Cơ về các diễn biến ngoại giao dẫn đến cuộc chiến. Ông Cơ trả lời rằng từ năm 1972, 3 siêu cường là Mỹ, Liên Xô, Trung Quốc đã hòa hoãn với nhau, và diễn biến này gây bất lợi cho Việt Nam. Năm 1975, Việt Nam thắng Mỹ, khiến Mỹ mất mặt vì lần đầu thua một cuộc chiến. Không lâu sau đó, Trung Quốc hỗ trợ vũ khí cho Khmer Đỏ đánh Việt Nam; và khi Việt Nam đánh sang Campuchia để chống Khmer đỏ, thì Mỹ làm truyền thông tại Liên Hợp Quốc rằng Việt Nam đang xâm lược Campuchia. Khi Mỹ đề nghị bình thường hóa quan hệ với Việt Nam và ASEAN đề nghị Việt Nam gia nhập, Việt Nam từ chối vì lý do ý thức hệ. Ngay sau đó, đầu năm 1979, Trung Quốc bình thường hóa quan hệ với Mỹ, đồng thời tấn công các tỉnh biên giới Việt Nam.
Ông Trần Quang Cơ nhận định rằng vào thời điểm đó, Việt Nam đã "thêm thù bớt bạn", thay vì "thêm bạn bớt thù" như lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Vì để ý thức hệ chi phối chính sách đối ngoại, Việt Nam đã không mở rộng quan hệ với Mỹ và các nước tư bản trong khu vực, dẫn đến việc bị lệ thuộc vào Trung Quốc và Liên Xô, tự đẩy mình vào thế bất lợi khi Trung Quốc phát động chiến tranh biên giới. Qua cách đặt câu hỏi, có thể thấy BBC muốn dùng cuộc phỏng vấn này để thúc đẩy Việt Nam thay đổi chính sách đối ngoại, theo hướng ngả nhiều hơn về phương Tây, dù câu trả lời của ông Trần Quang Cơ cho thấy ông không muốn phát biểu ý đó.
Sau đó, ngay ngày 01/01/2019, BBC đăng bài phỏng vấn chuyên gia kinh tế Phạm Đỗ Chí. Trong bài này, ông Chí nói rằng nếu không cải cách thể chế theo hướng "dân chủ", Việt Nam sẽ không thể duy trì đà chống tham nhũng và tăng trưởng kinh tế. Ông Chí cũng nói rằng "thời kỳ đổi mới hiệu quả nhất của Việt Nam" là thời các ông Võ Văn Kiệt và Phan Văn Khải, trong khi "các chính sách kinh tế dưới thời ông Nguyễn Tấn Dũng hoàn toàn đi ngược lại với chính sách đổi mới và chỉ phục vụ một nhóm tham vọng riêng". Cách đây không lâu, ông Chí cũng từng phát biểu quan điểm này khi trả lời phỏng vấn BBC hôm 02/12/2018.
Cũng trong tuần qua, Nguyễn Anh Tuấn viết một bài dài, để kêu gọi mọi người nhìn cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung như một cơ hội phát triển cho Việt Nam. Tuấn cho rằng Trung Quốc chắc chắn thua phương Tây trong "cuộc chiến" này, vì họ bị lệ thuộc vào phương Tây về mặt công nghệ. Trong hoàn cảnh đó, Việt Nam nên "dứt khoát về phe Mỹ và phương Tây" ngay từ đầu, để được phương Tây hỗ trợ về mặt tri thức và kinh tài, giúp phát triển vượt bậc như Nhật, Hàn Quốc, Ba Lan trước đây. Còn nếu Việt Nam "không dứt khoát chọn phe", thì khi cơ hội này qua đi, Việt Nam sẽ mãi mãi làng nhàng, không bao giờ phát triển được.
Ngoài ra, tiến sĩ Phạm Quý Thọ cũng vừa đề nghị Việt Nam cải cách thể chế trong một bài tổng kết năm đăng trên BBC. Như vậy, trong tuần qua, dư luận chống đối đã đăng ít nhất 4 bài dài để kêu gọi cải cách thể chế. Ba bài trong số này xuất hiện trên BBC tiếng Việt; bài còn lại được viết bởi Nguyễn Anh Tuấn, một nhân vật được các sứ quán phương Tây quan tâm đầu tư. Vì trong tuần qua, một quan chức cao cấp của Bộ Ngoại giao Anh là ông Mark Field cũng thăm và đưa ra các gợi ý cải cách cho Việt Nam, có thể đặt giả thuyết rằng khối Anh - Mỹ đang chủ động định hướng truyền thông theo lối kêu gọi cải cách.
Sau khi xem xét vấn đề, chúng tôi đồng ý quan điểm của ông Trần Quang Cơ, rằng Việt Nam nên "thêm bạn bớt thù" bằng cách đa phương hóa quan hệ đối ngoại theo lời dạy của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Chúng tôi cũng đồng ý với một lời dạy khác của Chủ tịch Hồ Chí Minh, rằng Việt Nam nên điều chỉnh quan hệ đối ngoại trên tinh thần "dĩ bất biến ứng vạn biến" - tức dựa vào cái không đổi để ứng phó với những thay đổi. Ở trong nước, thứ không thay đổi là nền tảng văn hóa của dân tộc và nhu cầu sống ấm no của người dân. Ở nước ngoài, thứ không thay đổi là giá trị của tri thức mà các nền văn hóa khác nhau đã tích lũy qua nhiều thế hệ. Vì vậy, để có thể phát triển bền vững, Việt Nam nên xây dựng thể chế của mình dựa trên nền tảng văn hóa sẵn có của dân tộc, nhu cầu sống yên ổn của người dân và nhu cầu học hỏi mọi nền văn hóa khác; thay vì trên một tư tưởng đang hợp mốt và một liên minh ngắn hạn với nước ngoài.
Với quan điểm đối ngoại như vậy, chúng tôi không đồng ý với bài viết của Nguyễn Anh Tuấn. Về mặt nguyên tắc, Tuấn đang thể hiện một thái độ chụp giật, cơ hội và lệ thuộc, khi cho rằng Việt Nam chỉ có thể vươn lên bằng cách "đục nước béo cò" trong cuộc xung đột giữa các nước khác, chứ không thể tự phát triển chỉ bằng sức của mình. Về mặt thực tiễn, Tuấn quên mất rằng Donald Trump phát động cuộc chiến thương mại để phục hồi nền sản xuất nội địa của Mỹ và đẩy lùi sự cạnh tranh của Trung Quốc trên toàn cầu, chứ không phải để tiêu diệt nước Trung Quốc. Dù cuộc xung đột thương mại với Mỹ có kết quả nào, nước láng giềng Trung Quốc sẽ vẫn còn đó, để làm luồng ảnh hưởng văn hóa lớn nhất, bạn hàng lớn nhất và nguy cơ lớn nhất với Việt Nam. Trong bối cảnh này, một dân tộc hợp thành từ nhiều luồng văn hóa, nhiều nhóm lợi ích khác nhau như Việt Nam nên giữ quan hệ ngoại giao đa phương; để có thể tích tụ tinh hoa của mọi phe phái thông qua giao thương và học hỏi; thay vì rơi vào nội loạn và giáo điều vì vội theo "phe" này chống "phe" khác.

LIVENGUIDE TRỞ THÀNH ĐẤT SỐNG CỦA TỘI PHẠM MẠNG VÀ ĐÁM PHẢN ĐỘNG

Mới đây, các đối tượng dân chủ trong nước liên tục tuyên truyền về một mạng xã hội ảo mới là Livenguide, nơi được cho là bất tuân mọi quy định của pháp luật Việt Nam, ở đó những kẻ cơ hội chính trị có thể thoải mái tuyên truyền xuyên tạc mà không vấp phải sự ngăn cản của cơ quan chức năng.

Luật An ninh mạng là một trong những tâm điểm pháp lý đáng chú ý trong đầu năm 2019 khi ngày 1/1/2019 bắt đầu có hiệu lực thi hành. Đây là một trong những công cụ sẽ loại bỏ tốt nhất nhiều hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng hướng đến tạo môi trường mạng internet được trong sạch, an toàn. Chính vì vậy, những kẻ sống dựa vào không gian mạng để trục lợi bất chính thì lại lo sợ và liên tục phản đối việc thi hành Luật An ninh mạng, tìm mọi cách để thoát khỏi sự quản lý chặt chẽ của đạo luật mới này.

Trên các diễn đàn xã hội, các đối tượng đang quảng cáo rầm rộ về trang mạng xã hội do chính bọn chúng gây dựng lên là Livenguide, nơi đây là đại bản doanh mới của những đối tượng phản động, những kẻ sống dựa vào việc trục lợi bất chính trên mạng. Những trang mạng lớn như facebook, google, twitter…đã hợp tác với Việt Nam trong việc thi hành luật An ninh mạng thì không còn đất diễn cho bọn chúng nữa.

Người sáng lập ra Livenguide là Lê Trung Tĩnh khá ngụy biện về sự hời hợt trong việc quản lý thông tin đăng tại như “Chúng tôi tôn trọng người dùng, chúng tôi tôn trọng những ý kiến cá nhân, chúng tôi lưu giữ những ý kiến đó, lưu giữ những hình ảnh đó. Ví dụ gần đây, chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức blogger Mẹ Nấm, cũng là một người tham gia Livenguide. Chị có post một bài và một hình ảnh, là một bản cáo trạng của chị. Không biết vì lý do gì mà FB lại không cho đăng post đó, và xóa post đó đi và chị cũng đã đồng thời post lên Livenguide. Chúng tôi thấy không có lý do gì để mà xóa bài đó cả. Đó là một hình ảnh cần lưu giữ, đó là một thông tin”. Các trang mạng khác đều cấm duy chỉ có Livenguide là cổ xúy cho hành vi tuyên truyền sai sự thật của các đối tượng xấu.

Chính tác giả của Livenguide lại tỏ rõ quan điểm cho người dùng được tự do đăng tải thông tin mà không gặp phải bất cứ rào cản nào. Chẳng hạn như những thông tin bịa đặt, xuyên tạc hay kêu gọi biểu tình trái pháp luật thì chỉ có Livenguide mới cho đăng tải dễ dàng lên không gian mạng. Lê Trung Tĩnh đã khẳng định khá rõ ràng về việc ra đòi của Livenguide là chống lại Luật An ninh mạng: “Luật An Ninh Mạng ra đời để hạn chế sự tiến lên, sự hướng thượng của con người. Chúng tôi sẽ tôn trọng con đường mà chúng tôi đi, chúng tôi sẽ giữ những giá trị đó, chúng tôi sẽ đi tiếp con đường của chúng tôi, tức là : tôn trọng tự do biểu đạt và quyền bảo mật thông tin của người dùng”.

Livenguide đang hoạt động như một mạng xã hội “chui”, không tuân thủ theo bất cứ quy định nào của pháp luật trên thế giới, đây là nơi hội tụ của những con sâu mọt trong xã hội Việt Nam. Người dùng ở Việt Nam và trên toàn thế giới không nên tham gia mạng xã hội này vì vấn đề an ninh cũng như an toàn cho chính bản thân người sử dụng.

Công Lý