NGUYỄN TƯỜNG THỤY THẮC MẮC NGU ĐẾN LẠ

"Vì sao Nguyễn Thị Kim Ngân ‘chặn họng’ đại biểu quốc hội về dự luật Đặc khu?". Đó là tít bài mới nhất của lão già giơ mất nết Nguyễn Tường Thụy trên FB cá nhân.  

Stt của Nguyễn Tường Thụy (Nguồn: FB). 

Câu chuyện được Thụy thuật lại trước khi có những phán xét kiểu "cả vú lấp miệng em" như sau: “Xin ông phân tích, đánh giá nếu lập 3 đặc khu kinh tế thì mức độ phát triển của nó như thế nào đối với địa phương, với vùng đó?” - Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) chất vấn Phó thủ tướng Vương Đình Huệ - quan chức thay mặt Thủ tướng đăng đàn tại Quốc hội khoá 14 tháng 5 - 6 năm 2019.

“Việc ra đời đặc khu không ảnh hưởng gì tới nguồn lực của Trung ương, địa phương tập trung cho phát triển 2 đầu tàu kinh tế và 7 khu kinh tế trọng điểm” - Vương Đình Huệ trả lời.

Dùng quyền tranh luận, đại biểu Trí cho rằng bản thân ông không hài lòng với câu trả lời của phó thủ tướng và nhắc lại “Vấn đề tôi muốn hỏi ở đây là rồi đây Bắc Vân Phong, Vân Đồn, Phú Quốc sẽ phát triển tới mức nào nếu chúng ta cho làm đặc khu? Cái này tôi muốn phó thủ tướng thông tin cho dân biết? Thứ hai nữa là việc phát triển đặc khu như thế thì vấn đề an ninh toàn vẹn lãnh thổ sẽ được tính như thế nào?”. 

Cái sự chặn họng được Thụy diễn tả trong câu chuyện chính là: "Ngay lập tức, Nguyễn Thị Kim Ngân ngắt lời “Quốc hội đang bàn Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt, hiện chưa ban hành, để có câu trả lời đầy đủ vấn đề đại biểu nêu thì cần nghiên cứu chặt chẽ hơn. Cho nên tôi đề nghị đại biểu cho phó thủ tướng có thời gian chuẩn bị và sẽ trả lời câu hỏi của đại biểu bằng văn bản". 

Hóa ra cái sự chặn họng của bà Ngân đối với ĐBQH Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội) chỉ có thể và thế này xin nói luôn ai bảo là chặn họng. Mà nó càng cho thấy, bà Ngân trên cương vị Chủ tịch đã cầm trịch tốt như thế nào tại diễn đàn Quốc hội, đặc biệt trong các phiên thảo luận kiểu so găng kiểu này.

Còn nhớ bà Ngân đã có những phát biểu hay và đúng, trúng thế nào trong cuộc cãi vã giữa đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre) và Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu (đoàn Nghệ An). Mới đây nhất, cũng là cách phản ứng tuyệt vời của bà Ngân trong câu hỏi xung quanh sai phạm của tướng Công với Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm. 

Và không phải vô cớ mà  hai lần trước với lần này, bà Ngân đề nghị người được chất vấn hoặc không trả lời hoặc có trả lời bằng văn bản đối với những vấn đề mà ngay khi đó, nếu có trả lời thì người trả lời cũng sẽ chưa có đủ căn cứ hay những thông tin cần thiết nhất... 

Đối với vấn đề xây dựng 3 đặc khu kinh tế mà Đại biểu QH Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội) chất vấn đối với PTT Vương Đình Huệ: “Xin ông phân tích, đánh giá nếu lập 3 đặc khu kinh tế thì mức độ phát triển của nó như thế nào đối với địa phương, với vùng đó?”. 

Như phát biểu của bà Ngân: “Quốc hội đang bàn Luật đơn vị hành chính kinh tế đặc biệt, hiện chưa ban hành, để có câu trả lời đầy đủ vấn đề đại biểu nêu thì cần nghiên cứu chặt chẽ hơn". Rõ ràng, trên bình diện tổng thể, chính phủ và các bộ, ban, ngành TƯ thấy rõ sự cần thiết của việc xây dựng các đặc khu kinh tế làm đầu tàu cho nền kinh tế cả nước; việc ban hành dự luật để điều chỉnh hoạt động này cũng nhằm thiết lập một cơ chế thực sự cần thiết để thực hiện điều này. 

Nó sẽ là đầu tàu đối với nền kinh tế thì đã rõ nhưng với một tầng nấc nào đó, nó mới chỉ được đánh giá trên mức độ tổng thể. Còn nếu muốn biết, nó sẽ tác động như thế nào đối với địa phương, vùng nơi nó đứng chân thì tất yếu phải do địa phương,vùng đó phối hợp với các bộ, ban ngành Tư thực hiện.

Bản thân Chính phủ thực hiện việc quản lý vĩ mô, điều chỉnh vĩ mô và những sản phẩm lãnh đạo, chỉ đạo của họ ngoài những ý kiến cá nhân, cơ quan giúp việc trực tiếp thì còn trên cơ sở tham mưu của các địa phương... Do đó, trong một chừng mực nào đó, việc PTT Vương Đình Huệ chưa thể trả lời được câu hỏi đó cũng là dễ hiểu...

Và trong trường hợp này, với vai trò điều hành phiên họp nếu bà Ngân không nói vậy và đề nghị PTT Vương Đình Huệ trả lời cho ĐB Nguyễn Anh Trí bằng văn bản sau thì xem chừng sẽ còn nhiều lời qua tiếng lại hơn nữa... Trong khi thời gian cho những vấn đề quan trọng khác, cho các đại biểu khác hỏi chất vấn đang rất cần...

Tuy vậy, ghi nhận ý kiến từ ĐBQH Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội), bởi đó cũng sẽ là một gợi ý bổ ích để Chính phủ và cá nhân PTT Vương Đình Huệ cần chỉ đạo thực hiện trong thời gian tới. Chính phủ, các bộ liên qua, vùng và địa phương phải khảo sát và đánh giá cho được không chỉ trên tiêu chí "mức độ phát triển", mà còn đánh giá được "mức độ ảnh hưởng", "những rủi ro đi kèm", "các vấn đề liên quan", thậm chí phải xem xét ý kiến người dân tại địa phương, vùng đó với chủ trương này (tất nhiên trên phương diện tích cực chứ không phải bàn lui, bàn tới)... 

Cái cách nêu và lí giải vấn đề của Nguyễn Tường Thuỵ vì thế "NGU" hết chỗ để nói.

An Chiến

QUYỀN LỰC TƯ PHÁP MỸ

Ví dụ vụ án Ó Đen Lý Tống.

Nếu ở VN, hành vi xịt chất cay vào Mr Đàm cùng lắm chỉ bị xử phạt hành chính tội quấy rối trật tự công cộng, bồi thường dăm ba đồng bông băng thuốc đỏ tượng trưng, thế thôi. Cực bất hạnh cho Lý Tống, nó xảy ra trên đất Mỹ. Kết quả Ó Đen lãnh 6 tháng tù giam, 3 năm quản chế và buộc phải điều trị tâm thần.

Đau nhất là khoản điều trị tâm thần. Đã không miễn phí (trung bình mỗi lần thăm khám 150$), lại ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh hiệu "Anh Hùng Dân Tộc" hay "Chiến Sĩ tự do" của Tống như Tổng thống Ronald Reagan từng ca ngợi.

Luật sư của Tống tuy "chùa" nhưng cũng cố gắng chu toàn cho thân chủ. Ông tha thiết đề nghị Tống đừng kêu gọi đồng hương tụ tập tung hô "thần tượng" trước Tòa, đừng gửi thư tố cáo "phiên tòa bỏ túi" để tránh chọc giận Chánh án. Tội khinh mạn Tòa theo Luật Mỹ cũng phải nhận hình phạt thích đáng chứ không đơn giản chỉ bị "công an bịt miệng" như cha Lý ở VN. 

Ấn tượng nhất, Tòa án Mỹ có quyền phán xét anh hùng hay thằng khùng. Giá quyền lực này được áp dụng ở VN; hẳn khối anh "Kinh Kha", "Hector", cùng ối chị "Bà Tưng", "Bà Tiệu" giờ chắc đang mướt mồ hôi tự túc kinh phí đi Trâu Quỳ chứ không được thảnh thơi nằm cơm nước "tù lương tâm". Thần kinh chính trị cũng cần được chữa chạy như các loại tâm thần khác, để khỏi gây nguy hại cho xã hội.

Nguồn: Đỏ

ĐẠI HỌC QUY NHƠN CẦN XEM LẠI TƯ CÁCH ÔNG TIẾN SĨ CHU MỘNG LONG

Viễn

Mới đây sau những phát ngôn gây tranh cãi của thủ tướng Sinhgapo Lý Hiển Long, tạo nên sự bức xúc lớn của dư luận nhân dân Việt Nam và Campuchia cũng như thế giới. Hầu hết các ý kiến đều phản ứng trước quan điểm Việt Nam xâm lược Campuchia và yêu cầu ông Lý phải xin lỗi. Ấy thế mà trên mạng xã hội lan truyền một bài viết của một người theo thông tin nắm được là tiến sĩ Chu Mông Long, giảng viên giảng dạy tại Đại Học Quy Nhơn.

Trong bài viết này, trái ngược với quan điểm của số đông, ông Chu Mộng Long lại quay ra bênh vực cho ông Lý Hiển Long, cho rằng quan điểm của ông ta nói có lý và khuyên người Việt hãy nhìn lại mình, đừng phản ứng theo số đông nhằm vào ông Lý mà tiên trách kỉ hậu trách nhân.

Ông Chu Mộng Long cho rằng chính quyền đã phạm sai lầm khi tiến hành cuộc chiến tranh với Polpot, rằng Việt Nam không nên đóng quân ở Campuchia mười năm, rằng hành động của Việt nam giúp Campuchia chẳng khác nào hành động của các nước lớn khác can thiệp để lập ra một chính phủ mới thân hữu làm cành tay nối dài của mình…

Có thể nói những quan điểm của ông Chu Mộng Long đã khiến cho cộng đồng mạng hết sức bất bình với một người được gắn mác tiến sĩ, lại là giảng viên Đại học Quy Nhơn như ông ta.

Chế độ Khmer Đỏ đã gây ra cuộc chiến trạnh biên giới Tây Nam, đã thảm sát không biết bao người dân vô tội của ta, vậy mà Chu Mộng Long nói ta không nên đánh Khmer Đỏ.

Chế độ Khmer Đỏ gây ra chế độ diệt chủng tại Campuchia, giết hại hàng triệu sinh mạng tại Campuchia, cả đất nước Campucia cầu cứu thế giới và Việt Nam không thể làm ngơ trước tình cảnh của một đất nước láng giềng như thế nên đã xuất hiện như đội quân Nhà Phật đánh đuổi tập đoàn Polpot, cứu người dân Campuchia khỏi họa diệt chủng.

Việc Việt Nam phải mất 10 năm đóng quân tại Campuchia cũng là bởi giúp cho nhân dân Campuchia tái thiết và hồi sinh. Bởi một thực tế rằng lúc đó tập đoàn Pol pot chưa bị tiêu diệt hẳn mà mới chỉ bị đẩy lùi, sẵn sàng quay lại thiết lập chế độ diệt chủng tại Campuchia bất kì luc nào.

Hành động đó của Việt Nam được cả triệu người dân Campuchia ghi nhận, cảm ơn về sự giúp đỡ trong sáng và nhiệt thành đó, vậy mà qua lưỡi của ông Chu Mộng Long lại trở nên méo mó như vậy.

Chưa kể ông Chu Mộng Long còn cho rằng lịch sử 4000 nghìn năm của đất nước ta chỉ thích gây hấn, thích chiến tranh mà không hòa giải, làm bạn với ai, toàn tự hào về chuyện đánh nhau…

Nói đến đây, tôi cảm thấy cạn lời với ông tiến sĩ này. Ông là tiến sĩ mà không hiểu gì về lịch sử Việt Nam, có phải Việt Nam thích chiến tranh, có phải người Việt thích cầm súng. Không hoàn toàn không, bởi vì kẻ thù luôn lăm le nhòm ngó xâm lược Việt nam, buộc người Việt phải đứng lên chiến đấu bảo vệ Tổ quốc một cách kiên cường. Đáng lẽ ông phải thấy tự hào về điều đó chứ, tại sao ông là người Việt mà ông có thể phát biểu ngu dốt như vậy.

Rõ ràng, có quá nhiều vấn đề về nhận thức chính tri và trình độ của ông tiến sĩ này mà Đại học Quy Nhơn không thể không làm rõ.

CẦN LÊN ÁN HÀNH ĐỘNG LỢI DỤNG TRẺ EM TẠI GIÁO XỨ MỸ KHÁNH CỦA ĐẶNG HỮU NAM

Anh chàng dân chủ kiêm linh mục Đặng Hữu Nam được thuyển chuyển từ giáo xứ Phú Yên về giáo xứ Mỹ Khánh từ 7/2/2018, kể từ đây giáo xứ Mỹ Khánh bắt đầu chìm đắm trong hoạt động chống phá đất nước, đi ngược với giáo lý của đạo Thiên Chúa.

Những hoạt động cầu nguyện cho phản động, ủng hộ cho những kẻ vi phạm pháp luật đã quá quen thuộc tại các giáo xứ có sự xuất hiện của Đặng Hữu Nam. Nhưng lần này để tăng sự chú ý thì anh chàng này còn lôi kéo cả trẻ em vào hoạt động chống phá đất nước. Thay vì hát những bài thánh ca thì Đặng Hữu Nam cho giáo dân hát những bài đậm tư tưởng phản động, nặc mùi chống phá đất nước.

Vào tối 6/6/2019 vừa qua, các em thiếu nhi của Giáo Xứ Mỹ Khánh đã bị Đặng Hữu Nam yêu cầu thắp nến cầu nguyện cho Công lý Hoà bình, cầu nguyện cho kẻ vừa bị bắt, khởi tố về hành vi làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam là Nguyễn Năng Tĩnh.

Hành vi lợi dụng trẻ em để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đáng bị lên án, phải bị tẩy chay, đặc biệt hành động này xuất phát từ một kẻ lợi dụng địa vị linh mục của đạo Công giáo. Kẻ cơ hội Đặng Hữu Nam lợi dụng sự non trẻ, thiếu hiểu biết của các em để thuận tiện sai khiến, thậm chí là ép buộc các em phải cầu nguyện cho những kẻ mà các em không biết, những kẻ đã lợi dụng quyền tự do để chống lại dân tộc ta.

Đặng Hữu Nam đã và đang lợi dụng địa vị của mình là chức sắc tôn giáo để sai khiến, lôi kéo giáo dân đi theo con đường sai trái, phản chúa hại dân, biến giáo xứ trở thành hang ổ của phản động. Chính vì lý do này mà hắn bị điều chuyển từ giáo xứ Phú Yên sang giáo xứ Mỹ Khánh. Nếu tiếp tục với chuỗi hoạt động coi thường pháp luật, đi ngược với luân thường đạo lý như này thì chẳng bao lâu mà vị linh mục dân chủ này lại bị điều chuyển công tác tiếp.

Trẻ em luôn là chủ thể đặc biệt, được dành mọi sự quan tâm, bảo vệ tuyệt đối từ Liên Hợp quốc, Chính phủ các quốc gia và cả Tòa thánh Vatican. Hành động lợi dụng trẻ em của Đặng Hữu Nam là không thể chấp nhận được, bà con giáo dân không nên tiếp tay cho hành vi sai trái này, Giáo phận Vinh không nên làm ngơ trước sự thoái hóa của linh mục trên địa bàn của mình.

Công Lý

CÓ ĐIÊN MỚI ĐI BIỂU TÌNH NGÀY HÔM NAY 10/6/2019

Viễn

Hôm nay ngày 10/6/2019, tôi thấy trên mạng xuất hiện một số lời kêu gọi người dân cả nước xuống đường tổng biểu tình. Lý do được đưa ra là để kỉ niệm 1 năm diễn ra biểu tình phản đối “Luật đặc khu” và Luật an inh mmạng năm ngoái, ngày 10/6/2018 và để đòi đa nguyên đa đảng.

Tôi phải khẳng định ngay với các bạn rằng ai hôm nay xuống đường biểu tình là điên và ngu, vì mấy điểm sau.

Thứ nhất, xem qua một vòng mấy lời kêu gọi biểu tình, đều thấy xuất phát từ giới cờ vàng chống Cộng ở hải ngoại, tức từ số đối tượng phản động, khủng bố ở nước ngoài như Đào Minh Quân hay Lisa Phạm… Vì thế có thể khẳng định luôn đây là âm mưu chống phá, gây bất ổn xã hội đất nước ta của những phần tử này.

Thứ hai, hôm nay có lý do gì để đi biểu tình? Chẳng có lý do nào cả. Đi biểu tình để kỉ niệm 1 năm diễn ra biểu tình năm ngoái ư, chẳng hể thuyết phục. Lại càng không thuyết phục hơn cho lý do đi biểu tình để đòi đa nguyên, đa đảng tại Việt Nam, bởi câu chuyện này đã nói quá nhiều rồi.

Thứ ba, đi biểu tình để được gì? Chả được cái gì cả bởi đây là âm mưu thâm độc của những phần tử phản động chống phá đất nước ta, gây bất ổn chính trị, cản trở sự phát triển của đất nước. Ai đó xuống đường, là đang tiếp tay cho các đối tượng phá hoại đất nước. Chưa kể, xuống đường biểu tình gây rối an ninh trật tự là hành động trái pháp luật, có thể khiến các bạn vướng vào vòng lao lý bất kì lúc nào.

Nhân đây tôi nhắc lại hai “tấm gương” tiêu biểu trong các vụ biểu tình, bạo động năm ngoái đó là Đặng Ngọc Tấn (19 tuổi) và Phạm Thanh (32 tuổi, cùng ngụ tại thị trấn Phan Rí Cửa, Tuy Phong). Đây là hai thanh niên hăng hái, tích cực trong các cuộc biểu tình năm ngoái và nhất là đốt phá xe của Công an.

Thanh từng xông vào trụ sở Đội PCCC, dùng bom tự chế ném vào, đốt các ôtô đang đậu trong sân. Thanh còn giật 1 can xăng của các thanh niên quá khích mang theo ném vào các xe gây cháy dữ dội rồi đi về nhà.

Cùng với Thanh, Đặng Ngọc Tấn cũng tham gia tấn công lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ. Tấn đuổi theo vào trong trụ sở đội Cảnh sát phòng cháy chữa cháy, châm lửa 2 chai xăng tự chế ném vào lực lượng cảnh sát cơ động. Chưa dừng lại, Tấn nhặt 1 chai xăng tự chế châm lửa ném vào ôtô của Công an huyện Bắc Bình đang đậu ở đây. Chiếc xe bốc cháy và lan sang 3 chiếc khác.

Tấn tiếp tục nhặt bom xăng tự chế ném vào một chiếc xe khác bị người quá khích lật nghiêng ở tường rào. Chiếc ôtô bốc cháy dữ dội và lan sang một chiếc xe 30 chỗ dùng để chở lực lượng cảnh sát gần đó.

Kết cục cả hai bị xét xử bởi các hành vi Hủy hoại tài sản, Gây rối trật tự công cộng với tổng mức án lần lượt là 20 năm tù và 15 năm tù.

Hiện nay, với sự ổn định chính trị của Việt Nam, các thế lực xấu đang tìm mọi cách để phá hoại sự ổn định đó để cản trở công cuộc phát triển của Việt Nam.

Hãy là một công dân có trách nhiệm với đất nước, kiên quyết tẩy chay vả lên án mọi lời kích động, kêu gọi biểu tình trong ngày hôm nay.

Nhiều nhà “dân chửi” mạo hiểm tính mạng, tuyệt thực 3 ngày vì Nguyễn Văn Hóa

Loa Phường

Ngày 12/05/2019, Nguyễn Văn Hóa kể với hai gương mặt chống đối đang thi hành án khác, là Hoàng Đức Bình và Nguyễn Bắc Truyển, rằng vừa mình “bị đánh bầm dập” và “bị phạt biệt giam” vì từ chối hợp tác với cán bộ điều tra. Cùng ngày, Bình và Truyển tuyên bố tuyệt thực để “bảo vệ” Hóa. Sau buổi thăm tù ngày 23/05, gia đình Bình truyền tin này ra ngoài, và Phạm Đoan Trang phát động một chiến dịch truyền thông để “bênh vực”, ca ngợi Hóa, Bình, Truyển, đồng thời công kích hệ thống nhà tù Việt Nam.

Trong tuần qua, chiến dịch truyền thông này đã phát triển theo 2 hướng. 

Thứ nhất, họ ca ngợi hành động tuyệt thực và người tuyệt thực. Phạm Đoan Trang hô hoán rằng vào ngày 28/05, Bình, Truyển “đã tuyệt thực sang ngày thứ 16 và yếu dần”; trong khi một số gương mặt chống đối đang tại ngoại cũng đăng ký “tuyệt thực tiếp sức” từ 1 đến 3 ngày, hoặc tổ chức thắp nến cầu nguyện để ủng hộ. Linh mục Ngô Văn Kha của nhà thờ Thái Hà gọi tuyệt thực là “đỉnh cao” của “cuộc đấu tranh bất bạo động”, trong đó phạm nhân “lấy tính mạng của mình” để lên án nhà tù, lên án chế độ, và thể hiện sự đoàn kết với nhau. Khi đưa ra các thông điệp vừa nêu, giới chống đối và các tổ chức quốc tế luôn mô tả Hóa, Bình, Truyển như những “người bị bỏ tù vì tham gia hoạt động bảo vệ môi trường”. Cách mô tả này sai sự thật, vì ba người vừa nêu bị truy tố do tham gia hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, hoạt động lật đổ Nhà nước; trong đó có người đã tham gia bạo động.

Thứ hai, Phạm Đoan Trang tuyên truyền rằng nhà tù đã “ỉm đi” nhiều thư khiếu nại, thư liên lạc với gia đình của Hóa, và đây là điều sai trái, vì “mọi người tù đều có quyền được tiếp cận thông tin hệt như các công dân bình thường”. Tranh nhận xét rằng Nhà nước luôn “bưng bít thông tin”, vì thông tin khiến người dân có sức mạnh. Từ đó, Trang kêu gọi cộng đồng “trang bị thông tin cho mình, cho nhau, và luôn tìm mọi cách để kẻ ác phải chịu trách nhiệm, chịu thiệt hại vì hành động của chúng, dưới bất kỳ hình thức nào”. Tuyên bố của Trang sai sự thật, vì trái với quy chế trại giam ở hầu hết các nước.

Các bồ tèo của Nguyễn Văn Hóa có quyền dùng truyền thông để phản ánh các vấn đề của trại giam. Tuy nhiên, truyền thông phải phản ánh đúng sự thật. Để chỉ ra những điểm sai lệch trong truyền thông về vụ Nguyễn Văn Hóa, chúng tôi có thể đặt ít nhất 2 câu hỏi sau: 

Thứ nhất, nếu tuyệt thực thật sự là “đỉnh cao” của “cuộc đấu tranh bất bạo động”, trong đó phạm nhân “lấy tính mạng của mình” để lên án nhà tù, lên án chế độ, như linh mục Ngô Văn Kha nói, thì vì sao mọi nhà “dân chửi” từng tuyệt thực đều sống khỏe cho đến nay? Và những “đợt tuyệt thực tiếp sức” dài từ nửa ngày đến 3 ngày nhằm mục đích gây cười hay gì?

Thứ hai, nếu Nguyễn Văn Hóa “chỉ hoạt động vì môi trường, không có mục đích chống Nhà nước”, thì vì sao Hóa lại tham gia đảng Việt Tân và được đảng này đưa đi huấn luyện ở nước ngoài? Vì sao các trang tin ủng hộ Hóa đều có nội dung chống Nhà nước? Tại sao Hoàng Đức Bình vẫn là “nhà hoạt động ôn hòa, bất bạo động”, trong khi ngày 02/04/2017, Bình đã cùng Bạch Hồng Quyền đưa người bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng; kéo lên “chiếm” trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà?

Về ý kiến của Phạm Đoan Trang, xin trả lời rằng theo Khoản 1 Điều 47 Luật Thi hành Án Hình sự 2010, “Phạm nhân được gửi mỗi tháng hai lá thư; trường hợp cấp bách thì được gửi điện tín. Giám thị trại giam, Giám thị trại tạm giam, Thủ trưởng cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện phải kiểm tra, kiểm duyệt thư, điện tín mà phạm nhân gửi và nhận”. Như vậy, giám thị trại giam có quyền không gửi thư của Hóa nếu thư chứa nội dung vi phạm các quy định về an ninh, trật tự. Ngoài ra, tù nhân ở hầu hết các quốc gia bị giới hạn khả năng liên lạc với bên ngoài, chứ không có chuyện “mọi người tù đều có quyền được tiếp cận thông tin hệt như các công dân bình thường” như Đoan Trang nói.

Giám mục Ngô Quang Kiệt và cuộc gặp với bà con Lộc Hưng (TP HCM)

Mõ Làng 

Ai cũng biết sau bản án kỷ luật từ Toà thánh trong sự việc xảy ra vào năm 2009 trong vụ Nhà Chung - 178 Nguyễn Lương Bằng, Hà Nội. Giám mục Ngô Quang Kiệt, Tổng Giám mục TGP Hà Nội được Toà thánh điều chuyển và cho về hưu dưỡng tại Đan viện Châu Sơn, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình. 

Đây là một hội dòng kín của đạo Công giáo, hoạt động của các tu sỹ tại đây, bao gồm cả Giám mục Kiệt sau khi về chỉ bó buộc trong Hội dòng. Theo quy chế, các thành viên khi gia nhập phải tuân thủ và ít được giao lưu, tiếp xúc với bên ngoài... Tuy nhiên, kể từ khi về đây, Giám mục Ngô Quang Kiệt liên tiếp đón các đoàn khách mà đa phần là những thành phần chống lại nhà nước hoặc có những vấn đề với nhà nước, giới chức địa phương. Đan viện Châu Sơn vì thế đã mất đi cái danh xưng Hội dòng kín kể từ đó. 

Và trong câu chuyện mới đây được trang Truyền thông Thái Hà loan báo thì: "Sáng thứ Bảy, 08.06.2019 bà con Vườn Rau Lộc Hưng cùng với 2 luật sư đã đến Đan viện Xitô tại Châu Sơn, Ninh Bình để thăm Đức Tổng Giuse Ngô Quang Kiệt và xin ngày cầu nguyện cho bà con. Cùng đi với bà con Vườn Rau Lộc Hưng có cha Giuse Nguyễn Văn Toản, DCCT Hà Nội".

Trước đó qua những bức ảnh ghi nhận thì Giám mục Kiệt còn tiếp thân nhân số đối tượng bị bắt, xử lý tại Nghệ An như thân nhân Lê Đình Lượng, Hoàng Đức Bình tới thăm và xin huấn thị từ vị Giám mục này (ảnh dưới): 

Với cách làm của mình, Giám mục Ngô Quang Kiệt ngoài vô tình phá vỡ đi quy chế của Hội dòng nơi ông hưu dưỡng mà về mặt trật tự giáo hội ông cũng động chạm không ít. 

Theo đó, hiện đã hưu dưỡng nên ông đương nhiên không phải là thành viên của Hội đồng Giám mục VN. Cái tư cách và địa vị chi phối của ông không còn. Trong khi đó với sự việc tại vườn rau Lộc Hưng thì cần biết rằng cho đến nay Giám quản Toà Tổng Giáo phận Tp HCM Đỗ Mạnh Hùng cho đến Giám mục phụ tá Nguyễn Anh Tuấn đều chưa lên tiếng chính thức.. Mọi thứ đang được để ngỏ và đó là lí do không nhiều Giám mục (ngoài Giám mục Nguyễn Thái H'ợp, Giám mục GP Hà Tĩnh và nguyên Giám mục GP Kon Tum Hoàng Đức Oanh lên tiếng, đồng tình với bà con Lộc Hưng....

Câu chuyện càng đáng nói khi mới đây trang Người công giáo gợi mở tới việc: "Đã có thời điểm nhiều Linh mục, giáo dân tại VN ký đơn tập thể đề nghị Đức thánh cha Phanxico xem xét lại, cho phép Đức Tổng Giuse trở lại hoạt động mục vụ vì việc nghỉ hưu của ngài là oan khiên, là do sức ép từ giới chức trong nước; nằm trong mưu đồ hạ bệ ngài. Song, những ý kiến chủ quan được chỉ ra chưa thuyết phục được đức Thánh cha Phanxico và những người tư vấn cho ngài. Vậy nên, với những động thái "can thiệp" vào như thế này, sẽ khiến nhiều người nghĩ rằng đức tổng Giuse đang cố làm điều gì đó để vừa thể hiện, vừa nói với Tòa thánh rằng, sẽ không công bằng nếu cữ mãi im lặng...". 

Sẽ là bình thường nếu bất cứ ai đó đang cho là Giám mục Ngô Quang Kiệt đang thể hiện mình. Xa hơn họ sẽ nói do không đạt được mục tiêu quay lại bộ máy lãnh đạo Giáo hội nên Giám mục Kiệt đang cố đấm ăn xôi; đang dùng chính sự ảnh hưởng của mình để điều tiết xã hội... Đó cũng là cách ông làm mình, làm mẩy với chính Toà thánh và những chủ thể ngăn cản ông quay lại... 

VIỆT NAM ĐẮC CỬ ỦY VIÊN KHÔNG THƯỜNG TRỰC HỘI ĐỒNG BẢO AN LIÊN HỢP QUỐC

Việt Nam đắc cử ủy viên không thường trực HĐBA LHQ với 192/193 phiếu

Thanh Danh

Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 7/6 tổ chức phiên bỏ phiếu chọn ủy viên không thường trực cho Hội đồng Bảo an, Việt Nam được tín nhiệm với kết quả 192/193 phiếu bầu ủng hộ.

Kết thúc phiên họp toàn thể lần thứ 89 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc khóa 73, Chủ tịch Đại hội đồng Maria Fernanda Espinosa Garces thông báo Việt Nam đã đắc cử ủy viên không thường trực của Hội đồng Bảo an nhiệm kỳ 2020-2021 với kết quả 192 phiếu ủng hộ, trên tổng số 193 phiếu.

Việt Nam lần đầu tiên được tín nhiệm làm ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an là vào nhiệm kỳ 2008-2009. Sau 10 năm, Việt Nam lại bước đến cuộc bỏ phiếu ngày 7/6 tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở New York với vị thế là ứng viên duy nhất từ nhóm các nước châu Á - Thái Bình Dương.

Phiên bỏ phiếu diễn ra vào lúc 10h ngày 7/6 (giờ địa phương) tại New York. Cả khán phòng Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc vỗ tay chúc mừng Việt Nam.

Ngoài Việt Nam, ba nước khác được bầu vào ghế ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ngay sau vòng bỏ phiếu đầu tiên là Niger và Tunisia của nhóm khu vực châu Phi với cùng số phiếu 191/193, đảo quốc Saint Vincent và Grandier được 185/193 phiếu.

Đây là lần đầu tiên Đảo quốc Saint Vincent và Grandier trở thành đại diện cho khu vực Mỹ Latin - Caribbean đắc cử vào Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Khu vực Đông Âu không bầu ra được ủy viên mới nên phải tiến hành vòng bỏ phiếu đặc biệt thứ hai.

Trước đó, trong một cuộc phỏng vấn với Thông tấn xã Việt Nam, Đại sứ Đặng Đình Quý, trưởng phái đoàn đại diện Việt Nam tại Liên Hợp Quốc, cho biết đã nhiều nước thể hiện sự ủng hộ bằng văn bản. Liên Hợp Quốc có 193 thành viên, trong khi ghế ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an được bầu theo đa số hai phần ba, vì vậy khả năng giành được ghế của Việt Nam từ trước cuộc bỏ phiếu đã được đánh giá là rất cao.

Ủy ban tổ chức bầu cử chờ các nước thành viên Đại hội đồng Liên Hợp Quốc bỏ phiếu bầu thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an nhiệm kỳ 2020-2021. Ảnh chụp màn hình.

Hội đồng Bảo an được xem là cơ quan quan trọng nhất trong hoạt động của Liên Hợp Quốc, với vai trò giải quyết các xung đột và khủng hoảng có thể tạo thành mối đe dọa với hòa bình, an ninh quốc tế. Việc Việt Nam được chọn làm ứng viên duy nhất đại diện 54 nước châu Á - Thái Bình Dương lần này cho thấy các nước đánh giá cao vai trò và năng lực của Việt Nam.

Nhiều học giả quốc tế nhìn nhận Việt Nam thu hút sự ủng hộ vì không chủ trương tập trung vào các vấn đề nội bộ như đa phần các nước tại Đông Nam Á mà còn có quan tâm đến các vấn đề bên ngoài khu vực. Tầm quan trọng của Việt Nam được nhiều chuyên gia đánh giá là đã gia tăng đáng kể tính từ hội nghị cấp cao APEC ở Đà Nẵng vào cuối năm 2017.

Với tư cách ủy viên không thường trực của Hội đồng Bảo an, Việt Nam muốn thể hiện tiếng nói ngày càng có trọng lượng của mình tại ASEAN, thúc đẩy ngoại giao mềm và nhấn mạnh rằng Việt Nam kiên trì theo đuổi con đường hội nhập quốc tế. Không những thế, nhiệm kỳ này còn trùng với giai đoạn Việt Nam giữ ghế chủ tịch luân phiên của ASEAN năm 2020 nên càng mang nhiều ý nghĩa to lớn đối với vị thế của đất nước trong khu vực và quốc tế.

Các chuyên gia quốc tế dự đoán việc Việt Nam cùng lúc đảm nhận 2 vai trò sẽ mở ra cơ hội khuếch đại tiếng nói của các nước ASEAN trên diễn đàn quốc tế.

Phát biểu trong một cuộc họp báo thường kỳ, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng cho biết sau khi có kết quả bầu chọn ngày 7/6, lãnh đạo Việt Nam sẽ có thông điệp về các ưu tiên của Việt Nam trong nhiệm kỳ ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc gặp gỡ Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres bên lề cuộc họp của Đại hội đồng tháng 9/2018. Ảnh: AFP.

Bà Hằng cũng nhấn mạnh Việt Nam "đã tích cực triển khai các công tác chuẩn bị mọi mặt... tham vấn, trao đổi kinh nghiệm với các nước, các cơ quan của Liên Hợp Quốc và các tổ chức nghiên cứu quốc tế" cho cuộc bầu chọn lần này.

Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc gồm 15 thành viên, trong đó có 5 thành viên thường trực (Mỹ, Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc) và 10 thành viên không thường trực. Các ủy viên không thường trực do các nước thành viên Liên Hợp Quốc đề cử và bầu chọn với nhiệm kỳ kéo dài hai năm.

Mọi thành viên của Liên Hợp Quốc phải chấp nhận và thi hành các nghị quyết của Hội đồng Bảo an. Trong khi các cơ quan khác của Liên Hợp Quốc chỉ có thể "đưa ra đề xuất", chỉ riêng Hội đồng Bảo an có quyền đưa ra các quyết định bắt buộc thành viên phải thi hành, như việc ra nghị quyết trừng phạt Triều Tiên vì chương trình hạt nhân và tên lửa nhiều rủi ro của nước này.

FACEBOOKER NGUYỄN NGỌC ÁNH BỊ XỬ 6 NĂM TÙ GIAM, 5 NĂM QUẢN CHẾ

Ngày 6/6, Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã mở phiên xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Ánh 6 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội danh “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”.

Nguyễn Ngọc Ánh bị bắt, tạm giữ rồi tạm giam vào tháng 9/2018 về hành vi kêu gọi người dân biểu tình, phá hoại và tuyên truyền nhiều nội dung chống phá nhà nước. Trên trang facebook cá nhân của đối tượng này đã chia sẻ nhiều bài viết, video clip, nhận live stream phát trực tiếp của nhiều đối tượng phản động trong và ngoài nước, có nội dung tuyên truyền nói xấu Đảng, Nhà nước Việt Nam, đặc biệt là kêu gọi, kích động, xúi giục người dân biểu tình, phá hoại vào tháng 6-2018 và dịp lễ 2/9/2018.

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, từ tháng 3-8/2018, Nguyễn Ngọc Ánh đã sử dụng nhiều email, mạng xã hội phát sóng trực tiếp (live stream), trao đổi thông tin, cung cấp hình ảnh, tư liệu kết nối với 14 tài khoản mạng xã hội khác để phát tán, chia sẻ “các nội dung tuyên truyền, lôi kéo, kích động, tổ chức biểu tình, xuyên tạc chính sách pháp luật, hoạt động ngoại giao, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, vu khống, bịa đặt gây tâm lý hoang mang, chống phá chế độ xã hội chủ nghĩa.”

Nguyễn Ngọc Ánh là kẻ lợi dụng mạng xã hội để tuyên truyền những thông tin bịa đặt, gây chia rẽ khối đại đoàn kết, kích động người dân biểu tình phá hoại. Việc thu thập, viết và đăng tải thông tin sai sự thật trên mạng xã hội để kiếm thêm thu nhập từ các thế lực thù địch đã không còn xa lạ, nhiều đối tượng đã bị bắt và xử lý nghiêm khắc về hình sự. Nhưng nhiều kẻ vẫn mờ mắt vì đồng tiền mà lao vào con đường phạm tội, phản bội lại chính Tổ quốc của mình.

Bản án dành cho Nguyễn Ngọc Ánh thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, tính răn đe đến những kẻ vì lợi ích cá nhân mà phục vụ cho các thế lực thù địch chống lại đất nước ta.

Công Lý

Lm Nguyễn Đình Thục can thiệp với giới chức Mỹ để bảo vệ đồng đảng trong vụ Formosa

Mõ Làng

Từng biết đến là một trong 2 Linh mục tích cực nhất trong việc kích động, dẫn đầu giáo dân tại Nghệ An vào Hà Tĩnh khởi kiện Formosa sau sự cố ô nhiễm môi trường biển năm 2016 - giữa năm 2017. Nhưng cái sự không hay đối với Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, Gp Vinh là đám đồng đảng của ông đang bị giới chức bắt, xử lý với những hành vi khác nhau. 

Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong (hai trợ thủ đắc lực của Thục) đã từng bị xử lý với 2 tội danh gây rối trật tự công cộng và chống người thi hành công vụ với các bản án đã được tuyên. 

Trong khi đó Linh mục này (cùng với Linh mục Đặng Hữu Nam) vẫn bình yên vô sự. 

Và trong 1 diễn biến mới nhất, để bảo vệ một đồng đảng khác trong sự việc trước nguy cơ bị giới chức Mỹ trục xuất về nước (một người có tên Hà Văn Thành). Linh mục này đã nhiều lần đăng tải các thông tin kêu gọi sự giúp đỡ của cộng đồng (Ảnh dưới):

Mới đây nhất, Linh mục này đã có một văn thư gửi giới chức Mỹ (cụ thể là Bộ di trú Mỹ và sở xét duyệt hồ sơ tị nạn để đề nghị cho Hà Văn Thành được định cư tại Mỹ, tránh việc bị bắt bớ từ giới chức trong nước (ảnh dưới): 

Khá khen cho Nguyễn Đình Thục trong nỗ lực bảo vệ đồng đảng. Linh mục này cũng ít nhiều thể hiện cái sự không bỏ rơi đồng đảng lúc khó khăn nhất. Song cũng chính vì thế đã cho thấy không ít điều ở Linh mục này. Đó là Thục có mối quan hệ khá chặt chẽ với đám bên ngoài, trong đó có chính giới một số nước như Mỹ... và không phải ngẫu nhiên mà Linh mục này dám nhân danh mình để bảo trợ cho Hà Văn Thành như văn thư nêu trên... 

Lâu nay, sau những sự việc gây ồn ào của Linh mục này và có sự can thiệp từ bên ngoài, đã có những cáo buộc Linh mục Nguyễn Đình Thục có mối quan hệ, thậm chí còn đóng vai trò tay sai của đám này. Mới nghe qua thì có vẻ hơi vô lý nhưng với văn thư nói trên, nó gần như bạch hoá mọi chuyện. 

Và với đà này, nếu chẳng may bị giới chức trong nước xử lý,  Linh mục Nguyễn Đình Thục sẽ dễ dàng có một slot sang Mỹ định cư, hưởng thụ nền tự do theo kiểu Mỹ như chơi!

BỊ TRIỆU TẬP VÌ SỬ DỤNG FACEBOOK VU KHỐNG CÔNG AN

Khoai@

Một thanh niên húng chó vừa bị công an triệu tập do có hành vi vu khống, làm tổn hại đến danh dự uy tín của lực lượng công an. 

Hôm 5/5/2019, Facebook có tên “Bố Bảo An” đăng thông tin: "Công an Cà Mau cho xã hội đen đánh người".

Ngay khi có thông tin này, Công an tỉnh Cà Mau phát hiện Facebook "Bố Bảo An" là của Phạm Văn Năm, sinh năm 1993, ngụ Thái Bình, tạm trú ở TP Cà Mau.

Công an Tỉnh Cà Mau đã mời Phạm Văn Nam lên làm việc và tại đây, Phạm Văn Nam đã thú nhận hành vi của mình là sai. Theo Nam, ngày 5/5 vừa qua, trong khi điều khiển xe mô tô BKS 18E1-044.04 lưu thông trên Quốc lộ 1A Nam có sử dụng điện thoại di động để trao đổi. Sau đó, bị Tổ Tuần tra Kiểm soát Công an huyện Cái Nước kiểm tra, lập biên bản xử lý.

Phạm Văn Nam cho rằng lỗi này không bị phạt tiền mà chỉ nhắc nhở, nên cự cãi và không ký biên bản vi phạm. Sau đó, Nam bất hợp tác và bỏ ra chỗ khác. Tại đây Nam bị một thanh niên (không rõ lai lịch) dùng tay đánh vào đầu 3 cái.

Tức giận vì bị đánh, anh Phạm Văn Nam đã dùng dùng điện thoại quay clip, hô "Công an Cà Mau cho xã hội đen đánh người" rồi cướp xe chạy về TP Cà Mau. Cũng ngay sau đó Nam đăng clip lên tài khoản facebook có tên “Bố Bảo An” với tiêu đề “Công an Cà Mau cho xã hội đen đánh người” nhằm mục đích câu view, cho nhiều người vào bình luận, làm mất uy tín của lực lượng Công an.

Phạm Văn Nam đã thừa nhận hành vi của mình là vu khống cho lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ. hành vi của Phạm Văn Nam là vi phạm pháp luật và sẽ được xử lý nghiêm minh.

LIỆU NGUYỄN VI YÊN CÓ THỂ THAY THẾ PHẠM THỊ ĐOAN TRANG?

Nguyễn Thị Vi Yên sẽ thay thế đàn chị Đoan Trang trong làng zâm chủ ?

Ảnh: Nguyễn Vi Yên (tóc xù)

Nguyễn Vi Yên, tên đầy đủ là Nguyễn Thị Vi Yên, sinh năm 1995 tại Đăk Lăk, cô này được Chu Hảo, một cái tên quen thuộc trong giới trí thức trở cờ nuôi dưỡng, đào tạo trong nước nhằm mục tiêu tạo ra những nhân tố trẻ, cấp tiến trong giới trí thức Việt Nam mang đến những thay đổi căn bản trong các hoạt động động lật đổ chế độ bằng con đường đấu tranh bất bạo động. 

Từ khi được Chu Hảo nâng đỡ, cất nhắc, Vi Yên cùng nhóm “Tinh thần Khai Minh” không phụ lòng ông này khi liên tục liên tục cùng số NGO VN như ISEE, CPEEW, HRS tổ chức các buổi hội thảo có nội dung tuyên truyền tư tưởng đa nguyên, đa đảng núp dưới danh “khai sáng”, quảng cáo các cuốn sách của nhà xuất bản Tri Thức (nhóm “Tinh thần khai minh” do Chu Hảo đỡ đầu gồm một số dịch giả, giảng viên tại một số trường đại học tham gia. Bản thân Vi Yên được ưu ái cho tham gia dịch sách mà trình độ của cô này đã tự thừa nhận là còn “chưa hiểu hết”)

Do xuất phát từ những tư tưởng sai lệch, phiến diện của mình nên cả nhóm “Tinh thần khai minh” đã bị cộng đồng trí thức tiến bộ Việt Nam tẩy chay, bóc mẽ khiến cho phong trào “Khai sáng” của Chu Hảo cùng bộ sậu phá sản, ngoài mấy cuốn sách bị cấm xuất bản thì nhóm này gần như không gây được tiếng vang hoặc có sức lôi cuốn được sinh viên, trí thức đi theo cho dù Chu Hảo đã hô hào bộ máy truyền thông của HRS của Nghiêm Hoa cùng các NGO ISEE, CPEEW…với hàng loạt fanpage được chạy quảng cáo có số lượt like ảo lên đến vài chục ngàn người. Nếu ai tinh ý có thể thấy rõ, thời gian gần đây các fanpage của nhóm này đã tự lột mặt nạ khi không còn chiêu trò quảng bá sách mà công khai xuyên tạc chế độ, đòi đa nguyên đa đảng, đây chính là bản chất của một nhóm lưu manh trí thức, cơ hội chính trị khoác lên mình vỏ bọc yêu nước để hoạt động.

Thất bại ở môi trường trong nước, Vi Yên ra đi “tìm đường cứu nước” như các đàn anh, đàn chị Đoan Trang, Lân Thắng…tìm đến VOICE (ngoại vi của tổ chức khủng bố Việt Tân), NGO People in need (PIN), CRD… (đều là những tổ chức của nước ngoài hậu thuẫn nhằm thực hiện cách mạng đường phố ở Việt Nam) học hành và được hàng loạt các chuyên gia lật đổ của các nước phương Tây chăm bẵm. Nhờ sự quảng bá của hệ thống các NGO này, người ta bắt đầu biết đến Vy Yên qua hàng loạt các chiến dịch như phản đối Luật An ninh mạng (Save NET), mở khóa huấn luyện online… Những tưởng rằng với số tiền các thế lực chống Việt Nam bỏ ra nuôi dưỡng đào tạo Vi Yên với kỳ vọng sẽ đem lại kết quả tốt hơn thay thế những gương mặt đã cũ kỹ của phòng trào zâm chủ, nhưng “nhà đầu tư” chỉ thu được từ Vi Yên một phong trào chết lâm sàng với những dòng tít sến súa, điển hình nhất là chiến dịch Save NET do Vi Yên đứng tên, chạy thầu từ tháng 5/2018 với đủ loại hình thức từ viết bài đe dọa, lung lạc người dân khi cho rằng Luật An ninh mạng là con ngáo ộp sẽ bức tử “nhân quyền Việt Nam”, kêu gọi ký tên để Goole hay Facebook rút khỏi Việt Nam… Nhưng từ ngày 01/01/2019, Luật An ninh mạng có hiệu lực rồi các quốc gia châu Âu cũng thông qua luật này khiến mớ kiến thức “Nhân quyền cao hơn chủ quyền” của Vi Yên đã đổ sông, đổ bể… Vậy là cô gái triệu đô cũng giống như các anh chị zâm chủ khác khi không đem lại hiệu quả cho các quan thầy. 

Vậy mà đâu đó trong giới dân chủ, có người còn nói Vi Yên sẽ vượt đàn chị Đoan Trang, bỏ xa Thảo Gạo…thật là tương lai u ám cho giới zâm chủ.

BÁO SINGAPORE ĐƯA TIN PHẢN ỨNG CỦA CAMPUCHIA ĐỐI VỚI ÔNG LÝ HIỂN LONG

VOV.VN - Những lập luận đanh thép của nhà phân tích Campuchia phê phán Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long đã được tờ báo TISG (Singapore) dẫn lại.

Một tờ báo mạng của Singapore vào hôm 5/6 đã đăng tin phản ánh việc nhà phân tích chính trị của Campuchia Leap Chanthavy viết bài phản bác Thủ tướng Lý Hiển Long về các phát ngôn của ông này liên quan đến vấn đề Pol Pot-Khmer Đỏ và vai trò của Việt Nam ở Campuchia.

Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long. (Ảnh chụp màn hình trang YT và được báo Singapore TISG sử dụng).

Cụ thể, nhà báo Singapore Jewel Stolarchuk của tờ TISG (Singapore) viết rõ rằng ông Chanthavy trong bài báo đăng trên tờ Khmer Times hôm 3/6 tố Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long là đã “bất kính” với các nạn nhân của chế độ diệt chủng Pol Pot-Khmer Đỏ.

Trước khi giới thiệu các nét chính của bài viết của tác giả Campuchia Chanthavy, nhà báo Singapore đã nhắc lại lịch sử ra đời của phái cộng sản giả hiệu Campuchia (thường được gọi bằng cái tên Khmer Đỏ) và sự biến thái tột cùng của nhóm này sau khi lên nắm quyền vào năm 1979, thành một chế độ giết chết hàng trăm ngàn người bất đồng chính kiến cũng như thảm sát hàng triệu người dân Campuchia.

Sau đó nhà báo Jewel Stolarchuk nêu việc Thủ tướng Lý Hiển Long đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ nhà phân tích chính trị Leap Chanthavy sau khi đăng tải trên mạng xã hội lời chia buồn sự qua đời của một cựu Thủ tướng Thái Lan, trong đó ông Lý lồng ghép các ý nói rằng Việt Nam đã “xâm lược” Campuchia và rằng chính quyền được lập nên Campuchia sau khi Kmer Đỏ bị lật đổ là không hợp pháp, chính danh.

Tiếp đó nhà báo Singapore này nêu tóm tắt các luận điểm sắc bén, đanh thép của tác giả Campuchia khẳng định Singapore đã công nhận và ủng hộ chế độ diệt chủng Khmer Đỏ, viện trợ cho tàn quân Khmer Đỏ và cho rằng ông Lý Hiển Long đã khơi lại nỗi đau trong quá khứ của nhân dân Campuchia.

Báo điện tử TISG sử dụng tên miền Singapore (theindependent.sg). Trong phần tự giới thiệu, báo này nói rằng họ ra đời vào năm 2013 và là nguồn tin tức phân tích sâu về các vấn đề thời sự, kinh tế và chính trị tại Singapore. Tờ báo cho biết, họ có hơn 1 triệu độc giả mỗi tháng./.