TRẦN THỊ ÁI LIÊN-KẺ VÔ ƠN VÔ LIÊM SỈ

Viễn

Trần Thị Ái Liên được biết đến với tư cách là chủ hệ thống dạy kĩ năng sống “kỷ luật không nước mắt” tại thành phố Hồ Chí Minh. Cô ta từng học ở nước ngoài sau đó về Việt Nam làm việc. Tuy nhiên, khi vào face của cô này, cộng đồng mạng phát hiện ra đây đích xác là một phần tử đã từng bị nhồi sọ với rất nhiều tư tưởng lệch lạc, thể hiện qua những tin, bài cô ta post và share trên mạng.

Điển hình như ngày 1/6 mới đây cô ta có bài viết nói về chuyện cách mạng và Bác Hồ đã “lừa” người dân Việt Nam tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, dẫn tới nhiều trẻ em tham gia cuộc chiến khi tuổi đời còn rất nhỏ…

Để thấy rõ sự bỉ ổi của Trần Thị Ái Liên, tôi xin phép đăng nguyên văn status của cô ta.

“Trong chiến tranh, phong trào cách mạng đã phát động cái gọi là cuộc chiến tranh nhân dân đúng với cái nghĩa đen của nó.

Họ đã đưa ra những khẩu hiệu như “Toàn dân đánh Mỹ”, “Dũng sĩ diệt Mỹ” và thành lập những đoàn thể như “Nhi đồng cứu quốc”, “Thiếu niên cứu quốc”, “Phụ nữ cứu quốc”, “Thanh niên cứu quốc”, “Phụ lão cứu quốc” để xúi giục, dụ dỗ, lường gạt cả nam lẫn nữ ở mọi lứa tuổi tham gia vào cuộc chiến. Trẻ em, phụ nữ, và người già phải cầm súng, vót chông, đào hầm, cài bẫy, làm giao liên, tiếp tế, hoặc canh gác cho các chiến sỹ cộng sản.

Ngay từ những ngày đầu, phong trào cách mạng đã tuyển dụng trẻ em vào những công tác nguy hiểm đến tính mạng. Những trẻ em nào được phong danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ” thì được đưa ra Bắc gặp Hồ Chí Minh. Hậu quả là vô số trẻ em phải chết, tù tội, thương tật khi chưa đến tuổi trưởng thành.

Trong số những trẻ em bị xúi giục và lợi dụng có vài nhân vật khá tiêu biểu như:

Lý Tự Trọng sinh năm 1914. Năm 11 tuổi, Lý Tự Trọng là một trong bảy thiếu niên được Hồ chí Minh đích thân tuyển dụng và đào tạo ở Quảng Châu từ năm 1925 đến 1927. Sau khi đào tạo, Hồ chí Minh đã đưa Lý tự Trọng về nước hoạt động. Cuối năm 1931, Lý tự Trọng bị Pháp bắt và đưa lên máy chém lúc vừa tròn 17 tuổi.

Võ Thị Sáu gia nhập Đảng CSVN năm 12 tuổi. Năm 14 tuổi, cô đã bị giao cho một quả lựu đạn và bắt phải đi giết một tên quan ba của Pháp. Vài năm sau, khi mang lựu đạn đi ám sát một viên cai tổng người Việt, Võ Thị Sáu đã bị bắt, bị đày ra Côn Đảo, và bị tử hình tại đây.

Dương Văn Nội tham gia đội “Thiếu niên cứu quốc Thủ Đô” năm 1946 khi được 14 tuổi. Tử trận năm 1947 khi chưa được 15 tuổi.

Kim Đồng (tên thật là Nông văn Dền) bị dùng vào việc đưa thư và liên lạc cho phong trào kháng chiến năm 12 tuổi và đã từng được gặp Hồ chí Minh tại hang Pắc Pó năm 1941. Kim Đồng bị Pháp rượt đuổi và bắn chết trong lúc làm công tác giao liên năm 1943 khi chưa tròn 14 tuổi.

Lê Trung Tương tham gia chiến đấu ở Bình Trị Thiên năm 9 tuổi và tử trận năm 12 tuổi.

Hồ Văn Mên tham gia phong trào kháng chiến tại tỉnh Sông Bé năm 10 tuổi. Năm 14 tuổi được phong danh hiệu “Dũng sĩ diệt Mỹ” và được vượt Trường Sơn ra Bắc để gặp Hồ chí Minh năm 1967.

Kơ-pa Kơ-Lơng tham gia kháng chiến năm 13 tuổi.

Nguyễn Tấn Dũng (bí danh Giăng Mắc Ê Rô) tham gia kháng chiến tại Cà Mau năm 12 tuổi.

Lê Văn Tám là một nhân vật được Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền và Cổ động Trần Huy Liệu bịa ra như là một anh hùng huyền thoại với mục đích dụ dỗ nhiều trẻ em trên toàn cõi Việt Nam noi gương Lê văn Tám lao vào con đường chết để phục vụ cho kháng chiến.”

Trần Thị Ái Liên cho rằng cách mạng và Bác Hồ đã tạo ra các danh hiệu, các phong trào để xúi giục, lừa gạt, dụ dỗ, lừa gạt cả nam lẫn nữ tham gia cuộc chiến chống Pháp, chống Mỹ. Chao ôi, đây là lời của một con người có ăn có học đây ư. Đây là lời của một người Việt Nam đây ư?

Thực dân Pháp, đế quốc Mỹ mang quân xâm lược Việt Nam với mưu đồ biến Việt Nam thành thuộc địa. Với người Việt Nam, lòng yêu nước là truyền thống quý báu nhất. Thế nên giặc đến nhà, đàn bà cũng đánh. Chiến tranh nhân dân là yếu tố quan trọng giúp Việt Nam chiến thắng mọi cuộc chiến tranh xâm lược từ trước tới nay. Vậy mà Trần Thị Ái Liên dám bảo rằng đó là cách mạng, Bác Hồ lừa gạt, dụ dỗ mọi người.

Trần Thị Ái Liên còn xúc phạm anh linh của các liệt sĩ như Nguyễn Văn Trỗi, Võ Thị Sáu, Lê Văn Tám… Thử hòi Trần Thị Ái Liên rằng, nếu không có sự hi sinh đó thì giờ này làm sao cô có được hít thở bầu không khí độc lập, tự do này, rồi làm sao được ổn định mà ăn học, rồi quay về ăn bám đất nước này kiếm tiền để mà giờ đây ngồi khua môi múa mép một cách vô liêm sỉ như vậy.

Loại như Trần Thị Ái Liên có lẽ phải dùng từ là loại bỉ ổi mạt hạng mới xứng với những gì cô ta làm.

Điều khó hiểu là tại sao các cơ quan chức năng chưa túm cổ cô ta ta cho vào trại chăn kiến đi.

Vì sao LHP Cannes liên tiếp chứng kiến vô số trang phục hớ hênh, phản cảm?

Loa Phường

Ngoài Ngọc Trinh, thảm đỏ LHP Cannes 2019 cũng chứng kiến nhiều mỹ nhân gây sốc với những trang phục hớ hênh hở bạo, gợi cảm quá mức.

Bộ cánh của Ngọc Trinh đủ gây bão trong những ngày qua, nhưng hóa ra rất "phổ biến" trên thảm đỏ

Diễn viên Croatia Lea Mornar gây chú ý với bộ cánh "có một không hai" trong ngày cuối Canes 2019.

Người đẹp Olivia Edit Aarnio như mặc đồ bơi tại tiệc hậu Cannes.

Meredith Mickelson là một trong những nhân vật nổi tiếng được mời tham dự LHP Cannes 2019. Chân dài 19 tuổi xuất hiện trong mẫu váy xuyên thấu khi tạo dáng trên thảm đỏ. 

Chân dài Shanina Shaik cũng là người đẹp có trang phục táo bạo tại LHP năm nay. Người đẹp khoe vòng ba trên thảm đỏ trong bộ đồ được nhận xét chẳng khác nào đồ bơi.

"

Người mẫu Ba Lan Anja Rubik gây sốc khi thả rông vòng một ngay trên thảm đỏ.

thiên thần Victoria's Secret Izabel Goulart một lần nữa gây xôn xao với bộ đầm xuyên thấu màu bạc ánh kim, khoe lưng trần.

Theo như một số sao Trung Quốc tiết lộ, muốn có suất VIP trên thảm đỏ Cannes phải mất từ 15000-25000 USD. Bởi vậy năm nào cũng có hàng trăm gương mặt lạ hoắc lăng xăng trên thảm đỏ này. Còn mấy “sao” lăng xăng chỉ được phép “lướt qua” trên thảm đỏ, từ đi theo, ăn theo đoàn làm phim, diễn viên VIP…rẻ hơn và ít có cơ hội phô diễn trên thảm, họ tự bố trí người chụp ảnh để tự lăng xê mình trước khi bị BTC tiễn khỏi thảm đỏ.

Do mất tiền đầu tư và xem đây là cơ hội để “chói sáng” nhờ thảm đỏ Cannes nên các “sao” đều tìm trăm phương ngàn kế, cả chính đạo lẫn hắc đạo, miễn là lọt vào ống kính của truyền thông, bởi vậy dễ hiểu rất nhiều sạn kiểu Ngọc Trinh năm nào cũng có, có không hề ít.

Không chỉ mua suất trình diễn trên thảm đỏ bằng tiền mà còn bằng tình, sôi động không kém.

Tháng 5 hàng năm, hàng nghìn cô gái thuộc đủ mọi đối tượng khắp thế giới đổ về miền nam nước Pháp để tham dự Cannes. Không ít tờ báo quốc tế từng nhận định những người này hầu như được chia thành 3 loại: kẻ giàu có muốn phô bày tiền bạc, gái gọi và các thiếu nữ ôm mộng làm minh tinh.

Các vụ bê bối như Weinstein đã phơi bày sự thật về hành trình đến với Hollywood của nhiều cô gái trẻ. Họ, một cách tự nguyện hoặc bị cưỡng ép, thường nhận được những lời hứa hẹn về cơ hội trên màn ảnh sau trao đổi bằng quan hệ xác thịt. Theo báo chí nước ngoài, vấn nạn quan hệ tình dục để đổi lấy lợi ích cá nhân đã diễn ra tại Cannes trong suốt vài thập kỷ qua. Phía sau sự hào nhoáng, xa hoa của thảm đỏ và những ngôi sao là góc khuất mại dâm đã tồn tại song hành cùng lịch sử hàng chục năm của Cannes. Thậm chí, tờ The Sun của Anh từng kết luận về sự hỗn tạp, dễ dãi tại tại nơi đây bằng câu: “Ở Cannes, thuê một cô gái điếm dễ như đặt pizza”.

Diễn biến liên quan đến thảm đỏ này càng cho chúng ta thấy, chẳng có đẳng cấp hay giá trị thiêng liêng nào ở xã hội mà thứ gì có thể mua bằng tiền, đo bằng lợi ích!

CÁCH MẠNG TÍM Ở IRAQ VÀ NỀN DÂN CHỦ ẢO TƯỞNG

Loa Phường

Sau thành công của Cách mạng Cam và Cách mạng Hoa hồng, Mỹ liên tục tung tiền để vận động dân chủ ở khắp nơi, và đặc biết tấn công đến cái gai trong mắt bấy lâu nay chính là khối Hồi giáo, mà mở đầu là Cách mạng tím ở Iraq. Cuộc Cách mạng này dù đã can thiệp được vào quá trình bầu cử ở Iraq nhưng không mang lại hòa bình và ổn định cho nước này, ngược lại đẩy quốc gia này vào hỗn chiến, khủng bố và những cuộc thảm sát đẫm máu.

 

Để hiểu hơn về Cách mạng tím, ta phải quay lại với năm 2003, khi Hoa Kỳ xâm lược Iraq với lý do Iraq đã không từ bỏ chương trình vũ khi hủy diệt hàng loạt. Yêu cầu này của Mỹ đưa ra do tài liệu của CIA và chính phủ Anh cung cấp, tuy nhiên, sau khi đã dẫn quân truy tìm vũ khí hạt nhân khắp Iraq nhân dân thế giới mới được biết rằng đó chỉ là tin giả được tung ra và tin tình báo không đáng tin cậy. Sau cuộc xâm lược, Hoa Kỳ đã thành lập Cơ quan lâm thời Liên minh để cai trị Iraq, loại trừ thành viên của Đảng Baath ra khỏi chính phủ Iraq, giải tán quân đội Iraq Sunni nhằm loại trừ các cựu quan chức tham chính. Do đó, tình trạng ở Iraq càng hỗn loạn.

Phản đối hành vi xâm lược này của Hoa Kỳ, người dân Iraq đã nổi dậy chống lại chính phủ mới. Từ các đơn vị cựu cảnh sát và quân đội, người Iraq đã thành lập các đơn vị du kích bí mật, hình thành các nhóm "thánh chiến" tự xưng để tấn công các lực lượng liên minh do Hoa Kỳ giật dây. Cuộc nổi dậy bao gồm sự liên minh giữa hai sắc tộc Hồi giáo vốn mâu thuẫn là người Sunni và người Shias. Trong suốt năm 2003 đến 2004, giao tranh liên tục dẫn đến đổ máu và chết chóc, không chỉ mâu thuẫn giữa quân nổi dậy với liên minh mà còn giữa người Sunni và người Shias. Tháng 10/2004, tổ chức Al-Qaeda được thành lập dựa trên tổ chức dân quân Sunni Jama'at al-Tawhid wal-Jihad, tàn sát liên minh các phe thân Mỹ, thường dân của người Shia... càng khiến mâu thuẫn trầm trọng. 

Tháng 1 năm 2005, cuộc bầu cử đầu tiên kể từ khi xâm lược đã được tổ chức, một Hiến pháp mới được phê chuẩn, sau đó là bầu cử quốc hội vào tháng 12. Hoa Kỳ đã tổ chức những người ngăn chăn cuộc bỏ phiếu bị cho là "gian lận", những người này to ngón tay trỏ màu tím và sử dụng ngón tay đó để can thiệp vào quá trình bầu cử. Với tất cả niềm hi vọng của mình, Tổng thống Bush bấy giờ đã tuyên bố  "Trong thời gian gần đây, chúng ta đã chứng kiến những sự kiện mang tính bước ngoặt trong lịch sử tự do: Cuộc cách mạng hoa hồng ở Georgia, cuộc cách mạng màu da cam ở Ukraine và bây giờ là cuộc cách mạng màu tím ở Iraq." Hoa Kỳ vẫn cố khiên cưỡng cho rằng đó là cuộc "Cách mạng tím".

Thế nhưng, không có dân chủ nào cả! Và đây không phải cuộc Cách mạng. Toàn bộ là cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ và nỗ lực tạo nên chính quyền bù nhìn. "Cách mạng tím" càng kích thích quân nổi dậy tấn công và tàn sát phe thân Hoa Kỳ. Hoa Kỳ càng có cớ để đưa quân sang Iraq để "diệt khủng bố". Hoa Kỳ đã bắt và giết chết người "anh hùng dân tộc của Iraq" Saddam Hussein và kết án ông là tội ác chống lại loài người và bị treo cổ, tuy nhiên đây chỉ là kết án một phía của Hoa Kỳ và càng gia tăng phẫn nộ tại quốc gia Hồi giáo này. Đến nay, cuộc chiến tranh Hoa Kỳ - Iraq vẫn chưa chấm dứt. 

Với thứ được gọi là "Cách mạng tím", bộ mặt thật của Hoa Kỳ đã được phơi bày: Rõ ràng là âm mưu xâm lược nhưng vẫn trăm phương nghìn kế vin vào các lý tưởng dân chủ và nhân quyền để can thiệp vào nội chính của quốc gia khác. Cuộc "Cách mạng tím" là một cú lừa bất thành của Hoa Kỳ đối với thế giới, và từ đây bắt đầu manh nha sự hoài nghi về uy tín Hoa Kỳ trên chính trường thế giới. 

TỪ CHUYỆN "ANH HỀ" TỔNG THỐNG Ở UKRAINA, NHỚ LẠI CÁCH MẠNG CAM

 Loa Phường

Bài phát biểu của "anh hề" tổng thống Ukraina đang được rất nhiều cư dân mạng yêu thích vì sự thẳng thắn và tham vọng của vị tân tổng thống này. "Anh hề" kêu gọi toàn dân Ukraina đoàn kết và hứa hẹn giải quyết các vấn đề về xung đột chính trị, đói nghèo, nạn tham nhũng. Thật là đáng để kỳ vọng. Tuy nhiên, anh hề này có thực hiện được lời hứa hay không thì cần xem xét. Ukraina là một quốc gia ẩn chứa nhiều mâu thuẫn không phải chỉ chính trị mà còn sắc tộc và tôn giáo. Các quan chức không "bán nước" cho Mỹ thì cũng "bán nước" cho Nga, nên việc các quan chức bị mua chuộc và tham nhũng là không thể tránh khỏi. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến 2 cuộc biểu tình bạo loạn lớn có tên là Cách mạng Cam. Nhân cảm hứng từ bài phát biểu của "anh hề", ta hãy cùng nhau ôn lại chuyện cũ về Cách mạng Cam tại Ukraina.

Cuộc Cách mạng Cam lần đầu được diễn ra bằng một loạt các cuộc biểu tình kéo dài từ tháng 11 năm 2004 đến tháng 1 năm 2005, ngay sau cuộc bầu cử tổng thống Ukraina năm 2004. Cuộc bầu cử tổng thống này bị truyền thông từ các NGOs đã được Mỹ cấp vốn nuôi dưỡng trong nhiều năm tuyên bố là gian lận, những người này được gọi là các "giám sát viên bầu cử" từ nước ngoài và từ các tổ chức trong nước. Hàng ngàn người đã xuống đường biểu tình hàng ngày để đòi lật đổ chính quyền mới. Nếu chúng ta nhớ lại những phong trào dân chủ tại Việt Nam đòi giám sát bầu cử và tự ứng cử vào năm 2014, ta sẽ dễ dàng nhận ra cách thực hiện ý hệt, tuy nhiên những tuyên truyền bôi nhọ cuộc bầu cử không có ảnh hưởng rộng lớn trong dân Việt. 

Tuy nhiên, trong những năm sau đó, Cách mạng Cam ngày càng suy thoái khi liên tục có tranh chấp phe phái trong nội bộ Ukraina giữa phe thân NATO và thân Nga.  Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, Yanukovych đã trở thành người kế nhiệm của Yushchenko với tư cách là Tổng thống Ukraine sau khi Ủy ban bầu cử trung ương và các nhà quan sát quốc tế tuyên bố rằng cuộc bầu cử tổng thống được tiến hành công bằng. Tuy nhiên, Yanukovych lại bị lật đổ vào tháng 2 năm 2014 tại Quảng trường Độc lập của Kiev bởi chính Cách mạng Cam. Cuộc lật đổ này đẫm máu, đã khiến hơn 100 người chết, xảy ra chủ yếu từ ngày 18 đến 20 tháng 2 năm 2014.

Xung đột leo thang cao điểm dẫn tới vụ tranh chấp Crưm. Mâu thuẫn Crưm đã đẩy cao mâu thuẫn sắc tộc vốn có ở Ukraina - đất nước mà hơn nửa dân số là người gốc Nga và có xu hướng thân Nga rõ rệt. Việc tuyên bố đòi lại Crưm của "anh hề" tổng thống cho thấy trong thời gian sắp tới, một lần nữa Ukraina sẽ tiếp tục một cuộc tranh chấp sắc tộc, bởi vì đòi lại Crưm cho người Ukraina thực ra là đòi lại Crưm cho những người Ukraina thân Mỹ. Thế nên người Việt đừng vội ngưỡng mộ tinh thần dân tộc của anh hề tổng thống này, giống như ta không nên dễ dàng tin luận điệu 'yêu nước' của những người tham gia biểu tình. Yêu nước thế nào được khi mồm chửi Trung Quốc nhưng tay vẫn nhận tiền của Mỹ.

“ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI” DƯƠNG TRUNG QUỐC PHÁT NGÔN THAY LÊ ĐÌNH KÌNH?

Viễn

Một chi tiết khá bất ngờ vừa diễn ra trên nghị trường Quốc hội, đó là ông Dương Trung Quốc bất ngờ nêu vấn đề thắc mắc về vấn đề đất đai tại Đồng Tâm với những cách thức đặt vấn đề rất ngớ ngẩn.

Trong bài phát biểu của mình trước nghị trường Quốc hội, ông Quốc nêu ra mấy vấn đề thắc mắc về vụ Đồng Tâm.

1. Việc bắt ông Lê Đình Kình của Công an Hà Nội có cần thiết hay không, trong khi ông Kình đã 80 tuổi đời và có 50 năm tuổi Đảng

2. Thanh Tra Chính phủ ra kết luận thanh tra mà không hỏi dân Đồng Tâm, chỉ hỏi lãnh đạo thành phố Hà Nội

3. Không có một bản đồ chứng minh nguồn gốc đất tại Đồng Tâm.

Tôi phải nói ngay rằng đây là những thắc mắc rất ngớ ngẩn của ông Quốc, vì mấy nhẽ sau.

Việc ông Quốc thắc mắc về chuyện Công an Hà Nội tại sao bắt ông Kình, đây là một thắc mắc không hề mới. Câu chuyện này đã được ông nêu ra chất vấn trên diễn đàn Quốc hội 2 năm về trước. Lúc đó, ông Phó giám đốc Công an Hà Nội cũng đã trực tiếp trả lời chất vấn ông. Công an Hà Nội cũng đã nhiều lần giải thích cho ông. Thậm chí Công an Hà Nội còn có gửi riêng cho ông cả một văn bản giải thích cho ông về lý do bắt ông Kình. Ông đọc hết rồi, ông được giải thích rồi thế mà giờ ông vẫn ngu ngơ nêu ra như không biết.

Ông nói ‘cần thiết không” bắt ông già 80 tuổi đời, 50 tuổi Đảng. Tôi nghĩ ông sai. Một con người có thể tuổi cao, kể cả là lão thành cách mạng đi chăng nữa vi phạm pháp luật thì vẫn phải bị xử lý theo pháp luật. Không thể lấy cái tuổi đời, tuổi đảng của ông Kình để biện minh cho các hành vi vi phạm pháp luật của ông ta được. Chưa kể ông Kinh còn quậy rất khỏe là đằng khác.

Ông nói thanh tra chính phủ chỉ hỏi lãnh đạo Hà Nội, không về hỏi dân Đồng tâm để ra kết luận thanh tra. Tôi nói thật, câu này của ông tôi thấy rất quen, không khác gì luận điệu của bố con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công và một số nhân vật trong nhóm Đồng Thuận vẫn thường hay tuyên truyền. Phải chăng ông đang biện minh hộ số này. Ông nói thế này là ngi ngờ kết luận Thanh tra của Chính phủ.

Tôi nói với ông Quốc rằng, có về hỏi những người mà ông gọi là dân như bố con ông Kình thì cũng chỉ lặp đi lặp lại một luận điệu là có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh, bởi đó là luận điệu quen thuộc mà họ đã nghĩ ra để lừa bịp, kích động dân thôn Hoành. Họ cũng không còn là “dân”theo đúng nghĩa với hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật gây ra.

Thanh tra Chính phủ làm việc dưa trên nghiệp vụ thanh tra và tài liệu chứ không phải bênh Hà Nội một cách cảm tính.

Ông còn nói chưa có bản đồ nhưng thực chất bản đồ xác định nguồn gốc đất Đồng Tâm đã rất rõ, chỉ tại ông và nhóm ông Kình không chịu thừa nhận mà thôi.

Tóm lại, với những gì đã và đang thể hiện, tôi có cảm giác đại biểu Dương Trung Quốc đang biến mình thành cái loa tuyên truyền của bố con Lê Đình Kình rồi.

VÌ SAO ĐÀ NẴNG TRỞ THÀNH NƠI CHÂM NGÒI NHIỀU CHIÊU TRÒ CHỐNG PHÁ MỚI CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG?

Quê choa 37 

Thời gian gần đây, Đà Nẵng đã trở thành một địa bàn hội tụ của nhiều đối tượng phản động, chống phá Đảng, Nhà nước; cũng là nơi chúng châm ngòi nhiều chiêu trò chống phá nguy hiểm. Xâu chuỗi nhiều sự kiện, nhiều nhân vật sẽ cho chúng ta một bức tranh tổng thể với những hiểm họa khôn lường…

KỊCH BẢN CÁCH MẠNG LẬT ĐỔ ĐƯỢC ẤP Ủ TỪ SỚM

Đà Nẵng trở thành trung tâm của các hoạt động chống phá với hạt giống Nguyễn Anh Tuấn – Trưởng đại diện Voice tại Việt Nam. Cùng với Phạm Đoan Trang, Trịnh Hữu Long Voice đã lột xác không còn chỉ thiên về các hoạt động từ thiện mà trở thành một tổ chức chống phá Việt Nam ngày càng chuyên nghiệp.

Năm 2016, Nguyễn Anh Tuấn nằm vùng tại Đà Nẵng, Trịnh Hữu Long hoạt động ở Đài Loan, còn Phạm Đoan Trang vẫn hoạt động trong nước. Đương nhiên, tam giác ma quỷ này vẫn liên minh hoạt động. Đường lối của chúng đã được thể hiện rất rõ qua những bài viết của Trang, Tuấn, Long – chúng đều tuân thủ và ngợi ca các mô thức “cách mạng” theo kịch bản cách mạng màu, cách mạng đường phố để lật đổ chế độ XHCN ở VN.

Còn nhớ, từ đầu năm 2011, ở Bắc Phi và Trung Đông xảy ra chuỗi biến cố “Mùa Xuân Arab” thì ở VN, từ ngày 5 tháng 6, các tổ chức chính trị đối lập Việt Nam đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình “chống Trung Quốc xâm lược” vào sáng Chủ nhật hằng tuần ở Hà Nội và TP.HCM. Chúng dùng mạng xã hội Facebook để phát động và quảng bá các cuộc biểu tình, giống như chiến thuật được sử dụng trong “Mùa Xuân Arab”. Trang khi đó đã tham gia chuỗi sự kiện này, sau đó cho ra mắt cuốn sách “Thế hệ F”, có đoạn viết:“ “Mùa xuân Arập” sẽ mãi mãi đi vào trong lịch sử như một chiến thắng rực rỡ của “xã hội dân sự” trên mạng, của những blogger, những commentator (mà ở Việt Nam chúng ta, có người dịch là “còm sĩ”); ....”

SAU CÁCH MẠNG CÂY, CÁCH MẠNG CÁ LÀ CÁCH MẠNG GÌ?

Năm 2016, Đoan Trang là kẻ "lãnh đạo" và làm biến tướng cái gọi là Vì một Hà Nội xanh thành một tổ chức phản động mang tên Greentrees hiện nay với tuyên bố có tới 10.000 người ủng hộ trên mạng. Với vai trò tham gia kích động biểu tình, sau khi thành công với cách mạng cây, Trang đã khái quát gọi phong trào đấu tranh bảo vệ môi trường biển miền Trung – Fomosa thành “cách mạng cá”.

Hiện nay, với sự hậu thuẫn của Voice, Việt Tân và một số tổ chức phản động khác, nhóm Tuấn – Trang – Long tiếp tục là nòng cốt để lợi dụng các vấn đề dân sinh, xã hội dân sự như môi trường, đất đai, kích động biểu tình chống phá chế độ.

Vấn đề môi trường biển, “cách mạng cá” sẽ tiếp tục được chúng lợi dụng nhưng trong khi cá chưa chết, chưa có sự cố gì mới thì các dự án kinh tế - xã hội lớn ở các khu đô thị, các khu du lịch sinh thái sẽ là nơi chúng triệt để lợi dụng để “thổi”” lên thành nguy cơ, kích động mâu thuẫn giữa chính quyền và người dân. Cùng với cách mạng cá, sẽ có cách mạng vooc, cách mạng của dân oan đòi đất. Đặc biệt, tinh thần cách mạng xanh, bảo vệ môi trường, không đánh đổi môi trường cho phát triển, tinh thần không “ăn cả tương lai” sẽ xuất hiện nhiều trong các thông điệp để lôi kéo người dân phản kháng chính quyền. Thậm chí những chuyện bình thường như hạn chế rượu bia để chống tai nạn giao thông cũng có thể được chúng lợi dụng triệt để, biến thành tụ tập, tuần hành, biểu tình hằng tuần…

Cùng hội cùng thuyền với Voice, còn có nhiều ổ nhóm phản động khác. Nên nhớ rằng, Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Hữu Long và Phạm Đoan Trang từng sát cánh cùng nhiều tổ chức phản động khác khi bán rẻ Tổ quốc, xuyên tạc tình hình nhân quyền để các tổ chức quốc tế, các quốc gia không ủng hộ VN khi gia nhập các tổ chức quốc tế và tham gia các hiệp định quan trọng. Trong đó, 3 đối tượng này từng quen Nguyễn Văn Đài qua Câu lạc bộ Phan Chu Trinh. Nguyễn Văn Đài còn là một cộng tác viên của VOICE. Đối tượng Nguyễn Quang A, Nguyễn Lân Thắng cùng nhiều đối tượng khác đều đã chung thuyền với VOICE trong các phi vụ “la làng” bán rẻ đất nước. Những cái gọi là Truyền thông Chúa Cứu Thế, Con Đường Việt Nam…cũng đều chung thuyền với Voice và các đối tượng trên.

TẠI SAO ĐÀ NẴNG – QUẢNG NAM…?

Với việc Nguyễn Anh Tuấn cắm chốt ở Đà Nẵng, VOICE và Greentrees đang có chiến lược hoạt động mới. Sau đại án Vũ Nhôm, người dân Đà Nẵng có không ít bức xúc về việc quản lý đất công, quản lý các dự án bất động sản trên địa bàn thành phố. Đà Nẵng sẽ được chọn là địa bàn để tập dượt, châm ngòi cho những chiến dịch chống phá, phản đối chính quyền, nuôi dưỡng những mâu thuẫn tích tụ giống như chuyện Formosa hay nhiệt điện Vĩnh Tân ở Bình Thuận. Không phải ngẫu nhiên mà mấy năm gần đây, bỗng dưng xuất hiện một số trang mạng, trang facebook và một số ngòi bút chuyên đề tập trung kích động mâu thuẫn người dân – chính quyền ở Đà Nẵng. Có nguồn tin cho biết, Voice đã và đang nhắm tới chiêu mộ một số người để đưa đi đào tạo, trong đó có những hạt giống được nhắm từ Quảng Nam, Đà Nẵng.

Các thế lực phản động chọn Đà Nẵng không chỉ vì Đà Nẵng có Nguyễn Anh Tuấn mà còn vì vị trí địa – chính trị của Đà Nẵng hiện nay có một số điểm đặc biệt thuận lợi cho hoạt động của các cái gọi là tổ chức xã hội dân sự. Trong đó đáng chú ý phải kể đến việc tồn tại Viện Phan Chu Trinh tại thủ phủ du lịch Hội An, Quảng Nam rất gần Đà Nẵng, với khu đất đắc địa rộng lớn là toàn bộ Trường Đại học Phan Chu Trinh cũ. Viện này có hầu hết nhân sự trùng khớp với nhân sự của Đại học Phan Chu Trinh (vừa giải thể), Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh và Viện IDS. Đại học Phan Chu Trinh thành lập năm 2007, và Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh thành lập năm 2008. Còn Viện Nghiên cứu & Phát triển (IDS) thành lập năm 2007, đặt trụ sở tại số 53 Nguyễn Du, nơi ông Chu Hảo, một Phó Chủ tịch khác của Viện Phan Chu Trinh, đặt trụ sở NXB Trí Thức. Mà với ông Chu Hảo cũng như nhiều hoạt động của một số đối tượng thân cận, chúng ta đã biết âm mưu thủ đoạn tự diễn biến, tự chuyển hóa, lôi kéo, kích động giới trẻ theo con đường dân chủ, hệ tư tưởng tư bản chủ nghĩa nguy hiểm như thế nào…

Một nguồn tin cho biết, Quảng Nam – Đà Nẵng đang trở thành một tụ điểm của những gương mặt chính trị chuyên mượn hoạt động văn hóa – nghệ thuật để thực hiện các ý đồ chính trị. Hiện Quảng Nam – Đà Nẵng đã vượt qua Hà Nội và Sài Gòn, để trở thành thị trường buôn bán các sản phẩm nghệ thuật hậu hiện đại lớn nhất Việt Nam. Đây cũng là nơi nhiều hoạt động văn hóa – nghệ thuật lớn thuộc khuynh hướng này, như trại sáng tác, thường xuyên được chọn làm địa điểm tổ chức. Cần nhớ rằng khuynh hướng hậu hiện đại qui tụ, hoặc được cổ vũ bởi không ít gương mặt hiện diện trong các phong trào chính trị đối lập ở Việt Nam – như Bùi Chát, Lí Đợi, nhóm Mở Miệng, Nguyễn Hưng Quốc, Tuấn Khanh, Nhã Thuyên… Khuynh hướng này chỉ làm ăn phát đạt ở Việt Nam sau khi được trang Tiền Vệ – một website của các nghệ sĩ chống Cộng lưu vong – nhập khẩu và dắt mối buôn bán.

Và với quỹ Phan Chu Trinh, TS Nguyễn Đức Thành, thành viên Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế & Chính sách (VEPR), người điều phối Liên Minh Nông Nghiệp, người mở ra và điều hành nhiều đường dây NGO trẻ trên cả nước, là người bảo trợ và diễn giả quen thuộc của CUCA. Ông Thành là lớp trưởng lớp CUCA Guerilla (CUCA Du kích), và trưởng đoàn của CUCA Guerilla trong chuyến đi Myanmar. “New Zero Art Space”, không gian quảng bá nghệ thuật đương đại mà “CUCA Du kích” ghé thăm trong chuyến đi này, được mô tả trên báo chí phương Tây như một tụ điểm của cánh nghệ sĩ muốn làm chính trị thông qua các tương tác trực tiếp với dân chúng. Hiện Nguyễn Đức Thành tuy là Viện trưởng một viện nghiên cứu nhưng thường xuyên công khai lên Facebook viết bài chống phá Đảng, Nhà nước.

Địa bàn này, ngoài Nguyễn Anh Tuấn, thành viên Luật Khoa Tạp chí đại diện và người phân phối tài chính của VOICE ở Việt Nam, còn có Trương Minh Nhật, một thanh niên từng được VOICE đưa đi đào tạo ở Philippines, đang sống ở Đà Nẵng. Trương Minh Nhật là người sáng lập và lãnh đạo Vừng Ơi – một nhóm thanh niên quan tâm đến các vấn đề văn hóa, nghệ thuật, chính trị, triết học ở Đà Nẵng và Quảng Nam. Nhóm này từng có các buổi sinh hoạt hằng tuần, để thảo luận về các chủ đề văn hóa, nghệ thuật và triết học. Trước khi được đào tạo bởi VOICE, Nhật đã bước vào các hoạt động chính trị – xã hội qua Khóa học Mùa hè, do VEPR của Nguyễn Đức Thành tổ chức.

Cũng ở mảnh đất này, các thế lực đối lập còn có thêm lực lượng hậu thuẫn là hai cha con ông Nguyễn Trung Dân – Nguyễn Trung Bảo. Trong đó, Nguyễn Trung Dân nguyên là Phó Tổng Biên tập Phụ trách Báo Du lịch của Tổng cục Du lịch Việt Nam. Vào năm 2009, trên Báo Du Lịch số Xuân Kỷ Sửu đã cho đăng những bài và thông tin nhạy cảm do chính con trai mình là Nguyễn Trung Bảo viết. Trong đó có bài “Tản Mạn Đảo Xa”” của Trung Bảo đề cao tinh thần “yêu nước” của thanh niên sinh viên đã biểu tình ở TPHCM chống Trung Quốc. 

Đáng tiếc là sau khi bị đình chỉ chức vụ và thu hồi thẻ nhà, ông Dân đã trả lời báo chí phản động nước ngoài, không nhận thức ra sai lầm mà còn tiếp tục nói xấu Đảng, Nhà nước. Hiện nay cả ông Trung Dân và con trai ông là Trung Bảo đều không còn làm báo, gia đình ông có khối tài sản lớn nhờ kinh doanh và các mối quan hệ. Hiện trên hai trang facebook của hai cha con đều thường xuyên đăng tải các bài viết đi ngược đường lối quan điểm của Đảng, Nhà nước, cổ xúy cho các đối tượng phản động, chống phá.

Và như chúng tôi đề cập ở các kỳ trước, những bài viết của Nguyễn Anh Tuấn, Lê Trọng Vũ, Phạm Đoan Trang hay nhiều đối tượng phản động khác thường xuyên được chia sẻ trên trang cá nhân của hai cha con Trung Dân - Trung Bảo. Hiện nguồn tin cho biết, Trung Bảo cũng chính là người có vai trò quan trọng trong một số bài viết kích động ở một số trang có nội dung chống phá chính quyền Đà Nẵng.

CÓ HAY KHÔNG ÂM MƯU XÂY DỰNG “SỨ QUÂN CÁT CỨ”?

Dư luận cho rằng, các thế lực thù địch đang âm mưu xây dựng vùng đất này, có một sứ quân cát cứ đang chuẩn bị cho các biến động chính trị. Sứ quân này chủ động thu hút đến Đà Nẵng những gương mặt có hai điểm chung: quan tâm đến thế hệ sinh viên, và xây dựng lực lượng chính trị thông qua các hoạt động giáo dục, văn hóa, nghệ thuật, các phong trào bảo vệ môi trường...

Nếu những thông tin về thuyết âm mưu trên là có thật thì quả thực những hoạt động vừa qua của nhóm Nguyễn Anh Tuấn cùng đồng đảng tại Đà Nẵng là hết sức nguy hiểm. Đã đến lúc các cơ quan chức năng phải xem xét, làm rõ và xử lý nghiêm minh các hoạt động chống phá trên mạng xã hội của những ổ nhóm trên.

Tik Tok

Đb:Quyết Chiến - Quyết Thắng

CÁCH MẠNG NHUNG Ở TIỆP KHẮC- KỊCH BẢN ĐANG ĐƯỢC PHE RẬN CHỦ VIỆT NAM CỐ GẮNG ÁP DỤNG TRIỆT ĐỂ

Loa Phường

Sau thành công tại lần thử nghiệm ở Đông Nam Á, tại Đông Âu, lần đầu tiên Cách mạng sắc màu diễn ra với cuộc Cách mạng Nhung tại Sec, bắt đầu từ 17/11/1989 và kết thúc vào tháng 12/1989, tỉa dần các nước thuộc khối Liên Xô. Đây là cuộc biểu tình chống lại chính phủ của Đảng Cộng Sản Tiệp Khắc được thực hiện bởi sinh viên và các nhà bất đồng chính kiến lớn tuổi. 

 

Mặc dù không có Đảng phái nào hoạt động song song với Đảng Cộng Sản tại Tiệp Khắc nhưng nhà nước này vẫn cho phép tổ chức các Diễn đàn dân sự và hoạt động của NGOs, các câu lạc bộ âm nhạc nhưng hoạt động hạn chế theo đúng quy định của điều lệ 77. Thế nhưng, khi Tổng thống Mỹ Jimmy Carter đưa ra lời kêu gọi Nhân quyền, thì các nhà bất đồng chính kiến tại Tiệp Khắc đã thành lập Hiến chương 77, sau đó là Diễn đàn Dân sự độc lập. Để xử lý các vấn đề này, một thế lực cảnh sát ngầm được chính phủ Tiệp Khắc tổ chức để đàn áp các nhà bất đồng chính kiến.

Ngày quốc khánh 17/11/1989, một cuộc biểu tình của sinh viên được tổ chức để phản đối cảnh sát ngầm đàn áp các hoạt động của các nhà bất đồng chính kiến, mở đầu cho Cách mạng Nhung. Ban đầu, công chúng không ủng hộ phe biểu tình vị sợ bị liệt kê vào "danh sách đen" và có khả năng bị đuổi việc hoặc đuổi học, các văn nghệ sĩ sợ bị cấm không cho lưu hành tác phẩm vì "thái độ tiêu cực đối với chế độ xã hội chủ nghĩa". Danh sách này bao gồm những người ủng hộ Alexander Dubček trong Mùa xuân Prague, những người ủng hộ tôn giáo và tẩy chay bầu cử, thậm chí còn được sử dụng để quy chụp các đối thủ có ý kiến và lợi ích trái ngược nhau. Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 1988, với chính sách mở cửa dần dần, công dân đã bắt đầu không ngần ngại bày tỏ sự bất bình với chế độ. 

CÁCH MẠNG CẨM CHƯỚNG Ở BỒ ĐÀO NHA - TRUYỀN CẢM HỨNG CHO CÁCH MẠNG SẮC MÀU

Loa Phường

Cách mạng Cẩm chướng có thể được xem là cuộc cách mạng sắc màu đầu tiên, dù nó không nằm trong chiến lược sắc màu do Mỹ giật dây. Tuy nhiên, cách thức tổ chức Cách mạng Cẩm chướng mang tính kiểu mẫu khiến các cuộc Cách mạng sau này phải học tập. Để hiểu hơn về cách thức tổ chức các hoạt động chống chính quyền ở Việt Nam, 

 

Cuộc cách mạng cẩm chướng ban đầu là một cuộc đảo chính quân sự ngày 25 tháng 4 năm 1974 tại Lisbon đã lật đổ chế độ Estado Novo độc tài - rất tiếc đó lại là chế độ dân chủ đầu tiên của Bồ Đào Nha, thành quả của cuộc đấu tranh đòi quyền tự do những năm 1920s.  Cuộc cách mạng bắt đầu như một cuộc đảo chính được tổ chức bởi Phong trào Lực lượng Vũ trang (tiếng Bồ Đào Nha: Movimento das Forças Armadas, MFA), bao gồm các sĩ quan quân đội chống lại chế độ, nhưng nó đã sớm được kết hợp với một chiến dịch đấu tranh dân sự diễn ra trên toàn quốc. Cuộc cách mạng đã dẫn đến sự sụp đổ của Estado Novo, chấm dứt 48 năm cai trị độc đoán ở Bồ Đào Nha.

 

Tên gọi "Cách mạng cẩm chướng" xuất phát từ chính nội tình của cuộc Cách mạng này. Trong suốt quá trình diễn ra Cách mạng, không có phát súng nào được bắn ra mặc dù do quân đội thực hiện đảo chính. Sau khi thành công, những người lính đã được tặng hoa cẩm chướng đỏ khi người dân xuống đường ăn mừng. Như vậy, tên gọi này chỉ xuất phát từ sau khi cuộc Cách mạng thành công. Tại sao là "cẩm chướng đỏ", bởi vì màu đỏ là màu của Quốc Tế Cộng Sản. Ngay sau thành công, Bồ Đào Nha lập tức thực hiện các cải cách theo xu hướng Cộng Sản với chủ trương quốc hữu hóa. Chỉ bắt đầu từ sau 2 lần sửa đổi hiến pháp năm 1982 và 1989, Bồ Đào Nha mới bị chuyển dần thành nhà nước dân chủ thân EU.

Học tập cách tổ chức của  Cách mạng Cẩm chướng, Mỹ đã thực hiện một loạt các thử nghiệm cách mạng sắc màu ở nhiều nơi trên thế giới bắt đầu từ năm 1986 và kéo dài đến nay. Tại Việt Nam, thế lực tướng lĩnh quân đội cũng là một trong các đối tượng được phe chống đối tìm cách lôi kéo. Bắt đầu từ những tuyên truyền sai lệch về chính quyền Việt Nam bán nước cho Trung Quốc nhằm kích thích tinh thần bảo vệ chủ quyền của quân đội, gây chia rẽ trong nội bộ chính quyền. Sau là đến mượn lời của các ông "tướng về hưu" không cập nhật được tình hình chính trị như Nguyễn Trọng Vĩnh để tạo ảnh hưởng. 

Nhìn lại cuộc Cách mạng cẩm chướng và so sánh với các cuộc Cách mạng sắc màu khác trên thế giới, thì có lẽ cuộc Cách mạng của phe Cộng Sản Bồ Đào Nha này lại là cuộc cách mạng thành công nhất trong số toàn bộ các cuộc cách mạng liên quan đến sắc màu. Thật mỉa mai khi Mỹ và phe biểu tình chống đối Cộng Sản lại sử dụng kiểu mẫu tổ chức từ chính thành công của phe Xã họi chủ nghĩa. 

CÁCH MẠNG VÀNG Ở PHILLIPINES - THỬ NGHIỆM THÀNH CÔNG ĐẦU TIÊN CỦA CÁCH MẠNG SẮC MÀU

Loa Phường

Năm 1986, trong lúc Việt Nam dần dần mở cửa kinh tế và dân chủ hóa từng bước theo đúng định hướng Xã hội chủ nghĩa, thì tại Phillipines, một cuộc Cách mạng có tên Cuộc Cách mạng quyền lực người dân (EDSA) hay còn gọi là Cách mạng Vàng đã diễn ra, mở đầu cho chiến lược Cách mạng sắc màu mà Mỹ đứng đằng sau giật dây. Cách mạng Vàng diễn ra lần đầu tại thủ đô Manila của Philipines kéo dài từ 22 tháng 2 năm 1986 đến ngày 25/2/1986.

 

Cũng giống như cuộc Cách mạng Cẩm chướng tại Bồ Đào Nha, Cách mạng Vàng diễn ra nhằm mục đích phản đối cuộc bầu cử. Trước 1986 một loạt các phong trào phản đối chính quyền Phillipines đương thời và tổng thống Ferdinand Marcos đã diễn ra rầm rộ. Biểu tượng màu vàng là do sự hiện diện của dải ruy băng vàng trong cuộc biểu tình sau vụ ám sát  thượng nghị sĩ Philippines Benigno "Ninoy" Aquino, Jr. vào tháng 8 năm 1983. Cuộc Cách mạng Vàng đã chấm dứt thời gian 21 năm cầm quyền của tổng thống Marcos và nhanh chóng khiến cả thế giới kinh ngạc. 

Tham gia cuộc biểu tình, ngoài dân thường ở Manila còn có thế lực Công giáo tại Phillipines bao gồm cả Tổng giám mục Manila và Hội đồng giám mục Công giáo tại Phillipines; kết hợp với quân đội trong Phong trào Cải cách Lực lượng Vũ trang (đây là phong trào tự diễn biến của quân đội Phillipines khi thấy chính quyền Marcos bị đông đảo người dân biểu tình phản đối). Ngày 24/2, quân đội của chính quyền Marcos và người biểu tình xảy ra đụng độ nhưng dần dần quân đội lại nghiêng về phe những người biểu tình.  Bà góa phụ của Ninoy Aquino, Corazon Aquino, ngay lập tức được bổ nhiệm làm Tổng thống thứ mười một bởi chính thế lực những nhà Cách mạng. 

Hiểu về Cách mạng Vàng ở Phillipines, ta có thể hiểu được tại sao VOICE của Trịnh Hội lại đăng ký thành lập tại đất nước này. Đây là cái ổ Cách mạng sắc màu đầu tiên và là mô hình thành công, tập hợp những người biểu tình và tổ chức bạo loạn gạo cội nhất. VOICE là tổ chức các khóa tập huấn cho những người biểu tình Việt Nam ở ngay trên quê hương Cách mạng của Cách mạng sắc màu đã cho thấy tổ chức này là một trong những cái "vòi" của con quái vật Hoa Kỳ ở Đông Nam Á.

Lại nhớ đến phong trào Tree Hug với biểu tượng buộc ruy băng vàng trên những cái cây xanh ở Hà Nội do VOICE đứng đằng sau tổ chức đã gây ảnh hưởng lớn đến đa số các bạn trẻ thiếu hiểu biết về chính trị. Những người trẻ buộc ruy băng vàng  (biểu tượng của Cách mạng Vàng) khắp các gốc cây mà không biết rằng đó là biểu tượng cho một cuộc lật đổ đang được ngấm ngầm thực hiện.

Vụ hạ giải nhà thờ Bùi Chu đã đi đến hồi kết

Mõ Làng 

Đã có khá nhiều bàn cãi xung quanh sự việc hạ giải nhà thờ cổ Bùi Chu, GP Bùi Chu, Nam Định. 

Thậm chí nó đã có nguy cơ bùng phát thành một cuộc cãi vã khi Giám mục Chính toà Gp Bùi Chu, Vũ Đình Hiệu kiên quyết hạ giải trong khi một số nhà kiến trúc sư, nhà khoa học thì kiến nghị nên trùng tu. Sự im lặng trong ôn hoà của Toà Giám mục Bùi Chu khiến cho sự việc bớt nóng đi trông thấy... Vì thế cũng đã tránh được một cuộc tranh luận sẽ không có hồi kết và sẽ gây nên những đau thương cho nhau.

Chấp nhận những điều tiếng không hay từ dư luận, mới đây Toà Giám mục Gp Bùi Chu chính thức lên tiếng về sự việc bằng một văn thư gửi tới GS.TS, Kiến trúc sư Nguyễn Quốc Thông, P.Chủ tịch Hội kiến trúc sư VN. 

Trong văn thư, người đứng đầu Toà Giám mục Gp Bùi Chu đã phủ nhận thông tin sự hiện diện của 20 kiến trúc sư, nhà khoa học trong việc tiến hành khảo sát nhà thờ Bùi Chu.

Ông cũng mạnh dạn đã nêu lên những thực trạng đang xảy ra với căn nhà thờ cổ này như đã bị nghiêng 15 độ và nền đã lún xuống hơn 70cm. Khẳng định nếu giữ công trình theo cách thức bảo tồn thì nó sẽ đe doạ tính mạng, sức khoẻ của bà con giáo dân trong quá trình hành lễ; chức năng chính của nhà thờ là cử hành bí tích phụng vụ, là nơi sinh hoạt tâm linh nên trên hết cần phải được đảm bảo để không để xảy ra những sự việc đáng tiếc... Việc hạ giải là cần thiết và cần được thực hiện sớm. 

Và cũng chính trong tâm tình ôn hoà, Giám mục Vũ Đình Hiệu đã không quên đóng góp ý kiến của các nhà khoa học, cá nhân GS.TS, Kiến trúc sư Nguyễn Quốc Thông, P.Chủ tịch Hội kiến trúc sư VN ở khía cạnh bảo tồn công trình với tư cách di tích văn hoá, lịch sử bên cạnh khuyến cáo có không ít ý kiến đang làm cho sự việc trở nên rối bời và gây tranh cãi... 

Như vậy, với văn thư trên và quyền quyết định thuộc về mình, Toà Giám mục Gp Bùi Chu đã khẳng định sẽ hạ giải công trình. Một công trình nhà thờ Bùi Chu mới được xây dựng trên nền cũ sẽ ra đời thay thế cho công trình đã tồn tại quá lâu và không còn an toàn này nữa. 

TRÒ HỀ ĐÁM DÂN CHỦ TỰ NÂNG BI LẪN NHAU

Mấy ngày gần đây, khi Quốc hội đang vất vả họp bàn để đưa ra những quyết sách quan trọng giúp phát triển đất nước thì một bộ phận người gắn mác dân chủ lại tìm cách xuyên tạc, bôi nhọ rồi cùng nhau tâng bốc, nâng bi lẫn nhau, tự khen ngợi nhau. 

Khởi đầu là nhà dân chủ Nguyễn Kiều Dung với việc bôi bác Quốc hội Việt Nam, đề xuất các hoạt động thử nghiệm chẳng khác nào các cuộc cách mạng màu diễn ra ở Trung Đông. Tư tưởng sai trái này được các nhà dân chủ phát tán, chia sẻ rồi tự tán dương lẫn nhau không ngượng mồm.

Các hoạt động thử nghiệm mà nhà dân chủ Kiều Dung đề xuất chính là tư tưởng phá hoại Quốc hội, phủ nhận vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam và muốn đi theo con đường đa nguyên đa đảng như các nước tư bản. Âm mưu thực hiện cách mạng màu của nhóm dân chủ ảo tưởng này khá rõ ràng khi đưa ra phát ngôn: “Cần hình dung Đổi mới Chính trị ở Việt nam là một quá trình có thể kéo dài trong nhiều năm, qua nhiều bước, chứ không phải chỉ là một vài hành động diễn ra trong vòng 1, 2 năm”.

Tư tưởng mục rỗng này chắc chỉ có những kẻ dân chủ rởm mới cổ xúy và hưởng ứng như Nguyễn Đình Cống hay Trần Thị Ngự. Những cá nhân này đang xoay quanh vấn đề bấu cử Quốc hội và Đại biểu Quốc hội, nơi mà những kẻ thoái hóa tư tưởng không thể đặt chân vào. Dân chủ Nguyễn Kiều Dung đã phủ nhận hoàn toàn vai trò của Quốc hội hiện nay: “phải có một quốc hội thật sự làm việc chứ không phải là quốc hội bù nhìn như hiện nay”.

Vai trò đặc biệt quan trọng, vị thế lớn mạnh của Đảng Cộng sản đối với dân tộc Việt Nam luôn là một điều đố kỵ của các nhà dân chủ rởm, chúng luôn tìm cách để bôi nhọ Đảng ta nhằm hạ thấp uy tín, vị thế của Đảng Cộng sản. Chính vì vậy trong nhiều năm trở lại đây, những kẻ phá hoại đất nước luôn tìm cách đòi đa nguyên đa đảng để tiếp tay cho các thế lực thù địch xâm lược Việt Nam. Nguyễn Kiều Dung và Nguyễn Đình Cống thể hiện rất rõ điều này thông qua yêu sách: “Đa nguyên chính trị. Chấp nhận cho 2 đảng chính trị với số đảng viên hạn chế”.

Quốc hội và Đảng Cộng sản Việt Nam đang thể hiện rõ vai trò, vị trí không thể thiếu trong tiến trình phát triển của dân tộc Việt Nam. Những lời yêu sách của Nguyễn Kiều Dung, Nguyễn Đình Cống hay đám dân chủ rởm đồng bọn đều muốn đưa Việt Nam trở về thời kỳ chiến tranh, kéo tụt sự phát triển của đất nước ta. Chính vì âm mưu bẩn tưởi đó mà các hoạt động do bọn chúng đề ra chỉ là những hoạt động “ảo” do bọn chúng tự ca tụng, nâng bi lẫn nhau mà không một người công dân Việt Nam yêu nước nào tham gia cùng.

Công Lý