ĐẠI TÁ HOA KỲ TRẢ LỜI BBC: CUỘC CHIẾN TRANH 1954 - 1975 LÀ MỸ XÂM LƯỢC VIỆT NAM

Đại tá Hoa Kỳ trả lời BBC: Cuộc chiến tranh 1954 -1975 là Mỹ xâm lược VN

Thứ Năm, ngày 28 tháng 1 năm 2016 - Bùi Ngọc Trâm Anh

Cựu Đại tá lục quân Hoa Kỳ, André Savageot, người từng phục vụ ở Nam Việt Nam từ 1964 tới tháng 4/1973 nói với Nguyễn Hùng ở Washington DC rằng ông đã nghĩ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hòa sẽ thất bại ngay từ năm 1969. Đại tá André Sauvegeot trả lời phỏng vấn bằng tiếng Việt và trước khi bước vào phỏng vấn nói rằng một trong những câu đầu tiên ông học là "địch quân ở đâu".

Phần 1. Đại tá Hoa Kỳ trả lời BBC: Cuộc chiến tranh 1954 -1975 là Mỹ xâm lược VN

Nguồn: https://www.youtube.com/watch?v=ZwPKs1VWNqI&feature=youtu.be&t=13 Published on Jun 16, 2015

Bùi Trâm Anh -đăng ngày Jun 16, 2015

Phần 2. Đại tá Hoa Kỳ trả lời BBC: Cuộc chiến tranh 1954- 1975 là Mỹ xâm lược VN

Nguồn: https://www.youtube.com/watch?v=ZwPKs1VWNqI&feature=youtu.be&t=13 Published on Jun 16, 2015

Bùi Trâm Anh -đăng ngày Jun 16, 2015

1. Hai đoạn phim phỏng vấn một cựu chiến binh Mỹ từng có thời gian dài "chiến đấu cho tự do" ở miền nam Việt Nam và xin các bạn lưu ý, mỗi khi ông ta có lời lẽ gì đó "có lợi cho cộng sản" là ngay lập tức máy quay phim chĩa sang khu vườn có đầy hoa. Hành động khó hiểu cùng với những câu hỏi của anh chàng phóng viên BBC Vietnamese được đáp lại bởi những câu trả lời "bị cộng sản nhồi sọ" của cựu chiến binh Mỹ là điều mà họ không bao giờ chờ đợi. 

2. Ông nói: "... Số người Việt Nam bị quân đội Mỹ giết nhiều quá, cho nên tôi bắt đầu nghĩ: "Trời đất, với chiến lược vậy đó, các đơn vị tác chiến của Mỹ có thể giết, ví dụ 100 người Việt Nam, thì ai mà biết là Cộng sản thực sự hay là không,...". Vậy mà có nhiều kẻ đến giờ vẫn thích xuyên tạc rằng đó là nội chiến Nam Bắc! 

Có vài ông sếp bự VN như ông Trần Công Trục- Cựu Trưởng ban Biên giới của Chính phủ; Ông Trần Duy Hải- Phó Ban Biên giới đương chức; Ông Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Ngoại giao (nay đã mất chức Thứ trưởng, chuyển xuống làm Đại sứ tại Nga); Ông Thiếu tướng Lê Văn Cương….  cũng bô bô lên báo chính thống khẳng định chế độ VNCH dẫu sao "cũng là một Nhà nước được quốc tế công nhận". Ai công nhận vậy? Hay chỉ những kẻ thân Mỹ? Một “nhà nước” dưới sự bảo kê, được bơm tiền của, vũ khí, cố vấn từ Mỹ mới có thể trụ được, thì "nhà nước" này là cái thứ gì nếu không phải là lũ bù nhìn? Đến nỗi khi Mỹ rút quân về nước, ông Thiệu phải thét lên rằng Mỹ đã bỏ rơi chúng ta, Mỹ dối trá... ! Kẻ đầu lĩnh trong tập đoàn đánh thuê này là Nguyễn Văn Thiệu đã có một tuyên bố không thể rõ ràng hơn về thân phận đánh thuê của mình và đồng bọn: 

"Nếu Hoa Kỳ mà không viện trợ cho chúng tôi nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau ba giờ, chúng tôi sẽ rời khỏi Dinh Độc Lập!" Liền sau đó là sự trốn chạy của ông Thiệu với việc bỏ chạy đu càng của cái quân lực thuộc "nhà nước" VNCH! 

“Đây là cuộc chiến tranh của người Mỹ và chúng tôi là những kẻ đánh thuê”—Nguyễn Cao Kỳ

“ Việt Cộng gọi chúng tôi là những con rối, những con bù nhìn của người Mỹ. Nhưng rồi chính nhân dân Mỹ cũng gọi chúng tôi là những con bù nhìn của người Mỹ, chứ không phải là lãnh tụ chân chính của nhân dân Việt Nam”—Nguyễn Cao Kỳ 

Xin các ông Trần Công Trục, Trần Duy Hải, Lê Văn Cương, Nguyễn Thanh Sơn và Cộng đồng VN ở hải ngoại (những người còn ôm hận thù), hãy nhìn Cựu Đại tá André Savageot mà sống cho ra sống nhé. Nguyễn Hùng, hãy nhìn thẳng vào sự thật và truyền thông những sự thật như thế này, chứ đừng bóp méo sự thật.

Nghĩ về điều “bất ngờ” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng

(Dân trí) - Trả lời câu hỏi của báo chí về cảm nghĩ khi tiếp tục được bầu làm người lãnh đạo cao nhất của Đảng, TBT Nguyễn Phú Trọng đã nói rằng ông “bất ngờ, xúc động và lo lắng”.

 >> Tổng Bí thư: Kết quả bầu Bộ Chính trị hoàn toàn đúng với phương hướng nhân sự
 >> Lời bộc bạch của Chủ tịch nước và phút nghẹn ngào của Tổng bí thư

Ông nói nguyên văn như sau: “Tôi cũng không ngờ mình lại được Đại hội tín nhiệm giới thiệu tôi, bầu tôi vào Ban chấp hành Trung ương, được Ban chấp hành Trung ương họp phiên thứ nhất bầu tôi làm Tổng bí thư.
Gần như 100% tuyệt đối, đấy là tôi bất ngờ. Bất ngờ vì sao tuổi tôi đã cao, sức khỏe có hạn, trình độ có hạn, tôi đã xin nghỉ rồi vì trách nhiệm của Đảng giao, với tư cách đảng viên phải thực hiện trách nhiệm của mình... Bất ngờ, xúc động, lo lắng, vì công việc sắp tới còn nặng nề, phải gánh trách nhiệm lớn, trước tình hình diễn biến trong nước quốc tế thế này, thời cơ, thuận lợi có, thách thức, khó khăn nhiều, nhiều thứ phải làm, đòi hỏi nỗ lực rất lớn”.
Thật ra, ông “bất ngờ” cũng là đúng bởi như ông nói, ông đã xin nghỉ nhưng “vì trách nhiệm của Đảng giao” nên ông vẫn phải tham gia gánh vác công việc.
Thứ nữa, ông bất ngờ vì ông tự nhận thấy “tuổi tôi đã cao, sức khỏe có hạn, trình độ có hạn” như lời ông nói.
Ông càng bất ngờ hơn khi số phiếu tín nhiệm lên đến gần 100%.
Thế nhưng đồng chí của ông thì không bất ngờ. Nhân dân cũng không bất ngờ và không ai cảm thấy “bất ngờ” cả bởi mấy lẽ.
Quả đúng là ông đã già, đã cao tuổi, sức khỏe có thể đã yếu nhưng trong ông, vẫn nguyên vẹn một tinh thần cống hiến không mệt mỏi và một trí tuệ sắc sảo cùng với một lập trường kiên định.
Song, không chỉ có thế. Các đồng chí của ông còn nhận thấy ở ông một tấm gương về sự thanh liêm, chính trực đồng thời là một người quyết tâm chống tham nhũng, tiêu cực đến cùng.
Hình ảnh ông nghẹn ngào lúc đọc bài phát biểu bế mạc Hội nghị Trung ương 6 khi ông thay mặt Bộ chính trị, Ban bí thư nhận lỗi trước toàn Đảng, toàn Dân về “một số khuyết điểm lớn” cả hiện tại lẫn các nhiệm kỳ trước đã khiến nhiều người xúc động, sẻ chia.
Đành rằng sự nghẹn ngào của ông là tất yếu bởi không nghẹn ngào sao được khi mà một Đảng sinh ra từ nhân dân, nguyện chiến đấu quên mình vì độc lập dân tộc, thống nhất đất nước; phấn đấu hết mình vì lợi ích của nhân dân mà ở một số nơi, một số thời điểm đang có biểu hiện xa dân, rời dân, suy giảm nghiêm trọng niềm tin của nhân dân.
Ông nghẹn ngào bởi một số đồng chí của ông là cán bộ cao cấp cả đương chức và nguyên chức có những việc làm chưa gương mẫu, nói không đi đôi với làm, ảnh hưởng đến uy tín, đến hình ảnh của Đảng.
Ông nghẹn ngào bởi tình trạng tham nhũng, tiêu cực ngày càng trầm trọng và tinh vi trong khi công cuộc phòng chống lại ít hiệu quả, nhất là sự xuất hiện của các “lợi ích nhóm”.
Ông nghẹn ngào khi xảy ra những vụ án tham nhũng lớn, để lại những hậu quả nghiêm trọng không chỉ cho nền kinh tế mà còn suy giảm niềm tin của nhân dân cũng như của các tổ chức kinh tế thế giới…
Ông nghẹn ngào còn bởi ông là người thanh liêm, chính trực, gia đình con cái không một điều tiếng mà giờ đây phải đứng ra nói lời xin lỗi trước toàn Đảng, toàn Dân là nỗi đau quá lớn đối với không chỉ cá nhân ông.
Ông nghẹn ngào bởi ông và các đồng chí của ông đang phải đối mặt trước lịch sử của dân tộc. Ngày mai, lịch sử sẽ viết như thế nào về ông và các đồng chí của ông những tháng năm này?
Thế nhưng ngay tại thời điểm đó, hình ảnh mái tóc bạc phơ, cặp kính trắng trễ xuống khi ông nghẹn ngào nói lời xin lỗi với Đảng, với Dân là một quyết tâm không gì lay chuyển…
Ngay vừa mới đây, dưới sự chủ trì của ông, Đại hội Đảng đã diễn ra thành công hết sức tốt đẹp trên tinh thần dân chủ, đoàn kết, kỉ cương, trí tuệ.
Vì thế, các đồng chí của ông cần ông. Đất nước lúc này cần một người như ông.
Song, công bằng mà nói, đại hội thành công mới chỉ là thành công trong phòng hội họp. Điều mà nhân dân, đất nước cần chính là từ những thành công của đại hội biến thành thành công trong đời sống   mà trước hết, người dân rất mong được nhìn thấy “bất ngờ” trong công cuộc phòng chống tham nhũng mà ông hằng theo đuổi.
Với một trí tuệ, kinh nghiệm và quyết tâm cũng như sự liêm chính của cá nhân người đứng đầu như ông, công cuộc phòng chống tham nhũng không bị đẩy lùi mới là sự “bất ngờ”, phải không các bạn?
Bùi Hoàng Tám

ĐÔI LỜI VỚI NGÀI THƯỢNG NGHỊ SĨ MỸ JOHN CORNY

 http://vietnamngayve.blogspot.com/2016/01/oi-loi-voi-ngai-thuong-nghi-si-my-john.html

 

 

Chân dung Thượng nghị sĩ Mỹ John Corny (Nguồn: Internet)

Trên mạng xã hội, lũ ruồi nhặng lúc nhúc "zân chủ cuội" đang hí hửng thi nhau share (chia sẻ) link bài viết "Thượng nghị sĩ Đảng Cộng Hòa: trừng phạt Việt Nam vì vi phạm nhân quyền", đăng trên trang Ba Sàm, do Đinh Ngọc Thu dịch và đăng tải. Thượng nghị sĩ (TNS) mà nội dung bài viết trên nhắc tới được Đinh Ngọc Thu giới thiệu, đó chính là John Cornyn - Đảng Cộng hòa - bang Texas. Vị TNS của Đảng Cộng hòa Mỹ này "muốn chính quyền Obama trừng phạt các quan chức Việt Nam do vi phạm nhân quyền". Vị TNS này còn đưa ra thứ gọi là "dự luật" để "cho phép sự ủng hộ" của Quốc hội đối với chính quyền Obama, đưa Việt Nam vào danh sách “quốc gia cần quan tâm đặc biệt” về tự do tôn giáo. Danh sách này dành cho các nước có hành vi vi phạm các quyền tự do tôn giáo có hệ thống. TNS John Corny còn tiếp tục khi đưa thông tin một chiều rằng, trong báo cáo hàng năm vào năm 2015, lưu ý rằng chính phủ Việt Nam “tiếp tục kiểm soát tất cả các hoạt động tôn giáo bằng luật lệ và giám sát hành chính, hạn chế việc thực hành tôn giáo độc lập một cách nghiêm khắc và đàn áp các cá nhân và các nhóm tôn giáo có quan điểm thách thức quyền hành của họ".

Xin nói ngay rằng, đây là bài viết phiến diện, đầy tính chủ quan và nội dung chung chung, không rõ ràng, không có số liệu cụ thể của TNS John Corny. Và liệu đây có chắc chắn là của Thượng nghị sĩ John Corny viết? Hay là chiêu trò "thêm mắm, thêm muối" của kẻ mưu hèn, kế bẩn mang tên Đinh Ngọc Thu? Và cứ cho đây là bài viết của TNS John Corny thì theo TNS, như thế nào là "nhân quyền" đúng nghĩa? Ngài muốn chính quyền Tổng thống Obama "trừng phạt" các "quan chức" Việt Nam do "vi phạm nhân quyền". Thế nhưng, xuyên suốt bài viết, không có một số liệu cụ thể nào chứng minh việc các "quan chức VN vi phạm nhân quyền"? Người Việt Nam có câu "nói có sách, mách có chứng", bài viết của TNS chỉ có những luận cứ suông, phiến diện thì có khác gì đang vu khống phía Việt Nam với thông tin sai lệch như trên?

Hay đối với TNS John Corny thì khái niệm "nhân quyền" cũng giống như bọn "zân chủ cuội" "đấu tranh" cho "nhân quyền" khi táng tận lương tâm, biến những đứa trẻ ngây thơ, hồn nhiên, trong sáng thành các "dân oan", biến chúng thành tấm bia đỡ đạn cho các hành vi vi phạm pháp luật núp bóng danh xưng mỹ miều "dân chủ", "nhân quyền"? (Xem thêm: Tại đây). Ngài Thượng nghị sĩ Mỹ John Corny có thời gian để quan tâm tới nhân quyền tại Việt Nam? Vậy, xin hỏi ngài, ngay tại đất nước "thiên đường" Mỹ của ngài, liệu đã hoàn toàn có "nhân quyền" hay chưa? Xin đưa ra một vài ví dụ làm minh chứng cho thứ gọi là "nhân quyền" ngay tại đất nước của ngài:

Theo số liệu, ở Mỹ, có một nghịch lý rằng, chỉ 1% dân số tại Mỹ giàu nhất nhưng lại sở hữu tới 34,6% tài sản quốc gia. Còn tổng tài sản của nhóm 20% dân số giàu nhất tại đây chiếm hơn 85% tài sản quốc gia, trong khi 80% dân số còn lại thì chỉ nắm giữ có 15% tài sản quốc gia. Mỹ luôn vỗ ngực tự hào rằng, Mỹ là quốc gia có nền kinh tế phát triển nhất nhì thế giới nhưng có tới hơn 14% dân số sống dưới chuẩn nghèo. Những hình ảnh khu ổ chuột với những người dân da đen sống bẩn thỉu, rách rưới, thiếu thốn...là những bức ảnh đối lập hoàn toàn với những tòa nhà chọc trời, tráng lệ ở các cao ốc, trung tâm TP tại Mỹ. Bên cạnh đó, tình trạng phân biệt chủng tộc, kỳ thị sắc tộc ở Mỹ hiện đang rất nặng nền. Năm 2012, có ít nhất gần 140 người Mỹ gốc Phi không có vũ trang bị cảnh sát và lực lượng trị an giết hại. Tình trạng phân biệt chủng tộc ở Mỹ không chỉ xảy ra ở một số bang cá biệt mà còn tràn lan ở khắp các bang, đặc biệt là những địa điểm công cộng trên toàn nước Mỹ. 

Còn nhớ, vụ Edward Snowden - cựu nhân viên tình báo Mỹ đã tiết lộ một chương trình nghe lén điện thoại, theo dõi internet, đánh cắp thông tin các nguyên thủ quốc gia cho đến dân thường. Nguy hiểm hơn, chương trình này không chỉ diễn ra trong nước Mỹ mà còn tiến hành trên toàn thế giới. Đây là sự vi phạm, chà đạp nghiêm trọng "nhân quyền" cơ bản nhất của người dân là quyền riêng tư và tự do ngôn luận. Hành động đầy "nhân quyền" này của Mỹ sau khi bị cựu tình báo Snowden tiết lộ đã bị nhân dân các nước chỉ trích và ngay chính cả các nước nằm trong khối đồng minh của Mỹ cũng phải lên tiếng cật lực phản đối.

Tiếp nữa, khái niệm "nhân quyền" mang tên nước Mỹ là gì khi những đoạn video bị rò rỉ, đăng công khai trên mạng đã tố cáo những hành vi ngược đãi, vô nhân đạo với tù nhân trong các trại giam. Theo báo chí Mỹ, có đến 80.000 tù nhân đang bị biệt giam trong các phòng giam chật chội, thiếu ánh sáng và thông khí, tiếp xúc rất khó khăn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe thể chất và tinh thần của họ. Còn theo số liệu từ Báo cáo thống kê tội ác phát hành thường niên của Cục Điều tra Liên Bang Mỹ (FBI) năm 2013 cho biết: Riêng năm 2012, Mỹ đã có hơn 1,2 triệu vụ án phạm tội bạo lực, trong đó gần 15.000 vụ là án giết người, ngộ sát; hơn 84 nghìn vụ án hiếp dâm; gần 77.000 vụ án xâm hại bạo lực nghiêm trọng. Mỗi năm ở Mỹ luôn có 100.000 người bị trúng đạn trong đó 30.000 người thiệt mạng trong các vụ xả súng mà Chính phủ Mỹ chưa có biện pháp hữu hiệu để kiểm soát súng. Và hiện nay, tại nước Mỹ, công dân vẫn đang sở hữu số lượng súng tư nhân lớn nhất thế giới.

Ngoài ra, chưa kể đến tình trạng phụ nữ, trẻ em, kể cả các nữ quân nhân còn là nạn nhân thường xuyên của tình trạng bạo lực, tấn công và lạm dụng tình dục; tình trạng áp bức trẻ em chưa đến độ tuổi lao động; hàng năm các máy bay, tiêm kích của Mỹ đã gây bao thương vong cho các quốc gia khác như Yemen, Pakistan...

Còn giọng điệu thứ hai trong bài viết của TNS Mỹ John Corny khi vu khống rằng, tại Việt Nam đang "kiểm soát tất cả" các hoạt động tôn giáo "bằng luật lệ" và đang "hạn chế việc thực hành tôn giáo độc lập một cách nghiêm khắc và đàn áp các cá nhân và các nhóm tôn giáo có quan điểm thách thức quyền hành của họ". Giọng điệu này của ngài John Corny là hoàn toàn phiến diện, không đúng với sự thật, những gì về tôn giáo đang diễn ra tại Việt Nam. Ở Việt Nam, không có sự phân biệt các tôn giáo với nhau, VN luôn tôn trọng quyền tín ngưỡng, tôn giáo và không can thiệp bất cứ một hoạt động gì của người dân. Song song, trong hệ thống đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước VN luôn đảm bảo quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo cho người dân VN. Nên chăng, luận điệu trên của ngài Thượng nghị sĩ đang bị "nhồi nhét" bởi các thế lực thù địch đang lợi dụng vấn đề tôn giáo, một trong những âm mưu, chiêu trò "xuyên suốt" của bọn chúng để chống phá Nhà nước Việt Nam. 

Có lẽ rằng, ngài Thượng nghị sĩ Mỹ John Corny này đang muốn lợi dụng số phiếu của đám "thây ma" cờ vàng, những người Việt sống lưu vong ở Mỹ nên lấy lòng bọn chúng, khoét sâu hằn thù dân tộc. Vì thế mới có bài phát biểu suông, hấp tấp, không có số liệu, dẫn chứng cụ thể mà chỉ toàn lý lẽ phiến diện, vu khống mang tên Thượng nghị sĩ Mỹ John Corny trên. 

Vậy nên, gửi tới ngài Thượng nghị sĩ John Corny rằng, bản thân ngài nói riêng và nước Mỹ của ngài nói chung không có tư cách gì để làm "thẩm phán nhân quyền" của Việt Nam nói riêng và các quốc gia khác trên thế giới nói chung. Đúng là "chân mình còn lấm bề bề/ Lại cầm bó đuốc đi rê chân người", thật là hão huyền thay cho nước Mỹ khi tự cho mình cái quyền đi xem xét, đánh giá tình hình "nhân quyền" và "dân chủ" ở các nước khác trong khi ngay tại đất nước mình đang còn ngổn ngang, đầy rẫy "bề bề".

An Chiến

NHÀN CƯ VI BẤT THIỆN

Meo Meo

Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius đang có một cuộc du lịch bằng xe đạp từ Hà Nội vào Huế, ghé thăm các tỉnh thành trên đường. Trong khi đó những viên đại sứ khác được phái đến các nước đã được Mỹ 'dân chủ hóa' thành công thì đang phải sống trong các lô cốt khổng lồ gọi là Tòa Đại sứ Mỹ, bị đe dọa tấn công hoặc bỏ cả mạng.

Năm 2012, chiến binh Hồi giáo tấn công khu nhà ngoại giao ở Benghazi, Libya, giết chết Đại sứ Mỹ J. C. Stevensand và Giám đốc Thông tin Ngoại giao Sean Smith.

Sau khi chiếm đóng thành công Iraq, Mỹ cho xây dựng tòa đại sứ lớn nhất thế giới ở đây với giá 750 triệu USD giống như một cái lô cốt khổng lồ để bảo đảm anh ninh tận răng và không gian sống đủ lớn bên trong. Ngày 17 tháng 1 vừa rồi có một số người Mỹ bị bắt cóc ở Iraq.

http://www.aljazeera.com/mritems/imagecache/mbdxxlarge/mritems/Images/2016/1/18/2459e6fc9d21469583b52244214c4642_18.jpg

http://www.foxnews.com/world/2016/01/17/3-u-s-citizens-reportedly-kidnapped-in-baghdad.html

Tòa Đại sứ Mỹ ở Afghanistan cũng được hiện đại hóa với chi phí 500 triệu USD. Nó cũng bị tấn công nhiều lần vào các năm 2011, 2012 và ở trong tình trạng cảnh báo thường xuyên.

Tình hình 'dân chủ' Mỹ ban là thế nhưng đại sứ Mỹ vẫn theo lệnh trên đâm thọc, còn bọn nhàn cư vi bất thiện khôn nhà dại chợ thì cứ thích mách bu Mỹ giúp 'dân chủ hóa' Việt Nam!

TIẾT LỘ CỦA CỰU ĐIỆP VIÊN CIA VỀ ÂM MƯU CỦA MỸ TRONG VIỆC LÀM TAN RÃ LIÊN BANG NAM TƯ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/tiet-lo-cua-cuu-iep-vien-cia-ve-am-muu.html

Trong những năm vừa qua có nhiều cựu nhân viên quân sự và điệp viên Mỹ đã viết sách và báo để kể về công việc của họ và mục đích của những ông chủ của họ. Những tiết lộ như vậy thường rất được quan tâm nhất khi đó là về các vấn đề bạn để ý hoặc khi bạn cảm thấy rằng nhận thức của người dân cần phải được thay đổi.

Robert Baer là một cựu điệp viên cao cấp của CIA và là tác giả của nhiều tác phẩm về những lãnh đạo cũ của mình dưới thời chính quyền Bill Clinton và George W. Bush. Các ấn phẩm của ông là cái gai trong mắt chính quyền Mỹ và là nguyên nhân dẫn đến việc ông đã nhiều lần bị bắt.

Là một điệp viên lâu năm của CIA, ông đã hoạt động tại Nam Tư cũ từ 1991-1994 và ở Trung Đông. Ông đã tham gia nhiều phim tài liệu trên kênh National Geographic TV để cáo buộc Bush đã gây chiến tranh vì dầu lửa! Cuộc phỏng vấn dưới đây với Robert Baer đã được tiến hành bởi Miloš Ćupurdija tại Canada, trong đó nêu bật một số quan niệm sai lầm phổ biến về những sự kiện đã xé toạc đất nước Nam Tư.

Cựu đặc vụ CIA Robert Baer

_______________________

Ông đến Nam Tư khi nào và công việc đầu tiên của ông là gì?

Lần đầu tiên tôi đến bằng máy bay trực thăng với 3 điệp viên khác ngày 12 tháng 1 năm 1991 tại Sarajevo. Công việc của chúng tôi là theo dõi các phần tử tình nghi là khủng bố Serbia dự định tấn công Sarajevo.

Ai bị tình nghi là những kẻ khủng bố và tại sao lại cho rằng họ sẽ tấn công Sarajevo?

Người ta đã cung cấp thông tin về một tổ chức gọi là "Serbia tối cao" (“Serbian Supreme”) và kế hoạch của họ là tấn công các tòa nhà quan trọng ở Sarajevo nhằm khiến cho Bosnia tách rời khỏi Nam Tư.

Có một tổ chức như vậy sao? Vậy ông đã thực sự làm những gì tại Sarajevo?

Một tổ chức như vậy đã không bao giờ tồn tại và chúng tôi đã bị lừa bởi trung tâm chỉ huy của chúng tôi. Chúng tôi được giao nhiệm vụ cảnh báo người dân và tạo sự hoảng loạn giữa các chính trị gia ở Bosnia. Về cơ bản, chúng tôi chỉ cài vào đầu họ ý nghĩ rằng người Serbia sẽ tấn công. Ban đầu chúng tôi cũng đã bị dẫn dắt bởi câu chuyện nhưng cuối cùng nhận ra rằng chúng tôi đã lan truyền một câu chuyện và nỗi sợ hãi về một tổ chức không hề tồn tại.

Hoạt động này kéo dài trong bao lâu và nó được gọi là gì?

Đối với tôi nó kéo dài trong hai tuần, vì sau đó tôi nhận được yêu cầu đến Slovenia cho một công việc khác. Chiến dịch tiếp tục trong một tháng sau với mật danh là "Istina" dù chính xác thì chẳng biết nó là cái gì.

Tại sao ông đến Slovenia?

Ở đó, tôi được bảo rằng Slovenia đã được chuẩn bị sẵn sàng để tuyên bố độc lập khỏi Nam Tư. Tôi được cung cấp tiền, vài triệu đô la và với số tiền đó chúng tôi sẽ tài trợ cho các tổ chức phi chính phủ, các đảng đối lập và các chính trị gia, tất cả đều đã được chuẩn bị để truyền bá và kích động dân chúng.

Ông nghĩ gì về những hoạt động tuyên truyền kiểu đó của CIA và các đồng nghiệp của ông nghĩ sao?

Tất nhiên bạn không thể từ chối một nhiệm vụ được giao bởi CIA, đặc biệt là vào thời điểm đó khi tất cả mọi người đã hoảng hốt và hoang mang. Nhiều điệp viên và các sĩ quan cao cấp đã biến mất bởi vì họ từ chối làm công việc tuyên truyền chống lại người Serbia ở Nam Tư. Cá nhân tôi đã bị sốc trước số lượng những lời nói dối được của CIA và các chính trị gia Mỹ. Nhiều nhân viên CIA làm việc trong công tác tuyên truyền nhưng cũng không hoàn toàn nhận thức được những gì họ đã làm bởi họ chỉ được tham gia ở một khía cạnh của dự án và chỉ có những người có thể ghép những mảnh rời rạc với nhau thành một bức tranh hoàn thiện là biết mục đích của công việc và họ là những chính trị gia.

Vậy chỉ có chiến dịch tuyên truyền chống lại người Serbia?

Đúng và sai. Việc tuyên truyền là nhằm để chia rẽ các tiểu bang và để chắc chắn rằng các tiểu bang sẽ tách rời khỏi liên bang Nam Tư. Chúng tôi đã phải lựa chọn một con chiên hiến tế để có thể đổ lỗi về tất cả mọi thứ. Một ai đó phải chịu trách nhiệm về chiến tranh và bạo lực. Serbia đã được lựa chọn bởi vì theo nhiều khía cạnh, nó là kẻ kế thừa của Nam Tư.

Liên bang Nam Tư bị xé nát bởi những mâu thuẫn sắc tộc do Mỹ kích động và sắp đặt.

Ông có thể kể tên cho các chính trị gia của Nam Tư cũ đã nhận tiền từ CIA?

Có, mặc dù đây là vấn đề nhạy cảm. Stipe Mesic, Franjo Tudjman, Alija Izebegović, nhiều cố vấn và các thành viên của chính phủ Nam Tư, và cả những vị tướng Serbia, các nhà báo và thậm chí một số đơn vị quân đội. Lúc đầu Radovan Karadzic cũng nhận tiền nhưng sau đó ngưng lại vì ông ta nhận ra rằng ông ta sẽ bị hiến tế và cáo buộc vì những tội ác ở Bosnia. Ông ta đã bị chính quyền Hoa Kỳ chơi.

Ông nói về các nguồn tài chính và việc kiểm soát các phương tiện truyền thông, làm thế nào điều này xảy ra?

Người ta đã biết rằng một số nhân viên CIA có trách nhiệm viết các tuyên bố chính thức, những thứ sẽ được đọc bởi các biên tập viên. Tất nhiên những người đọc tin tức không biết bất cứ điều gì mà họ chỉ nhận được lệnh từ các ông chủ của họ những người nhận được chỉ thị từ ông chủ của mình là người của chúng tôi (CIA). Toàn bộ nhiệm vụ là kích động hận thù và chủ nghĩa dân tộc thông qua truyền hình và xoáy vào sự khác biệt giữa những dân tộc.

Ông có thể nói điều gì đó về vụ thảm sát Srebrenica mà chúng ta đều biết?

Vâng, năm 1992 tôi đã ở Bosnia một lần nữa, nhưng lần này chúng tôi phải huấn luyện đơn vị quân đội đại diện cho Bosnia, nhà nước mới vừa tuyên bố độc lập. Srebrenica là một câu chuyện phóng đại, và tiếc là nhiều người đã bị lừa phỉnh bởi nó. Những con số về những người bị giết ... tất cả đều là một phần của sự marketing chính trị. Sếp của tôi, người đã từng trong Thượng viện Hoa Kỳ, đã nhiều lần nói với tôi rằng đó là một vụ lừa bịp lớn ở Bosnia, xét về khía cạnh nào đó. Một tháng trước vụ diệt chủng Srebrenica, ông ta nói với tôi rằng thị trấn này sẽ được biết đến trên toàn thế giới và chúng tôi được hướng dẫn để thông báo cho các phương tiện truyền thông. Khi tôi hỏi ông ta lý do thì ông ấy bảo rồi tôi sẽ thấy. Chúng tôi đã nhận được một mệnh lệnh cùng với quân đội Bosnia mới được thành lập, chúng tôi sẽ tấn công các ngôi nhà và người dân ở Srebrenica. Tất nhiên những người Serbia làm theo lệnh phần vì họ bị kích động, phần vì được trả tiền để làm như vậy.

Thảm sát Srebrenica

Ai phải chịu trách nhiệm đối với tội ác diệt chủng ở Srebrenica?

Đơn giản những người chết ở Srebrenica là do người Bosnia, người Serbia và người Mỹ, chúng tôi! Nhưng tất cả mọi thứ đã được đổ cho người Serbia. Đáng tiếc là nhiều nạn nhân được chôn cất như những người Hồi giáo dù rằng họ là người Serbia hoặc dân tộc khác. Một vài năm trước, một người bạn của tôi, một cựu nhân viên CIA và hiện đang làm việc tại IMF cho rằng, Srebrenica là sản phẩm của một thỏa thuận giữa chính phủ Mỹ và các chính trị gia ở Bosnia. Srebrenica là thành phố phải hy sinh vì chỉ sau khi cáo buộc tội ác của người Serb, nước Mỹ mới có lý do để tấn công.

Tại sao các ông nghĩ rằng Nam Tư đang tan rã và tại sao chính phủ Mỹ muốn dự phần trong việc này?

Mọi thứ đều rõ ràng, những người đã âm thầm xúi giục cuộc chiến và lớn tiếng kêu gào về hòa bình hiện giờ là chủ sở hữu của các công ty khai thác các tài nguyên khoáng sản trên đất nước này! Đơn giản, họ nô dịch các bạn, nhân dân các bạn đang làm việc không công còn các sản phẩm sẽ đến Đức và Mỹ và họ kiếm lợi! Cuối cùng bạn phải trả tiền để nhập khẩu những gì bạn phải tự mình tạo ra và khi bạn không còn tiền, bạn phải nhận các khoản vay. Đó là câu chuyện với toàn bộ khu vực Balkan!

Ông không hoạt động ở Kosovo trong vai trò là một điệp viên CIA, nhưng ông có nghĩ rằng đã có một số áp lực từ Hoa Kỳ?

Chắc chắn là như vậy rồi! Kosovo được chọn vì hai lý do, thứ nhất vì khoáng sản và tài nguyên thiên nhiên, và thứ hai, các căn cứ quân sự của NATO ở Kosovo! Tại trung tâm của châu Âu là căn cứ quân sự lớn nhất của họ.

Ông có nhắn gửi gì cho những người dân của Nam Tư cũ?

Tôi có. Hãy quên đi quá khứ gần đây của các bạn, nó đã được dàn dựng và làm giả. Các bạn đã bị thao túng còn họ nhận được những gì họ muốn và thật là ngu ngốc nếu các bạn vẫn còn căm ghét lẫn nhau. Các bạn phải mạnh mẽ hơn và cho thấy rằng các bạn đã nhận thức được những gì đã xảy ra và những kẻ phải chịu trách nhiệm. Tôi chân thành xin lỗi và đây là lý do tại sao sau một thời gian dài, bây giờ tôi sẽ phơi bày những bí mật của CIA và Nhà Trắng.

Miloš Ćupurdija

25/10/2012

Nguồn: Ebritic - Dịch bởi DLV.VN

Read more: http://www.dlv.vn/2016/01/mat-vu-CIA-tiet-lo-am-muu-My-tan-ra-Nam-Tu.html#ixzz3yjUEqEit

12 PHÁT NGÔN ẤN TƯỢNG CỦA TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/12-phat-ngon-tuong-cua-tong-bi-thu.html

12 phát ngôn ấn tượng của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng

Theo Trí Thức Trẻ/Soha

Hậu Đại hội XII: Những chuyện không thể không nói tới?

http://molang0205.blogspot.com/2016/01/hau-ai-hoi-xii-nhung-chuyen-khong-khong.html

Chiềng Chạ

Đại hội lần thứ XII của Đảng Cộng sản Việt Nam đã kết thúc và đó cũng là thời khắc cho thấy chiến dịch được phát động nhằm chống phá nội bộ Đảng trước, trong kỳ Đại hội đã thất bại một cách thảm hại. Tuy nhiên, dường như những kẻ chủ tâm phá hoại nội bộ chính đảng duy nhất tại Việt Nam này vẫn chưa thể từ bỏ ý đồ chúng vẫn dung dưỡng và cố tâm duy trì bấy lâu nay. Bằng chứng là chúng vẫn không ngớt nói về câu chuyện nhân sự tại Đại hội mặc dù sau tất cả những gì đã qua nó đã trở thành một vấn đề quá vãng. 

Toàn cảnh Đại hội lần thứ XII của Đảng Cộng sản Việt Nam (Nguồn: Internet). 

Ở Entry này tôi muốn bàn đến lẽ được thua của một con người được đề cập trong Stt gần đây nhất của Nguyễn Lân Thắng (Nguyen Lan Thang) được lấy từ bài biết "Kết thúc buồn cho Nguyễn Tấn Dũng" của Bùi Thanh Hiếu (Người buôn gió): 

"...Được làm vua, thua làm giặc. Đấy là phương ngôn của người xưa, nhưng trong chế độ cộng sản, những kẻ thua chẳng bao giờ đủ gan làm giặc. Chúng chỉ biết cúi đầu chờ đồng bọn hành xác mình một cách ngạo nghễ, hả hê."

(Người buôn gió)

Trước hết phải thực thà công nhận rằng, xã hội chúng ta đang sống đang trải qua những sự biến động hết sức chóng vánh của các nấc thang giá trị. Cái điều hôm qua có thể đang là mơ ước, là sự ngưỡng vọng của một tập thể người thì có thể chỉ ngày mai thôi nó đã vô tình thành một thứ bỏ đi và không đáng được đếm xỉa. Vấn đề công danh, tiền tài cũng không phải là một ngoại lệ trong cái dòng chảy có tính hữu hằng đó. 

Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đã khởi đầu cho một nhiệm kỳ, thời kỳ mới của Đảng Cộng sản Việt Nam và sẽ có những con người được ở lại cương vị cũ, có những người sẽ phải ra đi và đương nhiên cũng có những cái tên lần đầu tiên xuất hiện ở các cương vị lãnh đạo. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nằm trong số những người sẽ phải về hưu trong thời gian tới sau khi Bộ Chính trị, Ban Bí thư tiếp tục phân công các chức danh cụ thể và đệ trình Quốc hội thông qua, phê chuẩn. Tuy nhiên, phải chăng việc không có danh sách tham gia Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và xa hơn là tham gia Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là một "kết thúc buồn" và đó là nguyên nhân khiến người từng đảm nhận 03 khóa Bộ Chính trị, 02 khóa trên cương vị Thủ tướng này không bằng lòng? 

Trên thực tế, để Đại hội XII Đảng Cộng sản Việt Nam có được những kết quả được cho là "êm đềm", không có bất cứ xáo trộn nào lớn và đặc biệt là không bị ảnh hưởng bởi các nhân tố xấu bên ngoài có công rất lớn từ Nghị quyết 244. Đây là "Quy chế bầu cử trong đảng, từ thấp nhất (cấp chi bộ) đến cao nhất (cấp Bộ chính trị)". Diễn giải vắn tắt về Quy chế này theo cách hiểu của Beo Hồng là: 

"Bước 1: BCT khóa cũ giới thiệu danh sách những người tái cử.
10/16 người khóa 11 xin rút. Giờ chót, tại hội nghị 14, Nguyễn Phú Trọng tự ứng cử. Danh sách chốt lại 7 người.

Bước 2: Danh sách của Bước 1 được đưa ra Ban chấp hành TW để bỏ phiếu lần 2.
Không có gì thay đổi. Ở đây tôi đính chính luôn tin của báo chí chính thống. Ông Trọng được 62% phiếu chứ không phải 100%. 9 thành viên còn lại dứt khoát xin rút.
* UV dự khuyết không được bỏ phiếu. 

Bước 3: 1. Danh sách TW khóa trước giới thiệu
2. Đại hội đề cử
3. Tự ứng cử
Tổng hợp ba danh sách trên, nếu số lượng quá đông, phân tán phiếu, sẽ có hiệp thương- tự động xin rút. Chốt danh sách.
4. Đại hội bầu, và đây là lá phiếu cuối cùng quyết định 200 ủy viên BCH TW khóa mới.
* Tất cả các UV TW khóa trước không được tham gia 3 hành động đầu của Bước 3 này, chỉ bỏ phiếu cuối cùng (4).

***

Hiểu như thế để thấy rằng, nhân sự Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam và các nhân sự cấp cao trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam trong kỳ Đại hội lần thứ XII vừa qua tuân thủ theo một bộ quy chế đã được soạn thảo, góp ý và thông qua tại Hội nghị Trung ương XIV khóa XI cũng như tại Đại hội Đảng lần thứ XII. Mọi sự vì thế được tuân thủ theo quy chế, sẽ rất khó có bất cứ toan tính hay thế lực nào có thể tác động vào công tác lựa chọn nhân sự Đại hội XII. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng nằm trong cái vòng quay của Quy chế 244; việc ông Dũng được đề cử với số phiếu tương đối cao (theo thông tin bên lề chưa được kiểm chứng) nhưng vẫn không thể ở lại càng thể hiện rằng không phải cứ được một bộ phận người giới thiệu, đề cử thì người đó chắc chắn sẽ được ở lại. Quyền quyết định cao nhất thuộc về tập thể, thuộc về Đại hội là vì thế. 

Quy chế bầu cử theo Nghị quyết 244 vì thế cũng cho thấy tương đối chính xác về sự đánh giá, nhìn nhận của số đông đại biểu tham dự đại hội dành cho một ứng viên. Cho nên, càng không thể xem đó là một "kết thúc buồn" theo ý nghĩa tiêu cực. Bởi những ai theo dõi diễn biến Đại hội XII vừa qua sẽ thấy, trong danh sách được Bộ Chính trị khóa XI đề cử tham gia Ban Chấp hành XII không có danh sách của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và khi được đại biểu tham dự giới thiệu, đề cử chính Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng xin rút để tập trung sự tín nhiệm cho một đại biểu được giới thiệu, đề cử khác là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. 

Và như thế, cái tâm thế, nguyện vọng của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho thấy ông không hề có ý định sẽ làm thêm một nhiệm kỳ hay có chuyện đấu đá nội bộ trước, trong Đại hội như tin đồn. Thậm chí có thể nói rằng, Quy chế bầu cử theo Nghị quyết 244 cũng không quá có ý nghĩa đối với chuyện đi hay ở của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Vì vậy nên chăng nên nhận thức nguyên nhân khiến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng không ở lại Đại hội XII xuất phát từ nguyện vọng của chính bản thân ông; rằng bao nhiêu năm công tác trên cương vị cao nhất của Chính phủ, nằm trong "Tứ trụ Triều đình", bản thân ông Dũng thấy cần được nghỉ ngơi. Và suy cho cùng ông cũng là con người như bao con người khác dù cho ông đã từng nắm trong tay vận mệnh của dân tộc và khi cảm thấy không thể đảm nhận các cương vị quan trọng nữa thì sẽ xin rút lui để nghỉ ngơi. Chỉ có những con người không hiểu mình, hiểu nguời mới đi xét đoán câu chuyện theo những cách hiểu tào lao, vô nguyên tắc. 

LIỀU NHƯ THẾ TÔI CHÊ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/lieu-nhu-toi-che.html

Khoai@

Chuyện anh Linh Trung úy giao thông đứng bên đầu xe lập biên bản vi phạm thì bị anh Vương đầu gấu giật giấy tờ, nổ máy phóng đi. Và anh nhảy lên nắp capo, túm vào cần gạt nước rồi theo xe 30 km từ TP Ninh Bình đến thị trấn Nho Quan trong cái lạnh sun trym làm tôi phát hoảng. May mắn là anh không bị hất xuống đường và đéo chết.

Đầu tiên, tôi khuyên anh công an giao thông là đéo việc gì phải hi sinh tính mạng của mình như thế. Nó vô ích và đéo ai khen anh ạ. 

Hãy nhớ, đừng phí phạm sinh mạng của mình vì một thằng giẻ rách.

Anh rất không nên liều mình nhảy lên nắp capo của một thằng lưu manh, thậm chí ngáo đá. Làm như thế nhẽ tết này vợ anh sẽ mất một người chồng, con anh sẽ mất đi người bố, gia đình anh sẽ sụt sùi...

Liều như thế tôi chê, nghe chưa?

Đấu với loại khốn cùng như anh Vương đầu gấu, phải dùng luật pháp và trí não, đéo nên dùng tính mạng của mình.

Với anh Vương mặt lồn, tôi không chỉ nghĩ anh phạm tội chống người thi hành công vụ, mà anh còn phạm tội cố ý giết người.

Khi anh CSGT nằm trên nắp capo, anh phóng như bay trên đường và hoàn toàn ý thức được rằng, anh CSGT có thể rơi xuống đường bất cứ lúc nào, và tất nhiên anh CSGT kia sẽ chết vì rơi vỡ sọ hoặc bị xe cán bẹp như con gián. 

Biết rõ hậu quả nếu xảy ra sẽ là cái chết của anh CSGT, nhưng anh Vương mặt lồn vẫn hung hăng như chó dại, cố tình thực hiện hành vi của mình cho đến khi không thể nào thực hiện được nữa. Bằng chứng là CSGT phải đuổi theo đến 30 km mới có thể dừng anh lại được.

Đcm anh Vương, nếu tôi là CSGT tôi sẽ bắn chết anh chứ đéo đùa.

Chi tiết câu chuyện đây:
http://news.zing.vn/Tai-xe-chong-doi-chay-30-km-khi-cong-an-o-tren-nap-capo-post622657.html#category_featured|noibat

KHI "GIẶC" ĐƯỢC VINH DANH THÀNH LIỆT SĨ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/khi-giac-uoc-vinh-danh-thanh-liet-si.html

KhanhKim@

Cách đây không lâu, Cựu Thiếu úy Thủy quân lục chiến của QLVNCH Nguyễn ngọc Lập trong một lần về thăm Tổ quốc, trên một chuyến tàu ra thăm quần đảo Trường Sa, trước đông người trong một đêm văn nghệ, ông đã dũng cảm nói lên điều mà nhiều người ở bên kia chiến tuyến không dám nói ra dù biết đó là sự thật.

https://www.youtube.com/watch?v=82zVBQ7G3tE

Ông Lập khẳng khái nói rằng, "Chúng tôi đã từng theo Tây, Tây có phải là giặc không? Ba tôi theo Tây, tức là theo giặc? Còn tôi theo Mỹ, Mỹ có phải có phải là giặc không?". Rồi ông tự trả lời: "Phải. Tôi theo Mỹ tức là giặc". 

Trong đám đông mọi người “giật mình” bởi một câu hỏi gai góc và một câu trả lời rất bất ngờ từ một người đã từng theo "giặc". Ông Lập đã dám nói lên sự thật mà những người đã từng ở bên kia chiến tuyến không muốn. 

Ông Lập cũng như bao người lính VNCH khác từng theo quân xâm lược chống phá đất nước, đi ngược lại lợi ích của dân tộc và bị gọi là "giặc" (đồng nghĩa với 2 chữ "lính ngụy" mà ông đã nhắc đến trong Clip này). Quá khứ tội lỗi luôn ám ảnh suốt cả cuộc đời ông cho đến tận bây giờ. Thực tế đất nước bao nhiêu năm qua đã làm thay đổi và thức tỉnh con người ông cùng nhiều người lính VNCH khác. 

Theo ông Lập, theo giặc bắn giết lại đồng bào mình thì cũng là "giặc", theo đó những người lính VNCH vào thời điểm trước năm 1975 vẫn đang là “giặc”. Vì họ vẫn đang theo quân xâm lược "Cõng rắn cắn gà nhà", "rước voi về dày mả tổ", tàn phá quê hương đất nước. Đã mù quáng theo giặc thì họ không có ý thức vì dân tộc để giữ đảo, giữ biển. 

Cố GS Trần Chung Ngọc, người đã từng là Trung úy QLVNCH đã viết: "Người lính VNCH họ cũng có lý tưởng nhưng chính nghĩa thì không". 

"Lý tưởng" của những người bị "bắt đi quân dịch” hoặc "vì miếng cơm manh áo" khác hoàn toàn với lý tưởng của người lính vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì hạnh phúc của nhân dân. Cái chết của những người lính cách mạng là sự hy sinh cao cả, được Tổ quốc ghi công, người dân tri ân, cùng sự kính trọng, ngưỡng mộ của toàn dân tộc. 

Những kẻ làm tay sai cho quân xâm lược, bắn giết đồng bào, thì dù là bị "bắt lính đôn quân" hay vì miếng cơm manh áo cũng đều là phản bội lại nhân dân, đi ngược lại lợi ích dân tộc. 

Không có chính nghĩa, không vì dân tộc, không được sự ủng hộ của nhân dân nên dù có súng lớn, tàu to, có máy bay rợp trời, họ vẫn thảm bại, bỏ cả "đồng đội" đang bị thương mà tháo thân. Chính sự hèn nhát và nhu nhược của những người lính VNCH đã tạo cơ hội cho Trung Quốc cướp Hoàng Sa năm 1974. Và cũng chính sự hèn nhát, như nhược, chỉ biết dựa dẫm vào kẻ khác, nên biến cố 30/4/1975 đã là dấu chấm hết cho cái gọi là VNCH.

Thực tế, cái chết lãng xẹt và vô ích của người lính VNCH là cái chết cho thực dân, đế quốc chứ không phải chết vì dân tộc. 

Ông Hoàng Hữu Phước, Đại biểu Quốc hội đã nói: “Binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa bắn vài phát súng vào Chiến hạm Tàu, sau đó bị thảm bại phải bỏ chạy, dâng luôn Hoàng Sa vào tay giặc". 

Thật lố bịch và khôi hài khi một tên "giặc", đã từng chĩa súng bắn giết đồng bào, chống lại dân tộc lại được đề nghị vinh danh và truy tặng là "anh hùng liệt sỹ".

Vì lợi ích dân tộc, chúng ta tha thứ cho những lỗi lầm mà những người lính VNCH đã gây ra cho đất nước này, nhưng "tha thứ" không có nghĩa là "vinh danh". Không phải cứ "vinh danh" mới là hòa hợp dân tộc, hay mới khẳng định được chủ quyền biển đảo, bởi lãnh thổ quốc gia đã được xác lập qua nhiều triều đại, của nhiều thế hệ người Việt. 

Tha thứ và nhìn nhận đúng về cái chết của những người lính VNCH khi "đang làm nhiệm vụ" tại Hoàng Sa và cầu siêu cho họ là việc làm nhân văn, nhằm từng bước xóa bỏ hận thù, tiến tới hòa hợp dân tộc. Nhưng điều này không có nghĩa là làm thay đổi sự thật lịch sử, biến đen thành trắng, vàng thau lẫn lộn...

Rất không nên cố tìm những gì mà người ta không hề có để vinh danh một cách gượng ép. Không thể biến một tên "giặc" thành anh hùng dân tộc. Làm như vậy là xúc phạm đến anh linh các anh hùng liệt sĩ đã chiến đấu đánh đuổi quân xâm lược, xúc phạm, chà đạp lên sự hy sinh xương máu của hàng triệu thương binh, liệt sĩ cùng các cựu chiến binh một thời "ra sống vào chết” để bảo vệ tổ quốc. 

Sẽ rất nguy hiểm nếu như những đòi hỏi vô lý đó trở thành hiện thực vì nó sẽ làm xáo động nhân tâm, gây mất niềm tin của người dân vào chính thể.

Thay cho lời kết, xin được mượn lời của một độc giả: "Hôm qua súng nhỏ, súng to của những tên "giặc" bắn ra đã làm hàng triệu người con ưu tú của dân tộc này đã ngã xuống trở thành thương binh, liệt sĩ và hàng triệu người dân vô tội cũng là nạn nhân của họ. Bàn tay của người lính VNCH đã vấy máu đồng bào dân tộc vì lợi ích của ngoại bang và chế độ bù nhìn bán nước hại dân. Vậy mà có những người đã không vì sự thật và đạo lý, đòi truy tặng những kẻ ôm chân ngoại bang, giết người, chống phá cách mạng thành nghĩa sỹ, liệt sỹ của dân tộc. Đó là sự sỉ nhục đối với những người yêu nước chân chính".

Ngày 25 tháng 1 năm 2016

Mời các bạn đọc bài thơ của Nguyễn Thanh Tùng trên fb

LỜI HỒN ĐỘI ‪#‎HOÀNGSA

Này ông ạ, họ đang xây nhà mới

Nghe đâu rằng để tưởng niệm chúng ta,

Cùng với lại, bảy mươi tư lính lạ

Được cho là nghĩa sĩ của Hoàng Sa

Những người lính có tàu to súng lớn,

Không như ta câu cá chỉ dăm thuyền

Chèo bằng sức và nương nhờ gió biển

Xốc đinh ba đi mở cõi vương quyền.

Những người lính, khoác lên màu áo lạ,

Còn thơm mùi sức mạnh của đô la

Không như ta, cởi trần và khố vá,

Vẫn căng mình bám biển để vươn xa.

Những người lính, với đạn dược bao la,

Hôm qua còn bắn phá tàu không số

Miền duyên hải, tan hoang vì đạn pháo

Đạn giặc cho, họ bắn phá quê nhà

Máu đồng bào, trộn đều cùng đồng chí.

Này ông ạ, nơi dải cát Hoàng Sa,

Xưa chúng mình xông pha giành cho nước

Sáu tháng khơi xa, lệ thầm nuốt ngược

Máu xương bao đời, bắt cát nở hoa.

Những người lính, giữ đảo của chúng ta

Với rượu ngoại, sô cô la, thuốc lá

Thảnh thơi trong vòng tay hạm đội lạ,

Chẳng thiết tha khói lửa chốn quê nhà.

Những người lính, khi giặc vừa nhấn nhá

Bằng dăm ba tàu cá đã kinh hoàng

"Tiên hạ thủ", tay run nên hỏng cả

"Tẩu vi kế", mắt mờ mình bắn ta

Những người lính, nghe gió rít khơi xa

Ngỡ tiêm kích, hò nhau chuồn vội vã

Nhìn cá heo tưởng ngư lôi tàu lạ

Chạy cuống cuồng sang tận cảng người ta.

Những người lính, giặc vừa tràn lên đảo,

Đã đua nhau giơ tay "hái mây trời"

Đâu "tổ quốc - danh dự và trách nhiệm"?

Cũng chỉ là lời chót lưỡi đầu môi.

Ấy vậy mà, người ta nỡ, ông ơi,

Đúc tượng đài để vinh danh họ đấy

Sắp cùng mâm, người hiền và kẻ quấy

Chung nhang, cùng thờ, kẻ phá với người xây.

Nước biển Đông có rửa sạch nhục này,

Cồn Vàng cát có lấp vùi tủi ấy?

Thôi ta vẫn bình yên cùng sóng vậy

Mặc cho người gieo gió chốn lao xao.

Nguyễn Thanh Tùng

THÔI XONG, TOSHIYA MIURA BỊ SA THẢI

VFF sa thải HLV Miura, đàm phám với Hữu Thắng, Huỳnh Đức

Băng Tâm

ANTĐ - Sáng 28-1, đa số các đại biểu dự cuộc họp đột xuất của Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã đồng ý với đề xuất chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với HLV Toshiya Miura. Như vậy, ông thầy người Nhật sẽ chia tay bóng đá Việt Nam sau gần 2 năm gắn bó.

Sáng 28-1, Ban Chấp hành VFF nhóm họp tại TP.HCM để giải quyết một số vấn đề "phát sinh" trong thời gian qua, trong đó có việc tiếp tục hay chấm dứt hợp đồng với HLV trưởng ĐTQG, Toshiya Miura.

Kết quả, trong số 16 ủy viên Ban chấp hành dự họp, có 11 người đã bỏ phiếu cắt hợp đồng với HLV Miura trước thời hạn. Với tỷ lệ quá bán (trên tổng số thành viên Ban chấp hành dự họp), VFF thống nhất sẽ sa thải ông thầy người Nhật.

Theo tìm hiểu, bản hợp đồng hai bên ký kết có điều khoản, nếu muốn sa thải, VFF phải có văn bản thông báo tới HLV Miura một tháng trước khi chính thức chấm dứt hợp đồng. Như vậy, VFF sẽ phải trả HLV Miura 3 tháng tiền lương.

HLV Huỳnh Đức (trái) và HLV Hữu Thắng (phải) sẽ là ứng viên thay thế HLV Miura

Cũng tại cuộc họp, Ban Tổng thư ký đã trình lên Thường trực VFF tờ trình phương án tìm HLV thay thế. Theo đó, hai HLV nội là Nguyễn Hữu Thắng (cựu HLV SLNA) và Lê Huỳnh Đức (Đà Nẵng) sẽ là ứng viên. Đây cũng là đề xuất của Hội đồng HLV Quốc gia. 

Ban Tổng thư ký sẽ lần lượt đàm phán với 2 ứng viên này sau đó sẽ báo cáo kết quả buổi làm việc lên Thường trực VFF. Việc đàm phán sẽ sớm được thực hiện, ngay sau khi VFF chính thức chia tay VFF, để sau đó, các bộ phận chuyên môn của VFF và tân HLV trưởng ĐTQG còn lên kế hoạch chuẩn bị cho AFF Suzuki Cup 2016 và SEA Games 2017.

Quyết định sa thải HLV Miura được VFF đưa ra trong bối cảnh niềm tin của người hâm mộ vào ĐTQG Việt Nam bị tụt giảm và uy tín của tổ chức này bị giảm sút nghiêm trọng khi nội bộ lục đục, thay nhau nói xấu nhau trên báo.

THÂM NHƯ ...OBAMA

Hieu Phung.

Tổng thống Obama và Chủ tịch Tập Cận Bình bước vào một cửa hàng sô cô la. Khi họ đang bận rộn lựa chọn, Chủ tịch Tập lấy trộm 3 thanh sô cô la.

Khi họ rời cửa hàng, Chủ tịch Tập nói với Tổng thống Obama, "Yo Man! Tôi là kẻ trộm hay nhất hơn bao giờ hết. Tôi đã lấy trộm 3 sôcôla và không ai nhìn thấy tôi, bạn khó có thể đánh bại tôi đó!"

Tổng thống Obama nói, "Bạn muốn nhìn thấy một cái gì đó hay hơn phải không?, chúng ta hãy quay trở lại cửa hàng và tôi sẽ chỉ cho bạn cách ăn cắp thực sự."

Vì vậy, họ đã đi đến quầy và Tổng thống Obama nói với cậu bé bán hàng, "Bạn có muốn xem ảo thuật?"

Cậu bé trả lời: "Có."

Tổng thống Obama nói: "Hãy cho tôi một thanh sô cô la."

Cậu bé bán hàng đã cho anh một, và cậu ấy thấy ông đã ăn.

Ông yêu cầu lần thứ hai, và ông ăn thỏi thứ hai

Ông yêu cầu lần thứ ba, và ông đã ăn luôn thỏi thứ ba.

Cậu bé cửa hàng hỏi:

"Nhưng mà là sự kỳ diệu của ảo thuật đâu?"

Tổng thống Obama trả lời: "Cậu hảy Kiểm tra trong túi của ông Tập Cận Bình của tôi và bạn sẽ tìm thấy những thỏi So-Co-La đó!."

Bạn KHÔNG THỂ nào đánh bại người Mỹ được!

NGG