2015/12/29

“X-man”- phiên bản Việt Nam: NHÀ DZÂN TRỦ TRƯƠNG VĂN DŨNG LÀ “NGƯỜI BA ZƠ”

* Hắt a xit vào “người ba zơ” Trương Văn Dũng lập tức bị trung hòa;
*  A xit vô hại với "Dũng xế ấp”

Hehe, sau siu nhơn Nguyễn Lân Thắng một mình chấp hết 100 CA, đến Cù Huy H Vũ, Bùi Hằng tuyệt thực 35 ngày mà còn béo hơn cả lúc chưa tuyệt thực, Hải đếu cày có khả năng mọc tay như thằn lắn mọc đuôi...thì đến giờ,làng dâm chủ lại xuất hiện một nhơn vật siêu phàm, nhơn vật này bị tạt axit mà mặt vưỡn láng lườm (trong ảnh ).
Được biết nhơn vật này trước khi gia nhập nghề "dân chủ" chạy xe ôm và có tiền án tiền sự ăn cắp, ăn trộm vặt, gây rối nơi công cộng.
----------------
Đọc thêm chi tiết theo phóng sự của Vietsion:

Trưa hôm 21/12, Trương Văn Dũng cùng “lực lượng dân oan” của hắn kéo nhau đến Công an phường Bách Khoa để gây rối trật tự, nhận được tin, chúng tôi cũng đã có mặt ở đó để theo dõi vụ việc. Các chiến sĩ Công an cũng đã kịp thời có mặt để đảm bảo trật tự khu phố, điều khiển giao thông. Sau khi Dũng cùng đồng bọn kéo nhau ra khỏi cơ quan Công an thì có tiếng hô “ối giời ơi! Công an tạt axit, Công an giết người”. Anh Trần Việt Dũng (người dân Hà Nội) cho biết “lúc đó thì một số người dân ngồi quán ăn bên đường không biết vì sao mà đã cầm một bát nước canh, cùng một cốc nước chè hắt vào người ông ta”. Ngay sau đó, “lực lượng dân oan” xúm xít vào Dũng, dùng nước lọc để rửa mặt cho Dũng và đồng thời là ngăn cản chúng tôi tác nghiệp. Sau đó Dũng được đưa đến viện bỏng 103.
Xem video clip do các dzận xĩ tự quay, tự đưa lên mạng:
 Nhà hoạt động nhân quyền Trương Văn Dũng Bị CSVN tạt axit vào đầu
Điều kỳ lạ đã diễn ra, mặc dù bị tạt Axit, nhưng mặt mũi Trương Văn Dũng vẫn không hề có dấu hiệu bị bỏng, kể cả bỏng ở cấp độ nhẹ, thật thần kỳ phải không? PGS.TS Nguyễn Văn Huệ, nguyên Viện phó Viện Bỏng quốc gia, cho biết, axit là chất oxy hóa nguy hiểm gây tác động ngay lập tức và gây ra những biến chứng lâu dài đối với cơ thể nạn nhân. Tùy từng loại axit, vị trí tiếp xúc, có thể chia ra nhiều cấp độ bỏng. Tuy nhiên, khi đã vô tình đụng phải axit, chúng đều gây ra tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe và để lại những di chứng không chỉ trên cơ thể mà còn về tâm lý cho nạn nhân. Nếu bị tạt axit đậm đặc vào phần đầu, có thể gây ăn mòn và phá hủy một phần hộp sọ, tóc và phần da đầu này cũng không bao giờ được tái tạo. Vậy nếu kể cả bỏng nhẹ thì dù có “sơ cứu” ngay lúc đó thì vẫn để lại di chứng, chứ không thể có chuyện còn lành lặn như Dũng, nếu đúng là tạt Axit thì Dũng quả thật là một “dị nhân” rồi đấy. Chúng tôi xin được gửi hai tấm hình chụp người bị bỏng a xit dưới đây:

Dị nhân bị tạt axit và Người bình thường bị tạt axit
 "Côn đồ" được phản động chú thích đang túm áo Trương Văn Dũng chính là Nguyễn Trí Dũng, con trai Hải điếu cày từ Nam ra Bắc "hoạt động dzân trủ cùng Trương Dũng xĩ
 
 Trương Văn Dũng trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài ngay sau khi "bị tạt axit"
 
 Chú thích của Google.tienlang: Trang danlambao mô tả rất hùng hồn như Trương Văn Dũng bị nghiêm trọng lắm “Một thanh niên cầm một chai dung dịch đến thẳng chỗ anh Dũng đang ngồi và đổ chai dung dịch này thẳng từ đầu anh Dũng xuống. Chất lỏng trong chai được xác định là axit. Tên côn đồ sau khi gây án xong đã được côn an giúp đỡ và bỏ chạy.” Mô tả như thế, nhưng sau khi sử dụng màn kịch dội nước lên đầu thì hình ảnh của Trương Văn Dũng bị tạt “axit” dưng chả bị mất sợi tóc nào.

 Và kết thúc màn kịch là ... nhận xèng hải ngoại

Nếu ai tinh ý sẽ thấy, khi sự việc Dũng bị hắt nước canh xảy ra, ở trên mạng “làng dân chủ” không hề có một video quay lại diễn biến chi tiết vụ việc, cũng như người hắt bát nước canh này mà chỉ đăng lên cảnh quay “dân oan” dội nước, mặc dù lúc đó có rất nhiều “dân oan” đưa máy quay lại vụ việc. Phải chăng họ sợ sự thật?
Vậy là sẽ có một khoản “hỗ trợ” kha khá cho một nạn nhân “dân chủ” bị “tạt axit”. Qua đây, bạn đọc có thể thấy bộ mặt thật của những kẻ tự nhận là “đấu tranh dân chủ” này.

Tư liệu quý: BÀI BÁO TIẾNG VIỆT HƠN 80 NĂM TRƯỚC ĐÃ BÁC BỎ CHUYỆN ALEXANDRE DE RHODES LÀ "ÔNG TỔ" CHỮ QUỐC NGỮ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/tu-lieu-quy-bai-bao-tieng-viet-hon-80.html




Nhà điêu khắc Phạm Văn Hạng (ngồi bên phải) với bức tượng Alexandre de Rhode nặng 43 tấn, được tài trợ bởi một nhân vật bí ẩn, đã thất bại trong nỗ lực đặt bức tượng này tại hồ Hoàn Kiếm nhân dịp kỷ niệm 1000 năm Thăng Long (2010)

Cái ơn con ... tự (1)

(Vài chuyện về chữ "quốc ngữ")
---------
"Khi cho Việt Nam các mẫu tự La Tinh, Alexandre de Rhodes đã đưa Việt Nam đi trước đến 3 thế kỷ", đó là lời ca tụng công ơn của chữ “quốc ngữ” và người được coi là “cha đẻ” của nó đối với nước Việt, được viết trên tạp chí MISSI, số tháng 5-1961. Bản thánh ca nói trên dĩ nhiên là do các cha cố Dòng Tên người Pháp (Les Jésuites), một dòng tu đầy tai tiếng và là những "hậu duệ" thuộc Hội thừa sai Paris do Rhodes thành lập, soạn ra từ hơn 50 năm trước, nhưng thực tế là đến nay, có không ít những người mang danh "đổi mới lịch sử", cộng thêm một vài nhà "rân trủ" nước ta ... tham gia hợp xướng. Bè cao trộn bè trầm, giọng kim pha giọng thổ, giọng hì, giọng hả, giọng hi ha...
Nếu đúng vậy thật thì quả là đáng thương cho các nước Ðài Loan, Singapore, Hàn quốc, Nhật Bản và cả Trung Quốc, vì số họ "khổ", chẳng được "người Pháp thực dân cai trị" và "ban" cho cái chữ như ta nên mới “tụt hậu”, kém ta ... những 300 năm(?!).
Từ 1995 đến nay, hình như năm nào ở ta cũng có hội thảo về chuyện chữ “quốc ngữ” và các vấn đề về lịch sử của nó. Gần đây nhất là cuộc Hội thảo mở ngày 3-10-2015 tại Phú Yên, đọc báo thấy nói có đến hơn 100 tham luận của nhiều nhà nghiên cứu(!). 
Entry mở đầu này xin cung cấp một tư liệu mà hình như chửa có nhà nào... để ý, đó là một bài báo của nhà văn, nhà báo Đào Trinh Nhất trên số 118 báo Phụ Nữ Tân Văn, ra ngày 4-2-1932 tại Saigon. Điều thú vị là bài báo này đã khẳng định "Alexandre de Rhodes không phải là người đặt ra chữ quốc ngữ", ngay từ thời "có người xướng khởi việc dựng tượng đồng vị cố đạo ấy". Lưu ý rằng khi đó báo chí Việt, trong đó có tờ Phụ nữ Tân văn, còn hoàn toàn nằm trong vòng tay kiểm duyệt của người Pháp. 
Hơn 80 năm đã trôi qua, nhưng các vấn đề mà ông Đào Trinh Nhất đặt ra đến nay vẫn còn nguyên giá trị. 
Xin trân trọng giới thiệu 

********************** 






















Chép lại từ Cụ Lý

LẠI LÀ GIÀN KHOAN HD-981

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/lai-la-gian-khoan-hd-981.html


Khoai@

Tin mới nhất từ Cục Hải sự Trung Quốc cho hay, hôm qua 28/12/15 Giàn khoan HD-981981 bắt đầu di chuyển tới khu vực mỏ dầu Lăng Thủy từ ngày 28/12 đến 10/2/2016 và yêu cầu mọi tàu thuyền không di chuyển vào khu vực 2.000m quanh phạm vi khoan thăm dò.

Mỏ dầu Lăng Thủy nằm ở tọa độ 17°29′32″ Bắc/110°57′11″ Đông, cách đảo Hải Nam 75 hải lý. 

Hiện tại Hải quân và Cảnh sát biển Việt Nam đang theo dõi chặt chẽ di biến động của HD-981.

Giàn khoan HD-981 từng được Trung Quốc đưa trái phép vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam gần quần đảo Hoàng Sa hồi tháng 5/2014, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam. Và Sau 75 ngày hạ đặt trái phép Trung Quốc đã rút giàn khoan này vào ngày 16/7/2014.

Vị trí giàn khoan Hải Dương 981 theo thông báo của Cục Hải sự Trung Quốc

Việc đưa giàn khoan HD-981 ra khu vực gần quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam được coi là hành động leo thang trong chuỗi chiến lược nhằm độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc. Đây không phải là lần đầu tiên, Trung Quốc thể hiện thái độ khiêu khích xâm phạm nghiêm trọng vào chủ quyền của Việt Nam. Trước đây, Trung Quốc đã từng có hành động cắt cáp của tàu Bình Minh, đưa tàu hậu cần Quỳnh Tam Á F8138 xâm phạm vùng biển phía Tây quần đảo Trường Sa, hay láu cá in mờ bản đồ 9 đoạn vào hộ chiếu nhằm gián tiếp buộc các nước đang có tranh chấp trên biển công nhận “đường lưỡi bò” bằng cách đóng dấu vào cuốn hộ chiếu. Thủ đoạn này không lạ song rất nguy hiểm nếu ta mất cảnh giác.

Trên thực tế, đường 9 đoạn của Trung Quốc là một mâu thuẫn trong lịch sử tranh chấp biên giới chưa từng xảy ra ở một quốc gia nào. Với 9 đoạn đứt khúc, đường biên giới trên biển của Trung Quốc là một đường biên giới mở. Chính vì vậy, Trung Quốc sẵn sàng tạo ra tranh chấp, kể cả tạo ra một cớ nhằm dùng vũ lực, ép buộc các nước láng giềng như một dạng “dùng lửa hàn kín vết thương hở”. Với sức mạnh về vũ khí quân sự đã phát triển được, Trung Quốc sẽ lợi dụng tất cả những mâu thuẫn nhỏ nhặt nhất nhằm chiếm biển đảo của các nước láng giềng. Nhiều chuyên gia cho rằng, Trung Quốc đang cần một “sự kiện vịnh Bắc Bộ” để lấy cớ tấn công cướp đảo của Việt Nam.

Ai đó đã ví, biển Đông như lò thuốc súng, bất cứ một hành động quân sự ở mức độ dù là nhỏ nhất có thể thổi bùng lên ngọn lửa chiến tranh. Rất có thể Trung Quốc đang cố tình thực hiện những hành động bất chấp luật pháp quốc tế, khiêu khích nhằm tạo ra “sự kiện vịnh Bắc Bộ 2” để lấy cớ can thiệp quân sự vào Biển Đông.

Với việc đưa HD-981 vào biển Đông, người Việt cần tỉnh táo, bình tĩnh và sẵn sàng đối phó và dứt khoát không để mắc mưu của Trung Quốc.

CHUYỆN HỆ THỐNG GIÁM SÁT 19 CAMERA GIÁ 270 TỈ Ở BÀ RỊA - VŨNG TÀU

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/chuyen-he-thong-giam-sat-19-camera-gia.html


LâmTrực@

Dư luận đang quan tâm vụ UBND Bà Rịa - Vũng Tàu chỉ đạo Công an tỉnh xây dựng dự án lắp đặt hệ thống camera giám sát, xử lý vi phạm về trật tự an toàn giao thông trên Quốc lộ 51 với tổng chi phí lên đến 270 tỉ đồng cho 19 camera. Đặc biệt là hệ thống camera có thể cùng lúc giám sát 6 làn xe và đo được tốc độ đến 300km/giờ, cũng như ghi lại hình ảnh biển số xe vi phạm không chỉ vào ban ngày, ban đêm mà cả trong thời tiết xấu; giúp cơ quan Công an phạt nóng tại chỗ hoặc phạt nguội, gửi giấy phạt về nơi cư trú.

Cho đến giờ phút này, thông tin trên dù được đăng trên báo điện tử Bà Rịa - Vũng Tàu nhưng vẫn chưa được xác thực bởi những người có thẩm quyền. Nhưng dù nó được lắp đặt chỉ trên QL51 đoạn đi Tân Thành hay toàn bộ tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì cũng không có gì là đắt đỏ với 1 hệ thống 19 camera giám sát tốc độ.

Ngay khi báo đăng, trên FB của Lê Nguyễn Hương Trà ngay lập tức loan tin có ý chê là đắt đỏ. Tất nhiên cô Trà không ngu tới mức nói toạc móng heo mà sử dụng thủ pháp "nêu bóng cho người khác đập". 

Trong stt của mình, cô Lê Nguyễn Hương Trà viết rằng, nguồn kinh phí từ vốn ngân sách tỉnh. Nhưng sự thật, nguồn vốn huy động lại được bài báo nói rõ là "trích từ khoản 70% kinh phí xử phạt vi phạm giao thông" (mỗi năm tỉnh BR-VT thu tiền xử phạt từ 50 - 60 tỷ đồng). Link và ảnh chụp bài báo đây:

http://www.baobariavungtau.com.vn/phap-luat/201512/lap-dat-camera-tren-quoc-lo-51-hy-vong-keo-giam-tai-nan-giao-thong-653131/



Không biết cô Trà có ý gì khi nói đó là vốn ngân sách?

Bỏ qua chuyện nguồn vốn, vấn đề chính mà dư luận quan tâm là giá thành. 

Cô Lê Nguyễn Hương Trà tính là 14.2 tỉ cho 1 chiếc camera.

Xin thưa với cô Trà, đây là hệ thống camera chứ không phải phép cộng đơn thuần của những chiếc camera. Phải là một hệ thống mới có tính năng tác dụng như giám sát cả ngày lẫn đêm, bao quát 6 làn xe trong cả tiết xấu cô ạ. 

Thứ camera mà cô và các bạn còm của cô Trà ngụ ý chỉ là loại 5 triệu mua cả rổ ở biên giới Việt - Trung do Trung Quốc sản xuất và nó chỉ xứng làm đồ chơi cho trẻ con.

Anh Nguyễn Quảng từ Anh Quốc cho biết, bên Mĩ, để lắp 7 camera và các thứ đi kèm, phải tốn khoảng 100 tỷ vnd, ở 19 điểm đặt camera như VN, sẽ tốn gấp 3 chừng đó...Đồ chuyên dụng không có giá rẻ. Dưới đây là ảnh chụp giá hệ thống theo dõi camera Mĩ, thông tin cơ bản như sau: 

- Số tiền tạm tính $4,300,000 đã bao gồm lắp đặt và kết nối hệ thống cameras vào hệ thống liên lạc thông tin.

- 7 Cameras, có thể quay 360 độ, tầm nhìn 2 miles.

- 12 Bảng chỉ đường điện tử.

- 6 Hệ thống truyền tín hiệu radio, loại dành riêng cho đường cao tốc.

- 5 Hệ thống thu phát radio.


Hãy tưởng tượng, nhờ có hệ thống camera này, tai nạn sẽ giảm mạnh, nhiều mạng người (không thể tính bằng tiền) được cứu sống, vậy còn gì hơn?

Dưới góc độ kinh tế, xin đọc bài Giao Thông Nước Mỹ của Nhật Quỳnh/VOV-Washington để biết hệ thống camera giám sát mang về bao nhiêu tiền cho ngân sách. 

Để nói về tác dụng to lớn của hệ thống camera, cô Nhật Quỳnh viết rằng, ở Mỹ, ra đường sợ nhất camera giao thông, chúng không biết phân biệt thân sơ. Gần 100 camera đèn đỏ và tốc độ mai phục khắp nơi trong thành phố đóng góp hơn một nửa trong tổng số 180 triệu USD tiền phạt vi phạm giao thông, tương đương hơn 3.600 tỷ tiền Việt, mà chính quyền DC thu được trong năm tài khoá 2012. Báo chí làm ầm lên, bảo chính quyền mưu mô vơ vét tiền dân. (Tính riêng Washinton DC đấy).

Đây là chiếc camera tốc độ “sát thủ” tại đại lộ New York: thu về 6,5 triệu USD trong năm tài khóa 2012. Một con số không hề nhỏ. Mà nếu đặt ở Việt Nam thì con số thu về còn có thể cao hơn nhiều.

Kết quả khảo sát gần đây cho thấy, tại Washinton DC, có tới 87% người dân ủng hộ camera đèn đỏ và 76% ủng hộ camera tốc độ. Theo người dân, để làm giảm tai nạn giao thông, cứ đánh vào túi tiền là sợ hết. Dính phạt nguội thì rắc rối lắm, không những mất tiền mà lại còn bị đánh dấu vào hồ sơ xe, chả khác gì tiền sự. Lúc này người tham gia giao thông mà vi phạm luật lại chết với ông bảo hiểm. Các công ty bảo hiểm cứ căn cứ vào hồ sơ xe mà tính tiền. Càng nhiều lỗi thì chứng tỏ khả năng gây tai nạn càng cao, tiền mua bảo hiểm cứ thế mà leo thang.

Nếu tính ra những mạng người được sống, những nạn nhân được cứu thoát và số tiền thu được từ phạt nguội qua hệ thống giám sát hiện đại 19 camera của công an Bà Rịa - Vũng Tàu không thể nói là đắt đỏ được. 

Lắp đặt hệ thống giám sát này là việc nên làm.

MỌI RỢ MANG DANH LUẬT SƯ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/moi-ro-mang-danh-luat-su.html


Cuteo@

Cứ tưởng rằng luật sư thì phải tôn trọng luật pháp, nào ngờ...đến như LS Trần Thu Nam mà cũng tò te về luật. Thảm thật.

Lời lẽ của một luật sư mà không khác gì đám lưu manh chính trị hay toạc ra là đám cào lìn ăn vạ.

Cưỡng chế là dùng quyền lực nhà nước bắt phải tuân theo. Việc cưỡng chế thu hồi đất được thực hiện theo quy định tại điều 70 và 71 Luật đất đai 2013.

Việc cưỡng chế thu hồi đất tại phường Dương Nội theo quyết định của UBND quận Hà Đông là hoàn toàn đúng luật. Anh LS Trần Thu Nam đã có mặt tại đó nhưng không phải để đảm bảo chi việc thực thi luật pháp mà là để gây rối. 

Như thường lệ, sau lưng anh là một mụ đàn bà mồm loa mép giải, sẵn sàng và liên tục gây sự với lực lượng cưỡng chế, đặc biệt là nhằm vào cán bộ công an. Âm mưu của Trần Thu Nam và mụ nạ dòng kia là gây sự, chờ đợi phản ứng thiếu kiềm chế của cán bộ công an để quay clip tung lên mạng, bôi xấu chính quyền. Xem link dưới từ facebook của Trần Thu Nam.

https://www.facebook.com/luatsunam01?ref=ts&fref=ts#

Không biết LS Nam nghĩ gì khi mô tả những cán bộ làm công việc cực chẳng đã kia là "đeo băng đỏ ở tay sẵn sàng lao vào hành hung, bắt người khi có lệnh" hoặc "Khi tôi phản ánh việc tôi bị khiêu khích đến mấy công ăn mặc sắc phục đang đứng quanh thì chỉ nhận được mấy nụ cười nhăn nhở và quay mặt đi chỗ khác.". 

Sử dụng ngôn từ không chuẩn là điều tối kị trong hành nghề luật sư. Những người thực thi công vụ mới chỉ đứng sẵn sàng làm nhiệm vụ mà LS Nam lại du côn tới mức viết rằng họ "sẵn sàng hành hung".

Đến các anh công an làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự cười với dân mà anh cũng xiên xẹo mô tả rằng "mấy anh công an kia cười nhăn nhở".

Người có văn hóa sao nỡ để miệng dính đầy phân thế hả anh luật sư Trần Thu Nam?

Phát biểu trước công chúng mà như lũ du thủ du thực, không khác gì đám lưu manh thảo khấu thì đừng trách người khác mô tả anh như kẻ mọi rợ mang danh luật sư.

Một “con buôn dân chủ” vẫn ngựa quen đường cũ!

http://molang0205.blogspot.com/2015/12/mot-con-buon-dan-chu-van-ngua-quen-uong.html


Võ Khánh Linh

Sau khi Nguyễn Văn Đài bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố, tạm giam để điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, như thường lệ và bất chấp đúng sai, lập tức một số tổ chức, cá nhân lên tiếng phản đối Nhà nước Việt Nam,… Vậy lý do đưa tới việc khởi tố, tạm giam là gì?
Điều 88 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam ghi rõ ràng, cụ thể: Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam: 1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm: a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam. 2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

Về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam đã có những văn bản hướng dẫn, giải thích cụ thể, như Bộ luật Hình sự phân tích, chỉ rõ: Người phạm tội bằng lời nói hay việc làm truyền bá những tư tưởng phản động, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, gieo rắc sự nghi ngờ bất mãn với chế độ hoặc có lời nói, việc làm xúc phạm chính quyền hoặc phao tin bịa đặt nhằm gây hoang mang trong quần chúng nhân dân hoặc lưu hành những văn hóa phẩm có nội dung kích động chống đối chính quyền, xuyên tạc chế độ XHCN.

Như vậy, việc khẳng định Nguyễn Văn Đài vi phạm Điều 88 là hoàn toàn xác đáng, và cần lưu ý đó là hành vi đã trở thành hệ thống. Vì tới hôm nay, tin tức liên quan việc năm 2007 Nguyễn Văn Đài bị bắt giữ, điều tra xét xử vẫn còn lưu giữ trên in-tơ-nét. Như theo kết quả điều tra của cơ quan công an, Đài đã có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam thông qua việc vẽ ra các dự án, thành lập các tổ chức, khóa huấn luyện, cùng một lúc “làm công ăn lương” cho nhiều tổ chức phản động lưu vong người Việt. Theo thống kê chưa đầy đủ, đến tháng 3-2007, Đài đã nhận hơn 60.000 USD tài trợ từ các tổ chức phản động của người Việt ở nước ngoài, như “mạng lưới nhân quyền Việt Nam”, “họp mặt dân chủ”, “ủy ban cứu trợ thuyền nhân Việt Nam” của Nguyễn Đình Thắng. Văn phòng của Đài được Thắng “nuôi” đều đặn 1.819,39 USD/tháng, trong đó Đài hưởng 700 USD. Mỗi tổ chức thành lập mới được xem như là một “dự án” xin tiền tài trợ từ cá nhân, tổ chức phản động ở hải ngoại… Cả với tín ngưỡng của mình, Đài cũng có hành vi tiêu cực đến mức tháng 6-2006, Đài đã bị khai trừ, miễn nhiệm chức vụ “ủy viên pháp chế Hội đồng quản trị sản nghiệp của Tổng hội Thánh Tin lành Việt Nam miền bắc”. Với các tội danh cụ thể, năm 2007 Nguyễn Văn Đài bị bắt, bị xét xử theo Điều 88 Bộ luật Hình sự, và bị tuyên phạt năm năm tù giam, sau đó Tòa phúc thẩm TAND tối cao đã tuyên mức án bốn năm tù.

Sau khi ra tù, Nguyễn Văn Đài không những không hối cải mà hoạt động chống phá ngày càng hung hăng. Đọc các bài viết, bài trả lời phỏng vấn của Nguyễn Văn Đài từ ngày ra tù sẽ thấy anh ta vi phạm Điều 88 như thế nào, như các bài: “Chào năm mới 2014 và những cơ hội”, “Dân có quyền phản kháng ôn hòa”, “Cô Hoàng Vi có thể kiện lên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc”, “Đảng vẫn chưa trưởng thành”, “Đảng CSVN dựa vào đâu để tồn tại?”, “Vụ bắt giữ trái pháp luật với luật sư Trần Vũ Hải, nhớ lại cuộc cách mạng Lybia”… Bên cạnh đó là bài viết, bình luận trên facebook của Đài thể hiện rất rõ mục đích bôi nhọ, vu cáo chính quyền, kích động chống đối, lật đổ chế độ. Như lợi dụng sự việc liên quan một luật sư, Nguyễn Văn Đài viết: “giống như vụ bắt giữ trái pháp luật đối với luật sư Fathi Tirbil của an ninh Lybia (Li-bi). Nhưng sự khác nhau là giới luật sư của Lybia, những người hoạt động nhân quyền và nhân dân Lybia đã tận dụng tốt cơ hội để tiến hành thành công cuộc cách mạng lật đổ chế độ độc tài Kadhafi. Còn giới luật sư, những người hoạt động nhân quyền và nhân dân Việt Nam chưa làm được điều đó…”! Không chỉ viết và trả lời phỏng vấn một số cơ quan truyền thông vốn là địa chỉ chống phá, thiếu thiện chí với Việt Nam, Nguyễn Văn Đài còn triệt để khai thác trang facebook cá nhân, lấy đó là địa chỉ phỉ báng lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam, xúc phạm cơ quan chức năng, công khai thách thức và hô hào lật đổ chế độ. Đáng chú ý là Nguyễn Văn Đài hăng hái cổ súy thành lập các hội nhóm trái phép, như trả lời phỏng vấn của RFA ngày 7-5-2014, Nguyễn Văn Đài nói rằng: “Nếu chỉ có một hội hoặc một vài hội thôi, hay chỉ một vài tổ chức chính trị thôi thì không thể nào có thể làm nên sự thay đổi về chính trị Việt Nam được mà lúc này chúng ta cần rất nhiều hội đoàn ra đời để cùng phát triển mỗi một nhóm, một hội khác nhau ở mỗi địa phương khác nhau, thuộc các thành phần khác nhau để đến một thời điểm nào đó khi các hội đoàn lớn mạnh rồi, sẽ tạo nên liên minh, thành tổ chức lớn mạnh; lúc đó mới đủ sức áp lực với chính quyền để thay đổi tiến trình dân chủ”! Trên một trang mạng khác, rất nhiều lần Nguyễn Văn Đài trả lời phỏng vấn mà nội dung chủ yếu vu cáo chính quyền, gần đây là vu cáo cơ quan công an Nghệ An giả dạng côn đồ hành hung, cướp tài sản của Đài nhằm trả thù, răn đe “người hoạt động nhân quyền”! Đài còn trực tiếp khởi xướng, thành lập hội nhóm trái phép với ý đồ không giấu giếm là tập hợp lực lượng, liên minh, liên kết các tổ chức, hội nhóm trái phép khác để chống phá Nhà nước. Trên in-tơ-nét không thiếu thông tin cho biết cái gọi là “hội anh em dân chủ” do Nguyễn Văn Đài thành lập sau khi ra tù thực chất là một nhóm tay sai của tổ chức khủng bố “Việt tân” do một nữ “ủy viên trung ương Việt tân” trực tiếp điều hành. Không chỉ có vậy, Nguyễn Văn Đài còn có mặt trong một số hội, nhóm trái phép khác như cái gọi là “trung tâm nhân quyền Việt Nam”, “hội cựu tù nhân lương tâm”… Và Đài còn lợi dụng in-tơ-nét, lợi dụng cơ sở tôn giáo để tổ chức huấn luyện “đấu tranh dân chủ” dưới danh nghĩa “an toàn kỹ thuật số, thúc đẩy xã hội dân sự”, hoặc phổ biến tài liệu của tổ chức khủng bố “Việt tân”. Nguyễn Văn Đài cũng được cho là đã đứng sau điều hành cái gọi là “lương tâm TV” bị công an triệt phá gần đây, thu giữ nhiều phương tiện, máy móc trị giá hàng trăm triệu đồng. Thử hỏi, một người không nghề nghiệp lấy đâu tiền bạc để làm các việc như vậy? Thời gian qua có rất nhiều ý kiến của quần chúng tố cáo Nguyễn Văn Đài lợi dụng các cuộc tiếp xúc và gặp gỡ nhân viên ngoại giao nước ngoài để vu cáo chính quyền “đàn áp bất đồng chính kiến”, vận động họ can thiệp đòi trả tự do cho cái gọi là “tù nhân lương tâm”, rồi lên án Việt Nam, thậm chí can thiệp đòi sửa đổi hệ thống pháp luật Việt Nam… Bởi vậy, không thể coi Nguyễn Văn Đài là “người bất đồng chính kiến”. Chính đồng bọn của Đài, qua nhiều danh nghĩa khác nhau, từng tố cáo Đài là “con buôn dân chủ”, là đầu mối tuyển lựa người cho tổ chức khủng bố “Việt tân” huấn luyện, lợi dụng các cuộc tiếp xúc với người nước ngoài để than thân khóc phận, kể lể xin tiền.

Từ bản chất hoạt động của Nguyễn Văn Đài và đồng bọn có thể thấy họ luôn coi các thế lực cực đoan ở phương Tây là “ông chủ”, là thế lực duy nhất “bảo hộ và quyết định” số phận của dân tộc Việt Nam, bất chấp việc bao thế hệ người Việt Nam đã anh dũng chiến đấu, hy sinh mới giành được nền độc lập, tự do. Nguyễn Văn Đài và mấy kẻ như anh ta sẵn sàng chối bỏ nền độc lập mà biết bao dân tộc trên thế giới còn đang khát khao. Không gì ô nhục hơn khi Đài và đồng bọn được coi là đại diện, “tài sản quý giá của văn minh phương Tây”, “nhà lãnh đạo của thể chế dân chủ trong tương lai”, xử lý họ là đụng đến “quyền lợi” của phương Tây, thách thức quan hệ bang giao, hy sinh lợi ích dân tộc! Sau khi Nguyễn Văn Đài bị khởi tố, tạm giam để điều tra, lập tức “làng dân chủ” nhốn nháo, thi nhau vào facebook của nhân viên đại sứ quán một số nước tại Hà Nội, dịch tin này ra tiếng Anh để chuyển tới một số nhân viên sứ quán, chính khách phương Tây hy vọng họ can thiệp. Sau khi trang facebook Đại sứ quán CHLB Đức thông báo ý kiến của ông C. Strässer, Đặc ủy nhân quyền Đại sứ quán CHLB Đức tại Hà Nội thì chưa đầy một ngày, hàng trăm “nhà hoạt động dân chủ” ở trong và ngoài nước đã bình luận, chia sẻ với những lời mỹ miều cảm ơn, ca tụng nhân viên này, và đó cũng là bằng chứng cho thấy sự tột cùng thảm hại trong não trạng nô lệ của những “Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống thời hiện đại”!

Những kẻ sùng bái nền dân chủ, nhân quyền phương Tây, coi đó là hình mẫu để đòi lật đổ chính thể chắc chắn chưa bao giờ tìm hiểu thực chất nền dân chủ, nhân quyền ấy là gì. Đã có quá nhiều bài viết, công trình nghiên cứu về vấn đề này, song mấy kẻ như Nguyễn Văn Đài không bao giờ có tự trọng để tìm hiểu, suy nghĩ. Vì lợi ích cá nhân hẹp hòi, họ sẵn sàng bán rẻ lương tâm. Họ ca tụng “dân chủ phương Tây” mà không có liêm sỉ nhìn thẳng vào thảm cảnh của các quốc gia sau khi được hưởng “nền dân chủ” theo tiêu chuẩn của nước ngoài. Họ sống trong tâm thế cuồng ngoại. Họ tự ru ngủ từ “thành công trong náo loạn phi nhân tính” sau cái gọi là “sự chuyển đổi dân chủ” ở Bắc Phi, Trung Đông với ảo vọng phương Tây sẽ ủng hộ lập “chính phủ tự do hậu cộng sản”! Nguyễn Văn Đài là điển hình tiêu biểu của mấy kẻ “cuồng ngoại” như vậy, vì thế chúng ta chờ đợi cơ quan chức năng điều tra, xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Riêng với mấy cá nhân, tổ chức nước ngoài đang kêu gọi “trả tự do cho Nguyễn Văn Đài”, không có lời khuyên chân thành nào hơn là họ nên xem xét lại chính mình để tỉnh táo phân biệt đúng sai. Nếu thật sự coi ý kiến của mình là đến từ “thế giới văn minh”, họ nên sáng suốt thừa nhận quyền lựa chọn con đường phát triển của mỗi quốc gia và luật pháp chính là cơ sở để các quốc gia giữ gìn sự ổn định, như chính quyền của nước họ đang thi hành. Vì thế họ cần dừng lại, không thể có những đòi hỏi phi lý một quốc gia có chủ quyền, được thế giới công nhận phải thay đổi luật pháp theo ý muốn từ bên ngoài.
Nguồn: Nhân Dân

Khi tướng Chung làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội

http://molang0205.blogspot.com/2015/12/khi-tuong-chung-lam-chu-tich-ubnd-tp-ha.html


Chiềng Chạ
Ông Nguyễn Đức Chung - Chủ tịch UBND TP Hà Nội (Nguồn: Internet). 

Vốn có thời gian sống ở Thủ đô Hà Nội nên điều tôi không hài lòng ở mảnh đất này là không gian sống; và dường như đây là nguyên nhân hàng đầu khiến thủ đô không níu giữ được nhiều người an tâm gắn bó lâu dài dù biết nơi đó có nhiều thứ thuận lợi cho công việc cũng như cuộc sống của chính họ. Một Hà Nội quá tải dù đã thực hiện việc mở rộng và lấy hẳn một tỉnh thuộc đồng bằng Bắc Bộ trước đây (Hà Tây) nhưng vẫn không thể giải quyết được vấn đề đang thực sự là một bài toán mà không phải ai cũng có thể đưa ra một lời giải? Trong bối cảnh như thế phương án tiếp tục mở rộng thêm diện tích vì thế sẽ không được đề cập đến và có lẽ dù không nói ra nhưng đa phần cư dân Hà Nội trông chờ vào những quyết sách lớn của ông Nguyễn Đức Chung trên cương vị Chủ tịch UBND TP Hà Nội để góp phần hóa giải tình trạng quá tải và chật hẹp về không gian sống của thủ đô trong thời điểm hiện tại. 

Ban đầu khi nghe tin Hội đồng nhân dân TP Hà Nội bầu ông Chung làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội với số phiếu tương đối cao; ông Chung lại là ứng viên duy nhất được giới thiệu ứng cử chức danh quan trọng của UBND TP Hà Nội này, tin chắc rằng rất nhiều người giống tôi không có nhiều thiện cảm với điều này. Lí do cũng xuất phát từ suy nghĩ một người xuất thân từ lực lượng vũ trang như ông Chung thì khi sang làm công tác quản lý, điều hành ở một lĩnh vực rộng hơn, bao quát hơn sẽ khó tránh khỏi những khó khăn. Thậm chí, nếu không linh hoạt, có thể ông Chung sẽ mang theo cả những gì ông đã điều hành lực lượng Công an TP để sang điều hành UBND TP, nơi ông giữ cương vị đứng đầu và khi đấy thì không hiểu thủ đô Hà Nội sẽ đi về đâu dưới thời của vị tướng Công an này! 

Vậy nhưng, tôi có lí do để tin vào tướng Chung, tin vào những gì ông sẽ làm trên cương vị mới và đương nhiên điều mà người ta cần, khuyến khích ông nên giữ lại là sự quyết liệt, khẩn trương và không khoan nhượng mà ông đã từng dùng để đấu tranh với tội phạm, chống tiêu cực trong thời gian công tác trong ngành Công an. Và sẽ chẳng có gì bằng nếu ông Chung kết hợp được điều này với một sự linh hoạt, dám đổi mới trong cách quản lý, điều hành của mình với một chủ thể hoàn toàn khác? 

Trong một động thái mới đây nhất được báo chí đăng tải bên lề Hội nghị của Chính phủ với các địa phương đang diễn ra hôm 28/12 vừa qua, Tân Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung "kiến nghị Chính phủ và các bộ ngành xem xét theo hướng giảm các phương tiện cá nhân vào Hà Nội". Lí do được ông Chung đưa ra để bảo vệ đề xuất của mình chính là nếu không thực hiện việc giảm tải các phương tiện cá nhân vào Hà Nội trong 4, 5 năm tới tình hình giao thông sẽ "khó đảm bảo". 

Khi tiếp cận thông tin này sẽ có người cho rằng, trong cái quyết sách đầu tiên (có thể xem là đầu tiên) của ông Chung trên cương vị Chủ tịch có nét gì đó phảng phất chất "Công an" trong ông! Nghĩa là trên cương vị Giám đốc Công an TP Hà Nội, ông Chung được biết đến là người quyết liệt trong việc đảm bảo an toàn giao thông trên địa bàn TP Hà Nội và cũng tại nhiều diễn đàn (Quốc hội, Hội đồng nhân dân TP Hà Nội) chính ông Chung đã không ít lần đề xuất phương án này nhưng tiếc rằng dù một số lí do khách quan và do đề xuất được nói ra trong bối cảnh được cho là chưa thuận lợi nên nó đã không được hiện thực hóa. Cho nên, việc tiếp tục nhắc lại đề xuất này trên một cương vị khác khiến người ta liên tưởng tới chất "Công an" của vị tướng Chủ tịch này. Và câu hỏi đặt ra ở đây nên nhìn nhận đề xuất nói trên của ông Chung đơn thuần là việc ông này kiên trì theo đuổi ý kiến của mình hay đã đến lúc Hà Nội nên áp dụng đề xuất của ông Chung nếu không muốn tình trạng ách tắc, thu hẹp không gian sống trở nên khó giải quyết hơn? Thì xin thưa rằng, vấn đề được tướng Chung nêu lên đã trở nên bức thiết hơn bao giờ hết và đề xuất của tướng Chung là vấn đề mang tính thời sự của thủ đô Hà Nội trong bối cảnh hiện tại. 
Một cảnh tắc đường tại TP Hà Nội (Nguồn: Internet). 

Trong đề xuất của mình tướng Chung đã thể hiện được sự quyết liệt thường thấy. Theo đó, ông Chung không đề xuất một cách chung chung mà đã không ngần ngại chỉ ra lộ trình cụ thể để thực hiện: "Cụ thể, theo ông Nguyễn Đức Chung, hiện mỗi năm Hà Nội gia tăng 16.000 – 22.000 xe máy, 6.000 – 8.000 ô tô. Nếu cứ tiếp tục đà phát triển như hiện nay, chưa kể thời điểm 2018 thuế nhập khẩu ô tô sẽ về 0%, lượng xe sẽ còn tăng mạnh. Dự kiến đến 2020, Hà Nội sẽ có gần 1 triệu ô tô, chưa kể xe của khối lực lượng vũ trang và xe các tỉnh vào Hà Nội; 7 triệu xe máy". 

Với một sự tính toán và tham khảo từ trước với các chuyên gia sẽ không quá khó để Chính phủ đồng tình với phương án của Tân chủ tịch UBND TP Hà Nội nêu lên; cùng với một sự quyết liệt đến cùng thường thấy tin tưởng rằng ông Chung sẽ tạo được dấu ấn đầu tiên của mình trên cương vị người đứng đầu Hà Nội. Và cũng xin nói thêm với những ai đã hoài nghi về vai trò của tướng Chung trên cương vị Chủ tịch Hà Nội rằng "kịch hay còn ở hồi sau", hãy xem họ làm được gì, như thế nào trước khi đánh giá và quy kết họ.

Kinh đô hàng lậu, hàng nhái Ninh Hiệp

http://molang0205.blogspot.com/2015/12/kinh-o-hang-lau-hang-nhai-ninh-hiep.html


Mõ Làng

Chủ trương nâng cấp, cải tạo chợ cho thuận tiện, văn minh hơn là đúng đắn nhưng sao tư thương ở chợ Nành, Ninh Hiệp chống lại quyết liệt vậy? Có nhiều nguyên nhân, trong đó có một nguyên nhân quan trọng đấy là lợi ích tế nhị đằng sau của tư thương.
Làng quê năng động
Ninh Hiệp vốn là làng nghề truyền thống nổi tiếng của miền Bắc. Xưa, người làng Ninh Hiệp có nghề chính là dệt vải và làm thuốc bắc. Khoảng 5 năm trở lại đây, người dân chủ yếu buôn quần áo từ Trung Quốc về, trở thành chợ đầu mối lớn nhất-nhì miền Bắc. Và kinh tế ở Ninh Hiệp phát triển đến chóng mặt. Ngay từ đầu làng Ninh Hiệp đã thấy những tòa nhà cao tầng mọc san sát, xe ôtô mới coong đậu đầy đường. Đi sâu vào làng, đâu đâu cũng thấy biệt thự, siêu xe... 
Năm 2011 khi Ninh Hiệp đang thịnh hành chuyển nghề buôn dược liệu, Cục Quản lý Dược đã có buổi khảo sát hoạt động kinh doanh dược liệu tại làng nghề Ninh Hiệp. Qua khảo sát cho thấy, chỉ có 18/200 hộ kinh doanh sơ chế dược liệu có giấy phép hành nghề. Theo báo cáo của lãnh đạo xã Ninh Hiệp, trung bình mỗi ngày có 30 tấn dược liệu được nhập về chợ Ninh Hiệp. Là nơi cung cấp dược liệu cho nhiều cơ sở điều trị bằng thuốc y học cổ truyền; cơ sở sản xuất thuốc y học cổ truyền và hầu hết các địa phương trên cả nước. Thế nhưng, các hộ kinh doanh, bào chế dược liệu tại đây hầu như không được đào tạo về thuốc đông y.
Không thể làm ngơ với sản phẩm có liên quan đến sức khỏe con người, các cơ quan chức năng đã thít chặt quản lý. Vậy là, từ một chợ nông thôn nho nhỏ với những sạp vải cỏn con ở mỗi gian, giờ đây chợ Ninh Hiệp phát triển rộng khắp, trục chính đường làng bỗng chốc trở thành con phố nhộn nhịp buôn bán, quy mô thậm chí còn hơn phố Hàng Ngang, Hàng Đào ở phố cổ Hà Nội! Với người Ninh Hiệp bây giờ, có một kiốt trong chợ là một niềm ước mơ, thèm muốn, bởi đó là một tài sản lớn, lên đến tiền tỉ. 
Kiếm tiền dễ như vậy nên bây giờ, từ con hẻm, cái cổng cho đến lối đi vào nhà ở Ninh Hiệp đều trở thành... sạp hàng. Đồ ở Ninh Hiệp rất rẻ, vì người dân qua tận nhà may ở Trung Quốc để nhập về. Áo ấm trên thị trường có giá từ 1 - 2 triệu thì về Ninh Hiệp chỉ mua từ 80.000 - 500.000 đồng. Nhiều người Ninh Hiệp cho biết, mỗi ngày ngồi chợ nếu lãi nhiều cũng được cả chục triệu, ít thì một vài triệu. Họ kiếm tiền dễ, chi tiêu cũng thoáng. Có câu chuyện thật như đùa là mới đây, UBND xã Ninh Hiệp phát động góp tiền cải tạo lại ao Rối của làng, dự trù kinh phí khoảng 1 tỉ. UBND xã vừa phát động hôm trước thì hôm sau có người tự nguyện góp cả tỉ đồng, có người đòi góp 500 triệu, 300 triệu... Nhưng cho đến bây giờ, chưa có ai góp được đồng nào, do dân làng Ninh Hiệp nhất định... không đồng ý cho một người ủng hộ, ai cũng giành nhau đóng góp với hy vọng được hưởng phúc của bề trên (!). 
Hàng lậu, trốn thuế là nguồn lợi vô tận.
Theo Tổng cục Hải quan, chỉ tính riêng một điểm tập kết vải ở Từ Sơn (Bắc Ninh) đã ước lượng mỗi ngày có khoảng trên 6.000 kiện vải được đưa vào Ninh Hiệp. Số hàng khủng này về Ninh Hiệp để từ đó hàng theo những chuyến xe khách, xe tải tỏa đi khắp mọi miền đất nước!

                         Vải lậu phát hiện ở Ninh Hiệp
"Con đường tơ lụa" ấy, khởi phát từ bến xe Việt Tú Nam (Quảng Châu, Trung Quốc). Hàng được dân buôn Ninh Hiệp chọn, đóng gói tại các khu chợ sầm uất của Quảng Châu - nơi được mệnh danh là "công xưởng dệt may của thế giới". Khi đã thành mối quen, tại các chợ này đều có những dịch vụ đóng gói, vận chuyển về Việt Nam qua các công ty chuyển phát nhanh có tiếng tăm như Bồ Câu, Long Phổ... theo phương thức "tiền trao cháo múc", không lo mất mát (!?).
Đừng ngạc nhiên với danh xưng "đệ nhất vải" khi hàng ngày có vài chục xe tải có trọng tải từ 7-10 tấn đeo biển kiểm soát Nghệ An, Huế, Quảng Bình, Đồng Nai... vào "ăn" hàng. Một số người bán hàng ở những chợ lớn trong nội thành Hà Nội như chợ Đồng Xuân, chợ Hôm, chợ vải Phùng Khắc Khoan cũng đều nhập hàng từ đây. Thậm chí, vài tiểu thương ở Lạng Sơn còn lấy hàng từ đây vì nó rẻ hơn. Ninh Hiệp cung cấp vải không chỉ cho Hà Nội, thị trường miền Bắc mà còn cung cấp cho thị trường cả nước.
Có hay không có hóa đơn không quan trọng, ở đây có những “đường dây” chuyên chuyển hàng đi về các tỉnh mà không có việc gì xảy ra. Sau khi mua xong hàng, chỉ cần đưa bảng kê hàng hóa, địa chỉ, người vận chuyển sẽ đi gom hàng về, đóng vào bao và vận chuyển sang Hà Nội. Từ Hà Nội sẽ có xe tải chuyển hàng về tận nhà cho khách. Tiền vận chuyển thanh toán sau khi nhận hàng. Không phải lo mất hàng, vì người ta “hàng” đã đi hàng chục năm nay theo "luật" mà chẳng sao cả.
Chợ Ninh Hiệp (huyện Gia Lâm, Hà Nội) được dân buôn coi là “kinh đô” của vải vóc, quần áo may sẵn nhập lậu, trốn thuế. Sự nhộn nhịp ấy có thể thấy ngay từ đầu con đường rẽ vào trung tâm xã Ninh Hiệp. Càng vào sâu bên trong, người ta càng có cảm giác như đang lạc vào một "mê cung" được dựng lên với hằng hà sa số quần áo, vải vóc đủ màu sắc, chủng loại nhưng hầu hết có cùng một xuất xứ: Trung Quốc!
Theo số liệu của Đội Quản lí thị trường số 8 (Chi cục Quản lí thị trường Hà Nội) - đơn vị quản lí địa bàn toàn huyện Gia Lâm, trên địa bàn xã Ninh Hiệp có 1.604 sạp, ki-ốt kinh doanh. Trong đó 1.093 sạp tại chợ Nành, Ninh Hiệp, 80 sạp tại chợ Sơn Long, 40 sạp mới đi vào hoạt động tại Trung tâm thương mại Phú Điền; 391 hộ kinh doanh tại các trục đường của xã. Trong 1.093 sạp ở chợ Nành, có tới 95% kinh doanh vải, quần áo, phần còn lại là kinh doanh các ngành hàng khác. Với tổng diện tích không lớn nhưng Ninh Hiệp lại nằm cạnh 2 tuyến quốc lộ huyết mạch 1A và 1B và nằm gần tuyến đường sắt Yên Viên nên hàng hóa từ các cửa khẩu Việt - Trung về đây rất thuận tiện.
Cách Ninh Hiệp chừng 1,5 km lại là một "tổng kho" vải lậu có quy mô "hoành tráng", đó là chợ đầu mối Baza. Chợ này nằm trên địa phận phường Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh. Đây cũng là nơi tập trung nhiều cửa hàng bán vải với khối lượng lớn. Tiếng là thuộc địa phận Bắc Ninh, nhưng chợ đầu mối Baza tọa lạc trên trục đường chính vào Ninh Hiệp. Chợ đầu mối Baza cũng là điểm buôn bán vải lớn. Vài năm gần đây, làm ăn khó khăn khiến nhiều ki-ốt trong chợ đã đóng cửa, nhưng hàng trăm gian hàng chạy dọc theo trục đường chính với số lượng vải vóc rất lớn đủ khiến nhiều người hoa mắt, chưa kể hàng trăm ki-ốt nằm sâu trong chợ đầu mối được tận dụng làm nhà kho.
Từ Baza các cung đường đưa hàng lậu vào Ninh Hiệp. Trên các trục đường làng, phương tiện chở hàng chủ yếu của dân buôn vải chạy tấp nập. Điểm tập kết là một bãi đất trống thuộc địa phận phường Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh. Trên những chiếc xe chất đầy vải vóc, những bóng người lố nhố, hò hét nhau chuyển hàng xuống các xe ba bánh đang đợi sẵn để vào chợ. Cả khoảng không gian trở nên huyên náo, rầm rập tiếng người, tiếng xe.
Đây là điểm trung chuyển hàng được cho là lớn nhất vào Baza, Ninh Hiệp. Theo quan sát, ước tính trung bình 1 ngày điểm trung chuyển hàng hóa này đón nhận từ 15-20 xe hàng.. Mỗi xe hàng chở 60-100 bao hàng. Như vậy một ngày có khoảng 1.000-2.000 bao hàng được chuyển vào khu vực Baza, Ninh Hiệp, mỗi bao hàng gồm 5 kiện vải. Ước tính một ngày có khoảng trên 6.000 kiện vải được chở vào Ninh Hiệp.
“Thiên đường” quần áo nhái, nhãn mác giả
Chợ Ninh Hiệp là 1 trong những chợ bán buôn giá rẻ được ưa chuộng nhất đối với những người kinh doanh trong lĩnh vực quần áo, vải vóc hiện nay. Song khu chợ này cũng rất tai tiếng về hàng giả, hàng nhái được dán mác ngoại. Cuối năm 2014 kiểm tra ở chợ Ninh Hiệp bị phát hiện có rất nhiều hàng giả. Chi trong hai ngày mùng 2 và 3/11/15, cơ quan chức năng đã phát hiện và tịch thu hàng triệu nhãn mác quần áo giả, hàng tấn vải lậu tại chợ Ninh Hiệp.
Chiều ngày 3/11, Đội quản lý thị trường số 8 (Chi cục quản lý thị trường Hà Nội) phối hợp cùng Cảnh sát kinh tế huyện Gia Lâm (Hà Nội) đã phát hiện 3,5 tấn vải tại một điểm tập kết trên đường Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Số vải lậu được đóng trong 15 bao tải do Trung Quốc sản xuất được tập kết ở khu vực đất trống đang chuẩn bị chuyển vào kho hàng. Tất cả đều không có hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ. Số vải này, nếu không bị kiểm tra thu giữ sẽ được vận chuyển đến tiêu thụ tại chợ Ninh Hiệp và một số chợ vải lớn của Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra, chủ hàng không có mặt. Lực lượng chức năng đã lập biên bản có sự chứng kiến của đại diện chính quyền xã Ninh Hiệp. 
Theo cán bộ quản lý thị trường, khu vực chợ Ninh Hiệp là nơi bán buôn lớn của miền Bắc tập trung vào các mặt hàng: Vải, quần áo, thuốc đông y. Từ đầu năm đến nay, Đội kiểm tra khu vực này được khoảng 70 vụ, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm buôn lậu, hàng giả nhãn mác, vệ sinh an toàn thực phẩm. Hàng giả tại Ninh Hiêp ngày càng tinh vi về mẫu mã và số lượng ngày càng lớn.
Ngày 2/11, kiểm tra tình trạng buôn bán hàng giả tại chợ Ninh Hiệp (Gia Lâm, Hà Nội), Đội quản lý thị trường 14 (Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội) phát hiện ở hai cơ sở kinh doanh nhãn mác phụ kiện ngành may đã tịch thu hàng triệu nhãn mác giả các thương hiệu lớn. 
 
                                   Nhãn mác giả thu được ở Ninh Hiệp
Tại cơ sở sản xuất quần áo, phụ liệu ngành may ở xóm 9, xã Ninh Hiệp, lực lượng chức năng phát hiện cơ sở này có hành vi sản xuất, buôn bán tem nhãn, vật phẩm giả mạo nhãn hiệu nổi tiếng của thế giới. Đội quản lý thị trường số 14 tạm giữ hàng triệu tem nhãn, vật phẩm và hàng nghìn sản phẩm may mặc giả mạo như Lacoste, Tommy Hilfiger, Nike, Adidas, Zara, D&G, Gucci, Burberry, Chanel…Ngoài ra, tại cơ sở này lực lượng chức năng còn thu giữ 1.125 chiếc áo thành phẩm nhãn Burberry, 280 váy trẻ em nhãn GAP.

Vậy đấy, nếu làm ăn cho chính đáng, đúng luật, cơ quan quản lý làm cho chặt chẽ, đúng trách nhiệm Ninh Hiệp chắc gì đã thịnh vượng như bây giờ.

2015/12/28

"NHẤT LÁC" TUYÊN CHIẾN VỚI ĐỒNG NGHIỆP BÁO CHÍ

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2015/12/nhat-lac-tuyen-chien-voi-ong-nghiep-bao.html

LâmTrực@

Dạo này Nhất lác nỏ mồm ra phết, nhưng càng nỏ mồm càng chứng tỏ sự bất lực. 


Nhất nổi tiếng với thói kênh kiệu và hằn học vô đối. Ra tù, tuyên bố ngạo mạn, ầm ĩ chửi chế độ, và nay lại tuyên chiến với các đồng nghiệp báo chí. Thật không hổ danh là kẻ phản chủ.

Còn nhớ, hồi làm báo công an Quảng Nam - Đà Nẵng, Nhất nịnh bợ ngành công an rồi kêu đó là lí tưởng duy nhất. Vi phạm kỉ luật, chạy sang Đại đoàn kết, Nhất nức nở nịnh thối lãnh đạo cho dù đó là loại vứt đi. Ảo tưởng sức mạnh, nghĩ mình là duy nhất thông minh, nhanh chân chuồn ra khỏi nhà nước trước khi bị lót lá chuối gửi về quê mẹ, Nhất càng tỏ ra ngông cuồng chống phá chế độ. 


Nhưng những người tử tế và tỉnh táo không nghĩ vậy. Loại mắt lác nhì đời méo mó xử này không thiếu, nhưng lác nặng như Nhất thì có lẽ là chỉ có "Duy Nhất"


Hôm kia, Nhất chính thức tuyên chiến với đồng đội cũ là các phóng viên báo chí sau một thời gian dài cò cưa lôi kéo sự ủng hộ. Hắn viết entry "Nhìn các đồng nghiệp...", nguyên văn là:
Toà phúc thẩm. Hai tay vẫn bị còng ngoặt ra sau. Tôi ngước nhìn các… đồng nghiệp đang chĩa máy vào mình. Thương họ quá. Không, tôi khinh miệt, tận cùng khinh miệt các nhà báo đồng nghiệp của mình.
Mãi đến giờ, nhiều người trong số đó tôi vẫn không dám bắt tay. Sợ bẩn!
Thật tởm. Làm gì có phóng viên tử tế nào bắt tay đồng nghiệp lại sợ bẩn?

Cho đến phút này, Nhất là kẻ tự xếp mình làm bia cho các đồng nghiệp bắn. Nhưng có lẽ, các đồng nghiệp sẽ không làm thế, trái lại, họ có thể sẽ nhìn Nhất bằng con mắt chính trực và thương hại nhiều hơn.

Khi đề cập đến nhất, đã có nhà báo phẩy tay khinh bỉ: Mắt lác!

Còn nhớ, năm trước khi bị bóc lịch, một anh nhà báo chụp ảnh cảnh Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan thăm và chúc mừng ngày nhà giáo Việt Nam tại một trường học phổ thông. Trên bục, trước hàng nghìn học sinh, một thầy giáo cà vạt vét tông phẳng phiu cúi mình xuống nói chuyện với em học sinh tàn tật, ngay lập tức, kẻ Trương Duy Nhất chộp lấy và bình rằng người thầy chắp tay cúi gập trước bà Doan và kết luận đó là "tư thế hèn mạt của người thầy".

Nhất có nhiều bài viết "lác" mà thực chất là xuyên tạc trắng trợn tình hình chính trị, kinh tế xã hội và các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân... Nhất đã từng hợm mình chê Chủ tịch nước “yếu hèn” và tung tin Thủ tướng bị “phê bình, kỷ luật…”. Nhất còn đem chuyện ngủ với vợ mà nói rằng: Vợ tao đảng viên, như thế thì tao nằm lên trên đảng. Mất dạy hơn nữa khi Nhất đã phủ nhận xương máu và sự đóng góp của cả dân tộc, trong 30 năm trường kỳ kháng chiến chống Mỹ. Điển hình có thể kể đến bài "Trong Đảng ngoài Đảng" và "sẽ cần bao nhiêu thời gian/ Để Ba mươi tháng tư thôi là ngày "Quốc hận"; "Kinh tế tụt dốc, bấn loạn, nát bươm"… Trong bài "Chất lượng chính phủ quá tệ" đăng tải 2/8/2012, Nhất hung hăng phán láo rằng “chỉ có 1% đánh giá chất lượng Chính phủ đương nhiệm xuất sắc, 1% tốt, 1% khá, 9% trung bình, trong khi đến 49% nhận định chất lượng Chính phủ ở mức yếu và 39% xếp loại rất yếu”. Đây là kết luận của một kẻ cuồng ngôn, hằn học với chính quyền, thể hiện sự xấc xược, vu cáo vô căn cứ. 


Điều lạ lùng, những chống phá đất nước và rất có thể trở thành kẻ giết người hàng loạt nếu như không bị ngăn chặn kịp thời, như Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha lại được Nhất tôn thờ bằng cách viết bài với thủ pháp cắt xén và tôn vinh thành thánh nữ. Bùi Minh Hằng nổi tiếng với quá khứ bất hảo kéo dài từ miền Bắc đến miền Nam, nổi tiếng với vai trò chủ chứa, chăn dắt gái mại dâm, và nổi tiếng với chiêu tụt quần vạch vú nơi công cộng để vu cáo, chửi bới chính quyền...mà vẫn được Nhất nhìn với con mắt ngưỡng mộ.

Đúng là lác lòi và lạc lõng.

Một người từng làm Tổng biên tập một tờ báo lớn đã phải nhận xét rằng, Nhất là kẻ đơn thương độc mã, không có tư duy, kiến thức sâu như Phạm Chí Dũng để có thể bình luận, nhìn nhận những vấn đề xã hội, nhất là những vấn đề thuộc về nội chính. Nhất là kẻ ngộ nhận vào não trạng của mình, nhìn đời méo mó và thậm ngu tới mức không biết mình là ai, chỉ biết hằn học với đời, chửi vung xích chó, kể cả người đứng đầu chính phủ.


Hôm nay, Nhất khinh bỉ và tuyên chiến với các nhà báo chân chính, liệu anh ta có còn chốn dung thân?