CÁC NHÀ DÂM CHỦ LẠI BÀY TRÒ “YÊU SÁCH”

Xây dựng các bản yêu sách nhằm đặt ra các “yêu cầu” đối với nhà nước là một chiêu trò chẳng lạ lẫm gì của đám dâm chủ cuội. Lần này chúng lợi dụng sự kiện lịch sử cách đây đúng 100 năm trước, khi Chủ tịch Hồ Chí Minh cùng với một nhóm người Việt Nam yêu nước tại Pháp đã soạn thảo và gửi đến Hội nghị tại Versailles ngày 28.6.1919, đây cũng là lần đầu tiên cái tên Nguyễn Ái Quốc xuất hiện trên trường quốc tế. 

Nhân sự kiện lịch sử này, các đối tượng tự cho mình là những nhà hoạt động cho dân chủ, nhânquyền cùng với 100 tổ chức công lý đã khởi xướng, loan truyền cái gọi là “Yêu sách tám điểm năm 2019”. Có thể công nhận một đám “đạo văn” có tổ chức đã “chế” lại bản yêu sách năm xưa để gửi đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Tổng Thư ký Liên hiệp quốc và các cơ quan ngoại giao quốc tế tại Việt Nam. Mục đích thì chả cần đọc cũng hiểu cái mà chúng hướng tới là gì: kích động, xuyên tạc những vấn đề được coi là “nhạy cảm” để hướng sự chú ý rồi đi đến tạo cớ can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam của các thế lực thù địch nước ngoài.

Nhìn nhận một cách tổng thể, cái được gọi là “Yêu sách tám điểm năm 2019” bản chất là một “mớ đòi hỏi phi lý, vô căn cứ”. Đơn cử như việc chúng đòi Đảng, Nhà nước Việt Nam “Trả tự do vô điều kiện cho tất cả tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm, những người thực hiện quyền tự do biểu đạt đã bị Toà án Việt Nam tuỳ tiện quy kết là “gây rối trật tự”, “tuyên truyền chống nhà nước”, “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân” – điều mà trong bất kỳ cái “yêu sách” nào chúng cũng đặt ra. Thứ nhất, ở Việt Nam không có “tù nhân chính trị” hay “tù nhân lương tâm” mà chỉ có những kẻ vi phạm pháp luật, vì những mưu lợi cá nhân mà đi ngược lại với lợi ích chung của cả dân tộc mà phải trả giá cho hành vi của mình bằng những bản án cách ly ra khỏi xã hội. Thứ hai, việc trả tự do hay giảm án hoàn toàn dựa vào chính bản thân của phạm nhân chứ chẳng phải do những kẻ ở đâu tự xưng “nhà dân chủ” đòi hỏi mà được. Pháp luật XHCN rất nhân đạo, Nhà nước đã ban hành hệ thống các văn bản quy phạp pháp luật làm cơ sở cho việc xem xét giảm án, tha tù trước thời hạn thậm chí đặc xá cho những phạm nhân trong quá trình chấp hành án có những biểu hiện ăn năn, hối cải, chấp hành nội quy, quy định, tu dưỡng bản thân, mong muốn hoàn lương làm lại cuộc đời. Do đó, những tù nhân chưa chấp hành án đúng thời gian theo bản án và chưa có sự tiến bộ thì chưa thể được hưởng các quy định này. “Yêu sách tám điểm 2019” đòi hỏi Đảng, Nhà nước ta trả tự do vô điều kiện là không có căn cứ.

Bên cạnh đó, bản yêu sách còn xuyên tạc, phủ nhận các vấn đề tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập hội, tự do đi lại, cư trú ở Việt Nam. Về vấn đề này thì cũng chẳng khó để đoán biết được nó là một trong những nội dung sẽ xuất hiện trong cái gọi là “yêu sách” này. Xin thưa, các quyền này đều được Đảng và Nhà nước Việt Nam ghi nhận và điều chỉnh trong những văn bản pháp luật từ văn bản cao nhất là Hiến pháp đến những văn bản luật chuyên ngành. Đây chính là hành lang pháp lý đầy đủ, rõ ràng cho công dân thực hiện các quyền của mình, những con số về số thẻ nhà báo được cấp phát; số các đài phát thanh, truyền hình, số báo, tạp trí, số cơ quan báo chí nước ngoài thường trú ở Việt Nam chính là những con số biết nói cho vấn đề này ở Việt Nam.

Còn với những cá nhân, tổ chức cố tình lợi dụng dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí để công khai chống Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc, phản bội Tổ quốc, chế độ thì đều phải bị xử lý để đảm bảo được tính dân chủ có tập trung, không tạo kẽ hở cho dân chủ vô nguyên tắc. Luận điệu xuyên tạc Việt Nam vi phạm quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập hội, tự do đi lại, cư trú ở Việt Nam cũng chỉ là nguyên cớ để tạo sức ép, can thiệp nội bộ, nhằm đưa những cá nhân bất hảo, phản quốc để kích động, gây rối, chống phá, tạo nguyên cớ để can thiệp vào chế độ của ta.

Trên đây mới chỉ là hai trong số những yêu cầu phi lý mà đám dâm chủ này nêu trong cái gọi là “Yêu sách tám điểm năm 2019” , chẳng biết đám người này cố tình giả ngu hay ngu thật mà đưa ra được những điều phi lý như thế mà đem so sánh, lấy danh của Bản yêu sách năm 1919. Phi lý, thật phi lý :))))

LOXEBEN

Đúng là vụ việc Đồng Tâm vẫn chưa kết thúc!

Tọa Sơn

Ngày 31/5 vừa qua, trên nghị trường Quốc hội, đại biểu Dương Trung Quốc lại 1 lần nữa nhắc tới vụ việc Đồng Tâm. Đề cập đến việc gần đây, Thanh tra Chính phủ đã công bố kết luận thanh tra, khẳng định rằng kết luận của Thanh tra TP.Hà Nội hồi tháng 7 năm ngoái là đúng, những người tố giác là không chính xác, đại biểu Dương Trung Quốc cho rằng, sự việc như thế cũng chưa thể khép lại. Theo vị đại biểu này, “Bởi lẽ có một thực tế là việc bắt giữ người như vậy có cần thiết với một ông già 80 tuổi đời, 50 năm tuổi đảng hay không, mà phải dẫn dụ người ta ra ngoài đồng đi kiểm tra mốc giới để bắt? Cho nên phản ứng của người dân rất tự nhiên thôi, họ phải bảo vệ. Tại sao chúng ta không bắt một cách rất đàng hoàng như chúng ta thường thấy trên truyền hình: tại gia, có sự chứng kiến của chính quyền địa phương, của cư dân địa phương, kể cả của gia đình nữa. Nếu tâm phục khẩu phục người ta sẽ tuân thủ” ; “dù rất tôn trọng Thanh tra Chính phủ, nhưng người dân địa phương Đồng Tâm kiến nghị rằng, thanh tra tại sao không hỏi dân mà chỉ hỏi lãnh đạo Hà Nội. “Tất cả những đương sự có liên quan, những người tố cáo đúng hay sai chưa biết, đều chưa được tiếp cận. Vậy có khoa học, khách quan hay không?”.

 

Đại biểu Dương Trung Quốc phát biểu tại nghị trường Quốc hội

Có thể thấy rằng đây không phải là lần đầu tiên vị đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai ý kiến với Chính phủ trong vụ việc Đồng Tâm. Là đại biểu tỉnh Đồng Nai, có lẽ vị đại biểu này nên dành thời gian để xem xét ý kiến cử tri Đồng Nai trong quá trình phát triển kinh tế xã hội hơn là đánh ô tô hoặc đơn giản hơn là ngồi nhận đơn của tổ Đồng Thuận gửi cho ông. Nhưng âu, nhỡ đâu cử tri Đồng Nai thắc mắc hoài nên đại biểu Dương Trung Quốc cũng đành nhắc đi nhắc lại với nhiều lý lẽ vụ Đồng Tâm là điều đương nhiên.

Về những thắc mắc mà vị đại biểu này đưa ra, thì rõ ràng chưa có 1 tuyên bố nào là vụ việc Đồng Tâm đã kết thúc. Việc Thanh tra Chính phủ kết luận ở đây nhằm khẳng định cơ sở pháp lý vững chắc cũng như là căn cứ quan trọng để tiếp tục giải quyết vụ việc Đồng Tâm. Rõ ràng chúng ta ai cũng nhìn nhận để giải quyết triệt để vụ việc Đồng Tâm là 1 quá trình lâu dài và quan trọng nhất là để bà con Đồng Tâm hiểu được cái đúng, cái sai trong sự việc khi họ đã bị cha con cụ Lê Đình Kình lừa gạt 1 cách tình vị. Cách nói mở đầu bài phát biểu của đại biểu Dương Trung Quốc sẽ gây hiểu lầm với dư luận là Quốc hội, Chính phủ và chính quyền TP Hà Nội không tích cực giải quyết trong vụ Đồng Tâm và cho nó vào quên lãng. 

Có lẽ, chính vị đại biểu Dương Trung Quốc lại đang phát biểu dựa trên những gì mà tổ Đồng Thuận gửi cho ông, chính vị đại biểu này đang có góc nhìn không mấy thiện cảm đối với chính quyền Hà Nội trong nỗ lực giải quyết vụ việc Đồng Tâm. Thử hỏi, ông Kình là người cầm đầu khiếu kiện nhưng quan trọng ông cũng là người kêu gọi một số người dân gây rối trật tự công cộng tại Đồng Tâm. Pháp luật bất vị thân, 1 cụ già 80 tuổi hay hơn 50 tuổi đảng thì cũng là tình tiết giảm nhẹ nếu cụ được đưa ra xét xử chứ không phải là kim bài miễn truy cứu khi mà đến nguyên ủy viên BCT, hay ủy viên TW Đảng vẫn phải chịu trách nhiệm trước hành vi sai trái của mình. Bên cạnh đó, việc chọn địa điểm bắt thì thử hỏi, đường đường chính chính vào nhà cụ Kình liệu có bắt được không ? Còn kết luận của Thanh tra Chính phủ là kết luận về việc ra kết luận của Thanh tra của Hà Nội có đúng thẩm quyền hay không, căn cứ ra kết luận đã đúng hay chưa theo đúng kiến nghị của tổ Đồng Thuận. Do đó, khi làm việc Thanh tra Chính phủ lấy ý kiến và tập hợp văn bản từ lãnh đạo TP Hà Nội là điều dễ hiểu. Còn nhớ khi dự thảo kết luận Thanh tra Hà Nội về quá trình sử dụng đất ở Đồng Sênh, thì chính tổ Đồng Thuận do cụ Kình đứng đầu đã tẩy chay, không đến. Như vậy, chính cụ Kình và một số người trong tổ Đồng Thuận đã từ bỏ quyền kiến nghị của mình chứ không phải chính quyền Hà Nội không cầu thị lắng nghe.

Đúng là vụ việc Đồng Tâm chưa kết thúc và để kết thúc được chắc chắn sẽ còn kéo dài. Cụ Lê Đình Kình và tổ Đồng Thuận chắc chắn không khoanh tay ngồi im, thậm chí sẽ biến một hội nhóm đòi đất thành một hội nhóm rân chủ với nhiều hoạt động gây phức tạp ANTT tại Đồng Tâm. Đồng thời, với những phát biểu phiến diện, 1 chiều như của đại biểu Dương Trung Quốc như 1 lời động viên tinh thần quý hơn vàng với tổ Đồng Thuận, là động lực cho các hoạt động gây rối ANTT của tổ Đồng Thuận. Thiết nghĩ, là vị đại biểu Quốc hội có mặt ngay trong khi sự việc Đồng Tâm diễn ra, có lẽ đại biểu Dương Trung Quốc phải hiểu được tình hình phức tạp của vụ việc, cũng như xem xét kỹ các căn cứ của kết luận thanh tra. Việc đưa ra cách nhìn nhận chưa khách quan, đa chiều, chưa ghi nhận sự nỗ lực cố gắng trong giải quyết vụ việc của chính quyền Hà Nội là phiến diện, thậm chí có thể nói là làm phức tạp thêm quá trình giải quyết vụ việc lần này.

MỘT SỰ KHÂM PHỤC CHO ANH ĐOÀN NGỌC HẢI

Viễn

Tin anh Đoàn Ngọc Hải nộp đơn xin từ chức sau khi vừa nhận quyết định điều động, bổ nhiệm mấy tiếng đồng hồ khiến nhiều người bất ngờ. Đã có nhiều bài viết khen chê bình luận về cá nhân anh Đoàn Ngọc Hải và việc xin từ chức của ông. Dưới góc độ cá nhân, tôi có mấy dòng thế này.

Trước hết tôi thấy cảm phục cái khí chất của anh Hải. Anh Hải nguyên là phó chủ tịch Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, nay được điều động sang làm Phó tổng giám đốc công ty xây dựng Sài Gòn và anh nộp đơn xin từ chức. Trong đơn từ chức, anh nêu rõ lí do là vì anh không có năng lực chuyên môn, sở trường với vị trí công tác mới ở công ty xây dựng nên anh sợ khi làm sẽ ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, gây thiệt hại cho lợi ích tập thể.

Dù có thể nguyên nhân còn đến từ nỗi buồn của anh khi đột ngột nhận quyết định điều chuyển công tác nhưng phải nói tôi cho một điểm cộng đối với hành động xin từ chức của anh. Bởi đơn giản tôi thấy rằng, ở Việt Nam hiện nay, những người có dũng khí nói sự thật và xin từ chức như anh khi cảm thấy không đảm đương nổi nhiệm vụ không phải là nhiều, thậm chí là quá hiếm.

Có bao nhiêu người, cho dù là bị hay được bổ nhiệm vị trí mà mình không có chuyên môn, sở trường nhưng vẫn kiên quyết bám trụ lấy cái ghế đó, gây nên những thiệt hại to lớn cho tập thể, cho Nhà nước. Rồi có cả những người trong lĩnh vực mình phụ trách để xảy ra bao nhiêu chuyện tày đình nhưng rồi có ai đủ dũng khí để viết đơn xin từ chức đâu.

Cần nhắc lại rằng đây là lần thứ hai anh hải nộp đơn xin từ chức, lần trước anh cũng đã xin từ chức một lần nhưng rồi được tập thể động viên, anh đã rút đơn lại. Và lần này anh lại xin từ chức nghỉ hưu trước 10 năm. Nói thế để thấy tâm thế anh rất khác so với nhiều người.

Và nói về anh Hải tôi cũng dành sự cảm phục cho phong cách dám nói, dám làm, dám chịu trách nhiệm của anh. Chiến dịch đòi lại vỉa hè được anh phát động và làm rất quyết liệt. Có thể chiến dịch đó chưa thành công do nhiều nguyên nhân khác nhau nhưng ít nhất nó cũng cho thấy hình ảnh một cán bộ xông xáo, vì dân, vì việc chung, dám nói dám làm. Nhiều người phê phán anh rằng phương pháp anh không phù hợp, rằng vị trí của anh phải ngồi phòng lạnh nghĩ chính sách nhưng tôi nghĩ trong cái bối cảnh mà nhiều chính sách phòng lạnh nó ở trên trời, cộng với bệnh quan lieu, xa dân đang hoành hành trong cán bộ thì người như anh đáng được trân quí.

Thiên hạ sẽ đánh giá nhiều chiều về anh, riêng tôi, tôi dành một sự khâm phục cho anh Đoàn Ngọc Hải.

LƯU VĂN VỊNH BỊ CHUYỂN TRẠI: GIỌNG ĐIỆU THƯỜNG THẤY CỦA RFA

Đắc Chí

Vẫn bằng giọng điệu “ăn không nói có” thường thấy, nói về việc phạm nhân Lưu Văn Vịnh bị chuyển đến trại giam Gia Trung, tỉnh Gia Lai, dù lý do Vịnh bị chuyển trại không được nhắc đến nhưng RFA lại khẳng định chắc nịch một câu rằng: “Biện pháp chuyển tù chính trị đến những trại xa nơi gia đình của họ được áp dụng lâu nay và thân nhân của những tù chính trị than phiền họ gặp nhiều khó khăn trong việc thăm nuôi”. !?

Bà Lê Thị Thập, vợ của Lưu Văn Vịnh, nói với RFA: “Hôm 21/5 em có gặp chồng em ở trại Bố Lá thì anh ấy cũng có nói là chắc vài hôm nữa sẽ bị chuyển trại. Em có hỏi người quản lý trại giam Bố Lá thì họ nói là đi đến trại mới thì sẽ gọi về báo cho gia đình. Không biết họ chuyển trại từ hôm nào, mà hôm nay em mới được người quen ở trại đấy gọi về báo là chồng em đã đến trại Gia Trung. Em cũng chưa gặp được và liên lạc được để hỏi rõ.”

Được biết, việc chuyển trại cho phạm nhân là hoàn toàn bình thường. 

Luật Thi hành án hình sự năm 2010 quy định việc đưa người bị kết án phạt tù có quyết định thi hành án của Tòa án đến nơi chấp hành án hoặc điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ do Bộ Công an quản lý thuộc thẩm quyền của Cơ quan quản lý thi hành án hình sự Bộ Công an.

Hiện nay, pháp luật chưa quy định về việc đưa phạm nhân đến nơi chấp hành án theo nguyện vọng của cá nhân hoặc gia đình phạm nhân. Tuy nhiên, căn cứ yêu cầu quản lý, giam giữ, công tác giáo dục, dạy nghề đối với phạm nhân theo quy định của pháp luật và chính sách hình sự nhân đạo của nhà nước, Thủ trưởng Cơ quan quản lý thi hành án hình sự Bộ Công an có thể xem xét, đưa người bị kết án phạt tù đến nơi chấp hành án, điều chuyển phạm nhân giữa các trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ đối với một số trường hợp cá biệt.

Như vậy, lời quy kết của RFA rằng, đó là “Biện pháp chuyển tù chính trị đến những trại xa nơi gia đình của họ được áp dụng lâu nay và thân nhân của những tù chính trị than phiền họ gặp nhiều khó khăn trong việc thăm nuôi” là không có cơ sở. 

Lưu Văn Vịnh, sinh năm 1967, quê quán tại Cẩm Giàng, Hải Dương. Lưu Văn Vịnh bị tòa án tại TP.HCM vào tháng 10 năm ngoái tuyên phạt 15 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 BLHS năm 1999.

Bản cáo trạng tại phiên tòa đã nêu rõ: Qua công tác đấu tranh với các đối tượng chống đối chính trị trên địa bàn thành phố, các đơn vị nghiệp vụ Công an TP.HCM đã phát hiện Lưu Văn Vịnh, Nguyễn Quốc Hoàn cùng nhiều đối tượng khác thường xuyên gặp gỡ, trao đổi trên Facebook.

Nội dung các cuộc trao đổi này hướng đến việc thành lập tổ chức “Liên minh dân tộc Việt Nam”, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Theo đó, Vịnh kêu gọi các đối tượng tham gia tập trung tại một nhà thờ ở quận Tân Bình TP.HCM để làm lễ ra mắt tổ chức vào ngày 6/11/2016.

Ngày 6/11/2016, cơ quan chức năng đã bắt quả tang Nguyễn Quốc Hoàn về hành vi phản động, chống đối chính quyền, thu giữ trong người Hoàn 8 “Bản cương lĩnh Liên minh dân tộc Việt Nam”. Khai thác nhanh và từ lời khai của Hoàn, ngày 6/11/2016, lực lượng công an đã bắt khẩn cấp đối tượng cầm đầu liên minh này là Lưu Văn Vịnh. Mở rộng điều tra, các đối tượng trong tổ chức này là Độ, Nghĩa và Trung lần lượt bị bắt giữ.

Kết quả điều tra thể hiện hành vi phạm tội của các bị cáo được tổ chức chặt chẽ, có sự phân công cụ thể, lôi kéo nhằm tập hợp lực lượng. Tổ chức phản động “Liên minh dân tộc Việt Nam” có mục đích hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Theo đó, Lưu Văn Vịnh với vai trò là chủ mưu, cầm đầu đã đề ra mục tiêu, đường lối hoạt động cho tổ chức, vận động, lôi kéo người vào tổ chức. Để làm được việc này, Vịnh thường xuyên vào các trang mạng xã hội đọc các thông tin về những vụ tiêu cực trong xã hội. Sau đó y kết nối với các đối tượng chống đối chính trị, nhận định phiến diện, nói xấu chế độ, kêu gọi đa nguyên, đa đảng.

Sau đó, Vịnh móc nối với các đối tượng khác để thành lập tổ chức phản động. Trong đó, Nguyễn Đức Độ với vai trò Phó chủ tịch tổ chức đã động viên, củng cố niềm tin, lôi kéo các đối tượng tham gia vào tổ chức; Nguyễn Quốc Hoàn, Phan Trung với vai trò cố vấn đã tích cực giúp Vịnh trong hoạt động thành lập tổ chức, định hướng hoạt động, mở rộng tổ chức, vận động tài chính cho tổ chức... Từ Công Nghĩa với vai trò phụ trách quân sự đã tích cựu giúp Vịnh trong hoạt động tổ chức, vận động, lôi kéo người vào tổ chức, chuẩn bị nhân sự thành lập nghĩa quân.

Như vậy, hành vi phạm tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo theo Điều 79 BLHS năm 1999 của Lưu Văn Vịnh và đồng phạm là rất rõ ràng. Việc bắt giữ, khởi tố điều tra, truy tố và xét xử Lưu Văn Vịnh cùng đồng bọn về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đã được các cơ quan chức năng thực hiện đúng pháp luật.

Trước khi bị bắt vào tháng 11/2016, Lưu Văn Vịnh là một biểu tình viên chuyên nghiệp của nhóm No-U, Dòng Chúa cứu thế, tham gia khá nhiều các cuộc biểu tình từ trong Nam ra Bắc dưới danh nghĩa “tưởng niệm”, “bảo vệ môi trường”.../.

Hãy chia sẻ thông tin giúp Công an Nghệ An truy nã đối tượng Phan Công Hải

Ngày 31/5/2019 Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố Phan Công Hải với tội danh: "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam", quy định Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Đối tượng Phan Công Hải, sinh năm 1996, dân tộc Kinh, tôn giáo: Công giáo; cư trú: xóm 8, Nghi Diên, Nghi Lộc, Nghệ An, sau một thời gian tham gia mạng xã hội, đối tượng này bị các trang mạng phản động như “việt tân”, “thanh niên công giáo”... tiêm nhiễm tư tưởng cực đoan. Để có tiền tiêu chơi bời, Hải sử dụng nhiều tài khoản facebook, trong đó có facebook “Hùng Manh” để đăng tải, tuyên truyền nhiều thông tin xuyên tạc, kích động chống nhà nước hòng nhận được tiền từ các ổ nhóm phản động, chống đối.

Đối tượng này bị cộng đồng mạng phát giác, tố cáo và yêu cầu các cơ quan hành pháp trừng trị đích đáng.khi thấy y có hành vi xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh tại trường THCS Đô Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An. Dân mạng nhận định, không loại trừ khả năng hắn là một trong số con nhang, đệ tử của Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục và đã gia nhập cộng đồng Việt tân đang lộng hành ở xứ Nghệ An này

Hiện tại bị can đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, không rõ ở đâu.

Bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay bị can đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát, UBND gần nhất. Sau khi bắt báo về cơ quan An ninh điều tra Công an Nghệ An, xóm 2, xã Nghi Phú, TP Vinh.

Hiện nay các facebooker, bloogger đang kêu gọi nhau cùng chia sẻ thông tin này với mong muốn giúp công an Nghệ an sớm truy bắt tên phản động ngáo đá Phan Công Hải về chấp pháp

BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG TRUNG QUỐC NÓI DỐI KHÔNG BIẾT XẤU HỔ

Viễn

Tin cho hay, tại Diễn đàn Shangrila tổ chức tại Singapo vừa qua, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Ngụy Phượng Hoa đã có bài phát biểu quan trọng. Trong bài phát biểu này, ông Hòa khẳng định rằng trong vòng 70 năm qua từ khi lập nước đến nay, Trung Quốc chưa hề xâm lược một quốc gia nào.

Ông này nói: “Trong suốt 70 năm qua kể từ ngày thành lập nước, Trung Quốc chưa bao giờ phát động một cuộc chiến hay xung đột, hay xâm lược quốc gia khác hay lấy dù chỉ một tấc đất của nước khác”.

Nghe đến đây, tôi phải thấy khen cho ông Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc về độ dày mặt và độ vô liêm sỉ của ông.

Thế giới và nhất là Việt Nam tôi có lẽ chưa và sẽ không bao giờ tin được lời ông nói.

Trung Quốc chưa xâm lược, chưa lấy một tấc đất của ai, vậy thì nước nào năm 1956 chiếm một phần Hoàng Sa của Việt Nam và đến năm 1974 chiếm trọn quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam sau cái bắt tay với Mỹ và sự đớn hèn của quân đội Việt Nam Cộng hòa.

Trung Quốc chưa lấy một tấc đất của quốc gia khác, vậy nước nào những năm 1987,1988 đưa quân ra xâm lược các đào Cô lin Len dao, Gạc Ma của Việt Nam khiến 64 chiến sĩ Việt Nam hi sinh. Chưa kể Trung Quốc hiện còn chiếm đóng trên nhiều thực thể tại quần đảo Trường Sa của Việt nam.

Trung Quốc chưa xâm lược một quốc gia nào, vậy ai tháng 12/1979 xua mấy vạn quân tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược biên giới phía Bắc Việt Nam?

Quần đảo Hoàng Sa và một phần Trường Sa máu thịt của Việt nam hiện vẫn đang nằm trong tay Trung Quốc, vậy mà ông ngang nhiên, mặt dày cứa vào nỗi đau đó một cách vô liêm sỉ vậy ư?

Và chúng tôi cũng biết từ ngàn đời nay, dã tâm xâm lược Việt Nam của các ông đã bao giờ dứt đâu?

Thế nên, dù ông mặt dày nói thế nhưng chúng tôi không bao giờ tin được các ông. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, hợp tác đương nhiên chúng tôi phải hợp tác với các ông nhưng chắc chẳn phải vừa hợp tác vừa đấu tranh. Không ai có thể dễ dãi tin được lời các ông cả.

PHẠM ĐOAN TRANG CHUẨN BỊ HÀNH TRANG ĂN CƠM TRẠI

Chắc hẳn khi nhắc đến Phạm Đoan Trang thì chắc hẳn chẳng ít người đều biết đây là đối tượng cầm đầu nhóm “Mạng lưới blogger Việt Nam”, người đồng sáng lập “Luật khoa tạp chí” tác giả cuốn “Chính trị bình dân” xuất bản năm 2017 và bị cấm lưu hành ngay khi vừa mới xuất bản. Dường như theo quy luật, vừa qua Trang lại cho ra mắt cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”. Cuốn sách là tập hợp các bài viết dày gần 290 trang, gồm 8 chương, do Nhà xuất bản Tự do ấn hành. 

Nội dung cuốn sách này cũng chẳng khác gì với cuốn sách trước mà Trang viết. Nội dung cuốn sách tập trung chủ yếu xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, bôi nhọ lực lượng Công an, ca ngợi số đối tượng chống đối bị bắt xử lý, xuyên tạc chế độ giam giữ hà khắc đối với phạm nhân của cơ quan Công an Việt Nam. Đúng như tên gọi “Cẩm nang nuôi tù” cuốn sách còn là tập hợp chiêu thức, thủ đoạn hướng dẫn số phản động, chống đối và thân nhân các đối tượng đang bị thi hành án phạt tù đối phó với lực lượng Công an.

Như chết đuối vớ được cọc, giống như khi cuốn “Chính trị bình dân” được phát hành, cuốn “Cẩm nang nuôi tù” cũng được các tổ chức phản động và đám dân chủ tung hô quảng cáo ầm ĩ như một “bí kíp võ công” bị thất truyền bấy lâu nay được tìm thấy. Đứng sau hậu thuẫn cho Phạm Đoan Trang  chính là các tổ chức phản động, chúng không những hậu thuẫn về tinh thần mà chúng còn đổ tiền bạc để Trang viết sách nhằm xuyên tạc trắng trợn về tình ở Việt Nam, do biết chắc sẽ không được xuất bản một cách chính thống, chúng tìm cách xuất bản chui và huy động truyền thông nhằm quảng bá cho cuốn sách. Đây là cách thức các thế lực thù địch “đặt hàng”, cổ súy các đối tượng dân chủ biên soạn các tài liệu có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước nhằm phá hoại tư tưởng của quần chúng nhân dân, thực hiện chiến lược “Diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến, tự chuyển hóa”.

Cái tên nói lên tất cả “Cẩm nang nuôi tù” của Phạm Đoan Trang muốn reo rắc, kích động tư tưởng bất mãn đối với thân nhân của các tù nhân dân chủ để từ đó lan truyền đến các tù nhân mỗi khi được thăm gặp. Qua cuốn sách, Phạm Đoan Trang thể hiện cái nhìn méo mó, sai lệch về tình hình quản lý, thi hành án phạt tù đối với các phạm nhân trong các nhà tù của Việt Nam. Trang muốn chính người thân của các tù nhân cổ vũ, khích lệ nhận thức lệch lạc và hành động sai trái của các nhà dân chủ. Điều nguy hiểm hơn, Phạm Đoan Trang gián tiếp lôi kéo những người thân của các nhà dân chủ tham gia các hoạt động tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước.

Có thể thấy rõ tính gây nguy hiểm của cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”, đó chính là việc nhồi sọ đánh vào tâm tư, tình cảm của những người thân của tù nhân rân chủ, từng bước hướng họ theo con đường chống đối như chính các nhà dân chủ đã mắc phải. Thông qua cuốn sách, Phạm Đoan Trang muốn lôi kéo càng nhiều người tham gia các hoạt động chống đối, từng bước tạo dựng và tập hợp lực lượng; kích động làm xấu đi tình hình ANTT đất nước. Với việc ra đời “Cẩm nang nuôi tù” phải chăng Phạm Đoan Trang đang tự mình chuẩn bị hành trang cho những ngày ăn cơm trại – tương lai chẳng xa cho một kẻ chống phá điên cuồng như y.

NGẠO

THÔNG RẤT NHANH CON CRAWFISH

Chung Nguyen

Thông rất nhanh con crawfish.

Crawfish (hay crayfish) nghĩa là cá bùn, Annam mình gọi là con tôm hùm đất, hiện đang bị bộ canh nông Đông Lào cấm cửa vì là loài ngoại lai xâm hại nguy hiểm, gây hại cho mùa màng và hệ sinh thái của nước ta.

Con này gốc ở vùng Louisiana nước Mỹ (dạng như miền Tây của Đông Lào ta, chuyên trồng lúa, bông, đậu nành, bú diệu và chửi Yankee), nó là sinh vật bản địa đồng thời là thức ăn truyền thống, người Louisiana đi kênh rạch bằng thuyền đánh bằng vó y như Annam đơm tép, kiếm một con cá làm mồi thả xuống cùng vài cái vó là được bữa nhậu ngon lành. Đây là loài thuỷ sinh, đào hang, khi lên bờ thì khả năng di chuyển chỉ ngang với Đại Biểu Quốc Hội tính giá điện, nên không đến mức dễ lây lan như ốc bươu vàng khi trước, trừ khi mưa lụt làm tràn bờ ở các vùng chiêm trũng.

Đương nhiên ở Mỹ nó là sinh vật bản địa, thì đéo thể có hại, kể cả nó có là loài xâm lấn thì các loài nạn nhân của nó cũng đã bị nó làm tuyệt chủng từ rất lâu trước đó, nên về cơ bản những con/cây còn sống sót có nghĩa là crawfish không thể tiêu diệt được, thế thôi. Lấy ví dụ Louisiana ra để nói con này không hại là vớ vẩn đéo có căn cứ gì về khoa học và đéo hiểu ngay cả cái common sense của sự đời.

Về tác hại với môi trường sinh thái, giáo sư Nguyễn Lân Bươu Vàng đã nói rõ rồi, mình không nhắc lại nữa, cơ mà thực ra cũng không đến nỗi hại quá đâu, nhưng thôi ở đây mình bàn góc độ kinh tế của nuôi con crawfish, xem có nên nuôi, hay không.

Nhiều bạn lấy ví dụ Trung Hoa nuôi rất thành công, tạo nên một ngành nghề 40 tỉ USD úi chà chà. Trước hết Trung Hoa không còn lựa chọn nào khác cả, người Nhật mang nó sang từ hơn nửa thế kỷ trước, đéo giết hết được dù thử vài lần thì phải sống chung với lũ, thế thôi. Dần dần nó thành sinh vật chiếm ưu thế (vì các con cạnh tranh bị ăn hết mẹ nó rồi), nên người Trung Hoa mới dùng làm thức ăn. Nói chung con này rất bẩn, toàn bùn là bùn, trước khi ăn phải xịt nước áp lực vỡ mồm hoặc lấy bàn chải mà kì, được cái màu đỏ tươi bắt mắt kéo lại, thế thôi chứ kẻ già này ăn rồi thấy cũng chả có đéo gì đặc biệt.

Người Trung Hoa có truyền thống thèm tôm. Annam mình thèm thịt bò như nào, thì người Tàu thèm tôm y như vậy. Các nhà hàng mấy tỉnh ven biển Việt Nam mà bên lữ hành báo sắp có đoàn khách Trung Hoa thì xác định đếm số mồm x 10kg tôm biển để chuẩn bị. Người Trung Hoa ăn tôm tính bằng thùng xốp chứ không tính đĩa. Biển bên Tàu rất lạnh, không thích hợp nuôi tôm, nên người Tàu ám ảnh với các con giáp xác, bất kể tôm sông hồ ao ruộng đều rất dễ bán. Crawfish bán tốt ở Trung Hoa nhờ yếu tố này, chứ đéo phải vì thịt nó ngon lành hay bổ dưỡng. Về chất lượng thịt, con này đéo bao giờ so được với tôm rảo, tôm sú hay tôm đá của Annam nói luôn cho nhanh.

Vấn đề nữa đó là sản lượng thịt thương phẩm thực tế của con này cực thấp, năng suất tính theo kg thì cao nhưng hỡi ôi trừ khi là nuôi lấy vỏ ăn cho dễ mọc sừng thì được, còn thịt thì đéo có đâu. Một con nặng cỡ 50g thì chỉ được khoảng 5g thịt, phần nặng nhất là lớp vỏ kitin, nhì là nước, phần thịt chỉ được một mẩu như quả ớt chỉ thiên.

Ngoại hình vật vã của con này khiến các anh Annam chảy dãi chứ thực tế đôi càng rất to nhưng rỗng 100% đéo hề có tí thịt nào, muốn cắn ngập răng thì 2 ông phải nhậu tầm 1 yến crawfish mới đủ no, nên đừng hy vọng nó giúp ích nhiều trong cải thiện bữa ăn ở nông thôn.

Chốt lại là cũng đéo thần kỳ gì con của nợ này đâu, hại tới mức thảm hoạ thì chưa hẳn nhưng chắc chắn có ảnh hưởng sinh thái nếu nó tràn ra môi trường, đéo cho nuôi là hoàn toàn hợp lý.

Ngành tôm Annam sống nhờ xuất khẩu, các anh chị nghĩ con crawfish này nước mình có nuôi được năng suất ngang người Mỹ hay Tàu không? Nuôi xong làm đông lạnh xuất khẩu có cạnh tranh được với crawfish tươi sống giãy đành đạch của nước họ không? Định mang sở đoản ra đấu với sở trường của thiên hạ, hay sao???

Ảnh: Phần thịt thực tế của con crawfish, dù kích thước rất khủng nhưng phần thịt ăn được thậm chí đéo bằng được 1/2 cái càng to tổ bố, thì nuôi để tế cụ chúng mày, hay sao?

Trang Truyền thông Thái Hà cổ suý cho việc theo Việt Tân chống phá nhà nước?!

Mõ Làng 

Trong nhiều sự kiện liên quan đạo Công giáo trước đây, nhất là dưới thời Giám mục Nguyễn Thái Hợp (nguyên Giám mục Gp Vinh, hiện là Giám mục Gp Hà Tĩnh), đã có một giao ước giữa Gp Vinh với DCCT Thái Hà, đó là: Việc của Vinh cũng là việc của Thái Hà và ngược lại. 

Thế nên, hễ ở Vinh có điều gì đó (chủ yếu là vấn đề tiêu cực, chống phá) thì DCCT Thái Hà hưởng ứng - ngược lại. Do đó, người ta không quá lạ lùng khi 1 chủ thể này hiệp thông cho nhau và họ cùng gọi những kẻ chống đối bị chính quyền bắt, xử lý là những người đấu tranh cho công chính... Vì lí do này nên trên trang của tổ chức này mới đây đã xuất hiện bài viết ca ngợi và ủng hộ Nguyễn Năng Tĩnh sau khi anh này bị cơ quan công an tại Nghệ An bắt theo điều 117 - BLHS năm 2015 (Ảnh trên). Và cũng sẽ chẳng có gì lạ nếu tới đây trong thánh lễ công lý & hoà bình tháng 6/2019 tên của Tĩnh lại xuất hiện, thậm chí được cầu nguyện một cách đặt biệt! 

Và cũng trong đó, DCCT Thái Hà thông qua trang tin của mình cũng bộc lộ không ít điều. Mà một trong số đó là việc công khai cổ suý cho tín đồ công giáo tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân. Bài viết xung quanh chuyện Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt mới đây cho thấy rõ điều đó. 

Xin được trích dẫn để xác tín điều vừa được nói đến: 

"Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, sinh năm 1976 tại Quỳnh Lưu, Nghệ An. Thầy là một giáo dân Công giáo, giảng dạy thanh nhạc tại trường Cao Đẳng Văn Hóa Nghệ Thuật Nghệ An bị công an tỉnh Nghệ An bắt vào sáng ngày 29 tháng 5 năm 2019 khi thầy cùng người con trai đi ăn sáng.

Thầy Tĩnh bị bắt như nhiều người hay lên tiếng cho những vấn đề xã hội khác. Một kiểu bắt cóc phi pháp. Bắt người không lệnh, rình rập, lén lút.

Trên các trang mạng của nhà cầm quyền, họ kết thầy tội danh theo Đảng Việt Tân (theo Đảng Việt Tân có gì xấu?). Chị Nguyễn Thị Tình, vợ của thầy phủ nhận việc thầy tham gia vào tổ chức này và khẳng định thầy không làm điều gì gian ác, hay vi phạm pháp luật".

Xin được miễn bình luận tới cách cơ quan công an bắt. Bởi cũng như cái điều băn khoăn của ĐBQH Dương Trung Quốc mới đây về việc tại sao CÔng an lại dụ ông Kình (Lê Đình Kình) ra giữa đồng để bắt trong vụ Đồng Tâm tháng 4/2017. Bởi đó là nghiệp vụ của công an, họ làm sao để thực hiện được nhiệm vụ, đúng luật định và không tác động xấu đến xã hội. Và đối với việc bắt đối với Nguyễn Năng Tĩnh chắc chắn cũng đã được tính toán kỹ lưỡng, trong đó có cả việc bắt trên đường đi mà không phải ở nhà ở hay nơi công tác của gã! 

Quay lại với câu chuyện: "Trên các trang mạng của nhà cầm quyền, họ kết thầy tội danh theo Đảng Việt Tân (theo Đảng Việt Tân có gì xấu?). Chị Nguyễn Thị Tình, vợ của thầy phủ nhận việc thầy tham gia vào tổ chức này và khẳng định thầy không làm điều gì gian ác, hay vi phạm pháp luật".

"Theo Đảng Việt Tân có gì xấu?", mặc dù dấu chấm hỏi xuất hiện cuối câu nhưng ai đã theo dõi khẩu hiệu của đám dân chủ Việt sau khi Bộ Công an đưa Việt Tân vào danh sách khủng bố mới hay, đó là một sologan có ý nghĩa phản đối quyết định của Bộ Công an Việt Nam. Là cách chúng gián tiếp công khai và ủng hộ Việt tân sau khi tổ chức này được liệt vào cái danh sách bất đắc dĩ và bất lợi này! 

Và đến lượt mình bài viết trên trang Truyền thông Thái Hà lại dẫn nó về. Đó chẳng phải công nhận là gì???? 

Nguyễn Năng Tĩnh dù chưa có một tài liệu chính thống nào khẳng định Tĩnh là thành viên của Việt Tân, nhưng xem chừng với những gì đang được một số nguồn tin thạo nghề đưa tin, thì đấy chỉ còn là chuyện sớm hay muộn mà thôi!

Và đó là lí do mà những kẻ đang ra sức ủng hộ, "đồng hành" cũng Tĩnh sử dụng một chiêu thức quen thuộc: Công nhận thực thể chi phối (Việt Tân) để bác bỏ cáo buộc dành cho Tĩnh... Nhưng xin nói càng làm thế thì sẽ không chỉ làm bất lợi cho Tĩnh mà ngay trước mắt trang tin này đã gây hậu quã nhỡn tiền cho chính mình: cổ suý cho việc theo Việt Tân chống phá nhà nước. 

Để xem dư luận sẽ nói gì về cái cách trang tin Thái Hà cổ suý cho việc theo Việt Tân chống phá nhà nước?

Người tiêu dùng sẽ mất gì nếu Việt Nam thay đổi chính sách với ngành điện?

Loa Phường

Ngày 20/03/2019, Bộ Công thương đã điều chỉnh giá điện tăng 8,36%, trong khi vẫn áp dụng cách tính giá lũy tiến. Khoảng ngày 25/04, báo chí chính thống phản ánh rằng mức tăng mới của giá điện, cách tính giá lũy tiến, và việc người dân gia tăng sử dụng điện trong những ngày hè, đã khiến hóa đơn tiền điện của một số hộ dân ở TP.HCM tăng gấp đôi hoặc gấp ba lần so với tháng trước, thay vì chỉ tăng 8,36% như mức điều chỉnh của Bộ. Trước phản ứng đa chiều của dư luận, ngày 19/05, Bộ Công Thương đã có báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ về cơ sở pháp lý và quá trình thực hiện việc tăng giá điện năm 2019, đồng thời thông báo sẽ xây dựng biểu thang giá điện mới để phù hợp hơn với nhu cầu dân sinh. Ngày 20/05, Quốc hội cũng yêu cầu Chính phủ có báo cáo minh bạch về cách tính giá điện, thời điểm tăng giá điện… 

Tuy nhiên, khi đưa tin về báo cáo ngày 19/05 của Bộ Công Thương, nhiều tờ báo chính thống đã tập trung mô tả 1 chi tiết gây tranh cãi trong báo cáo. Đó là việc “Bộ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Thông tin và Truyền thông tiếp tục chỉ đạo các cơ quan báo chí (…) phản ánh chính xác, khách quan, không đưa thông tin trái chiều về giá điện; đồng thời có các biện pháp chấn chỉnh hoặc xử lý những cá nhân cố tình xuyên tạc, đưa thông tin không đầy đủ, khách quan về đợt điều chỉnh giá điện vừa qua nhằm kích động, gây rối trật tự, an toàn xã hội”. 

Được lối đưa tin trên thúc đẩy, trong tuần qua dư luận phi chính thống đã khai thác chủ đề này theo 3 hướng, mỗi hướng nhắm vào một mục tiêu khác nhau. Hướng đầu tiên nhắm vào chính sách: phản bác cách lý giải của Bộ, đòi minh bạch chi phí sản xuất điện, đòi tư hữu hóa ngành điện. Hướng thứ hai nhắm vào phát ngôn và cá nhân quan chức: công kích việc Bộ Công Thương đề nghị xử lý những cá nhân cố tình đưa tin sai sự thật về việc điều chỉnh giá điện; và công kích cá nhân, đòi truy tố Bộ trưởng Trần Tuấn Anh. Hướng thứ ba nhắm vào chế độ chính trị: lợi dụng dư luận bức xúc về giá điện để tuyên truyền chống Nhà nước, đồng thời liên tưởng đến các cuộc biểu tình chống tăng giá xăng ở Paris.

Cụ thể, hướng tuyên truyền đầu tiên, nhắm vào chính sách của ngành điện Việt Nam, xoay quanh 3 ý kiến. 

Trong ý kiến đầu tiên, nhiều cá nhân nói rằng thay vì chỉ tuyên bố giá điện của Việt Nam vẫn thấp hơn nước ngoài, Bộ Công Thương cần minh bạch chi phí đầu vào của việc sản xuất điện điện, để chứng minh rằng giá điện thấp không phải do chi phí đầu vào thấp gây ra, và để chứng minh rằng giá điện đang tăng tỉ lệ thuận với chi phí. 

Trong ý kiến thứ hai, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Ngô Trí Long, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả Bộ Tài Chính, nói với RFA rằng Bộ Công Thương nên ngừng áp dụng cách tính giá lũy tiến. 

Trong ý kiến thứ ba, nhiều cá nhân đòi bỏ thế độc quyền của tập đoàn EVN, cho ngành điện Việt Nam vận hành theo quy luật kinh tế thị trường, với niềm tin rằng thị trường tự do sẽ buộc các nhà cung cấp điện phải giảm giá, tăng minh bạch thông tin, tăng chất lượng dịch vụ.

Vì 3 ý kiến vừa nêu được nhắc lặp đi lặp lại khá nhiều, có thể trong thời gian tới, chúng sẽ tạo thành một gói yêu sách quen thuộc của phong trào phản đối việc tăng giá điện.

Trong 3 ý kiến vừa nêu, ý kiến rằng Bộ Công Thương cần minh bạch thông tin về chi phí sản xuất điện có thể đáng xem xét. Trong khi đó, chúng tôi tin rằng dư luận nên xem xét 2 ý kiến còn lại một cách thận trọng hơn.

Ý kiến thứ hai, rằng Việt Nam nên ngừng áp dụng cách tính giá điện theo lũy tiến, có thể bị phản bác vì ít nhất 2 lý do. Thứ nhất, Việt Nam áp dụng cách tính giá điện theo lũy tiến không chỉ để khuyến khích người dân tiết kiệm điện, mà còn để hỗ trợ tiền điện cho các hộ dân có thu nhập thấp. Cụ thể, trong năm 2018, số hộ dân sử dụng điện sinh hoạt dưới 100 kWh là 9 triệu hộ, chiếm 35% tổng số hộ sử dụng điện của Việt Nam. Nói cách khác, 1/3 dân số Việt Nam đang được hỗ trợ tiền điện bằng cách tính giá hiện tại. Thứ hai, nhiều quốc gia khác trong khu vực – như Hàn Quốc, Nhật Bản, Thái Lan, Malaysia, Indonesia – cũng đang áp dụng cách tính giá điện theo bậc thang. Như vậy, trong trường hợp Bộ Công thương minh bạch thông tin về chi phí sản xuất điện, để chứng minh rằng người nghèo thực sự hưởng lợi từ cách tính giá điện hiện nay, chúng ta có lý do để giữ nguyên cách tính giá điện. 

Ý kiến thứ ba, rằng việc thị trường hóa ngành điện có thể khiến giá điện giảm, sẽ mâu thuẫn với một báo cáo năm 2018 của World Bank. Chính World Bank đã đưa ra lời khuyên rằng EVN cần tăng giá điện. Nếu muốn ngành điện Việt Nam vận hành theo giá thị trường, dư luận phải chấp nhận rằng giá điện sẽ tăng cao hơn mức hiện tại.

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM LỘ RÕ HOẠT ĐỘNG CHÍNH TRỊ, CÂU KẾT VIỆT TÂN

Viễn

Mới đây linh mục Đặng Hữu Nam lại vừa xuất hiện trên cộng đồng mạng với bức ảnh của Nguyễn Năng Tĩnh cùng khẩu hiệu đòi trả tự do cho Tĩnh. Điều này thêm một minh chứng chứng minh rằng Đặng Hữu Nam là một linh mục nhưng chuyên hoạt động chính trị và Đặng Hữu Nam có quan hệ gắn bó, khăng khít với tổ chức Việt Tân.

Nói như thế không oan bởi thời gian vừa qua, Công an Nghệ An đã khổi tố, bắt tam giam Nguyễn Năng Tĩnh về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước”.

Nguyễn Năng Tĩnh nguyên là giáo viên tại trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An. Lợi dụng vỏ bọc là giáo viên dạy nhạc, Nguyễn Năng Tĩnh thường tuyên truyền những ca khúc có nội dung kích động, chống chính quyền, phá hoại tư tưởng, xuyên tạc chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước.

Ngoài ra, thông qua trang Facebook “Nguyễn Năng Tĩnh”, đối tượng có nhiều bài viết có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xuyên tạc đường lối chính sách Đảng, Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; xuyên tạc lịch sử; bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh.

Ngày 29/5/2019, Cơ quan chức năng đã bắt giữ Nguyễn Năng Tĩnh, thu giữ 1 xe máy, 5 thẻ ngân hàng chủ tài khoản Nguyễn Năng Tĩnh. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra./.

Theo một số nguồn tin thì Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân.

Rõ ràng nói nôm na, dễ hiểu thì Nguyễn Năng Tĩnh là đối tượng phản động, chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Việc Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt tạm giam để điều tra là xác đáng.

Vậy mà với tư cách một linh mục Đặng Hữu Nam lại ra sức cổ xúy, bênh vực, kêu oan, đòi trả tự cho Nguyễn Năng Tĩnh, chứng tỏ Đặng Hữu Nam đang bênh vực cho đối tượng phản động và đang hoạt động chính trị.

Và nó cũng cho thấy mối quan hệ của Đặng Hữu Nam với tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân.

Còn nhớ trước đây Đặng Hữu Nam khi còn làm quản xứ Phú Yên, Quỳnh lưu đã từng tiến hành nhiều hoạt động quậy phá tới mức giáo hội phải điều chuyển Nam lên Yên Thành. Vậy mà Nam vẫn chưa chịu chấm dứt các hành động chống phá lại.

Rõ là Đặng Hữu Nam đang làm việc đạo thì ít, quậy phá thì nhiều.

Chiếc áo choàng không làm nên thầy tu rồi.

LẠI CHUYỆN PHẢN ĐỐI HÀ NỘI CHẶT CÂY XANH

Chuyện chặt gạ hay di dời cây xanh là điều khá phổ biến ở tất cả các quốc gia để phục vụ vấn đề công cộng hay vấn đề dân sinh. Ấy vậy mà khi thông tin chặt cây xanh được lan đi mà chưa cần biết lý do gì thì các nhà dân chủ của ta đã kêu gào phản đối như bố mẹ bọn chúng sắp chết vậy. 

Theo kế hoạch đã được công bố từ trước, để mở rộng đường vành đai 3 đoạn Mai Dịch - Cầu Thăng Long, Hà Nội sẽ di chuyển, Hà Nội sẽ tiến hành chặt hạ 1.300 cây xanh nằm trên đường Phạm Văn Đồng, dự kiến hoàn thành xong trước tháng 9/2019. Công ty MTV Công viên cây xanh là nhà thầu thực hiện việc cắt tỉa, di chuyển, chặt hạ số cây xanh này. Theo kế hoạch, đơn vị thi công sẽ chặt hạ hơn 1.000 cây, di chuyển 158 cây, cắt tỉa 142 cây. Trong số này có 986 cây xà cừ đường kính lớn; còn lại là, hoa sữa, phượng vĩ, sấu...

Dự án có tổng mức đầu tư 3.100 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng, thiết bị 820 tỷ đồng; giải phóng mặt bằng 1.820 tỷ đồng; quản lý dự án, tư vấn và chi phí khác 100 tỷ đồng. Ban quản lý dự án đầu tư phát triển giao thông đô thị Hà Nội làm chủ đầu tư. Vào sáng 5/10/2016, UBND thành phố Hà Nội khởi công dự án mở rộng đường Vành đai 3, đoạn từ cầu vượt Mai Dịch đến chân cầu Thăng Long. Tuyến đường dài 5,5 km được mở rộng mặt cắt ngang từ 56 lên 93 m, mỗi bên 6 làn xe cơ giới và 5 cầu vượt đi bộ.

Dự án mở rộng đường vành đai 3 có ý nghĩa quan trọng giúp giảm ách tắc trên tuyến đường Phạm Văn Đồng, điều mà bấy lâu nay người dân nơi đây và người dân Hà Nội luôn mong chờ. Để mở rộng thì phải hy sinh đi nhiều thứ trong đó có hàng cây lâu năm. Một điều hiển nhiên là sau khi mở rộng đường vành đai 3 xong thì sẽ có dự án trồng lại cây xanh dọc đường.

Trên các trang mạng xã hội, các nhà dân chủ rởm của ta lại kêu gọi phản đối dự án này với lời lẽ giả tạo. Chúng tuyên bố hoàn toàn ủng hộ nâng cấp, mở rộng các tuyến đường, chỉnh trang đô thị nhưng lại không muốn chặt hạ hay di dời cây xanh tại khu vực này. Chắc có lẽ các nhà dân chủ của ta muốn giữ hàng cây và để nó ở ngay giữa lòng đường vừa mở rộng.

Những dự án chặt hạ hoặc di dời cây xanh trên các tuyến đường ở Hà Nội trước đây cũng bị các nhà dân chủ phản đối nhưng cho đến hiện tại kết quả đang rất tốt. Số cây xanh được trồng lại vẫn đang phát triển tốt, giảm thiểu ô nhiễm môi trường, đem lại cảnh quan xanh sạch đẹp cho đô thị.

Người dân nên tin tưởng vào chính quyền bởi những dự án như này phục vụ lợi ích chung của cả cộng động chứ không phải vì riêng ai cả. Những dự án mở đường trước đây đang mang lại hiệu qủa tích cực. Vì vậy, hãy chờ đợi và đừng cản trở dự án mở rộng đường vành đai 3 lần này.

Công Lý