2019/04/02

Sao không thấy rân chủ nói gì?

Tọa Sơn

Biển Đông trong những ngày qua lại nóng lên khi Trung Quốc gia tăng áp lực lên đảo Thị Tứ khi cho hàng chục tàu gồm tàu hải quân, hải cảnh và tàu cá áp sát đảo Thị Tứ (đảo do Philippines chiếm đóng trái phép tại Trường Sa) không cho ngư dân Philippines khai thác hải sản ở khu vực này. Trước đây, Trung Quốc đã nhiều lần thể hiện ý định cưỡng chiếm đảo lớn thứ nhì tại quần đảo Trường Sa này. Tuy nhiên, khác với thông lệ anh em phản động lưu vong và rân chủ trong nước lại lờ tịt thông tin này đi, coi nó như một câu chuyện quốc tế không liên quan đến Việt Nam. Mới chỉ cách đây vài năm, chính quyền Phillippines là niềm mơ ước của anh em rân chủ trong nước. Trong các cuộc biểu tình mượn danh bảo vệ chủ quyền, các nhà rân chủ đã giơ biểu ngữ với nội dung “cảm ơn Philippines, các bạn có 1 chính quyền dũng cảm”. Nhưng đến bây giờ, chúng ta lại không thấy đám rân chủ thậm chí cả phản động lưu vong nhắc đến chính quyền Philippines nữa. Tại sao vậy?

- Trước hết, chúng ta nhắc lại lịch sử vì sao đảo Thị Tứ lại bị Philippines chiếm đóng trái phép. Đảo Thị Tứ là đảo lớn thứ nhì của quần đảo Trường Sa đã được phía VNCH dâng không cho Philippines từ những năm 1970 vì Philippines và VNCH đều là những đứa con nuôi của Mỹ. Không của anh thì cũng là của em mà thôi, sau năm 1975 nhiều anh em VNCH còn dâng cả tàu chiến cho người anh em “thiện lành” để nuôi chí phục cuốc nữa cơ mà.
 
Chính quyền Philippines đã từng được rất ngưỡng mộ

- Philippines được biết đến như một đồng minh chiến lược của Mỹ ở Đông Nam Á, được Mỹ hỗ trở đảm bảo an ninh. Được sự chống lưng của Mỹ, Philippines mạnh dạn kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế về chủ quyền biển Đông và thắng kiện, Nhiều nhà rân chủ trong nước hân hoàn trước kết quả kiện và dè bỉu chính quyền Việt Nam, mong rằng chính quyền Việt Nam hãy dũng cảm như chính quyền Philippine. Tuy nhiên, đám rân chủ không nhận ra rằng Philippines thắng kiện là họ khẳng định chủ quyền tại Trường Sa của Việt Nam. Tuy nhiên, nên nhớ rằng Trung Quốc là nước lớn do đó phán quyết của Tòa án quốc tế chẳng được Trung Quốc coi ra gì cả. Thậm chí, Philippines hứng chịu sự giận dữ của Trung Quốc, đồng thời nhận ra rằng Mỹ chỉ nói mồm trong bảo vệ chủ quyền của mình khi năm 2012, bãi cạn Scarborough (thuộc chủ quyền của Việt Nam) bị Trung Quốc chiếm mà Mỹ không có bất kỳ động thái hỗ trợ nào. Cho nên sau này Tống thống Philippines Rodrigo Duterte đã phải xoa dịu Trung Quốc, làm hòa với Trung Quốc, hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc (điều này mà diễn ra ở Việt Nam thì anh em rân chủ kêu gào chính quyền bán nước, thần phục ngoại bang). 
- Ở chiều ngược lại, chúng ta phía Việt Nam “không chịu” bảo vệ chủ quyền biển đảo nên chỉ được mỗi việc “thu hẹp” quyền kiểm soát từ 7 điểm đảo xuống còn 21 điểm đảo. Đồng thời, phía Việt Nam “sợ” phía bạn cho nên không dám mở rộng các điểm đảo như phía đối diện mà chỉ dám mở rộng đường bê tông cho các cháu ở đảo tập đi xe đạp, thi thoảng có máy bay tiện đường đỗ xuống mà thôi.

- Bên cạnh đó, phía Việt Nam cũng “tham nhũng” tràn lan, không đủ kinh phí xây dựng quân đội bảo vệ chủ quyền cho nên mới chỉ mua được 6 tàu ngầm, và 3 biên đội su hào đánh biển. Thế mà tàu Trung Quốc đã không dám quây 21 điểm đảo của chúng ta như quây đảo Thị Tứ mà Philippines đang chiếm giữ. Bởi đơn giản, hải quân và không quân của Philippines hoàn toàn thiếu các tranh bị quân sự để có thể tham gia đánh biển và bảo vệ đảo.

- Quân đội nhân dân Việt Nam có tinh thần chiến đấu “không tốt” nhưng vài tàu vận tải năm 1988 vẫn giữ được tối đa điểm đảo chứ không mất cả Hoàng Sa với tàu to, súng lớn và máy bay nhiều như của VNCH. Thế mà cái mô hình tàu Nhật Tảo bằng xốp cứ được trưng đi trưng lại mãi.

Bác Hồ đã dặn chúng ta: “dân ta phải biết sử ta”. Thế mà nhiều kẻ chưa đỗ tốt nghiệp môn sử cứ ùa ra vỉa hè bất chấp luật giao thông hô to vài khẩu ngữ mà không biết thằng nào bán nước cho thằng Tàu. Cho nên xin khuyên thật: Mấy ông ba que xỏ lá hoặc tôn sùng ba que sỏ lá không đủ tư cách dạy con người ta bảo vệ chủ quyền biển đảo như thế nào. Và còn về bảo vệ chủ quyền thì không ai hơn người Việt chúng ta được.

Trương Duy Nhất bị bắt : khi sự thật được phơi bày!

Tọa Sơn

Cái tên Trương Duy Nhất đã được nhắc đi nhắc lại trên nhiều đài báo của đám rân chủ cũng như của đám phản động lưu vong khi hay tin ngay trước khi nộp đơn xin tỵ nạn chính trị cho Văn phòng Cao ủy tỵ nạn của LHQ tại Thái Lan thì Duy Nhất đã mất tích trong những ngày cuối tháng 1 vừa qua. Ngay lập tức, nhiều tổ chức nhân quyền núp bóng đã lớn tiếng yêu cầu điều tra làm rõ vụ mất tích này có liên quan đến hoạt động bắt người của phía Việt Nam. Và lại luận điệu cũ cho rằng, phía Việt Nam một lần nữa lại tổ chức bắt người trái phép trên lãnh thổ 1 quốc gia đó (lần này do Tổng cục II của Quân đội). Với luận điệu này, đám rân chủ muốn đẩy quan hệ ngoại giao của Việt Nam đi theo chiều hướng tiêu cực, làm cho hình ảnh Việt Nam xấu đi trong con mắt bạn bè quốc tế. Cũng cần nói rằng, Trương Duy Nhất được biết đến là một blogger rân chủ ở Việt Nam, một nhà phản biện có tiếng với bảng thành tích vào tù ra tội với tội danh rất đáng tự hào, tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Trương Duy Nhất đang đứng trước ngưỡng cửa mà bất kỳ nhà rân chủ nào mong muốn là tìm đường tỵ nạn ở nước ngoài.
 
Bộ Công an họp báo thông báo việc bắt Trương Duy Nhất
Tuy nhiên điều kỳ lạ là trong khi các nhà rân chủ, các tổ chức nhân quyền kêu gào Thái Lan phải điều tra rõ vụ việc thì phía Thái Lan lại tổ chức điều tra việc Trương Duy Nhất nhập cảnh trái phép thậm chí là tổ chức truy bắt luôn Bạch Hồng Quyền, một tội phạm truy nã của Việt Nam được liệt vào hàng rân chủ, nhân chứng duy nhất vụ Duy Nhất mất tích. Đã có nhiều cáo buộc phía Việt Nam đã tác động đến cảnh sát Thái Lan trong vụ phối hợp bắt Nhất cũng như truy bắt Quyền. Thậm chí Văn phòng Cao ủy về người tị nạn của LHQ cũng ậm ờ trong việc xác nhận đã liên hệ với Duy Nhất.

Và sau khoảng 2 tháng đồn đoán, tại cuộc họp báo chiều ngày 25/3 vừa qua, chúng ta mới biết được, trong quá trình mở rộng điều tra vụ án Vũ “nhôm”, cơ quan chức năng đã xác định Trương Duy Nhất cấu kết với Vũ Nhôm trong chuỗi hoạt động thâu tóm đất công tại Đà Nẵng mà khi đó Trương Duy Nhất là Trưởng đại diện báo Đại Đoàn Kết tại Đà Nẵng, gây thiệt hại về kinh tế rất lớn.

Như vậy, qua vụ bắt Trương Duy Nhất này chúng ta thấy vài điều rằng :

Thứ nhất, các nhà rân chủ luôn vỗ ngực mình là người tốt, sẵn sàng vào tù ra tội để đấu tranh cho “dân chủ, nhân quyền”, nói lên tiếng nói chống tham nhũng nhưng bản chất đằng sau đó thì không hoàn toàn như vậy. Đằng sau mác ngoài thánh thiện đó, các nhà rân chủ cũng mắc đủ tội như lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, dâm ô… đặc biệt, không ít lần các nhà rân chủ tự tố nhau ăn chặn tiền của hội. Do đó, bấy lâu nay từ rân chủ ở trong nước cho đến phản động lưu vong ở nước ngoài tìm mỏi mắt cũng không tìm được một nhân tố nổi bật vì như theo lời ông Nguyễn Cao Kỳ thì cái đám này cứ có đủ ủy tín 1 tẹo, ôm được tài khoản là lập tức bốc hơi ngay chứ chẳng có lý tưởng gì hết. Và Trương Duy Nhất cũng không phải ngoại lệ đó. Ai cũng tưởng Nhất chạy khỏi Việt Nam và xin tỵ nạn là vì lý do chính trị, nhưng hóa ra khi Vũ Nhôm bị sờ tới thì Nhất nhanh chân chạy và gắn mác tỵ nạn chính trị cho dễ xin ở lại. 
 
Trương Duy Nhất hiện đã an vị trong trại giam của Bộ Công an

Thứ hai, các nhà đài như BBC, RFA, VOA… cùng đám Bùi Thanh hiếu, Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Văn Đài… ca ngợi Trương Duy Nhất như một chiến sĩ vì tự do, một nhà bất đồng chính kiến bị Nhà nước Việt Nam quan tâm và cần cộng đồng quốc tế giúp đỡ. Nói như đinh đóng cột là Duy Nhất bị Tổng cục II bắt cóc trên đất Thái. Để rồi cuối cùng mới lộ ra, Trương Duy Nhất và Bạch Hồng Quyền nhập cảnh trái phép vào Thái Lan, Duy Nhất phạm vào các tội tham nhũng và chẳng phải Tổng cục II nào bắt mà Duy Nhất lại ngồi trại của Bộ Công an. Tội về chính trị còn xem xét chứ tội liên quan đến tham nhũng thì các nước hợp tác bắt ngay. Cho nên cảnh sát Thái Lan mới hỏi thăm Bạch Hồng Quyền và Văn phòng Cao ủy tỵ nạn Liên Hợp Quốc cũng chẳng dại gì lên tiếng. Cho nên sau này, tính chân thực của các bài báo của các báo đài có thâm niên xuyên tạc Việt Nam cũng như của đám rân chủ các bạn cần tiếp thu có chọn lọc. Vì các ông tác giả này ngồi một góc phòng nhưng có thể kể đủ thứ chuyện xuyên tạc về Việt Nam thông qua tưởng tượng. 

Nghệ sĩ hài Vượng râu sao cũng chế ảnh Bộ trưởng Nhạ như những kẻ thiếu suy nghĩ?

Tindautruongdanchu - Cư dân mạng đang lan truyền một bức ảnh cùng với những dòng trạng thái 'thiếu suy nghĩ' được cho là của nghệ sĩ hài Nguyễn Công Vượng-biệt danh Vượng râu. Điều khó hiểu là sao một nghệ sĩ lại có hành động giống như người thiếu suy nghĩ...



Ngay hôm qua 31/3/2019 lúc 21 giờ 20 phút, trên trang facebook cá nhân mang tên Nguyễn Công Vượng-tức Vượng râu đưa lên một bức ảnh chế cùng dòng trạng thái đính kèm được ghi 'Ước gì anh Nhạ hay anh Thể hoặc bất cứ chính trị gia nào đi mà được bà con đón như thằng em mình' đã làm xôn xao cộng đồng mạng facebook.


Bức ảnh do Nguyễn Công Vượng-tức Vượng râu chế hình Bộ trưởng Nhạ vào hiện tượng mạng Dương Minh Tuyền kèm theo dòng trạng thái
Bức ảnh gốc của hiện tượng mạng Dương Minh Tuyền được nghệ sĩ Vượng râu sử dụng để chế ảnh



Điều đáng quan tâm là những người tán dương thì chỉ có những kẻ đang hậm hực với chính tiêu cực muốn 'hạ bệ' giáo dục trong nước, nhất là cá nhân Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ còn những người dân chân chính thì ngược lại thay vì họ 'tán dương' 'kích lệ' thì lại là những lời phỉ báng đến một cá nhân nghệ sĩ.

Nói đến tiêu cực trong giáo dục công bằng mà nói không chỉ nền giáo dục Việt Nam mới có tiêu cực mà ngay đến nền giáo dục bậc nhất thế giới hiện nay cũng đầy rẫy không kém chỉ có điều việc đưa tin do bất đồng ngôn ngữ giữa các quốc gia nên rất ít được đưa tin. Nói về gian lận thi cử thì vụ việc ở Hòa Bình, Sơn La chỉ là cái móng tay với chấn động gian lận thi cử vừa mới bị phát hiện ở đại học Harvard, còn nói về vấn nạn lạm dụng tình dục thì giáo dục bậc nhất Mỹ còn ê chề hơn nhiều và còn nhiều hạt sạn khác có thể so sánh được... 

Ấy vậy, những kẻ thù địch luôn 'đào bới, tìm kiếm, bới móc' để tạo dựng thông tin, thêu rệt, xuyên tạc trên nền tảng một số tiêu cực trong lĩnh vực giáo dục đã xảy ra thời gian qua ở Việt Nam hòng hướng lái dư luận về một nền giáo dục 'độc tài', một nền giáo dục 'mục ruỗng'... 

Nói về bức ảnh, lời bình của nghệ sĩ hài Vượng râu hẳn cũng giống như những kẻ hận thù dân tộc, kẻ chống phá kia ? hay vì một lý do nào đó mà nghệ sĩ hài Vượng râu phải 'làm một cuộc đại phẫu' với tiếng vang riêng của mình ? Quả là khó đoán về suy nghĩ của nghệ sĩ Vượng râu lúc này nhưng rõ ràng chúng ta có thể thấy rất rõ sự tương phản ngay chính con người Vượng râu ở chỗ:

Vào lúc 21 giờ 20 phút ngày 31/3/2019 thì Vượng râu ghép hình Bộ trưởng Nhạ vào hình hài của một nhân vật mạng (youtube) mang tên Dương Minh Tuyền. Chúng tôi chưa phán xét về bản chất con người Dương Minh Tuyền như thế nào nhưng có quyền phán xét tư cách, đạo đức của một nghệ sĩ hài, một danh hài mang tên Nguyễn Công Vượng. 

Không hiểu Vượng râu nghĩ gì mà lại đi làm cái chuyện 'không giống người có suy nghĩ' chưa nói đến việc là một nghệ sĩ của công chúng. Nếu Vượng râu muốn hạ bệ Bộ trưởng Nhạ một thì chính anh bị thiên hạ hạ bệ gấp nghìn lần. Nhìn qua những commemt bên dưới bức ảnh do Vượng râu đưa lên có thể thấy có bạn 'chửi thẳng' vào mặt một người nghệ sĩ đạo đức giả, biến chất và ... 


Cư dân mạng thay vì tán dương nghệ sĩ Vượng râu mà chủ yếu là phản đối, thậm chí có người còn nặng lời với nghệ sĩ Vượng râu



Ấy vậy, chính Vượng râu lại tự hào khi chụp ảnh thân mật cùng với một hiện tượng mạng xã hội khác là 'Khá Bảnh'-mà dư luận, truyền thông mấy ngày nay lên án (nhóm Khá Bảnh bị phạt vào ngày 21/3, lãnh đạo Đội Cảnh sát giao thông số 2, Cục CSGT cho biết đã lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính 5,5 triệu đồng với nam tài xế ôtô 26 tuổi ở Từ Sơn, Bắc Ninh về hành vi Không tuân thủ các quy định về dừng xe, đỗ xe trên đường cao tốc; khi dừng xe, đỗ xe trên đường cao tốc không đặt ngay biển báo hiệu nguy hiểm theo quy định. Ngoài ra, tài xế còn bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe 2 tháng), thậm chí cơ quan điều tra đang xác minh các hành vi của Khá Bảnh.


Khá "bảnh" (người đứng thứ tư từ bên trái sang) cùng nhóm bạn dừng xe trên cao tốc để chụp ảnh. (Bức ảnh bị xử phạt 5,5 triệu đồng)


Việc nghệ sĩ hài Vượng râu khoe được chụp chung với hiện tượng mạng 'Khá Bảnh' cũng được đưa lên vào ngày hôm qua vào lúc 21 giờ 48 phút-tức chỉ sau 20 phút đưa bức ảnh chế Bộ trưởng Nhạ. Thật khó hiểu con người của Vượng râu, một mặt anh dùng  một hiện tượng mạng để bôi nhọ Bộ trưởng Nhạ thì chính anh lại 'chát trấu' vào mặt mình khi ưỡn ẹo ôm eo hiện tượng mạng 'Khá Bảnh'.


Nghệ sĩ Vượng râu chụp ảnh thân tình với hiện tượng mạng 'Khá Bảnh'-một hiện tượng đang bị dư luận và truyền thông lên án



Phải chăng, lúc này Vượng râu đang 'ế ẩm' cần tạo một cú 'hích' để mọi người chú ý? giống như anh từng phát ngôn tạo sự chú của dư luận đã từng xảy ra trước đây ? Không lẽ, chỉ vì muốn kiếm tiền mà con người ta dễ dàng có thể bất chấp không chỉ đạo lý mà cả pháp luật sao?

Hiện tại, chúng tôi chưa đưa ra phán xét xem nghệ sĩ Vượng râu có nối gót các nhà đấu tranh dân chủ, những kẻ cực đoan,.. hay không và cũng không bàn nhiều về phẩm chất, tư cách đạo lý làm người, làm nghệ sĩ và để ngỏ cho độc giả, cho người dân Việt Nam và cơ quan chức năng tiến hành xác minh làm rõ. 

Qua vụ việc này, chúng tôi không biết nghệ sĩ hài Vượng râu sẽ 'nổi tiếng' đến đâu nhưng chắc chắn rằng dòng người tẩy chay các tiểu phẩm hài do Vượng râu tạo ra trên thị trường sẽ ngày càng đông hơn. Sự tẩy chay này sẽ không dừng lại ở các tiểu phẩm hài mà đến ngay chính con người thực của Vượng râu mọi người cũng sẽ 'tránh xa' mỗi khi gặp mặt. Tất nhiên, nghệ sĩ không thể vô can với hành vi bôi nhọ, xúc phạm danh dự nhân phẩm của con người nói chung và Bộ trưởng Nhạ nói riêng. Về hành vi vi pháp pháp luật này cơ quan chức năng sẽ làm sáng tỏ trong nay mai và sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. 

Chúng ta hãy chờ xem, nghệ sĩ hài Vượng râu lý giải vấn đề này như thế nào trước công luận...

Mai Anh Bảo


VỀ VIỆC BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI VIỆC XÂY DỰNG TUYẾN CAO TỐC BẮC NAM ĐI QUA NGHỆ AN

Sáng ngày 31/3/2019, Jb Nguyễn Đình Thục, chánh xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đã tổ chức lễ cho giới trẻ của giáo xứ (khoảng 300 giáo dân), nội dung buổi lễ không có gì để bàn nhưng vào cuối thánh lễ, dưới sự hướng dẫn vị linh mục này khoảng một nửa người tham gia thánh lễ đã tổ chức biểu tình dạng tọa kháng. 
VỀ VIỆC BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI VIỆC XÂY DỰNG TUYẾN CAO TỐC BẮC NAM ĐI QUA NGHỆ AN
Ngay lập tức, đã có một số băng rôn được trương lên với nội dung: "Kiên quyết không cho nhà thầu TQ làm đường cao tốc Bắc Nam"; "tổ quốc không của riêng gì ông Bộ trưởng"; "Tổ quốc không phải của riêng Đảng cộng sản"; "nếu chính phủ tự để nhà thầu TQ làm đường cao tốc Bắc Nam, chúng tôi sẽ xuống đường phản đối"...
Hành động này do Nguyễn Đình Thục cầm đầu, khi có bất cứ điều gì xảy ra dù tốt hay xấu trên địa bàn mục vụ thì vị linh mục này đều kích động giáo dân biểu tình gây rối nhưng lần này thì chỉ dám tọa kháng tại chỗ, chứ cứ như mọi lần chạy lông nhông ngoài đường lại bị những người dân yêu nước ngăn chặn xử lý ngay. Trước đây, linh mục Thục cũng nhiều lần kêu gọi bà con giáo dân biểu tình, gây rối trật tự công cộng như nhiều lần tuần hành gây rối lợi dụng chiêu bài vì môi trường sau sự cố ô nhiễm môi trường biển.
Dự án cao tốc Bắc Nam là chủ trương lớn của đất nước, tầm quan trọng không có gì để chối cãi, lợi ích dành cho toàn thể người dân Việt Nam, cho sự phát triển của cả dân tộc. Đường cao tốc này chắc chắn đi qua Nghệ An, đây là cơ hội vàng cho sự phát triển của tỉnh Nghệ An, là đòn bẩy giúp nền kinh tế của tỉnh tăng trưởng nhanh chóng cũng như người dân sẽ được nhiều lợi ích từ dự án này. Tuy nhiên, đây chỉ là xu thế chung của toàn xã hội, còn đối với Nguyễn Đình Thục và đám con chiên mù đạo thì ngược hẳn.
Hành động này càng lộ rõ bản chất của linh mục JB Nguyễn Đình Thục, lợi ích mà linh mục này hướng đến không thuộc về đất nước này, trái ngược hẳn với sự cố gắng của toàn xã hội để xây dựng tuyến đường quan trọng bậc nhất này. Thay vì kêu gọi giáo dân đóng góp vật chất cũng như sức lực giúp ích hoàn thiện tuyến cao tốc thì JB Nguyễn Đình Thục lại đứng ra tổ chức biểu tình tại chỗ để phản đối và tán phát thông tin về việc làm này lên khắp các trang mạng xã hội.
Hành động của JB Nguyễn Đình Thục đã và đang có dấu hiệu xa rời với quy định chung của đạo Công giáo, không còn sống tốt đời đẹp đạo nữa mà có biểu hiện lợi dụng hoạt động tôn giáo để thực hiện mục đích cá nhân. Giáo hội cũng như chính quyền cần sớm vào cuộc, không thể đợi đến khi có hậu quả lớn xảy ra mới xử lý.
Công L

CHÚC MỪNG LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG ĐƯỢC ĐIỀU CHUYỂN

Theo thông tin mới nhất được lan truyền trên mạng xã hội, cha Gioan Nguyễn Ngọc Nam Phong, DCCT Thái Hà, Hà Nội sẽ được Tỉnh dòng thuyên chuyển về hoạt động tại trụ sở chính (38, Kỳ Đồng, Tp Hồ Chí Minh). 
CHÚC MỪNG LINH MỤC NGUYỄN NGỌC NAM PHONG NHẬN
Sau một thời gian mục vụ gần 14 năm, linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong sẽ được điều chuyển vào tháng sau. Quyết định này đã châm dứt một thời vang bóng các hoạt động phá hoại của giáo xứ Thái Hà với thương hiệu Nguyễn Ngọc Nam Phong.
Trong thời gian mục vụ lâu dài như vậy, Nguyễn Ngọc Nam Phong nổi bật với vai trò thuyết giảng ở giáo xứ, thay vì giảng giải lý lẽ trong kinh thánh thì vị linh mục này chuyển sang vai trò bình luận sự kiện xảy ra trong đời sống như các streamer trên mạng xã hội. Tuy nhiên, linh mục Nam Phong lại bình luận theo khía cạnh tiêu cực, nhồi nhét vào đầu giáo dân tư tưởng cực đoan, bất mãn với chế độ, lập dị với xã hội, tách biệt giáo xứ ra khỏi xú hướng chung của toàn xã hội.
Trong nhiều năm qua, đã có rất nhiều ý kiến đòi xử lý, thuyên chuyển linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong sau nhiều hành động phá hoại, lợi dùng lòng tin của giáo dân để tiến hành nhiều hoạt động trái ngược với quy định của Công giáo. Những lời kêu gọi đó đã đến Tòa Tổng giáo phận Hà Nội và việc bị điều chuyển chỉ còn là vấn đề về thời gian.
Tân tổng đại diện Toà Tổng Gp Hà Nội là Đức Cha Giuse Vũ Văn Thiên đang có nhiều hành động thiết thực nhằm chấn chỉnh lại hoạt động của Giáo phận, việc làm đầu tiên là thay máu đội ngũ linh mục tại Giáo phận. Những vị linh mục có hành động lệch lạc, trái với quy định của Giáo hội sẽ bị điều chuyển công tác.
Một lần nữa, xin chúc mừng giáo xứ và tiện thể cũng chúc mừng riêng cá nhân linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong được điều chuyển mục vụ tại vị trí mới. Mọi tai tiếng của vị linh mục này có thể bị xóa bỏ nếu hoạt động tích cực, có ích cho xã hội tại Tỉnh dòng.
Công Lý

ỦY BAN NHÂN QUYỀN LIÊN HỢP QUỐC PHẢI CHĂNG CŨNG CHỈ LÀ CÔNG CỤ?


Viễn

Mấy ngày gần đây, một số trang mạng như RFA, VOA rồi một số tổ chức như Ủy ban bảo vệ quyền làm người Việt Nam “hoan hỉ” đưa tin rằng Ủy ban bảo vệ nhân quyền Liên hợp quốc chỉ trích báo cáo nhân quyền của Việt Nam và cho rằng Việt Nam vi phạm nhân quyền. Các trang này này tường thuật, đưa tin lời phát biểu của một số nhân vật tại Ủy ban sau khi đoàn Việt Nam báo cáo định kì việc thực hiện các quyền dân sự và chính trị tại Việt Nam.

Điển hình như đài VOA đưa tin và bình luận: Ủy ban dành nhiều lời khen ngợi cho những thành tựu kinh tế của Việt Nam, nhưng cũng có nhiều lời chỉ trích về điều mà họ xem là một hệ thống quản trị mang tính ngược đãi. Ngoài ra, họ cũng lo lắng về xu hướng gia tăng trấn áp những người nhà bảo vệ nhân quyền

Thành viên ủy ban Marcia Kran nói những người bảo vệ nhân quyền bị sách nhiễu, tấn công và bị giam giữ mà không được cho tiếp xúc với ai trước phiên tòa xét xử. Bà nói rằng một số người lãnh án tù nhiều năm dựa trên những cáo buộc ngụy tạo, và một số người cũng bị ngược đãi trong khi bị giam cầm.

Một lĩnh vực khác mà Ủy ban lo ngại là số lượng án tử hình và những vụ xử tử được nói là khá cao ở Việt Nam. Ủy ban nhận được báo cáo cho biết 85 người đã bị xử tử vào năm ngoái. Bà Kran lưu ý các tội chống lại nhà nước, các tội liên quan đến ma túy, kinh tế và các tội khác đều có mức hình phạt là tử hình.

“Tình hình là số lượng và danh tính của những người bị kết án tử hình được nhà chức trách giữ bí mật. Điều này có nghĩa là những người bất đồng chính kiến có thể bị nhắm mục tiêu và bị kết án tử hình mà không qua trình tự pháp lí. Những người khác đã chết trong tù và chúng tôi có nghe những báo cáo cho biết những cái chết này sau đó được nhà chức trách nói là tự sát,” bà Kran nói.

Ủy ban gồm các chuyên gia về nhân quyền kêu gọi một lệnh cấm áp dụng tử hình hoặc bãi bỏ án tử hình.”

Đọc những dòng này, nhiều người mới vỡ lẽ ra rằng, có lẽ cái gọi là Ủy ban nhân quyền của Liên hợp quốc cũng chỉ là công cụ trong tay một thế lực nào đó để thực hiện cái gọi là ngoại giao nhân quyền, dùng nhân quyền phục vụ mục đích chính trị.

Đơn giản những điều mà bà Kran nói không mới, nó như một luận điệu cũ rích mà các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam như HRW, RSF hay một số dân biểu Mỹ vẫn thường nhai đi nhai lại. Căn nguyên của những quan điểm đó là nó đều không xuất phát từ một báo cáo nào của thực tiễn mà chỉ là từ mồm số đối tượng chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật Việt Nam.

Việt Nam chẳng hề gia tăng trấn áp những người bảo vệ nhân quyền, chỉ có mạnh tay xử lý những phần tử cố tình vi phạm pháp luật. Việt Nam cũng chẳng tấn công, sách nhiễu những người bảo vệ nhân quyền. Đánh đồng người bảo vệ nhân quyền với những phần tử vi phạm pháp luật là việc làm rất nguy hiểm của Ủy Ban.

Chưa hết, bà Kran nói về án tử hình như là một ví dụ cho vi phạm nhân quyền. Nhưng xin thưa bà Kran rằng, VN có duy trì án tử hình nhưng thật tiếc chưa có nhà “hoạt động” nào phải dựa cột đâu.

Ủy ban kêu gọi VN bãi bỏ lệnh tử hình để bảo vệ nhân quyền, nhưng thực sự với Việt Nam, có những kẻ đã mất hết nhân tính như vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên sao có thể để tồn tại trong xã hội.

Thế mới thấy, quan điểm nhân quyền của các vị thật là méo mó.

2019/04/01

Đoàn Trương Vĩnh Phước có dám quay lại Hà Nội?

Biển Xanh

Những tưởng rằng Đoàn Trương Vĩnh Phước hiện tại đã an phận ở một nơi xa xôi nào đó sau hàng loạt sự cố mà Phước gây ra khi sinh sống tại Hà Nội, nơi có cơ quan tiếp công dân Trung ương, hóa ra điều đó là không tưởng. Đúng là Phước phải bán xới ra khỏi nơi đó vì không thể ở được chứ không phải Phước hối cải gì về những hành vi của mình làm trong thời gian đó. Ở một nơi xa xôi nào đó, Phước nuôi con và vẫn sử dụng facebook, một facebook khác so với xưa để đăng tải hoạt động sinh sống của mình và tiếp tục chia sẻ những bài viết của các đối tượng chống đối, những sự kiện xảy ra trong cuộc sống của người dân ở một số địa phương và kèm theo đó là hàng loạt lời bình comment bôi xấu chính quyền, đả kích chế độ. Thật nực cười, đến giờ Đoàn Trương Vĩnh Phước vẫn tự nhận mình nuôi một mối hận thù chung với chính quyền, quan chức để lấy cớ tranh đấu. Mối hận thù này giờ không phải là xuất phát từ sự việc của gia đình bố mẹ Phước là Đoàn Thanh Giang- Trương Thị Quý được ủy quyền đi kiện hộ bà Nguyễn Thị Cõi- Dì ghẻ của bà Trương Thị Quý nữa mà giờ được Phước đứng ở vai người dân oan để thể hiện mối thù đó, với bất cứ sự kiện nào thì góc độ của Phước cũng là quan chức quá tàn ác với nhân dân 

Đoàn Trương Vĩnh Phước vẫn tiếp tục giữ các mối quan hệ với các đối tượng chống đối trong và ngoài nước, ngoài việc chia sẻ bài viết cho Đoàn Thanh Giang là bố mình một số mối để hoạt động nhận tài trợ và thành trùm thay mình ở khu vực tiếp dân Trung ương, nơi có bà con dân khiếu kiện các địa phương đổ về nhiều thì Phước vẫn trực tiếp liên lạc với một số mối để nhận tài trợ, thỉnh thoảng vẫn để  ông Giang nhắc tên trong danh sách người gửi tài trợ cho số khiếu kiện, để dân khiếu kiện không lãng quên cô, đợi thời gian xóa nhòe tội lỗi, để cô có cửa quay lại chốn xưa.
Nhưng Phước nên nhớ rằng những việc xấu Phước gây ra thủa năm nào tại tiếp công dân Trung ương, dân khiếu kiện vẫn nhớ và chắc không quên, dù hiện tại họ cô có cho họ dăm ba cân gạo, vài chai dầu mè, họ vẫn nhận, vẫn dùng vì phần đông họ đều biết rằng tài trợ nhận của muôn nơi đổ về qua ông Giang phân phát, ai tài trợ vẫn vậy, nhận xong chỉ cần chụp ảnh cho ông là xong nhiệm vụ còn lại là của ông Giang. Chính cái sự dễ dãi, phó mặc vậy của dân kiện mới để sự tham lam trong con người Phước hoành hoành, ăn chặn tài trợ, kiếm chác từ tiền tài trợ của người dân kiện.
Với lại thời gian trôi, vị trí kiếm ăn “ngon lành” như thế tại trụ sở cũng chắc sẽ không chào đón giành cho Phước một lần nữa, sẽ có những con người trẻ hơn, táo bạo hơn Phước soán ngôi, nói đâu xa, có thể cô em út của Phước là Đoàn Trương Anh Thư- mới 15 tuổi thôi những cũng sẽ là gương mặt sáng giá, một nhân tố khiến Đoàn Trương Vĩnh Phước không thể bật lại Hà Nội được nữa. Thôi thì Phước hãy an phận sống một cuộc sống bình yên, kiếm tiền từ chính bàn tay, mồ hôi nước mắt của mình để con trẻ lớn lên trong môi trường lành mạnh chứ đừng thù hận, suốt ngày giương cao đấu tranh để tham nhũng kiếm những đồng tiền mặn chát đó nữa!!!


Việt kiều Đức: Nhân quyền Việt Nam tốt lên là nguyên nhân khiến Đức bác các đơn xin tỵ nạn chính trị!

Loa Phường

Vụ việc ngày 26/3/2019, zân chủ Việt Nguyễn Quang Hồng Nhân và vợ đã bị trục xuất từ Đức về Việt Nam trong khi gia đình của ông ta đang chờ xin Canada cấp cho quy chế tị nạn.Trong ngày 26/3, Nguyễn Quang Hồng Nhân viết email cho VOA: “Cảnh sát Đức đã đến bắt và giao tôi và vợ tôi về Việt Nam… Tôi đang tị nạn chính trị tại Đức. Canada cho tị nạn và chúng tôi chuẩn bị đi Canada”.
Trong hình ảnh có thể có: 3 người, mọi người đang đứng


Được biết Nguyễn Quang Hồng Nhân là một trong những tên phản động núp bóng dưới danh nghĩa nhà văn Nguyễn Quang, từng bị chịu án phạt tù vì hành vi tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN. Đến năm 2015 thì ông đã trốn khỏi Việt Nam sang Đức để mong hưởng "tự do, vinh hoa dân chủ" nơi xứ người.
Lý giải về nguyên nhân khiến Đức không chấp nhận cho ông này được tỵ nạn chính trị, Việt kiều Đức là ông Hồ Ngọc Thắng – người từng công tác ở bộ phận di trú, trực tiếp xét duyệt các hồ sơ xin tỵ nạn, di dân tại Đức đã thông tin về “quy trình” xét duyệt một ứng viên được tỵ nạn, như sau:
Ngày qua, mạng xã hội liên tục bàn luận về việc một „nhà dân chủ“ Việt Nam lưu vong tại Đức bị trục xuất về nước. Mấy người bạn FB có hỏi tôi, đây có phải là một thay đổi lớn trong cách hành xử của cơ quan quyền lực Đức đối với người Việt Nam xin tị nạn.

Đây là câu trả lời của tôi: Nếu một người xin tị nạn bị trục xuất ra khỏi lãnh thổ CHLB Đức, thì người đó đã phải trải qua các giai đoạn sau: phỏng vấn tại Cơ quan BAMF, nhận quyết định bác đơn của cơ quan này, trong trường hợp kiện ra tòa án hành chính thì quyết định bác đơn cuối cùng đã có hiệu lực pháp lý. Trong bất cứ giai đoạn nào của thủ tục xét đơn xin tị nạn, người nộp đơn có quyền rời nước Đức một cách tự nguyện. Trục xuất là biện pháp cưỡng bức cuối cùng, điều đó có nghĩa là trước khi lên máy bay người đó bị cảnh sát bắt và giam giữ cho đến khi lên máy bay.

Quyết định bác đơn của BAMF có hai loại: bác đơn đơn giản (tiếng Đức einfache Ablehnung) và bác đơn vì rõ ràng vô căn cứ (tiếng Đức offensichtlich unbegründete Ablehnung). Trong trường hợp bác đơn đơn giản, người nộp đơn có 30 ngày để rời khỏi nước Đức. Nếu đơn xin tị nạn bị bác vì rõ ràng vô căn cứ, thời hạn đó là một tuần. Nhưng người bị bác đơn có quyền đệ đơn ra tòa hành chính chống lại quyết định của BAMF.

Nhiều năm trước khi tôi rời nhiệm sở, cơ quan BAMF đã có thay đổi cơ bản trong việc xét đơn xin tị nạn của người Việt Nam: hầu như tất cả đơn xin tị nạn chính trị đều bị bác bởi vì theo quan điểm của cơ quan BAMF, về cơ bản, tình hình nhân quyền ngày càng tiến bộ rõ rệt. Một số ít người được cho ở lại chủ yếu vì lý do nhân đạo như bệnh tật hiểm nghèo, người nộp đơn còn nhỏ tuổi … Sau khi rời nhiệm sở hôm 31-3-2018, tôi không còn cơ hội để tiếp cận với các tài liệu hướng dẫn quyết định, nhưng con số thống kê mà Bộ nội vụ liên bang công bố công khai cũng như công bố của tòa án hành chính cho thấy không có gì thay đổi lớn trong việc xem xét nghiêm ngặt đối với người nộp đơn đến từ Việt Nam. Nhưng thay đổi lớn nhất trong vòng 2 năm nay là sự kiên quyết thực thi trục xuất những người bị bác đơn, trong đó có người Việt Nam”.

Xem ra từ nay Đức và nhiều nước Châu Âu không còn mở cửa chào đón các zâm chủ đến xin tỵ nạn chính trị nữa rồi. Tội nghiệp thay cho giới zân chủ, cờ vàng luôn ra rả lên án Việt Nam “đàn áp tù nhân lương tâm”, “xuất khẩu dân chủ”,… nhưng nay trường hợp Nguyễn Quang Hồng Nhân bị Đức trục xuất không thương tiếc thì tiệt không một zân chủ nào dám “mở miệng” phản đối Đức “ác”, “không nhân đạo”  và bảo vệ cho đồng bọn một thời của họ cả. Có vẻ như khi gặp phải “ông chủ Tây phương” của mình, giới zân chủ gia đều tự nguyện từ bỏ “quyền tự do ngôn luận” mà phương tây đã trang bị cho họ vậy!

m trong khi gia đình của ông ta đang chờ xin Canada cấp cho quy chế tị nạn.Trong ngày 26/3, Nguyễn Quang Hồng Nhân viết email cho VOA: “Cảnh sát Đức đã đến bắt và giao tôi và vợ tôi về Việt Nam… Tôi đang tị nạn chính trị tại Đức. Canada cho tị nạn và chúng tôi chuẩn bị đi Canada”
Trong hình ảnh có thể có: 3 người, mọi người đang đứng


Được biết Nguyễn Quang Hồng Nhân là một trong những tên phản động núp bóng dưới danh nghĩa nhà văn Nguyễn Quang, từng bị chịu án phạt tù vì hành vi tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN. Đến năm 2015 thì ông đã trốn khỏi Việt Nam sang Đức để mong hưởng "tự do, vinh hoa dân chủ" nơi xứ người.
Lý giải về nguyên nhân khiến Đức không chấp nhận cho ông này được tỵ nạn chính trị, Việt kiều Đức là ông Hồ Ngọc Thắng – người từng công tác ở bộ phận di trú, trực tiếp xét duyệt các hồ sơ xin tỵ nạn, di dân tại Đức đã thông tin về “quy trình” xét duyệt một ứng viên được tỵ nạn, như sau:
Ngày qua, mạng xã hội liên tục bàn luận về việc một „nhà dân chủ“ Việt Nam lưu vong tại Đức bị trục xuất về nước. Mấy người bạn FB có hỏi tôi, đây có phải là một thay đổi lớn trong cách hành xử của cơ quan quyền lực Đức đối với người Việt Nam xin tị nạn.

Đây là câu trả lời của tôi: Nếu một người xin tị nạn bị trục xuất ra khỏi lãnh thổ CHLB Đức, thì người đó đã phải trải qua các giai đoạn sau: phỏng vấn tại Cơ quan BAMF, nhận quyết định bác đơn của cơ quan này, trong trường hợp kiện ra tòa án hành chính thì quyết định bác đơn cuối cùng đã có hiệu lực pháp lý. Trong bất cứ giai đoạn nào của thủ tục xét đơn xin tị nạn, người nộp đơn có quyền rời nước Đức một cách tự nguyện. Trục xuất là biện pháp cưỡng bức cuối cùng, điều đó có nghĩa là trước khi lên máy bay người đó bị cảnh sát bắt và giam giữ cho đến khi lên máy bay.

Quyết định bác đơn của BAMF có hai loại: bác đơn đơn giản (tiếng Đức einfache Ablehnung) và bác đơn vì rõ ràng vô căn cứ (tiếng Đức offensichtlich unbegründete Ablehnung). Trong trường hợp bác đơn đơn giản, người nộp đơn có 30 ngày để rời khỏi nước Đức. Nếu đơn xin tị nạn bị bác vì rõ ràng vô căn cứ, thời hạn đó là một tuần. Nhưng người bị bác đơn có quyền đệ đơn ra tòa hành chính chống lại quyết định của BAMF.

Nhiều năm trước khi tôi rời nhiệm sở, cơ quan BAMF đã có thay đổi cơ bản trong việc xét đơn xin tị nạn của người Việt Nam: hầu như tất cả đơn xin tị nạn chính trị đều bị bác bởi vì theo quan điểm của cơ quan BAMF, về cơ bản, tình hình nhân quyền ngày càng tiến bộ rõ rệt. Một số ít người được cho ở lại chủ yếu vì lý do nhân đạo như bệnh tật hiểm nghèo, người nộp đơn còn nhỏ tuổi … Sau khi rời nhiệm sở hôm 31-3-2018, tôi không còn cơ hội để tiếp cận với các tài liệu hướng dẫn quyết định, nhưng con số thống kê mà Bộ nội vụ liên bang công bố công khai cũng như công bố của tòa án hành chính cho thấy không có gì thay đổi lớn trong việc xem xét nghiêm ngặt đối với người nộp đơn đến từ Việt Nam. Nhưng thay đổi lớn nhất trong vòng 2 năm nay là sự kiên quyết thực thi trục xuất những người bị bác đơn, trong đó có người Việt Nam”.

Xem ra từ nay Đức và nhiều nước Châu Âu không còn mở cửa chào đón các zâm chủ đến xin tỵ nạn chính trị nữa rồi. Tội nghiệp thay cho giới zân chủ, cờ vàng luôn ra rả lên án Việt Nam “đàn áp tù nhân lương tâm”, “xuất khẩu dân chủ”,… nhưng nay trường hợp Nguyễn Quang Hồng Nhân bị Đức trục xuất không thương tiếc thì tiệt không một zân chủ nào dám “mở miệng” phản đối Đức “ác”, “không nhân đạo”  và bảo vệ cho đồng bọn một thời của họ cả. Có vẻ như khi gặp phải “ông chủ Tây phương” của mình, giới zân chủ gia đều tự nguyện từ bỏ “quyền tự do ngôn luận” mà phương tây đã trang bị cho họ vậy!