Phạm Lê Vương Các và làng zân chủ tìm cách “gỡ tội” cho Huỳnh Thục Vy như thế nào?

Loa phường

Nghe tin Huỳnh Thục Vy bị bắt, khởi tố về hành vi xúc phạm quốc kỳ, làng zân chủ nhốn nháo tìm cách “gỡ tội” cho Huỳnh Thục Vy.

Nguyễn Văn Đài phân tích các dấu hiệu pháp lý của Điều 276 BLHS, cho rằng cơ quan công an phải thu được chứng cứ đó là lá cờ đã bị xịt sơn và phải chứng minh được lá cờ bị xịt sơn mà họ thu giữ được phải do chính Huỳnh Thục Vy thực hiện và phải chứng minh được việc chị huỳnh Thục Vy thực hiện hành vi xịt cờ có mục đích xúc phạm đến danh dự quốc gia với hy vọng Vy có thể “đảo ngược” được tình thế(1) nhằm phủ nhận căn cứ kết tội của công an địa phương “dựa trên lời khai của Huỳnh Thục Vy”.  

Nguyễn Mạnh Hùng tư vấn cho Vy xem có thể phủ nhận được lá quốc kỳ do Vy xịt có “hổi đủ tiêu chuẩn của Quốc kỳ” hay không vì “Để xác định có dấu hiệu tội phạm theo Điều 297 Bộ luật hình sự 1999 thì Cơ quan điều tra phải chứng minh tấm vải đỏ bị xịt sơn là Quốc kỳ (hội đủ các tiêu chuẩn được công nhận là Quốc kỳ)” làm căn cứ phủ nhận căn cứ kết tội theo Điều 276 BLHS (2)

Một số anh chị zân chủ khác xúi Vy phủ nhận, đối phó bằng cách sử dụng “quyền im lặng”… Hài nhất là cựu LS Võ An Đôn thì xúi Vy lợi dụng chính sách nhân đạo dành cho phụ nữ nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi để đẻ liên tục, đẻ thật nhiều để tránh bị “nhập kho” và quá 10 năm nữa thì chế độ cộng sản không còn thì Vy cũng hết tội!

Trong số các hướng tư vấn kể trên, đáng chú ý nhất có Phạm Lê Vương Các cho rằng luật pháp một số nước phương Tây không xem hành vi xúc phạm quốc kỳ là phạm tội, xem đó như là quyền tự do biểu đạt và UBNQ Liên Hiệp quốc cũng đã thông qua khuyến nghị số 34 “khuyến nghị các quốc gia cần phải loại bỏ việc hình sự hoá đối với các hành vi thiếu tôn trọng hay xúc phạm đến các biểu tượng của quốc gia như quốc kỳ” (3)

Bàn về vụ án Huỳnh Thục Vy, nó đã xảy ra gần 1 năm, vào ngày 1/9/2018, Vy đem sơn xịt lên quốc kỳ và quay video clip cùng với tuyên bố trên mạng về mục đích phủ nhận chế độ chính trị và biểu tượng quốc gia này. Công an Buôn Hồ đã nhiều lần triệu tập Vy về hành vi này nhưng Vy không chấp hành buộc họ phải cưỡng chế. Sau buổi làm việc với sự thừa nhận hành vi trên, Vy đã nhận được quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can kèm theo quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú, cấm xuất cảnh và đối diện với án tù 3 năm nếu vụ án bị đem ra xét xử.

Ngay sau buổi làm việc đó, Vy đã trả lời phỏng vấn các đài báo nước ngoài như SBTN (4), RFA(5), VOA tuyên bố rõ, chị ta đã thực hiện hành vi này và nêu rõ mục đích “trong ý thức của tôi, cờ đỏ là biểu trưng cho sự đàn áp và độc tài. Chống độc tài thì tất nhiên chống lại mọi biểu tượng của nó.”, từ bỏ việc chối bỏ hành vi cô ta làm “Nếu có anh chị em nào nghĩ rằng tôi dại dột vì chạm đến vụ cờ quạt để dẫn đến việc bị truy tố thì quả thật anh chị em đã coi thường mọi nỗ lực tranh đấu cho tự do và nhân quyền của tôi trong 10 năm nay”(6). Như vậy về mặt chứng cứ, chứng minh động cơ phạm tội, tức chứng minh mặt khách quan và chủ quan của hành vi phạm tội này của Huỳnh Thục Vy không có gì đáng bàn nữa. Video clip về hành vi đốt cờ, tuyên bố trên đài nước ngoài, thừa nhận và thách thức pháp luật tại chính cơ quan công an… đã đủ để làm căn cứ khởi tố, xử lý Huỳnh Thục Vy theo đúng pháp luật.

Việc xử lý đối tượng xúc phạm quốc kỳ không phải là “phân biệt đối xử” nào với Huỳnh Thục Vy, chỉ cần google cụm từ này trên mạng đã thấy rất nhiều vụ án tương tự từng bị xử lý, như https://anninhthudo.vn/phap-luat/khoi-to-2-doi-tuong-xuc-pham-quoc-ky/759364.antd, https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/bi-truy-to-vi-xuc-pham-quoc-ky-2201339.html , http://www.doisongphapluat.com/tin-tuc/khoi-to-4-doi-tuong-ve-hanh-vi-xuc-pham-quoc-ky-a221789.html ...

Bàn về chế định pháp lý này có phù hợp với chuẩn mực pháp luật quốc tế hay không như góc độ đề cập của Phạm Lê Vương Các, chỉ xin trích dẫn 2 nguồn tư liệu phân tích về hành vi xúc phạm quốc kỳ hay biểu tượng quốc gia bị xử tù là một chế định rất phổ biến trên thế giới, nhiều nước thậm chí dành mức án rất hà khắc và nặng hơn VN nhiều (7), (8), trong đó phải kể đến các nước như Đan Mạch (đốt cờ quốc gia khác), Đức, Hồng Kong, Áo, Italia, Nhật Bản… Riêng ở Pháp, Thụy Sĩ thì hành vi đốt cờ bị xem là vi phạm pháp luật căn cứ vào bối cảnh phạm tội.

Như vậy, hành vi xúc phạm quốc kỳ hay biểu tượng quốc gia bị xử lý hình sự hay các hình thức xử lý pháp luật khác là chế định pháp luật phổ biến trên thế giới, mức độ nặng nhẹ tùy thuộc vào văn hóa và quan điểm mỗi quốc gia khác nhau. Đối với Việt Nam, hành vi này đã quy định rất rõ ràng trong Bộ luật hình sự, được tuyên truyền phổ biến rộng rãi, đã có nhiều đối tượng phạm tội và bị xử lý. Huỳnh Thục Vy không những cố tình xúc phạm quốc kỳ mà còn quay clip phổ biến, cổ vũ, thách thức pháp luật…rõ ràng tính chất đặc biệt nghiêm trọng, động cơ phạm tội rõ ràng, thiết tưởng không còn gì để bào chữa. Còn cách biện hộ của Phạm Lê Vương Các theo chuẩn pháp lý của một số nước phương Tây rõ ràng cho thấy tâm lý và tư tưởng “mọi giá trị phương Tây”mới là chuẩn mực và luôn tìm cách phủ nhận giá trị pháp luật, văn hóa, đạo đức người Việt đã ăn vào tiềm thức những kẻ tự nhận là “đấu tranh dân chủ” này. Họ không hiểu được rằng, pháp luật mỗi quốc gia được hình thành dựa trên quan điểm văn hóa, tập tục, truyền thống, tín ngưỡng mỗi dân tộc. Một công dân sống trong đất nước không thể phủ nhận, xúc phạm đến “tư tưởng của cộng đồng” và biện hộ rằng pháp luật nước khác cho phép thế để phủ nhận pháp luật đất nước mình được. Chỉ những kẻ mất gốc, vọng ngoại, tự nguyện làm “nô lệ” cho một dân tộc khác mới có quan điểm “lạc loài” như vậy, mới tìm cách đi ngược và chà đạp lên giá trị văn hóa dân tộc mình như vậy.

Xem link

(1)   https://www.facebook.com/nguyenvandai0906/posts/911521425722426

(2)   https://www.facebook.com/tamlinh.tran.188/posts/2149164151998540

(3)   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10209328376206767&set=a.4446623024061.1073741829.1843985613&type=3&theater

(4)   https://www.facebook.com/tood.lee.9/videos/10215534869118201/

(5)   https://www.facebook.com/RFAVietnam/videos/10156706824539571/

(6)   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2231810373503030&set=a.713602071990542.1073741830.100000222670566&type=3&hc_location=ufi

(7)   https://translate.google.com.vn/translate?hl=vi&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_desecration&prev=search https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=vi&prev=search&rurl=translate.google.com.vn&sl=en&sp=nmt4&u=https://web.archive.org/web/20140730065632/http://www.debate.org/flag-burning/&xid=17259,15700021,15700124,15700149,15700168,15700186,15700190,15700201&usg=ALkJrhh7mOh0YGsmhn1E5PBG4mrqeCtFRQ

KIỀU MAI SƠN VẠCH TRẦN THÔNG TIN BỐ LÁO CỦA HUY ĐỨC TRONG "BÊN THẮNG CUỘC"

FB Kiều Mai Sơn 

Cuốn sách Bên Thắng Cuộc của Huy Đức với tư duy xét lại lịch sử bằng tầm nhìn cơ hội chính trị và thiển cận đã bị không chỉ những người cách mạng trung kiên phê phán mà ngay cả một số người được nhắc đến trong sách, thậm chí cả đồng nghiệp của Đức gay gắt chỉ trích...

Nửa đêm, nhà báo trẻ Kiều Mai Sơn gửi cho tôi bài viết có đoạn bóc mẽ nội dung bậy bạ mà Huy Đức viết có thể gây ra những suy diễn nguy hại, ảnh hưởng xấu tới quan hệ đối ngoại.

Xin được trích lại đoạn trong bài viết:

VĨ TUYẾN 17 – DÒNG SÔNG BÊN HẢI & ÔNG PHẠM VĂN ĐỒNG

Chiều 21/08/2015, ngồi bia ở Cửa Hội (Nghệ An) để hôm sau vào Vinh mừng Tạp chí Văn hóa Nghệ An cắt bánh sinh nhật tuổi lên 10. Ông Chánh tổng Phan Văn Thắng đề tít chính cuộc đó là "Ký ức và Khát vọng" thì phải. Tôi nhớ láng máng thế. Có vị gì bên PA83 Công an tỉnh Nghệ An lặng lẽ đến dự cũng được ông Phan Chánh tổng giới thiệu rất trọng thị để cả hội trường đều rõ mặt rõ tên.

Trở lại với cuộc bia Cửa Hội bữa ấy, có PGS.TS Nguyễn Hữu Sơn và TS Nguyễn Đức Mậu cùng từ Viện Văn học; Nhà nghiên cứu Lại Nguyên Ân, TS báo chí Hồ Bất Khuất, TS Đinh Hoàng Thắng – Nhà nghiên cứu Bộ Ngoại giao (ông Đinh nguyên là Đại sứ ở đâu đấy và cũng nguyên là Chánh tổng tờ tạp chí gì đấy của Bộ Ngoại giao nhưng tôi không nhớ). Đương nhiên, thằng bé con trong cuộc bia ấy là tôi.

Cà kê chuyện phiếm, TS Đinh Hoàng Thắng mới tương cho 1 câu: - Ông Phạm Văn Đồng là Trưởng đoàn đi Hội nghị Genève mà còn không biết sông Bến Hải ở đâu.

Nghe vậy, tôi hơi chíu khọ, liền phản ứng: - Em xin lỗi ngắt lời anh Đinh Hoàng Thắng chỗ này. Ai nói thì em cũng mặc kệ, chứ anh là người Bộ Ngoại giao mà anh nói vậy thì em thấy rất vô trách nhiệm với phát ngôn của mình. Em phải nói ngay với anh như thế này. Cái câu “ông Phạm Văn Đồng không biết sông Bến Hải ở đâu” là anh nói theo đuôi Huy Đức trong Bên thắng cuộc thôi.

[“Về sau Phạm Văn Đồng thừa nhận, khi Chu Ân Lai nói sông Bến Hải sẽ được lấy làm giới tuyến, ông Phạm Văn Đồng không biết là Việt Nam có con sông ấy” – dẫn theo Huy Đức – Bên thắng cuộc, Osin book, New York, 2012, quyển I – Giải phóng; chương 4 – nạn kiều, tr. 103].

Đang đà hăng tiết vịt, tôi nói dồn luôn rằng đừng nói ông Phạm Văn Đồng không biết sông Bến Hải ở đâu vì đời ông ấy đã nhiều lần từ Nam ra Bắc đều phải qua sông Bến Hải. Khi từ quê ra Hà Nội học trường Bưởi năm 1924-1925, sau khi được tha khỏi nhà tù Côn Đảo năm 1936 ra Hà Nội hoạt động; sau Cách mạng tháng Tám 1945 làm Đặc phái viên Chính phủ tại Trung Bộ từ năm 1946, rồi từ Trung Bộ ra Việt Bắc năm 1949… Nhiều lần ông Phạm Văn Đồng phải đi qua con sông này.

Thêm một điều quan trọng nữa mà tôi thấy cần nhắc, đó là tôi trực tiếp hỏi lại ông Trần Việt Phương, thư ký của ông Phạm Văn Đồng và là người được Huy Đức trích câu nói này thì ông Trần Việt Phương nói với tôi vào năm 2014 như sau:

“Không phải Phạm Văn Đồng không biết sông Bến Hải mà là Phạm Văn Đồng không ngờ vĩ tuyến 17 lại TRÙNG với sông Bến Hải”.

TS Đinh Hoàng Thắng nói: - Ông Việt Phương nói như thế à? Để tôi hỏi lại. Nhà tôi ở gần nhà ông ấy.

Tôi đáp: - Vâng, anh cứ đến nhà ông Việt Phương hỏi lại cho chính xác câu này. Chính em đã làm việc gần 1 tiếng đồng hồ với ông xung quanh Hội nghị Geneve.

Tất nhiên tôi còn nói chuyện với ông Trần Việt Phương về một vài điều trong cuốn Hồi ký “Tam giác Trung Quốc, Việt Nam và Campuchia” của Wilfred Burchett, do Nxb Thông tin Lý luận phát hành. Bởi vì, tôi cho rằng nhân vật được nhắc đến nhưng giấu danh tính là “một phụ tá cao cấp của ông Phạm Văn Đồng” đó chính là ông Trần Việt Phương. Khi nói chuyện, ông Việt Phương cũng xác nhận với tôi đó chính là ông. Đồng thời, có một số điều trong cuốn hồi ký “Tam giác Trung Quốc, Việt Nam và Campuchia” đã được ông trao đổi lại với tôi cho chính xác với ý kiến của ông...

NGUYỄN VĂN ĐÀI MƯỢN CÁI CHẾT CỦA BÙI TÍN ĐỂ CHÉM GIÓ

Viễn

Trong bầu tâm trạng tiếc thương cho bô lão tiền bối trong làng chống Cộng Bùi Tín phải ra đi trong cô độc, nhà “dân chủ” Nguyễn Văn Đài vẫn không quên mượn cái chết của Bùi Tín để chém gió, để đánh bóng cho bản thân. Nguyễn Văn Đài ngay lập tức có bài viết “Chúng tôi sẽ hoàn thành giấc mơ của ông Bùi Tín và cũng là khát vọng tự do của dân tộc” đăng trên trang mạng của đài Á châu tự do.

Trong bài viết này, đương nhiên Nguyễn Văn Đài ca tụng cho thân thế, sự nghiệp chống Cộng của Bùi Tín. Nguyễn Văn Đài dùng những lời có cánh để ca ngợi Bùi Tín như một đảng viên Cộng sản biết phản tỉnh, biết đứng về phía nhân dân, chân lý, dám từ bỏ con đường sai lầm…

Nguyễn Văn Đài viết:

“Tại sao khi đang có vị trí khá cao trong hệ thống chính trị của CSVN, và với vị thế của gia đình, chắc chắn ông còn tiến thân cao hơn trong sự nghiệp chính trị của mình, nhưng ông lại quyết định từ bỏ và chống lại chính cái đảng CSVN mà ông đã hy sinh cả tuổi trẻ của mình để phục vụ nó?

Câu trả lời chính xác nhất là ông đã nhận ra bản chất phản cách mạng, phi dân chủ và phản động của đảng CSVN và chế độ CSVN.

Trong gần 30 năm phải sống tị nạn ở nước ngoài, ông Bùi Tín đã có những đóng góp lớn cho phong trào đấu tranh cho tự do, dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Những nhận định, những bài biết của ông đã giúp nuôi dưỡng tinh thần của những người đấu tranh cho tự do, dân chủ trong nước, trong đó có tôi.

Bài học có ý nghĩa mà ông Bùi Tín để lại dành cho những người cộng sản là hãy dũng cảm từ bỏ cái đảng phản cách mạng, phi dân chủ, và cực kỳ phản động để đứng về phía Nhân dân đấu tranh cho một nước Việt Nam tự do, dân chủ và văn minh.”

Xin thưa với Nguyễn Văn Đài rằng đó là theo cách nhìn nhận của những kẻ phản động như các anh. Còn đối với người dân Việt Nam và các đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, Bùi Tín là một kẻ phản bội đáng ghê tởm. Chẳng phải ông ta vĩ đại gì đâu, chẳng qua là với bản chất cơ hội, khi còn là một đảng viên Cộng sản, còn là phó tổng biên tập báo Nhân dân, thấy diễn biến chính trị tại các nước Liên Xô và Đông Âu, Bùi Tín són đái ra quần, hoang mang dao động, sợ rằng một ngày làn sóng sụp đổ có thể lan tới Việt Nam. Thế nên ông ta đã không giữ được khí chất của một đảng viên, trái lại với bản chất cơ hội ông ta nghĩ phải sớm từ bỏ Đảng, quay lưng với chế độ để nếu sau này chế độ sụp đổ mình lại có được vị trí cao trong chính quyền mới. Thế nên Bùi Tín mới nhanh chân xin tị nạn chính trị, trốn ở lại Pháp chờ cơ hội.

Nhưng điều Bùi Tín không thể ngờ là Việt Nam lại không sụp đổ và ngày càng phát triển. Thế nên Bùi Tín chỉ còn mỗi đường là phản bội lại dân tộc, hành nghề viết bài chửi Đảng, chửi chế độ để kiếm ăn qua ngày. Từ đó Bùi Tín chính thức trở thành kẻ phản bội đáng ghê tởm và bị cả dân tộc quay lưng.

Thế nên chẳng vinh quang gì đâu cho Bùi Tín mà Nguyễn Văn Đài phải ca tụng.

Nguyễn Văn Đài vỗ ngực tuyên bố Đài và các nhà “dân chủ” sẽ viết tiếp giấc mơ dang dở của Bùi Tín là thay đổi chế độ chính trị tại Việt Nam. Nhưng xin thưa với anh Đài rằng, Bùi Tín chỉ có mỗi môt giấc mơ là được quay về Việt Nam thôi.

Nhớ có lần nói chuyện với ông Hà Minh Huệ, Phó Tổng Giám đốc Thông tấn xã Việt Nam, ông Bùi Tín nói:

"Có, mình nhớ nước lắm. Có đêm mình mơ được về nước. Sướng quá mình vất dép đi chân trần chạy dọc theo bờ Hồ, thỉnh thoảng dừng lại đưa tay với những rặng liễu đang rủ bóng xuống mặt hồ xanh biếc. Có lần mình mơ được chạy mấy vòng quanh Hồ Tây lộng gió. Ôi những giấc mơ đó sao mà hạnh phúc. Tôi nói thật 100%".

Nhưng đã trót phản bội thì khó quay về nên cuối đời phải chết trong cô độc.

Những kẻ vong nô, lấy phản bội làm nghề kiếm cơm như Nguyễn Văn Đài hãy nhìn vào đó mà làm gương thì tốt hơn.

Thuận, Phúc, Điển chuyển trại

Bờm@!

“Ba tù nhân thành viên Chấn Hưng Nước Việt bị chuyển trại” đây là thông tin mà các báo đàiphản động đang rầm rộ đăng tải. 

Theo RFA thì : “Ba thành viên phong trào Chấn Hưng Nước Việt là ông Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và sinh viên Trần Hoàng Phúc lần lượt bị chuyển sang các trại giam khác nhau. Biện pháp này được tiến hành sau phiên tòa phúc thẩm ngày 10/7 vừa qua tại Hà Nội.” 

Đài này còn trích dẫn lời mẹ của Trần Hoàng Phúc: 

“Ngày 10-8-2018, bà Huỳnh Thị Út cho Đài Á Châu Tự Do biết con trai bà là Trần Hoàng Phúc bị chuyển vào trại giam An Phước, Bình Dương. 

“Việc chuyển trại đi thường người ta không báo trước cho mình, khi mà người nhà mình có số điện thoại của gia đình, khi họ đến trại giam mới sẽ được phép gọi về nhà báo cho mình biết là đang ở trại giam nào. 

Chiều hôm qua, có một người tự xưng ở trại An Phước gọi điện thoại báo cho mình là Phúc hiện giờ đã ở trại giam An Phước, tỉnh Bình Dương. 

Nhưng mà mình không biết nguồn tin đó có đúng hay không, sáng nay mình lên trại giam số 1 kiểm chứng thì được biết Phúc đã chuyển trại vào Bình Dương”.” 

Chúng ta đều biết rằng việc chuyển trại cho phạm nhân là điều rất đỗi bình thường và nó diễn ra một cách thường xuyên. Tuy nhiên, giống như những đối tượng trước đó, các đài phản độngđều viện cớ này để vu cáo chính quyền đàn áp, trả thù các con rận của chúng: gây xấu đi hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế, đông thời bảo vệ cho đám rận chủ kia. 

Về phía bà đối tượng trên, đây đều là những kẻ phạm tội hết sức nguy hiểm. trước đó, ngày 10/7, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa theo trình tự phúc thẩm xét xử vụ án tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam đối với 3 bị cáo: Vũ Quang Thuận (sinh năm 1966, trú tại thôn Thượng Phúc, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình), Nguyễn Văn Điển (sinh năm 1983, trú tại tổ 16A, phường Yên Thịnh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái) và Trần Hoàng Phúc (sinh năm 1994, trú tại 154/45 Phạm Văn Hai, phường 3, quận Tân Bình, TPHCM). 

Căn cứ nội dung các chứng cứ thu thập được bao gồm: các video, clip, những tài liệu, đồ vật, tài sản đã thu giữ; căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai những người làm chứng có liên quan; các Bản kết luận giám định, qua xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm đồng tình quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định trong khoảng thời gian từ tháng 10/2016 đến đầu tháng 3/2017, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc đã có hành vi làm, đăng tải 17 video, clip lên mạng xã hội, mạng Internet và tàng trữ nhiều tài liệu có nội dung phỉ báng chính quyền nhân dân. 

Ba đối tượng này đã phao tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành, chỉ đạo của Nhà nước trong quá trình xây dựng, phát triển và bảo vệ đất nước; bôi xấu, xúc phạm lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Đây đều là những hành vi nguy hiểm gây tổn hại nghiêm trọng đến an ninh quốc gia, hình ảnh của Việt Nam. 

Tòa tuyên phạt Vũ Quang Thuận 8 năm tù, phạt quản chế bị cáo Thuận 5 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù; xử phạt Nguyễn Văn Điển 6 năm 6 tháng tù, phạt quản chế bị cáo Điển 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù; xử phạt Trần Hoàng Phúc 6 năm tù, phạt quản chế bị cáo Phúc 4 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

Các nhà zân chủ biện hộ cho 20 công nhân biểu tình ở Đồng Nai

Loa Phường

Mấy ngày gần đây, các nhà zân chủ mạng như Nguyễn Quang A, Nguyễn Thúy Hạnh, Trịnh Kim Tiến… đẩy mạnh phê phán, lên án phiên tòa xử 20 công nhân biểu tình ở Đồng Nai và kêu gọi hỗ trợ tài chính cho các bị cáo này như các “tù nhân lương tâm”, “nhà đấu tranh dân chủ” của họ.

Cụ thể, trong cuộc biểu tình phản đối dự luật Đặc khu Kinh tế vào ngày 10/06/2018, một số công nhân ở Đồng Nai đã chặn đường Quốc lộ, gây ách tắc giao thông. Ngày 30/07, Tòa án Nhân dân tỉnh Biên Hòa đã xử sơ thẩm 20 người trong số này về tội “Gây rối trật tự công cộng”, với mức án tù từ 8 đến 18 tháng. Sau phiên xử, 11 người trong số này đã đề nghị luật sư Đặng Đình Mạnh làm thủ tục kháng cáo cho họ. Ngày 04/08 vừa qua, nhiều thân chủ kể với luật sư Mạnh rằng quản giáo đang dọa sẽ nhốt họ vào buồng có người nhiễm HIV, để ép họ không kháng cáo. Khi trả lời phỏng vấn đài VOA tiếng Việt vào ngày 07/08, ông Mạnh đã kể lại câu truyện này, đồng thời nói rằng các thân chủ của ông chỉ “cầm biểu ngữ đi trên đường”, để “biểu đạt ý chí” của mình, chứ không phạm tội gây rối như tòa tuyên án.

Xem bài "Người biểu tình chống Luật Đặc khu bị dọa nhốt chung với phạm nhân HIV/AIDS" - VOA tiếng Việt, 07/08/2018

https://www.voatiengviet.com/a/nguoi-bieu-tinh-chong-luat-dac-khu-bi-de-doa-nhot-chung-voi-pham-nhan-hiv-aids/4517076.html

Trong suốt tuần qua, các tổ chức chống đối trong và ngoài nước đã có nhiều hoạt động để hỗ trợ 20 công nhân vừa nêu và gia đình họ. Ngày 04/08, 5 tổ chức và 48 cá nhân chống đối đã cùng ký tên vào một bản tuyên bố đòi Nhà nước phóng thích, trả lại tài sản và xin lỗi 20 công nhân vừa nêu, đồng thời ban hành Luật Biểu tình. Năm tổ chức đồng ký tên vào tuyên bố là CLB Lê Hiếu Đằng (do Võ Văn Thôn đại diện), Diễn đàn Xã hội Dân sự (do Nguyễn Quang A đại diện), nhóm Vì Môi Trường (do Lê Bảo Nhi đại diện), Phong trào Lao Động Việt (do Đỗ Thị Minh Hạnh đại điện) và Phong trào Liên đới Dân oan Việt Nam (do Trần Ngọc Anh đại diện) [11]. Người khởi thảo cho biết bản tuyên bố được soạn ở “Sài Gòn”, và kêu gọi cộng đồng ký tên qua hộp thư quyentudobieutinh18@gmail.com. Qua các chi tiết này và văn phong trong bản tuyên bố, có thể đặt giả thuyết rằng Lê Bảo Nhi hoặc Đỗ Thị Minh Hạnh là người khởi thảo.

Xem bài "TUYÊN BỐ VỀ VIỆC TRUY TỐ, PHẠT TÙ NGƯỜI BIỂU TÌNH ÔN HÒA" - 04/08/2018

http://www.boxitvn.net/bai/56192

Cùng ngày 04/08, Nguyễn Thúy Hạnh đã liên lạc với gia đình của 7 công nhân bị kết án, và phỏng vấn 3 gia đình trong số này. Một ngày sau, Hạnh cho biết Quỹ 50K của bà đã trích 58 triệu VNĐ để hỗ trợ 11 gia đình, mỗi gia đình từ 5 đến 8 triệu. Hạnh cũng kêu gọi cộng đồng gửi tiền cho quỹ để hỗ trợ các gia đình còn lại [12][13]. Cùng ngày 05/08, trang Nhật ký Biểu tình phỏng vấn gia đình công nhân Võ Như Huỳnh về bản án của Huỳnh [14]. Ngày 07/08, Liên đoàn Lao động Việt Tự do (tức nhóm Lao Động Việt) đã tiếp xúc và phỏng vấn gia đình công nhân Hồ Đăng Di và Phạm Ngọc Huyền [15].

Xem các bài

- "QUỸ 50K CHIA SẺ VỚI GIA ĐÌNH NHỮNG THANH NIÊN BỊ KẾT ÁN Ở ĐỒNG NAI VÌ BIỂU TÌNH PHẢN ĐỐI LUẬT ĐẶC KHU" - Nguyễn Thúy Hạnh (FB cá nhân), 04/08/2018, 20:02

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=873447029521767&set=a.245393515660458.1073741849.100005694338574&type=3

- "QUỸ 50K VÀ BÀ CON ĐỒNG NAI" - Nguyễn Thúy Hạnh (FB cá nhân), 05/08/2018, 19:06

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=874445112755292&set=a.245393515660458.1073741849.100005694338574&type=3

- "ĐẰNG SAU NHỮNG BẢN ÁN PHI NHÂN" - Nhật ký Biểu tình (trang FB), 05/08/2018, 22:15

https://www.facebook.com/NhatKyBieuTinh/videos/221949718399227/

- "Hoàn cảnh gia đình công nhân biểu tình ở Đồng Nai" - Lao Động Việt, 07/08/2018

https://youtu.be/YyAS8rDLus4

Nhìn chung, các hoạt động tuyên truyền vừa nêu đều khai thác hoàn cảnh gia đình éo le của các công nhân, để tận dụng lòng thương hại mà cộng đồng dành cho họ. Thực tế đó cho chúng tôi thấy:

Thứ nhất, luật sư Đặng Đình Mạnh không nên khẳng định rằng 20 bị cáo vô tội, vì chỉ "cầm biểu ngữ đi trên đường" để "thể hiện ý chí của mình". Các bị cáo có quyền tự do thể hiện ý chí của bản thân, miễn là không vi phạm pháp luật Việt Nam, không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác. Trong khi đó, theo cáo trạng của Viện Kiểm sát, thì nhóm công nhân biểu tình vào ngày 10/06 đã chặn đường Quốc lộ, gây ách tắc giao thông. Vì vậy, tòa có đủ căn cử để xử các bị cáo theo tội "Gây rối trật tự công cộng", với hành vi "Gây cản trở giao thông nghiêm trọng", được quy định tại Khoản 2 Điều 318 của Bộ Luật Hình sự 2015.

Thứ hai, trong trường hợp luật sư Đặng Đình Mạnh chứng minh được rằng quản giáo đã ép thân chủ của ông không kháng cáo, bằng cách dọa nhốt họ vào buồng có phạm nhân nhiễn HIV, thì các quản giáo đã vi phạm quy chế của trại giam, và cần bị xử lý.

Thứ ba, vì nhiều bị cáo có gia cảnh khó khăn và là lao động chính trong gia đình, chúng tôi thông cảm với các hoạt động thiện nguyện để hỗ trợ họ. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thúy Hạnh và những người liên quan không nên dùng tiền quyên góp để khiến các bị cáo mang ơn, hoặc trở nên lệ thuộc vào phong trào chống Cộng. Nếu bà làm thế, thì một mặt, phong trào của bà sẽ sớm mục nát vì bị chi phối bởi đồng tiền; mặt khác, bà sẽ không thể tuyên truyền rằng 20 công nhân Đồng Nai hoạt động chính trị một cách vô vụ lợi.

BỘ TRƯỞNG TÔ LÂM: NHIỀU TỘI PHẠM HÌNH SỰ ĐƯỢC THUÊ BIỂU TÌNH GÂY RỐI VỚI GIÁ TỪ 200 - 400 NGHÌN ĐỒNG

Chiều ngày 13/8/2018, trong phiên trả lời chất vấn tại phiên họp 26 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm đã trả lời các chất vấn của các đại biểu Quốc hội liên quan đến nhiều vấn đề an ninh, trật tự an toàn xã hội nóng trong thời gian qua. Các câu hỏi được các đại biểu đặt ra liên quan việc các thế lực thù địch đẩy mạnh chống phá với phương thức thủ đoạn mới, tình hình khiếu kiện đất đai, biểu tình gây rối phức tạp; tội phạm có tổ chức, giết người, sử dụng công nghệ cao có chiều hướng gia tăn; gian lận thi cử tại kỳ thi THPT quốc gia 2018; các đại án kinh tế… 

Trong đó đáng lưu tâm đại biểu Đinh Duy Vượt (Gia Lai) đã đặt câu hỏi liên quan đến tình hình an ninh trật tự cho bộ trưởng Tô Lâm rằng: “Vừa qua thế lực thù địch lợi dụng một số sự kiện như sự cố môi trường Formosa, dự án luật về đặc khu để kích động, lôi kéo biểu tình, bạo loạn chiếm trụ sở cơ quan công quyền, gây thiệt hại lớn về tài sản và làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh. Nhân dân rất bất bình và lên án hành vi trên. Xin Bộ trưởng cho biết nguyên nhân, giải pháp ngăn chặn, trừng trị để không để xảy ra vụ việc tương tự?”

          Trả lời chất vấn, bộ trưởng Tô Lâm khẳng định: "Trong thời gian vừa qua đã xảy ra một số vụ tụ tập, biểu tình, gây rối ở một số địa phương. Chúng tôi có phân tích trong một số vụ biểu tình này phát hiện nhiều đối tượng hình sự, ma túy, trong đó, có cả đối tượng nhiễm HIV được thuê mướn tham gia biểu tình với giá từ 200.000 – 400.000 đồng/lượt tham gia, với hành vi rất liều lĩnh, manh động, trong hoạt động gây rối, chống người thi hành công vụ, hủy hoại tài sản, thực hiện hành vi khủng bố, phá hoại.

Rõ ràng, việc này đã để xảy ra những hình ảnh không tốt và gây ra bức xúc trong một bộ phận quần chúng nhân dân". 

Vị bộ trưởng này cũng nhấn mạnh: “cấp có thẩm quyền cũng đã có chỉ đạo và thực hiện giải pháp tổng thể. Lực lượng công an tiếp tục nắm tình hình, đấu tranh làm thất bại âm mưu của thế lực thù địch; triển khai hiệu quả các phương án bảo đảm an ninh, an toàn; tăng cường thông tin tuyên truyền để người dân hiểu đúng, không để bị kích động. Cùng với đó là tấn công truy quét đối tượng hình sự ngay ở địa bàn để các đối tượng không thể lợi dụng tham gia gây rối”.

Ngay lập tức, để phản ứng lại những thông tin bộ trưởng bộ công an đưa ra, đám phản động, đám dân chủ cuội dưới sự dẫn dắt của Việt Tân đã nhao nhao, giãy nảy như đỉa phải vôi nhằm “minh oan”, khẳng định mình trong sạch với trò khóc lóc, vu cáo ngược lại lực lượng chức năng: “Ai cũng biết cáo buộc cho rằng người dân đi biểu tình chống những tai họa có tầm vóc quốc gia như Formosa, luật đặc khu, luật an ninh mạng do nhận tiền của "các thế lực thù địch" là cáo buộc hàm hồ của CA và nhà cầm quyền. Chẳng ai chứng minh được điều này ngoài những kết quả do bức cung trong đồn công an”.

          Rõ ràng một điều rằng khi mà chính các đối tượng phản động lưu vong, các đối tượng dân chủ rởm đang nghĩ rằng những hành động phá hoại của chúng đang thành công, đang có những bước tiến triển, thì đó cũng là lúc bộ mặt thật của chúng ngày càng bị bóc mẽ. Khi còn trong bóng tối thì ít người hiểu được bộ mặt giả nhân giả nghĩa của chúng, nhưng khi mà các hoạt động chống phá dần lộ diện nhiều hơn thì bộ mặt thật xấu xa của chúng cũng sẽ theo đó mà thể hiện ra. Điển hình như việc chúng lúc nào cũng hô hào đấu tranh cho đất nước, nhưng thực sự thì chúng có yêu nước hay không, khi mà ngay đến lá Quốc kỳ chúng còn dám đem ra phỉ báng được?

          Một lần nữa lời khẳng định của bộ trưởng bộ công an về những hành động ném đá giấu tay của đám phản động lưu vong cũng là hồi chuông cảnh tỉnh với bà con nhân dân, đừng để mắc mưu, đừng để bị đám người xấu lôi kéo, dụ dỗ, tiếp tay cho hành động phá hoại đất nước, đừng để xảy ra vụ việc Bình Thuận thứ hai.

LION