2017/04/02

GIẢI THƯỞNG NHÂN QUYỀN 2017 CỦA FRONT LINE DEFENDERS – MỘT TRÒ KỆCH CỠM


Theo thông tin của đám rận chủ, thì mấy ngày gần đây các nhà dân chủ Việt liên tiếp đón nhận những tin vui khi mà các nhà dân chủ gạo cội lần lượt được một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm đối với Việt Nam tung hô và đưa vào các danh sách nhận các giải thưởng về nhân quyền.

Hôm 29/3/2017 vừa qua, nhà dân chủ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được phu nhân Tổng thống Hoa Kỳ Melania Trump và Thứ trưởng Ngoại giao Thomas A. Shannon đã trao giải Phụ nữ quốc tế can đảm lần thứ 11, mặc dù nhà dân chủ này đang bị tạm giam về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự. Sau đó, ngày 30/3/2017, tin vui đến với nhà dân chủ Phạm Thanh Nghiên khi thị đã được đề cử là một trong năm người lọt vào vòng chung kết cho Giải Thưởng Những người Bảo vệ Nhân Quyền bị Đàn Áp năm 2017 của Tổ chức Front Line Defenders. (http://www.nhanquyenvn.com/2017/03/ve-giai-thuong-nhung-nguoi-phu-nu-quoc-te-dung-cam-cua-nguyen-ngoc-nhu-quynh.html)
Ngay sau khi thông tin này công bố trên các trang lá cải lề trái, đã có một số nhà dân chủ gửi lời chúc mừng đến Phạm Thanh Nghiên. Thành tích mà dẫn đến thị được lọt vào vòng chung kết này theo Andrew Anderson, Giám đốc Điều hành của Front Line Defenders cho biết: “Năm nhà bảo vệ này(trong đó có Phạm Thanh Nghiên) cho thấy sự ngoan cường, ý chí bền bỉ khi đối mặt với những nguy cơ nghiêm trọng, thường là những mối đe dọa đối với mạng sống của họ”.
          Tuy nhiên, qua việc tổ chức này công bố việc các ứng viên lọt vào vòng chung kết cho thấy những điều hết sức kệch cỡm, hay nói các khác cái giải thưởng này chỉ là một trò hề mà thôi.
          Trước hết, về những người lọt vào vòng chung kết theo tổ chức này bầu chọn được thì có thể thấy rằng nó hết sức khó mà thuyết phục cho được. Nói đến nhà dân chủ Phạm Thanh Nghiên, có lẽ không quá xa lạ với các hoạt động lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, lợi dụng các phương tiện truyền thông để tiến hành các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc về tình hình chính trị đất nước, kêu gọi kích động người dân biểu tình gây mất an ninh trật tự. Thị thường xuyên bày tỏ quan điểm đi ngược lại với chủ trương, đường lối chính sách phát triển đất nước. Mặc dù đang là công dân của nước Việt Nam nhưng lại luôn bợ đít đám cờ vàng hải ngoại thực hiện các hoạt động tuyền truyền, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước; lấy việc xâm hại đến lợi ích dân tộc là chủ yếu với các hình thức hết sức mĩ miều như người yêu nước, bảo vệ chủ quyền đất nước, vì môi trường…Các hoạt động của thị đã phải trả giá bằng một bản án với 4 năm tù giam, 3 năm quản chế. Nhưng sau khi mãn hạn tù, do các lợi ích vật chất mà đám cờ vàng hải ngoại rót về nên thị vẫn chứng nào tật ấy. Chứ bản chất con người thị hoạt động cũng chẳng phải vì đất nước, vì dân tộc hay vì nhân quyền.
          Một ví dụ khác cùng được lọt vào vòng chung kết của giải thưởng nhân quyền lần này đó là Emil Kurbedinov, nhân vật này có những hành động tương tự như Phạm Thanh Nghiên. Khi mà Liên bang Nga sát nhập bán đảo Crime bằng một cuộc trưng cầu ý dân hết sức dân chủ thì ông ta lại đi ngược lại với lợi ích của đông đảo người dân Crime, cho rằng chính quyền tiến hành việc sát nhập là vi phạm nhân quyền.
          Từ các ví dụ đó có thể thấy, Giải thưởng nhân quyền này chỉ vinh danh những kẻ đi ngược lại với lợi ích của đông đảo quần chúng và lợi ích quốc gia dân tộc. Điều này thể hiện sự kệch cỡm của giải thưởng nhân quyền năm 2017 như thế nào.
          Hơn nữa, để ngụy biện cho các hành động ngược quy luật đó bằng một sự biện minh không có cơ sở khoa học mà hoàn toàn là sự suy luận chủ quan của những kẻ vẽ ra trò hề này. Theo lý lẽ đó thì“các nhà hoạt động - mặc dù đối diện với những rủi ro nghiêm trọng và thường xuyên bị đe dọa đến mạng sống - đã có những đóng góp đặc biệt để bảo vệ và quảng bá nhân quyền tại quốc gia của họ.”. Nhưng xin thưa, chẳng hề có sự đe dạo nào ở đây cả. Các hoạt động của công dân mỗi quốc gia phải tuân thủ theo pháp luật của quốc gia đó. Hành vi của công dân khi tiến hành mà vượt quá ngưỡng pháp luật cho phép, vi phạm vào các điều luật mà nhà nước đặt ra thì phải bị xử lý, và việc xử lý các đối tượng này đều dựa trên cơ sở pháp luật hết sức chặt chẽ chứ không hề xâm phạm đến quyền lợi chính đáng của người vi phạm. Vì vậy, những cáo buộc kia đều là vô căn cứ.
          Như vậy, cả kẻ trao giải và kẻ có thể nhận giải thưởng nhân quyền lần này đã vẽ nên một vở kịch hết sức kệch cỡm không hơn, không kém.
Công Mẫn


BÀ NGUYỄN TUYẾT LAN NÓI GÌ KHI "MẸ NẤM" NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH ĐƯỢC VINH DANH?


Xin được nói luôn bà Nguyễn Tuyết Lan là mẹ đẻ của "Mẹ Nấm" Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Sau lần "Mẹ Nấm" bị bắt vào cuối năm 2016 vừa qua, không ai khác bà Tuyết Lan là người đã tích cực đi rất nhiều nơi kêu cứu cho đứa con gái tội lỗi của mình. 

Cũng xin xác tín luôn là từ sau khi "Mẹ Nấm' bị bắt, không có một bài viết nào của BBC Việt ngữ không có phần trích dẫn lời lên tiếng của bà Tuyết Lan. Và xung quanh việc "Mẹ Nấm được bộ Ngoại giao Mỹ vinh danh lần này, nhà đài này cũng không bỏ qua cơ hội để phóng vấn bà Tuyết Lan. Sau đây là nội dung được nhà đài này ghi lại: 
"Thân mẫu bà Quỳnh, bà Nguyễn Tuyết Lan, đã bày tỏ tri ân sau khi nghe con gái mình được giải thưởng.
Bà viết trên trang Facebook cá nhân rằng bà "vui và hãnh diện vì lý tưởng và những hoạt động chính đáng, phục vụ con người và đất nước Việt Nam của con tôi được thế giới bên ngoài, đặc biệt là Hoa Kỳ ghi nhận".
"Tuy nhiên, tôi cũng không tránh khỏi buồn phiền khi con mình phải cảnh chịu cảnh tù đày bất công và cho đến nay vẫn không được gặp gia đình và luật sư."
Bà Lan nói giải thưởng là "minh chứng hùng hồn cho những hoạt động đúng đắn của Quỳnh".
"Từ nay con đường của Quỳnh không còn đơn độc vì đã có nhiều cộng hưởng từ nhiều phía. Nhiều người đã vượt qua được nỗi sợ hãi vô hình ám ảnh trói buộc để cùng nhau tranh đấu đòi lại quyền căn bản của con người."
Không có bất cứ sự bất ngờ nào xung quanh nội dung phát biểu của bà Tuyết Lan. Bởi, thông thường mà nói chưa có bà mẹ nào dám tố cáo con cái mình (trừ mẹ của Bùi Thị Minh Hằng). Bà Lan lại càng không và mong muốn con gái của mình được trả tự do sớm bởi từ ngày "Mẹ Nấm" bị bắt dù tuổi đã cao nhưng bà Tuyết Lan đã phải chăm những đứa con không bố của ả! Việc sức khỏe không cho phép bà được "đeo bòng" cháu chắt lúc về già cũng là động lực để bà nói ra những lời ở trên! 
Bà Tuyết Lan bên cạnh hai đứa cháu là con của Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Nguồn: FB). 

Tuy nhiên, trong những nội dung phát biểu được cho là dễ hiểu, dễ chấp nhận ấy, tôi cho rằng, bà Tuyết Lan đã có phần vượt quá cái biên độ được cho phép. Theo đó, bà này đã cho rằng: 
"Từ nay con đường của Quỳnh không còn đơn độc vì đã có nhiều cộng hưởng từ nhiều phía. Nhiều người đã vượt qua được nỗi sợ hãi vô hình ám ảnh trói buộc để cùng nhau tranh đấu đòi lại quyền căn bản của con người."
Có một thực tế là xưa nay người Mỹ chưa bao giờ làm một việc gì đó mà không có mục đích, động cơ chính trị. Họ (bộ Ngoại giao Mỹ) vinh danh Mẹ Nấm trước thềm chuyến thăm của Tổng thống D. Trump tới Việt Nam. Theo nhiều nhà phân tích thì đấy có thể là một sức ép mà giới chức Mỹ đang sử dụng để tiếp tục giương cao ngọn cờ nhân quyền trong cộc viếng thăm Việt Nam lần này. 

Còn nhớ, trong chuyến thăm Việt Nam và cũng là chuyến công du cuối cùng của tổng thống B. Obama trước khi rời Nhà Trắng, dù không đăng ký nhưng ông này đã bí mật liên hệ, làm việc với đại diện 10 tổ chức Xã hội dân sự tại Việt Nam. 

Đây cũng là cái cớ không thể hoàn hảo để họ đặt điều kiện với giới chức Việt Nam trong những vấn đề liên quan và đương nhiên nếu giới chức Việt Nam đồng ý thì đương nhiên cái sức ép được thiết lập trước đó trở nên vô hiệu. Hay nói cách khác, đó chẳng qua cũng chỉ chỉ là phương tiện, là cách thức để họ đi đến, đạt được mục đích của mình. Và rằng, họ không thực tâm lo cho phong trào dân chủ hay "quyền con người tại Việt Nam". Đó chẳng qua chỉ là một cái cớ gắn mác chính trị do chính họ tạo nên! 

Hãy chờ xem, giải thưởng Phụ nữ Can đảm năm 2017 do Bộ Ngoại giao Mỹ vinh danh có giúp cho Mẹ Nấm thoát được bản án sắp tới? 

An Chiến


Nguyễn Lân Thắng phỉ báng giải thưởng của blog Mẹ Nấm




Nguyễn Lân Thắng trong một status của mình đã lên tiếng thẳng thừng về cái gọi là giải phụ nữ can đảm thế giới do Bộ ngoại giao Hoa Kỳ mới đây tổ chức trao.

Nguyễn Lân Thắng cho rằng, giải thưởng phụ nữ cam đảm thế giới của Hoa Kỳ vừa trao cho bị can Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của Việt Nam (blogger Mẹ Nấm) chỉ là một trò hề. Bởi, "chỉ cần người đủ tay, chân,... không ngồi xe lăn là được lĩnh giải". Đồng thời, Nguyễn Lân Thắng cũng cho rằng tổ chức trao giải thưởng này "có mắt như mù".

Ảnh chụp màn hình facebook khi quan điểm của Nguyễn Lân Thắng bị đem ra mổ xẻ


Hàm ý của Nguyễn Lân Thắng ở đây là gì khi phỉ báng cái giải thưởng mà những người cũng hội, cùng thuyền đang ca tụng, tán dương ? Cho đến nay, vẫn chưa ai giải nghĩa được vấn đề này chỉ có điều những kẻ vẫn cùng hội cùng thuyền với Nguyễn Lân Thắng không ngừng comment "chửi bới" và chậm chí có kẻ còn cho rằng Nguyễn Lân Thắng là "bò đỏ".

Quan điểm của Nguyễn Lân Thắng như một gáo nước lạnh rội vào mặt những kẻ tự xưng đấu tranh dân chủ cũng như cơ quan ngoại giao Hoa Kỳ tổ chức trao cái giải này.

Đối với người dân Việt Nam không chỉ coi thường tổ chức trao giải và giải thưởng mà còn lên án những hành động can thiệp vào Việt Nam và cái giải thưởng kia không thể làm thay đổi quan điểm của Việt Nam trong việc xử lý bị can Nguyễn Ngọc Như Quỳnh trong tội danh tuyên truyền chống Nhà nước.

TẠI SAO BỘ NGOẠI GIAO MỸ VINH DANH "MẸ NẤM" 

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH?


Câu hỏi vừa được đặt ra và cũng là tên của bài viết xem chừng hơi thừa thãi, không cần thiết bởi chính thứ trưởng Bộ Ngoại giao Mỹ Tom Shannon đã nói tương đối cụ thể về điều này: "Bà Quỳnh được nói là "người chỉ trích mạnh mẽ các bất công, vi phạm nhân quyền" ở Việt Nam.
Hình ảnh buổi vinh danh hôm 27/3/2017 do Bộ Ngoại giao Mỹ tổ chức (Nguồn: BBC Việt ngữ). 

Bà được vinh danh vì "quyết tâm phơi bày bất công, tham nhũng, và dùng tiếng nói của mình để bảo vệ quyền và tự do của người dân". Tuy nhiên, như bài viết trước đó đã phân tích (Xem thêm: Tại đây), dù không nổi tiếng và có nhiều thành tích hơn những Bùi Thị Minh Hằng hay Thao Teresa hay Phan Cẩm Hường... nhưng Quỳnh lần lượt vượt qua những cái tên này để được vinh danh. Và ái ngại hơn khi Quỳnh đang bị tù giam phục vụ điều tra theo tội danh được quy định tại điều 88 - BLHS. 

Câu hỏi tại sao Bộ ngoại giao Mỹ vinh danh Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được đặt ra là vì thế. 

Theo đó, xung quanh chuyện này cùng với sự mâu thuẫn giữa việc Bộ ngoại giao Mỹ vinh danh với động thái gần đây nhất của Đại sứ Mỹ Ted Osius vừa có cuộc gặp với Chủ tịch nước Trần Đại Quang để chuẩn bị đón Tổng thống Mỹ D.Trump thăm Việt Nam cùng lời cam kết thắt chặt hơn quan hệ Mỹ-Việt thì đã có những đồn đoán cho rằng: Với mong muốn thúc đẩy mối quan hệ Việt Nam - Mỹ không loại trừ cơ quan ngoại giao hai nước đã phối hợp để vinh danh Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hòng tạo sự mâu thuẫn trong nội bộ dân chủ Việt vốn dĩ đã có quá nhiều vấn đề mâu thuẫn và đang trên đà bùng phát! 

Vậy nhưng, dưới góc nhìn nhẹ nhàng hơn, blog Việt nam mới cho rằng, đây có thể xuất phát từ một thế khó khác từ phong trào dân chủ Việt và cái sự vinh danh Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là việc chẳng đã, kéo theo cái sự mâu thuẫn vừa được chỉ ra. Đã không ít lần Bộ ngoại giao các nước tổ chức, vinh danh ở các giải thưởng tương tự nhưng có một thực tế dễ thấy là không mấy ứng cử viên được "vinh danh" có mặt tại buổi lễ. Họ hoặc là đang ở tù hoặc không thể ra bên ngoài vì lí do "an ninh". 

Việc các ứng viên không có mặt vì thế đã làm giảm uy tín của các giải thưởng. Đây cũng là yếu tố khiến những nhà tổ chức phải suy nghĩ nếu không muốn giải thưởng của mình ngày càng thu hút ít sự quan tâm và tính lan tỏa hạn chế. Trong bối cảnh khó khăn như thế, rất nhiều Ban Tổ chức giải thưởng đã lựa chọn cách vinh danh những người bị bắt hoặc đang thi hành án trong tù. Việc Bộ ngoại giao Mỹ vinh danh Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có thể xuất phát từ thực tế này! 

Vậy nhưng, tiếc là Bộ Ngoại giao Mỹ đã hết sức sai lầm khi trong quá khứ với Giải thưởng phụ nữ nhân quyền năm 2012, Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh từng gây rạn nứt trong phong trào dân chủ Việt khi có những khuất tất trong việc chi tiêu nguồn tiền cũng như sự mâu thuẫn giữa lời tuyên bố và hoạt động thực tế. Và ở lần này, có thể nó sẽ khiến cho phong trào dân chủ Việt dậy sóng thêm lần nữa! 

Hãy chờ xem điều gì sẽ xảy ra! 

An Chiến


SỰ LỆCH LẠC CỦA BỘ NGOẠI GIAO HOA KÌ KHI 

VINH DANH NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH


Tên tội đồ phản bội Tổ quốc Trần Anh Kim và cái kết đau lòng

Câu chuyện đau lòng về một nhân vật phản bội Tổ quốc, chống lại chế độ XHCN, chống lại Nhân dân Việt Nam mà Tin đấu trường dân chủ đưa ra có lẽ cũng chính là những điều nhắn nhủ đến những ai đó có tư tưởng chống phá hoặc đang có hành động chống phá hãy dừng lại trước khi quá muộn.

Nói đến phạm nhân Trần Anh Kim (sinh ngày 15 tháng 8 năm 1949, quê tại xã Vũ Tiến, huyện Vũ ThưThái Bình) hẳn chúng ta nhớ ra ngay những thành tích bất hảo về năm tháng tù tội của nhân vật này. Vào ngày 28/12/2009 Trần Anh Kim bị tòa án tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù giam về hành vi lật đổ chính quyền Nhân dân theo điều 79 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và đến ngày 16/12/2016 Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt Trần Anh Kim 13 năm tù cũng với tội danh "Lật đổ chính quyền Nhân dân" theo điều 79 của Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi 2009.


Bị cáo Trần Anh Kim (mặc áo phao thứ hai từ bên phải sang) và Lê Trọng Tùng trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự lật đổ chính quyền nhân dân tại tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình ngày 16/12/2016


Nếu tính lần vô trại giam đầu tiên của Trần Anh Kim là năm ông vừa tròn 60 tuổi (tuổi dương), lần nhập trại thứ hai là năm ông 67 tuổi (tuổi dương) và nếu tính thời gian bản án mà Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên 13 năm vào năm 2016 thì ông ra tù khi ông vừa tròn 80 tuổi (tuổi dương). Liệu với sức vóc như ông có thể sống được đến 80 tuổi ? trong khi cái tuổi 60, 70 và 80 là cái tuổi mà theo dân gian, tập quán người Việt gọi là khao "Hạ thọ", "Trung thọ" và "Thượng thọ".

Mang tiếng là một cựu binh nhưng xem ra khi đứng trong hàng ngũ Quân đội Nhân dân Việt Nam ông không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản lĩnh chính trị, phẩm chất đạo đức nên khi về nghỉ mất sức ông đã nhanh chóng "bén duyên" với những tổ chức phản động. 

Lật lại vụ án Trần Anh Kim gần đây nhất cho thấy: "Trần Anh Kim là một cựu quân nhân không giữ vững lập trường, bản lĩnh chính trị đã sa vào vòng xoáy của những tờ đô la ban đầu là từ một số nhân vật phản động trong nước chu cấp và về sau bất chấp dư luận, pháp luật tiến hành tham gia vào tổ chức khủng bố. Vào tháng 6/2006 gia nhập Đảng Dân chủ Việt Nam và được giao nhiệm vụ phụ trách phong trào của tổ chức này ở Thái Bình. Ngày 10 tháng 9 năm 2007, Tổng thư kí Hoàng Minh Chính ra quyết định bổ nhiệm ông làm Ủy viên trung ương đảng Dân chủ Việt Nam đến năm 2009 khi Hoàng Minh Chính chết, ngày 13 tháng 6 năm 2009, ông được Nguyễn Sĩ Bình bổ nhiệm làm Phó tổng thư kí của đảng Dân chủ Việt Nam. Ngông cuồng hơn, ông tiếp tục mở văn phòng đại diện ngay tại tỉnh Thái Bình. Theo cùng Trần Anh Kim, Nguyễn Tiến Trung và sau là Lê Thanh Tùng được ông tiến cử làm cộng sự tham gia vào các hoạt động do ông lập ra hoặc theo chỉ đạo từ nước ngoài.

Theo cáo trạng, Trần Anh Kim và Nguyễn Tiến Trung đã tiến hành đã soạn thảo, phát tán trên mạng 85 bài viết, trong đó đã thừa nhận viết và phát tán hơn 60 đầu tài liệu với nội dung chống chính quyền Việt Nam.

Với những hành vi trên, Trần Anh Kim và Nguyễn Tiến Trung bị bắt giữ ngày 7/7/2009 và ngày 28/12/2009 Tòa án Nhân dân tỉnh Thái Bình đã xét xử tuyên phạt  5 năm 6 tháng tù giam, 3 năm quản chế mãn hạn tù ngày 7.01.2015.

Ngay khi ra tù, nhiều nhân vật phản động như: Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, nghệ sĩ Nguyễn Thị Kim Chi tiếp tục liên lạc, móc nối với Trần Anh Kim nhằm tiếp tục vận động, kích động và mua chuộc. nghệ sĩ Nguyễn Thị Kim Chi dùng vỏ bọc nghệ sĩ để tiến hành "phân phát tài chính" cho những kẻ chống đối, dân oan,... 

Trong thời gian hơn 1 năm kể từ ngày được tha tù, Trần Anh Kim, Nguyễn Tiến Trung tiếp tục những hành động chống phá chính quyền Nhân dân bằng những hành động viết, phát tán tài liệu; thành lập tổ chức "Quân nhân dựng cờ dân chủ";... Cùng với những hành động đó, Lê Thanh Tùng được chỉ đạo đến để giúp đỡ cho Trần Anh Kim về mọi công việc như biên tập, phát tán, tuyên truyền,...  Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng bị bắt giữ ngày 21/9/2016 với đầy đủ chứng cứ phạm tội.".

Vậy, Trần Anh Kim sẽ là người như thế nào sau khi mãn hạn tù 13 năm -tức vào năm 2029 năm ông vừa tròn 80 tuổi? Giả xử lúc đó ông còn đủ sức khỏe để nhìn thấy tự do thì cũng không còn thời gian, sức lực để làm lại những danh dự, nhân phẩm của một cựu bình từng là sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam mà ông từng làm "hoen ố". Điều hoen ố nhất có lẽ ông sẽ phải chuộc lại khi ra tù đó là lấy lại danh dự cho gia đình, người thân, con cái của ông. Bởi, những dù ông có sống hay chết đi thì những "vết nhơ" về nhân thân mà con cái ông, gia đình ông vẫn phải tiếp tục gánh chịu đó chính là sự nguyền rủa của người đời khi họ gọi con ông, gia đình ông là "phản bội Tổ quốc". Thật đau lòng cho những người còn sống phải mang nỗi nhục do chính cha mình để lại. Không biết con cái ông, gia đình ông sẽ sống ra sao khi đối diện với thực tế này từ cộng đồng xã hội, mà gần nhất là bà con, chòm xóm ?.

Có lẽ trường hợp của tội phạm Trần Anh Kim nói riêng nhưng nó sẽ là cái chung, số phận chung cho tất cả những kẻ có tư tưởng, hành vi chống đối Đảng, Nhà nước và Nhân dân. 

2017/04/01

KHI LINH MỤC LÀ "PHƯỜNG LÁO LẾU"

Chiềng Chạ



Giáo xứ Tam Tòa tọa lạc tại Phường Bắc Lý, Tp Đồng Hới, Quảng Bình, hiện do Linh mục Peter Trần Văn Thành làm quản xứ từ tháng 01/2015 đến nay. Đây cũng là khu vực trung tâm của tỉnh Quảng Bình nói chung và thành phố Đồng Hới nói riêng. 

Thông thường đã là đấng chủ chăn, người thủ lĩnh tinh thần của giáo dân thì trong bất cứ hành động, lời ăn tiếng nói các Linh mục đều phải thận trọng. Và ở những khu vực trung tâm, có địa chính trị - kinh tế - xã hội quan trọng thì họ càng phải giữ gìn, nhất là phát ngôn. Vậy nhưng xem chừng, vị chủ chăn của giáo xứ Tam Tòa, Linh mục Peter Trần Văn Thành lại không như thế. Xin được lược trích toàn bộ Stt của Linh mục này trước khi nói đôi điều: 

"Sáng nay, 30/3, lực lượng đập phá vỉa hè của "Hải Đập phẩy" ra quân thật "hùng hậu" trên đường Trần Hưng Đạo, tp Đồng Hới, Quảng Bình.

Một ngôi nhà đã mục nát, bẩn thỉu, bị ô nhiễm đủ mọi mặt, thì việc chỉ quét dọn vỉa hè là trò con nít... Hiii... 

Hãy quét dọn trong ngôi nhà với đầy những rác rưỡi nhơ nháy...!". 

Có lẽ nhiều người đã được nghe một vài mẩu chuyện nhỏ liên quan đến vị chủ chăn này. Theo đó, về nhận xứ Tam Tòa (từ tháng 01/2015) không lâu thì Linh mục Thành đã tái khởi động chương trình xây dựng nhà nguyện trên nền khu chứng tích chiến tranh Tam Tòa được UBND tỉnh Quảng Bình xếp hạng vào năm 1997. Tất nhiên, do đây là khu chứng tích nên ngay sau khi Linh mục và Hội đồng mục vụ giáo xứ Tam Tòa có đề nghị chính quyền trả đất, UBND tỉnh Quảng Bình đã có văn bản phản hồi. Trong đó, chính quyền sẽ tạo điều kiện để Giáo xứ có một khu vực khác để xây dựng nhà thờ, tuy nhiên, Linh mục Thành đã phản đối và đòi bằng được khu vực cũ để xây dựng. 

Và điều đáng nói là dù Giám mục Giáo phận Nguyễn Thái Hợp đã "thỏa thuận miệng" của Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Bình về việc dành một lô đất "thuận tiện" cho giáo dân xây lại nhà thờ thời kỳ linh mục Phêrô Lê Thanh Hồng còn làm quản xứ. Sự việc chỉ thực sự hạ nhiệt và giáo xứ Tam Tòa buộc phải nhận một khu đất mới tại Phường Bắc Lý phục vụ việc xây dựng nhà thờ mới. 

Nhưng chưa dừng lại đó, mặc dù đã được chính quyền cá cấp tỉnh Quảng Bình tạo điều kiện hết sức có thể, từ việc rút ngắn thời gian xem xét hồ sơ thiết kế thi công cũng như các thủ tục liên quan đến việc xây dựng nhà thờ nhưng lấy lí do thủ tục rườm mà nên Linh mục Thành chủ trương không thực hiện; nếu chính quyền thúc ép thì thực hiện có tính chất cầm chừng. Đây cũng là nguyên nhân chính khiến gần đến ngày đặt viên đá đầu tiên với sự tham dự của nhiều vị khách quan trọng như TGM Leopoldo Girelli – đại diện không thường trú của Tòa Thánh tại Việt Nam, Giám mục Phaolô – chủ chăn giáo phận, Giám mục Giuse Võ Đức Minh – Giám mục giáo phận Nha Trang, một người con của giáo xứ Tam Tòa và Giám mục phụ tá Phêrô Nguyễn Văn Viên... nhưng giáo xứ vẫn chưa có giấy phép xây dựng cũng như thiết kế thi công. 

Trước sự việc nếu chưa có giấy phép mà giáo xứ vẫn đặt viên đá đầu tiên mà không có giấy phép thì khiến những vị khách đến dự "mang tiếng". Nhất là đại diện không thường trú của Tòa Thánh tại Việt Nam, bởi sự có mặt của ông này không khác gì Tòa thánh đang cổ vũ, tiếp sức cho hành vi vi phạm pháp luật, không tôn trọng chính quyền sở tại. Và một lần nữa, chính quyền Quảng Bình, các ban, ngành liên quan đã gỡ rối cho linh mục, giáo dân giáo xứ này bằng cách cấp phép từng hạng mục của công trình. Việc Giáo xứ được cấp phép xây dựng phần móng mà chưa được cấp phép toàn bộ công trình là vì thế. 

Sau chuyện này, cứ ngỡ Linh muc Thành và giáo dân xứ Tam Tòa sẽ hiểu hơn thiện chí của chính quyền Quảng Bình để hành xử cho đúng pháp luật! Ai ngờ, mặc dù công trình mới được cấp phép phần móng nhưng giáo xứ vẫn tiếp tục xây dựng phần tiếp theo sau khi xong phần móng mà vẫn chưa thực hiện thủ tục. Trước sự thiếu hợp tác của Linh mục, giáo xứ, Chính quyền các cấp đã lập biên bản, yêu cầu đình chỉ công trình và xử phạt vi phạm hành chính kèm theo. Nhưng giáo xứ không những không thực hiện quyết định xử lý vi phạm hành chính mà trong nhiều cuộc gặp với chính quyền Linh mục Quản xứ, đại diện Hội đồng mục vụ còn thách thức, cho rằng, chính quyền cố tình gây khó dễ cho giáo xứ. 

Linh mục Trần Văn Thành (Nguồn: Internet). 

Linh mục Thành cũng nhiều lần đăng tải trên Fb của mình nhiều nội dung có tính kích động, bài xích chính quyền! Và cho đến nay, mặc dù đã gần hoàn thành công trình nhà thờ giáo xứ nhưng vẫn chưa có thủ tục thiết kế xây dựng các phần còn lại ngoài phần móng! 

Và trong khi chính quyền Quảng Bình tiếp tục im lặng, chưa thèm đếm xỉa xử lý hành vi xây dựng chưa giấy phép của mình thì Linh mục Thành lại cho thấy mình láo lếu đến thế nào khi sử dụng Fb cá nhân để công kích, mỉa mai việc chính quyền quyết tâm dẹp, trả lại hành lang, vỉa hè...

Với góc nhìn của một kẻ nhìn đâu cũng thấy điều không tốt, mặc cảm, định kiến với những động thái tích cực của chính quyền, Linh mục Thành đã nói bóng, nói gió chuyện dọn dẹp vỉa hè của giới chức địa phương: "Một ngôi nhà đã mục nát, bẩn thỉu, bị ô nhiễm đủ mọi mặt, thì việc chỉ quét dọn vỉa hè là trò con nít... Hiii... Hãy quét dọn trong ngôi nhà với đầy những rác rưỡi nhơ nháy...!". 

Đúng là một ngôi nhà đã mục rỗng, bẩn thỉu, bị ô nhiễm đủ mọi mặt, thì việc chỉ quét dọn vỉa hè là trò con nít nhưng thử hỏi nếu không quét dọn, không chỉnh trang từng bước, từng cái nhỏ nhất thì còn làm được điều gì khác trong khi tự xô đổ, phủ nhận nó là điều không thể. Những chiến dịch tương tự tại Hà Nội hay TP Hồ Chí Minh không những đã trả lại vỉa hè cho người dân, đường phố mà nhiều nhóm lợi ích liên quan đã bị phanh phui, lên án. 

Có thể việc ra quân dọn dẹp vỉa hè chưa thể làm cho đất nước thay đổi và bằng được những quốc gia giàu có, phát triển thịnh vượng khác nhưng ít nhất nó sẽ mang lợi trước mắt cho người dân là có được một vỉa hè thông thoáng, đi lại thuận lợi. Và với một lợi ích không nhỏ như thế thì việc ra quân vừa qua tại Quảng Bình là điều đáng ghi nhận và lẽ ra Linh mục Thành phải là người hưởng ứng đầu tiên bởi chính ông và giáo dân của mình cũng được thụ hưởng từ điều này.

"MẸ NẤM" ĐƯỢC VINH DANH VÀ CÁI TÁT CHO....


Bộ Ngoại giao Mỹ đã tổ chức vinh danh cho Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là Phụ nữ Quả cảm Quốc tế năm 2017 mặc dù ả đang phải ở tù và chưa có bất cứ một bản án nào chính thức. Buổi lễ do Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Tom Shannon chủ trì và có sự góp mặt của Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump đã có mặt trao giải thưởng cho các phụ nữ được giải. 
Toàn cảnh buổi vinh danh "Mẹ Nấm" Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Nguồn: FB). 

Với một giải thưởng nặng tính chính trị và nhiều toan tính như Giải thưởng Phụ nữ Quả cảm Quốc tế thì tiêu chí chỉ là phần phụ và không nên quá để ý đến. Việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có xứng đáng hay không với giải thưởng vừa qua vì thế cũng không được đặt nặng bởi người mỹ nói chung, bộ Ngoại giao Mỹ luôn có hẳn một bộ tiêu chí cụ thể cho từng giải thưởng. Tuy nhiên, dưới góc nhìn của một người Việt khi chứng kiến một người Việt được bộ Ngoại giao Mỹ 'vinh danh" thì chúng ta sẽ thấy sự bất bình thường trong đó. 
"Mẹ Nấm" Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Nguồn: FB). 

So với dàn nữ lưu dân chủ trong nước thì "Mẹ Nấm" Nguyễn Ngọc Như Quỳnh không có nhiều thành tích hơn Bùi Thị Minh Hằng và chắc chắn nếu "vào tù ra tội" là một tiêu chí thì Mẹ Nấm không thể so sánh với Bùi Thị Minh Hằng, nhất là trong bối cảnh Hằng mới được ra tù sau bản án 02 năm tù với tội danh "gây rối trật tự công cộng" theo điều 245 - BLHS mà theo nhiều nhà phân tích đó là bản án được ngụy trang, có màu sắc chính trị. 

"Mẹ Nấm" cũng không thể so sánh với Thao Teresa hay Phan Cẩm Hường (nhóm dân oan) ở độ bạo ngôn và dám đả kích thẳng, trực diện thể chế chính trị trong nước. 

"Mẹ Nấm" lại càng không thể nào bằng được Trần Thị Nga (Phủ Lý, Hà Nam) về độ liều lĩnh, dám thách đố chính giới địa phương, cơ quan an ninh và dám đưa cả con cái do mình sinh ra để làm bệ đỡ cho hoạt động chống đối trong nước. Có chăng, "Mẹ Nấm" chỉ bằng Trần Thị Nga ở cái việc không có chồng nhưng vẫn có con như thường! Và điểm khác biệt duy nhất là "Mẹ Nấm" không mạnh bạo và dám cởi đồ ra để làm màu như Hồng Thái Hoàng, Lê Thị Công Nhân hay Đoan Trang...

Chuyện "Mẹ Nấm" vượt qua những Hồng Thái Hoàng, Lê Thị Công Nhân hay Đoan Trang... để được vinh danh là điều dễ hiểu nhưng việc vượt qua Bùi Hằng, Thao Teresa, Phan Cẩm Hường và những cái tên chưa được lĩnh xướng khác thì quả là điều khó hiểu. Và đáng ngờ hơn khi "Mẹ Nấm" đang phải ở tù và có thể đối diện với bản án theo điều 88 - BLHS trong thời gian tới. 

Giải thích về sự kỳ quặc, khó hiểu này, nhà báo Nguyễn Phương Hùng, chủ bút trang Kbchn.com đã viết như sau: "Người Mỹ rất thâm độc khi vinh danh Mẹ Nấm mốc Như Ngọc tức là Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ ám chỉ Bùi Hằng, Hồng Thái Hoàng...v...v... là đồ chết bầm, nhất gần, thỏ đế đẹp mẹ trò chống đối đi. Xưa rồi bỏ đi...". Đó có thể là một lời giải thích phù hợp nhất cho sự mâu thuẫn, và bất hợp lý đó. Chính vì vậy, giải thưởng vừa qua của Bộ Ngoại giao Mỹ có thể rất hoành tráng, rất lớn lao nhưng chưa hẳn nó sẽ tạo nên những kết quả tích cực, tươi mới trở lại cho phong trào dân chủ Việt đang đến hồi cáo chung. 

Có một chi tiết đáng quan tâm là việc Bộ Ngoại giao Mỹ vinh danh Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (ngày 29/3/2017) thì 02 ngày sau (31/3/2017) Đại sứ Mỹ Ted Osius vừa có cuộc gặp với Chủ tịch nước Trần Đại Quang để chuẩn bị đón Tổng thống Mỹ D.Trump thăm Việt Nam cùng lời cam kết thắt chặt hơn quan hệ Mỹ-Việt. Hai động thái trái ngược từ bộ Ngoại giao Mỹ và ngài đại sứ Mỹ tại Việt Nam có thể cho thấy sự thiếu thống nhất trong lời hứa và hành động thực tiến của cường quốc số 1 thế giới này. Và biết đâu, việc cố tình vinh danh Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là cái cách mà Bộ Ngoại giao Mỹ cùng giới chức Việt Nam cố tình tạo ra hòng thúc đẩy mâu thuẫn có tính nội tại trong phong trào dân chủ Việt và đẩy nhanh sự cáo chung đã xuất hiện từ lâu. Lời phát biểu có tính phản đối của ông Lê Hải Bình, người phát ngôn viên Bộ ngoại giao Việt Nam có thể là một chi tiết trong cái "âm mưu" mới được chỉ ra! 

Hãy chưa nên vui vẻ khi "Mẹ Nấm" được vinh danh bởi cuộc chơi mới chỉ được bắt đầu! 

An Chiến

"TRÒ" KIẾN NGHỊ CỦA “RẬN CHỦ”



Ảnh được cut từ thamhoaformosa.com
Không ít người trong chúng ta, nhất là những người từng biết đám “rận chủ” không còn xa lạ đối với những chiêu trò “Thỉnh nguyện thư” “ Kiến Nghị” “tâm thư”… kèm theo đó là hàng tá “ chữ ký” (phần lớn là chữ ký điện tử) từ trên trời rơi xuống hòng làm tăng giá trị cho nội dụng vô bổ, lãng xoẹt, dối trá của những “thỉnh nguyện” hay “kiến nghị” này.

Các “tỉnh nguyện”, “kiến nghị” có lẽ bắt đầu nở rộ từ năm 2011, cùng với thời điểm manh nha “nghề dân chủ” bắt đầu hình thành. Chỉ tính riêng trong vòng 2 năm (2011 – 2012) đa có 7 bản “kiến nghị” được “rận chủ” đẻ ra. Đầu tiên phải kể đến “Kiến nghị về việc bảo vệ và phát triển đất nước” vào đầu tháng 7/2011. Sang năm 2012, cũng vào dịp tháng 5 ra “Tuyên bố về vụ cưỡng chế giải tỏa đất Văn Giang”. Tháng 10 ra “Kiến nghị trả tự do cho Phương Uyên”. Hai tháng sau, vào ngày 25 tháng 12 ra “Lời kêu gọi thực thi quyền con người”. Năm 2013 lại “Kiến nghị góp ý sửa đổi Hiến pháp”. Và mới đây, tháng 5/2013 ra “lời kêu gọi trả tự do cho Phương Uyên và Nguyên Kha”. Kinh, đúng là mới tròn 2 năm ra “Thất trảm sớ”. Cái sớ nào cũng dài, cũng rất lí sự. Chỉ tội chỉ là thứ lí cùn, lí phụ họa, cổ vũ cho sự nổi loạn, a dua với cái ác, phản bội đất nước. Và đương nhiên như một kịch bản dựng sẵn, kèm theo những “kiến nghị” đó là là một danh sách dài dằng dặc chữ kí, cùng với những chức danh, học hàm, học vị không tưởng như Phó giáo sư, tiến sĩ, nhà nghiên cứu…(như trong cái gọi là “bản kiến nghị 72” với nội dung muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng, tác giả của bản kiến nghị đã giới thiệu danh sách chữ kí kèm theo của bản “kiến nghị” là của những nhân sĩ tri thức, sau khi công an vào cuộc điều tra, phanh phui mới biết đây toàn là những kí giả mạo của những “rận chủ” (như Nguyễn Văn Đài, Trương Duy Nhất…) hay nói cách khác đây là những “giáo sư, tiến sĩ rận chủ” 

Liên quan đến vấn đề “chữ kí” thì chúng ta chắc vẫn còn nhớ trong năm 2016, hưởng ứng phong trào “tự sướng” “tự ứng cử vào đại biểu quốc hội” của giới “rận chủ”, Nguyễn Quang A đã dành cho mình một slot, Quang A PR cho mình là được chữ kí của hàng ngàn người. Nhưng trớ trêu thay, sự thật về “chữ kí” đã bị chính người hàng xóm của A phơi bày. Người dân quanh khu vực Quang A sinh sống cho biết “từ trước đến nay ông Nguyễn Quang A là người không quan tâm đến hàng xóm, láng giềng là gì? Đến khi có việc, ông A bỏ tiền, quà bảo vợ đi vận động. Ông ta còn giả mạo chứ ký ủng hộ mình, bằng cách tung tin: Nếu chính quyền gây khó dễ trong việc bầu cử thì dân sẽ bầu Quang A. Tuy nhiên sau tuyên bố đó liên tiếp những người được Quang A kí thay đã xác nhận mình không hề biết đến ông Quang A là ai…

Và trong những ngày gần đây cộng động mại lại phải chứng kiến một “nguồn chữ ký” mới với hơn 60 ngàn chữ kí dành cho bản “Kiến nghị về việc giải quyết thảm họa Formosa”. Bản kiến nghị và “đống chữ ký” kèm theo là sản phẩm do một tổ chức có tên “Ban Hỗ trợ nạn nhân môi trường biển” thuộc Giáo phận Vinh mà chủ là hai kẻ đội lốt linh mục mà nhiều người đã biết, đó chính là nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam (chữ kí được thu thập thông qua website có tên miền “thamhoaformosa.com”). Theo nhiều nguồn thông tin thì gần 2/3 trong số chữ ký đó là do những kẻ chống đối chính quyền như: Nguyễn Thái Hợp, Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Lân Thắng, Lê Công Định, Tuấn Khanh… thực hiện; còn 1/3 trong số đó là do chúng mua chuộc được từ người dân các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình và chủ yếu là giáo dân, những người biểu ràng buộc, khống chế bởi giáo lý, giáo luật. Và trên cơ một lối mòn của những bản “Thỉnh nguyện”, “kiến nghị” trước đây mà chúng ta từng được chiêm nghiệm trước đây thì có lẽ không phải cần nói gì thêm, mỗi người trong chúng ta chắc hẳn đã có những kết luận về tính chân thực của những “chữ Ký” cũng như mục đích đen tối được che lấp bởi vỏ bọc “quyền lợi người dân” trong những bản “kiến nghị” này.

NHÂN TÂM

CHIÊU BÀI "HẠ BỆ LÃNH TỤ" CỦA "GIỚI DÂM CHỦ"



Ảnh được cut từ blog anhbasam

Bên cạnh những trò lố như "kiến nghị", giả mạo chữ ký, biểu tình, khiếu kiện núp bóng "dân oan", "đòi quyền lợi cho người dân" hay là trao giải thưởng liên quan đến vấn đề dân chủ, nhân quyền với mục đích là để đánh bóng tên tuổi, tạo vị thế chính trị cho bản thân (làm nhiều người biết đến và nghĩ mình là người tốt, thực sự đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền) thì giới "dâm chủ" Việt còn có một chiêu bài khác để nhằm phục vụ cho mưu đồ lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam, xóa bỏ chế độ xã hội chủ nghĩa của các thế lực thù địch bên ngoài, đồng thời cũng thu về những "khoản lương" đáng kể làm giàu cho bản thân mình (chúng ta đang được chứng kiến ngày càng nhiều "dâm chủ" đổi đời, ngồi phỗng nói phét sau khi "hành nghề dân chủ"), đó chính là chiêu bài "hạ bệ lãnh tụ" hoặc cũng nó thể hiểu là "hạ bệ thần tượng". 

Với chiêu bài này các nhà "dâm chủ" sẽ hướng đến những anh hùng dân tộc, những cán bộ lãnh đạo cấp cao trong bộ máy lãnh đạo Đảng, Nhà nước, những người có uy tín đối với quần chúng nhân dân. Vậy việc "hạ bệ" được thực hiện như thế nào? Chúng sẽ thông qua những câu chuyện do chúng "sáng tạo" ra, và nội dung của những câu chuyện này chính là những thông tin bịa đặt làm cho người dân có những cách nhìn khác về lãnh tụ, lãnh đạo hay thần tượng của mình. Đã không ít lần chúng ta đã được đọc những bài viết có nội dung nói xấu Chủ tịch Hồ Chí Minh. Có thể kể đến bài viết “Bác” và đảng – cơn ác mộng của dân tộc Việt Nam, với nội dung vu khống, xuyên tạc sự thật lịch sử được một "tác giả" dấu tên, nhưng có quyền đăng bài trên trang mạng phản động danlambao. Cụ thể để gây sự hoài nghi, dao động của công chúng, trong bài viết, họ đã bịa đặt, dựng ra nhiều tình tiết phi lịch sử, xuyên tạc và bôi nhọ tư tưởng, đạo đức, tác phong và cuộc đời hoạt động của lãnh tụ Hồ Chí Minh. Họ bịa ra những sự kiện, con số, thời gian với những tình tiết “ghê sợ”, “rùng rợn” về các vấn đề liên quan đến lãnh tụ Hồ Chí Minh và Đảng Cộng sản Việt Nam. Họ trắng trợn quy kết rằng những việc làm của Hồ Chí Minh: “chứa đầy tội ác”, như “quỷ dữ”, trái ngược với những gì mà “cộng sản” nói về tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh. Họ “chụp mũ” Hồ Chí Minh đủ thứ xấu xa, cho Hồ Chí Minh là chủ mưu chỉ đạo các thuộc hạ: bắt bớ giam cầm, tra tấn, đánh đập, đẩy nhân dân Việt Nam (nhất là hàng trăm nông dân) vào cảnh cơ cực, đói khổ, nghèo nàn, cùng quẫn; gây ra nhiều vụ bóc lột, hành hình chết chóc v.v..Mặc cho những nhân chứng sống, những "hậu quả" cuộc chiến tranh xâm lược của thực dân Pháp, đế quốc Mỹ để lại vẫn còn đó và thực tế là cho đến nay, hàng trăm triệu người trong xã hội đều biết khá rõ về tư tưởng, đạo đức, cuộc đời hoạt động cách mạng trong sáng của Hồ Chí Minh; đã có vô số bài nói, bài viết của các nhà khoa học, nhiều cuộc hội thảo quốc tế, nhiều công trình khoa học lớn đã nghiên cứu, ghi nhận, tôn vinh cuộc đời, công lao to lớn của Hồ Chí Minh đối với nhân dân lao động Việt Nam. Tuy nhiên, những kẻ này vẫn cam tâm chà đạp sự thật để đạt được mục đích đê hèn của mình.

Ngoài ra một số kẻ còn "chế" hình ảnh Bác, và một số lãnh đạo Đảng nhà nước, kèm theo đó là những lời bình mỉa mai, xuyên tạc, vô học. Và trong những ngày gần đây dự luận lại được những "tâm thư tố cáo" từ những kẻ "nặc danh". Cụ thể đó là hai bức "tâm thư" của những người tự xưng là “cán bộ về hưu” của Bộ Công thương, Ban Tổ chức với cùng nội dung là: “Tố cáo những sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc”. Nhưng vải thưa không thể che măt thánh, một lần nữa bản chất dối trá lại được phơi bày, đơn vị được hai kẻ "nặc danh" giới xác nhận không có tên cán bộ hưu trí nào là Bùi Xuân Minh và Nguyễn Đông Nam có năm sinh, nguyên quán và địa chỉ như trong tâm thư nêu được lưu trong danh sách hưu trí 10 năm qua của cả hai đơn vị và "tâm thư" cũng khẳng định rằng biết rõ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là người gốc Đà Nẵng nhưng trên thực tế ông quê gốc Quảng Nam, và một điểm nữa chứng minh việc "treo đầu dê bán thịt chó" sự dối trá của bức tâm thư được bạn đọc phát hiện đó là chữ ký của chủ nhân, những cán bộ làm trong Nhà nước không bao giờ viết tên họ nằm bên trên chữ ký, lối ký này chỉ thường thấy ở người dân sống ở Châu Âu. Còn nội dung bức thư thể hiện một lối văn quy chụp vốn có của giới "dâm chủ", họ không hề đưa ra được những căn cứ chứng minh cho những điều mình nói. Như vậy, đây chính xác là hành vi bôi xấu lãnh đạo Đảng, nhà nước, chiêu bài "hạ bệ lãnh tụ" của những kẻ "nặc danh" mà nghi vấn phần nhiều chính là đám "dâm chủ". 

Cần phải thấy rằng mọi sự tự do đều có những giới hạn riêng của nó để đảm bảo quyền lợi chung cho cả cộng đồng. Và sự tự do ngôn luận cũng vậy, nếu sự tự do ngôn luận đó không dưa trên nền sự thật mà vu khống, vu cáo nhằm ám hại người khác thì thiết nghĩ cần phải được nghiệm trị. Đối với sự việc trên, thiết nghĩ các cơ quan ban ngành chức năng cần sớm vào cuộc, tìm ra thủ phạm và có hình thức xử lý thích đáng. (Điều 122 BLHS chỉ rõ “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.”; Điều 88 BLHS “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” bị phạt tù đến 3 năm).

NHÂN TÂM

Thư ngỏ: Gửi Ngài Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius

Thưa Ngài đại sứ, trên facebook cá nhân của Ngài được biết “Vào ngày 29/3/2017 Bộ Ngoại giao(BNG) Hoa Kỳ sẽ công nhận 12 phụ nữ trên thế giới, được nhận Giải thưởng dành cho “Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Trong đó. Việt Nam có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,(NNNQ) theo nhận xét của (BNG) Hoa kỳ “Vì sự dũng cảm của (cô) trong việc đưa ra các vấn đề xã hội dân sự, truyền cảm hứng cho sự thay đổi ôn hòa, kêu gọi sự minh bạch hơn trong chính phủ và việc tiếp cận các quyền cơ bản của con người, đồng thời là tiếng nói đại diện cho quyền tự do biểu đạt”.

Thế nhưng, thưa Ngài đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh dư luận Viết Nam lại có cái nhìn và đánh giá hoàn toàn khác với (BNG) của nước Ngài. Chắc Ngài cũng đã biết, Ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm Gấu) về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.

Sự kiên quyết này, là thông điệp mạnh mẽ thể hiện rõ ràng quan điểm của Nhà nước VN sẽ thẳng tay trừng trị những kẻ bất chấp luật pháp có âm mưu chống đối lật đổ chính quyền.
Thế nhưng không hiểu sao? 
Bộ Ngoại Giao Hoa kỳ lấy tư cách gì, quyền hạn gì đã có môt quyết định sai lầm nghiêm trọng khi trao tặng cái gọi là “phụ nữ quốc tế dũng cảm” cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh kèm theo nhận xét rất hồ đồ khiên cưỡng mang đậm mầu sắc chính trị, xâm phạm đến độc lập, chủ quyền, an ninh Quốc gia của Việt nam?.
Rõ ràng, Theo Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Khánh Hòa, từ năm 2009 đến tháng 10/2016 Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã:
(1) Lợi dụng quyền tự do dân chủ, tuyên truyền, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.
(2) Xuyên tạc, vu cáo, bôi nhọ cán bộ Lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức Nhà nước.
(3) Xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử; có nội dung chống lại Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại Chính quyền, chống lại chế độ, 
Tội trạng, của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh rất rõ ràng, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, việc bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là hoàn toàn chính đáng phù hợp với pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế. Và đây cũng là công việc nội bộ của VN, chẳng hề có bất cứ sự liên quan, đến bất cứ quốc gia nào trên thế giới trong đó có Hoa Kỳ.vậy (BNG) Hoa kỳ lấy cớ gì và tư cách gì để tặng thưởng cho một kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam? 
Ngài đại sứ, đại diện cho chính phủ Hoa kỳ tại Việt Nam, đáng ra Ngài cần phải có cái nhìn tổng thể và đánh giá khách quan mọi vấn đề….chứ không phải đánh gía phiến diện rồi kết luận hồ đồ,…..đẩy sự việc hoàn toàn theo một chiều hướng khác. Thế nên, Bộ ngoại giao Hoa kỳ đã nhầm lẫn làm một việc không nên làm ảnh hưởng xấu đến mối quan hệ bang giao Mỹ Việt. Vì thế, chính Ngài đã có một phần trách nhiệm làm xấu đi hình ảnh nước Mỹ và mối quan hệ Việt Mỹ trong con mắt người dân Việt.
Ngài có biết, việc trao giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chẳng khác nào là sự tiếp sức, cổ vũ cho các hành vi vi phạm pháp luật của thành phần chống đối chính phủ ở các quốc gia khác có chủ quyền? 
Chính hành động “sen đầm quốc tế” của chính phủ Ngài, can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác có chủ quyền, đó là hành động rất “vô trách nhiệm” của chính phủ Hoa kỳ. Bởi, chính sự can thiệp thô bạo, xuất khẩu thứ “dân chủ”vô trách nhiệm này, đã và đang gây ra rối loạn khắp thế giới, bởi bom rơi đạn nổ, đầu rơi máu chảy khắp nơi mà Bắc phi, Trung đông đang là ví dụ điển hình của một thảm họa kinh hoàng : Irắc, Li bi, Xy ry a, Yêmen…. đang là một ví dụ điển hình thảm họa về mức độ chết chóc, gây nhức nhối lương tri người dân toàn thế giới về thảm họa, mà thủ phạm chính là Hoa Kỳ đã và đang gây nên
Dư luận cũng đang cho rằng, chính quyền Ngài như một chính quyền khủng bố, reo rắc chiến tranh và cần xét xử Hoa kỳ như một tên sen đầm quốc tế về tội ác chiến tranh chống lại loài người.
Thế nên, Việt nam có câu ngạn ngữ rất đúng rằng “Chân mình dẫm cứt be be, lại cứ cầm đuốc đòi soi chân người”. Vì thế, Xin hỏi ông Đại sứ. Hoa kỳ, với tư cách gì và Ai đã giao cho chính phủ Hoa kỳ có cái “đặc quyền” đế quốc để “can thiệp Sâu” vào công việc nội bộ của nước khác? 
Có người hỏi Ngài rằng, nếu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là công dân Hoa Kỳ liệu luật pháp Hoa Kỳ có tha thứ cho hành động vi phạm luật pháp của cô ta hay không? Nếu ở Hoa Kỳ cũng có hạng người được gọi là“Các tù nhân lương tâm, các nhà hoạt động ôn hòa” như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thường xuyên có các hành vi “Dân chủ quá trớn, tự do quá đà” Nhen nhóm tư tưởng chống đối, xâm hại đến An ninh quốc gia, có âm mưu lật đổ chính quyền của Ngài, thì các Ngài nghĩ sao và hành động của chính quyền Hoa kỳ là gì?
Nhân dân Việt Nam rất quý trọng Ngài, bởi từ khi Ngài sang đại sứ, đã có những việc làm gắn kết hai dân tộc xích lại gần nhau, để hiểu nhau hơn đó là một việc làm cần thiết để làm sâu sắc thêm “mối bang giao Việt - Mỹ” sau chiến tranh, Nhưng đáng tiếc thay, những ngày gần đây Ngài thường có những hành vi, cùng việc làm rất đáng phê phán “không đáng được hoan nghênh”, khi Ngài thường xuyên có lời nói và việc làm can thiệp vào nội bộ của người Việt Nam. Việc Bộ ngoại giao Hoa kỳ khen thưởng “Phụ nữ dũng cảm” cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một việc làm sai trái, không đúng với chuẩn mực ngoại giao quốc tế và chính Ngài đã có phần trách nhiệm bởi hành vi sai trái này của chính phủ Hoa kỳ.
Thưa Ngài Đại sứ, xin được nhắc lại với ngài rằng: VN, cách xa nước Mỹ của Ngài hàng vạn dặm, một nước độc lập, có chủ quyền, không có bất cứ liên quan gì tới nước Ngài, thì Hoa kỳ không có bất cứ lý do gì can thiệp vào công việc của VN?, Nước nào cũng có pháp luật, có kỷ cương phép nước để “Trị quốc, an dân”. kẻ nào vi phạm pháp luật tùy theo tội nặng nhẹ, đương nhiên đều phải bị xử lý theo pháp luật. Hoa Kỳ và các nước khác cũng có quyền hành động như vậy và Việt nam cũng không phải là trường hợp ngoại lệ.
Thế nên, người dân VN yêu cầu Ngài đại sứ Hoa Kỳ hiểu rõ vấn đề. Hãy tôn trọng luật pháp VN đừng can thiệp vào công việc của người khác, Thượng tôn pháp luật để đảm bảo an ninh quốc gia, đó là quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm của mỗi dân tộc, của một đất nước độc lập, có chủ quyền. VN có đầy đủ quyền để duy trì luật pháp mà hiến pháp đã quy định ở đất nước mình.
Vì vậy, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công nhận 12 phụ nữ trên thế giới, được nhận Giải thưởng dành cho “Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm” trong đó có Nguyễn Ngọc Như Quỳnh của Việt Nam là một việc làm không thể chấp nhận được. Thưa Ngài.

Lê Trọng Hùng trò hèn của những kẻ xuyên tạc

Lê Trọng Hùng một kẻ tiếp nối Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển tiếp tục những câu chuyện phát sóng phỉ báng người dân Việt Nam và hạ bệ lãnh tụ Hồ Chí Minh.

Nguyễn Trọng Hùng một trong 4 nhân vật tiếp nối hai bị can Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển trên sân khấu trường quay "tuồng cổ" có tên gọi Trung tâm Việt thương nhằm tiếp tục thực hiện âm mưu phản động của mình. Nhóm này gồm 04 nhân vật Vova Le Dung 0983839610; Phan Vân Bách 0938896926; Lê Trọng Hùng 0902148097 và Anton Tuấn 0904657762 liên tục xuất hiện với những linestream sử dụng lại "sân khấu", "thiết bị" của Nguyễn Văn Điển và Vũ Quang Thuận để thực hiện. 

Nguyễn Trọng Hùng trong cơn ngáo đá (ảnh chụp từ clip)


Điều mà chúng ta phải cảnh giác ở chỗ, có những việc làm họ nêu lên như là những nhà "phản biện xã hội chân chính" nhưng thực ra đằng sau sự phản biện này chính là sự quy chụp, đổ lỗi từ một hiện tượng cá biệt sang thành hiện tượng chung, phổ biến của toàn xã hội còn về cơ bản là tuyên truyền "nhảm nhí", cố ý xuyên tạc vấn đề, sự kiện ở Việt Nam đặc biệt là hiện tượng ô nhiễm môi trường do Formosa. 

Tin đấu trường dân chủ trích đăng lại video này để thấy được những trò hèn của những kẻ "mượn gió bẻ măng" và thông qua đó chúng ta càng thấy rõ "sự hài ước" trong những con người chống Đảng, chống Nhà nước, chống Nhân dân thông qua lý luận mà họ sử dụng. Thật thà mà nói, nếu một kẻ đi tuyên truyền kiểu này không biết có ai nghe hay họ "nhổ nước bọt" vào người tuyên truyền.


Mời bạn xem clip do Lê Trọng Hùng thực hiện




Theo thông tin mà Tin đấu trường dân chủ có được, thì phía cơ quan an ninh điều tra đã tiến hành nhắc nhở đến các nhân vật này và nếu như vẫn tiếp tục hành vi ngông cuồng của mình thì chắc chắc sẽ cùng chung số phận với hai đàn anh của họ là Nguyễn Văn Điển và Vũ Quang Thuận.

Đề nghị cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ nguồn tài chính đóng góp cho Antôn Lê Ngọc Thanh

Trong bài viết ngày 26/3 tin đấu trường dân chủ đưa ra yêu cầu đối với cha Antôn Lê Ngọc Thanh minh bạch số tiền cá nhân, tổ chức đóng góp để chi cho linh mục Đặng Hữu Nam kích động giáo dân gây rối chống Formosa. Nhưng rõ ràng là quý cha Antôn Lê Ngọc Thanh không thể chứng minh được nguồn gốc số tiền đó là ở đâu ?

Cha Antôn Lê Ngọc Thanh trong một đoạn video phát tán của mình nhằm phản lại đài truyền Nghệ An về việc linh mục Đặng Hữu Nam lấy tiền ở đâu để kích động giáo dân gây rối ? đã lý giải nguồn tiền cha linh mục Đặng Hữu Nam có được là do Antôn Lê Ngọc Thanh đưa cho và số tiền Antôn Lê Ngọc Thanh có được là do cá nhân, tổ chức, chủ yếu là ở trong nước "hảo tâm". Sau khi đoạn video biện minh này phát tán, Tin đấu trường dân chủ đã có bài viết yêu cầu Antôn Lê Ngọc Thanh công khai số tiền này bằng danh sách các cá nhân, tổ chức trong nước và nước ngoài gửi tiền nhưng xem ra chỉ những lời "biện minh" để nhằm thanh minh cho sự minh bạch của mình và phản đối phóng sự của đài truyền hình Nghệ An. 

Antôn Lê Ngọc Thanh biện minh về tài chính (Ảnh chụp từ màn hình video)

Với những thông tin trong đoạn video mà cha Antôn Lê Ngọc Thanh đưa ra, cũng như những yêu cầu cần thiết phải làm sáng tỏ vấn đề này nhằm bóc trần bộ mặt thật của những kẻ núp bóng tôn giáo kích động giáo dân gây rối, liên kết với tổ chức khủng bố Việt Tân để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ XHCN ở Việt Nam, tin đấu trường dân chủ kiến nghị cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Hà Tĩnh vào cuộc xác minh một số vấn đề sau:

Xem video tại đây

Thứ nhất, xác minh về số tiền Antôn Lê Ngọc Thanh nhận của các cá nhân, tổ chức trong nước và hải ngoại là của cá nhân, tổ chức cụ thể nào ? nguồn gốc của số tiền trên ? Tổng số tiền là bao nhiêu ?

Thứ hai, xác minh số tiền Antôn Lê Ngọc Thanh đưa cho linh mục Đặng Hữu Nam là bao nhiêu ?

Thứ ba, xác minh số tiền linh mục Đặng Hữu Nam sử dụng vào những việc gì ?

Rất mong cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Hà Tĩnh sớm vào cuộc xác minh và xử lý những sai phạm theo quy định của pháp luật Việt Nam.

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM (NGHỆ AN): KHÔNG LÀM ĐƯỢC THÌ HÔ KHẨU HIỆU


Để thể hiện quyết tâm vào Hà Tĩnh khởi kiện Formosa, đòi bằng được việc bồi thường cho giáo dân chịu thiệt hại từ sự cố ô nhiễm môi trường vừa qua, trong một động thái gần đây nhất, Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên đã tuyên bố: "Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản chúng tôi di chuyển trên các phương tiện, chúng tôi sẽ đi bộ. Để tránh sự đàn áp và còn bị vu khống như ngày 14/2/2017, chúng tôi sẽ tự trói tay mình đi bộ đến Tòa án. Nếu chính quyền tiếp tục ngăn cản chúng tôi cách vi hiến và phi pháp, chúng tôi sẽ dành cho mình quyền khởi kiện, tố cáo chính quyền ra trước Tòa án Quốc tế”.

Tuyên bố trên của Linh mục Nam nói ra sau khi ông cùng giáo dân xứ Phú Yên của mình lũ lượt kéo sang xứ Song Ngọc để hiệp thông với Linh mục và giáo dân giáo xứ này trong sự việc xảy ra vào ngày 14/2/2017 tại xã Diễn Hồng, Diễn Châu. Trước đó, ngày 18/10/2016, đoàn của Linh mục Nam và giáo dân xứ Phú Yên cũng đã buộc phải dừng chân tại khu vực Cầu Bến Thủy (TP Vinh) mà không thể di chuyển vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) như dự kiến ban đầu. 

Linh mục Đặng Hữu Nam (trái) và Nguyễn Đình Thục - Giáo phận Vinh (Nguồn: Internet). 

Và điều đặc biệt là trước 02 cuộc kéo vào của Linh mục Nam và Linh mục Nguyễn Đình Thục, chính quyền huyện Quỳnh Lưu và tỉnh Nghệ An đã kịp thời đưa ra những khuyến cáo. Rằng, với số lượng giáo dân đi đông trên một quãng đường tương đối dài (gần 200 Km) sẽ không an toàn, cản trở giao thông và các hoạt động bình thường trên tuyến Quốc lộ 1A; chính quyền cũng đề nghị sẽ làm trung gian tiếp nhận đơn và sau đó chuyển đến cơ quan chức năng xem xét, giải quyết nhưng cả hai Linh mục đã khước từ, cho đó là hành vi phạm luật. Và có thể trước những hệ lụy có thể sẽ diễn ra trong những lần kéo đi đó, đã buộc chính quyền, giới chức địa phương này phải áp dụng những biện pháp ngăn cản. 

Sự việc xay ra vào ngày 14/2/2017 tại khu vực xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An được cho là xuất phát từ hành vi quá khích, sử dụng gạch đá tấn công vào lực lượng, phương tiện của các cơ quan chức năng buộc họ phải tự vệ để thiết lập lại trật tự! 

Quay trở lại với tuyên bố của Linh mục Đặng Hữu Nam. Rõ ràng, là người trong cuộc Linh mục này hiểu hơn bất cứ ai về những câu chuyện đã xảy ra và chắc chắn ông cũng hiểu việc chính quyền đứng ra ngăn cản để không gây nên những hệ lụy là chuyện tất yếu, khách quan. Tuy nhiên, có vẻ như vị Linh mục này đang có cái thế khó riêng của mình. Ông buộc phải hành động, phải nói ra những điều mà có thể ông sẽ không thực hiện nổi dù cho ở hiện tại hay tương lai phía trước. 

Thời gian gần đây, xuất hiện rất nhiều nguồn tin cho rằng, sở dĩ Linh mục Nam chưa thể dừng lại hoạt động khởi kiện Formosa của mình dù giáo dân đã có dấu hiệu chán chường và việc khởi kiện cũng không đem lại hiệu quả xuất phát từ việc ông ta đã nhân rất nhiều tiền từ bên ngoài. Có khoản tiền ông được nhận trực tiếp, có khoản tiền ông nhận từ người trung gian thứ 3. Khoản tiền mà linh mục Lê Ngọc Thanh (Dòng chúa cứu thế Sài Gòn) chuyển lại và Linh mục Nam viết giấy biên nhận lại là ví dụ. 

Dù chưa thể kiểm chứng vấn đề cũng như những nghi vấn được nêu ra nhưng trong bối cảnh mà mọi sự vẫn chưa được rõ ràng thì đây có thể là một cách tiếp cận vấn đề phù hợp và có khả năng đúng nhất! 

Sự bất lực là điều chúng ta thấy rõ ở vị linh mục này. Việc bị ngăn cản trong chuyến kéo đi vào ngày 18/10/2016 đã buộc ông ta phải chuyển đổi phương thức là tổ chức tuần hành, biểu tình trong khu vực giáo xứ, từ giáo xứ này sang giáo xứ khác, thậm chí là kích động, xúi dục Linh mục, giáo dân giáo xứ khác kéo vào Hà Tĩnh khởi kiện như cuộc kéo vào hôm 14/2/2017 của Linh mục Nguyễn Đình Thục và đông đảo giáo dân xứ Song Ngọc. 

Và có vẻ như sự thay đổi phương thức, cách thức hoạt động chống đối vừa qua cũng không đem lại hiệu quả và an toàn tuyệt đối. Bởi trước thềm cuộc tuần hành, biểu tình và sang giáo xứ Song Ngọc để hiệp thông, cầu nguyện hôm 19/3/2017, Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã yêu cầu các giáo xứ trên địa bàn phải thực hiện việc đăng ký trước khi thực hiện đối với các cuộc lễ ngoài chương trình lễ đã đăng ký hàng năm và đối với các cuộc lễ ngoài phạm vi phụ trách (Công văn số 333/UBND - NV ngày 17/3/2017). Cho nên, có một điều dễ thấy là Linh mục Đặng Hữu Nam đang rơi vào một cái thế khó hơn và ông ta cũng đang đứng trước việc buộc phải chấm dứt cái trò kích động biểu tình của mình. 

Ở vào cái thế tiến thoái lưỡng nan như thế, ông ta đã chọn cái cách không làm được thì hô khẩu hiệu. Tuyên bố nói trên được Linh mục này nói ra là vì thế. 

An Chiến