LÊ ĐÌNH KÌNH ĂN TIỀN MÀ KHÔNG DÁM THỪA NHẬN!

Gần đây, trên mạng xã hội lại xuất hiện ảnh chụp một tờ giấy viết tay được cho là bản thu chi nội bộ của tổ Đồng Thuận (một hội nhóm chống đối ở Đồng Tâm do Lê Đình Kình cầm đầu). Điều đáng nói ở đây là số tiền thu của một hội nhóm tự phát trong thời gian ngăn đã lên đến 815 triệu, phần lớn rơi vào túi cụ Kình đáng kính của chúng ta. 

Số tiền thu được của hội nhóm Đồng Thuận chủ yếu từ các cá nhân, tổ chức hỗ trợ cho hoạt động chống đối chính quyền, gây rối an ninh trật tự tại Đồng Tâm. Các hội nhóm phản động trong và ngoài nước khá quan tâm khi quyền góp nhiệt tình cho tổ Đồng Thuận mặc dù Lê Đình Kình luôn mồm kêu không nhận tiền từ các tổ chức phản động.

Về phần chi thì càng có nhiều vấn đề bất minh khi việc giải ngân nội bộ của Đồng Thuận dồn vào một số cá nhân trong đó có Lê Đình Kình. Trong một thời gian không dài, tổ Đồng Thuận đã cùng nhau giải quyết 805 triệu chia trác cho nhau, chỉ để lại 10 triệu tiền thừa. Nghề gây rối an ninh trật tự đã đem lại lợi ích không nhỏ cho gia đình Lê Đình Kình và thành viên của tổ Đồng Thuận.

Mặc dù bản thu chi có chữ ký của Lê Đình Kình nhưng ông này lại lên mạng thanh minh rằng mình không ăn chia số tiền đó, thông tin lan truyền trên mạng là vu khống cho ông. Lê Đình Kình khẳng định chi ra 50% để làm hợp đồng với luật sư cho việc khiếu kiện về đất đai đang tranh chấp với chính quyền địa phương và số tiền đã sử dụng đó có biên nhận rõ ràng. Biên nhận thì không thấy đâu nhưng sau vụ này thì ông Kình lại có nhà mới, có xe mới lại quá rõ ràng.

Thông tin số tiền lên đến gần 1 tỷ đồng lan truyền trên mạng đã khiến cụ Kình nhà ta giật mình, việc đứng lên gây rối tại Đồng Tâm chẳng có lý do nào ngoài tiền. Diễn viên chính đóng vai Chí Phèo ở Đồng Tâm chính là cụ Lê Đình Kình đã nhận cát xê quá khủng, chỉ việc nằm giả ốm rối kêu gọi họ hàng hang hốc con cháu phá hoại tại sản, gây rối, chống người thi hành công vụ là đã hoàn thành vai diễn này.

Cụ Kình với bản lý lịch đầy rẫy vi phạm của mình thì chẳng có gì tốt đẹp khi người này đứng ra kêu gọi và trực tiếp đòi chiếm số đất Đồng Sênh. Quyền sử dụng đất Đồng Sênh thì quá rõ ràng thuộc về Bộ Quốc phòng nhưng cụ Kình vẫn ngày đêm kêu gọi đòi chiếm lại số đất đó, mục đích đương nhiên không phải vì số đất vì nếu có chiếm được thì cũng không thể một mình nuốt được hết. Cái mà cụ Kình có thể nuốt trọn chính là số tiền ủng hộ từ các tổ chức, cá nhân cho hoạt động chống phá tại Đồng Tâm, số tiền này thì chẳng ai có thể quản lý được, pháp luật thì cũng không làm được gì.

Nếu đã ăn tiền rồi thì cứ thú nhận thôi, cụ Kình nhà ta mặt dày quá đỗi khi vẫn tỉnh bơ tuyên bố mình không nhận tiền bồi dưỡng. Không nhận bất cứ đồng tiền nào mà trong thời gian ngắn trờ lịa đây, cụ Kình lại có nhiều dấu hiệu bất minh về tài chính như sửa sang lại nhà, mua xe rồi nằm một chỗ mà vẫn thoải mái chi tiêu thì quá lạ lùng.

Công Lý

BỘ CÔNG AN MUỐN GÌ KHI KHỞI TỐ LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI

Viễn

“Bộ Công an Việt Nam muốn gì khi khởi tố luật sư Trần Vũ Hải”, đó là tít bài mà nguyên luật sư nhân quyền Nguyễn Văn Đài đang ở trời Tây đăng tải trên trang của đài RFA. Trong bài viết này, Đài cho rằng Bộ Công an Việt Nam khởi tố Trần Vũ Hải vì nhiều mục đích ‘xấu xa”, chủ yếu nhằm đánh vào con người Trần Vũ Hải.

Xin trích lại phân tích của Đài:

“Trong những năm qua, Luật sư Trần Vũ Hải đã rất tâm huyết và bản lĩnh trong việc bênh vực cho những người hoạt động dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam trong các vụ án chính trị. Ông cũng sẵn sàng bảo vệ cho bà con dân oan bị nhà cầm quyền cộng sản cướp đất ở Văn Giang, Hưng Yên; Đồng Tâm, Hà Nội; Vườn rau Lộc Hưng, Sài Gòn,...

Hiện tại, Luật sư Trần Vũ Hải đang nhận bảo vệ cho ông Trương Duy Nhất khi bị bắt cóc từ Thái Lan về Việt Nam; Vụ Nhật Cường Mobile,.... Đây là hai vụ án rất nhạy cảm mà các cơ quan tố tụng của nhà nước cộng sản không muốn có luật sư tham gia vào.

Một kế hoạch nhằm loại bỏ tư cách luật sư của ông Trần Vũ Hải đã được người có thẩm quyền của Bộ công an phê duyệt.

Khi phát hiện ra sai sót của Luật sư Trần Vũ Hải trong việc giúp người bán nhà trốn thuế ở tỉnh Khánh Hòa, Bộ công an và Tô Lâm vui mừng và quyết tâm thực hiện kế hoạch của họ, không cho họ nộp tiền khắc phục hậu quả theo chính sách mới của Bộ luật HS 2015. Bộ công an đã yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Khánh Hòa khởi tố vụ án và khởi tố bị can, tiến hành khám nhà, khám văn phòng với hai mục đích:

Thứ nhất, sau khi khởi tố vụ án và khởi tố bị can với Luật sư Trần Vũ Hải, Bộ công an sẽ tiến hành yêu cầu Đoàn luật sư Hà Nội xóa tên Luật sư Trần Vũ Hải. Sau đó yêu cầu Bộ tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư.

Thứ hai, khi khám nhà và văn phòng, cơ quan công an lấy đi rất nhiều loại giấy tờ khác ngoài các giấy tờ liên quan đến vụ trốn thuế. Với mục đích tìm hiểu các hoạt động khác của Luật sư Trần Vũ Hải từ đó “bới lông tìm vết” để có thể qui kết Luật sư Trần Vũ Hải với các sai phạm khác mà có thể dẫn đến bị cầm tù.

Qua các phân tích trên, chúng ta có thể biết rõ mục đích chính trong vụ án trốn thuế của Bộ công an và Tô Lâm là tước thẻ hành nghề và tư cách luật sư của ông Trần Vũ Hải nhằm ngăn chặn ông Trần Vũ Hải tham gia bảo vệ những người hoạt động dân chủ, nhân quyền, bảo vệ dân oan, bảo vệ môi trường,...’

Anh Đài viết có vẻ dài nhưng chung quy ý anh muốn nói rằng Bộ Công an Việt Nam khởi tố Hải là để nhằm ngăn chặn những hoạt động “vì dân chủ, nhân quyền’ của Hải, những hoạt động bảo vệ những người thuộc giới hoạt động của Việt Nam.

He he, thực ra anh Đài cũng từng ở trong câu chuyện tương tự như anh Hải nên nói có vẻ trúng tim đen. Nhưng thưa anh Đài rằng, khi Bộ Công an Việt Nam khởi tố Hải về tội Trốn thuế, đương nhiên trước hết là phải để điều tra, xử lý Hải về hành vi trốn thuế đã. Đấy là mục đích đầu tiên, sao anh lại lờ tịt đi. Anh Hải có hành vi trốn thuế không, có quá đi chứ.

Sau nữa, chưa biết chừng trong quá trình mở rộng điều tra, nếu Hải có thêm các hành vi vi phạm pháp luật khác, có thể Hải sẽ tiếp tục bị điều tra bổ sung, nhất là các hành động như Đài nói, câu kết với giới “hoạt động” để thực hiện các hoạt động chính trị, chống phá chính quyền.

Còn chuyện có tước giấy phép luật sư hay không, cũng cảm ơn anh Đài đã gợi ý cho Bộ Công an Việt Nam, có thể anh Hải sẽ bị tước giấy phép nếu anh không còn đủ tư cách hành nghề luật sư.

Anh Đài định bảo vệ anh Hải và tuyên truyền hạ uy tín Bộ Công an, nhưng xem chừng anh làm hại anh Hải rồi bởi những gì anh viết ra như mách nước cho Bộ Công an xử Đài vậy.

Scandal khủng: Lộ diện nhóm Đồng Thuận chia nhau “bồi dưỡng khủng” nhờ khiếu kiện

Loa Phường

Một vụ lộ lọt bản quyết toán, thu chi nội bộ của “Tổ Đồng thuận” do Lê Đình Kình cầm đầu, Bùi Thị Nối làm “thủ quỹ” bị tung lên trên mạng Internet, đã phơi bày chân dung, bản chất “đòi công lý” của đám này.

Mỗi cuộc "viếng thăm" nhau giữa giới zân chủ và tổ Đồng Thuận này là cuộc quyết toán giữa "thu-chi" bạc triệu giữa đôi bên?

Mới chỉ nhìn qua hai bảng thu chi đầu năm 2019 và 2015 đã thấy, Tổ đồng thuận “thu” hàng trăm triệu mỗi lần “hạch toán”. Nhìn sang mục “Chi” mới thấy sốc toàn tập: đều là khoản “bồi dưỡng” theo “đẳng cấp”, “vị thế” từng thành viên trong nhóm Đồng thuận cả, khủng nhất là bố con “cụ Kình”, không biết đóng góp đến đâu mà khoản “bồi dưỡng” lên đến trăm triệu mỗi dịp!

Bình luận về scandal này, facebook Nguyễn Văn Toàn “chua xót”: “Lê Đình Kình vốn xưng mình là Đảng viên trên 50 năm tuổi Đảng, đấu tranh chống tham nhũng và giữ đất cho người dân Đồng Tâm. Tôi từng đã rất ngưỡng mộ ông vì khi nói chuyện ông thao thao bất tuyệt về những quyết định và những con số. Cho đến ngày nhận được kết luận 2346 của Thanh tra Hà Nội thanh tra về đất xã Đồng Tâm thì niềm tin tôi có chút lung lay. Với trí nhớ của một người tuổi trên 80 tuổi liệu còn minh mẫn để nhớ từ con số, mốc giới, so với máy móc, công nghệ hiện đại? Thanh tra Thành phố khẳng định đất của xã Đồng Tâm chỉ có hơn 64ha nhưng ông Kình lại nhớ hơn 100ha. Khi thấy ông Kình mang máy chém ra để đảm bảo những con số của mình tôi lại thấy yên tâm phần nào. Một người dám mang cả mạng sống của mình ra để đảm bảo về những mảnh đất của người dân Đồng Tâm, quả là đáng quý quá chứ. 

Tôi nghĩ ông Kình đã vô tư trong công cuộc giữ đất làng, cho đến một ngày, ngày tôi cầm trong tay bằng chứng cả đám ĐỒNG THUẬN đã sử dụng đồng tiền quyên góp ít ỏi của những người dân nghèo làng Đồng Tâm để "bồi dưỡng" những thành viên tổ Đồng Thuận và tiếp khách với những "sơn hào hải vị". Và tôi đã hiểu vì sao "túp lều nhà Kình" bỗng thay da đổi thịt như vậy và vì sao thằng cháu trai vô công, dồi nghề, thất nghiệp toàn tập của ông Kình bỗng dưng mang dáng dấp của "đại gia phố" với xế hộp, xăng đầy tay lái lụa. 

Không biết ông Lê Dũng Vô Va, ông Đăng Quang, bà Nguyên Bình giúp gì được dân làng Đồng Tâm mà ăn vàng hay bạc, bữa nào về thăm cũng ngốn hết mấy chục triệu của dân.

Hỡi ôi

Tiền mất còn lấy lại được, chứ ông Kình và Tổ Đồng Thuận dám lừa cả toàn dân xã Đồng Tâm, các nhà hảo tâm trong và ngoài nước, con em xã Đồng Tâm làm ăn xa đau đáu quê nhà chỉ để ăn bớt ăn xén vài trăm triệu, e rằng ông Kình và Tổ ĐỒng Thuận sẽ chết không nhắm mắt. Quá thất vọng Ông Kình ơi”

Không còn gì để bàn thêm, nguồn tiền đóng góp từ dân làng Đồng tâm, từ các đám phản động, khủng bố trong ngoài nước lên đến bạc tỷ thế này, tự tung tự tác “bồi dưỡng” nhau như đàn sói tham lam hăm hở chia miếng fomai từ trên trời rơi xuống mưới thấy động cơ điên cuồng chống phá bất chấp thủ đoạn, bất chấp đạo lý của bố con nhà Kình và băng nhóm đồng thuận

TRẦN VŨ HẢI ĐÂU CHỈ MỖI TRỐN THUẾ

Viễn

Tin từ truyền thông cho biết ngày 2/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố bị can, thực thi việc khám xét nơi ở, nơi làm việc với luật sư Trần Vũ Hải (Trưởng Văn phòng Luật sư Trần Vũ Hải) và bà Ngô Tuyết Phương (vợ ông Hải, Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Luật Hà Nội) để điều tra về tội Trốn thuế, theo điều 161 Bộ luật Hình sự 2015. Vợ chồng ông Hải bị dừng xuất cảnh, cấm đi khỏi nơi cư trú tại Hà Nội.

Liên quan vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà khởi tố bị can cùng tội danh Trốn thuế với ông Nguyễn Thị Ngọc Hạnh và Ngô Văn Lắm cùng trú tại thành phố Nha Trang.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án nhằm làm rõ toàn bộ hành vi phạm tội của các bị can và người liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật.

Thông tin này không khiến nhiều người bất ngờ bởi nhiều người cho rằng với bản chất và cung cách làm ăn của luật sư Trần Vũ Hải thì việc anh ta sớm muộn gì vướng vòng lao lý chỉ là vấn đề thời gian.

Trần Vũ Hải là môh luật sư, nhưng anh ta nổi tiếng vì khả năng thạo luật bảo vệ thân chủ thành công thì ít mà nổi tiếng vì những tai tiếng liên quan tới hành nghề luật sư thì nhiều.

Tai tiếng đầu tiên không thể không nhắc đến anh Hải đó chính là những câu chuyện đậm mùi lừa đảo trong quá trình hành nghề luật sư của anh. Đã có nhiều câu chuyện rằng anh nhận tiền của các thân chủ để bào chữa, để bảo vệ quyền lợi cho các thân chủ nhưng vụ thì anh thua sát ván, vụ thì anh bùng mất không đứng ra bảo vệ quyền lợi cho họ nên đã có đợt có người gửi đơn kiện anh tới các cơ quan chức năng.

Chưa hết, anh còn được liệt vào hàng luật sư “nhân quyền” chuyên giao du với đám lục lâm thảo khấu chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Anh từng tham gia bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ và nhiều đối tượng khác. Thậm chí anh còn vào hùa kích động, hướng dẫn, bảo kê cho những hành vi sai trái, vi phạm pháp luật của nhóm Đồng Thuận ở Đồng Tâm hay nhóm vườn rau Lộc Hưng ở thành phố Hồ Chí Minh.

Thế nên đang có nhiều ý kiến thắc mắc rằng, đáng lẽ Trần Vũ Hải còn bị khởi tố thêm nhiều tội khác, hay Trốn thuế mới chỉ là bắt đầu?

BẢN CHẤT THẬT SỰ CỦA “THÁNH LỄ CẦU CHO CÔNG LÝ VÀ HOÀ BÌNH”!

Tindautruongdanchu - Trong những ngày vừa qua trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh nguy cơ cháy rừng xảy ra rất lớn. Đặc biệt là địa bàn tỉnh Hà Tĩnh liên tiếp xảy ra cháy rừng trên 200ha của 4 huyện là Hương Sơn, Nghi Xuân, Hồng Lĩnh và Cẩm Xuyên. Tại huyện Nghi Xuân, ngọn lửa cháy lan rộng, tái phát nhiều lần. Tính đến nay, có khoảng 60ha rừng thông thuộc rừng phòng hộ bị thiêu cháy. Có rất nhiều lực lượng trên các địa bàn tham gia chữa cháy, gồm: Kiểm lâm, chủ rừng, công an, bộ đội, dân quân tự vệ và người dân cùng các lực lượng. Phó thủ tướng chính phủ đã trực tiếp thị sát, kiểm tra, chỉ đạo và động viên.

Trong lúc các cấp chính quyền, bộ đội, công an cùng tất cả các lực lượng nhân dân cả nước đang từng giờ theo dõi diến biến của cháy rừng đe dọa tới tính mạng, tài sản của hàng trăm hộ dân thì đáng buồn thay…Tại Nhà thờ Thái Hà, vào lúc 20h ngày 30/6 diễn ra buổi Thánh lễ cầu nguyện cho Công lý và hòa bình. Trong thông báo đăng trên fanpage , buổi "Thánh lễ" này tập trung vào 2 nội dung chính:

- Cầu nguyện cho việc bảo vệ các cơ sở, đất đai của Tu viện và Nhà thờ Thái Hà, thực chất là kêu gọi giáo dân tham gia đòi quyền lợi tại khu đất hiện là Trụ sở bảo vệ - công trình hiện đang phục vụ lợi ích của người dân.

- Cầu nguyện cho cái gọi là "các tù nhân lương tâm" như tên phản động Nguyễn Năng Tĩnh, 4 bị cáo hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bị Tòa án TP.HCM xét xử hôm 24/6/2019; tên phản động Trương Minh Đức, nhà "dân chủ cuội" Phạm Toàn...

Nội dung buổi "Thánh lễ" hoàn toàn không nhắc gì tới việc cầu nguyện cho người dân ở khu vực cháy rừng mà chỉ tập trung vào lợi ích của nhà thờ và số phận của vài đứa phản động chuyên chống phá chính quyền. Trong khi đó cách đây 3 năm, khi vụ việc Formosa còn nóng, lấy cớ bảo vệ môi trường, các linh mục nhà thờ Thái Hà thường xuyên tổ chức các buổi cầu nguyện vì môi trường, vì cuộc sống của ngư dân và lồng ghép các luận điệu tuyên truyền xuyên tạc chống Đảng, Nhà nước vào trong đó. Đến khi môi trường sống, tính mạng của người dân đang bị đe dọa nghiêm trọng lại chẳng thấy ai lên tiếng cho họ. 

Hay như một số kẻ thường xuyên kêu gọi dân chủ, bảo vệ quyền lợi cho dân thì lúc này không thấy kẻ nào cùng nhân dân chữa cháy rừng. Hay chúng chỉ ngồi chờ cho các cấp chính quyền cùng bộ đội, công an, người dân, cùng các lực lượng đang không quản ngày đêm, giữa cái nắng 400c chiến đấu với giặc lửa để bảo vệ tính mạng tài sản của nhân dân, bảo vệ rừng chữa cháy xong rồi lại ngồi trên bàn phím, trong phòng lạnh rêu rao kêu gọi dân chủ, đòi quyền lợi cho người dân. 

Từ những điều trên chúng ta thấy rằng bản chất xấu xa, thủ đoạn thâm độc một số kẻ như Đặng Hữu Nam hay linh mục giáo xứ Thái Hà được lộ rõ. Chúng chỉ là nhũng kẻ phản động, thực chất cái mà chúng kêu gọi là “Bảo vệ môi trường” chỉ là cái cớ mị dân để chúng chống phá Đảng, Nhà nước và vụ lợi cho cá nhân chúng mà thôi. Và đáng buồn cho những giáo dân bị chúng lôi kéo, kích động và lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước lúc này lại đi cầu nguyện họ những kẻ phá hoại, tại sao lúc này không đi cầu nguyện cho những giáo dân hay người dân khu vực có cháy rừng xảy ra.

Mỗi giáo dân nói riêng và người dân nói chung hãy tỉnh táo trước những luận điệu xuyên tạc của kẻ thủ, những kẻ cơ hội, tránh để chúng lợi dụng để làm điều sai trái. Bởi bọn phản động, cơ hội chính trị, chống phá Đảng, Nhà nước này chỉ luôn kêu gọi cái gọi là nhân quyền, công lý cho bản thân chúng mà thôi, còn khi người dân gặp khó khăn thì chúng lại đứng phía sau hay cao chạy xa bay. Chúng đợi sau khi Đảng và Nhà nước, nhân dân, đặc biệt là quân đội, công an không quản hy sinh sương máu,đổ mồ hôi khắc phục khó khăn vất vả cùng các lực lượng khác đã khắc phục hậu quả, giúp đỡ nhân dân thì chúng lại quay lại như những con mọt đục phá bằng những chiêu trò mị dân.

Công Chung

ĐẬU VĂN DƯƠNG – KẺ BÁN LINH HỒN CHO QUỶ DỮ

Nhắc đến cái tên Đậu Văn Đương là nhắc đến một đối tượng có thâm niên trong làng các đối tượng hoạt động chống đối, đi ngược lại với lợi ích của số đông.Năm 2011, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt Đậu Văn Dương phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam theo điều 88 BLHS năm 1999, xử phạt Đậu Văn Dương 42 tháng tù, quản chế 18 tháng khi đối tượng này cùng với một số các đối tượng khác đã nhận sự chỉ đạo, tài trợ của Nguyễn Văn Lý tổ chức in ấn nhiều tờ rơi có nội dung đòi tẩy chay bầu cử Quốc hội khóa XI, đòi đa nguyên đa đảng và tổ chức rải ở nhiều địa điểm trên địa bàn huyện Nam Đàn, Diễn Châu, Nghi Lộc, Yên Thành. Các lực lượng chức năng đã thu được tổng số 5350 tờ truyền đơn do chúng tán phát, khám xét nhà ở và các phương tiện của Đậu Văn Dương thu được nhiều tài liệu có nội dung chống nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Những tưởng với bản án về hành vi của mình cùng thời gian bị cách ly ra khỏi môi trường xã hội Vương sẽ có thời gian để suy nghĩ về những việc làm sai trái của mình để sau khi ra tù sửa chữa để trở thành một công dân có ích cho xã hội. Ấy vậy mà, sau khi ra tùĐậu Văn Dương lại trở về với con đường cũ lần này còn với thái độ ngày càng hung hăng. Cũng lựa chọn các thức giống như đám chống đối khác, Vương sử dụng mạng xã hội mà cụ thể là đó chính là tài khoản facebook cá nhân của mình coi đây là địa chỉ phỉ báng lãnh đạo Đảng và Nhà nước Việt Nam, xúc phạm cơ quan chức năng, công khai thách thức.

Chưa dừng lại ở đó, Đậu Văn Dương còn móc nối, cấu kết với tên phản động cúp đuôi bỏ chạy - Nguyễn Văn Đài để tuyên truyền những vấn đề về nhân quyền, nhằm tác động gây sự thù hận đối với chính quyền nước CHXHCN Việt Nam. Bên cạnh đó, Đậu Văn Dương còn lợi dụng cơ sở tôn giáo để tổ chức hiệp thông cầu nguyện cho các đối tượng phản động khác, gần đây nhất tối ngày 30/5/2019 lợi dụng việc Linh mục Nguyễn Quang Trung (Linh mục quản xứ Vạn Lộc) và linh mục phó xứ Nguyễn Văn Khánh đi làm lễ tại nhà thờ giáo họ, Dương cùng đối tượng Trần Hữu Đức đã tập hợp các em thiếu nhi giới trẻ của giáo xứ Vạn Lộc về tại sân nhà thờ giáo xứ Vạn Lộc để tổ chức thắp nến cầu nguyện cho đối tượng Nguyễn Năng Tĩnh (là đối tượng bị cơ quan chức năng Nghệ An bắt giữ ngày 29/5/2019 về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.

Con đường mà Dương đang đi đang dẫn Dương quay trở lại nhà tù, cái cách mà Dương làm là cách làm của một kẻ ngu ngốc khi đánh đổi sự tự do của mình để lấy mấy đồng bạc lẻ của đám thù địch bên ngoài. Kẻ sẵn sàng bán linh hồn của mình cho quỷ dữ như Dương chắc hẳn cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội như điều mà 42 tháng vừa qua Dương phải thực hiện. Đó là một điều xứng đáng!

LOXEBEN

KHUYẾN NGHỊ ĐA NGUYÊN CỦA SÉC VIỆT NAM KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN

Viễn

Báo cáo của Nhóm Làm việc Liên Hiệp Quốc về Hoạt động Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát công bố hôm 26 tháng 6 cho biết tại phiên Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) vào tháng 1 vừa qua, đã có 291 khuyến nghị được đưa ra cho Việt Nam. Sau khi xem xét, Việt Nam chỉ chấp nhận 241 khuyến nghị, trong đó 220 là chấp nhận hoàn toàn, 21 khuyến nghị chỉ được chấp nhận môt phần.

Trong số những khuyến nghị mà Việt Nam không chấp nhận, đáng chú ý có khuyến nghị của đại diện chính phủ Cộng hòa Czech đưa ra cho Việt Nam tại UPR hôm 22/1 ở Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ở Geneva, yêu cầu Vệt Nam tạo điều kiện cho đa nguyên, đa đảng.

Đây không phải là vấn đề gây bất ngờ bởi thực ra câu chuyện đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam đã được nói đi nói lại quá nhiều. Quan điểm nhất quán của Việt Nam là Việt Nam không cần thiết phải thực hiện đa nguyên, đa đảng và cơ chế đa nguyên, đa đảng không phù hợp với Việt Nam.

Việc lựa chọn thể chế chính trị như thế nào, nhất nguyên hay đa nguyên phụ thuộc hoàn toàn vào quyền tự quyết của một quốc gia để thế nào phù hợp nhất với điều kiện chính trị, lịch sử, kinh tế xã hội của quốc gia đó.

Tại Việt Nam, không có các điều kiện tiền đề về lịch sử, kinh tế, văn hóa-xã hội cho việc thực hiện đa nguyên đa đảng.

Cơ chế nhất quyên hay đa nguyên không nói lên trình độ phát triển cũng như sự bảo đảm dân chủ, nhân quyền trong xã hội, vấn để quan trọng nó thuộc về trình độ và tư duy quản lý, phát triển của đất nước đó

Việt Nam lựa chọn thể chế nhất nguyên hiện nay đang phát huy tác dụng rất tốt trong phát triển kinh tế-xã hội. Tốc độ phát triển của Việt Nam đang rất ổn, đời sống vật chất-tinh thần của người dân được nâng cao. Đặc biệt, một trong những thành tựu lớn nhất của Việt Nam hiện nay đó là sự ổn định cao về chính trị mà bất kì quốc gia nào trên thế giới cũng phải mong ước.

Có thể nói ngắn gọn rằng tại Việt Nam dưới vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản đang phát triển nhanh và bền vững, do đó không cần thiết phải thực hiện đa đảng.

Chưa kể Việt Nam nhận thấy thực hiện cơ chế đa nguyên tiềm ẩn quá nhiều rủi ro, đặc biệt là sự phá vỡ ổn định chính trị do sự cạnh tranh quyền lực giữa các phe phái, một thực tế mà nhiều nước trên thế giới đang phải gánh chịu.

Còn về vấn đề dân chủ, nhân quyền rõ ràng Việt Nam đang đảm bảo rất tốt thực hiện quyền con người. Với lại, dân chủ cũng không đồng nghĩa với đa nguyên,

Séc có thể khuyến nghị Việt Nam thực hiện đa nguyên, đa đảng. Việt Nam cảm ơn mọi khuyến nghị nhưng rõ ràng cái gì hợp lý thì Việt Nam mới tiếp thu, đó âu là điều bình thường.

NGHỊCH LÝ!

Tọa Sơn

 Xưa nay, chúng ta biết người Việt có tâm lý sính ngoại, đồ dùng gì của ngoại cũng được người dân yêu thích. Tâm lý này thực ra không đáng chê trách vì nước chúng ta là một nước nông nghiệp, xuất phát điểm thấp, trải qua một thời gian dài khó khăn vì chiến tranh, bao vây cấm vận, hàng hóa thiếu thốn nên những mặt hàng ngoại với chất lượng tốt với thời điểm đó là quý giá vô cùng. Và trong sâu thẳm tâm thức người Việt, chúng ta luôn muốn những thứ hàng hóa đó mang nhãn hiệu Việt. Nhưng chính tâm lý sính ngoại và mong muốn một thương hiệu Việt lại đang mâu thuẫn với nhau.

Trước kia, khi hàng loạt hãng công nghệ ồ ạt đầu tư vào Việt Nam với số vốn khủng lồ, đem lại nguồn lợi kinh tế lớn, chúng ta hân hoan. Nhưng rồi sau vài năm, khi phát hiện ra công nghiệp phụ trợ chúng ta chưa đáp ứng được yêu cầu của các háng công nghệ này để tăng nguồn lợi nhuận từ sự đầu tư thì một bộ phận người Việt lên tiếng chê bai đến cái ốc vít chúng ta không làm được.

Ô tô, một tài sản lớn đối với người Việt, một biểu tượng cho sự giàu có, thành đạt và tiện lợi. Người Việt cũng mong ước rằng một ngày những hãng xe Việt sẽ thay thế các hãng xe nước ngoài thậm chí là vươn tầm quốc tế. Ước mơ có, thực tế cũng có khi Chính phủ thể hiện rõ việc bảo hộ ngành ô tô trong nước với hàng rào thuế quan, nhưng ì ạch bao nhiêu năm, chúng ta vẫn dừng lại ở gia công còn khởi nghiệp như vinaxuki thì bán hết cả nhà xưởng. 

Thế nhưng, BKAV đem khát vọng về một chiếc điện thoại Việt gửi vào Bphone thì ngay sản phẩm đầu tiên, người ta chê lên chê xuống. Âu cũng đúng vì đây là những bước đi đầu tiên, vừa làm chúng ta vừa thử nghiệm. Nhưng rõ ràng những sản phẩm sau chức năng chẳng kém gì sản phẩm nào trên thị trường, thậm chí tính năng bảo mật còn vượt trội nhưng có vẻ ra, nhiều người Việt vẫn không ưu chuông lắm. 

 

 Ngay khi Vinfast giao xe Fadil lại có nhiều tiếng chê

Vinfast là một làn gió mới với quyết tâm cao, tiềm lực lớn, trong thời gian ngắn từ việc lên ý tưởng cho tới đi với thực tế đã làm nhiều người bất ngờ. Một hãng xe Việt Nam thực sự chất lượng đã ra đời với những công nghệ mới nhất được mua lại. Nhưng khi chiếc xe lăn bánh thì cộng đồng người chơi xe, người không chơi xe nhưng biết gõ phím lại vào hội đồng hãng xe Việt này, kêu đây là một sản phẩm ô hợp các loại công nghệ mua lại chứ có gì mới mẻ đâu. Nhưng rõ ràng, thiết kế xe chúng ta hợp tác với công ty Ý, máy móc thì của công ty Đức… có nghĩa là những tinh tú nhất, cơ bản nhất được cho vào chiếc xe của Vinfast vì chẳng ai giỏi hết mọi thứ mà muốn tiến nhanh, tiến mạnh thì chẳng tội gì ngồi hì hục nghiên cứu từ đầu cả. Với lại, hiện nay, thời kỳ toàn cầu hóa, một sản phẩm ra đời là một sản phẩm toàn cầu khi các bộ phận, linh kiện được sản xuất ở các địa điểm khác nhau, miễn là nó rẻ và ưu việt. Đây gọi là chuyên biệt hóa trong sản xuất. 

Hàn Quốc, một quốc gia chúng ta ngưỡng mộ vì nền kinh tế phát triển thần kỳ. Nhưng hãy nhớ rằng, Hàn Quốc đã từng có thời nền công nghiệp phát triển như chúng ta. Nhưng rồi những sản phẩm điện thoại, ô tô đầu tiên ra đời, chất lượng nói luôn là kém xa hàng Mỹ, hàng Nhật nhưng tinh thần tự tôn dân tộc của họ lên cao, thế là không ai bảo ai, người Hàn dùng hàng Hàn rộng khắp. Đó chính là động lực nuôi sống và thôi thúc các công ty nhỏ này phát triển thành các tập đoàn quốc tế như bây giờ. Và các bạn để ý, trong phim Hàn các diễn viên phẩn lớn chỉ sử dụng điện thoại, ô tô Hàn nhá.

Đấy là bệnh sinh ngoại ở trong nước, còn bệnh sính ngoại của người Việt ở hải ngoại và đám rân chủ có quan hệ mật thiết với nước ngoài còn thể hiện rõ hơn rất nhiều. Sau đây tôi xin kể câu chuyện như thế này:

Cả nước chúng ta đang bước vào một đợt nắng nóng với nền nhiệt cao trên 37 độ C. Và theo trung tâm dự báo khí tượng thì năm 2019 sẽ có số đợt nóng, số ngày nóng cao kỷ lục và nguyên nhân tất nhiên là do biến đổi khí hậu rồi. Nhưng nguyên nhân của biến đổi khí hậu là do đâu ? Đó là chính là do lượng khi CO2 hay còn gọi là khí nhà kính trong quá trình sản xuất công nghiệp, nông nghiệp mà thải ra môi trường vượt quá khả năng tự cân bằng của môi trường, khiến trái đất của chúng ta như một cái nhà kính ngày càng nóng lên. 

Thủ phạm chính không ai khác ngoài các nước công nghiệp phát triển khi họ có lịch sử xả khí thải cả trăm năm và cho đến hiện nay, lượng khí CO2 này càng tăng mạnh. Trong danh sách các nước thải nhiều nhất có Trung Quốc, Mỹ, Liên minh Châu Âu, Ấn Độ, Nga, Nhật Bản, Đức. Có thể thấy đây là các nước có nền công nghiệp phát triển, đặc biệt là Trung Quốc và Ấn Độ, với số dân toàn trên 1 tỷ thì chỉ cần dân họ hít thở không thôi thì đã bằng cả nền công nghiệp nước khác.

Và để hạn chế khí nhà kính, nghị định thư Kyoto năm 1997 và thỏa thuận chung Paris năm 2015 là nỗ lực của các quốc gia trên thế giới để hoạch định lộ trình giảm phát thải khí nhà kính. Nhưng điều hay ho ở chỗ Mỹ là nước phát thải nhà kính vào loại nhất nhì thế giới tùy vào từng thời điểm nhưng tại nghị định thư Kyoto Mỹ tham gia, nhưng không thích làm còn tại thỏa thuận chung Paris năm 2015 thì tham gia xong, không thích ra luôn cho nó mang tiếng luôn một thể.

Đi vào vụ việc chi tiết, thì ở Mỹ cũng có Formosa, và nó hoạt động từ những năm 80 của thế kỷ trước. Và thành tích xả thải của nó cũng khá dày dặn và cũng bị phạt ước chừng tầm 5,6 lần gì đó với số tiền phát chưa có 20 triệu đô. Còn ở Việt Nam, ngay khi Formosa vi phạm quy định và gây hậu quả thì Chính phủ Việt Nam cho đình chỉ nhà máy, tập trung xác minh và phía Formosa đã phải đền bù số tiền 500 triệu đô.

Vâng, ấy vậy mà đám phản động lưu vong ở hải ngoại trong đó chủ yếu ở Mỹ luôn tuyên truyền luận điệu chính quyền cộng sản tiếp tay phá hủy môi trường, đe dọa môi trường sống người Việt Nam, đòi kiện, đuổi cổ Formosa ra khỏi Việt Nam. Trong khi đó, đám người phản động này chưa từng dám mở nửa miệng tố cáo chính quyền Mỹ hủy hoại môi trường, làm biến đổi khí hậu, chưa bao giờ thấy lớ ngớ đi biểu tình chống Formosa.

Qua đây chúng ta thấy đúng thật là nghịch lý!

ĐỪNG DẠY NGUYÊN THỦ QUỐC GIA CÁCH ĂN MẶC

Mấy ngày gần đây, những kẻ cơ hội chính trị đang soi mói vào bộ sưu tập áo dài truyền thống của bà Nguyễn Thị Kim  Ngân – Chủ tịch Quốc hội Việt Nam với số lượng trên 300 bộ. Tất nhiên là những kẻ xấu này soi mói vào số lượng lớn và nguồn gốc của những bộ áo dài này nhưng lại quyên đi rằng bà Ngân đang là đại diện cho quyền lực của toàn thể người dân Việt Nam chúng ta. 

Chẳng có quốc gia nào trên thế giới lại đi thắc mắc việc ăn mặc của nguyên thủ quốc gia mình khi hành động đó không phải vì lợi ích cá nhân. Đã là nguyên thủ thì phải ăn mặc gọn gàng, chỉnh chu và phải thật đẹp vì đó là bộ mặt của một quốc gia. Bà Ngân thường xuyên chọn trang phục áo dài là quá hợp lý bởi áo dài chính là nét đẹp truyền thống của người phụ nữ Việt Nam.

Còn một vấn đề thắc mắc là nguồn tiền để mua số áo dài đó thì điều này không quan trọng bởi một người nổi tiếng luôn có cho mình một bộ sưu tập đồ sộ về thời trang. Đó chẳng qua là chuyện cá nhân nhưng các đối tượng xấu lại cố vun vào chuyện công vụ. Sao những kẻ cơ hội chính trị ở Việt Nam không thắc mắc về quần áo của nguyên thủ các quốc gia tư bản, nếu chỉ tính lương thì chắc họ cũng chẳng thể có nổi 1/10 số quần áo đó.

Cái cụm từ ‘tiền thuế của dân” được những kẻ phá hoại sử dụng để công kích những người thực thi công vụ. Tiền thuế đó chẳng qua cũng chỉ là tiền công trả lương cho công việc mà họ gánh vác hàng tháng chứ không phải là đồng tiền ban ơn bố thí. Còn nếu quy đổi ra công lao động ở bên ngoài thì cái “tiền thuế của dân” đó sẽ chẳng thấm thoát là mấy so với công sức mà những người thi hành công vụ đang thực hiện.

Quay trờ lại câu chuyện về bộ sưu tập áo dài của bà Ngân, nếu có điều kiện hơn nữa thì nên dùng ngân sách để cho các nguyên thủ của ta mặc những bộ quần áo truyền thống, vừa tôn vẻ đẹp của người Việt Nam vừa quảng báo nét đẹp văn hóa của nước ta ra bên ngoài thế giới. Như hiện này thì những nguyên thủ của ta đều phải bỏ tiền túi ra để may hay mua những trang phục đó thì đừng có xét nét nhiều.

Trên thế giới hiện nay có nhiều quốc gia bắt buộc nguyên thủ phải mặc quần áo truyền thống khi hội họp hay tiếp các đoàn ngoại giao, sẽ chẳng có ai so sánh giá trị truyền thống được quảng bá rộng rãi với số tiền đầu tư cho các nguyên thủ cả, chắc chỉ có ở Việt Nam mới đề cao tính ích kỷ hẹp hòi vậy thôi. Nguyên thủ Việt Nam àm ăn mặc nhếch nhác cũng bị nói, chưng diện áo dài truyền thống cũng bị nói thì không biết ăn mặc như nào mới chiều lòng được mấy kẻ phản động đây.

Việc ăn mặc của nguyên thủ quốc gia đã có đội ngũ trợ lý thực hiện, vậy nên mấy kẻ nàn cư vi bất thiện không nhất thiết phải lên mặt dạy đời đòi hỏi nguyên thủ phải ăn mặc như thế nào đâu,

Công Lý

Facebooker Phạm Đoan Trang sắp xây dựng một “hệ thống báo chí độc lập, chuyên nghiệp”?

Loa Phường

Cuối tháng 05/2019, Diễn đàn Xã hội Dân sự của Nguyễn Quang A có một số hoạt động thu hút sự chú ý của dư luận. Chúng bao gồm bài diễn văn quảng bá đường lối mà ông Nguyễn Quang A đọc tại một hội thảo về biến cố “Thiên An Môn”, được tổ chức tại Đài Bắc hôm 21/05; và một loạt bài viết “đặc san” để kỷ niệm 10 năm hoạt động của trang Bauxite Việt Nam (BVN), chịu ảnh hưởng của Diễn đàn Xã hội Dân sự. Cùng thời điểm đó, một số gương mặt chống đối như Nguyễn Hoàng Vi, Nguyễn Thúy Hạnh đã đăng lại bản tuyên bố phản đối yếu tố Trung Quốc dự án xây dựng đường cao tốc Bắc - Nam, một văn bản mà Diễn đàn Xã hội Dân sự tung ra từ tháng 03/2019, nhưng không được hưởng ứng đáng kể. Những diễn biến này đặt ra một nghi vấn, rằng Diễn đàn Xã hội Dân sự đang trở lại phối hợp với những nhóm chống đối trẻ hơn, sau một giai đoạn có mâu thuẫn với nhóm Phạm Đoan Trang.

Trong tuần qua, hai nhóm này đã đặt vấn đề phối hợp một cách công khai. Ngày 09/06, Trịnh Hữu Long và Phạm Đoan Trang viết một bài trên Luật khoa Tạp chí, trong đó họ vừa “chúc mừng sinh nhật BVN”, vừa đề xuất 3 “giải pháp xây dựng một nền báo chí độc lập, chuyên nghiệp và chất lượng cao”, nhân việc một số bài “đặc san” mô tả BVN như một “tờ báo độc lập”.

Cụ thể, trong giải pháp thứ nhất, họ đề xuất xây dựng một “quỹ hỗ trợ khởi nghiệp báo chí”, mỗi năm chi 250 – 300 nghìn USD để cho ra đời 10 tờ báo “độc lập”. Từ năm thứ hai, các tờ báo sẽ tự gây quỹ từ các nguồn khác nhau, quỹ có thể tiếp tục hỗ trợ nếu cần thiết.

Giải pháp thứ hai là “xây dựng một cơ chế đào tạo nhà báo mới”, trong đó họ sẽ xây dựng một khóa đào tạo báo chí online. Nội dung của khóa học bao gồm “kiến thức về chính trị, pháp luật, môi trường”, kỹ năng viết báo và quản lý tòa báo. 

Giải pháp thứ ba là xây dựng mạng lưới nhà báo mới, dạng “nghiệp đoàn báo chí”.

Vì Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam (21/06) đang đến gần, hướng tuyên truyền này có thể trở lại vào dịp cuối tháng.

Ông Nguyễn Quang A đã công khai ủng hộ đề xuất của Trang và Long, khi comment trong bài trên fanpage Luật khoa Tạp chí rằng: “Rất đồng tình với 2 bạn. Mình sẵn sàng tích cực vận động lập Quỹ và thuyết phục các nhà báo chính thống sang làm báo chuyên nghiệp thật sự”.

Một sự việc khác, có thể cho thấy Diễn đàn Xã hội Dân sự đang xích lại gần nhóm Phạm Đoan Trang, là việc nhóm Green Trees đi thăm ông Phạm Toàn hôm 12/06.

Cùng ngày 12/06, Nguyễn Vi Yên cũng có dấu hiệu giảng hòa với Phạm Đoan Trang, khi viết rằng “những việc làm dũng cảm và thái độ quyết liệt” của Trang “là nguồn cảm hứng rất lớn” cho mình và các bạn.

Trước hết, chúng tôi xin chúc mừng cuộc tái ngộ giữa 3 nhóm Nguyễn Quang A, Phạm Đoan Trang và Nguyễn Vi Yên. Chúng tôi tin rằng túi tiền của ông Nguyễn Quang A và đám đông của bà Phạm Đoan Trang sẽ là chất keo bền chặt nhất để hàn gắn ba bên, dù họ khác nhau về lí tưởng chính trị và thái độ đối với tri thức. 

Nhưng trong sự vui mừng đó, chúng tôi cũng không khỏi quan ngại về 3 điểm thiếu thực tế trong kế hoạch làm báo của bà Trang.

Thứ nhất, những tờ báo mà bà tạo ra không sống bằng tiền của độc giả, mà sống bằng các nguồn quỹ từ nước ngoài. Chúng không phải là những “tờ báo độc lập”, chúng lệ thuộc vào nguồn quỹ. Khi nhà tài trợ gây áp lực, chúng sẽ trở thành công cụ tuyên truyền của nhà tài trợ, thay vì phục vụ nhu cầu thông tin của độc giả Việt Nam.

Thứ hai, bà Trang không đủ trình độ và tư cách để xây dựng một khóa đào tạo báo chí online. Trong các bài viết từ năm 2015 đến nay, bà đã liên tục vi phạm các tiêu chuẩn của phương Tây về nghiệp vụ báo chí. Chẳng hạn, trong khi phương Tây coi nhiệm vụ đầu tiên của báo chí là đưa tin chính xác và đầy đủ, Đoan Trang thường xuyên cổ vũ những nguồn tin giả mạo, như lần bà ca ngợi fanpage giả mạo Ban Tuyên giáo Việt Nam. Trong khi phương Tây quan niệm rằng báo chí phải công bằng, Đoan Trang chưa bao giờ thừa nhận thành tựu và năng lực của các quan chức trong Chính phủ, cũng như chưa bao giờ phản ánh đủ thứ tệ nạn đã và đang hiện diện trong giới “đấu tranh” – từ buôn ma túy, mại dâm, hiếp dâm, cho đến biển thủ công quỹ… Trong các bài viết của Trang, đã làm công chức Nhà nước thì phải độc ác, nham hiểm, hèn nhát, vô dụng; còn đã làm “nhà hoạt động” thì phải “yêu nước”, “tài năng”, “đa cảm”, xứng đáng “anh hùng”, “anh thư”… Nói một cách công bằng, Phạm Đoan Trang có văn phong giống các “Hồng Vệ Binh” thời Cách mạng Văn hóa Trung Quốc, hơn là giống văn phong chuẩn mực của báo chí Anh – Mỹ.

Nếu chúng tôi không lầm, thì dù các khóa đào tạo báo chí của bà Trang từng đón hàng trăm lượt học viên, chưa ai trong số này đạt đến trình độ của một phóng viên chuyên nghiệp. Khi chưa từng đào tạo được một phóng viên, cũng không còn năng lực và đạo đức nghề nghiệp của một phóng viên, Đoan Trang không nên nghĩ đến việc xây dựng một hệ thống báo chí.

Thứ ba, hiện truyền thông “lề trái” vẫn lệ thuộc vào thông tin thứ cấp từ báo chí “lề phải”, chứ chưa có khả năng tự chủ về nguồn tin. Họ chỉ có khả năng phỏng vấn các nhóm “dân oan”, các nhóm tôn giáo không được công nhận, và các nhóm “cờ vàng” – tức những nhóm người cùng “phe” với họ, và cung cấp một phần rất nhỏ thông tin về xã hội. Nếu tình trạng này còn kéo dài, truyền thông “lề trái” sẽ chỉ tồn tại để phụ họa, lấp khoảng trống cho “lề phải”, chứ không có khả năng thay thế “lề phải” như tham vọng của bà Trang.

Có lẽ 3 vướng mắc vừa nêu đều xuất phát từ 1 lý do: Phạm Đoan Trang viết báo để tuyên truyền cho phe cánh chính trị của mình, thay vì để cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ, đa chiều cho độc giả.