2017/02/05

XỬ LÝ CHỦ NHÂN FACEBOOKER TRƯƠNG MINH TÂM LÀ HỢP LÝ!


Chủ nhân facebooker bà Trương Minh Tâm, lợi dụng trang facebook cá nhân của mình để chia sẻ hình ảnh do Lisa Pham đăng tải nhằm phát tán thông tin tuyên truyền, xuyên tạc, nói xấu, bôi nhọ hình ảnh cá nhân bị kiểm tra xử lý nhưng vẫn không phục và một mực "làm càn" để kêu oan.

Qua nghiệp vụ theo dõi, điều tra của Công an tỉnh Long An, phát hiện chủ facebooker tại địa chỉ: https://www.facebook.com/tam.truongminh.3766 (một trang facebook công khai không phải trang kín) được xác định là của bà Trương Minh Tâm ngụ tại thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An chuyên chia sẻ và cho người khác đăng tải các thông tin tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu chế độ, kích động người dân tham gia biểu tình gây rối,... của hàng loạt các nhân vật như: Lisa Pham, Vũ Quang Thuận, Nguyễn Thị Ngọc Thu,...  Với những sai phạm này, cơ quan công an Thị xã Kiến Tường đã mời bà Trương Minh Tâm lên làm việc nhằm nhắc nhở việc chia sẻ những thông tin sai trái, xuyên tạc và nhắc nhở việc quản lý trang facebook cá nhân của mình theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bà Tâm đã không hợp tác còn cố tình vu khống cơ quan công an thị xã Kiến Tường bắt giữ người trái pháp luật,...

Cũng vào ngày 21/12/2106 chủ nhân facebook Trương Minh Tâm chia sẻ đoạn video của Vũ Quang Thuận tuyên truyền nói xấu, xuyên tạc (ảnh chụp màn hình facebook tại địa chỉ trên)


Theo đó, Công an Thị xã Kiến tường đã báo cáo lên Ủy ban Nhân dân tỉnh Long An và Ủy ban nhân dân tỉnh Long An đã ra quyết định số 170 thành lập Đoàn kiểm tra do Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Long An tiến hành kiểm tra trang facebook cá nhân (tại địa chỉ trên) của bà Trương Minh Tâm.

Theo kết luận điều tra do Đoàn kiểm tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Long An cho thấy hành vi sai phạm trong việc chia sẻ thông tin và quản lý trang facebook của mình như sau: "Vào lúc 9giờ 09 phút ngày 21/12/2016 bà Trương Minh Tâm đã chia sẻ hình ảnh tuyên truyền xuyên tạc, nói xấu của Lisa Phạm" và "cho phép rất nhiều các nhân vật đăng tải bài viết, video, hình ảnh phát tán thông tin xấu độc, sai trái, xuyên tạc,...".  Với các hành vi trên, Đoàn kiểm tra kết luận bà Trương Minh Tâm vi phạm vào điểm d khoản 1 điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng "Đưa thông tin xuyên  tạc, vu khống xúc phạm uy tín của tổ chức, danh sự và nhân phẩm của cá nhân"; vi phạm khoản 5 điều 21 Nghị định số 72: "Tổ chức, cá nhân phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật về các thông tin mà mình lưu trữ, truyền đưa, cung cấp hoặc phát tán trên mạng." và vi phạm vào khoản 4 điều 26 Nghị định số 72: "Chịu trách nhiệm về nội dung thông tin do mình lưu trữ, cung cấp, truyền đưa trên mạng xã hội, phát tán thông tin qua đường liên kết trực tiếp do mình thiết lập." Với hai hành vi phạm vi trên, Đoàn kiểm tra kết luận và kiến nghị Ủy ban nhân dân tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ facebooker bà Trương Minh Tâm theo quy định tại Nghị định số 72.

Kết luận của Đoàn kiểm tra Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Long An

Như vậy, chủ nhân facebook Trương Minh Tâm vi phạm hai lỗi do hai hành vi độc lập:

Thứ nhất, hành vi chia sẻ bài viết xuyên tạc, nói xấu gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự:

Theo quan sát của chúng tôi, chủ nhân facebook tại địa chỉ https://www.facebook.com/tam.truongminh.3766 tại thời điểm kiểm tra mang tên Trương Minh Tâm nay đổi tên thành "Đại Phát" không chỉ chia sẻ hình ảnh video clip do Lisa Pham (hiện đã xóa theo yêu cầu của kết luận của đoàn kiểm tra) mà còn chia sẻ cả video clip của Vũ Quang Thuận với những lời tuyên truyền, kích động, thóa mạ chế độ, Nhà nước, chính quyền và cá nhân (ảnh chụp từ màn hình facebook của Đại Phát trên). Với hành vi này, Đoàn kiểm tra kết luận bà Trương Minh Tâm vi phạm khoản 1 Điều 5 Nghị định 72 là hoàn toàn hợp lý. Nhưng bà Tâm và con trai bà cố tình "né" không nhắc đến hành vi "chia sẻ" của mình trong những bài viết đưa lên mạng để vu cáo Công an thị xã Kiến Tường và Ủy ban nhân dân tỉnh Long An. Phải chăng, bà không "chia sẻ" thì làm sao nó tự có trên facebook của bà được ? và việc bà chia sẻ cái gì, nội dung gì bà cũng không cần biết ? Nếu bà không cố tình thì làm sao lại có việc chia sẻ ? hay bà cũng định "cãi" cho rằng mật khẩu truy cập và quản trị trang facebook của bà là "tự do" nên ai thích vào chia sẻ cái gì thì chia sẻ ?

Thứ hai, vi phạm vào việc quản lý trang facebook cá nhân.

Việc cá nhân thực hiện đưa  thông tin lên mạng xã hội đều có tài khoản cá nhân và phải tự chịu trách nhiệm về tài khoản và thông tin trên trang thông tin cá nhân. Yếu tố "kiểm soát" là trách nhiệm bắt buộc của chủ tài khoản thực hiện hành vi thiết lập, đưa tin lên mạng xã hội. Nhưng, bà cho rằng "không hiểu kỹ thuật", "không hiểu nội dung",... thì chỉ là "cãi chày". Bởi, nếu bà không biết kỹ thuật sao thiết lập được trang facebook cá nhân, sao biết chia sẻ thông tin, biết đăng tải hình ảnh, bài viết,... Bà không hiểu nội dung thì phải giám định lại xem bà có mất năng lực hành vi dân sự, hành chính, hình sự hay không mới có thể kết luận được bà có hiểu nội dung do mình chia sẻ hoặc để cho người khác chia sẻ hay không. Nếu bà bị mất năng lực hành vi (bị tâm thần) thì mới có thể chấp nhận là bà không hiểu về nội dung bài viết, hình ảnh (clip) do bà chia sẻ hoặc cho phép người khác chia sẻ.

Về nguyên tắc của pháp luật, công dân phải biết pháp luật và phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm pháp luật của mình. Theo chúng tôi, đây chỉ là lần đầu nên mới chỉ xử phạt vi phạm hành chính, còn nếu bà Trương Minh Tâm vẫn tiếp tục duy trì trang facebook này để chia sẻ hoặc cho người khác vào chia sẻ thì chắc chắn trách nhiệm pháp lý không phải là hành chính nữa mà là trách nhiệm hình sự theo Điều 226 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Thông qua vụ việc này, cảnh báo cho các cá nhân, tổ chức sử dụng mạng xã hội nói chung, facebook nói riêng phải tuân thủ theo quy định của pháp luật Việt Nam và phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình theo quy định của pháp luật.

VT (chiaskienthucnet)
Chúng tôi trích dẫn các điều luật quy định tại Nghị định số 72 và Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi 2009 có liên quan đến vụ việc này:

Khoản 1 điều 5 Nghị định số 72:
1. Lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích:
a) Chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo;
b) Tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc;
c) Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định;
d) Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân;
đ) Quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hóa, dịch vụ bị cấm; truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm;
e) Giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
2. Cản trở trái pháp luật việc cung cấp và truy cập thông tin hợp pháp, việc cung cấp và sử dụng các dịch vụ hợp pháp trên Internet của tổ chức, cá nhân.
3. Cản trở trái pháp luật hoạt động của hệ thống máy chủ tên miền quốc gia Việt Nam ".vn", hoạt động hợp pháp của hệ thống thiết bị cung cấp dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
4. Sử dụng trái phép mật khẩu, khóa mật mã của tổ chức, cá nhân; thông tin riêng, thông tin cá nhân và tài nguyên Internet.
Điều 21 Nghị định số 72
Điều 21. Nguyên tắc quản lý, cung cấp, sử dụng thông tin trên mạng
1. Việc quản lý, cung cấp, sử dụng thông tin trên mạng dưới hình thức báo điện tử, xuất bản điện tử và quảng cáo trên mạng phải tuân theo các quy định của pháp luật về báo chí, xuất bản và quảng cáo.
2. Việc quản lý, cung cấp, sử dụng thông tin trên mạng dưới hình thức mạng xã hội, trang thông tin điện tử tổng hợp phải tuân theo quy định tại Mục 2 Chương III và các quy định có liên quan tại Nghị định này.
3. Việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ nội dung thông tin trên mạng viễn thông di động phải tuân theo quy định tại Mục 3 Chương III và các quy định có liên quan tại Nghị định này.
4. Việc quản lý, cung cấp, sử dụng nội dung thông tin trên trang thông tin điện tử ứng dụng chuyên ngành phải tuân theo quy định của pháp luật chuyên ngành và các quy định có liên quan của Nghị định này.
5. Tổ chức, cá nhân phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật về các thông tin mà mình lưu trữ, truyền đưa, cung cấp hoặc phát tán trên mạng.
6. Thông tin riêng của tổ chức, cá nhân được bảo đảm bí mật theo quy định của pháp luật. Việc kiểm soát thông tin riêng trên mạng do cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của pháp luật.
7. Tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng không được tiết lộ thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ trừ các trường hợp sau đây:
a) Người sử dụng đồng ý cung cấp thông tin;
b) Các tổ chức, doanh nghiệp có thỏa thuận với nhau bằng văn bản về việc cung cấp thông tin cá nhân để phục vụ cho việc tính cước, lập hóa đơn, chứng từ và ngăn chặn hành vi trốn tránh thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng;
c) Khi có yêu cầu của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
8. Tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động quản lý, cung cấp và sử dụng thông tin trên mạng có trách nhiệm bảo vệ bí mật nhà nước theo quy định của pháp luật. Tổ chức, cá nhân khi lưu trữ, truyền đưa trên mạng thông tin thuộc danh mục bí mật nhà nước có trách nhiệm mã hóa thông tin theo quy định của pháp luật.
Điều 26 Nghị định số 72:
Điều 26. Quyền và nghĩa vụ của người sử dụng dịch vụ mạng xã hội
Ngoài quyền và nghĩa vụ của người sử dụng Internet quy định tại Điều 10 Nghị định này, người sử dụng dịch vụ mạng xã hội còn có quyền và nghĩa vụ sau đây:
1. Được sử dụng dịch vụ của mạng xã hội trừ các dịch vụ bị cấm theo quy định của pháp luật.
2. Được bảo vệ bí mật thông tin riêng và thông tin cá nhân theo quy định của pháp luật.
3. Tuân thủ quy chế quản lý, cung cấp và sử dụng dịch vụ mạng xã hội.
4. Chịu trách nhiệm về nội dung thông tin do mình lưu trữ, cung cấp, truyền đưa trên mạng xã hội, phát tán thông tin qua đường liên kết trực tiếp do mình thiết lập.
Điều 226-Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung 2009:
“Điều 226. Tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet
1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm lợi ích của cơ quan, tổ chức, cá nhân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Đưa lên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet những thông tin trái với quy định của pháp luật, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 88 và Điều 253 của Bộ luật này;
b) Mua bán, trao đổi, tặng cho, sửa chữa, thay đổi hoặc công khai hóa những thông tin riêng hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet mà không được phép của chủ sở hữu thông tin đó;
c) Hành vi khác sử dụng trái phép thông tin trên mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Lợi dụng quyền quản trị mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet;
c) Thu lợi bất chính từ một trăm triệu đồng trở lên;
d) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”
VT (trích dẫn các điều luật)

BÀN VỀ VIỆC THÀNH PHỐ SAN JOSE CẤM TREO CỜ ĐỎ SAO VÀNG

Thành phố San Jose là thành phố lớn thứ 3 ở tiểu bang California và lớn thứ 10 ở Hoa Kỳ. Tại San Jose, cộng đồng người Mỹ gốc Việt khá đông, chiếm hơn 10% dân số của thành phố, Hội đồng thành phố đã thông qua tên gọi cho khu phố người Việt tại San Jose là “little Saigon”. Đây là thủ phủ của người Việt chống cộng ở hải ngoại, là nơi tập trung cá nhân, tổ chức chống phá lại đất nước ta trong thời gian qua.
BÀN VỀ VIỆC THÀNH PHỐ SAN JOSE CẤM CỜ ĐỎ SAO VÀNG
Thay vì cờ đỏ sao vàng, người gốc Việt ở San Jose cầm cờ vàng ba sọc của chế độ Ngụy bán nước
Sự kiện nổi bật nhất liên quan đến thành phố San Jose vừa qua là vào ngày 25/1/2017, Hội đồng thành phố đã bỏ phiếu đồng thuận thông qua lệnh cấm treo lá cờ đỏ sao vàng của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam trên đất của thành phố. Đây là một hành động kỳ lạ, mang tính chất dị biệt của một thành phố lớn ở đất Mỹ khi cấm treo quốc kỳ của một quốc gia khác, điều mà đã được toàn thế giới công nhận.
Cờ đỏ sao vàng là lá cờ thiêng liêng đại diện cho toàn thể dân tộc Việt Nam. Quốc kỳ Việt Nam hiện nay được công nhận chính thức từ 1976, là lá cờ đại diện cho nước Việt Nam thống nhất. Lá cờ có hình chữ nhật, chiều rộng bằng 2/3 chiều dài, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh. Ý nghĩa là cờ thể hiện trong nền đỏ tượng trưng cho cách mạng, màu vàng là màu truyền thống tượng trưng cho dân tộc Việt Nam, và năm cánh sao tượng trưng cho năm tầng lớp nôngcôngthươngbinh cùng đoàn kết. Tuy nhiên, cũng có ý kiến khác cho rằng màu đỏ nền cờ tượng trưng dòng máu đỏ, màu vàng ngôi sao tượng trưng da vàng, và năm cánh tượng trưng cho sự đoàn kết các tầng lớp bao gồm nôngcôngthươngbinh trong đại gia đình các dân tộc Việt Nam.
Lá cờ đỏ sao vàng của dân tộc Việt Nam được thừa nhận rộng rãi khắp năm châu bốn bể, chưa từng có tiền lệ cấm treo quốc kỳ như kiểu San Jose đang áp dụng. Lý do mà Hội động đưa ra lệnh cấm treo quốc kỳ Việt Nam xuất phát từ những đứa con lai bất mãn, những thành phần chạy trồn khỏi Việt Nam sau chiến tranh năm 1975 và đang định cư tại chính thành phố San Jose.
Thị trưởng thành phố Sam Liccardo nói rằng, rõ ràng là cộng đồng vẫn còn phải chịu đựng những vết thương tình cảm rất sâu, và trong giới hạn mà thành phố có thể giúp chữa lành vết thương đó mà vẫn tuân thủ Hiến Pháp, thành phố sẽ làm tất cả những gì có thể. Trong cuộc tranh luận tối 24/01, một số cư dân gốc Việt thẳng thắn bày tỏ ý kiến chống đối đề nghị cấm cờ đỏ. Ông Long Lê nói rằng nhiều người ghét chế độ cộng sản, nhưng mọi người sống tại đây nên bảo vệ những lý tưởng Mỹ. Ông Long nói ông không ủng hộ lá cờ cộng sản, nhưng ông ủng hộ một thành phố San Jose tự do.


Nghị viên Tâm Nguyễn, người đề nghị lệnh cấm này, đã đưa hình ảnh của nhà tranh đấu Trần Thị Nga vừa bị bắt lên màn hình lớn, để củng cố cho lập trường cấm cờ đỏ sao vàng. Đối tượng này cho rằng kết quả biểu quyết của hội đồng thành phố San Jose cho thấy thành phố thông hiểu nỗi đau của cộng đồng và cho phép cộng đồng cơ hội để lành lại vết thương. Ông xem đó như một tuyên ngôn của cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản tại San Jose, rằng người Việt không còn bị áp bức, đã thực sự tự do và có thể ngủ ngon giấc mỗi đêm.
Như vậy, việc ra lệnh cấm treo quốc kỳ Việt Nam trên đất thành phố San Jose xuất phát từ những cá nhân xấu gốc Việt tị nạn ở Mỹ. Những thành phần này đã mất gốc Việt Nam, phục vụ cho đất nước Mỹ trước và sau chiến tranh xâm lược Việt nam và giờ đây, chính họ vẫn quay trở lại phản bội dân tộc, tìm mọi cách để hạ bệ uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế. Hành động thổ bỉ này xuất phát từ một bộ phận đứa con lai Mỹ Ngụy, luôn mang trong đầu suy nghĩ hằn thù dân tộc, ích kỷ cá nhân, luôn chạy theo lý tưởng thối nát của chế độ tay sai Việt Nam Cộng hòa đã bị sụp đổ.
Hành động này của thành phố San Jose chỉ được thực hiện trong phạm vi thành phố, còn đối với mọi hoạt động trên đất nước Hoa Kỳ thì cờ đỏ sao vàng vẫn tung bay, vẫn là niềm kiêu hành của toàn thể dân tộc Việt Nam.
Công Lý

THẮNG LÀM VUA, THUA ĐỔ THỪA!

Loa Phường


Sau vụ việc ông Đặng Hữu Nam (fb Bắc Trung Nam) bị công an bắt ngày sát Tết nguyên đán vì bị camera cửa hàng tạp hóa ghi hình đầy đủ quá trình thó trộm 20 triệu đã khiến cộng đồng cờ vàng, Việt Tân hải ngoại và đám zân chủ trong nước sốc, không tin nổi đồng bọn “đấu tranh dân chủ” mà chúng luôn nuôi dưỡng đủ đầy lại làm việc bôi nhọ, làm xấu “phong trào dân chủ” đến vậy.


Một số cờ vàng đang cố lái vụ việc trên thành: ông Đặng Hữu Nam bị “gài bẫy” hoặc ông ta là người chuyên “phá hoại” phong trào zâm chủ, hành động trộm cắp này là động thái phá hoại phong trào dân chủ tiếp theo. Gần đây nhất ông Phạm Văn Thành (phát ngôn viên Việt Tân ở Pháp) làm hẳn live stream phân tích ông Đặng Hữu Nam đã bị công an Việt Nam khống chế, bị “cấy sinh tử phù”có thể do quạn hệ gái gú bị bắt quả tang, nên buộc phải thực hiện việc hành vi “ăn trộm” để cho các “dư luận viên” tấn công, chia rẽ phong trào zâm chủ của họ. Ông Thành phân tích rằng, ông Đặng Hữu Nam có điều kiện kinh tế khá giả, có người thân đang ở hải ngoại chu cấp sinh hoạt, thì không có lý do gì để ông này phải đi trộm cắp như vậy, thậm chí dựng lên kịch bản, ông này là “đặc tình” của ngành công an, bị công an cưỡng ép phải thực hiện “kịch bản ăn trộm” để chia rẽ, phá hoại phong trào zâm chủ của chúng. Đồng thời tuyên bố khai trừ ông Bắc Trung Nam khỏi “phong trào dân chủ”.
Mời xem clip https://www.youtube.com/watch?v=DCzQAI9Fxow  và clip https://www.youtube.com/watch?v=6iVaI9TLFwA
Tội đám cờ vàng zâm chủ thật, cứ cái gì xấu trong xã hội thì phải cố công làm truyền thông thổi phồng, gán cho đó là xuất phát từ bản chất của “cộng sản”. Nay thêm một quy luật nữa phải quán triệt, phàm cứ cái gì trong cộng đồng cờ vàng, zân chủ xấu thì cố tìm cớ để đổ vấy, đổ tiệt cho “cộng sản” nốt. Phàm cứ nội bộ làng Zâm chủ tiêu diệt, đánh phá nhau đương nhiên là do “âm mưu thâm độc phá hoại phong trào của cộng sản”, kể cả ở Mỹ, Pháp …thì cũng là do cộng sản cài người vào kiều bào phá hoại!!! Đến clip sờ sờ với hình ảnh không thể chân thực hơn do chủ quán bị ông Nam ăn trộm tung lên mạng để truy tìm thủ phạm cũng phải cố công suy diễn thành mưu đồ phá hoại cực nguy hiểm của cộng sản nốt. 
Xem clip  Nóng: Thêm một rận chủ nhập kho ngày 28 tết

Thảo nào, phong trào chống cộng, phong trào zâm chủ hơn 40 năm qua cứ lay lắt, chết yểu, dân chúng thờ ơ…đều do cộng sản vô cùng nguy hiểm gây ra, nên họ chẳng thể nào làm được bất cứ trò trống gì, dù đã quyên được hàng triệu triệu USD từ kiều bào hay cả ngàn dự án giới zâm chủ, cờ vàng tiêu tốn từ các tổ chức dân chủ, nhân quyền trá hình do CIA nuôi dưỡng đều thất bại.

Nhận giải nhân quyền 2016, bà Trần Ngọc Anh bị “Phong trào liên đới dân oan” khai trừ

Loa Phường


 Năm 2016, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam ra thông báo trao giải thưởng nhân quyền 2016 cho bà Trần Ngọc Anh, Cấn Thị Thêu, LS Võ An Đôn và tổ chức “Mạng lưới blogger Việt Nam”, lý do được đưa ra việc trao giải cho hai thủ lĩnh “phong trào dân oan” vì “cộng đồng chống cộng” cho rằng, họ muốn đẩy mạnh sự quan tâm của quốc tế với vấn đề “dân oan Việt Nam” là vấn nạn nhân quyền. Tuy nhiên, việc trao giải thưởng này, không chỉ bị phản đối kịch liệt từ nhóm trí thức chống cộng hải ngoại vì làm bẩn, làm hoen ố phong trào dân chủ khi trao giải nhân quyền cho những thành phân dân trí thấp, cực đoan, mà đến nay chính từ “phong trào dân oan” lại xuất hiện vô số phản đối việc trao giải này.

May cho  bà Cấn Thị Thêu đang trong tù nên các bà khiếu kiện không mổ xẻ, nhưng trường hợp bà Trần Ngọc Anh thì bị các bà “dân oan” đập cho tơi tả, mà lại từ chính những người trong nhóm “Phong trào Liên đới dân oan” – một trong những căn cứ, cơ sở để MLNQVN trao giải “thành tích đấu tranh nhân quyền” cho bà Ngọc Anh.
Clip từ kênh Việt Vision tổng hợp lại cho thấy, các bà sáng lập, thành viên “Phong trào liên đới dân oan” họp hành kể tội, đấu tố bà Ngọc Anh là người phá hoại “phong trào dân oan”, thao túng, cướp “Phong trào liên đới dân oan” từ những người sáng lập, sau đó lừa bịp các “dân oan” theo bà ta sẽ được hàng trăm triệu từ hải ngoại…Hài nhất là cuộc họp khá đông “dân oan” đều nhất loạt đồng ý khai trừ bà Trần Ngoc Anh khỏi tổ chức “Phong trào liên đới dân oan”; kết tội đám chống cộng hải ngoại thổi phồng bà Ngọc Anh chỉ vì muốn nghe bà ta công khai chửi bới chính quyền, còn không vì thực chất phát triển, xây dựng cho “Phong trào liên đới dân oan”…
Xem clip  “Dân oan tố cáo Trần Ngọc Anh khoác áo dân chủ, cướp Phong trào, lừa tiền hải ngoại”

Sự vụ này không khác mấy vụ hàng chục “dân oan” có thâm niên cây đa đề ở Vườn hoa Mai Xuân Thưởng tố Mai Dũng và các nhóm “cứu trợ dân oan” ở Hà Nội lừa đảo, ăn chặn tiền hỗ trợ từ hải ngoại cho “dân oan”, khơi màu cho hàng loạt các phanh phui vạch mặt, hạ bệ “thủ lĩnh từ thiện dân oan” Mai Dũng.
Vụ này bản chất không khác mấy so với vụ cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, đang bị tạm giam theo Điều 88 BLHS, sau khi nhận giải CDR 50 ngàn Euros cũng bị cả “phong trào dân chủ” lên án, tố Quỳnh là kẻ phá hoại phong trào dân chủ, chứ không có bất cứ công trạng nào đối với xây dựng “phong trào dân chủ” cả.
Xem ra, cộng đồng chống cộng hải ngoại và giới chính trj gia phương tây rất khó lòng xây dựng “ngọn cờ” hay “thủ lĩnh” cho “phong trào dân chủ Việt Nam”. Cứ vinh danh, ca tụng, chọn mặt gửi vàng cho ai, thì chẳng mấy chốc bị chính đồng bọn trong nước bu vào kể tội, khai trừ, cô lập.

Vũ Quang Thuận lên án các thủ lĩnh nhóm No-U đố kỵ, không vì phong trào zân chủ?

Biển Xanh


Sự kiện “nóng” nhất trong những ngày cuối năm 2016 (âm lịch) trong giới rận chủ không gì khác chính là việc rận chủ Trần Thị Nga (1977) được cho “vào rọ”. Ngày 21/01/2017, cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Hà Nam đã bắt tạm giam và khám xét nơi ở nhà Trần Thị Nga tại địa chỉ xóm 3, thôn Đồng Phú, xã Nguyên Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” – Điều 88, Bộ luật hình sự, khi đối tượng đang sử dụng tài khoản facebook cá nhân (Thuy Nga) để đăng tải những video, bài viết có nội dung bôi nhọ lãnh đạo; tuyên truyền, xuyên tạc chủ trương, đường lối chính sách Đảng, Nhà nước.


Trần Thị Nga đã là gương mặt quá quen thuộc trong giới “đấu tranh rân chủ” từ khi phong trào này ra đời. Nói về những “thành tích” trong đấu tranh dân chủ của ả thì có thể kể đến những việc như, là một trong hai người phụ nữ Việt Nam cùng Đỗ Thị Minh Hạnh từng được Đài Á Châu Tự Do bình chọn là 2 trong số 17 người phụ nữa anh hùng ở Châu Á năm 2015, được góp mặt trong cuốn sách mang tên “It’s not OK”, được cho là người có công trong việc đấu tranh “quả cảm, kiên cường” cho quyền con người tại Việt Nam. 
Trần Thị Nga còn được biết đến với vai trò là một trong người người sáng lập ra “Hội phụ nữ nhân quyền”; “Hội bầu bí tương thân”… – đều là những hội, nhóm thành lập bất hợp pháp, núp dưới danh nghĩa của những “nhà hảo tâm” để tham gia vào việc kêu gọi nhận tiền tài trợ cá nhân, tổ chức phản động bên ngoài hỗ trợ, kích động cho số đối tượng chống đối trong nước. Tuy nhiên, thân phận của Trần Thị Nga cùng các hội, nhóm này cũng không có gì khác khi cùng chung kết cục với các hội, nhóm xã hội dân sự khác tại Việt Nam, chỉ đều là “hữu danh vô thực”, hoặc nhanh chóng tuyên bố giải tán bởi việc nhập nhèm trong thu chi, dẫn tới chửi bới giữa các thành viên trong nhóm. Có thông tin cho rằng, Trần Thị Nga còn là thành viên của tổ chức phản động Việt Tân khi có thời gian xuất khẩu lao động tại Đài Loan năm 2003, được linh mục Nguyễn Văn Hùng – một đảng viên của tổ chức khủng bố Việt Tân tại Đài Loan móc nối.
Bên cạnh việc hoạt động trong giới rân chủ, Trần Thị Nga còn được biết đến với việc là người phụ nữ cướp chồng người khác khi cặp bồ, có 2 con riêng cùng với Phan Văn Phong (1951) – Hoàn Kiếm, một rận chủ già tuổi cha chú của mình. Trần Thị Nga đã nhẫn tâm hơn khi đem 2 con riêng của mối tình “qua đường” này làm bình phong cho những hoạt động vi phạm pháp luật của mình để tránh mỗi khi bị chính quyền xử lý. 
Với những việc Trần Thị Nga đã làm, nay bị cơ quan công an cho “vào rọ” là cái kết hoàn toàn được báo trước. Đây cũng chính là lời cảnh tỉnh cho những rận chủ còn đang mơ mộng!

Gộp Tết – ý tưởng của những nô lệ ngoại bang

Việt Nam


Tết là thời khắc để bắt đầu 1 năm mới với những hy vọng mới tràn đầy hy vọng. Ở Việt Nam tồn tại song song cả Tết tây (Tết dương lịch) và Tết ta (Tết âm lịch), nhưng Tết ta từ xưa đến nay vẫn luôn là dịp lễ lớn nhất trong năm với nhiều hoạt động quan trọng và nó cũng là dịp mà mọi người dân mong đợi nhất mỗi khi xuân về. Nhưng trong thời buổi hội nhập kinh tế, văn hóa mạnh mẽ như hiện nay, một bộ phận giới trẻ ảnh hưởng nặng của văn hóa nước ngoài mà vô hình chung đang lãng quên đi ý nghĩa vô cùng quan trọng của dịp lễ Tết này, thậm chí còn xuất hiện ý kiến gộp Tết dương và Tết âm vào làm một với nhiều luận điệu khác nhau.

Gần đây, đáng buồn thay khi mà luận điệu đòi “gộp 2 cái Tết làm 1” ấy lại được phát ra từ 1 người là Giáo sư và 1 người là Chuyên gia. Mặc dù có học hàm Giáo sư nọ kia thế nhưng những luận điệu đưa ra thực sự không được thông minh cho lắm.
Gộp Tết – ý tưởng của những nô lệ ngoại bang. (Phần 1)
Liệu họ đã bị Mỹ kim tha hóa?
Với luận điệu nói rằng Tết sẽ khiến năng suất lao động thấp, làm kinh tế trì trệ… Đây là luận điệu ngụy tạo vô căn cứ khoa học. Không biết khi đưa ra luận điệu đó chúng đã suy nghĩ kỹ chưa, liệu chúng có biết rằng dịp Tết là thời cơ làm ăn rất tốt của các doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp bánh kẹo mứt đến thời điểm Tết mới là thời điểm ăn nên làm ra, bên cạnh đó mức mua hàng thời điểm này cũng rất lớn, trải rộng trên tất cả lĩnh vực bởi vì lúc đó nhu cầu sắm Tết của người dân lên rất cao. Gần tết là tất cả các thành phần trong xã hội đều chạy cắm đầu, lo hoàn thành dự án để ăn tết, tăng ca là chuyện quá bình thường luôn. Còn những công nhân thì làm đầu tắt mặt tối luôn, tăng ca liên tục, tuy cực khổ nhưng bù lại họ có thêm lương thưởng. Một thực tế hết sức phũ phàng là, nếu bỏ tết Ta gộp vào tết Tây và giảm số ngày nghỉ thì người thiệt hại đầu tiên là những người lao động làm công ăn lương. Như vậy chỉ bằng một vài thủ thuật, trong vài ngày “gộp tết” mà các công ty đã bỏ túi hàng chục tỉ đồng. Nếu tính rộng ra toàn bộ nền kinh tế với hàng triệu lao động thì con số còn lớn hơn gấp nhiều lần. Vì thế, việc gộp Tết sẽ tước đi quyền lợi hợp pháp chính đáng của người lao động mà chủ nghĩa tư bản vẫn đang thực hiện.

Hãy thôi tạm bàn về vấn đề kinh tế vì đó cũng chỉ là minh họa cho luận điệu của chúng, cái đáng nói ở đây là chúng kêu hai dịp Tết thì nên gộp lại một, ừ thì cứ cho lập luận trên của chúng là đúng. Nhưng sao không phải gộp tết Tây vào Tết Ta mà lại làm ngược lại như lời chúng nói? Rõ ràng ở đây đang có cái gì đó không ổn mà theo quan điểm cá nhân của tôi thì thấy khá rõ tâm lý sùng ngoại đang hiện hữu rất rõ. Phải chăng Mỹ kim đã làm lú lẫn những khối óc đầy ắp tri thức này hay sao?

Bên cạnh đó chúng còn đưa ra luận điệu ngày xưa là chúng ta sống theo lịch nông nghiệp, chưa có lịch Tây nên mới chọn những ngày như thế. Còn hiện nay, hoạt động nông nghiệp cũng đã chịu sự thay đổi rất nhiều của khí hậu, thời tiết… nên Tết ta giờ không còn hợp lý.

Đây thực sự là một luận điệu hết sức nực cười! Thực tế cuộc sống ngày nay cho thấy, người nông dân gieo trồng lúa rất nhiều vụ, vụ cuối năm sẽ kéo dài qua tháng 1 mới chính thức xong. Như vậy, có nghĩa là tới lúc đó họ mới có tinh thần thoải mái, có tiền mua sắm tết, chuẩn bị lễ hội v.v….. còn trước đó họ phải ở trên đồng lo vụ lúa, nếu ăn tết vào ngày 1/1, ai mà rảnh đi chuẩn bị Tết trong khi miếng cơm của họ đang dang dở ngoài đồng?. Tết là lúc người dân cũng tiêu pha mua sắm nhiều nhất mà, chả lẽ không được gọi là kích cầu tiêu dùng? Mấy cái đồ lễ Tết cũng chỉ có Tết mới mua mới bán, đem bán Tết dương lịch cũng chả thằng nào mua, vì nó là tết Tây chứ không phải Tết ta. 

Hơn nữa, thời điểm cuối năm cũng là thời điểm bão lũ hoạt động mạnh. Nói đâu xa, tháng 12 vừa rồi còn bão lũ liên tục, cả nước lo công tác cứu trợ cứu nạn, “Hướng về miền Trung ruột thịt”, thử hỏi ai có tinh thần lo Tết đây. Nếu có thể tác động khoa học kỹ thuật làm tan bão trong khoảng thời gian này được, thì chúng ta nói chuyện này tiếp!

Đặc biệt có một sự thật là, lịch âm của chúng ta theo một cách thần kì nào đó, luôn vận hành rất đúng các quy luật thời tiết ở vùng văn minh lúa nước chúng ta. Chúng ta cứ để ý, vào cái ngày tết, hầu như thời tiết đều đẹp, ít nhất là không có bão lũ mưa xối xả tối trời tối đất, phải vận động mấy chục tỉ bạc cứu đói, cứu nạn.

Nói tóm lại những kẻ phát đi luận điệu gộp Tết ta vào Tết tây và những kẻ ủng hộ luận điệu đó đều là những kẻ mất gốc mất dạy và vô học. Nên nhớ rằng độc lập chủ quyền mất có thể đòi lại được nhưng văn hóa đã mất là mất tất cả và mất vĩnh viễn. Lịch sử và văn hóa như chiến rễ cây nếu không giữ gìn và phát triển nó thì cái cây có to khỏe đương đầu được với bão giông không?


Gộp Tết – ý tưởng của những nô lệ ngoại bang (Phần 2)
Tết – thời điểm quây quần trong năm của các gia đình Việt

Chúng kêu Tết Ta bắt đầu từ Hán nên bỏ?

Gì chứ cái bọn ngu lịch sử nhưng thích thể hiện thì buồn cười hết chỗ nói. Ngược dòng lịch sử, Tết Ta bắt nguồn từ việc ăn mừng của người dân vùng lúa nước mừng hội đầu xuân. Do đó tục ăn Tết xuất hiện sớm nhất ở những vùng có nền văn minh lúa nước tức là ở Đông Nam Á chứ không phải ở nền văn minh lúa cạn của Tàu. Sau này khi tộc Hán- Mông ( là tiền thân của Hán tộc) tấn công liên minh Bách Việt ở phía Nam nhiều tộc trong Bách Việt bị đồng hóa thì mới có tục này ở Trung Quốc. Cho nên cái tư tưởng thoát Hán là cái tư tưởng của những kẻ sợ Tàu. Chúng ngu dốt về lịch sử nên sinh ra sợ hãi với Tàu, cảm thấy tự ti với nền văn minh của Tàu mà đâu biết rằng Cha ông ta có nền văn minh rực rỡ ngang hàng Trung Quốc. Văn hóa Việt Nam – Trung Quốc là hai nền văn hóa tác động qua lại chứ không phải từ một chiều. Thực chất văn minh của Trung Quốc là văn minh pha tạp sau những cuộc chiến tranh xâm lược và đồng hóa, nên nếu nhìn qua thì nó phong phú chứ nó cũng rời rạc lắm, nhất là cái tư tưởng khinh thị những dân tộc thiểu số còn nặng nề nên về tình đoàn kết của các tộc người Trung Quốc nhìn chung không bền vững như người Việt. Và lẽ tất nhiên họ không thể nào có được hai tiếng “đồng bào” như của người Việt ta.

Mấy thằng kêu bỏ Tết vì là Tết của Tàu thì “các hạ hãy nhận của tại hạ đây một lạy”!. Bản chất văn hóa là giao thoa, mấy nước gần nhau thì văn hóa giống nhau. Chả lẽ cứ ăn tết giống thằng tàu thì là lệ thuộc nó à?Chưa kể đến Tết Ta chẳng phải xuất phát từ Tàu, Việt Nam ăn theo lịch âm nhé!

Kết thúc luận điệu trên ở đây, bên cạnh đấy chúng còn có luận điệu thế này: “Tết Nguyên đán của mình không ăn nhập vào kỳ nghỉ chung của toàn thế giới. Lúc người ta nghỉ Noel và Tết Dương lịch với nhịp độ công việc chùng xuống, đáng lẽ lúc ấy mình cũng nghỉ thì có phải hơn không. Nhưng lúc đó thì ở Việt Nam vẫn làm việc. Khi mình nghỉ thì các nước trên thế giới, người ta vẫn tiếp tục giao dịch, làm việc. Trong khi đó, mình lại có những chậm trễ hoặc không giải quyết được. Điều đó cũng ảnh hưởng lớn đến công việc”.

Nghe thì có vẻ lo cho sự an nguy của đất nước thật đấy, nghe mà cảm động làm sao. Mọi người cần phải hiểu là, các kế hoạch sản xuất cũng như kinh doanh cả năm, tất cả đều đã lên lịch từ đầu năm, tức là người ta đã tính toán trước những kì nghỉ lễ để có thể lên kế hoạch hợp lí. Tết mặc dù có sự xê dịch về ngày tháng theo từng năm, nhưng đều có thể biết trước được, chứ không phải tự dưng từ trên trời rơi xuống. Không lẽ những doanh nghiệp làm ăn với nước ngoài họ ngây thơ tới mức không dự trù trước ư?

Hơn nữa, nghỉ tết thật ra chỉ có 5 ngày thôi, xê dịch cuối tuần thì căng đét chỉ có thể là 7 ngày. Trong vòng 7 ngày không làm việc mà có thể tàn phá cả nền kinh tế của một đất nước thì đúng là thánh rồi.

Cuối cùng là chúng nói rằng mồng một Tết cha, mồng hai Tết mẹ, mồng ba Tết thầy hoặc cúng ông Táo, rước-tiễn ông bà tổ tiên ... Tôi cho rằng nên bớt những phong tục nào mà không có khoa học hoặc thiếu thực tế. Tôi cho rằng, đối với cha mẹ, thầy cô thì lúc nào cũng phải quan tâm chăm sóc chứ không phải đến ngày Tết mới đi thăm hỏi.

Nghe qua thì thấy triết lý hay thật đấy các bạn ạ, cảm thấy phân tích sâu sắc ghê cơ. Nhưng nói thật là những thứ này quá sức thực tế luôn. Với nhịp sống công nghiệp như ngày nay thì lo cho bữa ăn hằng ngày đã là một vấn đề lớn. Mấy hôm được nghỉ ngơi thì phải nạp năng lượng để chuẩn bị chiến đấu tiếp, nói chi đến việc về thăm 2 bên nội ngoại, gần thì không nói làm gì, nếu đi làm xa thì có bao nhiêu thời điểm trong năm con cháu tề tụ đông đủ trong gia đình? Xin thưa chỉ có Tết mà thôi.

Tương tự, đối với việc thăm thầy cô.Chúng ta có lòng nhưng không có sức. Hơn nữa, không phải cứ lúc mình nghỉ thì thầy cô cũng nghỉ. Họ cũng có việc của họ, cũng có gia đình, họ hàng để lo, làm quái gì có thời gian. Quãng thời gian duy nhất mà cả hai phía cùng rảnh, đó chính là Tết.

Rồi xong, giờ thì hỡi những con người mang danh Giáo sư và Chuyên gia có còn ý kiến gì khác không, liệu các người có thấy xấu hổ trước tổ tiên, truyền thống dân tộc Việt Nam hàng ngàn đời nay?

Sự cảnh tỉnh cho các trang báo mạng!

SV VN


Thời đại của công nghệ, của những smart phone cùng những trang báo điện tử,dù là một sự việc nhỏ cũng được đưa lên các trang báo mạng. Nói có thể vui tai nhưng hình như con người chúng ta đang ngập trong thông tin nhưng lại thiếu kiến thức vô cùng. Báo mạng, các trang thông tin tràn lan cùng những tiêu đề nóng hổi giật gân cứ được hàng ngày hàng giờ cập nhật một cách nhanh nhất để đưa đến người đọc mà cũng không hề biết thông tin đã được xác thực hay chưa. Điều này vô cùng ảnh hưởng đến dư luận và những ý kiến của xã hội. 
 Sự cảnh tỉnh cho các trang báo mạng!
Sự phát triển của báo mạng trong xã hội hiện đại
Ngày 26/12/2016 vừa qua, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử đã có 3 quyết định xử phạt vi phạm hành chính với tổng số tiền phạt 80 triệu đồng đối với 3 trang thông tin điện tử tổng hợp: soha.vn, kenh14.vn và baomoi.com vì đã đăng tải những bài viết mang tính chất tuyên truyền, cổ xúy, đưa thông tin không phù hợp về diễn viên Minh béo.

Chắc không còn ai lạ với Sự việc của nghệ sĩ Minh Béo nhưng dường như câu chuyện chưa hề khép lại khi xoay quanh đây là rất nhiều những quan điểm có cả đồng tình lẫn phản đối. Đành rằng ai cũng có những sai lầm, thế nhưng lời xin lỗi lời tha thứ được đong đếm ra sao khi nỗi day dứt lương tâm còn dày vò, đau đáu trong lòng những người đã từng ủng hộ anh. Có lẽ với Minh Béo đây là một bài học đắt giá mà anh sẽ đánh mất lòng tin ở người hâm mộ anh, và con đường tìm lại niềm tin và sự yêu mến của khán giả sẽ rất dài.

Được biết, theo quyết định số 243/QĐ-XPVPHC và 245/QĐ-XPVPHC do Cục trưởng Nguyễn Thanh Lâm ký, trang kenh14.vn và trang soha.vn của Công ty Cổ phần VCCorp cùng bị phạt 30 triệu đồng do đã thực hiện không đúng quy định ghi trong giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên mạng và cung cấp nội dung thông tin không phù hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam. Hành vi này vi phạm quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 64 và điểm đ Khoản 2 Điều 64 Nghị định 174/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

Đối với trang thông tin điện tử tổng hợp baomoi.com thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI, số tiền phạt là 20 triệu đồng theo quyết định số 244/QĐ-XPVPHC, cũng do cung cấp nội dung thông tin không phù hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam. Cũng theo các quyết định trên thì các công ty nói trên phải nghiêm chỉnh chấp hành quyết định xử phạt trong thời hạn mười ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định xử phạt và nộp lại biên lai thu phạt cho Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử.

Việc xử phạt vi phạm hành chính đối với những trang thông tin điện tử tổng hợp trên là điều dĩ nhiên và vô cùng cần thiết và có lẽ đây là bài học đắt giá cho những nhà quản lý, những công ty thiết lập trang thông tin điện tử trong việc đăng tải những thông tin, hình ảnh, bài viết đi ngược lại với thuần phong mỹ tục, văn hóa của đất nước cũng như làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh về đất nước, con người Việt Nam. Bởi lẽ, thời gian vừa qua không chỉ 03 trang thông tin điện tử trên mà còn có một số trang tin điện tử tổng hợp đã có những sai phạm như:

- Trích dẫn lại từ các cơ quan báo chí nhưng không tuân thủ các quy định về bản quyền, tự ý trích dẫn các tin, bài không xin phép; thay đổi tiêu đề bài viết, cắt xén nội dung, hình ảnh trong bài viết, vi phạm quy định tại Điều 24, Nghị định 72; vi phạm quy định tại Khoản 4, Điều 2 của Thông tư 09 và các quy định của pháp luật về sở hữu trí tuệ.

- Tự ý sản xuất tin bài như các cơ quan báo chí, không tuân thủ các quy định về nguồn tin; nội dung thông tin tổng hợp quá rộng, không phù hợp với quy định tại giấy phép; nhiều trang thông tin điện tử chỉ tập trung tổng hợp những tin, bài có nội dung tiêu cực, thông tin về các vụ án, những bài viết cổ súy cho lối sống, cách hành xử thiếu văn hóa, không phù hợp với thuần phong mỹ tục, tạo mội trường thông tin thiếu lành mạnh. Một số trang thông tin điện tử tổng hợp không phải là trang thông tin điện tử tổng hợp của cơ quan báo chí nhưng vẫn cho phép người sử dụng bình luận sau mỗi bài viết, vi phạm quy định tại Khoản 4, Điều 2, Thông tư 09.

- Cho đặt công cụ quảng cáo tự động (tự động thay đổi nội dung quảng cáo) mà không kiểm duyệt trước nội dung quảng cáo nên vẫn để xảy ra những sai phạm trong quảng cáo sản phẩm y tế, thực phẩm chức năng, quảng cáo trò chơi điện tử chưa được phép phát hành, quảng cáo cho những dịch vụ, sản phẩm bị cấm kinh doanh, cung cấp tại Việt Nam…

Biết rằng, các trang mạng xã hội là phương tiện của cá nhân sử dụng để thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do tiếp cận thông tin, sẽ rút ngắn khoảng cách giữa kiến thức và con người cùng với đó là giúp chúng ta lĩnh hội được tri thức của loài người…thế nhưng nếu lợi dụng các phương tiện này để vi phạm pháp luật, xâm hại các quyền lợi hợp pháp của các chủ thể khác thì hậu quả sẽ nghiêm trọng nếu không được ngăn ngừa kịp thời.

Vậy nên việc xử lí phạt hành chính cho những trang báo mạng đăng tải những nội dung không đúng với thuần phong mĩ tục và truyền thống của VIệt Nam là một điều hoàn toàn cần thiết. Thiết nghĩ trong thời gian tới để chấn chỉnh hoạt động cung cấp thông tin trên trang thông tin điện tử, bảo đảm hoạt động cung cấp nội dung thông tin trên mạng tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật hiện hành và đảm bảo thông tin trên không gian mạng được , mong rằng các cơ quan chức năng cần nghiêm minh xử lý những trang thông tin điện tử vi phạm theo đúng quy định của pháp luật như sai phạm của 03 trang thông tin điện tử tổng hợp: soha.vn, kenh14.vn và baomoi.com trên, đồng thời những nhà quản lý cần chấn chỉnh trang tin của mình hoạt động theo đúng quy định, trình tự của pháp luật và góp phần xây dựng đất nước ngày càng giàu đẹp văn minh, để xã hội phát triển. 

Cũng từ sự việc trên mong rằng từ phía người đọc cũng mong tiếp nhận có chọn lọc những thông tin đúng đắn, có cách nhìn khách quan hơn trong việc sử dụng thông tin, là một người hiện đại cùng cách nhìn hiện đại.

MỸ: QUYẾT ĐỊNH "CẤM TREO QUỐC KỲ VIỆT NAM" CỦA THÀNH PHỐ SAN JOSE LÀ VI HIẾN VÀ CỐ CHẤP


Sự hận thù, hằn học, cố chấp của một số quan chức chính quyền Thành phố San Jose bang California (Mỹ) thể hiện thông qua quyết định cấm treo cờ của Việt Nam tại các trụ sở, cơ quan ở thành phố. Không những vậy, quyết định này là vi Hiến, vi phạm pháp luật quốc tế và mang tính cát cứ lãnh địa.

Nghị viên Tâm Nguyễn người đề xuất ý tưởng và đưa ra thảo luận quyết định tại Hội đồng thành phốSan Jose về việc cấm treo cờ Việt Nam vào ngày 24/01/2017 là một quyết định đi ngược lại với quy định của Hiến pháp Mỹ, các điều ước quốc tế mà Mỹ đã tham gia ký kết hoặc thừa nhận và mang nặng tính hận thù, hằn học.

Cựu Tổng thống Obama sang thăm Việt Nam (ảnh minh họa)


Quốc kỳ của Việt Nam là cờ đỏ, sao vàng (theo khoản 1 Điều 13 Hiến pháp Việt Nam 2013): "Quốc kỳ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam hình chữ nhật, chiều rộng bằng hai phần ba chiều dài, nền đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng năm cánh." Quốc kỳ được Liên hiệp quốc tất cả các chủ thể của luật quốc tế công nhận là quốc kỳ chính thức của quốc gia độc lập, có chủ quyền. Việc cấm treo Quốc kỳ Việt Nam chỉ có chủ thể là quốc gia độc lập có tư cách quốc tế mới có thể cấm trong phạm vi chủ quyền của quốc gia độc lập, mọi hành vi khác đều vi phạm và không có giá trị pháp lý quốc tế.

Vi Hiến và ngược lại với pháp luật quốc tế

Thành phốSan Jose chỉ là một đơn vị hành chính cấp địa phương (nhỏ hơn cấp quận) thuộc bang California không phải là một thực thể quốc gia độc lập với  tính cách là chủ thể trong quan hệ quốc tếnhưng lại đưa ra quyết định thuộc thẩm quyền của một quốc gia -tức quyết định về việc cho phép hay không cho phép treo cờ quốc gia trên lãnh địa. Điều này cho thấy, chính quyền Thành phốSan Jose có những vi phạm như:

Thứ nhất, những vi phạm nghiêm trọng đến Hiến pháp của Liên bang Mỹ và  Hiến pháp của Bang California (nhà nước liên bang). Trong Hiến pháp Liên bang và Bang đều ghi nhận quyền đối  quyết định đối ngoại với tính cách là một chủ thể tham gia quan hệ quốc tế thuộc về Tổng thống (liên bang), Thống đốc (bang). Trong khi đó, chính quyền địa phương cấp dưới bang không được quyền quyết định quan hệ quốc tế với tính cách là chủ thể độc lập của quan hệ quốc tế. Đành rằng, Thành phốcó tính tự quản trong cả lập pháp, hành pháp, tư pháp nhưng cũng chỉ giới hạn được phân cấp và không đi ngược lại lợi ích quốc gia.

Thứ hai, đi ngược lại quan hệ quốc tế mà Mỹ, bang California tham gia. Các điều ước quốc tế mà Mỹ tham gia đều tôn trọng chủ quyền độc lập của Việt Nam, trong đó có Quốc kỳ của Việt Nam. Quốc kỳ của Việt Nam là quốc kỳ của một quốc gia độc lập, có chủ quyền và được các quốc gia trên thế giới công nhận, tôn trọng nhưng lại bị chính quyền của một thành phố"cấm"-tức không tôn trọng, không thừa nhận.

Sự lạm quyền của Thành phốSan Jose đã làm cho bang bang California và Mỹ bị ảnh hưởng nghiêm trọng về chủ quyền độc lập quốc gia, tư cách chủ thể tham gia quan hệ quốc tế. Điều này khiến các chủ thể quốc tế khác phải "dè chừng" trong quan hệ ngoại giao của mình do chính sự "lộn xộn" ngay trong nội bộ quốc gia và coi thường các quan hệ do Mỹ và bang California đã thiết lập trước đây.

Hằn học, cố chấp mang tính lịch sử

Một vấn đềmang tính lịch sử là cộng đồng người Việt chủ yếu sinh sống ở Thành phố San Jose bang California là người Việt di cư do vấn đề chiến tranh -yếu tố lịch sử của Việt Nam. Vậy, tại sao sự hằn học này vẫn lưu giữ trong con người Việt Nam ở Thành phố San Jose mặc dù chiến tranh đã qua đi 42 năm ? Có thể thấy, sự hận thù muốn phục hồi chế độ cũ mà hiện Việt Tân vẫn đang âm mưu, âm thầm tiến hành suốt 42 năm qua là một minh chứng cho việc họ không chấp nhận Quốc kỳ Việt Nam trên lãnh đại mà họ đang sinh sống. 

Tuy nhiên, sự hận thù, cốchấp này đã làm cho họ có những quyết định sai lầm khi Hội đồng thành phố đưa ra quyết định cấm treo Quốc kỳ Việt Nam. Điều này một mặt chứng  minh sự hận thù trong lòng họ vẫn chưa xóa và một mặt khác họ làm như vậy để "con cháu họ" vẫn phải giữ mối thù "truyền kiếp" với Việt Nam. 

Sống trong thời kỳ, ngoại giao, xóa bỏ hận thù mà cộng đồng người Việt ở San Jose lại thể hiện một quan điểm làm dấy lên mối nghi ngại không chỉ cho giới thương gia, thương nhân và các tổ chức kinh tếkhi họ vẫn chưa thể xóa bỏ đi những vấn đề mang tính lịch sử để hợp tác cùng phát triển. Các tổ chức kinh tế rất lo ngại khi một đơn vị hành chính "tự tung tự tác" như vậy, liệu tài sản của họ khi đầu tư, làm ăn ở San Jose nói riêng và các quận khác ở bang California, Mỹ nói chung sẽ như thế nào ? có đang tin cậy ? có thể được đảm bảo ? ... Liệu có tổ chức kinh tế, thương nhân nào muốn làm ăn ở đây nữa hay không khi mà Thành phố có thể sẵn sàng làm tất cả những gì chỉ để bảo vệ cho sự cố chấp mang tính lịch sử, sự hằn thù trong quá khứ ?

Theo chúng tôi, việc một  Thành phố như San Jose quyết định không cho treo cờ Việt Nam ở một địa hạt hành chính không ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế của Việt Nam với Mỹ, bang California hay bất kỳ quốc gia nào trên thế giới cũng như vị trí của Việt Nam  trên trường quốc tế bởi nó không có tính pháp lý quốc tế và không có giá trị quốc tế. Nhưng nó lại tác động tiêu cực mạnh mẽ đến Thành phố San Jose nói riêng và bang California nói chung nhất là trong quan hệ hợp tác làm ăn giữa các tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội và các thương nhân. Mặt khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến giá trị "dân chủ" mà bấy lâu nay nước Mỹ vẫn luôn "tự hào" và cái gọi là mang "dân chủ" đi xây dựng khắp các nước khác trên thế giới. Đồng thời, quyết định này không có giá trị đối với Việt Nam và không thể cấm Quốc kỳ Việt Nam trên lãnh địa khác ở bang bang California, các bang khác ở Mỹ hay nhà nước liên bang Mỹ hoặc ở các quốc gia khác.

VT (dautruongdanchu.com)

Chị “bất” Hảo lại sủa rồi