CHỈ THỊ CỦA BỘ CHÍNH TRỊ VỀ LÃNH ĐẠO CUỘC BẦU CỬ QUỐC HỘI KHÓA XIV

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính trị ngày 4/1 đã ký ban hành Chỉ thị số 51-CT/TW về lãnh đạo cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 – 2021. Báo Tin Tức trân trọng giới thiệu toàn văn Chỉ thị:

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, các đồng chí lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội từ khoá I đến khoá XIII. Ảnh: Trí Dũng- TTXVN

Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021 dự kiến tiến hành vào ngày 22/5. 

Đây là sự kiện chính trị quan trọng diễn ra trong thời điểm Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng vừa kết thúc; toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta tiếp tục thực hiện Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) và triển khai thực hiện Nghị quyết Đại hội XII của Đảng, Hiến pháp năm 2013 và các luật về tổ chức bộ máy nhà nước. 

Công cuộc đổi mới toàn diện trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội đã và đang thu được những thành tựu quan trọng, nhưng cũng phải đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức. Bối cảnh quốc tế và khu vực có những thuận lợi và khó khăn đan xen; các thế lực thù địch chưa từ bỏ âm mưu, hoạt động chống phá chế độ, cản trở sự nghiệp đổi mới của nhân dân ta. Tình hình đó đòi hỏi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta phải ra sức phấn đấu, đoàn kết thống nhất, chung sức đồng lòng, tận dụng mọi thời cơ, thuận lợi, vượt qua khó khăn, thách thức, tiếp tục đưa đất nước phát triển nhanh và bền vững. 

Cùng với thành công đại hội đảng các cấp, tổ chức tốt cuộc bầu cử lần này là dịp để tiếp tục xây dựng, củng cố và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Vì vậy, việc lựa chọn, bầu ra những người tiêu biểu về đức, tài, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân trong Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ mới là một nhiệm vụ trọng tâm của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân trong năm 2016. 

Để cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021 đạt kết quả cao, Bộ Chính trị yêu cầu các cấp ủy, các tổ chức đảng lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện tốt những yêu cầu nhiệm vụ sau đây: 

1- Có kế hoạch lãnh đạo, chỉ đạo cụ thể việc chuẩn bị các điều kiện cần thiết để tổ chức thắng lợi cuộc bầu cử; bảo đảm cuộc bầu cử được tiến hành dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn, tiết kiệm và thực sự là ngày hội của toàn dân. 

2- Lãnh đạo tốt công tác nhân sự, bảo đảm phát huy dân chủ và sự lãnh đạo tập trung, thống nhất của Đảng trong công tác cán bộ; gắn kết quả nhân sự của đại hội đảng các cấp và quy hoạch cán bộ với công tác chuẩn bị nhân sự để giới thiệu những người tiêu biểu, có quan điểm, lập trường chính trị vững vàng, đủ tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật, có năng lực, điều kiện thực hiện nhiệm vụ đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân. 

Không đưa vào danh sách ứng cử người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực; có tư tưởng cục bộ, bảo thủ; đang bị thanh tra, kiểm tra dấu hiệu vi phạm; đã bị các cơ quan có thẩm quyền kết luận không trung thực; người đứng đầu cơ quan, tổ chức, đơn vị để xảy ra những vụ, việc tham nhũng, lãng phí, mất đoàn kết nghiêm trọng. 

3- Lãnh đạo bầu đủ số lượng đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp, đặc biệt coi trọng chất lượng đại biểu. Đồng thời, bảo đảm cơ cấu hợp lý về số đại biểu là người đang công tác ở cơ quan đảng, nhà nước, lực lượng vũ trang, Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể nhân dân, giảm hợp lý số đại biểu công tác tại cơ quan hành chính; tăng số lượng đại biểu chuyên trách; bảo đảm tỉ lệ người ứng cử là phụ nữ, người dân tộc thiểu số theo đúng quy định của Luật Bầu cử; có tỉ lệ hợp lý đại biểu các tôn giáo, đại biểu tái cử, đại biểu trẻ tuổi, đại biểu là các nhà khoa học, trí thức, văn nghệ sĩ, đại biểu xuất thân từ công nhân, nông dân, doanh nhân, đại diện các hiệp hội, nghiệp đoàn về các lĩnh vực sản xuất, kinh doanh. 

4- Việc lựa chọn, giới thiệu người ứng cử và việc tự ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân phải bảo đảm theo đúng quy trình pháp luật quy định và hướng dẫn của các cơ quan Trung ương có thẩm quyền. Lãnh đạo tốt việc tổ chức hiệp thương giới thiệu người ra ứng cử đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp; phát huy quyền làm chủ của nhân dân trong công tác bầu cử; bảo đảm các điều kiện thuận lợi để mọi công dân thực hiện đầy đủ quyền ứng cử, bầu cử theo quy định của pháp luật. 

5- Chú trọng công tác tuyên truyền, phổ biến sâu rộng trong toàn Đảng, toàn dân và toàn quân về ý nghĩa và tầm quan trọng của cuộc bầu cử; các quy định của Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân; về vị trí, vai trò của Quốc hội và Hội đồng nhân dân trong bộ máy nhà nước; về vị trí, vai trò của người đại biểu nhân dân; về quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của công dân trong việc xây dựng bộ máy nhà nước trong sạch, vững mạnh, có hiệu lực, hiệu quả. Động viên cử tri tự giác, tích cực và chủ động tham gia bầu cử, nghiên cứu kỹ về danh sách người ứng cử. Mỗi cán bộ, đảng viên phải gương mẫu, đề cao trách nhiệm, tuyên truyền, vận động nhân dân tích cực tham gia bầu cử. 

6- Chỉ đạo chặt chẽ việc xây dựng các phương án bảo đảm an ninh chính trị và trật tự, an toàn xã hội; giải quyết kịp thời, đúng pháp luật các khiếu nại, tố cáo của công dân; ngăn chặn mọi hành vi lợi dụng dân chủ, vi phạm pháp luật về bầu cử. Kiên quyết đấu tranh chống mọi luận điệu xuyên tạc, âm mưu, hoạt động phá hoại cuộc bầu cử, lợi dụng bầu cử để gây rối an ninh, trật tự. Có các phương án chủ động đối phó với những tình huống thiên tai có thể xảy ra trong thời gian tiến hành bầu cử. 

7- Các tỉnh ủy, thành ủy thành lập ban chỉ đạo để lãnh đạo toàn diện công tác bầu cử, làm tốt công tác giới thiệu người ứng cử ở địa phương, chỉ đạo giải quyết kịp thời những vấn đề phát sinh trong quá trình chuẩn bị và tổ chức bầu cử đại biểu Quốc hội, bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp ở địa phương. Đối với 10 tỉnh, thành phố đang thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân huyện, quận, phường theo Nghị quyết của Quốc hội, các cấp ủy chú trọng chỉ đạo công tác lựa chọn nhân sự đại biểu Hội đồng nhân dân. 

8- Đảng đoàn Quốc hội, Ban cán sự đảng Chính phủ, Đảng đoàn Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các ban đảng ở Trung ương, Hội đồng bầu cử quốc gia, cấp ủy, tổ chức đảng các cấp có kế hoạch cụ thể để triển khai thực hiện Chỉ thị này; chủ động phối hợp chặt chẽ trong quá trình lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức bầu cử, bảo đảm để cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021 thành công tốt đẹp. 

Ban Tổ chức Trung ương có trách nhiệm hướng dẫn thực hiện Chỉ thị này. 

TTXVN/Tin Tức

TRƯỚC THÊM ĐẠI HỘI ĐẢNG: XUẤT HIỆN NHIỀU VỊ "THẦY BÓI XEM VOI"

 

 http://vietnamngayve.blogspot.com/2016/01/lat-tay-thu-oan-chong-pha-truoc-them-ai.html

 

Đại hội Đảng Toàn quốc lần thứ XII đang đến gần, đây cũng là thời điểm các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam điên loạn đẩy mạnh các hoạt động chống phá theo quy luật thường thấy ở các kỳ Đại hội trước đây. Những chiêu trò, thủ đoạn "quen thuộc" là tấn công vào các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước bằng các luận điệu xuyên tạc, bịa đặt, bóp méo sự thật nhằm gây náo động, gây ra sự xôn xao, tạo ra dư luận ồn ào, phân tâm niềm tin trong nhân dân và dẫn dắt những người nhẹ dạ cả tin sập bẫy lợi dụng của bọn chúng. 

Bên cạnh đó, mục đích của chúng còn muốn kích động gây chia rẽ Đảng với nhân dân, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc. Dã tâm của chúng là phá hoại sự thành công Đại hội Đảng, vấn đề lựa chọn nhân sự lãnh đạo, những đồng chí đóng vai trò quan trọng trong việc chèo lái con thuyền đất nước nhiệm kỳ tới và đồng thời xuyên tạc, biến tướng, bóp méo sự thật về các văn kiện Đại hội. Chúng cấu kết với các thế lực phản động bên ngoài lẫn bên trong đất nước, gây rối, thêu dệt các thông tin nhằm vu khống Đảng và Nhà nước, nhân dân VN.

Mỗi người dân VN cần hết sức tỉnh táo, cảnh giác trước âm mưu, thủ đoạn vu khống, đầy bỉ ổi, dã tâm chống phá sự thành công của Đại hội Đảng lần thứ XII của những lũ núp bóng đấu tranh "dân chủ" (Nguồn: Internet)

Minh chứng cho những điều trên là thời gian gần đây, trên các trang mạng không chính thống, lá cải, sặc mùi chống phá Việt Nam như Dân làm báo, Dân luận, vietnews, VOA Tiếng Việt, RFA...xuất hiện một số bài viết dưới dạng "đơn thư" mật danh hoặc những tên không có thật "tố cáo" một số đồng chí A, đồng chí B trong Bộ Chính trị với các dẫn chứng, lý lẽ đầy vu khống. Song song với dạng "đơn thư" trên, chúng tập trung vào những bài viết dèm pha đồng chí này, xuyên tạc về đồng chí kia, bóp méo thông tin về đồng chí khác... Đặc biệt, các phần mềm chỉnh sửa ảnh như Photoshop...được bọn chúng sử dụng triệt để, xảo quyệt với các hình ảnh đã qua chỉnh sửa với những dòng chữ đính kèm dối trá, đánh lận con đen 

Tuy khác nhau về "thể loại" nhưng dạng "đơn thư" hay theo "bài bình loạn" thì đều có một điểm chung, đó là nội dung hầu như là giống nhau khi thông tin không rõ ràng, chung chung chứ không chỉ ra được cụ thể, chi tiết vấn đề. Thủ đoạn hèn hạ, chiêu trò bịa đặt, vu khống là những hoạt động mà các cá nhân, tổ chức thù địch với Việt Nam hay sử dụng trong việc tuyên truyền phá hoại tư tưởng, chống phá sự bình an của nhân dân đất nước cong cong hình chữ S này. Dường như bọn chúng đã lên kịch bản rõ ràng khi những trang mạng trên vừa "ra lò" các bài viết đầy vu khống trên thì ngay lập tức trên trang cá nhân của các "rận chủ" như Nguyễn Tường Thuỵ, JB Nguyễn Hữu Vinh, Huỳnh Thục Vy, Nguyễn Chí Tuyến, Nguyễn Lân Thắng... liền share (chia sẻ), like (thích) và comment (bình luận) tung - hứng nhịp nhàng, ăn ý với nhau. 

Nực cười hơn khi bọn chúng tự biến bản thân mình trở thành "thầy bói xem voi" khi thể hiện "tài năng" "anh hùng bàn phím" khi bình "loạn" những đồng chí lãnh đạo nào sẽ trở thành vị trí nào, chức danh nào...

Mới đây, bọn chúng còn đăng tải hình ảnh về Tổng thống Mỹ Barack Obama nhảy với cựu Bộ trưởng Bộ Xã hội Mỹ trong Nhà trắng với những mỹ từ tung hê TT Mỹ lên tận mây xanh. Những ngôn từ "bợ đít" TT Mỹ Obama hoành tráng bao nhiêu thì chúng quay sang "nói xoáy" rằng, các chính trị gia Việt Nam không bao giờ có hình ảnh gần gũi như trên. Về luận điệu này, xin thưa rằng: Các chính trị gia trước hết cũng là con người như bao người bình thường khác khi cũng phải ăn, phải mặc... Các bức ảnh ngoài lề của TT Mỹ hay bất cứ một chính trị gia nào ở quốc gia nào khi "lộ" ra bên ngoài đều có mục đích của nó. Không bình thường mà nó bị "lộ" ra ngoài và bức ảnh TT Mỹ nhảy cùng cựu Bộ trưởng Bộ Xã hội trong Nhà trắng là có chủ đích riêng. 

Bức ảnh này khi "lộ" ra nằm trong chiến dịch truyền thông, pr (quảng cáo) hình ảnh của TT Obama, dù Obama đã gần hết nhiệm kỳ nhưng mục đích chính của Đảng Dân chủ là kiếm ghế Tổng thống Mỹ tiếp theo thuộc về Đảng Dân chủ thay cho Đảng Cộng hoà. Thứ nữa, các chính trị gia của VN ít khi để "lộ" các bức ảnh chụp lại những sinh hoạt đời thường bởi ảnh hưởng của văn hoá phương Đông, quan điểm cá nhân...nên việc pr (quảng cáo) hay thường gọi là đánh bóng tên tuổi ít dùng đến. Dân gian có câu "Tốt gỗ còn hơn tốt nước sơn", quan trọng ở chất lược, mẽ bề ngoài chỉ là hình thức trang trí. 

Đại hội Đảng lần thứ XII sắp diễn ra, đây là sự kiện chính trị quan trọng, có ý nghĩa lớn lao đối với con đường phát triển của dân tộc trong thời gian tới. Mong rằng, Đại hội sẽ sáng suốt lựa chọn những cán bộ có tâm, có tầm để lãnh đạo đất nước, mang lại cuộc sống phồn vinh cho nhân dân, cho dân tộc. Mỗi một người dân Việt Nam cần hết sức tỉnh táo, giữ vững lập trường, cảnh giác và không bị kích động, xúi giục trước chiêu trò bẩn thỉu, hèn hạ trên của lũ "zân chủ cuội" hòng chống phá Đại hội Đảng Toàn quốc lần thứ XII.

An Chiến

QUẦN ĐẢO TRƯỜNG SA TRONG TẦM NHÌN ĐỊA CHIẾN LƯỢC CỦA TRUNG QUỐC

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/quan-ao-truong-sa-trong-tam-nhin-ia.html

Lâu nay các nhà quân sự, chính trị đã phân tích, nêu bật rất nhiều ý nghĩa, vai trò của quần đảo Trường Sa trong chiến lược của Trung Quốc, đều cho rằng, xây các căn cứ quân sự trên đó để khống chế Biển Đông, khống chế tuyến hàng hải quốc tế và eo biển Malacca; bảo vệ “đường sinh mạng” của mình, hay, để biến Biển Đông thành ao nhà, biến thành nơi trú ẩn cho tàu ngầm, là nơi xuất phát tấn công lý tưởng để phá vỡ hệ thống bao vây của Mỹ ngăn chặn Trung Quốc tiến ra Thái Bình Dương….

Tuy nhiên, mọi điều có vẻ như chưa đủ và chưa thực tế về tầm nhìn chiến lược lâu dài của Trung Quốc trên Biển Đông và khu vực ĐNA.

Sự cọ xát mạnh về địa chính trị trên khu vực châu Á-TBD qua hoạt động của các cường quốc, càng ngày càng lộ rõ đáp án cốt lõi, phần nào giúp ta hiểu được vấn đề…

Tránh “dãy đá ngầm” Malacca….

Nếu như Trung Quốc coi tuyến hàng hải trên Biển Đông như là “đường sinh mạng” của mình thì eo biển Malacca chính là tử huyệt. Khi eo biền Malacca bị phong tỏa thì tuyến hàng hải từ Ấn Độ dương, Trung Đông qua Biển Đông bị tê liệt. Vấn đề đặt ra ở đây là mối quan hệ giữa eo biển Malacca và QĐ Trường Sa là gì? Tại sao QĐ Trường Sa, địa quân sự của nó, với Trung Quốc, quan trọng hơn, là để tránh eo biển Malacca?

Trước hết mà nói, khi đã gọi khống chế tuyến hàng hải thì phải bảo đảm 2 điều kiện là ngăn chặn được đối phương và bảo vệ được mình, nói cách khác là “đánh chuột nhưng không làm vỡ bình”.

Trung Quốc với khả năng của PLAN với các căn cứ quân sự trên các đảo Trường Sa, Hoàng Sa thì có thể ngăn chặn được tuyến hàng hải qua Biển Đông đến Nhật Bản và Đông Bắc Á nếu một cuộc đối đầu với liên minh quân sự của Mỹ xảy ra. Nhưng tất nhiên, khi đó đối phương cũng sẽ không ngồi nhìn mà sẽ phong tỏa eo biển Malacca. Lối vào Biển Đông bị bịt kín không phải bởi Trung Quốc mà bởi Mỹ-Singapo-Malaysia sẽ khiến Trung Quốc ngạt thở. Trong khi đó, hiện tại, Trung Quốc không có khả năng để khống chế eo biển Malacca theo phương thức “cấm đối phương nhưng không cấm ta”. Vì vậy, khi không làm chủ được eo biển Malacca thì Trung Quốc có được quần đảo Trường Sa và những căn cứ quân sự trên đó chí có ý nghĩa về chủ quyền mà vai trò quân sự của nó chưa khiến Mỹ và liên minh lo lắng, bất an như giới quân sự Mỹ đã phân tích.

Đương nhiên, Trung Quốc quyết tâm, bất chấp tất cả, bỏ ra bao nhiêu tiền của, công sức, uy tín quốc tế bị lên án, để đòi chủ quyền toàn bộ quần đảo Trường Sa, bồi lấp những đảo đã chiếm được của Việt Nam thành những căn cứ quân sự…không phải để phục vụ cho mục tiêu nhỏ, ngắn hạn như vậy trên Biển Đông. Trung Quốc xây dựng các căn cứ quân sự trên QĐ Trường Sa để loại bỏ eo biển Malacca, không phụ thuộc vào nó.

Với hơn 85% lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc phải đi qua eo biển Malacca, nếu như hoàn toàn phụ thuộc vào eo biển này, tức là vào Mỹ thì Trung Quốc sẽ hoàn toàn bị động về chiến lược, bị khống chế về an ninh năng lượng. Vì thế eo biển Malacca là “dãy đá ngầm” nguy hiểm nhất trên tuyến hàng hải sống còn của Trung Quốc nên phải tránh và trong thực tế Trung Quốc cũng đã “vòng tránh” bằng việc xây dựng đường ống dẫn dầu qua Myanmar nhưng chỉ đáp ứng là một phần rất nhỏ trong nền kinh tế, năng lượng mà Trung Quốc cần.

…bằng kênh đào Kra.

Vào trung tuần tháng 5/2015, Want China Times dẫn lại báo Hong Kong Oriental Daily cho biết, Trung Quốc và Thái Lan ký biên bản ghi nhớ xây dựng kênh đào Kra Isthmus, được mệnh danh là "kênh đào Panama châu Á" ở miền nam Thái Lan, nhằm rút ngắn hải trình của tàu bè Trung Quốc từ Trung Đông về Quảng Châu. Kênh đào Kra có hai chiều, sâu 25 m, dài 102 km, rộng 400 m, việc xây dựng sẽ hoàn tất trong 10 năm, với chi phí 28 tỷ USD. Biên bản này được ký kết tại một diễn đàn hợp tác nghiên cứu và đầu tư tổ chức ở Quảng Châu, thủ phủ tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc.

Lễ ký kết đã rõ ràng nhưng vẫn bị giới chức hai nước bác bỏ

Kênh đào Kra Isthmus không chỉ biến Thái Lan trở thành một trung tâm hàng hải khu vực có thể lấn át các cảng trung tâm dọc eo biển Malacca của Singapore và Malaysia. Nó còn có vai trò như một huyết mạch quan trọng trong Con đường tơ lụa trên biển của Trung Quốc mà giờ đây là một phần trong kế hoạch “Một vành đai, một con đường” của nước này.

Kênh Kra Isthmus nối thẳng vịnh Thái Lan với Ấn Độ Dương, cho phép tàu thuyền không phải đi qua Eo biển Malacca cũng như trung tâm cảng Singapore, cho nên, vấp phải nhiều nhạy cảm về địa chính trị khu vực. Chính vì thế sau đó vài ngày giới chức 2 nước Trung Quốc, Thái Lan đã bác bỏ tin này.

Một tháng sau đó, theo The Straits Times ngày 20/8/2015, Việt Nam tuyên bố sẽ xây một cảng biển nước sâu trị giá 2,5 tỷ đô la tại đảo Hòn Khoai, cách 17km ngoài khơi bờ biển Cà Mau-tỉnh cực nam của Việt Nam. Dự án đã được Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thông qua.

Dự án được thực hiện bởi Tập đoàn Bechtel-công ty kiến trúc và xây dựng lớn nhất Hoa Kỳ, trong một thỏa thuận ký với doanh nghiệp Việt Nam là Vân Phong. Thiết kế này bao gồm 12 cầu cảng trong số đó thì một nửa dùng để nhập khẩu than.

Nếu dự án với Bachtel được thông qua thì cảng Hòn Khoai sẽ được tài trợ 85% vốn bởi Ngân hàng Xuất nhập khẩu Hoa Kỳ (Ex-Im Bank). Ex-Im Bank là một cơ quan tín dụng hỗ trợ xuất khẩu của Mỹ.

Giới phân tích chính trị Thái Lan đang không tin Việt Nam xây cảng Hòn Khoai để tiếp nhận than, bởi nếu đặt nó ra ngoài sự tương tác của kênh Kra Isthmus thì nó không có ý nghĩa gì về giá trị kinh tế. Tuy nhiên, khi xuất hiện kênh Kra thì vị trí “đắc địa” của Hòn Khoai trong địa kinh tế lại là chuyện khác. Vậy thì, việc xây dựng cảng Hòn Khoai của Việt Nam là dấu hiệu của việc triển khai thực hiện kênh đào Kra Isthmus?

Ý nghĩa địa kinh tế, địa chính trị của việc hình thành cảng Hòn Khoai ta sẽ bàn vào lúc khác, ở đây ta chỉ quan tâm đến vai trò quân sự của quần đảo Trường Sa khi kênh Kra Isthmus hoàn thành.

Khu vực được coi là sân sau của Trung Quốc dưới sự kiểm soát của các căn cứ quân sự của Trung Quốc xây trái phép, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam tại các đảo Trường Sa. 

Đến lúc này, nhìn lên bản đồ Biển Đông chúng ta mới thấy tầm nhìn chiến lược của Trung Quốc. Căn cứ quân sự không quân, hải quân trên quần đảo Trường Sa sẽ cho phép Trung Quốc hoàn toàn kiểm soát khu vực Tây Nam Biển Đông và vịnh Thái Lan. Không có các căn cứ quân sự của Trung Quốc trên quần đảo Trường Sa thì không bao giờ Trung Quốc đổ tiền của vào Thái Lan xây dựng kênh đào Kra Isthmus.

Điều đặc biệt là tại khu vực này không có bóng dáng của Mỹ, nó được coi như sân sau của Trung Quốc…Tuy thế, “khu sân sau” này vẫn gắn chặt và tương tác lớn với địa thế chiến lược của Việt Nam dù có muốn hay không.

Đến đây, chắc chắn Trung Quốc, Thái Lan và Việt Nam sẽ có cách tiếp cận về an ninh trên Biển Đông để đảm bảo đồng thuận về lợi ích cao nhất. 

Nguồn Ngoc Thong Le

KHI TRÍ THỨC TỨC GIẬN

 http://vietnamngayve.blogspot.com/2016/01/khi-tri-thuc-tuc-gian.html

 

 

 

"Luật sư gì mà mất dạy vậy trời?", Đó là lời thốt lên của Ngoc Nhi Nguyen khi chứng kiến một số hình ảnh chụp lại Stt, bình luận đăng trên FB cá nhân của Luật sư Lê Thiệp. Xin được đăng tải toàn bộ hình ảnh chụp lại từ FB của LS Lê Thiệp trước khi nói đôi điều. 

Trước hết phải thú nhận rằng đối với bất cứ ngành nghề gì thì phạm trù đạo đức đều có thể chi phối và đều quan trọng. Đó cũng là nguyên do phạm trù này được nói đến ở hầu hết các nghề nghiệp của các cá nhân khi xuất hiện những điều mà tạm gọi là "phi/vô đạo đức". Vấn đề đặt ra ở đây là nên đối xử như thế nào đối với những kẻ mà với chúng sự liêm sỷ, yếu tố đạo đức trong nghề nghiệp chỉ là một khái niệm xa lạ và chưa bao giờ được thực hiện trên thực tế. 

Mặc dù ủng hộ quan điểm cần một sự nhẹ nhàng, lịch thiệp trong phê phán, lên án và tẩy chay hành vi "phi/vô đạo đức" trong đời sống xã hội và yêu cầu người trí thức phải nói đúng giọng điều của kẻ có học, có trình độ. Vậy nhưng, sẽ phải làm gì nếu sự lên án, phê phán một cách có học đó chẳng đi đâu, về đâu và não trạng của những kẻ bị lên án, phê phán đó vẫn không thể thay đổi dù chỉ la một tí rất ít? Trường hợp LS Võ An Đôn (hiện đang làm việc, sinh sống tại tỉnh Phú Yên là một ví dụ). 

Được biết đến trong vụ án Ngô Thanh Kiều bị chết trong trại giam của Công an TP Tuy Hòa và thực tế phải công nhận rằng để một vụ án có dấu hiệu oan khuất, phạm tội của người thực thi pháp luật được đưa ra ánh sáng, vai trò của LS Đôn là rất lớn. Tuy nhiên, giũa cái ánh hào quang mà LS này có được với những thứ sau đó được LS Đôn tiến hành lại hoàn toàn khác nhau. Nhân danh cái nhãn mác "LS đem lại sự công bình cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều" thay vì phát huy những điều tương tự thì LS Đôn lại hiện rõ là một kẻ "kỳ đà cản mũi" đối với việc thực thi công vụ của các cơ quan chuyên môn như Tòa án, Viện kiểm sát và cả cơ quan điều tra. 

Chân dung LS Lê Thiệp (Nguồn: Internet). 

Theo đó, LS Đôn tự cho mình được tham gia, tự nguyện tham gia vào những vụ án được cho là nhạy cảm và nổi lên theo đánh giá của dư luận. Việc tự nguyện bào chữa cho bị cáo Nguyễn Viết Dũng (Dũng Phi Hổ) trong phiên tòa do Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) tổ chức xét xử là một ví dụ. Với một người Việt Nam bình thường dù chỉ 1 lần tiếp cận thông tin vụ án của Nguyễn Viết Dũng cũng sẽ tự biết làm gì và tự phán xét được tại sao Nguyễn Viết Dũng lại bị tòa án đưa ra xét xử và không quá khó để đưa ra quyết định ủng hộ Tòa án trong vụ án vừa qua. Hơn nữa, một người học qua trường lớp tương đối bài bản như LS Võ An Đôn cũng thừa hiểu rằng mọi chế độ đều tự thân có nhu cầu tự bảo vệ mình trước những nguy cơ đe dọa; và sẽ là chuyện lạ nếu như chế độ đó đứng để nhìn một kẻ đang cổ súy, nhân danh một chế độ từng "cộng rắn cắn gà nhà', gây nên nỗi ác mộng lớn nhất thế kỷ 20 đối với dân tộc Việt Nam. 

Điều đáng nói, trước việc LS Đôn thể hiện ý định tham gia bào chữa cho Dũng và không ngừng thể hiện các quan điểm cá nhân trái chiều không ít người (trong đó có giới LS) đã khuyên ngăn bằng rất nhiều hình thức. LS Lê Thiệp là một trong số đó. Sự kiên trì có thể vô hạn nhưng thử hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu những góp ý nhiệt thành lại lãnh nhận những câu chưởi rủa, mạt sát đến khó hiểu. Cho nên, hiểu tường tận như thế để thấy rằng việc đưa ra những câu chưởi khó nghe của LS Lê Thiệp có thể sẽ đáng trách bởi dù sao ông Thiệp cũng là một trí thức như Ngoc Nhi Nguyen nói ("Móa ơi , cái ông LS Lê Thiệp này là ai mà nói chuyện mất dạy như côn đồ đứng đường vậy trời ? Cho dù ổng có ghét LS Đôn vì lý do gì đi nữa thì bản thân là trí thức , là LS mà mở miệng còn hơn hàng tôm hàng cá thất học ngoài chợ nữa !! - Ngoc Nhi Nguyen). Nhưng ở khía cạnh tâm lý con người thì tôi hoàn toàn đồng tình với LS Lê Thiệp bởi có thể LS Đôn chỉ sợ những câu chưởi như thế mà không chịu nghe lời hay ý đẹp. 

Vậy nên, nếu có trách tại sao LS Lê Thiệp lại nói những điều khó nghe thì nên chăng LS Võ An Đôn mới là kẻ đáng trách! 

An Chiến

Cảnh giác với thủ đoạn phá hoại trước kỳ Đại hội Đảng

http://molang0205.blogspot.com/2016/01/canh-giac-voi-thu-oan-pha-hoai-truoc-ky.html

Mõ Làng

Đã từ lâu, như một bài bản được sắp đặt từ trước nhằm mục đích gây rối nội bộ, kiếm cớ can thiệp, các thế lực thù địch với những thủ đoạn chiến tranh tâm lý nhằm lung lạc niềm tin, xói mòn tư tưởng, gieo rắc hoài nghi trong nhân dân với Đảng, Nhà nước. Kịch bản đó được đẩy lên cao trào vào những dịp đất nước có những sự kiện chính trị lớn như bầu cử Quốc Hội, Đại hội Đảng. Nhận diện, vạch mặt chúng và có một chiến lược đấu tranh là công việc có ý nghĩa tư tưởng tạo sự đồng thuận trong nhân dân.

Nhận diện một số âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch trong và ngoài nước gần đây có thể thấy nổi lên mấy vấn đề sau:

Thứ nhất, tấn công vào nền tảng tư tưởng của Đảng.

Tập trung nhất, thường xuyên nhất là những luận điệu đòi xóa bỏ chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, phủ định những quan điểm, lý luận đổi mới của Đảng hiện nay; Cổ vũ cho những triết lý, học thuyết, giá trị của hệ tư tưởng tư sản phương Tây. 

Luận điểm mà chúng thường nhai đi, nhai lại là, chủ nghĩa Mác – Lênin đã “lỗi thời”, “lạc hậu”, đã “cáo chung”, cùng sự sụp đổ theo mô hình chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và các nước Đông Âu. Chúng cho rằng chủ nghĩa xã hội là “quái thai của lịch sử”, lựa chọn con đường xã hội chủ nghĩa là đưa dân tộc vào cảnh “nồi da xáo thịt”, làm cho đất nước “cứ luẩn quẩn trong cảnh đói nghèo”. Phủ định những thành tựu công cuộc đổi mới của đất nước do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo trong những năm qua một cách sống sượng… Chúng phát tán nhiều loại tài liệu chứa đựng những luận điệu phản động, xuyên tạc tư tưởng, đạo đức lãnh tụ Hồ Chí Minh, tạo hồ sơ giả về nhân thân, lối sống nhằm mục đích “hạ bệ thần tượng”.

Về hình thức, biện pháp. Các thế lực thù địch ở nước ngoài sử dụng mọi hình thức, biện pháp để thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nội bộ ta, trong đó tập trung vào những hình thức chúng cho là “khách quan”, “khoa học” như: Hội thảo khoa học, diễn đàn quốc tế, phát tán tài liệu về Việt Nam; phổ biến thông tin về dân chủ và nhân quyền thông qua hình thức “phiếu cung cấp thông tin” (Alert), thư điện tử và mạng Internet; viết “thư góp ý”, “hồi ký”; xuyên tạc các bài viết của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, của cán bộ lão thành cách mạng… Những ngày gần Đại hội Đảng, mạng xã hội xuất hiện dày đặc những "thư kiến nghị" với danh sách những gương mặt cơ hội chính trị; Những thông tin bịa đặt bôi nhọ Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là một ví dụ. 

Đồng thời với những luận điệu trên, chúng ra sức cổ súy, ca ngợi những giá trị phiến diện chủ nghĩa tư bản. Lờ đi những mâu thuẫn nội tại của chủ nghĩa tư bản; những vụ bắn giết có tính phân biệt chủng tộc; những cuộc xâm lăng bằng súng đạn, bằng cách mạng màu làm các dân tộc có xu hướng đi theo con đường XHCN như Iraq, Lybia, Xyria... vào cảnh nội chiến "nồi da xáo thịt".

Thứ hai, xuyên tạc vấn đề dân chủ, nhân quyền, dân tộc, tôn giáo ở Việt Nam.

Tấn công vào hệ thống quan điểm, lý luận của Đảng ta về dân chủ, về quyền con người, về vấn đề dân tộc, tôn giáo bất chấp bối cảnh kinh tế, văn hóa, xã hội Việt Nam. Bằng nhiều con đường tuyên truyền, phát tán tài liệu, sách báo, mạng xã hội chúng đã tung ra những luận điệu có tính chất vu khống, kích động rằng “ở Việt Nam thực hiện chế độ độc đảng lãnh đạo nên đã dẫn tới chế độ “đảng trị”, “độc đảng thì kéo theo độc tài, độc đoán, độc quyền”. “Để có dân chủ, Việt Nam thì phải đa nguyên về chính trị, đa đảng đối lập”.

Chúng lợi dụng, khoét sâu vào những khó khăn và cả khuyết điểm của chúng ta trong quá trình thực thi dân chủ xã hội chủ nghĩa để chống phá, để thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Đặc biệt, từ khi đất nước tiến hành công cuộc đổi mới đến nay, các thế lực thù địch trong và ngoài nước ra sức lợi dụng chiêu bài “nhân quyền”, “tôn giáo”, tìm mọi cách để áp đặt quan điểm và giá trị nhân quyền của họ đối với nước ta.

Chúng đẩy mạnh sự xuyên tạc, bịa đặt, vu khống quan điểm, lý luận của Đảng ta về những vấn đề tôn giáo, gieo rắc sự nghi ngờ trong các tầng lớp nhân dân đối với Đảng và Nhà nước ta về chính sách tôn giáo; kích động và khơi dậy sự phản kháng của những kẻ bất mãn, các phần tử cơ hội, thoái hóa, biến chất ở trong nước chống đối lại đường lối, quan điểm, chính sách của Đảng và Nhà nước trong công cuộc đổi mới hiện nay. Lợi dụng đức tin của tín đồ, một số chức sắc tôn giáo cực đoan đã kích động tín đồ ở một số giáo xứ vi phạm pháp luật, làm những việc trái với đạo với đời như Dòng chúa cứu thế, như giáo phận Vinh là những ví dụ.

Để tăng cường sự chống phá, thúc đẩy “diễn biến hòa bình” về vấn đề dân tộc và tôn giáo, các thế lực thù địch từ nước ngoài đã lập một số tổ chức phản động ở hải ngoại như: Tổ chức Văn hóa – Chính trị do Giàng Chá Nhìa đứng đầu, Tổ chức của giới trí thức H’Mông hải ngoại do Yang Dao đứng đầu, Tổ chức Tôn giáo – Chính trị do Vàng Trứ Trới và Vàng Trứ Kùng đứng đầu. Trên đất Mỹ, chúng lập ra “Trung tâm bảo tồn văn hóa người H’Mông”, “Trung tâm chim én đưa tin”, “Hiệp hội Khmer Crôm thế giới”, “Uỷ ban mặt trận dân tộc FULRO”, “Hội người Thượng Đề-ga”, “Hội những người miền núi”, “Hội bảo vệ nhân quyền người Thượng”… Thông qua những tổ chức này, các thế lực thù địch từ nước ngoài đã chuyển về Việt Nam nhiều tài liệu có nội dung chống đối, phá hoại đường lối, quan điểm, lý luận và chính sách của Đảng, Nhà nước ta về đại đoàn kết dân tộc, kích động một số đồng bào dân tộc thiểu số ở trong nước đòi “ly khai”, “tự trị” dân tộc.

Thứ ba, lặp đi lặp lại việc xuyên tạc nền "kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa".

Cho rằng, đường lối, quan điểm, lý luận đổi mới của Đảng ta về xây dựng và phát triển nền kinh tế thị trường nhưng lại gắn thêm đuôi “định hướng xã hội chủ nghĩa” là sự lắp ghép khiên cưỡng, ví như “đầu Ngô, mình Sở”, nên không thể dung hợp kinh tế thị trường với chủ nghĩa xã hội. 

Thực chất những luận điệu này là phủ nhận mọi thành tựu của quá trình xây dựng và phát triển nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa đã và đang diễn ra ở Việt Nam trong những năm qua mà nhân dân và cả bạn bè quốc tế công nhận. Động cơ lộ liễu của chúng là cản trở sự hội nhập kinh tế quốc tế của nước ta hiện nay, mong muốn Việt Nam bị bao vây, cô lập không thể thực hiện được đường lối đổi mới, làm nảy sinh mâu thuẫn, bất mãn để chúng tạo dựng cơ hội cho "cách mạng màu". 

Để chủ động làm thất bại âm mưu, thủ đoạn thúc đẩy “diễn biến hòa bình”, “tự chuyển hóa” nội bộ ta của các thế lực thù địch, trong bối cảnh hiện nay, không cách nào khác là phải đẩy mạnh tuyền truyền, giáo dục nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên, nhân dân kiên quyết đấu tranh chống các quan điểm, luận điệu xuyên tạc, phản động của các thế lực thù địch âm mưu thúc đẩy “diễn biến hòa bình”, “tự chuyển hóa” nội bộ, "cách mạng màu" ở nước  ta.

Trong những năm qua, Bộ Chính trị và Ban Bí thư Trung ương Đảng ta thường xuyên quan tâm chỉ đạo toàn diện, cụ thể cuộc đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận chống các quan điểm sai trái, thù địch; đồng thời, đã ban hành nhiều nghị quyết, chỉ thị xung quanh vấn đề này như: Chỉ thị số 05-CT/TW, ngày 04/ 01/ 2002 của Ban Bí thư về “Tăng cường cuộc đấu tranh chống các luận điệu sai trái và hoạt động tán phát tài liệu chống Việt Nam”; Thông báo Kết luận số 94, ngày 30/12/2002 của Ban Bí thư về “Nhiệm vụ tăng cường cuộc đấu tranh chống âm mưu “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực tư tưởng – văn hóa”… Đó là những định hướng cơ bản để tập trung tuyền truyền, giáo dục nâng cao nhận thức cho cán bộ, đảng viên và cho toàn dân về đẩy mạnh đấu tranh chống mọi âm mưu, thủ đoạn "diễn biến hòa bình", “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” của các thế lực thù địch. 

Xây dựng chiến lược công tác tư tưởng, lý luận trong tình hình mới làm cơ sở đẩy mạnh cuộc đấu tranh làm thất bại âm mưu, thủ đoạn thúc đẩy “diễn biến hòa bình”, “tự chuyển hóa” nội bộ ta của các thế lực thù địch.

Thực tiễn cuộc đấu tranh giai cấp, đấu tranh dân tộc ở nước ta trong giai đoạn hiện nay đã cho thấy, các thế lực thù địch chống phá cách mạng nước ta không phải là những hoạt động tự phát, đơn lẻ, rời rạc, mà nó đều có trong một chiến lược được xác định từ trước, rất cụ thể, từ mục đích, đối tượng đến nội dung, biện pháp, phương thức chống phá trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội. Trong chiến lược chống phá cách mạng nước ta của chúng, bộc lộ rõ nhất là chiến lược “diễn biến hòa bình”, có sự chỉ đạo khá chặt chẽ từ những trung tâm, căn cứ của bọn phản động quốc tế đặt ở một số nước cùng với những phần tử cơ hội chính trị trong nước. Vì thế, chúng ta cần phải có một chiến lược về công tác tư tưởng, lý luận trong tình hình mới, làm cơ sở đẩy mạnh đấu tranh chống các quan điểm, luận điệu phản động, xuyên tạc của các thế lực thù địch từ nước ngoài đối với quan điểm, lý luận đổi mới của Đảng ta nói chung, với cuộc đấu tranh làm thất bại âm mưu, thủ đoạn thúc đẩy "diễn biến hòa bình", “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” nói riêng của chúng.

Trước mắt, cần có những giải pháp nâng cao hiệu quả đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận làm thất bại mọi âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch bằng những hình thức, tổ chức lực lượng và phương tiện đấu tranh phù hợp, hiệu quả.

Hình thức đấu tranh phải phong phú, đa dạng như hội thảo, tọa đàm khoa học trong nước và ở nước ngoài; viết các chuyên luận sắc bén, thuyết phục để phản bác các quan điểm sai trái, thù địch của chúng trên các phương tiện truyền thông đại chúng, mạng Internet… theo chuyên đề và yêu cầu của cuộc đấu tranh. Mỗi hình thức có những ưu trội riêng, cần được phối hợp chặt chẽ để tạo nên một hợp lực mạnh mẽ cho cuộc đấu tranh chống các thế lực thù địch hiện nay.

Các lực lượng tham gia đấu tranh cần được tổ chức thống nhất, rộng khắp, nhiều cấp, nhiều tầng. Cần coi trọng xây dựng lực lượng nòng cốt và tạo sự phối hợp chặt chẽ giữa các lực lượng nhằm hình thành được một thế trận đấu tranh chung, vững chắc trong toàn xã hội, đủ sức tổ chức các chiến dịch phản công, tiến công, bẻ gãy tiến tới đánh bại tất cả các quan điểm, luận điệu phản động, xuyên tạc của các thế lực thù địch trong từng thời điểm và trong mọi lúc, mọi nơi.

Trong các lực lượng nòng cốt cần quan tâm đầu tư xây dựng đội ngũ các nhà khoa học, nhà lý luận, cán bộ nghiên cứu khoa học xã hội và nhân văn thực sự tâm huyết, có dũng khí đấu tranh, bản lĩnh chính trị vững vàng trên mặt trận đấu tranh tư tưởng lý luận; đồng thời, phải coi trọng phát huy vai trò của các viện nghiên cứu, trung tâm nghiên cứu, các học viện, nhà trường, các cơ quan báo chí, phát thanh, truyền hình, các cơ quan văn hóa… luôn xung kích, đi đầu cuộc đấu tranh trên mặt trận tư tưởng, lý luận, nhưng phải được tổ chức thành lực lượng mạnh, có lãnh đạo, chỉ đạo cụ thể, có định hướng nội dung đấu tranh, được cung cấp thông tin kịp thời, đầy đủ, được bồi dưỡng về phương pháp. 

Các thế lực thù địch đã và tiếp tục sử dụng các loại phương tiện truyền thông hiện đại vừa truyền bá các luận điểm lý luận, tuyên truyền các luận điệu phản động, vừa tung tin bịa đặt, xuyên tạc gây hoang mang trong dư luận xã hội, tạo cơ sở thúc đẩy “diễn biến hòa bình”. Vì vậy, đẩy mạnh cuộc đấu tranh này đòi hỏi phải vừa phát triển lý luận, bác bỏ các quan điểm, luận điệu phản động, xuyên tạc, vừa phải tăng cường thông tin nhanh nhạy, sắc bén để tạo thế chủ động, tích cực đấu tranh có hiệu quả chống lại những luận điệu xuyên tạc, vu cáo của kẻ địch không để thông tin xấu lan truyền rộng rồi mới đối phó.

Các phương tiện thông tin đại chúng phong phú, đa dạng như: đài phát thanh, truyền hình, sách, báo, cổ động, Internet… cần được đầu tư hiện đại để tạo dựng được sự “miễn dịch" hạn chế tối đa sự tuyên truyền chống phá của kẻ địch; nhanh chóng phủ sóng những “vùng lõm” về phát thanh, truyền hình ở vùng sâu, vùng xa… để nhân dân hiểu rõ đường lối, quan điểm, chính sách đổi mới của Đảng, Nhà nước ta và không tin vào những quan điểm, luận điệu phản động, xuyên tạc của các thế lực thù địch.

*Chúa không "thánh hiến" những kẻ ngang ngược và bất chấp đạo lý!

http://molang0205.blogspot.com/2016/01/chua-khong-thanh-hien-nhung-ke-chuyen.html

Chiềng Chạ

"Linh mục người được Chúa thánh hiến" là tiêu đề trong môt đoạn luận được chủ FB Hung Tran chia sẻ. 

Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu (Nguồn: Internet). 

Người viết hoàn toàn đồng ý với luận điểm này bởi nếu không có "Thánh hóa" của Chúa thì làm sao một người trần, mắt thịt (trước khi trở thành một vị tu sỹ, Linh mục) có thể rao giảng, đem Tin mừng của Chúa đến với các cộng đoàn, tới tín đồ của mình. Sự "Thánh hóa" cũng có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc thiết lập sự tôn trọng của cộng đồng dân chúa giành cho người được lãnh nhận sự thánh hóa đó bởi dù không phải là sự hiện diện phồn thực đến 100% của Chúa nhưng các tín đồ đã gửi gắm tình yêu vào Chúa thông qua người đại diện của người. 

Để làm rõ hơn ngữ nghĩa tốt đẹp và thiêng liêng của hai từ "Thánh hóa", xin được trích dẫn định nghĩa về điều này trên Wikipedia: 

"Thánh hóa theo nguyên nghĩa là biệt riêng ra cho một mục đích đặc biệt, đó là làm nên thánh hoặc trở nên thiêng liêng. Vì vậy Thánh hóa ngụ ý một tình trạng hoặc một tiến trình được biệt riêng ra để được nên thánh.

Đối với Công giáo Rôma: Thánh hoá một trong hai kiểu ơn ban của Thiên Chúa dành cho loài người (kiểu còn lại là Trợ giúp). Thánh hóa là sự sống siêu nhiên của Chúa Ba Ngôi thông ban cho con người, làm cho con người nên giống Chúa Kitô, và đáng được hưởng gia nghiệp Nước Trời. Ơn này được ban khi tín hữu nhận phép Thanh Tẩy và bị mất khi ta phạm tội trọng. 

Về việc Thánh hóa qua hình thức phong Thánh, Giáo lý Công giáo giải thích rõ trong số 828: "Bằng cách phong Thánh một số tín hữu, nghĩa là bằng cách long trọng tuyên bố rằng họ đã thực hiện các nhân đức một cách anh dũng và sống trung thành với Ơn Chúa, Giáo hội nhận biết quyền năng Thánh Thần của sự Thánh thiện nơi Giáo hội và duy trì niềm hy vọng của các tín hữu bằng cách đề xuất các vị Thánh là những tấm gương sáng và la những người cầu thay nguyện giúp. Các vị Thánh luôn là nguồn canh tân trong những hoàn cảnh khó khăn nhất trong lịch sử Giáo hội". 

Sự thánh hóa được Hung Tran nhắc đến trong trường hợp này là "Thánh hóa qua hình thức phong Thánh". Về ý nghĩa này thì Hung Tran đã đúng (nhưng chưa hoàn toàn) khi cho rằng: "Thân thể của một linh mục không phải là bình thường như người thường, linh mục người được Chúa thánh hiến, là hiện thân của Chúa Giesu ở trần gian, đụng chạm tới linh mục là đụng chạm tới niềm tin của người công giáo. Linh mục không phải chỉ có quyền nơi mình cai quản hay không phải chỉ được giảng nơi mình cai quản mà bất kỳ nơi nào linh mục cũng được phép giảng dạy bởi vì linh mục là người cha chăn dắt đời sống linh hồn cho con chiên. Linh mục là người của công lý, sự thật". Tuy nhiên, cái sự "đúng" ở đây vẫn chưa thể hoàn toàn bởi lẽ sự nhận thức về ý nghĩa của "thánh hóa" được nói đến ở trên chỉ là góc nhìn của những người theo đạo, những người mang trong mình một tín ngưỡng, niềm tin tuyệt đối vào một đấng toàn năng nào đó. 

Và với những người không theo đạo thì sao? thì xin thưa rằng đối với những người không theo đạo, chủ thể được "Chúa thánh hóa" ấy cũng chỉ là một con người bình thường có tín ngưỡng, có chăng điểm để phân biệt họ với những người có tín ngưỡng khác là họ được Giáo hội (tổ chức) ban cho một thứ quyền năng đặc biệt: Thay chúa trời chăn dắt, cai quản đàn chiên nơi trần thế. Đây cũng là lí do khi nhìn nhận về một vị tu sỹ, Linh mục sẽ luôn luôn có hai mặt "Đạo" và "Đời". Và có thể ở phương diện tín ngưỡng "Linh mục là người của công lý, sự thật" nhưng điều đó chưa chắc hiện diện ở phương diện đời sống quan hệ xã hội bình thường và những lúc họ không chuyên tâm rao giảng lời Chúa. 

Sự việc Linh mục Anton Đặng Hữu Nam va chạm giao thông với một nhóm người trên đường đi chữa bệnh về nhà xứ đúng vào tối cuối cùng của năm cũ (2015) vừa qua có thể xem là một minh chứng không thể rõ ràng hơn về tính "đạo" và "đời" trong một vị Linh mục. 

Ở bài viết trước, tôi đã nhắc đến chi tiết, có thể do bệnh lý nên mỗi khi tức giận hoặc có gì đó không bằng lòng Linh mục Anton Đặng Hữu Nam thường "xả" bực tức lên đám con chiên của mình; một số người bị "Cha Nam" đánh mà không hiểu lí do vì sao? Họ cũng hoàn toàn không có bất cứ sự phản kháng manh động, đáp trả nào lại hành vi vô cớ, ngang ngược của Cha xứ bởi với họ Đức tin là một thứ thiêng liêng và do Cha xứ mang trên mình quyền năng của Chúa nên dù có bực tức đến mấy nhưng lí trí, đức tin không cho phép họ làm cái gì đó thái quá. Nhưng đối với những người không theo đạo thì hoàn toàn khác, hành động của họ chỉ bị chi phối chủ yếu bằng lí trí và cảm quan của bản thân, cho nên với họ vị trí của 'sự thánh hóa" không có chỗ để tồn tại. 

Vậy nên, việc xảy ra ẩu đả giữa Linh mục Anton Đặng Hữu Nam với một đám người không theo đạo là chuyện hết sức bình thường. Và tôi nghĩ rằng, Linh mục Nam sẽ nhận được nhiều sự yêu mến hơn của không chỉ của những người theo đạo Công giáo (cả người không theo đạo) nếu trong tình huống vừa qua Linh mục Nam không có những hành động thái quá như thế. Sự "thánh hóa" của Chúa đối với Linh mục Đặng Hữu Nam ban đầu có thể rất tốt nhưng có vẻ như thời gian đã làm giảm đi rất nhiều cái tinh thần "thánh hóa" thiêng liêng đó trong con người vị Linh mục ngoa ngôn và bất chấp đạo lý này.

HOAN HÔ THỦ TƯỚNG !

Ngay trong thời khắc đầu Năm Mới, Chính phủ vừa ra Công hàm gửi LHQ lên án TQ xâm phạm chủ quyền của VN trên Biển Đông.

Bằng một thông điệp đanh thép, đương kim Thủ tướng VN Nguyễn Tấn Dũng đã thể hiện tinh thần dân tộc và bản lĩnh CT dứt khoát, rõ ràng... bất chấp mọi "lời ong tiếng ve" trước sự kiện trọng đại, đó là lựa chọn nhân sự trong giai đoạn mới!

Đây là những đối sách của TT kể từ khi TQ hạ đặt trái phép giàn khoan lên thềm lục địa thuộc chủ quyền VN:

- Đề nghị QH thông qua luật biểu tình.

- Cương quyết lên tiếng trước các diễn đàn QT về bảo vệ chủ quyền lãnh thổ VN và đề nghị các nước có lợi ích liên quan trên Biển Đông cam kết ko quân sự hóa, dẫn đến nguy cơ xung đột và chiến tranh, nhằm bảo vệ ổn định hòa bình trong khu vực..

- Chi ngân sách nhiều tỷ đồng hỗ trợ ngư dân đánh bắt xa bờ, trang bị cho lực lượng Kiểm ngư, Cảnh sát biển để hỗ trợ ngư dân.

- Chủ động phòng ngừa hành động trả đũa bỉ ổi của TQ như đóng cửa biên giới và dừng mọi hoạt động xuất nhập khẩu với Việt Nam.

- Đẩy mạnh ký kết các Hiệp định Thương mại Tự do với Cộng đồng kinh tế Á - Âu như Nhật, Hàn Quốc, EU.

- Gia nhập TPP để mở đường cho phát triển KT.

- Tăng cường chính sách ngoại giao với Mỹ về mọi mặt trên tinh thần hợp tác và liên minh QT nhưng vẫn giữ vững độc lập chủ quyền và bản sắc dân tộc.

**********

Như vậy, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thể hiện tầm nhìn chiến lược cần phải có ở một nguyên thủ quốc gia. Tầm nhìn ấy được thể hiện bằng chính những hành động cụ thể, hoàn toàn ko chỉ là "nói suông" !

Tuyên bố của đương kim Thủ tướng VN "Chủ quyền lãnh thổ, chủ quyền biển đảo là thiêng liêng, nhất định không chấp nhận đánh đổi điều thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc nào đó…” hoàn toàn phù hợp với tinh thần VN trong suốt bề dày lịch sử mấy ngàn năm chống giặc phương Bắc.

Nó chính là Tuyên ngôn của Dân tộc VN !

Cho nên, những kẻ cơ hội và lưu manh CT mà điển hình là Osin Huy Đức có dùng đến bao nhiêu bài viết lôi kéo đám trí thức VN vào cái mê cung ngu xuẩn đừng có hòng mà hy vọng ! Còn những phần tử cơ hội, phe phái, lợi ích nhóm...cũng sẽ phải cúi mặt nhận ra rằng, làm gì và nói gì cũng phải đặt quyền lợi của TQ và NDVN lên trên hết !

Nguồn: Nguyễn Hồng Phi

NGUYỄN TƯỜNG THỤY BỊ TỐNG CỔ VÌ VU KHỐNG CHỦ KHÁCH SẠN

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/nguyen-tuong-thuy-bi-tong-co-vi-vu.html

LâmTrực@

Nguyễn Tường Thụy vỗ đùi phành phạch và tru tréo loan báo: "Vợ chồng tôi chiều nay bị khách sạn Sài Gòn mới số 117 Bà Huyện Thanh Quan, phường 9, quận 3 Sài Gòn yêu cầu đi khỏi, ra thời hạn là 6 giờ chiều. Hỏi, nếu tôi không đi thì sao. Họ trâng tráo nói chúng tôi sẽ có cách. Lại còn nói chúng tôi là phản động". 

Sự thật thế nào?

Vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi không chỉ là khẩu hiệu suông mà còn là hành động thực tế trong kinh doanh. Tất nhiên, khách phải đúng là khách, chứ không phải là kẻ gây rối, phá bĩnh hay lừa lọc.

Lý do vợ chồng Nguyễn Tường Thụy bị đuổi khỏi khách sạn vẫn chưa công khai, song với quá khứ bất hảo của Thụy, tôi tin ông chủ khách sạn có lý do chính đáng để thực hiện điều cực chẳng đã này.

Theo tin từ các nhân viên khách sạn, Nguyễn Tường Thụy bị đuổi và cấm cửa vĩnh viễn đến khách sạn này là do có hành vi vu cáo ông chủ khách sạn này.

Dù không có một bằng chứng nào, nhưng Nguyễn Tường Thụy đã vội vã kết luận ông chủ khách sạn đã đồng lõa và cho kẻ xấu vào lục lọi hành lý của ông ta. Trên FB, Thụy viết rằng, "tối hôm qua, chúng tôi đi tham gia tất niên với anh em Sài Gòn. Trước khi đi, tôi đã đánh dấu máy tính, chụp ảnh cẩn thận vì tôi biết có kẻ theo dõi. Lúc về thấy mất dấu. Khi hỏi nhân viên có ai vào không thì được cho biết là không. Tôi đã thẳng thắn nói chuyện này với khách sạn, phê phán khách sạn đã chấp nhận cho kẻ xấu vào phòng tôi. Khách sạn này, tôi và gia đình chị Nhung đã thuê mấy năm nay mỗi khi có việc về SG, đến hôm nay thì xảy ra chuyện. Khi chúng tôi đi, kẻ lạ mặt chực sẵn ngoài khách sạn theo chúng tôi về tận nơi ở mới".

Chuyện lục lọi trong khách sạn không phải là chuyện hiếm trên thế giới, nhưng người bị hại cần có chứng cứ mới có thể phát biểu. Trường hợp của Thụy thì khác, không có lý do gì để chủ khách sạn và ai đó lục đồ của ông ta được.

Lời chất vấn, và tuyên bố của Nguyễn Tường Thụy chắc chắn không phải tình cờ mà nó nhằm hạ uy tín của chính quyền, nhưng rất không may, nó lại đang làm mất uy tín trong kinh doanh của ông chủ khách sạn, làm ảnh hưởng ngay và luôn đến đồng tiền bát gạo của khách sạn.

Thực ra, bất cứ khách sạn nào biết đến quá khứ chống phá chính quyền; quá khứ trai gái đĩ bợm của ông ta đều có thể tống cổ ông ta ra khỏi khách sạn của mình bất cứ lúc nào  vì sợ bị liên lụy, chứ không chờ đến khi bị vu cáo.

Trong trường hợp này, Nguyễn Tường Thụy bị đuổi vẫn là còn may mắn.

ÔNG TRUMP CÁO BUỘC TT OBAMA VÀ BÀ HILLARY TẠO RA IS

Ứng viên tổng thống Mỹ Donald Trump đã cáo buộc Tổng thống Barack Obama và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton chịu trách nhiệm trong việc tạo ra tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng.

Ông Donald Trump trong một lần xuất hiện trên truyền hình. Ảnh: AFP

Theo hãng tin AP, tỷ phú Trump đã đưa ra cáo buộc trên trong một bài phát biểu trước các cử tri của ông tại Biloxi, bang Mississippi. 

"Có nhiều người không trung thực. Bà Hillary Clinton đã tạo ra IS cùng với Tổng thống Obama", ông Trump tuyên bố và nhận được tràng vỗ tay tán thưởng của những người ngưỡng mộ.

Đây không phải là lần đầu tiên ông Donald Trump lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ cựu đệ nhất phu nhân Mỹ Hillary Clinton đồng thời là đối thủ chính của ông trong cuộc đua vào Nhà Trắng năm 2016. 

Hồi tháng 12, ông Trump từng tuyên bố rằng chính sách của bà Clinton trên cương vị người đứng đầu Bộ Ngoại giao Mỹ đã dẫn đến cái chết của rất nhiều người.

"Hãy nhìn xem bà ấy đã làm gì với Libya và Syria. Hãy nhìn vào Ai Cập, vào những gì đang diễn ra ở Ai Cập hiện nay, đó là một sự hỗn độn. Bà Hillary là một trong những Ngoại trưởng tồi tệ nhất trong suốt lịch sử của đất nước", ông Trump tuyên bố trên kênh truyền hình Fox News.

Theo Sputnik

Chép về từ Tuổi Trẻ

TS NGUYỄN XUÂN DIỆN ĐANG VU CÁO TỈNH HÀ TĨNH VÀ TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC

http://trelangblogspotcom.blogspot.com/2016/01/ts-nguyen-xuan-dien-ang-vu-cao-tinh-ha.html

Khoai@

Anh Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện nên có bằng chứng đầy đủ, chi tiết, xác thực cho những cáo buộc của anh. 

Anh cáo buộc rằng Tỉnh Hà Tĩnh đã sẵn sàng làm nội ứng cho giặc Tàu bằng cách post lên trang Tễu của anh bài viết của báo Tuổi trẻ. Link và ảnh chụp bài viết của anh Diện bên dưới đây:

http://xuandienhannom.blogspot.com/2016/01/tin-nong-tinh-ha-tinh-san-sang-lam-noi.html

Anh lấy gì để chứng tỏ nó là đài phong thủy cắt đứt long mạch miền trung?

Anh viết cái gì mà tôi không hiểu: "Nó còn là cái đài quan sát toàn bộ miền trung - nút thắt của Việt Nam"?

Anh biết gì về Hiệp định Thành Đô mà tuyên truyền lếu láo rằng, khi tín hiệu bật lên, thì Đại Việt bị cắt làm đôi và miền trung bị khống chế hoàn toàn, hiện thực hóa Hiệp ước Thành Đô 1990, bắt đầu thời kỳ Bắc thuộc mới?

Anh TS Nguyễn Xuân Diện lấy tư cách gì để láo xược tuyên bố, "Nếu trung ương không ngăn chặn việc này thì chính họ là một bè lũ bán nước, từ trên xuống dưới"?

Và cuối cùng, anh đang vu cáo tỉnh Hà Tĩnh làm nội ứng cho giặc Tàu. 

Với cái tiêu đề trên blog của anh, tôi nghĩ anh sẽ bị tỉnh Hà Tĩnh và báo Tuổi Trẻ kiện và có thể bóc lịch trong mùa đông này.

Những tình tiết anh viết như trên không phải đùa cợt và nó có thể cấu thành tội tuyên truyền chống nhà nước, được quy định tại điều 88 Bộ Luật Hình sự.

Những gì tôi chụp được từ bài viết của anh sẽ là bằng chứng chống lại anh. 

Đây là bài trên Báo Tuổi trẻ:

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20160103/ha-tinh-dong-y-cho-formosa-tiep-tuc-xay-coc-bien-hieu/1031953.html

Tên của bài báo trên Tuổi Trẻ là: Hà Tĩnh đồng ý cho Formosa tiếp tục xây “cọc biển hiệu".

"KÍ ỨC HÀ NỘI": CẨU THẢ VÀ LỪA DỐI

PetroTimes

Nghe các phương tiện thông tin viết bài, chụp ảnh ca ngợi hết lời về “Ký ức Hà Nội”, được tổ chức tại sát khu vực Hoàng Thành, tôi cũng rất háo hức muốn đi xem ngay.

Toa tàu điện "đểu" ở "Ký ức Hà Nội"

Với những người thế hệ 5X như chúng tôi, ký ức về Hà Nội một thời (cứ tạm gọi từ 1960 đến 1986), là một thời bi hùng.

Nhân đây, chúng tôi cũng rất cám ơn Đài Truyền hình Việt Nam đã có chương trình Ký ức Việt Nam. Bằng những thước phim tư liệu quý giá, chương trình gợi lại cho ta nhiều điều, và mỗi lần xem, thấy ầng ậng nước mắt… “Ôn cố tri tân” – Nhớ lại chuyện cũ, để biết giá trị của cái mới hôm nay. Chương trình Ký ức Việt Nam của VTV đã làm được điều đó.

Nhớ lại ngày ấy, lắm lúc tôi thấy rùng mình và tự hỏi: Tại sao ngày ấy vẫn sống được nhỉ trong hoàn cảnh đói như thế, thiếu như thế? Tại sao ngày ấy vẫn đi học trong hoàn cảnh hai đứa chung nhau một cuốn sách giáo khoa, vẫn “cất tiếng hát làm át tiếng bom”… Vô vàn những câu chuyện về cuộc sống Hà Nội – đặc biệt là trong những năm từ 1965 đến 1980.

Và ký ức về Hà Nội một thời đói khổ, một thời đạn bom vẫn cứ ùa về bất cứ lúc nào.

Thế là tôi đến xem “Ký ức Hà Nội” trong tâm trạng biết ơn những người có sáng kiến tổ chức ra cuộc này. Nhưng mới bước vào cửa, đập vào mắt tôi là “Ô Quan Chưởng” dựng bằng gỗ dán sơn phết, kẻ vẽ nom lòe loẹt như bức tranh Bờ Hồ thời xửa xưa… Rồi những phố Hàng Bạc, phố Lãn Ông… mà chỉ có mỗi tên, còn đặc trưng của phố ấy thời xưa là gì, thì không có.

Tột đỉnh của sự cẩu thả là hai toa xe điện, sai kích cỡ, sai màu sắc đã đành, nhưng nom giả tạo hệt như món đồ âm phủ. Không hiểu những người “chế tạo” toa tàu điện này có xem lại những toa tàu điện ngày xưa còn giữ lại không? Mà nếu không có thì cứ xem phim tư liệu là khắc biết, khắc hình dung ra…

“Ký ức Hà Nội” thực chất là nơi cho thuê mặt bằng để bán những thứ đồ lôm côm, thượng vàng hạ cám, và có giời biết là đồ cổ hay giả cổ… Rồi bên cạnh đó là những gian quảng cáo, giới thiệu du lịch trong và ngoài nước.

Lẽ ra, khi đã muốn tổ chức “Ký ức Hà Nội” thì những người có ý tưởng này phải đặt ra tiêu chí, mục đích là: Bằng những hiện vật, những bối cảnh sinh hoạt được phục dựng lại y như thật để thế hệ hôm nay hiểu rằng ngày xưa, người Hà Nội ăn thế nào, uống thế nào, mặc thế nào… Người Hà Nội ngày ấy sinh hoạt thế nào, từ chuyện cưới xin, ma chay, từ chuyện xếp hàng mua lạng thịt, xếp hàng đong gạo… Rồi Tết đến, túi hàng Tết có gì? Tiêu chuẩn được mua ra sao? Biết bao nhiêu cái để bày, để nói…

Thậm chí người ta sẽ rất vui nếu như được ăn lại bát mì “không người lái”, ăn đĩa cơm độn ngô của mậu dịch giá 3 hào; ăn chiếc bánh mì 225gr nướng bằng những chiếc lò xây gạch… Người ta muốn xem lại chiếc xe Hải Âu chở khách, chiếc xe con Matxcovic dành cho Thứ trưởng, Bộ trưởng; xe Vonga dành cho cấp cao hơn, hoặc những chiếc xe đạp, xe máy… thứ thì của các nước XHCN, thứ là do Việt Nam sản xuất…

Đằng này, chỉ có mỗi cái tên là ấn tượng, còn tất cả mọi thứ trưng bày, cách bố trí đều nghèo nàn, thiếu thốn và cẩu thả… Và nói nặng lời hơn nữa thì đúng là bịp bợm, lừa dối người xem - đặc biệt là lừa được những người thuộc thế hệ không biết mùi chiến tranh, không biết cái khổ của thời bao cấp.

Như Thổ