PHẠM ĐOAN TRANG CHUẨN BỊ HÀNH TRANG ĂN CƠM TRẠI

Chắc hẳn khi nhắc đến Phạm Đoan Trang thì chắc hẳn chẳng ít người đều biết đây là đối tượng cầm đầu nhóm “Mạng lưới blogger Việt Nam”, người đồng sáng lập “Luật khoa tạp chí” tác giả cuốn “Chính trị bình dân” xuất bản năm 2017 và bị cấm lưu hành ngay khi vừa mới xuất bản. Dường như theo quy luật, vừa qua Trang lại cho ra mắt cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”. Cuốn sách là tập hợp các bài viết dày gần 290 trang, gồm 8 chương, do Nhà xuất bản Tự do ấn hành. 

Nội dung cuốn sách này cũng chẳng khác gì với cuốn sách trước mà Trang viết. Nội dung cuốn sách tập trung chủ yếu xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, bôi nhọ lực lượng Công an, ca ngợi số đối tượng chống đối bị bắt xử lý, xuyên tạc chế độ giam giữ hà khắc đối với phạm nhân của cơ quan Công an Việt Nam. Đúng như tên gọi “Cẩm nang nuôi tù” cuốn sách còn là tập hợp chiêu thức, thủ đoạn hướng dẫn số phản động, chống đối và thân nhân các đối tượng đang bị thi hành án phạt tù đối phó với lực lượng Công an.

Như chết đuối vớ được cọc, giống như khi cuốn “Chính trị bình dân” được phát hành, cuốn “Cẩm nang nuôi tù” cũng được các tổ chức phản động và đám dân chủ tung hô quảng cáo ầm ĩ như một “bí kíp võ công” bị thất truyền bấy lâu nay được tìm thấy. Đứng sau hậu thuẫn cho Phạm Đoan Trang  chính là các tổ chức phản động, chúng không những hậu thuẫn về tinh thần mà chúng còn đổ tiền bạc để Trang viết sách nhằm xuyên tạc trắng trợn về tình ở Việt Nam, do biết chắc sẽ không được xuất bản một cách chính thống, chúng tìm cách xuất bản chui và huy động truyền thông nhằm quảng bá cho cuốn sách. Đây là cách thức các thế lực thù địch “đặt hàng”, cổ súy các đối tượng dân chủ biên soạn các tài liệu có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước nhằm phá hoại tư tưởng của quần chúng nhân dân, thực hiện chiến lược “Diễn biến hòa bình”, “tự diễn biến, tự chuyển hóa”.

Cái tên nói lên tất cả “Cẩm nang nuôi tù” của Phạm Đoan Trang muốn reo rắc, kích động tư tưởng bất mãn đối với thân nhân của các tù nhân dân chủ để từ đó lan truyền đến các tù nhân mỗi khi được thăm gặp. Qua cuốn sách, Phạm Đoan Trang thể hiện cái nhìn méo mó, sai lệch về tình hình quản lý, thi hành án phạt tù đối với các phạm nhân trong các nhà tù của Việt Nam. Trang muốn chính người thân của các tù nhân cổ vũ, khích lệ nhận thức lệch lạc và hành động sai trái của các nhà dân chủ. Điều nguy hiểm hơn, Phạm Đoan Trang gián tiếp lôi kéo những người thân của các nhà dân chủ tham gia các hoạt động tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước.

Có thể thấy rõ tính gây nguy hiểm của cuốn sách “Cẩm nang nuôi tù”, đó chính là việc nhồi sọ đánh vào tâm tư, tình cảm của những người thân của tù nhân rân chủ, từng bước hướng họ theo con đường chống đối như chính các nhà dân chủ đã mắc phải. Thông qua cuốn sách, Phạm Đoan Trang muốn lôi kéo càng nhiều người tham gia các hoạt động chống đối, từng bước tạo dựng và tập hợp lực lượng; kích động làm xấu đi tình hình ANTT đất nước. Với việc ra đời “Cẩm nang nuôi tù” phải chăng Phạm Đoan Trang đang tự mình chuẩn bị hành trang cho những ngày ăn cơm trại – tương lai chẳng xa cho một kẻ chống phá điên cuồng như y.

NGẠO

THÔNG RẤT NHANH CON CRAWFISH

Chung Nguyen

Thông rất nhanh con crawfish.

Crawfish (hay crayfish) nghĩa là cá bùn, Annam mình gọi là con tôm hùm đất, hiện đang bị bộ canh nông Đông Lào cấm cửa vì là loài ngoại lai xâm hại nguy hiểm, gây hại cho mùa màng và hệ sinh thái của nước ta.

Con này gốc ở vùng Louisiana nước Mỹ (dạng như miền Tây của Đông Lào ta, chuyên trồng lúa, bông, đậu nành, bú diệu và chửi Yankee), nó là sinh vật bản địa đồng thời là thức ăn truyền thống, người Louisiana đi kênh rạch bằng thuyền đánh bằng vó y như Annam đơm tép, kiếm một con cá làm mồi thả xuống cùng vài cái vó là được bữa nhậu ngon lành. Đây là loài thuỷ sinh, đào hang, khi lên bờ thì khả năng di chuyển chỉ ngang với Đại Biểu Quốc Hội tính giá điện, nên không đến mức dễ lây lan như ốc bươu vàng khi trước, trừ khi mưa lụt làm tràn bờ ở các vùng chiêm trũng.

Đương nhiên ở Mỹ nó là sinh vật bản địa, thì đéo thể có hại, kể cả nó có là loài xâm lấn thì các loài nạn nhân của nó cũng đã bị nó làm tuyệt chủng từ rất lâu trước đó, nên về cơ bản những con/cây còn sống sót có nghĩa là crawfish không thể tiêu diệt được, thế thôi. Lấy ví dụ Louisiana ra để nói con này không hại là vớ vẩn đéo có căn cứ gì về khoa học và đéo hiểu ngay cả cái common sense của sự đời.

Về tác hại với môi trường sinh thái, giáo sư Nguyễn Lân Bươu Vàng đã nói rõ rồi, mình không nhắc lại nữa, cơ mà thực ra cũng không đến nỗi hại quá đâu, nhưng thôi ở đây mình bàn góc độ kinh tế của nuôi con crawfish, xem có nên nuôi, hay không.

Nhiều bạn lấy ví dụ Trung Hoa nuôi rất thành công, tạo nên một ngành nghề 40 tỉ USD úi chà chà. Trước hết Trung Hoa không còn lựa chọn nào khác cả, người Nhật mang nó sang từ hơn nửa thế kỷ trước, đéo giết hết được dù thử vài lần thì phải sống chung với lũ, thế thôi. Dần dần nó thành sinh vật chiếm ưu thế (vì các con cạnh tranh bị ăn hết mẹ nó rồi), nên người Trung Hoa mới dùng làm thức ăn. Nói chung con này rất bẩn, toàn bùn là bùn, trước khi ăn phải xịt nước áp lực vỡ mồm hoặc lấy bàn chải mà kì, được cái màu đỏ tươi bắt mắt kéo lại, thế thôi chứ kẻ già này ăn rồi thấy cũng chả có đéo gì đặc biệt.

Người Trung Hoa có truyền thống thèm tôm. Annam mình thèm thịt bò như nào, thì người Tàu thèm tôm y như vậy. Các nhà hàng mấy tỉnh ven biển Việt Nam mà bên lữ hành báo sắp có đoàn khách Trung Hoa thì xác định đếm số mồm x 10kg tôm biển để chuẩn bị. Người Trung Hoa ăn tôm tính bằng thùng xốp chứ không tính đĩa. Biển bên Tàu rất lạnh, không thích hợp nuôi tôm, nên người Tàu ám ảnh với các con giáp xác, bất kể tôm sông hồ ao ruộng đều rất dễ bán. Crawfish bán tốt ở Trung Hoa nhờ yếu tố này, chứ đéo phải vì thịt nó ngon lành hay bổ dưỡng. Về chất lượng thịt, con này đéo bao giờ so được với tôm rảo, tôm sú hay tôm đá của Annam nói luôn cho nhanh.

Vấn đề nữa đó là sản lượng thịt thương phẩm thực tế của con này cực thấp, năng suất tính theo kg thì cao nhưng hỡi ôi trừ khi là nuôi lấy vỏ ăn cho dễ mọc sừng thì được, còn thịt thì đéo có đâu. Một con nặng cỡ 50g thì chỉ được khoảng 5g thịt, phần nặng nhất là lớp vỏ kitin, nhì là nước, phần thịt chỉ được một mẩu như quả ớt chỉ thiên.

Ngoại hình vật vã của con này khiến các anh Annam chảy dãi chứ thực tế đôi càng rất to nhưng rỗng 100% đéo hề có tí thịt nào, muốn cắn ngập răng thì 2 ông phải nhậu tầm 1 yến crawfish mới đủ no, nên đừng hy vọng nó giúp ích nhiều trong cải thiện bữa ăn ở nông thôn.

Chốt lại là cũng đéo thần kỳ gì con của nợ này đâu, hại tới mức thảm hoạ thì chưa hẳn nhưng chắc chắn có ảnh hưởng sinh thái nếu nó tràn ra môi trường, đéo cho nuôi là hoàn toàn hợp lý.

Ngành tôm Annam sống nhờ xuất khẩu, các anh chị nghĩ con crawfish này nước mình có nuôi được năng suất ngang người Mỹ hay Tàu không? Nuôi xong làm đông lạnh xuất khẩu có cạnh tranh được với crawfish tươi sống giãy đành đạch của nước họ không? Định mang sở đoản ra đấu với sở trường của thiên hạ, hay sao???

Ảnh: Phần thịt thực tế của con crawfish, dù kích thước rất khủng nhưng phần thịt ăn được thậm chí đéo bằng được 1/2 cái càng to tổ bố, thì nuôi để tế cụ chúng mày, hay sao?

Trang Truyền thông Thái Hà cổ suý cho việc theo Việt Tân chống phá nhà nước?!

Mõ Làng 

Trong nhiều sự kiện liên quan đạo Công giáo trước đây, nhất là dưới thời Giám mục Nguyễn Thái Hợp (nguyên Giám mục Gp Vinh, hiện là Giám mục Gp Hà Tĩnh), đã có một giao ước giữa Gp Vinh với DCCT Thái Hà, đó là: Việc của Vinh cũng là việc của Thái Hà và ngược lại. 

Thế nên, hễ ở Vinh có điều gì đó (chủ yếu là vấn đề tiêu cực, chống phá) thì DCCT Thái Hà hưởng ứng - ngược lại. Do đó, người ta không quá lạ lùng khi 1 chủ thể này hiệp thông cho nhau và họ cùng gọi những kẻ chống đối bị chính quyền bắt, xử lý là những người đấu tranh cho công chính... Vì lí do này nên trên trang của tổ chức này mới đây đã xuất hiện bài viết ca ngợi và ủng hộ Nguyễn Năng Tĩnh sau khi anh này bị cơ quan công an tại Nghệ An bắt theo điều 117 - BLHS năm 2015 (Ảnh trên). Và cũng sẽ chẳng có gì lạ nếu tới đây trong thánh lễ công lý & hoà bình tháng 6/2019 tên của Tĩnh lại xuất hiện, thậm chí được cầu nguyện một cách đặt biệt! 

Và cũng trong đó, DCCT Thái Hà thông qua trang tin của mình cũng bộc lộ không ít điều. Mà một trong số đó là việc công khai cổ suý cho tín đồ công giáo tham gia tổ chức khủng bố Việt Tân. Bài viết xung quanh chuyện Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt mới đây cho thấy rõ điều đó. 

Xin được trích dẫn để xác tín điều vừa được nói đến: 

"Thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh, sinh năm 1976 tại Quỳnh Lưu, Nghệ An. Thầy là một giáo dân Công giáo, giảng dạy thanh nhạc tại trường Cao Đẳng Văn Hóa Nghệ Thuật Nghệ An bị công an tỉnh Nghệ An bắt vào sáng ngày 29 tháng 5 năm 2019 khi thầy cùng người con trai đi ăn sáng.

Thầy Tĩnh bị bắt như nhiều người hay lên tiếng cho những vấn đề xã hội khác. Một kiểu bắt cóc phi pháp. Bắt người không lệnh, rình rập, lén lút.

Trên các trang mạng của nhà cầm quyền, họ kết thầy tội danh theo Đảng Việt Tân (theo Đảng Việt Tân có gì xấu?). Chị Nguyễn Thị Tình, vợ của thầy phủ nhận việc thầy tham gia vào tổ chức này và khẳng định thầy không làm điều gì gian ác, hay vi phạm pháp luật".

Xin được miễn bình luận tới cách cơ quan công an bắt. Bởi cũng như cái điều băn khoăn của ĐBQH Dương Trung Quốc mới đây về việc tại sao CÔng an lại dụ ông Kình (Lê Đình Kình) ra giữa đồng để bắt trong vụ Đồng Tâm tháng 4/2017. Bởi đó là nghiệp vụ của công an, họ làm sao để thực hiện được nhiệm vụ, đúng luật định và không tác động xấu đến xã hội. Và đối với việc bắt đối với Nguyễn Năng Tĩnh chắc chắn cũng đã được tính toán kỹ lưỡng, trong đó có cả việc bắt trên đường đi mà không phải ở nhà ở hay nơi công tác của gã! 

Quay lại với câu chuyện: "Trên các trang mạng của nhà cầm quyền, họ kết thầy tội danh theo Đảng Việt Tân (theo Đảng Việt Tân có gì xấu?). Chị Nguyễn Thị Tình, vợ của thầy phủ nhận việc thầy tham gia vào tổ chức này và khẳng định thầy không làm điều gì gian ác, hay vi phạm pháp luật".

"Theo Đảng Việt Tân có gì xấu?", mặc dù dấu chấm hỏi xuất hiện cuối câu nhưng ai đã theo dõi khẩu hiệu của đám dân chủ Việt sau khi Bộ Công an đưa Việt Tân vào danh sách khủng bố mới hay, đó là một sologan có ý nghĩa phản đối quyết định của Bộ Công an Việt Nam. Là cách chúng gián tiếp công khai và ủng hộ Việt tân sau khi tổ chức này được liệt vào cái danh sách bất đắc dĩ và bất lợi này! 

Và đến lượt mình bài viết trên trang Truyền thông Thái Hà lại dẫn nó về. Đó chẳng phải công nhận là gì???? 

Nguyễn Năng Tĩnh dù chưa có một tài liệu chính thống nào khẳng định Tĩnh là thành viên của Việt Tân, nhưng xem chừng với những gì đang được một số nguồn tin thạo nghề đưa tin, thì đấy chỉ còn là chuyện sớm hay muộn mà thôi!

Và đó là lí do mà những kẻ đang ra sức ủng hộ, "đồng hành" cũng Tĩnh sử dụng một chiêu thức quen thuộc: Công nhận thực thể chi phối (Việt Tân) để bác bỏ cáo buộc dành cho Tĩnh... Nhưng xin nói càng làm thế thì sẽ không chỉ làm bất lợi cho Tĩnh mà ngay trước mắt trang tin này đã gây hậu quã nhỡn tiền cho chính mình: cổ suý cho việc theo Việt Tân chống phá nhà nước. 

Để xem dư luận sẽ nói gì về cái cách trang tin Thái Hà cổ suý cho việc theo Việt Tân chống phá nhà nước?

Người tiêu dùng sẽ mất gì nếu Việt Nam thay đổi chính sách với ngành điện?

Loa Phường

Ngày 20/03/2019, Bộ Công thương đã điều chỉnh giá điện tăng 8,36%, trong khi vẫn áp dụng cách tính giá lũy tiến. Khoảng ngày 25/04, báo chí chính thống phản ánh rằng mức tăng mới của giá điện, cách tính giá lũy tiến, và việc người dân gia tăng sử dụng điện trong những ngày hè, đã khiến hóa đơn tiền điện của một số hộ dân ở TP.HCM tăng gấp đôi hoặc gấp ba lần so với tháng trước, thay vì chỉ tăng 8,36% như mức điều chỉnh của Bộ. Trước phản ứng đa chiều của dư luận, ngày 19/05, Bộ Công Thương đã có báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ về cơ sở pháp lý và quá trình thực hiện việc tăng giá điện năm 2019, đồng thời thông báo sẽ xây dựng biểu thang giá điện mới để phù hợp hơn với nhu cầu dân sinh. Ngày 20/05, Quốc hội cũng yêu cầu Chính phủ có báo cáo minh bạch về cách tính giá điện, thời điểm tăng giá điện… 

Tuy nhiên, khi đưa tin về báo cáo ngày 19/05 của Bộ Công Thương, nhiều tờ báo chính thống đã tập trung mô tả 1 chi tiết gây tranh cãi trong báo cáo. Đó là việc “Bộ kiến nghị Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Thông tin và Truyền thông tiếp tục chỉ đạo các cơ quan báo chí (…) phản ánh chính xác, khách quan, không đưa thông tin trái chiều về giá điện; đồng thời có các biện pháp chấn chỉnh hoặc xử lý những cá nhân cố tình xuyên tạc, đưa thông tin không đầy đủ, khách quan về đợt điều chỉnh giá điện vừa qua nhằm kích động, gây rối trật tự, an toàn xã hội”. 

Được lối đưa tin trên thúc đẩy, trong tuần qua dư luận phi chính thống đã khai thác chủ đề này theo 3 hướng, mỗi hướng nhắm vào một mục tiêu khác nhau. Hướng đầu tiên nhắm vào chính sách: phản bác cách lý giải của Bộ, đòi minh bạch chi phí sản xuất điện, đòi tư hữu hóa ngành điện. Hướng thứ hai nhắm vào phát ngôn và cá nhân quan chức: công kích việc Bộ Công Thương đề nghị xử lý những cá nhân cố tình đưa tin sai sự thật về việc điều chỉnh giá điện; và công kích cá nhân, đòi truy tố Bộ trưởng Trần Tuấn Anh. Hướng thứ ba nhắm vào chế độ chính trị: lợi dụng dư luận bức xúc về giá điện để tuyên truyền chống Nhà nước, đồng thời liên tưởng đến các cuộc biểu tình chống tăng giá xăng ở Paris.

Cụ thể, hướng tuyên truyền đầu tiên, nhắm vào chính sách của ngành điện Việt Nam, xoay quanh 3 ý kiến. 

Trong ý kiến đầu tiên, nhiều cá nhân nói rằng thay vì chỉ tuyên bố giá điện của Việt Nam vẫn thấp hơn nước ngoài, Bộ Công Thương cần minh bạch chi phí đầu vào của việc sản xuất điện điện, để chứng minh rằng giá điện thấp không phải do chi phí đầu vào thấp gây ra, và để chứng minh rằng giá điện đang tăng tỉ lệ thuận với chi phí. 

Trong ý kiến thứ hai, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Ngô Trí Long, nguyên viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả Bộ Tài Chính, nói với RFA rằng Bộ Công Thương nên ngừng áp dụng cách tính giá lũy tiến. 

Trong ý kiến thứ ba, nhiều cá nhân đòi bỏ thế độc quyền của tập đoàn EVN, cho ngành điện Việt Nam vận hành theo quy luật kinh tế thị trường, với niềm tin rằng thị trường tự do sẽ buộc các nhà cung cấp điện phải giảm giá, tăng minh bạch thông tin, tăng chất lượng dịch vụ.

Vì 3 ý kiến vừa nêu được nhắc lặp đi lặp lại khá nhiều, có thể trong thời gian tới, chúng sẽ tạo thành một gói yêu sách quen thuộc của phong trào phản đối việc tăng giá điện.

Trong 3 ý kiến vừa nêu, ý kiến rằng Bộ Công Thương cần minh bạch thông tin về chi phí sản xuất điện có thể đáng xem xét. Trong khi đó, chúng tôi tin rằng dư luận nên xem xét 2 ý kiến còn lại một cách thận trọng hơn.

Ý kiến thứ hai, rằng Việt Nam nên ngừng áp dụng cách tính giá điện theo lũy tiến, có thể bị phản bác vì ít nhất 2 lý do. Thứ nhất, Việt Nam áp dụng cách tính giá điện theo lũy tiến không chỉ để khuyến khích người dân tiết kiệm điện, mà còn để hỗ trợ tiền điện cho các hộ dân có thu nhập thấp. Cụ thể, trong năm 2018, số hộ dân sử dụng điện sinh hoạt dưới 100 kWh là 9 triệu hộ, chiếm 35% tổng số hộ sử dụng điện của Việt Nam. Nói cách khác, 1/3 dân số Việt Nam đang được hỗ trợ tiền điện bằng cách tính giá hiện tại. Thứ hai, nhiều quốc gia khác trong khu vực – như Hàn Quốc, Nhật Bản, Thái Lan, Malaysia, Indonesia – cũng đang áp dụng cách tính giá điện theo bậc thang. Như vậy, trong trường hợp Bộ Công thương minh bạch thông tin về chi phí sản xuất điện, để chứng minh rằng người nghèo thực sự hưởng lợi từ cách tính giá điện hiện nay, chúng ta có lý do để giữ nguyên cách tính giá điện. 

Ý kiến thứ ba, rằng việc thị trường hóa ngành điện có thể khiến giá điện giảm, sẽ mâu thuẫn với một báo cáo năm 2018 của World Bank. Chính World Bank đã đưa ra lời khuyên rằng EVN cần tăng giá điện. Nếu muốn ngành điện Việt Nam vận hành theo giá thị trường, dư luận phải chấp nhận rằng giá điện sẽ tăng cao hơn mức hiện tại.

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM LỘ RÕ HOẠT ĐỘNG CHÍNH TRỊ, CÂU KẾT VIỆT TÂN

Viễn

Mới đây linh mục Đặng Hữu Nam lại vừa xuất hiện trên cộng đồng mạng với bức ảnh của Nguyễn Năng Tĩnh cùng khẩu hiệu đòi trả tự do cho Tĩnh. Điều này thêm một minh chứng chứng minh rằng Đặng Hữu Nam là một linh mục nhưng chuyên hoạt động chính trị và Đặng Hữu Nam có quan hệ gắn bó, khăng khít với tổ chức Việt Tân.

Nói như thế không oan bởi thời gian vừa qua, Công an Nghệ An đã khổi tố, bắt tam giam Nguyễn Năng Tĩnh về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước”.

Nguyễn Năng Tĩnh nguyên là giáo viên tại trường Cao đẳng Văn hóa nghệ thuật Nghệ An. Lợi dụng vỏ bọc là giáo viên dạy nhạc, Nguyễn Năng Tĩnh thường tuyên truyền những ca khúc có nội dung kích động, chống chính quyền, phá hoại tư tưởng, xuyên tạc chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước.

Ngoài ra, thông qua trang Facebook “Nguyễn Năng Tĩnh”, đối tượng có nhiều bài viết có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xuyên tạc đường lối chính sách Đảng, Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; xuyên tạc lịch sử; bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh.

Ngày 29/5/2019, Cơ quan chức năng đã bắt giữ Nguyễn Năng Tĩnh, thu giữ 1 xe máy, 5 thẻ ngân hàng chủ tài khoản Nguyễn Năng Tĩnh. Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra./.

Theo một số nguồn tin thì Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên trong nước của tổ chức phản động, khủng bố Việt tân.

Rõ ràng nói nôm na, dễ hiểu thì Nguyễn Năng Tĩnh là đối tượng phản động, chống phá chính quyền, vi phạm pháp luật. Việc Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt tạm giam để điều tra là xác đáng.

Vậy mà với tư cách một linh mục Đặng Hữu Nam lại ra sức cổ xúy, bênh vực, kêu oan, đòi trả tự cho Nguyễn Năng Tĩnh, chứng tỏ Đặng Hữu Nam đang bênh vực cho đối tượng phản động và đang hoạt động chính trị.

Và nó cũng cho thấy mối quan hệ của Đặng Hữu Nam với tổ chức phản động, khủng bố Việt Tân.

Còn nhớ trước đây Đặng Hữu Nam khi còn làm quản xứ Phú Yên, Quỳnh lưu đã từng tiến hành nhiều hoạt động quậy phá tới mức giáo hội phải điều chuyển Nam lên Yên Thành. Vậy mà Nam vẫn chưa chịu chấm dứt các hành động chống phá lại.

Rõ là Đặng Hữu Nam đang làm việc đạo thì ít, quậy phá thì nhiều.

Chiếc áo choàng không làm nên thầy tu rồi.

LẠI CHUYỆN PHẢN ĐỐI HÀ NỘI CHẶT CÂY XANH

Chuyện chặt gạ hay di dời cây xanh là điều khá phổ biến ở tất cả các quốc gia để phục vụ vấn đề công cộng hay vấn đề dân sinh. Ấy vậy mà khi thông tin chặt cây xanh được lan đi mà chưa cần biết lý do gì thì các nhà dân chủ của ta đã kêu gào phản đối như bố mẹ bọn chúng sắp chết vậy. 

Theo kế hoạch đã được công bố từ trước, để mở rộng đường vành đai 3 đoạn Mai Dịch - Cầu Thăng Long, Hà Nội sẽ di chuyển, Hà Nội sẽ tiến hành chặt hạ 1.300 cây xanh nằm trên đường Phạm Văn Đồng, dự kiến hoàn thành xong trước tháng 9/2019. Công ty MTV Công viên cây xanh là nhà thầu thực hiện việc cắt tỉa, di chuyển, chặt hạ số cây xanh này. Theo kế hoạch, đơn vị thi công sẽ chặt hạ hơn 1.000 cây, di chuyển 158 cây, cắt tỉa 142 cây. Trong số này có 986 cây xà cừ đường kính lớn; còn lại là, hoa sữa, phượng vĩ, sấu...

Dự án có tổng mức đầu tư 3.100 tỷ đồng, trong đó chi phí xây dựng, thiết bị 820 tỷ đồng; giải phóng mặt bằng 1.820 tỷ đồng; quản lý dự án, tư vấn và chi phí khác 100 tỷ đồng. Ban quản lý dự án đầu tư phát triển giao thông đô thị Hà Nội làm chủ đầu tư. Vào sáng 5/10/2016, UBND thành phố Hà Nội khởi công dự án mở rộng đường Vành đai 3, đoạn từ cầu vượt Mai Dịch đến chân cầu Thăng Long. Tuyến đường dài 5,5 km được mở rộng mặt cắt ngang từ 56 lên 93 m, mỗi bên 6 làn xe cơ giới và 5 cầu vượt đi bộ.

Dự án mở rộng đường vành đai 3 có ý nghĩa quan trọng giúp giảm ách tắc trên tuyến đường Phạm Văn Đồng, điều mà bấy lâu nay người dân nơi đây và người dân Hà Nội luôn mong chờ. Để mở rộng thì phải hy sinh đi nhiều thứ trong đó có hàng cây lâu năm. Một điều hiển nhiên là sau khi mở rộng đường vành đai 3 xong thì sẽ có dự án trồng lại cây xanh dọc đường.

Trên các trang mạng xã hội, các nhà dân chủ rởm của ta lại kêu gọi phản đối dự án này với lời lẽ giả tạo. Chúng tuyên bố hoàn toàn ủng hộ nâng cấp, mở rộng các tuyến đường, chỉnh trang đô thị nhưng lại không muốn chặt hạ hay di dời cây xanh tại khu vực này. Chắc có lẽ các nhà dân chủ của ta muốn giữ hàng cây và để nó ở ngay giữa lòng đường vừa mở rộng.

Những dự án chặt hạ hoặc di dời cây xanh trên các tuyến đường ở Hà Nội trước đây cũng bị các nhà dân chủ phản đối nhưng cho đến hiện tại kết quả đang rất tốt. Số cây xanh được trồng lại vẫn đang phát triển tốt, giảm thiểu ô nhiễm môi trường, đem lại cảnh quan xanh sạch đẹp cho đô thị.

Người dân nên tin tưởng vào chính quyền bởi những dự án như này phục vụ lợi ích chung của cả cộng động chứ không phải vì riêng ai cả. Những dự án mở đường trước đây đang mang lại hiệu qủa tích cực. Vì vậy, hãy chờ đợi và đừng cản trở dự án mở rộng đường vành đai 3 lần này.

Công Lý

TRẦN THỊ ÁI LIÊN-KẺ VÔ ƠN VÔ LIÊM SỈ

Viễn

Trần Thị Ái Liên được biết đến với tư cách là chủ hệ thống dạy kĩ năng sống “kỷ luật không nước mắt” tại thành phố Hồ Chí Minh. Cô ta từng học ở nước ngoài sau đó về Việt Nam làm việc. Tuy nhiên, khi vào face của cô này, cộng đồng mạng phát hiện ra đây đích xác là một phần tử đã từng bị nhồi sọ với rất nhiều tư tưởng lệch lạc, thể hiện qua những tin, bài cô ta post và share trên mạng.

Điển hình như ngày 1/6 mới đây cô ta có bài viết nói về chuyện cách mạng và Bác Hồ đã “lừa” người dân Việt Nam tham gia kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ, dẫn tới nhiều trẻ em tham gia cuộc chiến khi tuổi đời còn rất nhỏ…

Để thấy rõ sự bỉ ổi của Trần Thị Ái Liên, tôi xin phép đăng nguyên văn status của cô ta.

“Trong chiến tranh, phong trào cách mạng đã phát động cái gọi là cuộc chiến tranh nhân dân đúng với cái nghĩa đen của nó.

Họ đã đưa ra những khẩu hiệu như “Toàn dân đánh Mỹ”, “Dũng sĩ diệt Mỹ” và thành lập những đoàn thể như “Nhi đồng cứu quốc”, “Thiếu niên cứu quốc”, “Phụ nữ cứu quốc”, “Thanh niên cứu quốc”, “Phụ lão cứu quốc” để xúi giục, dụ dỗ, lường gạt cả nam lẫn nữ ở mọi lứa tuổi tham gia vào cuộc chiến. Trẻ em, phụ nữ, và người già phải cầm súng, vót chông, đào hầm, cài bẫy, làm giao liên, tiếp tế, hoặc canh gác cho các chiến sỹ cộng sản.

Ngay từ những ngày đầu, phong trào cách mạng đã tuyển dụng trẻ em vào những công tác nguy hiểm đến tính mạng. Những trẻ em nào được phong danh hiệu “Dũng Sĩ Diệt Mỹ” thì được đưa ra Bắc gặp Hồ Chí Minh. Hậu quả là vô số trẻ em phải chết, tù tội, thương tật khi chưa đến tuổi trưởng thành.

Trong số những trẻ em bị xúi giục và lợi dụng có vài nhân vật khá tiêu biểu như:

Lý Tự Trọng sinh năm 1914. Năm 11 tuổi, Lý Tự Trọng là một trong bảy thiếu niên được Hồ chí Minh đích thân tuyển dụng và đào tạo ở Quảng Châu từ năm 1925 đến 1927. Sau khi đào tạo, Hồ chí Minh đã đưa Lý tự Trọng về nước hoạt động. Cuối năm 1931, Lý tự Trọng bị Pháp bắt và đưa lên máy chém lúc vừa tròn 17 tuổi.

Võ Thị Sáu gia nhập Đảng CSVN năm 12 tuổi. Năm 14 tuổi, cô đã bị giao cho một quả lựu đạn và bắt phải đi giết một tên quan ba của Pháp. Vài năm sau, khi mang lựu đạn đi ám sát một viên cai tổng người Việt, Võ Thị Sáu đã bị bắt, bị đày ra Côn Đảo, và bị tử hình tại đây.

Dương Văn Nội tham gia đội “Thiếu niên cứu quốc Thủ Đô” năm 1946 khi được 14 tuổi. Tử trận năm 1947 khi chưa được 15 tuổi.

Kim Đồng (tên thật là Nông văn Dền) bị dùng vào việc đưa thư và liên lạc cho phong trào kháng chiến năm 12 tuổi và đã từng được gặp Hồ chí Minh tại hang Pắc Pó năm 1941. Kim Đồng bị Pháp rượt đuổi và bắn chết trong lúc làm công tác giao liên năm 1943 khi chưa tròn 14 tuổi.

Lê Trung Tương tham gia chiến đấu ở Bình Trị Thiên năm 9 tuổi và tử trận năm 12 tuổi.

Hồ Văn Mên tham gia phong trào kháng chiến tại tỉnh Sông Bé năm 10 tuổi. Năm 14 tuổi được phong danh hiệu “Dũng sĩ diệt Mỹ” và được vượt Trường Sơn ra Bắc để gặp Hồ chí Minh năm 1967.

Kơ-pa Kơ-Lơng tham gia kháng chiến năm 13 tuổi.

Nguyễn Tấn Dũng (bí danh Giăng Mắc Ê Rô) tham gia kháng chiến tại Cà Mau năm 12 tuổi.

Lê Văn Tám là một nhân vật được Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền và Cổ động Trần Huy Liệu bịa ra như là một anh hùng huyền thoại với mục đích dụ dỗ nhiều trẻ em trên toàn cõi Việt Nam noi gương Lê văn Tám lao vào con đường chết để phục vụ cho kháng chiến.”

Trần Thị Ái Liên cho rằng cách mạng và Bác Hồ đã tạo ra các danh hiệu, các phong trào để xúi giục, lừa gạt, dụ dỗ, lừa gạt cả nam lẫn nữ tham gia cuộc chiến chống Pháp, chống Mỹ. Chao ôi, đây là lời của một con người có ăn có học đây ư. Đây là lời của một người Việt Nam đây ư?

Thực dân Pháp, đế quốc Mỹ mang quân xâm lược Việt Nam với mưu đồ biến Việt Nam thành thuộc địa. Với người Việt Nam, lòng yêu nước là truyền thống quý báu nhất. Thế nên giặc đến nhà, đàn bà cũng đánh. Chiến tranh nhân dân là yếu tố quan trọng giúp Việt Nam chiến thắng mọi cuộc chiến tranh xâm lược từ trước tới nay. Vậy mà Trần Thị Ái Liên dám bảo rằng đó là cách mạng, Bác Hồ lừa gạt, dụ dỗ mọi người.

Trần Thị Ái Liên còn xúc phạm anh linh của các liệt sĩ như Nguyễn Văn Trỗi, Võ Thị Sáu, Lê Văn Tám… Thử hòi Trần Thị Ái Liên rằng, nếu không có sự hi sinh đó thì giờ này làm sao cô có được hít thở bầu không khí độc lập, tự do này, rồi làm sao được ổn định mà ăn học, rồi quay về ăn bám đất nước này kiếm tiền để mà giờ đây ngồi khua môi múa mép một cách vô liêm sỉ như vậy.

Loại như Trần Thị Ái Liên có lẽ phải dùng từ là loại bỉ ổi mạt hạng mới xứng với những gì cô ta làm.

Điều khó hiểu là tại sao các cơ quan chức năng chưa túm cổ cô ta ta cho vào trại chăn kiến đi.

Vì sao LHP Cannes liên tiếp chứng kiến vô số trang phục hớ hênh, phản cảm?

Loa Phường

Ngoài Ngọc Trinh, thảm đỏ LHP Cannes 2019 cũng chứng kiến nhiều mỹ nhân gây sốc với những trang phục hớ hênh hở bạo, gợi cảm quá mức.

Bộ cánh của Ngọc Trinh đủ gây bão trong những ngày qua, nhưng hóa ra rất "phổ biến" trên thảm đỏ

Diễn viên Croatia Lea Mornar gây chú ý với bộ cánh "có một không hai" trong ngày cuối Canes 2019.

Người đẹp Olivia Edit Aarnio như mặc đồ bơi tại tiệc hậu Cannes.

Meredith Mickelson là một trong những nhân vật nổi tiếng được mời tham dự LHP Cannes 2019. Chân dài 19 tuổi xuất hiện trong mẫu váy xuyên thấu khi tạo dáng trên thảm đỏ. 

Chân dài Shanina Shaik cũng là người đẹp có trang phục táo bạo tại LHP năm nay. Người đẹp khoe vòng ba trên thảm đỏ trong bộ đồ được nhận xét chẳng khác nào đồ bơi.

"

Người mẫu Ba Lan Anja Rubik gây sốc khi thả rông vòng một ngay trên thảm đỏ.

thiên thần Victoria's Secret Izabel Goulart một lần nữa gây xôn xao với bộ đầm xuyên thấu màu bạc ánh kim, khoe lưng trần.

Theo như một số sao Trung Quốc tiết lộ, muốn có suất VIP trên thảm đỏ Cannes phải mất từ 15000-25000 USD. Bởi vậy năm nào cũng có hàng trăm gương mặt lạ hoắc lăng xăng trên thảm đỏ này. Còn mấy “sao” lăng xăng chỉ được phép “lướt qua” trên thảm đỏ, từ đi theo, ăn theo đoàn làm phim, diễn viên VIP…rẻ hơn và ít có cơ hội phô diễn trên thảm, họ tự bố trí người chụp ảnh để tự lăng xê mình trước khi bị BTC tiễn khỏi thảm đỏ.

Do mất tiền đầu tư và xem đây là cơ hội để “chói sáng” nhờ thảm đỏ Cannes nên các “sao” đều tìm trăm phương ngàn kế, cả chính đạo lẫn hắc đạo, miễn là lọt vào ống kính của truyền thông, bởi vậy dễ hiểu rất nhiều sạn kiểu Ngọc Trinh năm nào cũng có, có không hề ít.

Không chỉ mua suất trình diễn trên thảm đỏ bằng tiền mà còn bằng tình, sôi động không kém.

Tháng 5 hàng năm, hàng nghìn cô gái thuộc đủ mọi đối tượng khắp thế giới đổ về miền nam nước Pháp để tham dự Cannes. Không ít tờ báo quốc tế từng nhận định những người này hầu như được chia thành 3 loại: kẻ giàu có muốn phô bày tiền bạc, gái gọi và các thiếu nữ ôm mộng làm minh tinh.

Các vụ bê bối như Weinstein đã phơi bày sự thật về hành trình đến với Hollywood của nhiều cô gái trẻ. Họ, một cách tự nguyện hoặc bị cưỡng ép, thường nhận được những lời hứa hẹn về cơ hội trên màn ảnh sau trao đổi bằng quan hệ xác thịt. Theo báo chí nước ngoài, vấn nạn quan hệ tình dục để đổi lấy lợi ích cá nhân đã diễn ra tại Cannes trong suốt vài thập kỷ qua. Phía sau sự hào nhoáng, xa hoa của thảm đỏ và những ngôi sao là góc khuất mại dâm đã tồn tại song hành cùng lịch sử hàng chục năm của Cannes. Thậm chí, tờ The Sun của Anh từng kết luận về sự hỗn tạp, dễ dãi tại tại nơi đây bằng câu: “Ở Cannes, thuê một cô gái điếm dễ như đặt pizza”.

Diễn biến liên quan đến thảm đỏ này càng cho chúng ta thấy, chẳng có đẳng cấp hay giá trị thiêng liêng nào ở xã hội mà thứ gì có thể mua bằng tiền, đo bằng lợi ích!

CÁCH MẠNG TÍM Ở IRAQ VÀ NỀN DÂN CHỦ ẢO TƯỞNG

Loa Phường

Sau thành công của Cách mạng Cam và Cách mạng Hoa hồng, Mỹ liên tục tung tiền để vận động dân chủ ở khắp nơi, và đặc biết tấn công đến cái gai trong mắt bấy lâu nay chính là khối Hồi giáo, mà mở đầu là Cách mạng tím ở Iraq. Cuộc Cách mạng này dù đã can thiệp được vào quá trình bầu cử ở Iraq nhưng không mang lại hòa bình và ổn định cho nước này, ngược lại đẩy quốc gia này vào hỗn chiến, khủng bố và những cuộc thảm sát đẫm máu.

 

Để hiểu hơn về Cách mạng tím, ta phải quay lại với năm 2003, khi Hoa Kỳ xâm lược Iraq với lý do Iraq đã không từ bỏ chương trình vũ khi hủy diệt hàng loạt. Yêu cầu này của Mỹ đưa ra do tài liệu của CIA và chính phủ Anh cung cấp, tuy nhiên, sau khi đã dẫn quân truy tìm vũ khí hạt nhân khắp Iraq nhân dân thế giới mới được biết rằng đó chỉ là tin giả được tung ra và tin tình báo không đáng tin cậy. Sau cuộc xâm lược, Hoa Kỳ đã thành lập Cơ quan lâm thời Liên minh để cai trị Iraq, loại trừ thành viên của Đảng Baath ra khỏi chính phủ Iraq, giải tán quân đội Iraq Sunni nhằm loại trừ các cựu quan chức tham chính. Do đó, tình trạng ở Iraq càng hỗn loạn.

Phản đối hành vi xâm lược này của Hoa Kỳ, người dân Iraq đã nổi dậy chống lại chính phủ mới. Từ các đơn vị cựu cảnh sát và quân đội, người Iraq đã thành lập các đơn vị du kích bí mật, hình thành các nhóm "thánh chiến" tự xưng để tấn công các lực lượng liên minh do Hoa Kỳ giật dây. Cuộc nổi dậy bao gồm sự liên minh giữa hai sắc tộc Hồi giáo vốn mâu thuẫn là người Sunni và người Shias. Trong suốt năm 2003 đến 2004, giao tranh liên tục dẫn đến đổ máu và chết chóc, không chỉ mâu thuẫn giữa quân nổi dậy với liên minh mà còn giữa người Sunni và người Shias. Tháng 10/2004, tổ chức Al-Qaeda được thành lập dựa trên tổ chức dân quân Sunni Jama'at al-Tawhid wal-Jihad, tàn sát liên minh các phe thân Mỹ, thường dân của người Shia... càng khiến mâu thuẫn trầm trọng. 

Tháng 1 năm 2005, cuộc bầu cử đầu tiên kể từ khi xâm lược đã được tổ chức, một Hiến pháp mới được phê chuẩn, sau đó là bầu cử quốc hội vào tháng 12. Hoa Kỳ đã tổ chức những người ngăn chăn cuộc bỏ phiếu bị cho là "gian lận", những người này to ngón tay trỏ màu tím và sử dụng ngón tay đó để can thiệp vào quá trình bầu cử. Với tất cả niềm hi vọng của mình, Tổng thống Bush bấy giờ đã tuyên bố  "Trong thời gian gần đây, chúng ta đã chứng kiến những sự kiện mang tính bước ngoặt trong lịch sử tự do: Cuộc cách mạng hoa hồng ở Georgia, cuộc cách mạng màu da cam ở Ukraine và bây giờ là cuộc cách mạng màu tím ở Iraq." Hoa Kỳ vẫn cố khiên cưỡng cho rằng đó là cuộc "Cách mạng tím".

Thế nhưng, không có dân chủ nào cả! Và đây không phải cuộc Cách mạng. Toàn bộ là cuộc xâm lược Iraq của Hoa Kỳ và nỗ lực tạo nên chính quyền bù nhìn. "Cách mạng tím" càng kích thích quân nổi dậy tấn công và tàn sát phe thân Hoa Kỳ. Hoa Kỳ càng có cớ để đưa quân sang Iraq để "diệt khủng bố". Hoa Kỳ đã bắt và giết chết người "anh hùng dân tộc của Iraq" Saddam Hussein và kết án ông là tội ác chống lại loài người và bị treo cổ, tuy nhiên đây chỉ là kết án một phía của Hoa Kỳ và càng gia tăng phẫn nộ tại quốc gia Hồi giáo này. Đến nay, cuộc chiến tranh Hoa Kỳ - Iraq vẫn chưa chấm dứt. 

Với thứ được gọi là "Cách mạng tím", bộ mặt thật của Hoa Kỳ đã được phơi bày: Rõ ràng là âm mưu xâm lược nhưng vẫn trăm phương nghìn kế vin vào các lý tưởng dân chủ và nhân quyền để can thiệp vào nội chính của quốc gia khác. Cuộc "Cách mạng tím" là một cú lừa bất thành của Hoa Kỳ đối với thế giới, và từ đây bắt đầu manh nha sự hoài nghi về uy tín Hoa Kỳ trên chính trường thế giới. 

TỪ CHUYỆN "ANH HỀ" TỔNG THỐNG Ở UKRAINA, NHỚ LẠI CÁCH MẠNG CAM

 Loa Phường

Bài phát biểu của "anh hề" tổng thống Ukraina đang được rất nhiều cư dân mạng yêu thích vì sự thẳng thắn và tham vọng của vị tân tổng thống này. "Anh hề" kêu gọi toàn dân Ukraina đoàn kết và hứa hẹn giải quyết các vấn đề về xung đột chính trị, đói nghèo, nạn tham nhũng. Thật là đáng để kỳ vọng. Tuy nhiên, anh hề này có thực hiện được lời hứa hay không thì cần xem xét. Ukraina là một quốc gia ẩn chứa nhiều mâu thuẫn không phải chỉ chính trị mà còn sắc tộc và tôn giáo. Các quan chức không "bán nước" cho Mỹ thì cũng "bán nước" cho Nga, nên việc các quan chức bị mua chuộc và tham nhũng là không thể tránh khỏi. Đây chính là nguyên nhân dẫn đến 2 cuộc biểu tình bạo loạn lớn có tên là Cách mạng Cam. Nhân cảm hứng từ bài phát biểu của "anh hề", ta hãy cùng nhau ôn lại chuyện cũ về Cách mạng Cam tại Ukraina.

Cuộc Cách mạng Cam lần đầu được diễn ra bằng một loạt các cuộc biểu tình kéo dài từ tháng 11 năm 2004 đến tháng 1 năm 2005, ngay sau cuộc bầu cử tổng thống Ukraina năm 2004. Cuộc bầu cử tổng thống này bị truyền thông từ các NGOs đã được Mỹ cấp vốn nuôi dưỡng trong nhiều năm tuyên bố là gian lận, những người này được gọi là các "giám sát viên bầu cử" từ nước ngoài và từ các tổ chức trong nước. Hàng ngàn người đã xuống đường biểu tình hàng ngày để đòi lật đổ chính quyền mới. Nếu chúng ta nhớ lại những phong trào dân chủ tại Việt Nam đòi giám sát bầu cử và tự ứng cử vào năm 2014, ta sẽ dễ dàng nhận ra cách thực hiện ý hệt, tuy nhiên những tuyên truyền bôi nhọ cuộc bầu cử không có ảnh hưởng rộng lớn trong dân Việt. 

Tuy nhiên, trong những năm sau đó, Cách mạng Cam ngày càng suy thoái khi liên tục có tranh chấp phe phái trong nội bộ Ukraina giữa phe thân NATO và thân Nga.  Trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2010, Yanukovych đã trở thành người kế nhiệm của Yushchenko với tư cách là Tổng thống Ukraine sau khi Ủy ban bầu cử trung ương và các nhà quan sát quốc tế tuyên bố rằng cuộc bầu cử tổng thống được tiến hành công bằng. Tuy nhiên, Yanukovych lại bị lật đổ vào tháng 2 năm 2014 tại Quảng trường Độc lập của Kiev bởi chính Cách mạng Cam. Cuộc lật đổ này đẫm máu, đã khiến hơn 100 người chết, xảy ra chủ yếu từ ngày 18 đến 20 tháng 2 năm 2014.

Xung đột leo thang cao điểm dẫn tới vụ tranh chấp Crưm. Mâu thuẫn Crưm đã đẩy cao mâu thuẫn sắc tộc vốn có ở Ukraina - đất nước mà hơn nửa dân số là người gốc Nga và có xu hướng thân Nga rõ rệt. Việc tuyên bố đòi lại Crưm của "anh hề" tổng thống cho thấy trong thời gian sắp tới, một lần nữa Ukraina sẽ tiếp tục một cuộc tranh chấp sắc tộc, bởi vì đòi lại Crưm cho người Ukraina thực ra là đòi lại Crưm cho những người Ukraina thân Mỹ. Thế nên người Việt đừng vội ngưỡng mộ tinh thần dân tộc của anh hề tổng thống này, giống như ta không nên dễ dàng tin luận điệu 'yêu nước' của những người tham gia biểu tình. Yêu nước thế nào được khi mồm chửi Trung Quốc nhưng tay vẫn nhận tiền của Mỹ.

“ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI” DƯƠNG TRUNG QUỐC PHÁT NGÔN THAY LÊ ĐÌNH KÌNH?

Viễn

Một chi tiết khá bất ngờ vừa diễn ra trên nghị trường Quốc hội, đó là ông Dương Trung Quốc bất ngờ nêu vấn đề thắc mắc về vấn đề đất đai tại Đồng Tâm với những cách thức đặt vấn đề rất ngớ ngẩn.

Trong bài phát biểu của mình trước nghị trường Quốc hội, ông Quốc nêu ra mấy vấn đề thắc mắc về vụ Đồng Tâm.

1. Việc bắt ông Lê Đình Kình của Công an Hà Nội có cần thiết hay không, trong khi ông Kình đã 80 tuổi đời và có 50 năm tuổi Đảng

2. Thanh Tra Chính phủ ra kết luận thanh tra mà không hỏi dân Đồng Tâm, chỉ hỏi lãnh đạo thành phố Hà Nội

3. Không có một bản đồ chứng minh nguồn gốc đất tại Đồng Tâm.

Tôi phải nói ngay rằng đây là những thắc mắc rất ngớ ngẩn của ông Quốc, vì mấy nhẽ sau.

Việc ông Quốc thắc mắc về chuyện Công an Hà Nội tại sao bắt ông Kình, đây là một thắc mắc không hề mới. Câu chuyện này đã được ông nêu ra chất vấn trên diễn đàn Quốc hội 2 năm về trước. Lúc đó, ông Phó giám đốc Công an Hà Nội cũng đã trực tiếp trả lời chất vấn ông. Công an Hà Nội cũng đã nhiều lần giải thích cho ông. Thậm chí Công an Hà Nội còn có gửi riêng cho ông cả một văn bản giải thích cho ông về lý do bắt ông Kình. Ông đọc hết rồi, ông được giải thích rồi thế mà giờ ông vẫn ngu ngơ nêu ra như không biết.

Ông nói ‘cần thiết không” bắt ông già 80 tuổi đời, 50 tuổi Đảng. Tôi nghĩ ông sai. Một con người có thể tuổi cao, kể cả là lão thành cách mạng đi chăng nữa vi phạm pháp luật thì vẫn phải bị xử lý theo pháp luật. Không thể lấy cái tuổi đời, tuổi đảng của ông Kình để biện minh cho các hành vi vi phạm pháp luật của ông ta được. Chưa kể ông Kinh còn quậy rất khỏe là đằng khác.

Ông nói thanh tra chính phủ chỉ hỏi lãnh đạo Hà Nội, không về hỏi dân Đồng tâm để ra kết luận thanh tra. Tôi nói thật, câu này của ông tôi thấy rất quen, không khác gì luận điệu của bố con ông Lê Đình Kình, Lê Đình Công và một số nhân vật trong nhóm Đồng Thuận vẫn thường hay tuyên truyền. Phải chăng ông đang biện minh hộ số này. Ông nói thế này là ngi ngờ kết luận Thanh tra của Chính phủ.

Tôi nói với ông Quốc rằng, có về hỏi những người mà ông gọi là dân như bố con ông Kình thì cũng chỉ lặp đi lặp lại một luận điệu là có 59 ha đất nông nghiệp xứ Đồng Sênh, bởi đó là luận điệu quen thuộc mà họ đã nghĩ ra để lừa bịp, kích động dân thôn Hoành. Họ cũng không còn là “dân”theo đúng nghĩa với hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật gây ra.

Thanh tra Chính phủ làm việc dưa trên nghiệp vụ thanh tra và tài liệu chứ không phải bênh Hà Nội một cách cảm tính.

Ông còn nói chưa có bản đồ nhưng thực chất bản đồ xác định nguồn gốc đất Đồng Tâm đã rất rõ, chỉ tại ông và nhóm ông Kình không chịu thừa nhận mà thôi.

Tóm lại, với những gì đã và đang thể hiện, tôi có cảm giác đại biểu Dương Trung Quốc đang biến mình thành cái loa tuyên truyền của bố con Lê Đình Kình rồi.