2017/01/06

NHẬN THỨC MƠ HỒ CỦA NGUYÊN THẠCH (DANLAMBAO) VỀ “THẾ LỰC THÙ ĐỊCH”, “PHẢN ĐỘNG”


        Ngày 21/12/2016, trên trang danlambaovn.blogspot.com đã đăng tải bài viết “Thế lực thù địch và phản động là gì?” của tác giả Nguyên Thạch với những luận điệu sai trái nhằm hạ thấp uy tín, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng với Nhà nước, xã hội; xóa bỏ nền tảng tư tưởng của Đảng là Chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; đòi xóa bỏ chế độ XHCN.
        Đọc những thông tin trong bài viết thấy toàn những luận điệu phi logic, quá mơ hồ khi giải thích “Thế lực thù địch” và “Phản động”. Thạch xuyên tạc “Đảng Cộng sản Việt Nam mới là thế lực thù địch của dân chúng Việt Nam”, nhưng thực chất lại không soi lại chính bản thân mình, chính bản thân bài báo đã là dẫn chứng chân thực cho cụm từ “Thế lực thù địch” và “Phản động” trong bài viết.
       Nguyên Thạch hiểu thiển cận rằng “Thế lực thù địch” là tập hợp nhóm người,… đi ngược lại mục đích, lý tưởng của cả dân tộc, là kìm hãm sự phát triển của xã hội, là trái ngược với nền đạo lý vốn dĩ lâu đời của dân tộc Việt Nam; chống lại Tự do, Dân chủ và Nhân quyền… Trong khi đó, Điều lệ Đảng đã chỉ rõ:“Đảng Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam; đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, của nhân dân lao động và của dân tộcMục đích của Đảng là xây dựng nước Việt Nam độc lập, dân chủ, giàu mạnh, xã hội công bằng, văn minh, không còn người bóc lột người, thực hiện thành công chủ nghĩa xã hội và cuối cùng là chủ nghĩa cộng sản…”. Với mục tiêu cao cả cho đất nước, cho dân tộc của Đảng như vậy thì lý do gì tác giả cho rằng Đảng Cộng sản Việt Nam đi ngược lại mục đích lý tưởng dân tộc, trái ngược đạo lý dân tộc, là không có Tự do, Dân chủ, Nhân quyền?

       Đáng buồn hơn là, tác giả dẫn chứng các sự kiện lịch sử để cho rằng Đảng đẩy cả dân tộc vào tròng ách nô lệ và mất nước. Đây là các sự kiện như Cải cách ruộng đất, Tổng khởi nghĩa năm Mậu Thân 1968, Giải phóng miền Nam thống nhất đất nước năm 1976… các chủ trương và các cuộc cách mạng thắng lợi đó đã góp phần giải phóng dân tộc, phát triển kinh tế đất  nước sau chiến tranh và đều là các chủ trương đúng đắn, được quần chúng nhân dân tin tưởng và hưởng ứng, đóng góp công sức cho sự thành công cách mạng.
       Tác giả bài viết còn thể hiện là “người trí thức” khi giải thích từ “Phản động” theo các môn khoa học như Vật lý, Hóa học, xã hội học… từ đó suy diễn Đảng Cộng sản Việt Nam là “Phản động”? Một giải thích không có sự lôgíc giữa các vấn đề và cố tình gán ghép Đảng Cộng sản với “Phản động”. Thực chất, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân tiến hành Cách mạngtháng Tám thành công, lập nên nước Việt Nam Dân chủ cộng hoà (nay là nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam), đánh thắng các cuộc chiến tranh xâm lược, xoá bỏ chế độ thực dân, phong kiến, hoàn thành sự nghiệp giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, tiến hành công cuộc đổi mới, xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ vững chắc nền độc lập của Tổ quốc.
     Đọc những lời lẽ trên ai cũng thấy rõ, Nguyên Thạch là một trong những phần tử chống phá Đảng, Nhà nước ta thông qua tuyên truyền xuyên tạc đường lối chủ trương, kích động gây chia rẽ mâu thuẫn khối đại đoàn kết dân tộc, làm tay sai cho nước ngoài để mưu toan phá vỡ sự ổn định chính trị đất nước ta. Và ngẫm thấy bản thân tác giả Nguyên Thạch và nội dung bài viết chính là sự minh chứng rất sinh động cho cụm từ “Thế lực thù địch” và “Phản động” của dân tộc Việt Nam mà chính tác giả đề cập. Thiết nghĩ, chúng ta không thể coi bài viết cũng như trangdanlambao.blogspot.com như các trang thông tin khác mà cần vạch rõ đây là các trang blog của các tổ chức, cá nhân thù địch Nhà nước Việt Nam, chống phá Việt Nam.
                                                                      Gõkiến2288 

2017/01/05

Phạm Luân Mấy ông dân chủ Cuội thôi bớt làm trò đi

VỤ 'MỘT NGƯỜI CHẾT, CÔNG AN BỊ HÀNH HUNG': NẠN NHÂN CHẾT DO CHẠY QUÁ SỨC


Theo kết quả khám nghiệm tử thi, anh Phạm Đặng Toàn, người được phát hiện tử vong sau khi công an triệt phá sòng bầu cua ở Bình Định, chết do chạy quá sức.


Ngày 4.1, Cơ quan pháp y của tỉnh Bình Định đã có kết luận khám nghiệm tử thi anh Phạm Đặng Toàn (29 tuổi, ở thôn Quảng Nghiệp, xã Phước Hưng, H.Tuy Phước).

Anh Toàn được người dân phát hiện tử vong trước một nhà dân sau khi tổ tuần tra Công an huyện Tuy Phước triệt phá sòng bầu cua ở khu vực chợ Định Thiện (xã Phước Quang).
Theo cơ quan chức năng, anh Phạm Đặng Toàn tử vong là do chạy quá sức dẫn đến không đủ oxy cung cấp cho phổi, phổi không cung cấp được oxy cho não dẫn đến phù phổi, phù não; hoàn toàn không có dấu vết của tác động ngoại lực.
Kết quả khám nghiệm tử thi của anh Toàn trước đó cho thấy cơ quan não và phổi đều bị phù; vùng trán trái có vết xây xát, vùng gò má có một vết xây xát nghi do té ngã xuống nền xi măng. Toàn bộ xương khớp không bị tổn thương.
Mời bạn xem video:

Trước đó, thực hiện kế hoạch đảm bảo an ninh trật tự Tết dương lịch đến tết Nguyên đán 2017, đêm 2.1, Tổ công tác Công an H.Tuy Phước gồm 6 cán bộ đã tuần tra trên các đoạn đường thuộc địa bàn huyện. Đến 22 giờ 15 phút cùng ngày (2.1), Tổ tuần tra phát hiện một nhóm thanh niên khoảng 20 - 30 người đang tụ tập tại khu vực chợ Định Thiện đang đánh bầu cua.
Khi thấy Tổ tuần tra, nhóm thanh niên này đã bỏ chạy tán loạn. Một gia đình ở gần đó đã phát hiện anh Phạm Đặng Toàn nằm trước vỉa hè trước trong tình trạng tím tái mặt mày nên đã kêu mọi người đưa anh Toàn đi cấp cứu, nhưng anh Toàn đã tử vong trước khi đến Trung tâm y tế thị xã An Nhơn.
Sau đó, một số người dân quá khích đã tấn công hai công an trong tổ tuần tra. Một lãnh đạo Công an tỉnh Bình Định cho biết, hiện tại cơ quan công an đang điều tra, làm rõ sự việc hai công an bị đánh.
Tâm Ngọc (báo Thanh niên điện tử)

2017/01/04

NGUYỄN ĐAN QUẾ VÀ ĐỖ NAM HẢI BỊ NGÁO ĐÁ

PHẠT 3 TRANG TIN ĐIỆN TỬ ĐƯA TIN CỔ XUÝ MINH BÉO


Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử (Bộ Thông tin - Truyền thông) vừa quyết định phạt 3 trang tin tin điện tử soha.vn, kenh14.vn và baomoi.com do đăng bài mang tính chất tuyên truyền, cổ xúy... về diễn viên Minh béo.


Cụ thể, quyết định do Cục trưởng Nguyễn Thanh Lâm ký xử phạt trang kenh14.vn và trang soha.vn của Công ty Cổ phần VCCorp với số tiền 30 triệu đồng, do đã thực hiện không đúng quy định ghi trong giấy phép thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp trên mạng và cung cấp nội dung thông tin không phù hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam.
Minh Béo từng bị Mỹ phạt tù vì tội ấu dâm

Trang thông tin điện tử tổng hợp baomoi.com thuộc Công ty Cổ phần Công nghệ EPI bị xử phạt 20 triệu đồng cũng do cung cấp nội dung thông tin không phù hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam.
Các công ty nói trên phải nghiêm chỉnh chấp hành quyết định xử phạt trong thời hạn mười 10 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định xử phạt và nộp lại biên lai thu phạt cho Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử.
Thông tin cổ xuý diễn viên Minh béo trên một số trang tin trong thời gian qua bị dư luận lên án mạnh mẽ do tạo ra một trào lưu nguy hiểm của giới giải trí tấn công tình dục trẻ em. Bộ Thông tin - Truyền thông trước đó cảnh báo, báo chí không thể cổ vũ và kiếm quảng cáo bằng việc lăng xê này. Đồng thời khẳng định sẽ xử lý nghiêm các tờ báo, trang tin vi phạm.
Anh Vũ (báo Thanh niên điện tử)

CHỊ THẮM ĐÁNG ĐƯỢC TÔN VINH



Sự thật về câu chuyện "Công an đánh chết dân, bị dân Tóm Cổ bắt Quỳ trước thi hài người chết" được Mai Phan Lợi loan báo trên diễn đàn Nhà báo trẻ kèm theo đoạn Fbker Hoàng Thiên Dũng đăng tải đã được chủ Blog Tre Làng làm rõTại đây

Trong đó có đoạn: "Thượng tá Lê Đức Minh, Trưởng Công an huyện Tuy Phước, cho biết tối 2/1/17, tổ công tác liên quân của đơn vị được lệnh tuần tra, ra quân trấn áp tội phạm để đảm bảo an ninh trật tự ở địa phương trong dịp Tết. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đến chợ Định Thiện, thấy một nhóm khoảng 20-30 người đang tụ tập sốc bầu cua ăn tiền nên tổ tuần tra dừng lại kiểm tra. Thấy Công an đến, nhóm thanh niên đang ở sòng bầu cua bỏ chạy tán loạn. Khi đến nơi, tổ tuần tra thấy anh Toàn ngồi gục bên cạnh hàng rào chứ không ai đánh đập gì.

Một phóng viên Báo Người Lao Động đã được cung cấp thông từ Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định cho biết, kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy anh Toàn có tiền sử bệnh tim. 

Tôi đoán, anh Phạm Đăng Toàn vì quá hoảng sợ nên bệnh tim lên cơn kịch phát và vì điều này anh giá hạc quy tiên. Và như thường lệ, lũ mõm vẩu răng vàng đam mê cờ bạc, vô pháp vô thiên lại lợi dụng cái chết của anh để trả thù chính quyền mà người chịu nhiều thiệt thòi, đau đớn nhất là những anh Cam. Địt mẹ lũ ngu học bầy đàn, tết này đéo có pháo hoa cho chúng mày là đúng!". 
Chân dung chị Thắm (Ảnh cắt từ Video). 

Sự việc sẽ chẳng có gì đáng để nói ra nữa nếu như mới đây nhất, một người phụ nữ sinh năm 1983 có tên là Nguyễn Thị Thắm, hiện sinh sống tại Trần Phú, thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định đã thừa nhận đã đăng tải một video clip "công an Bình Định bị đánh" trên Fb cá nhân gây hiểu nhầm. 

Cô này đã gửi lời xin lỗi tới cộng đồng mạng và khẳng định nội dung Video là không chính xác, xin gỡ toàn bộ nội dung đã đăng tải trên Fb cá nhân. 

Có thể, dù chưa phải là tất cả nhưng chính những người như thế này đã khiến cho câu chuyện đi xa hơn nguyên bản của nó và trở nên "tam sao thất bản". 

Vậy nhưng, sự khác biệt của người phụ nữ này là chị ta có sai và dám nhận lỗi chứ không chối quanh và cố tình "tát nước theo mưa", làm cho sự hiểu lầm đi xa hơn! 

Sự lên tiếng của Nguyễn Thị Thắm dù có muộn màng nhưng ít nhất nó cho thấy sự tự trọng, tôn trọng sự thật của một người chơi Fb. Và riêng với nghĩa cử này, chị Thắm đáng được cộng đồng mạng tôn vinh. 

Tất nhiên, tôn vinh chị Thắm đồng nghĩa là cái tát vào mặt gã cựu nhà báo Mai Phan Lợi. Và với đà này, Mai Phan Lợi còn lâu mới được tái cấp thẻ nhà báo để tiếp tục hành nghề! 

An Chiến

JB NGUYỄN HỮU VINH ĐANG TÌM CÁCH VƯỢT QUA CÁI BÓNG CỦA ANH BA SÀM CHĂNG?



Nhiều người dễ bị nhầm Nguyễn Hữu Vinh trong giới "dân chủ đều giả" rằng chỉ là một người bởi cả hai đều cùng tên, cùng họ và cùng "nổi danh" trong giới với luồng tư tưởng chống phá kịch liệt. Nếu như Nguyễn Hữu Vinh - Chủ của trang Anhbasam thì được nhiều người biết đến với một quá trình "lầm đường lỡ bước" mà cái gốc ban đầu của Anh ba sàm chính là một cựu sỹ quan an ninh thì JB Nguyễn Hữu Vinh cũng được đánh giá một con rận lớn, chuyên quấy rối, vu oan giá họa và "không nói có" như định hình một phong cách cá nhân của lão. 


Trong khi nhắc đến Nguyễn Hữu Vinh thì người ta sẽ nghĩ ngay đến Anh ba sàm thì không nhiều người biết đến một nhân vật cùng tên khác là JB Nguyễn Hữu Vinh. Có lẽ chính "cái bóng" quá lớn của Anh ba sàm khiến cho "nhiếp ảnh nha của đám rận" là JB Nguyễn Hữu Vinh có vẻ hơi khó để khiến người khác phải để ý đến mình. Tuy nhiên, nhiều người hẳn sẽ để ý việc có một sự chênh lệch không hề nhẹ về "trình độ chống phá" của hai người cùng tên. Bởi trái ngược với Anh ba sàm thì JB Nguyễn Hữu Vinh lại chỉ là một kẻ chống phá Nhà nước tuy rất điên cuồng nhưng trình độ thì chỉ ở mức "thường thường bậc trung". 

JB Nguyễn Hữu Vinh chính xác là đang núp bóng một con chiên ngoan đạo, núp bóng dưới Thiên Chúa giáo để hoạt động chống phá, để được nhận tiền từ các thế lực thù địch nước ngoài. Lúc nãy tôi có nói về "cái bóng" quá lớn của Anh ba sàm. Đúng vậy. Và để thoát khỏi cái bóng quá lớn ấy, không còn cách nào khác ngoài việc JB Nguyễn Hữu Vinh phải hoạt động “năng nổ” hơn để không bị cái bóng của Anh Ba Sàm che lấp. "Năng nổ" thế nào? Lão muốn minh chứng cho không chỉ người trong giới mà cả ngoài giới biết rằng cái tên "Nguyễn Hữu Vinh" không phải là của một người, thậm chí cũng không kém cạnh gì so với đàn anh là Anh ba Sàm. 

Minh chứng điều đó rõ nhất là trên trang cá nhân của Vinh (JB Nguyễn Hữu Vinh). Rất, rất nhiều những cái "không thành có" qua lời dẫn của Vinh. Chuyện bịa đặt công an giả danh dân thường đi kèm với những tấm ảnh hoặc những đường link của các trang lề trái xuất hiện đều như cơm bữa trên trang cá nhân của lão. Hay như chuyện lão thường đăng đàn để bênh vực cho những hành vi cực đoan của LM Đặng Hữu Nam chẳng hạn. Mà không chỉ với mỗi LM Nam mà JB Nguyễn Hữu Vinh thường tiếp xúc và có mối quan hệ khá thân với một số linh mục cực đoan trong tôn giáo, đặc biệt là trong dòng Chúa cứu thế Thái Hà. Mà thôi, Nói thế chắc đủ hiểu về con người này rồi nhỉ mọi người. Có ảnh chụp chung của hai Nguyễn Hữu Vinh để nhiều người đỡ bị nhầm nhé. Bên trái là Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba sàm), còn bên phải là JB Nguyễn Hữu Vinh (nhiếp ảnh gia của giới rận).

Còn ảnh thứ hai thì đấy, ngu còn tỏ ra nguy hiểm. Dẫn đường link công an bắt 2 trong bốn tên cướp tiệm vàng mà kèm theo lời dẫn kiểu "công an giả danh cướp, rồi lại tổ chức bắt lại". 

Lương Thành

KIẾN THỨC MÙ TỊT CỦA "HUNG LEE"

“Hung Lee” kẻ tán phát tin thất thiệt, thiếu học, nhanh tay hơn não.





Người có nick facebook “Thay đổi” chả hiểu kiến thức pháp luật đã đành nhưng một vị nhanh tay hơn não như facebook “Hung Lee” (facebook.com/hung.lee.14224094) còn nhanh gấp bội. La liếm suốt ngày trên facebook, đọc vô số trang mạng thường xuyên bị xếp vào trang không nên đọc như “Dân làm báo”, “VOA Tiếng Việt”, “Tin mừng cho người nghèo”, “Calitoday”… để vơ vét tin, nhưng đâu có chịu đọc kỹ. Ngày nào cũng như ngày nào facebook “Hung Lee” đăng như kiểu sợ thiên hạ không biết đọc, như kiểu “Hung Lee” sợ người khác đăng trước bài mình nên hắn ta đăng vô số, tần suất liên tục, không cần kiểm duyệt chất lượng thông tin. Lợi dụng mạng xã hội ngày càng mạnh mẽ, sự tò mò hiếu kỳ của người dân với các vấn đề nóng, tin tức nội bộ… “Hung Lee” đã cố tình xào xáo thông tin, bịa đặt dựng chuyện, xuyên tạc vu không nhiều tin tức ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của Nhà nước, công dân.

Đơn cử chính là ngày 21/12/2016, “Hung Lee” đã cóp nhặt bài viết của facebook “Thay Đổi” có nội dung bôi xấu hoạt động tố tụng của cơ quan chức năng tỉnh Sơn La. Bài viết dựng lên một cơ quan tố tụng cấp tỉnh mới là “cơ quan tòa án nhân dân tối cao Tỉnh Sơn La”. Chưa biết sự việc đúng sai như nào tuy nhiên việc xào xáo lại thông tin của người khác cũng cần có chọn lọc đặt dấu hỏi những thông tin không đúng thế vậy mà “Hung Lee” chỉ chăm chăm đăng bài mà không cần biết thật giả ra sao, miễn sao thấy chống đối, miễn sao thấy tiêu cực là đăng nhiệt tình. Cấp tỉnh lấy đâu là tòa án nhân dân tối cao, rõ là kiến thức pháp luật mù tịt nhưng rất nhiều chuyện.

Nhiều bạn đọc có lẽ cũng cùng suy nghĩ với tôi trong hoàn cảnh này.
NNT

BỘ MẶT THẬT CỦA NHỮNG NHÀ "DÂN CHỦ"



Trong những năm gần đây, thời kỳ công nghệ, Internet phát triển và đây cũng là lúc số người tự xưng là những người “đấu tranh cho tự do, dân chủ "... có đất diễn. Sự kiện Công ty Fosmosa Hà Tĩnh gây ô nhiễm môi trường là một đề tài để chúng triệt để lợi dụng, khai thác cho việc "đấu tranh dân chủ". Một điều thật khác thường đó lại tập trung nhiều ở Nghệ An đó là những kẻ chống đối như Đặng Hữu Nam, Thái Văn Dung, Lê Đình Lượng, Trần Đức Thạch,… lợi dụng tình hình để hoạt động phá hoại công cuộc xây dựng, phát triển kinh tế, xã hội. Với tôi, một người sinh ra và lớn lên trên mảnh đất xứ Nghệ và cũng như bao con người khác, luôn có các cung bậc tình cảm hỷ, nộ, ái, ố trước mọi sự kiện, cũng bất đồng, phẫn nộ với những việc làm trái đạo đức, vi phạm pháp pháp luật của những kẻ xấu, trong đó có hành động dối trá, lừa gạt người nhẹ dạ cả tin, ngông cuồng ôm chân các tổ chức chống phá Việt Nam ng của những kẻ chống đối như Đặng Hữu Nam, Thái Văn Dung, Lê Đình Lượng, Trần Đức Thạch,… thời gian qua. Để rõ hơn về bộ mặt thật của chúng, xin chia sẻ với mọi người về một số nhận định của mình qua bài viết này.





Thứ nhất: Mọi hành động và lời nói của chúng chỉ nhằm mục đích cá nhân, chỉ để được các đối tượng phản động ở nước ngoài “ghi nhận” và bơm tiền về rồi đút túi riêng mà hoàn toàn không phải “vì nước, vì dân” như lời chúng rêu rao. Theo tôi được biết, thời gian qua, những hành động kích động, lôi kéo giáo dân gây rối trong vụ kiện Công ty Fosmosa Hà Tĩnh, lợi dụng những thiếu sót, tiêu cực trong xã hội để thổi phồng, kích động, lôi kéo, tập hợp người dân, phá hoại tài sản của Nhà nước, trong khi chúng đứng ngoài vỗ tay, “tọa sơn quan Hổ đấu” hưởng lợi, riêng LM Đặng Hữu Nam đã nhận được hơn 600 triệu VND của số đối tượng phản động ở nước ngoài gửi về, nhưng thử hỏi những người dân tham gia biểu tình, khiếu kiện, gây rối đã được chi bao nhiêu, hay chỉ nhận được những lời “hứa hão” của Nam mà thôi?. 

Thứ hai: Trong thời kỳ Internet phổ biến và phát triển, chúng tập trung lợi dụng khai thác, tung lên các trang mạng xã hội những đoạn video clip, bài viết thô thiển; những tin đồn thất thiệt nhằm kích động, xúi dục những người nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết, tìm cách hạ uy tín các nhà lãnh đạo Đảng, Chính quyền và gây hoang mang cho người dân hòng chia rẽ Chính quyền và nhân dân, chia rẽ khối Đại đoàn kết dân tộc, đoàn kết Lương - Giáo. Nguyễn Thị Bích Hạnh ở huyện Yên Thành, Hồ Huy Khang ở Thị xã Hoàng Mai... những "Rận chủ" lại “thể hiện khả năng "đấu tranh vì dân chủ" với số đối tượng phản động ở nước ngoài qua các cuộc cãi vã, tranh luận với những lý luận cùn, những từ ngữ dung tục, bịa đặt, bất chấp pháp luật... Sự vô văn hóa của bọn rân chủ là không thể chối cãi.

Thứ ba: Chúng luôn miệng “lên án” và vu khống, xuyên tạc chế độ Cộng sản Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, không có tự do ngôn luận; chúng miệt thị, xúc phạm cả Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu - Lãnh tụ được cả thế giới công nhận; phủ nhận lịch sử, phủ nhận sự hy sinh của toàn thể nhân dân Việt Nam trong suốt chiều dài lịch sử đã đi theo sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, làm nên những chiến tích chói lọi, khiến bọn phản cách mạng phải thất bại thảm hại, ngược lại chúng lại ca ngợi chế độ Việt Nam Cộng hòa trước đây. Thực ra miệng lưỡi của chúng chỉ để che giấu bộ mặt nham nhúa, sẵn sàng làm tay sai cho ngoại bang để phá hoại đất nước Việt Nam, hòng mưu toan chính trị mà thôi! Lẽ dĩ nhiên chúng luôn nhảy dựng lên khi những người yêu nước, yêu chuộng hòa bình, chính nghĩa lên án, phê phán chúng.

Thứ tư: Chúng là những tên háo danh đến bệnh hoạn, tự tâng bốc nhau với những cái danh khiến người có hiểu biết phải phát ngượng như "ngôi sao dân chủ", "anh hùng tranh đấu", "tù nhân lương tâm"...; suốt ngày lướt web, lên mạng, soi mói chuyện về một số ít kẻ do thiếu tu dưỡng, rèn luyện, ăn chơi vi phạm kỷ luật, đạo đức, nhân phẩm nghề nghiệp, tham ô, tham nhũng… rồi đưa thông tin lên mạng rêu rao, quy chụp. Đúng, những kẻ như vậy người dân phải chỉ mặt, vạch tên, cần phải lên án, cần phải trừng trị; Đảng, Chính phủ, nhân dân quyết không tha thứ, nhưng nếu để bình luận với một dụng ý xấu, quy kết đó là bản chất của chế độ, của Nhà nước này hòng đánh lạc hướng dư luận, kích động lòng hận thù, che đậy những việc làm, những hành động xấu xa thì không thể chấp nhận được. Hãy bình tâm suy nghĩ, nhìn lại những vụ việc các đối tượng đã và đang làm thời gian qua để nhận biết bộ mặt thật của chúng, nhất là vụ việc LM Đặng Hữu Nam đánh em học sinh lớp 8 tại xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu. Cố ý gây thương tích cho người vô tội, kích động giáo dân gây rối ANTT để nhận tiền đút túi riêng... là quyền năng của một LM chủ chăn, một "ngôi sao dân chủ", một "anh hùng tranh đấu"cho tự do, nhân quyền sao?.

Dù là người dân tộc nào, thuộc tôn giáo nào khi sống trên đất nước có chủ quyền, một công dân chân chính trước hết phải thượng tôn pháp luật, hãy thực tâm xây dựng đất nước, cùng góp sức lực, trí tuệ vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước. Còn nếu chỉ xuyên tạc sự thật, kích động, xúi dục, đầu độc xã hội bằng những lời nói, hành động bẩn thỉu nhằm thực hiện mưu đồ cá nhân, chống phá sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân thì những kẻ đó sẽ có cái kết cay đắng và thảm bại mà thôi./.

Lan Chi 

NGUYÊN TẮC BÌNH ĐẲNG, KHÔNG CAN THIỆP VÀO CÔNG VIỆC NỘI BỘ CỦA NHAU?



Giới truyền thống lề trái mấy ngày nay liên tục đưa tin chính quyền Tổng thống Obama đã ký ban hành Luật về nhân quyền (NDAA 2017), trong đó có điều luât “Chịu trách nhiêm về Nhân quyền Toàn cầu Magnitsky (gọi tắt là Magnitsky Act), quy định chế tài với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới. Nghĩa là với đạo luật này, nước Mỹ tự cho mình thẩm quyền mở rộng chế tài đối với các cá nhân mà Hoa Kỳ cho là vi phạm nhân quyền trên toàn thế giới, nếu bị liệt vào danh sách thì có thể bị chính phủ Hoa Kỳ hạn chế nhập cảnh hoặc đóng băng tài sản.




Nước Mỹ - dân chủ, văn minh nhưng chơi không đẹp?

Tuy nhiên trớ trêu thay, ngay cả nước Mỹ được coi là bình đẳng nhất, dân chủ nhất thì cũng chỉ trong khuôn khổ lãnh thổ nước Mỹ mà thôi. Nước Mỹ tham gia Liên hợp quốc, lại là ủy viên thường trực nhưng là nước đầu tàu ban hành ra các luật quốc gia để chi phối toàn thế giới, thích ép nước nào cũng được… Thử hỏi như vậy có công bằng, có bình đẳng giữa các quốc gia trong quan hệ quốc tế nữa không? Thử hỏi nguyên tắc mà Mỹ thừa nhận trong Hiến Chương LHQ không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau sẽ được thực hiện ra sao, khi chính nó mâu thuẫn với đạo luật về nhân quyền của chính phủ Mỹ NDAA 2017. Ngược lại liệu Mỹ có chấp nhận để các quốc gia khác phá lệ Hiên Chương LHQ, cũng ban hành các đạo luật quốc gia trong đó có các điều khoản cho phép nước đó có quyền can thiệp vào bất kể cá nhân, tổ chức nước ngoài nào kể cả Mỹ thì Mỹ sẽ phản ứng như thế nào? Rõ ràng đạo luật NDAA 2017 ra đời như các đạo luật khác nước Mỹ tự cho mình quyền can thiệp vào các vấn đề của quốc gia khác, đó phải chăng là lối chơi của kẻ có tiền, kẻ có quyền, lối chơi xé luật chung.


Phản ứng của các đối tượng chống đối sau đạo luật nhân quyền của Mỹ nhưng sao chúng không nghĩ luôn đến cảm giác mình bị pháp luật sở tại trừng trị

Các đối tượng hồ hởi, phấn khởi do phía Mỹ có thể sẻ can thiệp vào chính đất nước chúng đang sinh sống, học tập, lao động. Việc NDAA 2017 ra đời, các đối tượng chống đối tuyệt nhiên không bỏ qua, ra sức tuyên truyền để Mỹ gây sức ép với Việt Nam, chúng ra sức đào bới, tìm lục những dẫn chứng vô căn cứ, lý luận của các tổ chức phản động lưu vong, xuyên tạc bịa đặt về tình trạng nhân quyền ở Việt Nam; xuyên tạc phỉ báng chính quyền, công kích lãnh đạo Đảng và Nhà nước… Do đó với những hành vi sai trái rành rành như vậy thì chưa cần Mỹ phải điều chỉnh bằng NDAA 2017 thì các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam đã vào cuộc xử lý nghiêm minh, nhằm đảm bảo tất cả mọi người đều phải thượng tôn pháp luật. Với các hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chìnhẻ xâm phạm quyền, lợi ích của người khác thì có lẽ bản thân chúng sẽ thấy phấn khởi hơn cả lúc được đưa vào trại giam để suy nghĩ về nhân quyền của mình!

Một ví dụ về sự phấn khới kỳ lạ trong làng dâm chủ cực đoan! Luật pháp nước mình không tuân thủ, đi tuân thủ luật nước khác, cổ vũ nước khác can thiệp công việc nội bộ của nước mình. Yêu nước cái con khỉ gì đây, tinh thần quốc gia, lòng tự trọng dân tộc ở đâu hết rồi.

NHÂN THẮNG

TRÒ KIẾM TIỀN VI PHẠM PHÁP LUẬT NGUY HIỂM



Ngày 21/12/2016, tài khoản Youtube có tên rất kêu “Giải Mật Chính Trị” đăng tải một tập video clip có tựa đề “Tổng cục 2 bao vây phủ chủ tịch, khống chế Trần Đại Quang”. Xét về nhiều nội dung, hình ảnh, tiêu đề trong bối cảnh quyền tự do ngôn luận của Việt Nam thì người dân Việt Nam sẽ rất tò mò với video clip như này. Cụ thể là trong vòng có 05 ngày video clip có tới 24.470 lượt view. Tuy nhiên soi một cách ký lưỡng thì có thật nhiều vấn đề, trong đó đáng chú ý nhất có lẽ chính là vấn đề quảng cáo từ video clip này.

Quảng cáo - công cụ kiếm tiền của đối tượng phản động, chống đối

Làm việc là có tiền, viết bài chống đối chính trị là có tiền, các đối tượng chống đối chính trị đã ngày càng đa dạng hóa các hoạt động tuyên truyền phá hoại tư tưởng, phá hoại nội bộ ta trên môi trường internet. Trước đây, hoạt động này chủ yếu được các tổ chức phản động người Việt lưu vong tại nước ngoài trợ cấp. Tuy nhiên ngày nay, các “đối tượng cực đoan”, trước miếng cơm manh áo của cuộc sống còn bất chấp pháp luật đua đòi tạo ra nhiều video clip có nội dung liên quan đến bí mật chính trị để thu hút người đọc, người xem, nhằm mục đích trên hết là kiềm tiền quảng cáo. Đến đây có thể kết luận mở ra một hướng rất đáng chú ý trong phần lớn các video clip phản động đều có chung mục đích, mục tiêu như vậy. Hay nói khác đi, bản thân người tạo ra video clip đó cũng chả mâu thuẫn lợi ích tý tẹo nào Đảng, Nhà nước, cũng chẳng cần biết người đọc có phản ứng, thay đổi tư tưởng gì không? mà quan trọng nhất là thu hút, kích thích càng nhiều người xem càng tốt và số tiền thu lại càng nhiều.





Tài khoản youtube “Giải mật chính trị” cũng không nằm ngoại lệ

Trong độ dài hơn chục phút của bài viết có tựa đề “Tổng cục 2 bao vây phủ chủ tịch, khống chế Trần Đại Quang” nội dung không có gì mới, toàn câu chuyện công khai, tin lấy từ các nguồn tin không chính thống, sau đó cài vô số đoạn quảng cáo xen lẫn. Tại video clip này có ít nhất quảng cáo sau:

Đây là những thứ clip mà các đối tượng cho là giải mật chính trị. Tôi không biết chúng đang giải mật cái gì từ những clip xen giữa video clip này. Nhưng với tiêu đề, với chút nội dung lợi dung các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích của các tổ chức, cá nhân trong video clip thì tôi chắc chắn rằng chủ tài khoản youtube “Giải mât chính trị” có lẽ đang lo vỡ mật để làm sao thoát khỏi lưới trời pháp luật, điều tra từ cơ quan công an. Chủ tài khoản “Giải mật chính trị” cũng như các đối tượng làm ra, đăng tải, tán phát các video clip có chứa nội dung chính trị nhạy cảm có lẽ chưa bao giờ nghĩ rằng số tiền thu được từ quảng cáo mãi mãi chẳng bao giờ mua được danh dự, tự do khi phải đối mặt với tù tội? Bài học Nguyễn Danh Dũng (Thanh Hóa) tiếp tục sẽ là bài học đắt giá cho những kẻ cuồng ngôn, lười lao động chân chính và có những tư tưởng tiêu cực, khi cố tình dấn chân vào vết xe đổ trên.

NHÂN THẮNG 

NGUYỄN YẾN NHI - KẺ XÚC PHẠM QUỐC KỲ ĐÃ BỊ XỬ LÝ

BẢN ÁN CHO NGUYỄN HỮU QUỐC DUY

Vừa qua, ngày 26/12/2016 diễn ra phiên tòa phúc thẩm đối với Nguyễn Hữu Quốc Duy tại Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa số 02 Phan Bội Châu, TP. Nha Trang về tội “Tuyên truyền chống phá Nhà nước” theo điều 88 Bộ luật Hình sự với bản án 03 năm tù giam.


Điều 88 - Bộ luật Hình sự quy định như sau:
“1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm”.
Trước và sau khi diễn ra phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Quốc Duy thì các nhà "dân chủ" và trang lề trái theo thường lệ đăng tải những bài viết, hình ảnh có nội dung đòi thả Nguyễn Hữu Quốc Duy và qua đó xuyên tạc, vu cáo bôi nhọ chính quyền, bịa đặt Nhà nước Việt Nam đã vi phạm dân chủ, dân quyền.


Qua tìm hiểu được biết, Nguyễn Hữu Quốc Duy và em họ là Nguyễn Hữu Thiên An có liên quan đến tổ chức khủng bố Việt Tân, bị Việt Tân chỉ đạo nên thường xuyên có những hoạt động vi phạm pháp luật, chống phá chính quyền. Từ tháng 6 đến tháng 11/2015, Nguyễn Hữu Quốc Duy đã soạn thảo, đăng tải và chia sẻ 58 bài viết, hình ảnh trên facebook cá nhân với mục đích xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, xuyên tạc thông tin và tình hình trong nước để Việt Tân và đối tượng chống đối bên ngoài sử dụng thực hiện những hoạt động phá hoại đất nước, lừa bịp nhân dân. Chưa dừng lại ở đó, Nguyễn Hữu Quốc Duy cùng Nguyễn Hữu Thiên An tham gia cuộc thi “40 năm là quá đủ” do tổ chức khủng bố Việt Tân phát động bằng việc vẽ, viết khẩu hiệu “ĐMCS” có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước".
Những chứng cứ về hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Quốc Duy là rõ ràng và chắc chắn nhưng Nguyễn Hữu Quốc Duy vẫn không hề biết hối cải, vẫn ngoan cố, vẫn ngụy biện cho những hành động sai phạm của mình. Luật sư "dân chủ" đã miêu tả những lời nói của Nguyễn Hữu Quốc Duy trước tòa: “Duy nói rằng, bản thân Duy không chống phá ai cả. Tôi chỉ viết bài, chia sẽ để nói lên những mặt tiêu cực của xã hội. Và như thế để góp phần làm xã hội tốt hơn”.
Thiết nghĩ rằng, trước những hành vi vi phạm pháp luật, chống đối chính quyền và hành động ngang ngược, coi thường pháp luật thì bản án 03 năm đối với Nguyễn Hữu Quốc Duy là hoàn toàn thích đáng. Đây là thời gian để Nguyễn Hữu Quốc Duy cải tạo để chuộc lại lỗi lầm mà Duy đã gây ra và cũng để Duy hiểu rõ hơn về bản chất của Việt Tân, của những nhà dân chủ khác. Mong rằng, Nguyễn Hữu Quốc Duy sẽ biết hối cải và quay đầu là bờ./.

Cowboy

ĐIỀU TRA NHÓM NGƯỜI VÂY ĐÁNH, BẮT 2 CÔNG AN QUỲ TRƯỚC THI THỂ NGƯỜI CHẾT


Cơ quan công an đang điều tra làm rõ việc một số người dân vây đánh, bắt 2 thanh niên mặc đồ công an quỳ trước thi thể một người chết và quay clip tung lên mạng xã hội.
Sáng 3/1, trên mạng xã hội xuất hiện đoạn clip ghi lại cảnh một nhóm người ở huyện Tuy Phước (Bình Định) vây đánh 2 thanh niên mặc đồ công an và bắt quỳ trước thi thể một người chết. 
Hình ảnh từ đoạn clip cho thấy, nhiều người đã lao vào đánh đấm, hạ nhục 2 thanh niên khi 2 người này đang quỳ trước thi thể một nam thanh niên.

HIỆN TRƯỜNG VỤ XÔ XÁT ĐANG ĐƯỢC CƠ QUAN CÔNG AN PHONG TỎA ĐIỀU TRA 


Cùng ngày, trả lời VTC News, thượng tá Võ Quý Tuấn - Trưởng phòng Tham mưu Công an tỉnh Bình Định - cho biết, vụ việc hiện đang được cơ quan điều tra để làm rõ việc anh Phạm Đặng Toàn (29 tuổi, trú xã Phước Hưng, huyện Tuy Phước, Bình Định) chết không rõ nguyên nhân.
Đồng thời, xác minh những người vây đánh 2 chiến sĩ công an huyện Tuy Phước.
Ông Tuấn cho biết thêm, đêm 2/1, Công an huyện Tuy Phước tuần tra phát hiện tại chợ Định Thiện (xã Phước Quang, huyện Tuy Phước) có nhiều người tụ tập tổ chức đánh bầu cua.
MỜi bạn xem clip:

"Ngay sau khi thấy lực lượng công an, nhiều người bỏ chạy tán loạn và một nam thanh niên ngồi lại với tình trạng toàn thân tím tái, được đưa đến bệnh viện nhưng nạn nhân đã tử vong", ông Tuấn nói.
Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiến hành điều tra làm rõ nguyên nhân.
Thanh Hải (báo VTC News)

Vui buồn với báo chí Việt Nam năm 2016


Phải nói rằng trong năm 2016, từ mỗi thành tựu kinh tế - xã hội; mỗi sự kiện, việc làm góp phần cải thiện môi trường sinh sống và sự phát triển của nhân dân; mỗi điều tốt được nâng niu; mỗi con người bất hạnh, cơ nhỡ được cưu mang, giúp đỡ, tới nỗ lực của mỗi địa phương, ngành nghề trong công cuộc xây dựng, bảo vệ Tổ quốc,… và mỗi cái xấu, mỗi hiện tượng tiêu cực bị phê phán, loại bỏ đều có vai trò của báo chí. Tuy nhiên, báo chí cũng còn tồn tại một số hiện tượng cần sớm khắc phục để ngày càng lành mạnh.

Niềm vui chân chính

Năm 2016 là năm báo chí chuyển mình vươn lên để thật sự là "phương tiện thông tin thiết yếu đối với đời sống xã hội; là cơ quan ngôn luận của cơ quan Ðảng, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp; là diễn đàn của Nhân dân". Một số tiêu cực trong báo chí năm qua tuy nghiêm trọng song không thể làm biến dạng nền báo chí cách mạng. Hệ thống báo chí nước ta, gồm báo hình, báo nói, báo in và báo điện tử, với đội ngũ hùng hậu hơn 18 nghìn nhà báo được cấp thẻ hành nghề cùng hàng chục nghìn cán bộ, nhân viên kỹ thuật và nghiệp vụ hoạt động trong 857 cơ quan báo chí in, 125 cơ quan báo chí điện tử, 66 đài phát thanh và truyền hình với 182 kênh quảng bá, 82 kênh trả tiền,… Ở đó, số đông nhà báo là tác giả chính trực, và phần lớn cơ quan báo chí đều nghiêm túc tuân thủ định hướng của Ðảng và pháp luật của Nhà nước, các hoạt động luôn được tiến hành minh bạch, đúng tôn chỉ mục đích.

Hai sự kiện chính trị quan trọng nhất của đất nước trong năm qua là Ðại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Ðảng (Ðại hội), bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 - 2021 (Bầu cử). Ðó là hai sự kiện lớn nhất trong năm thu hút sự chú ý của nhân dân cả nước, và trở thành các chủ đề quan trọng trong hoạt động của hệ thống báo chí. Trước Ðại hội và trước bầu cử, hệ thống báo chí đã hoàn thành tốt hai nhiệm vụ hệ trọng là: Vừa tuyên truyền nêu bật ý nghĩa của sự kiện, khẳng định tinh thần dân chủ, công bằng trong xã hội, khẳng định các thành tựu đã đạt được, chuyển tải ý kiến đóng góp tích cực của toàn dân…; vừa góp phần đẩy lùi các loại thông tin tuyên truyền xuyên tạc của các thế lực xấu, thù địch, một số phần tử cơ hội về chính trị lợi dụng hai sự kiện này để xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Ðảng và Nhà nước, phủ nhận những thành quả của sự nghiệp cách mạng, gây tâm lý nghi ngờ, hoang mang trong dư luận,… từ đó thực hiện âm mưu gây bất ổn trong đời sống. Trong thời gian Ðại hội và Bầu cử diễn ra, thông qua báo chí mà toàn dân được tiếp cận đầy đủ diện mạo cùng các vấn đề của đất nước đã được bàn thảo, quyết định tại cơ quan lãnh đạo cao nhất của Ðảng, và tại các kỳ họp Quốc hội - cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân. Sau Ðại hội và sau Bầu cử, báo chí đã góp phần nhanh chóng đưa các nghị quyết của Ðảng, các quyết nghị của Quốc hội vào cuộc sống.

Dù mạng xã hội và các công cụ truyền thông trên in-tơ-nét phát triển như vũ bão khiến cho nhiều người lo ngại về vai trò của báo chí chính thống, nhưng thực tế cho thấy báo chí chính thống vẫn luôn luôn giữ vững vai trò chủ đạo, nơi cung cấp thông tin đáng tin cậy nhất đến với người dân. Thông tin trên báo chí luôn là thông tin chân thực, được xử lý một cách chuyên nghiệp, nguồn tin rõ ràng và hoàn toàn có thể kiểm chứng, mọi thông tin sai lệch đều bị sự chế tài của pháp luật. Khi sự thật được truyền tải trên báo chí, tự nó đủ sức đẩy lùi các thông tin ngụy tạo, xuyên tạc tình hình đất nước, góp phần củng cố niềm tin, tạo sự đồng thuận của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Ðảng và Nhà nước, củng cố sự ổn định chính trị để thúc đẩy sự phát triển của đất nước trên mọi lĩnh vực. Và đó là niềm vui lớn nhất của những người làm báo. Trong đó có sự kiện tưởng là nhỏ nhưng lại mang ý nghĩa rất lớn. Như sự kiện liên quan quán cà-phê Xin Chào ở huyện Bình Chánh (TP Hồ Chí Minh), được báo chí phản ánh đã thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận. Số phận của cơ sở kinh doanh bé nhỏ này là sẽ mãi chịu oan sai nếu không có sự lên tiếng của báo chí. Từ thông tin trên báo chí, Thủ tướng Chính phủ đã trực tiếp chỉ đạo, các cơ quan bảo vệ pháp luật phải vào cuộc để đem lại sự công bằng cho người dân. Ðó cũng chính là điều V.I. Lê-nin từng nói, chính quyền Xô viết không chỉ làm những việc đại sự thay cũ đổi mới, mà còn phải quan tâm đến số phận cụ thể của từng con người. Báo chí của chúng ta đã đồng hành với Ðảng và Nhà nước bênh vực cho nhiều thân phận yếu thế bị chủ nghĩa quan liêu đẩy đến đường cùng. Việc trả lại công bằng cho các ông Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén,… cho các trường hợp như quán cà-phê Xin Chào đã góp phần đẩy lùi tình trạng quan liêu, đem lại sự an lành cho người dân, củng cố niềm tin của nhân dân đối với Ðảng, đối với chế độ, là niềm vui lớn của những người làm báo.

Vụ án Trịnh Xuân Thanh cũng bắt đầu từ một bản tin trên báo chí. Từ bản tin này, đồng chí Tổng Bí thư đã trực tiếp chỉ đạo các cơ quan của Ðảng và các cơ quan bảo vệ pháp luật của Nhà nước vào cuộc. Dù Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn và vụ án chưa kết thúc, nhưng qua sự việc này, Ðảng và Nhà nước tiếp tục đưa ra thông điệp không có "vùng cấm" đối với báo chí, không có bất kỳ ai phạm pháp hoặc tiếp tay, dung túng cho tội phạm lại có thể thoát khỏi vòng pháp luật. Tội phạm và các "nhóm lợi ích" đang lộng hành là nỗi buồn của đất nước, nên thông điệp Ðảng và Nhà nước tiếp tục khẳng định không chỉ là niềm vui với nhân dân, còn là niềm vui của những người làm báo… Còn nhiều niềm vui khác nữa trong làng báo mà không thể kể hết trong bài viết này. Và bạn đọc có thể chung vui với từng cơ quan báo chí, với từng nhà báo trên các ấn phẩm, trên các trang tin và chương trình phát thanh, truyền hình nhân dịp Xuân Ðinh Dậu 2017.

Nỗi buồn cần rũ bỏ

Có thể nói, việc 50 cơ quan báo chí bị Bộ Thông tin và Truyền thông xử phạt, nhiều nhà báo bị thi hành kỷ luật, bị thu thẻ nhà báo trong vụ "nước mắm nhiễm thạch tín" là sự cố báo chí lớn nhất trong năm, đó thật sự là nỗi buồn, là sự cố đáng hổ thẹn của giới báo chí chính thống nước nhà. Ðây là điển hình của sự câu kết giữa các nhà báo thoái hóa, biến chất với một "nhóm lợi ích", gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến môi trường kinh doanh lành mạnh của đất nước, gây bất bình cho đông đảo người dân. Sự cố này là "điểm trừ" đối với uy tín của giới báo chí.

Cũng phải đề cập đến việc Trường đại học Fulbright Việt Nam bổ nhiệm cựu Thượng nghị sĩ Mỹ B. Kerrey (B. Ke-ry) làm Chủ tịch Hội đồng tín thác của trường này và cuộc tranh luận trong giới báo chí cũng là một sự cố báo chí đáng buồn, khi vấn đề được một số báo đẩy quá xa đến mức làm lẫn lộn phải - trái trong lịch sử. Ông B. Kerrey là một cựu binh từng chỉ huy và trực tiếp tham gia cuộc thảm sát dã man những người dân vô tội ở Bến Tre trong chiến tranh xâm lược của Mỹ trên đất nước ta. Những tội ác đó đã được báo chí Mỹ phanh phui, bản thân ông B. Kerrey thừa nhận, một số chứng tích về sự kiện này còn được trưng bày trong Bảo tàng chứng tích chiến tranh ở TP Hồ Chí Minh. Nhưng vì chủ trương "khép lại quá khứ, hướng tới tương lai" mà Chính phủ và nhân dân Việt Nam không những không truy cứu mà còn ghi nhận, hoan nghênh một số hoạt động tích cực của ông góp phần vào việc bình thường hóa quan hệ giữa hai nước. Chúng ta chỉ không tán thành việc bổ nhiệm ông vào vị trí đứng đầu một trường đại học, nơi có nhiệm vụ giáo dục thế hệ trẻ của Việt Nam. Việc không tán thành đó là thuộc về đạo lý của người Việt Nam chúng ta, cũng là đạo lý mà chắc chắn nhân dân Mỹ và thế giới đều hướng tới. Thế nhưng dường như đã có cuộc vận động bất thường để bảo vệ vị trí của ông B. Kerrey ở Trường đại học Fulbright? Vì đã có một số bài viết trên báo chí chính thống không chỉ khẳng định sự "chính đáng" của việc bổ nhiệm, mà còn đánh đồng hành động của người lính khi thực hiện nhiệm vụ của cấp trên trong chiến tranh với hành vi gây tội ác chiến tranh bị luật pháp quốc tế nghiêm cấm. Thậm chí còn có người công khai biện minh cho tội ác. Ðó thật sự là việc làm rất đáng buồn của một số nhà báo, một số tờ báo ở Việt Nam, vì như thế là đồng lõa với tội ác, làm tổn thương vong linh của những người lương thiện đã chết vì tội ác.

Cuối cùng là chuyện đáng buồn diễn ra nhiều năm không dứt, là tình trạng đưa tin, viết bài giật gân, câu khách, câu view (thu hút lượt xem), chạy theo tâm lý tò mò không lành mạnh hoặc thị hiếu lệch lạc của một bộ phận công chúng. Những tin, bài, hình ảnh thuộc loại này được đăng với tần suất cao trên nhiều báo điện tử và một số báo in, mô tả hành vi, hình ảnh trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc, nhân danh chống bạo lực để kích thích bạo lực. Nhiều vụ án được mô tả với chi tiết rùng rợn không phải để công chúng lên án tội ác mà để kích thích tò mò. Một số doanh nhân, nghệ sĩ và các nhân vật trong giới showbiz (nghệ thuật biểu diễn) bị báo chí khai thác đời tư quá mức, thậm chí còn bịa đặt, thêm mắm, dặm muối để câu khách, câu view. Gần đây nhất, cũng vì mục đích này, một loạt báo còn "tung hô" một nghệ sĩ vừa về nước sau khi thụ án tù ở Mỹ vì tội ấu dâm, tạo ra một xu hướng rất nguy hiểm, gây bất an cho các bậc làm cha mẹ trước nguy cơ bị tiến công tình dục của hàng triệu trẻ em từ kiểu nhân vật bệnh hoạn được báo chí lăng-xê. Ðó là biểu hiện của tình trạng suy đồi về đạo đức vượt khỏi giới hạn của văn minh trong một bộ phận người làm báo, tình trạng này nhất định phải chấm dứt không chỉ từ sự tự ý thức về trách nhiệm của người làm báo đối với người đọc, mà còn từ các biện pháp kiên quyết của cơ quan chức năng.

Xử lý hành vi tiêu cực của một bộ phận nhà báo, của một số tòa soạn là đồng nghĩa với bảo vệ nhà báo chính trực, dấn thân vì đất nước, vì nhân dân, vì lẽ phải, là trách nhiệm của các cơ quan quản lý báo chí và các cơ quan bảo vệ pháp luật. Chỉ ra chuyện buồn trong giới báo chí không phải là "vạch lá tìm sâu" để bi quan, mà để kiên quyết rũ bỏ. Rũ bỏ chuyện buồn, thải loại hành vi tiêu cực trong giới báo chí cũng là để niềm vui hoạt động báo chí trong năm tới thêm trọn vẹn, được nhân lên, để bạn đọc tiếp tục tin cậy và gửi gắm niềm tin.

TRƯƠNG MINH TUẤN
Nguồn: Nhandan.com

2017/01/03

MỖI NGÀY MỘT THÔNG ĐIỆP: VẠCH MẶT KẺ THÙ - THỨC TỈNH NHÂN DÂN





ANHCALU VÀ NHỮNG TRÒ XUYÊN TẠC, BỊA ĐẶT BẨN THỈU, ĐÊ TIỆN KHÔNG CHỈ VỀ CHUYỆN GIÁ XĂNG NÀY.

Giá xăng các nước trên thế giới:
- Việt Nam 0.81$.
- Mỹ 0.67$ tương đương 15.200 VND. (ANHCALU ngu hay giả ngu mà tính ra tương đương 2.800 VND và gấp 8 lần Mỹ).

Trong khu vực Đông Nam Á:

* Các nước đắt hơn Việt Nam:
- Lào 1.07$ tương đương 24.380 VND.
- Thái Lan 0.97$ tương đương 21.965 VND.
- Singapore 1.37$ tương đương 31.240 VND.
- Philipins 0.88$.

* Các nước rẻ hơn Việt Nam:
- Indonesia 0.60$ tương đương 13.615 VND.
- Malaysia 0.42$.

Lý giải về việc giá xăng dầu có sự khác biệt giữa các nước, Globalpetrolprices cho biết, theo quy luật, các nước giàu hơn có giá cao hơn, trong khi các nước nghèo và các nước sản xuất và xuất khẩu dầu có giá thấp hơn đáng kể. Sự khác biệt về giá giữa các nước là do các loại thuế và các khoản trợ cấp cho xăng.

Xem thêm giá xăng cụ thể các nước trên thế giới ở trang tin của Mỹ dưới đây:

http://www.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/#hl48