Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte ngày 3/9 đã ban bố tình trạng "vô pháp luật" trên toàn quốc sau vụ nổ tại chợ đêm ở thành phố Davao đã làm 14 người thiệt mạng.
Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte trong vòng vây của các phóng viên khi ông đến hiện trường vụ nổ. Ảnh: Reuters
Theo lệnh ban bố tình trạng vô pháp luật, ông Duterte cho biết cảnh sát và quân đội sẽ được trao quyền tổ chức các cuộc truy lùng "theo sự điều phối của chính phủ".
"Tôi sẽ mời một vài quân nhân tham gia điều hành đất nước theo sự chỉ định đặc biệt của tôi", đài ABS-CBN dẫn lời ông Duterte nói.
Tổng thống Philippines giải thích tình trạng mới ban bố không phải thiết quân luật vì không có giờ giới nghiêm nào được đặt ra, và lệnh đình quyền giam giữ không bị mất hiệu lực. Lệnh đình quyền giam giữ yêu cầu chính phủ phải đưa các cá nhân bị bắt giam ra xét xử tại tòa án.
"Tôi phải nói rõ rằng tình trạng vô pháp luật không phải là thiết quân luật", ông Duterte nói với các phóng viên trên một con đường của Davao sau khi ghé thăm hiện trường vụ đánh bom.
Tổng thống Duterte nói vụ nổ tối 2/9 tạo ra "thời gian đặc biệt" tại Philippines và lực lượng an ninh sẽ tăng cường nhắm vào tệ nạn ma túy, tội phạm và các nhóm nổi dậy, theo Reuters.
Các lực lượng cảnh sát và quân đội Philippines đã hứa sẽ tuân thủ tình trạng vô pháp luật, dù theo Reuters, hiện ý nghĩa thật sự của tình trạng này vẫn đang gây khó hiểu.
Ông Ernesto Abella, người phát ngôn tổng thống, nói rằng "bản chất" hiến pháp Philippines đã quy định rằng trong trường hợp cần thiết, tổng thống có quyền tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang. Vì thế, "tổng thống có thể huy động các lực lượng vũ trang để ngăn ngừa và trấn ấp bạo lực vô pháp luật, sự xâm lăng và các cuộc nổi dậy", ABS-CBN dẫn lời ông Abella.
Lực lượng an ninh canh giữ tại hiện trường vụ nổ. Ảnh: Reuters
Vụ nổ tại Davao xảy ở một chợ đêm bên ngoài khách sạn cao cấp Marco Polo, ngay thời điểm Tổng thống Duterte đang đi nghỉ tại thành phố này. Nơi ông ở cách trung tâm thành phố khoảng 12 km.
Davao cũng là nơi ông Duterte đã làm thị trưởng trong tổng cộng 21 năm. Cuộc chiến chống tội phạm của ông tại Davao đã biến thành phố này trở thành một điểm đến an toàn cho các nhà đầu tư quốc tế.
Vụ nổ đã làm 14 người thiệt mạng và 67 người bị thương. Nhóm nổi dậy Abu Sayyaf ở Philippines ngày 3/9 đã nhận trách nhiệm tiến hành vụ nổ này, theo tờ Philippine Star.
Cảnh sát chưa công bố kết quả cuộc điều tra. Trong khi đó, Thị trưởng Davao Sarah Duterte, người đồng thời là con gái Tổng thống Duterte, nói rằng vụ nổ do một quả bom.
Như đã chỉ ra ở Entry trước đó, TS Nguyễn Quang A là một trong 10 ứng viên được đề cử để xét tặng giải thưởng "Hoa Tulip về Nhân quyền" (Giải thưởng này do Bộ Ngoại giao Hà Lan đứng ra tổ chức 1 năm 1 lần). Và để PR giúp vị Tiến sỹ này và cũng là kêu gọi mọi người ủng hộ cho TS này trong phần bình chọn, nữ dân chủ Phạm Đoan Trang với biệt tài "khoe hàng" đã đưa ra một mớ những gì mà ông này làm được trong việc "bảo vệ nhân quyền" theo tiêu chí của Giải thưởng!
Và ở "công trạng" có tính tổng quan mà Phạm Đoan Trang dùng để khoe mẽ cho Tiến sỹ Nguyễn Quang A: "Các bạn có thể vào đường link trên để bầu cho TS. Nguyễn Quang A, người được mô tả như sau về sự sáng tạo trong hoạt động bảo vệ nhân quyền: "Bằng việc thực thi những thủ tục và luật lệ chính thức của nhà nước, ông Quang A đã cho thấy những giới hạn của quyền tự do chính trị ở Việt Nam". Người viết đã chỉ ra đó thực chất là sự láu cá, ăn trên ngồi trốc của vị Tiến sỹ này. Và nếu với những gì đã làm mà Nguyễn Quang A đòi ẵm giải thưởng "Hoa Tulip về Nhân quyền" thì ở Việt Nam có nhiều người xứng đáng hơn ông. Những cái tên như Nguyễn Hữu Vinh (Vinh Ba Sàm), Trương Duy Nhất và trước đó là Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày), Tạ Phong Tần" là ví dụ (Xem thêm: Tại đây).
Ở Entry mới này, người viết xin được nói tiếp về những điểm được Phạm Đoan Trang nói ra để PR cho Tiến sỹ Nguyễn Quang A. Và tất nhiên, nó cũng đi đến một cái đích là chứng tỏ TS Nguyễn Quang A không xứng đáng với giải thưởng này trong năm 2016 dù ai cũng biết mục đích thực sự, đằng sau giải thưởng này là gì!
Sau phần đánh giá tổng quan, Phạm Đoan Trang đã liệt kê những cương vị, tư cách mang tính tiên phong, đầu tiên của Tiến sỹ Nguyễn Quang A như "Là sáng lập viên, Chủ tịch Viện Nghiên cứu Phát triển (IDS)", "Là dịch giả, người mở ra Tủ sách SOS2", "Là sáng lập viên của Diễn đàn Xã hội Dân sự (năm 2013)" và "Là người đầu tiên trong các nhà hoạt động dân chủ-nhân quyền ở Việt Nam công khai tuyên bố ứng cử ĐBQH với tư cách độc lập, và còn hơn thế, là ứng cử viên ĐBQH đầu tiên sử dụng mạng xã hội Facebook để truyền tải các thông điệp của mình (năm 2016)".
Người viết hoàn toàn đồng ý với quan điểm của Phạm Đoan Trang về những điều được nói ra. Sự tiên phong và mang dáng dấp của một đầu lĩnh là điểm nổi bật và làm nên thương hiệu của vị Tiến sỹ sinh năm 1946 trước khi trở thành một nhà dân chủ. Đây cũng là lí do trước khi về hưu, TS Nguyễn Quang A được rất nhiều cơ quan trực thuộc Chính phủ, các bộ, ngành cấp Trung ương mời gọi về để làm việc, tham vấn! Tuy nhiên, thật tiếc rằng, sau thời điểm nghỉ hưu, nhất là khoảng 5 năm trở lại nay, cái thương hiệu đầu lĩnh, tiên phong của ông đã không còn nguyên nghĩa.
Thay vì sử dụng nó để tiếp tục cống hiến như ông đã từng làm, nhất là dưới thời ông Võ Văn Kiệt còn đảm nhiệm cương vị Thủ tướng Chính phủ, ông lại dùng nó để nghĩ ra hàng loạt chiêu trò để phá đi những thứ ông đã từng góp công xây dựng! (TS Nguyễn Quang A là một trong số những thành viên của Tổ tư vấn đặc biệt của Chính phủ dưới thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt).
Viện IDS lúc mới thành lập (Hiện đã tan rã) - Nguồn: Internet.
Trước hết và đầu tiên phải kể đến viện IDS (Viện Nghiên cứu Phát triển). Kể từ lúc thành lập (2007) cho đến lúc chính thức tan rã về mặt bản chất, TS Nguyễn Quang A là người đầu tiên và cũng là người cuối cùng đảm nhiệm cương vị Chủ tịch (tương đương với Viện trưởng và bản thân ông A nhiều lần xưng mình là Viện trưởng).
Và với một vai trò lớn như thế, nên không ai phủ nhận những đóng góp, dấu ấn cá nhân của Tiến sỹ Nguyễn Quang A tại Viện này. Thành viên của "Viện" này chủ yếu là các thành viên từng tham gia Tổ tư vấn đặc biệt của Chính phủ dưới thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt như GS Hoàng Tụy, TS kinh tế Phạm Chi Lan, Lê Đăng Doanh...
Về mặt khách quan mà nói thì mục đích, lí tưởng dẫn đến việc ra đời của IDS là rất tốt. Nó giúp cho Chính phủ và các bộ, ngành thấy được tính tổng quan, hiện thực của các vấn đề nổi lên trong đời sống - kinh tế xã hội cũng như đề ra được những chính sách phù hợp, hiệu quả. Đây cũng là lí do IDS được Giám đốc Sở Khoa học- Công nghệ Hà Nội cấp giấy chứng nhận đăng ký mặc dù không thực hiện chức năng quản lý trực tiếp đối với tổ chức này!
Vậy nhưng, với tính liên kết không bền vững giữa các thành viên và sự chuyển màu rất rõ nét của những thành viên đứng đầu đã khiến IDS nhanh chóng trở thành một cái tên hữu danh vô thực. Bản thân TS Nguyễn Quang A thay vì nghĩ đến việc liên kết, tạo đường hướng phù hợp để duy trì, nâng cao vị thế của tổ chức thì chính ông đã xem đó là một chức danh, bình phong để tổ chức các cuộc hội thảo, các cuộc tụ họp bất hợp pháp về chính trị... Và cho đến nay, theo đánh giá của nhiều người hiểu chuyện thì IDS không khác gì một tổ chức ngoại vi kiểu VOCE của Việt Tân.
Chính vì vậy, với những gì được chỉ ra (của Viện IDS), đối chiếu với những tiêu chí của giải thưởng "Hoa Tulip về Nhân quyền", ở tư cách này (sáng lập viên, Chủ tịch Viện Nghiên cứu Phát triển (IDS). TS Nguyễn Quang A thể hiện một cách mờ nhạt, chưa có bất cứ điều gì nổi bật; thậm chí có thể nói rằng, chính TS Nguyễn Quang A là kẻ đã biến IDS ra tình cảnh như ngày hôm nay. Và người viết tin rằng, Ban điều hành giải thưởng "Hoa Tulip về Nhân quyền" sẽ không bao giờ vinh danh một kẻ ở phương diện "sáng lập viên" của một tổ chức (dù họ cho rằng IDS là tổ chức hoạt động trên lĩnh vực nhân quyền) mà chính kẻ đó đã phá rã, là nguyên nhân hàng đầu chấm dứt sự tồn tại của tổ chức đó trên thực tế!
Cũng xin thông tin thêm là trước sự phản ứng của một số từng tham gia thành viên của IDS, từ lâu TS Nguyễn Quang A đã không nhắc đến cương vị này. Việc Phạm Đoan Trang nhắc lại vì thế đã vô tình gây bất lợi cho TS Nguyễn Quang A trong hành trình trở thành chủ nhân Giải thưởng "Hoa Tulip về Nhân quyền".
"...Cuối cùng, tôi để lại muôn vàn tình thân yêu cho toàn dân, toàn Đảng, cho toàn thể bộ đội, cho các cháu thanh niên và nhi đồng.
Tôi cũng gửi lời chào thân ái đến các đồng chí, các bầu bạn và các cháu thanh niên, nhi đồng quốc tế.
Điều mong muốn cuối cùng của tôi là: Toàn Đảng, toàn dân ta #đoàn_kết phấn đấu, xây dựng một nước Việt Nam hoà bình, thống nhất, độc lập, dân chủ và giàu mạnh, và góp phần xứng đáng vào sự nghiệp cách mạng thế giới"
Sau khi tổ chức khủng bố Việt Tân ra Thông Cáo Báo Chí ngày 27 tháng 8 năm 2016, tôi (Nguyễn Thanh Tú) đã nhận được rất nhiều cú điện thoại hỏi ý kiến về thông cáo báo chí này. Vì nhiều người gọi quá, tôi chỉ có thể trả lời một số ít người và hứa sẽ trả lời chung trong Thông Báo 19. Và tôi xin giữ lời hứa.
Tổ chức “ma” – Thông cáo báo chí ngày 27 tháng 8 là lời tự thú rằng trong 34 năm qua băng đảng tội ác lấy danh nghĩa Việt Tân chỉ là một tổ chức “ma” vì hoàn toàn không có tư cách pháp nhân ở Hoa Kỳ và cũng chẳng ghi danh chính thức cho danh xưng “Việt Tân”.
Ông Hoàng Tứ Duy, người đứng tên thông cáo báo chí này, xác nhận rằng họ “là một thực thể có tư cách pháp nhân trong dạngunincorporated association”. Ông ta tự mâu thuẫn, giấu đầu lòi đuôi.
Chữ “incorporate” có nghĩa là đăng ký tư cách pháp nhân cho một tổ chức, với chính quyền tiểu bang. Khi một tổ chức có tư cách pháp nhân thì chỉ những người đầu lãnh của tổ chức chịu trách nhiệm về các hành vi của nó, còn các thành viên, nhân viên, và cộng sự viên thì miễn trách nhiệm. Do đó chữ “unincorporated” có nghĩa là “không tư cách pháp nhân”.
Khi tuyên bố rằng băng đảng của Ông ta có tư cách pháp nhân là một “hội đoàn không tư cách pháp nhân” (unincorporated association) thì Ông Hoàng Tứ Duy quá xem thường sự hiểu biết của mọi người. Có lẽ họ đã quen thói ăn nói và hành xử ngược ngạo từ bấy lâu nay, xem đồng bào như những người ngu dốt, dễ xỏ mũi, dễ dụ dỗ, và dễ khai thác để trục lợi.
Tệ hơn, họ cũng không hề ghi danh (đăng bạ, register) bao giờ. Ở nhiều tiểu bang, trong đó có California, một tổ chức không tư cách pháp nhân vẫn có thể ghi danh với chính quyền tiểu bang để không bị ai khác lấy mất danh xưng. Chính sách này nhằm khuyến khích và tạo thuận tiện cho người dân hoạt động xã hội dân sự ở quy mô nhỏ. Chẳng hạn một nhóm thân hữu thỉnh thoảng quyên tiền cho người vô gia cư, tổ chức lễ tết, hay lập học bổng cho học sinh nghèo vẫn có thể ghi danh. Quy mô nhỏ thường được định nghĩa là không quá 5,000 USD một năm.
Ai muốn tìm hiểu thêm về các điều kể trên thì có thể tự tra cứu các tài liệu dưới đây:
Băng đảng hoạt động dưới danh nghĩa “Việt Tân” không có tư cách pháp nhân mà cũng chẳng ghi danh tên của tổ chức với chính quyền. Họ đúng nghĩa là một tổ chức “ma”. Tôi gọi họ là Đảng “Việt Tân ma” để phân biệt với tổ chức Việt Tân đã được chúng tôi đăng ký tư cách pháp nhân với chính quyền California và với Sở Thuế Liên Bang (IRS) Hoa Kỳ.
Hãy đối chiếu – Tôi đề nghị những cơ quan truyền thông tôn trọng sự thật và mọi đồng hương có tâm hồn ngay thẳng hãy liên lạc với Ông Hoàng Tứ Duy để đòi “nói có sách, mách có chứng”: Hãy trưng dẫn bằng chứng hỗ trợ cho thông cáo báo chí mà ông ấy đứng tên. Thật hay giả thì cứ đưa chứng cớ ra mà đối chiếu thì biết ngay.
Dưới đây là hồ sơ trên trang mạng của Tiểu Bang California về tổ chức “Việt Tân” do chúng tôi đăng ký:
Ai muốn tự mình phối kiểm thì xin vào trang mạng sau đây và đánh chữ “Viet Tan”:http://kepler.sos.ca.gov/
Quý vị nên yêu cầu Ông Hoàng Tứ Duy trưng dẫn bằng chứng tương tự về cái gọi là “tư cách pháp nhân trong dạng unincorporated association” như Ông ta tuyên bố trong thông cáo báo chí. Nếu họ không làm được thì chẳng khác gì “Mặt Trận” khi xưa tuyên bố 10,000 tay súng ở Việt Nam và 36 tổ chức kháng chiến đã quy phục mà đến giờ này cũng chẳng ai kiểm chứng được. Và ngay cả khi lãnh tụ Hoàng Cơ Minh của họ đã tử vong, họ vẫn tuyên bố là còn sống và hàng năm vẫn đăng thư chúc Tết “lãnh tụ ma” gởi ra từ chiến khu, nhưng tuyệt nhiên không đưa ra được một tấm hình hay đoạn video nào làm chứng cớ. Băng đảng này trước sau vẫn như một: gian dối, tráo trở và khinh thường sự hiểu biết của mọi người.
Và đối chất – Thực ra, đã có nhà báo gọi cho “Việt Tân ma” để tìm hiểu. Ký giả Đoàn Trọng của Chương Trình Cafe Sáng trên Đài Truyền Hình Little Saigon TV ngày 30 tháng 8 cho biết đã gọi cho Ông Hoàng Tứ Duy theo số điệnthoại ghi trong thông cáo báo chí nhưng chỉ gặp một cô tên là Trinh bắt máy. Cô ấy không trả lời mà chỉ ghi lại số điện thoại. Nhà báo Đoàn Trọng sau đó gọi cho Ông Trần Trung Dũng, Đảng Bộ Trưởng Nam California của Đảng “Việt Tân ma”, thì Ông này lại đẩy đưa rằng hãy chờ Ông Hoàng Tứ Duy trả lời. Xem: https://www.youtube.com/watch?v=ZtgfN_EngWw&feature=youtu.be từ phút 3:30 trở đi.
Trước đó, tại buổi họp báo tại Orange County ngày 14 tháng 11 năm 2015 của Đảng “Việt Tân ma” về cuốn phim “Khủng Bố ở Little Saigon”, nhà báo Trần Nhật Phong (BBC) đặt câu hỏi là Việt Tân hoạt động như một tổ chức chính trị hay như một hội đoàn phi lợi nhuận. Ông Đỗ Hoàng Điềm, Chủ Tịch Đảng “Việt Tân ma”, không trả lời vào câu hỏi mà chỉ nói mơ hồ là họ hoạt động đã lâu và không có gì bất hợp pháp cả. Xin xem đoạn8:12phút, Trần Nhật Phong đã nêu câu hỏi:
Họ lấp liếm và trốn tránh vì tổ chức “ma” luôn luôn sợ sự thật. Đảng “Việt Tân ma” trong suốt 34 năm qua thực ra chỉ là một hội thân hữu không tư cách pháp nhân và không đăng ký danh xưng chính thức ở bất kỳ nơi đâu.
Trễ mất rồi – Tổ chức “Việt Tân ma” có 34 năm để đăng ký tư cách pháp nhân, hay chí ít cũng phải chính thức ghi danh với các chính quyền tiểu bang nơi mình hoạt động. Họ đã không làm điều ấy dù luôn luôn tự đánh bóng là đảng chính trị của người Việt lớn nhất hải ngoại, có hàng ngàn đảng viên ở quốc nội và khắp thế giới, “được đồng bào trong và ngoài nước, chính giới và truyền thông quốc tế biết đến”.
Nay thì đã trễ rồi. Họ có muốn đăng ký tư cách pháp nhân hay ghi danh hoạt động chính thức cũng không được nữa, bất kỳ ở tiểu bang nào, vì cái tên “Việt Tân – Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Vietnam Reform Party)” đã thuộc về một tổ chức có đăng ký hợp pháp với chính quyền tiểu bang California và với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ.
Luật pháp không cho phép hai tổ chức có quy chế pháp nhân trùng tên nhau.
Sự tắc trách tột cùng – Đảng “Việt Tân ma” xem thường lợi ích của các người hợp tác với họ, trong đó có đảng viên và những người không là đảng viên. Có những người đã gắn bó với họ từ khi thành lập băng đảng trong “chiến khu” ở Thái Lan, ngày 10 tháng 9 năm 1982. Cũng có những người mới gia nhập gần đây. Và cũng có những người đã rời bỏ từ nhiều năm nay. Tất cả các cá nhân này đều phải trực tiếp chịu trách nhiệm về mọi hành vi của băng đảng, như là gian lận thuế, rửa tiền, lường gạt, giết người…
Rõ ràng, băng đảng tội ác mà Ông Hoàng Tứ Duy là phát ngôn nhân đã xem thường lợi ích của những người cộng tác. Điều này không có gì mới lạ. Đầu lãnh của họ đã từng xử tử những người bất đồng chính kiến, bỏ rơi những chiến sĩ “Đông Tiến” trong các nhà tù cộng sản, tố giác và đẩy không ít những người hoạt động nhân quyền và dân chủ ở Việt Nam vào cảnh tù đày… Vẫn như thuở xưa, nhóm đầu lãnh chỉ xem những người cộng tác với họ như công cụ, phương tiện để thủ lợi. Vắt chanh xong thì bỏ vỏ.
Tất cả những người cộng tác từ trước đến giờ, còn hay đã rời bỏ Đảng “Việt Tân ma”, đều không được miễn trách nhiệm vì đầu lãnh cái đảng ấy không đăng ký tư cách pháp nhân. Nghĩa là chúng tôi có thể đưa đíchthân các thành viên và cộng sự viên của băng đảng tội ác ra toà để kiểm tra hồ sơ thuế, tài sản, trương mục ngân hàng, mọi giao dịch tài chính…
Trong thời gian tới đây chúng tôi và luật sư của chúng tôi sẽ rất bận rộn.
Những vi phạm luật pháp – Có lẽ những người tham gia, cộng tác với, hay bao che cho Đảng “Việt Tân ma” chưa hiểu được rằng chính họ đã và đang tiếp tay trong nhiều hành vi vi phạm luật pháp và đích thân họ phải chịu trách nhiệm và lãnh hậu quả trước luật pháp.
Trước hết là gian lận thuế. Vì không là một thực thể pháp lý hoạt động chính thức, Đảng “Việt Tân ma” không thể mở trương mục ngân hàng mang tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Vietnam Reform Party”. Như thế, tiền quyên góp từ các buổi gây quỹ cho “Việt Tân” đã được đưa vào trương mục ngân hàng của ai hay của tổ chức nào? Rồi từ đó, tiền bạc được chi tiêu ra sao? Có khai thuế không? Ai khai thuế? Chẳng hạn, Hội Đền Hùng Foundation đã chính thức tổ chức một số buổi gây quỹ cho “Việt Tân”. Đây là tổ chức ở San Diego đăng ký hoạt động theo dạng phi lợi nhuận, với số đăng ký với Sở Thuế Liên Bang là EIN 26-4039716. Tuy nhiên, từ ngày đăng ký hoạt động đến giờ (năm 2011), tổ chức này hoàn toàn không khai thuế. Xem: http://www.guidestar.org/profile/26-4039716
Tội gian lận thuế có thể đi tù 5 năm và bị phạt nửa triệu USD, và tất cả tiền nợ thuế phải hoàn trả cho chính phủ tiểu bang và liên bang cộng với lãi suất cộng với chi phí truy tố.
Đương nhiên là rửa tiền. Đảng “Việt Tân ma” kêu gọi gây quỹ dưới danh nghĩa “Việt Tân” nhưng lại chuyển tiền sang chỗ khác mà không ai hay biết, kể cả chính quyền liên bang. Nghĩa là “Việt Tân” chỉ là một cái tên dùng để nguỵ trang. Còn nơi lãnh tiền, dùng tiền thì lại là một sự khuất tất. Đó là rửa tiền theo định nghĩa của luật pháp: che đậy xuất xứ của đồng tiền thu vào một cách bất hợp pháp, bằng cách chuyển qua các doanh nghiệp hợp pháp hay các ngân hàng nội địa hay ở ngoài nước.
Kế đến là vi phạm luật chống khủng bố “Patriot Act”. Nếu tiền ấy được gởi về Việt Nam thì có báo cáo với Bộ Ngân Khố của Hoa Kỳ không? Nếu không thì đó là vi phạm luật chống khủng bố. Đối với một tổ chức đã tự khoe về thành tích khủng bố (ám sát cán bộ cộng sản, giật sập cầu, đốt trụ sở công an… ở Việt Nam), bị tố giác đã xử tử nhiều kháng chiến quân bất đồng quan điểm, và bị tình nghi giết hại nhiều nhà báo Mỹ gốc Việt, thì sự vi phạm luật chống khủng bố lại càng mang tính cách trầm trọng.
Kế đến là vi phạm luật pháp về gây quỹ và xổ số. Ở mọi tiểu bang, muốn tổ chức gây quỹ thì phải thông báo và xin phép chính quyền tiểu bang. Đảng “Việt Tân ma” chắc chắn đã không làm điều này, và không thể làm điều này, do hoạt động không chính thức trong xã hội Hoa Kỳ trong suốt 34 năm qua. Mới tại buổi gây quỹ “Hát Cho Người Yêu Nước” dưới danh nghĩa “Việt Tân” tổ chức ngày 23 tháng 7 ở Houston, Hội Đền Hùng Foundation còn thực hiện chương trình xổ số trúng lô độc đắc là chiếc Toyota Camry trị giá 25000 USD. Chương trình xổ số này sẽ kéo dài đến cuối năm nay. Luật pháp Hoa Kỳ rất khắt khe về xổ số, nhất là khi nó mở rộng ra ngoài phạm vi một tiểu bang và giải thưởng có trị giá trên 600 USD. Xem: http://blogs.findlaw.com/free_enterprise/2013/02/top-5-tips-to-keep-raffles-contests-legal.html.
Khả năng băng đảng tội ác của Ông Hoàng Tứ Duy đã và đang vi phạm luật Hoa Kỳ là rất cao. Ngoài việc vi phạm luật pháp Hoa Kỳ còn là sự dối gạt những người đóng góp. Khi chính mình hành xử mờ ám thì lấy chính danh đâu để kêu gọi chế độ độc tài cộng sản ở Việt Nam minh bạch? Khi chính mình gian dối và thủ đoạn thì lấy chính danh đâu để tranh đấu cho một xã hội tử tế và trong sáng cho Việt Nam sau này?
Bản chất khủng bố – Thông cáo báo chí đề ngày 27 tháng 8 của Đảng “Việt Tân ma” để lộ bản chất khủng bố của băng đảng tội ác này, một bản chất nhất quán từ khi còn ẩn mình dưới danh xưng “Mặt Trận”. Họ cáo buộc bất kỳ ai phê phán họ hay đòi hỏi họ minh bạch là cộng sản nằm vùng hay là làm lợi cho cộng sản. Thông cáo báo chí mới đây của họ không đi ra ngoài công thức ấy:
“Trước tình trạng đảng Cộng Sản Việt Nam ngày càng phải đương đầu với rất nhiều khó khăn, và thường xuyên tìm mọi cách đánh phá đảng Việt Tân, mọi hành vi tiếm danh các tổ chức đấu tranh và gây hoang mang trong lực lượng dân chủ, như cá nhânNguyễn Thanh Tú và đồng bọn đang làm, là tiếp tay giúp giải tỏa áp lực cho chế độ cộng sản Việt Nam, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt Nam.”
Họ lại còn kêu gọi những người trong cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản phải có biện pháp xử trị:
“Đây là một đòn phép cũng nhằm tạo rối loạn trong các cộng đồng người Việt tại hải ngoại. Chúng tôi kính kêu gọi mọi Ban Chấp Hành cộng đồng, mọi cơ quan truyền thông, và mọi hội đoàn hãy cảnh giác và cô lập những kẻ phá hoại ra khỏi hàng ngũ những người mưu tìm tự do, dân chủ cho đất nước.”
Đấy là những việc làm và lời nói tương tự với những gì đã xảy ra với cha tôi trước khi bị 7 viên đạn .45 kết thúc hơi thở cuối cùng của Ông, cố ký giả Đạm Phong, một người đã cống hiến cuộc đời mình cho báo chí và sự thật.
Tôi đã làm bản tường trình với FBI và FBI đã mở hồ sơ điều tra.
Lời tự thú thứ hai – Ngay sau khi Thông Báo 18 được phổ biến, nhiều người đã liên lạc để hỏi tôi: “Thật không? Làm sao lại có thể như vậy? Làm sao họ lại có thể hoạt động trong mấy mươi năm mà không có quy chế pháp lý chính thức?” Những người trước đây ủng hộ Đảng “Việt Tân ma” tỏ ra hết sức ngỡ ngàng như bị sét đánh ngang tai. Một số người khác thì phì cười và có người buột miệng: “Áo mão chỉ đúng một bộ để diễn tuồng mà không giữ được thì còn làm trò trống gì nữa?”
Đúng vậy, băng đảng “Việt Tân ma” khoe khoang rất nhiều về thành tích, bề thế và tầm ảnh hưởng trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại và với quốc tế. Họ hứa hẹn “tháo gỡ độc tài, xây dựng xã hội dân sự để đặt nền dân chủ, và vận động toàn dân để canh tân đất nước” thế mà cái việc bé tí tẹo cần phải làm để tuân thủ luật pháp Hoa Kỳ, giữ lấy danh xưng, và bảo vệ cho những cộng sự viên thì vẫn không làm được: đăng ký tư cách pháp nhân và ghi danh chính thức. Trong 34 năm qua, trước luật pháp Hoa Kỳ họ chỉ là một hội đoàn không chính thức với quy mô hoạt động không quá 5000 USD một năm.
Thông cáo báo chí của Đảng “Việt Tân ma” cũng là lời tự thú rằng họ hoặc là hoàn toàn thiếu khả năng, hoặc là có ý gian để tránh né luật pháp. Có lẽ là cả hai.
Biện pháp pháp lý – Trong thông cáo báo chí, Ông Hoàng Tứ Duy hăm he “sẽ tận dụng mọi biện pháp pháp lý tại Hoa Kỳ”. Tôi chưa biết là mọi biện pháp pháp lý ấy là những gì và dựa vào căn cứ nào. Không lẽ một tổ chức hoạt động theo dạng hội thân hữu không tư cách pháp nhân, không chính thức ghi danh lại định đi kiện để tranh giành danh xưng của một tổ chức có tư cách pháp nhân với tiểu bang và liên bang?
Chẳng phải nói đâu xa, ngay trước mắt Ông Hoàng Tứ Duy và băng đảng tội ác của ông đã vi phạm các yêu cầu của chúng tôi:
Bắt đầu từ ngày hôm nay (26 tháng 8, 2016) tuyệt đối không được dùng tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” trong bất kỳ trường hợp hay hoàn cảnh nào;
Trong vòng 2 tuần lễ kể từ ngày hôm nay phải gỡ bỏ trang mạng http://viettan.orgvà trang facebook.com/viettan;
Phải xoá bỏ và ngưng xử dụng bất kỳ tài liệu nào mang các tên kể trên. Và đó là căn cứ pháp lý để chúng tôi đưa Ông Hoàng Tứ Duy và băng đảng của ông ấy ra toà, từng người một.
Ông Hoàng Tứ Duy và băng đảng của Ông ấy có thể yên tâm là sẽ nhận được văn thư từ luật sư của chúng tôi trong nay mai.
Giải thưởng Human Rights Tulip được khởi xướng từ năm 2008 nhằm tôn vinh cá nhân và tổ chức đã có những hoạt động bảo vệ nhân quyền. Người chiến thắng của Human Rights Tulip sẽ được trao tặng bức tượng bằng đồng hình tulip, được thiết kế bởi bộ đôi nghệ thuật Hà Lan Huub & Adelheid Kortekaasvà giải thưởng trị giá €25.000. Ngoài ra, người đứng đầu còn được nhận thêm €75.000 để tiếp tục phát triển hoặc mở rộng quy mô hoạt động bảo vệ nhân quyền mà họ đã thực hiện.
Bầy đàn dân chủ kêu gọi vote cho Nguyễn Quang A
Danh sách đề cử giải thưởng năm nay bao gồm 10 cá nhân và tổ chức. Đáng chú ý trong danh sách này xuất hiện cái tên Nguyễn Quang A ở Việt Nam. Nếu như sự xuất hiện của công dân Việt Nam trong danh sách đề cử giải thưởng lớn thì cái tên Nguyễn Quang A xuất hiện lại là nổi sỉ nhục của đất nước Việt Nam và sự thiếu hiểu biết của người lập nên danh sách này.
Nguyễn Quang A là tiến sĩ khoa học nhưng thường lấn sân sang chính trị. Ở trong nước, Nguyễn Quang A được biết đến với vai trò cầm đầu một số tổ chức dân sự, hội nhóm thành lập trái pháp luật nhằm gây rối, phá hoại chính sách phát triển của Việt Nam. Nhà tri thức đểu Nguyễn Quang A muốn can thiệp sâu vào nội bộ của chính quyền Việt Nam nên kỳ bầu cử Quốc hội khóa XIV vừa qua, Nguyễn Quang A đã đăng ký tự ứng cử vào vị trí Đại biểu Quốc hội. Nhưng vải thưa không che được mắt thánh, với tư cách thối nát, phẩm chất đạo đức tồi tàn thì Nguyễn Quang A đã bị loại khỏi danh sách cùng với bầy đàn đồng bọn cùng tham gia ứng cử khác. Người loại bỏ Nguyễn Quang A khỏi danh sách chính là những công dân Việt Nam sáng suốt, không để những thành phần cặn bã đại diện cho quyền và lợi ích của mình được.
Sau khi gặp phải thất bại nhục nhã này, Nguyễn Quang A đã phát động nhiều phong trào phá hoại chính sách hơn nữa thông qua việc online hướng dẫn các đối tượng khác và một số buổi trực tiếp ra mặt chỉ đạo đàn em phá hoại. Ở Việt Nam, uy tín và danh dự của Nguyễn Quang A chỉ là con số 0. Ngoài các đối tượng cơ hội chính trị, các thành phần cặn bã trong xã hội thì chẳng mấy ai còn tin tưởng vào cái tên Nguyễn Quang A nữa.
Sự thật ở Việt Nam là như vậy nhưng đọn những lời giới thiệu về ứng viên của giải thưởng Nguyễn Quang A thì thật bất ngờ, nó trái ngược hẳn với những gì đang diễn ra ở Việt Nam. Trong bản giới thiệu về các cá nhân được đề cử, Nguyễn Quang A được giới thiệu là một người đi đầu đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam và đã giúp cải thiện vấn đề này ở Việt Nam, Nguyễn Quang A là người tạo cảm hứng cho số lượng lớn các bạn trẻ ở Việt Nam tham gia vào hoạt động của mình. Những lời lẽ sai sự thật như này có lẽ chỉ tồn tại ở nước ngoài để lừa bịp những người thiếu hiểu biết, chứ ở Việt Nam thì Nguyễn Quang A chỉ thiếu nước là vào nhà đá bóc lịch thôi.
Cũng trong danh sách đề cử giải thưởng Human Rights Tulip còn xuất hiện 9 cái tên khác về cá nhân hay tổ chức như Nahid Gabralla ở Sudan được biết đến với công việc dũng cảm của cô dành cho phụ nữ và (trẻ) cô gái và những nạn nhân của bạo lực giới tính; tổ chức CEDEHM cung cấp một dịch vụ cho phụ nữ, trẻ em và gia đình của người mất tích để có được các công cụ cần thiết để có được tiếp cận công lý và bảo vệ quyền con người trong tiểu bang Mexico Chihuahua và các cá nhân, tổ chức khác. Những cá nhân hay tổ chức này xứng đáng nhận giải thưởng Human Rights Tulip hơn là cái tên Nguyễn Quang A.
Việc xếp thứ hạng đề cử của giải thưởng này dựa theo số lượng người bình chọn (vote) trên trang web của Ban tổ chức. Vì vậy, Nguyễn Quang A đã kêu gọi bầy đàn của mình tập trung vote số lượng lớn, lập nhiều tài khoản mail ảo nhằm làm tăng số lượng vote của mình. Trong hầu hết các trang mạng mà Nguyễn Quang A đứng đằng sau đều đăng tải bài viết kêu gọi bình chọn cho đối tượng này. Vì vậy, nhờ có lượng vote bẩn mà Nguyễn Quang A đã leo ên thứ hạng rất cao.
Hy vọng Ban tổ chức của giải thưởng này cần chú ý đến cái tên Nguyễn Quang A, kiểm tra lại nhân thân, hoạt động cũng như sự tăng bất thường của lượng vote cho Nguyễn Quang A để sớm loại khỏi thành phần cặn bã ra khỏi danh sách để cử giải thưởng Human Rights Tulip. Nếu Nguyễn Quang A đạt được giải thưởng này sẽ là nỗi sỉ nhục cũng như tai họa to lớn sau này cho đất nước Việt Nam.
Ngày 2/9, tự nhiên nghĩ về Quốc ca, lần cuối nghe Quốc ca là xem phát lại trên YouTube đoạn kéo cờ phát huy chương vàng cho anh Hoàng Xuân Vinh, từ đấy đến giờ chưa có dịp nghe tiếp vì bận. Mà đang bình thường tự nhiên mở Quốc ca lên nghe thì chắc nửa thiên hạ nhìn mình há hốc mồm, nửa còn lại nhìn quanh tìm chỗ giấu đĩa bay. Yêu nước, cũng phải có dịp.
Mùa Olympic Bắc Kinh 2008 mình chứng kiến một sự vụ khi đi du lịch Hàn Quốc, một nhóm du học sinh người Trung Quốc vẫy cờ, hát quốc ca ầm ĩ để gây sự chú ý nhằm cổ vũ cho Thế Vận Hội ở nước nhà, khiến người bản xứ cảm thấy khó chịu, và đã có cãi nhau khá to với một bên là nhóm du học sinh, bên còn lại nhóm người Hàn và du khách. Đen cho nhóm sinh viên Trung Quốc, trong "phe địch" có một giáo sư của trường đại học họ đang theo học, và nghe đồn, sau đó vài đồng chí to mồm nhất đã được cấp vé hồi hương dài hạn vì dám hỗn với bậc trưởng thượng.
Người Hàn rất hiếu khách, nhưng mọi hành động làm tổn thương lòng tự tôn dân tộc của họ đều không được dung thứ. Khi quốc ca của một dân tộc được cất lên ngoài ranh giới Đại sứ quán ở một đất nước xa lạ, nó bao hàm nhiều ý nghĩa sâu xa. Nếu một nhóm người Nhật hát quốc ca nước họ ở bờ hồ Hoàn Kiếm chắc chắn sẽ không sao cả, nhưng nếu là người Trung Quốc, thì sẽ rất nhiều sao và có thể là cả răng rơi trên vỉa hè.
Muốn thử sức mạnh mềm của đất nước mình đối với nước khác? Hãy mặc áo in hình quốc kỳ và hát dõng dạc quốc ca ở khu vực đông người qua lại nhất.
Bỏ qua mọi yếu tố chính trị thì có lẽ bản Quốc ca được yêu thích nhất mọi thời đại trên toàn thế giới là Quốc ca thứ 2 và cũng là cuối cùng của Liên Xô, về mặt âm nhạc đơn thuần, thì có lẽ không có đối thủ. Nó vừa du dương, vừa hùng tráng, gần như mê hoặc người nghe, đến mức khối ASEAN - từng một thời là tiền đồn chống cộng thời chiến tranh lạnh, quyết định chôm tầm 90% giai điệu để làm quốc ca của khối. Nước Nga đầy biến động qua gần 3 thập niên, 2 chế độ, người ta kéo đổ tượng lãnh tụ, đập phá di sản Xô Viết nhưng riêng nhạc Quốc ca thì vẫn được trân trọng giữ gìn. Âm nhạc không phân biệt biên giới hay ý thức hệ, những giai điệu được viết bằng máu của chiến tranh Vệ Quốc vẫn vang lên mỗi lần duyệt binh ở Quảng Trường Đỏ, như một minh chứng cho việc người Nga không nhổ bọt vào lịch sử.
Về nguồn gốc của các bài Quốc ca trên thế giới thì có rất nhiều chuyện buồn cười, Quốc Ca Anh được sáng tác bởi một ông người Pháp, còn Quốc ca Mỹ là từ một bài nhạc chế của dân bợm nhậu Anh. Nhưng dù bất kể thế nào, thì cảm xúc của mọi tầng lớp nhân dân dành cho Quốc ca nước mình là mãnh liệt như nhau. Mới đây thôi người ta còn tranh cãi về việc thu phí bản quyền bài Tiến Quân Ca, người thì nói đây là bảo hộ sở hữu trí tuệ theo xu hướng văn minh, kẻ thì bảo đó là hành động BOT cả lịch sử, phe nào cũng có lý, nên chả biết đâu mà lần.
Viettel's Journeys: "Tự hào khi được hát Quốc ca Việt Nam ở bất cứ nơi đâu trên thế giới". Chúng tôi tin đó là tình yêu Tổ quốc tự nhiên trong mỗi người Việt Nam dù họ đang sống và làm việc ở đâu trên trái đất này.
Nhưng có một điều 2 phe đều nhất trí cao, đó là Tiến Quân Ca là một ca khúc bất hủ, hay và ý nghĩa. Cho tới hiện tại, chưa có một ca khúc nào thay thế được. Những người lính - nhân vật chính làm nên lời ca của bài hát ngày nay vẫn hăm hở trên chiến trường kinh tế không quên nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc thiêng liêng. Vẫn có hy sinh mất mát và cả chiến công, họ đang ngày đêm cống hiến trong một cuộc chiến không có kẻ thù - cuộc chiến xây dựng đất nước và mang tầm vóc, trí tuệ Việt Nam đến với bạn bè thế giới. Một cuộc chiến win-win.
Link để các bạn thưởng thức giai điệu Quốc ca nhân dịp 2/9, thêm tí cảm xúc cho Tết Độc Lập.
Mấy hôm trước, anh Hà Đạt đã phải lên tiếng rằng, "xin báo chí đừng giết người nông dân" để phản anh tình trạng báo chí (ở đây là báo Tuổi trẻ) bịa đặt việc nông dân trồng sầu riêng, sử dụng hóa chất độc hại để ngâm ủ sầu riêng chín.
Ngày 01/09/2016, Báo Tuổi Trẻ Online lại đăng một bài viết về việc phát hiện một "hang ổ" (từ của Tuổi Trẻ Online) ngâm hoá chất cho sầu riêng chín. Bài viết này sử dụng các từ ngữ ẩn dụ mang tính cách buộc tội, hạ uy tín doanh nghiệp và gây tâm lý hoang mang ra thị trường. Đó là bài "Kinh hoàng "hang ổ" sầu riêng nhúng hóa chất" như link dưới:
Ngay sau khi báo đăng, người tiêu dùng lập tức phản ứng bằng cách mách bảo nhau không mua sầu riêng. Doanh nghiệp chết 1 và người nông dân trồng sầu riêng chết 10.
Sự thật là ở Di linh, Lâm Đồng, có việc nhúng sầu riêng vào chất Ethephon. Theo các nhà khoa học, chất nhúng này không độc và việc báo đăng tin như trên có thể là do tác động bởi cuộc tranh mua (thu gom) sầu riêng xuất đi Trung Quốc.
Tìm hiểu được biết, Ethephon (Ethrel) là chất điều hoà sinh trưởng thực vật thuộc nhóm phosphonate - có tác dụng kích thích sự rụng lá và phóng thích etylen. Etylen là hormon nội sinh của thực vật, từ sự hình thành của etylen sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều quá trình hoạt động của thực vật. Ở Việt Nam, Ethephon thường được dùng để giấm chín trái cây.
Ethephon có tên thương phẩm Ethrel (Mỹ), hoặc Flodimex (Đức) hoặc Ethephon (Nga)….
Ethephon hoàn toàn không độc, không ảnh hưởng đối với chuột, thỏ, lợn, mèo. Không kích thích da mắt, không gây dị ứng, không liên kết chặt chẽ trong mô cây trồng và có thể loại bỏ dễ dàng bằng cách rửa.
Tại hội thảo khoa học diễn ra ngày 28/12/2015, do Hiệp hội Doanh nghiệp Trang trại Nông nghiệp Nông thôn Việt Nam và Hội Doanh nghiệp Hàng Việt Nam Chất lượng cao tổ chức tại TP HCM, các nhà khoa học đã làm rõ tính chất không độc của "Phân bón lá Ethephon". Theo đó, "xem xét các nghiên cứu khoa học trên thế giới thì không có báo cáo nào về độc tính của Ethylen đối với con người hay động vật đối với các nguồn phơi nhiễm. Cơ quan quốc tế về nghiên cứu ung thư (IARC) kết luận không có bằng chứng chứng về khả năng gây ung thư của Ethylen".
GS.TS Nguyễn Quang Thạch, chủ tịch Hội đồng khoa học Viện sinh học khuyên người trồng nên giấm chín trái cây bằng Ethephon thay vì đất đèn.
TS Nguyễn Đăng Nghĩa, GĐ Trung tâm Nghiên cứu và Tư vấn Nông nghiệp nhiệt đới khẳng định "hợp chất Ethephon không độc như mọi người nghĩ. Chất này đã được thế giới sử dụng phổ biến trong trồng trọt, có tác dụng điều hòa sinh trưởng cây trồng, thúc hoa quả chín nhanh, chín đều, qua đó giảm mạnh được công và chi phí thu hoạch".
Trong câu chuyện này, người chịu thiệt thòi lớn nhất là nông dân. Chỉ một bài báo của PV thiếu tâm, thiếu hiểu biết mà cả ngàn nông dân méo mặt.
Việc bà Aung Suu Kyi quyết định thăm Trung Quốc là nơi thứ 2 sau các quốc gia ASEAN từ khi nhậm chức và đạt được cam kết Trung Quốc sẽ hỗ trợ Myanmar thỏa hiệp với các lực lượng ly khai vùng biên giới để giữ ổn định chính trị cũng như thúc đẩy giao thương đang được dư luận đánh giá cao, rằng đây là chính sách thực dụng, vì lợi ích dân tộc, bỏ qua chuyện quá khứ (Trung Quốc ủng hộ chế dộ quân sự, giam hãm bà này mấy chục năm) bất kể bà đã được phương Tây và Ấn Độ ủng hộ. Trung Quốc cũng phá lệ dành cho bà Aung Suu Kyi nghi lễ đón tiếp cấp Nhà nước dù bà chỉ là Cố vấn Tổng thống, Bộ trưởng ngoại giao nhưng là người nắm thực quyền. Việc bà Aung Suu Kyi đặt Trung Quốc lên vị trí số 1 chắc chắn sẽ làm chạnh lòng chính giới Mỹ, phương Tây cũng như khiến giới zận chủ Việt Nam từ Nguyễn Quang A im thin thít vì luôn cổ súy “thoát Trung” trong khi ai cũng hiểu “nước xa không cứu được lửa gần”, Trung Quốc sát sườn và bao vây Việt Nam tứ phía, đối đầu và đòi liên minh quân sự với Mỹ chẳng khác nào đem con dân nước Việt lên giàn hỏa thiêu!
Nhìn vào bức tranh chính trị Myanmar, giới quân sự vẫn nắm thực quyền, quyết định thay đổi Hiến pháp hay không. Bà Aung Suu Kyi làm việc gì cũng phải được sự ủng hộ từ giới quân sự, trong khi bà không thể được làm Tổng thống vì lý lịch. Việc bà Aung Suu Kyi chọn Trung Quốc là nơi thăm đầu tiên cũng như thúc đẩy giao thương và thậm chí xem xét lại các dự án đình chệ với Trung Quốc do bị dân chúng phản đối, gác lại chuyện quá khứ, ai cũng thấy bà thật vĩ đại, vì lợi ích dân tộc, nhưng tác giả bài này lại thấy phe quân sự ở Myanmar mới thật cao tay. Họ đã tự rút lui, để đảng của bà Aung Suu Kyi giành thắng lợi “tuyệt đối”, giành được sự ủng hộ “tuyệt đối” từ Mỹ, phương Tây (thế lực luôn lấy vấn đề dân chủ để cô lập Myanmar, đòi Myanmar phải thoát Trung) và các đối thủ của Trung Quốc, cả thế giới “ngưỡng mộ thành công” của Aung Suu Kyi. Nhưng từ khi nắm quyền, bà Aung Suu Kyi đang hành động theo đúng lộ trình, đường hướng, hài hòa được tất cả các nước lớn, đem lại lợi ích to lớn hơn cho Myanmar.
Như vậy có thể thấy, ông Thein Sein đã sáng suốt khi chọn Aung Suu Kyi để ủng hộ trong vô vàn các đảng phải khác. Bà Aung Suu Kyi cũng đã biết ôn hòa với giới quân sự để đặt lơi ích đất nước lên trên, vừa gỡ bỏ được vòng bao vây, cấm vận của Mỹ, phương Tây đối với chính quyền quân sự Myanmar vừa thỏa hiệp, thúc đẩy giao thương với đối tác số 1, ảnh hưởng lớn tới an ninh Myanmar là Trung Quốc.
Từ đó mới nhận thấy, chính Mỹ và phương Tây quá cực đoan với chính quyền quân sự Myanmar, nên vì lợi ích dân tộc, họ chọn quân bài Aung Suu Kyi để làm giải pháp đưa đất nước khỏi bao vây,cấm vận trong cuộc chiến ảnh hưởng giữa các nước lớn. Khi mọi thứ đâu vào đấy, Aung Suu Kyi vẫn đi đúng lộ trình của giới quân sự, vẫn “vĩ đại” trong con mắt của dư luận, vẫn giải quyết đường lối lợi ích thực dụng nhất cho Myanmar mà Mỹ và phương tây phải cứng họng!
Nhìn vào Việt Nam, Đảng CSVN đã sớm nhìn nhận việc hài hòa lợi ích với các nước lớn mà vẫn giữ vững quyền lực cũng như cuộc sống an lành cho dân, cho nước. Mỹ vì lợi ích của mình đã chấp nhận tôn trọng chế độ chính trị của ta và VN thiết lập quan hệ với tất cả các nước lớn, đạt được các thỏa hiệp ưu đãi về thương mại cả với phe Mỹ lẫn phe Trung và phe Nga hay Ấn. Điều mà chính quyền quân sự Thein Sein không làm được và phải chọn “giải pháp Aung Suu Kyi” cho họ. Tất nhiên, ta không phủ nhận Aung Suu Kyi đã biết thỏa hiệp vì lợi ích dân tộc mà gác bỏ “tư thù” cũng như “tư tưởng đối lập”.
Giờ đây, đường lối thực dụng được bất cứ chính phủ hợp lòng dân nào đều lựa chọn. Vấn đề tư tưởng, phe nọ phe kia, cũng như chiêu bài dân chủ hay nhân quyền, thực chất đều nhằm gây sức ép cho các nước nhỏ phải lựa chọn các nước lớn. Nếu giới Đảng cầm quyền không có bản lĩnh, theo nước nào thì dân chúng sẽ điêu đứng và đất nước đó cũng tan hoang. Nên hãy mừng vì Đảng CSVN vẫn còn sáng suốt, hài hòa được các “nhóm lợi ích” của thế giới để VN yên ổn phát triển kinh tế, dân chúng có cơ hội “bung” đi khắp năm châu bốn biển tìm đối tác làm ăn mà không phải trải qua bất cứ “may rủi” hay tình thế treo neo nào. Dân chủ đến đâu, như thế nào sẽ do chính người dân quyết định. Chừng nào Đảng CSVN còn đồng hành với lợi ích dân tộc thì còn xứng đáng được dân chúng ủng hộ, đồng nghĩa với việc dân chúng vẫn đang rất sáng suốt.
Bỏi vậy, mới thấy dù nhận được cả triệu triệu USD cũng chính sách bao vây dưới chiêu bài "dân chủ, nhân quyền" cho cả "phong trào dân chủ Việt" trong và ngoài nước từ Mỹ và phương Tây, nhưng hơn 40 năm qua, nó vẫn đi từ thất bại này đến thất bại khác. Bao "anh tài" từ Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Dương Thu Hương, ...đều có những lúc những tưởng, chỉ còn chờ kéo quân (Mỹ = Liên Hiệp Quốc) vào Việt nam là sẽ chấp chính đều "an phận" nơi đất khách quê người!
Đừng chửi dân hèn, ngu, bị tẩy não…khi họ tẩy chay đám zân chủ với trình độ kiểu Nguyễn Quang A hay mấy “nhân sỹ trí thức”, nguyên lão thành nọ kia lại đi chọn cắp tráp theo phò Cù Huy Hà Vũ đòi giành quyền lực khỏi Đảng CSVN. Hãy cứ tưởng tượng Việt Nam chẳng may rơi vào tay những kẻ như Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định...nhờ được Mỹ và phương Tây phò trợ thì đất nước sẽ đi đâu về đâu là dân chúng đủ kinh hãi rồi.
Cứ mỗi bận đến những ngày này là đám Việt Tân lại có "chiến dịch truyền thông" kiểu như "đến hẹn lại lên" vậy, không làm gì là thấy "nhục", thấy "hèn" hay thấy "đau" vậy!
Ngày đầu tiên là 30/4, được xem như "quốc tang", ngày mất nước của Việt Tân và cờ vàng. Ngày này họ thường treo avartar màu đen để nhắc nhở thế giới và gửi gắm dân Việt đừng lãng quên đi một "tộc người mất nước". Ra vẻ tử tế hơn và lên án cộng sản cứ kỷ niệm chiến thắng giặc Mỹ rầm rộ là không có tinh thần "hoà hợp dân tộc" và nhai ngấu nghiến câu nói "nhân văn" của cụ Võ Văn Kiệt "triệu người vui, triệu người buồn" hay ca bài tự sướng "bên thắng cuộc" đã thua thảm hại thế nào vì nay vẫn phải rước Mỹ vào và chào đón "Việt kiều yêu nước" ra sao... Thật rất đa dạng cung bậc cảm xúc, chỉ tiếc là cứ nhai đi nhai lại làm thiên hạ thấy ...tuột cả xúc động!!!
Ngày tiếp đến là ngày quốc khánh 2/9 thì đối với họ là ngày "quốc nhục", ngày "dân tộc VN bước vào thời kỳ đen tối nhất của lịch sử". Gần đây, các "chuyên gia zân chủ" cung cấp thêm "luận cớ" là ngày chính quyền Hồ Chí Minh cướp "chính quyền Trần Trọng Kim", chẳng có gì là "vĩ đại" hết, chẳng qua là "trò mèo" phá kho thóc Nhật để mị dân. Tiếc rằng vị luật sư - Tổng thống VNCH tương lai Lê Công Định cứ ngày ngày mơ mộng kinh tế cộng sản sụp đổ để anh ta có cơ hội "phá kho thóc Nhật" giành chính quyền lần nữa. Không biết bao thu nữa sẽ đến!!!
Điểm chung những ngày này là Việt tân và cờ vàng rất dị ứng với "cờ máu" - ngôn từ mà chúng gọi quốc kỳ, cùng với đủ ngôn từ mạt sát lá cờ này cho hả dạ!
Thêm một ngày mà đám Việt tân và cờ vàng thấy "đau thương" nữa là ngày giỗ của Ngô Đình Diệm do chính chủ nhân đang nuôi dưỡng họ tiếp tay cho các binh sỹ đảo chính, nguyên nhân khiến VNCH ngày càng "nhanh chết". Khổ thân đám zận chủ trong nước biết rõ "hoà ca" với Việt tân và cờ vàng vào những ngày này thì càng mất "quần chúng", càng trở thành "phản động", "tay sai đế quốc, thực dân, bán nước" mà vẫn phải nhắm mắt nhắm mũi làm theo, không thì ...hết đường sống!!!
Sợ nhất là dù chẳng được hưởng chút lộc nào từ Ngô Tổng thống, chẳng biết mặt ngang mũi dọc ông ta ra sao nhưng phải bịt tai, che mắt với các tư liệu lịch sử viết về sự độc tài, gia đình trị, tham nhũng...của gia đình họ Ngô để ca tụng công lao, ân đức, trí tuệ của Ngô tổng thống y như văn phong của Lê Công Định cùng với hứa hẹn noi gương, thậm chí kéo đến tận mộ thắp hương cho Ngô tổng thống để nhận lấy những lời ca tụng tài năng, ân Đức của đám Việt tân, cờ vàng! Đúng là làm tay sai thật là nhục…
thoại ghi trong thông cáo báo chí nhưng chỉ gặp một cô tên là Trinh bắt máy. Cô ấy không trả lời mà chỉ ghi lại số điện thoại. Nhà báo Đoàn Trọng sau đó gọi cho Ông Trần Trung Dũng, Đảng Bộ Trưởng Nam California của Đảng “Việt Tân ma”, thì Ông này lại đẩy đưa rằng hãy chờ Ông Hoàng Tứ Duy trả lời. Xem: 
Xin xem đoạn
