TẬP CẬN BÌNH PHÁT BIỂU TƯƠNG TỰ HITLER

Tập Cận Bình phát biểu tương tự Hitler

Lịch sử nhân loại đã chứng minh một chân lý rằng không có từ bi, bác ái nhân loại đã bị tận diệt từ lâu. Tuy nhiên, lịch sử loài người cũng không phải là con đường đầy xanh bóng mát mà là con đường có nhiều đoạn đầy máu nhuộm với sự xuất hiện của những sát nhân độc ác nhất trong lịch sử loài người như Hitler và hôm nay có khả năng một Tập Cận Bình.

Đọc diễn văn của Tập Cận Bình mang tinh thần “hòa giải và hòa hợp nhân loại” tại Liên Hiệp Quốc hôm 28 tháng 9 vừa qua, lại nhớ đến các diễn văn của Hitler đọc trước Quốc Hội Đức Quốc Xã về “Hòa giải và hòa hợp châu Âu” nhất là đối với Ba Lan trước 1939.

Vị trí Việt Nam ngày nay cũng có đặc tính chiến lược giống như vị trí Ba Lan trước Thế chiến thứ hai nên xin chia sẻ với các bạn vài đoạn trong hai diễn văn của Hitler trước Quốc Hội Đức 21 tháng 5, 1935 và 7 tháng 3, 1936 để so sánh với diễn văn của Tập Cận Bình.

Hitler phát biểu trước Quốc Hội Đức Quốc Xã:

“Đức Quốc, và đặc biệt là chính phủ Đức hiện nay không có mong muốn nào khác hơn là được sống trong điều kiện hòa bình và thân hữu với các nước láng giềng… Tôi muốn nhân dân Đức học hỏi để thấy những thực tế lịch sử của các quốc gia khác, trong đó một người hoang tưởng có thể muốn chúng rơi vào quên lãng, nhưng không thể bị lãng quên. Tôi muốn nhân dân Đức ý thức rằng thật là phi lý khi cố gắng mang những thực tế thuộc về lịch sử vào vị trí đối lập với quyền lợi sống còn và những đòi hỏi về quyền được tồn tại rất dễ hiểu của họ.”

(The German Reich and, in particular, the present German Government, have no other wish than to live on friendly and peaceable terms with all neighbouring States… I would like the German people to learn to see in other nations historical realities which a visionary may well like to wish away, but which cannot be wished away. I should like them to realise that it is unreasonable to try and bring these historical realities into opposition with the demands of their vital interests and to their understandable claims to live).

Một người bình thường dù Ba Lan, Đức hay một nước châu Âu nào đó khi nghe Hitler nói vậy thật khó mà tin không lâu sau đó Ba Lan là nước đầu tiên bị Hitler tấn công.

Tập Cận Bình chẳng những ngọt ngào không kém mà gần như trích nguyên vẹn ý của Hitler khi họ Tập tuyên bố tại Liên Hiệp Quốc 28 tháng 9 vừa qua kêu gọi “gác qua quá khứ hận thù để hướng tới tương lai”.

Tập Cận Bình phát biểu tại Liên Hiệp Quốc:

“Lịch sử là một tấm gương soi. Rút ra những bài học từ lịch sử là cách duy nhất để nhân loại tránh được việc lập lại tai họa đã xảy ra. Chúng ta nên nhìn lịch sử bằng một lương tâm trong sáng và kính trọng. Quá khứ không thể thay đổi, nhưng tương lai có thể được làm tốt đẹp hơn. Khắc ghi lịch sử không phải để dưỡng nuôi thù hận lâu dài. Nhưng đúng hơn là để nhân loại không quên những bài học lịch sử. Khắc ghi lịch sử không có nghĩa để rồi bị ám ảnh với quá khứ. Nhưng đúng hơn là, khi làm như vậy, chúng ta nhằm tạo dựng một tương lai tốt đẹp hơn và trao ngọn đuốc hòa bình cho các thế hệ mai sau……Chúng ta nên xây dựng một tinh thần hợp tác qua đó các quốc gia đối xử nhau công bằng, cam kết để tham khảo lẫn nhau và bày tỏ sự hiểu biết hỗ tương. Nguyên tắc bình đẳng chủ quyền củng cố Hiến Chương Liên Hiệp Quốc. Tương lai của thế giới tùy thuộc vào sự đóng góp của mọi quốc gia. Tất cả quốc gia đều bình đẳng. Những nước lớn, mạnh, giàu không nên hiếp đáp các nước nhỏ, nghèo và yếu.”

(History is a mirror. Only by drawing lessons from history can the world avoid repeating past calamity. We should view history with awe and human conscience. The past cannot be changed, but the future can be shaped. Bearing history in mind is not to perpetuate hatred. Rather, it is for mankind not to forget its lesson. Remembering history does not mean being obsessed with the past. Rather, in doing so, we aim to create a better future and pass the torch of peace from generation to generation….We should build partnerships in which countries treat each other as equals, engage in mutual consultation and show mutual understanding. The principle of sovereign equality underpins the UN Charter. The future of the world must be shaped by all countries. All countries are equals. The big, strong and rich should not bully the small, weak and poor).

Tập Cận Bình không đạo văn của Hitler nhưng đó là giọng điệu của những kẻ độc tài sắp giết người tập thể.

Thật vậy, lúc 4:45 sáng ngày 1 tháng 9, 1939 Hilter tung 1.5 triệu quân Đức với chiến thuật chớp nhoáng tấn công Ba Lan. Hơn 6 triệu người Ba Lan (dân số Ba Lan 1939 là 35 triệu người) bị giết chết trong thế chiến thứ hai.

Ngày Tập Cận Bình ra lịnh tấn công Việt Nam chưa được tiết lộ.

Trần Trung Đạo

VOA lại hành xử vô liêm sỉ như RFA?

Loa Phường

 Sau việc đám zận chủ trong nước kéo bầy lúc nhúc đến bu lấy đám tang nạn nhân Đỗ Đăng Dư để kích động thân nhân em Dư vu khống công an “giết” Dư trong trại tạm giam bị ông Trần Nhật Quang và bạn bè ông đến phản đối cùng những bức ảnh đám zận chủ cuội cười tươi như hoa, hớn hở bám lấy ông Quang bá cổ, chụp ảnh như thể “lâu ngày gặp lại” gây ra cuộc tranh cãi, mạt sát nhau dữ dội trong nội bộ của chúng, ông Trần Nhật Quang chia sẻ về lý do có bức ảnh và giải thích sự vui mừng của đám rận khi thấy ông Quang trên Viet Vision gây bão dư luận, VOA (Đài tiếng nói Hoa Kỳ) đã đăng bài viết gây tranh cãi và phản ứng từ chính ông Trần Nhật Quang có tên “‘Trùm’ dư luận viên Việt Nam giáp mặt các nhà bất đồng”

http://www.voatiengviet.com/content/trum-du-luan-vien-viet-nam-giap-mat-cac-nha-bat-dong/3005716.html

Trong bài báo này, VOA lại khai thác thông tin một chiều từ các nhà zận chủ như Nguyễn Văn Đài, Thảo Teresa thanh minh về bức ảnh tươi cười chụp với ông Quang và xúc phạm ông Quang với từ ngữ nhữ “bị nhồi sọ và cái nhận thức của họ rất là ấu trĩ”, “xuyên tạc một cách vô cùng bỉ ổi”, “hoàn toàn không có cơ hội nào để có thể cảm hóa, hay có thể thuyết phục được họ đứng về những người hoạt động nhân quyền và hoạt động xã hội dân sự ở Việt Nam”… Thả phanh vu cáo, xúc phạm ông Quang từ nội dung trả lời phỏng vấn của “người dân trong nước” như Đài, Thảo, để chứng minh mình khách quan, không đưa tin một chiểu, VOA lại chứng minh rằng cơ quan truyền thông này vô liêm sỉ kém gì RFA rằng “không thể liên lạc được với ông Trần Nhật Quang, và trước đây, ‘trùm’ dư luận viên này từng không đáp lại đề nghị phỏng vấn”

Ngay lập tức, ông Trần Nhật Quang dùng chính facebook của mình phản đối và comment vào chính fanpage của VOA rằng “tôi đề nghị VOA rà soát lại, quả thực tôi chưa bao giờ nhận được đề nghị phỏng vấn từ Quý Đài, từ email, facebook hay điện thoại.

Thứ hai, “VOA Việt Ngữ không thể liên lạc được với ông Trần Nhật Quang," rất tiếc tôi cũng không nhận được liên lạc nào từ Quý Đài. 
Nếu quả thực Quý Đài muốn liên lạc với tôi, xin liên lạc qua inbox facebook để lấy số điện thoại của tôi, hoặc qua địa chỉ:
trannhatquang1957@gmail.com
Nếu Quý Đài cần phỏng vấn như đã công bố, tôi sẵn sàng trả lời bất kỳ câu hỏi nào của phóng viên tại bất kỳ địa điểm nào tại Hà Nội mà VOA chỉ định. Phía trả lời chỉ có một mình tôi mà không có người thứ hai.”

Ông Trần Nhật Quang không phải là người ẩn danh, ông có facebook riêng mang tên ông từ lâu, luôn cộng tác thường xuyên với Viet Vision – kênh youtube này đám rận chủ chắc chắn không thể không biết và là một trong những nguồn tin mà VOA đang trích dẫn cho cho bài báo “các đoạn clip đăng tải trên mạng, khi được luật sư Nguyễn Văn Đài hỏi quan điểm về vụ em Dư”

Chiêu trò này đã bị ông Trần Nhật Quang lật tẩy.

Có thể thấy rõ mỗi khi ông Trần Nhật Quang hay những thanh niên yêu nước xuất hiện vạch mặt đám zận chủ trong nước, dường như đều gây sốc đối với các cơ quan truyền thông quốc tế như BBC, VOA, RFA và họ phải cố dùng nó để bảo vệ “hình ảnh” cho đám zận chủ khỏi nhục nhã, xấu hổ khi bị những người dân trong nước vạch mặt. Nay VOA cũng dùng đến chiêu trò này thì thật xứng với loại truyền thông hạ cấp, dùng tiền và ngân sách nhân dân Mỹ để tấn công công dân Việt một cách có chú ý với cách thức hèn hạ, vô liêm sỉ

SAO LẠI VỘI QUÊN NHANH THẾ?

Dẫu biết rằng sau hành động đó sẽ có những yếu tố phản cảm, dư luận không hay cho chính tướng Thanh và Bộ Quốc phòng nhưng vì sự vững bền của chế độ, sự ổn định trong nước để phát triển, suy cho cùng tổn thất đó không thấm tháp vào đâu. 

Mấy hôm nay, từ sau khi xuất hiện thông tin ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Đại tướng Phùng Quang Thanh thăm Mỹ thì đã xuất hiện những đồn đoán không hay. Rất nhiều ý kiến cho rằng chuyến đi của tướng Thanh không đơn thuần là một chuyến công du nước ngoài đơn thuần và không ngần ngại suy luận ra không ít thứ mục tiêu đi kèm. Tuy nhiên, có vẻ như sự vô căn cứ cùng lối suy diễn mang tính cảm quan đã biến tất thảy những điều tiếng mị dân, lừa bịp đó trở nên vô nghĩa và nó chỉ được sống lại, những kẻ đơm đặt chuyện chỉ có cớ để nói thêm khi xuất hiện phát biểu của Đại tướng Phùng Quang Thanh khi thông tin: “Đặc biệt trong cuộc gặp lần này Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc cũng nêu ra vấn đề là dù Trung Quốc có phát triển lớn mạnh đến đâu cũng không xâm lược các nước láng giềng trong khu vực". 

Đại tướng Phùng Quang Thanh và người đồng cấp Trung Quốc (Nguồn: Internet). 

Thông tin này nhanh chóng được chia sẻ trên nhiều trang tin, người chia sẻ cũng không quên đặt ra những câu hỏi kiểu như "Tuyên truyền lời của giặc, Phùng Quang Thanh là người Việt Nam hay Tàu Cộng?"... và rất nhiều câu hỏi có ý nghĩa tương tự khác! 

Về điều này tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm cho rằng với một nội dung như thế thì không nên thông tin ngay cho báo chí bởi dù sao đi nữa dù nó không sai, đúng hoàn toàn đi nữa thì ít nhiều nó cũng gây nên những sự phản cảm nhất định. Và nếu xét trên phương diện "truyền thống bách chiến, bách thắng của Quân đội nhân dân Việt Nam" thì nó còn tỏ ra sự thiếu tính toán trong phát ngôn bởi với sức mạnh từ truyền thống, quyết tâm của hiện tại thì Quân đội, người dân Việt Nam sẽ không phải sợ hãi bất cứ một điều gì, kể cả họa xâm lăng từ ngoại quốc. 

Song, ở đây chúng ta không thể cứ nhìn vấn đề theo một phương diện duy nhất, nghĩa là phát biểu đó có thể sẽ gây phản cảm nếu góc nhìn truyền thống, lòng tự tôn, tự hào của người Việt nhưng cần lưu ý rằng ở phương diện, khía cạnh khác thì có thể vấn đề sẽ khác đi, cái phản cảm đó có thể biến thành một thứ tất yếu và cần thiết phải nói ra. Sau đây là môt góc nhìn như thế! 

Nếu ai đó đã từng theo dõi những cuộc biểu tình chống Trung Quốc của rất nhiều người Việt Nam, nhất là học sinh, sinh viên tại các đô thị lớn như Hà Nội, Hải Phòng, TP Hồ Chí Minh trong 2 năm 2011, 2012; đỉnh cao là đình công, bãi công trong các nhà máy, xí nghiệp của các chủ doanh nghiệp Trung Quốc tại một số khu công nghiệp lớn tại Bình Dương, Biên Hòa (Đồng Nai)... hẳn đều thấy: Sở dĩ nó nổ ra và có xu hướng lan rộng bởi chính các chủ thể tham gia đó lo sợ rằng sự bành trướng của TQ sẽ kéo theo một hệ quả tất yếu là xâm lược Việt Nam. Chính điều này cùng với việc thiếu hiểu biết về việc Nhà nước đã chuẩn bị ra sao để đối phó với giặc ngoại xâm đã khiến rất nhiều người kêu gào và đòi hỏi Nhà nước phải có động thái thực sự thay vì vẫn giữ im lặng! Và điều đáng nói là nhân cơ hội này rất nhiều kẻ đã thay vì chửi mắng, thóa mạ các chủ thể có thể xâm lược Việt Nam như suy nghĩ của họ đã chửi Đảng, Nhà nước Việt Nam không tiếc lời. 

Nhắc lại và chỉ ra những điều trên để thấy được rằng, cái căn nguyên, cội rễ của những cuộc biểu tình đã từng xảy ra trong quá khứ xuất phát từ việc lo sợ Trung Quốc sẽ xâm lược Việt Nam. Và xem chừng điều này không phải là một sự lí giải có tính viển vông khi ra rả trên các mặt báo, nhất là các tờ báo của Trung Quốc liên tục đăng các tin bài về việc phía Trung Quốc gia cố sức mạnh về Quốc phòng như chi đậm ngân sách cho Quốc phòng, các hợp đồng vũ khí Trung Quốc đạt được với Nga, Mỹ hay một quốc gia nào đó....

Riêng điều này, khi nhìn, chứng kiến bằng mắt thường thì không ai có thể nhận ra những hệ lụy, những hậu quả đi kèm tới xã hội, sự ổn định của đất nước nhưng nếu nhìn vào những gì đã diễn ra tại Ukraine, Libi và xa hơn là Y Rắc hay Afganistan thì hẳn sẽ không quá bất ngờ. Sự "rõ ràng" mang tính tương đối về mặt nhận thức cùng với sự lung lay về mặt niềm tin vào Nhà nước, Quân đội là nguyên nhân chính khiến người dân của một số quốc gia vừa nêu hoặc là đứng ngoài các biến động của đất nước hoặc là tiếp tay để các thế lực li khai, bên ngoài xô đổ chính nhà nước đó để thiết lập một nhà nước khác! 

Vậy nên, xin nhắc lại là có thể với phương diện truyền thống, tinh thần tự tôn của dân tộc, lực lượng Quân đội, phát biểu có tính bạch hóa trên của tướng Thanh trở nên phản cảm; song để có được sự ổn định của đất nước cũng như loại bỏ các thứ nguy cơ từ bên ngoài thì việc bạch hóa, chỉ cho người dân thấy rõ hơn về một điều khó có thể diễn ra (TQ xâm lược Việt Nam) chưa bao giờ là một hành động sai lầm, hay thiếu thận trọng của tướng Thanh.

Mọi chế độ đều có cách tự bảo vệ, phòng vệ cho mình trước những nguy cơ và đấy là cách người đứng đầu Quân đội hành động để bảo vệ cái chế độ mà vai trò của Quân đội đóng vai trò quan trọng bậc nhất. Cho nên, dẫu biết rằng sau hành động đó sẽ có những yếu tố phản cảm, dư luận không hay cho chính tướng Thanh và Bộ Quốc phòng nhưng vì sự vững bền của chế độ, sự ổn định trong nước để phát triển, suy cho cùng tổn thất đó không thấm tháp vào đâu! 

An Chiến

NGUYỄN LÂN THẮNG BỊ PHẢN ỨNG SAU KHI "XÚC PHẠM CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINH"

Nguyễn Lân Thắng thường xuyên đăng những bình luận, hình ảnh xúc phạm, phỉ báng Chủ tịch Hồ Chí Minh, cờ Tổ quốc và những biểu tượng thiêng liêng khác của dân tộc Việt Nam trên mạng xã hội.

Rõ ràng nhất là ngày 13/10/2015, facebook Nguyen Lan Thang (mà những bạn bè của facebook này gọi ông ta là Nguyễn Lân Thắng tự chụp hình cùng đĩa lưu niệm có hình Chủ tịch Hồ Chí Minh với lời phỉ báng, bôi nhọ và bộ mặt thiếu tôn trọng để thể hiện sự tức tối, thù hằn với Chủ tịch Hồ Chí Minh, người đã sáng lập, gây dựng lên hệ thống chính trị do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo hiện nay. Đây là bằng chứng rõ nhất cho thấy rõ Nguyễn Lân Thắng thường xuyên trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài, tham gia biểu tình và các tổ chức chống Nhà nước trên mạng chính là kẻ thường xuyên bôi nhọ, vu khống, xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh trên mạng xã hội.

Cũng trên facebook Nguyen Lan Thang kể trên, từ nhiều năm qua, liên tục đăng tải bình luận, bài viết kêu gọi biểu tình trái pháp luật, tấn công công an và những người bất đồng chính kiến với ông ta, xúc phạm nhân dân, dân tộc Việt Nam, chống phá Hiến pháp, đòi giải tán Quốc Hội, vận động người dân không nộp thuế cho Nhà nước, chửi bới chính quyền vô văn hóa. Lợi dụng facebook để thóa mạ công dân từng khiến ông Nguyễn Phương Anh tố cáo ông Nguyễn Lân Thắng về tội vu khống, xúc phạm cá nhân với công an quận Đống Đa, nhưng hiện nay chúng tôi chưa thấy kết quả xử lý.

Những hành vi trên của Nguyễn Lân Thắng đã đủ dấu hiệu phạm vào các Điều 258 Bộ Luật hình sự, thậm chí là Điều 88 Bộ luật hình sự về hành vi và lời nói tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Người dân chúng tôi vô cùng lo ngại những kẻ như Nguyễn Lân Thắng nếu chính quyền, công an không xử lý, sẽ tiếp tục sử dụng mạng xã hội, lợi dụng quyền tự do ngôn luận xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, Nhà nước. Chúng tôi đề nghị chính quyền, công an thành phố Hà Nội cần kiên quyết điều tra, xử lý thích đáng những kẻ như Nguyễn Lân Thắng, không thể để những kẻ này lộng ngôn, lộng hành, khiêu khích, xúc phạm các giá trị, biểu tượng thiêng liêng, cao quý của dân tộc Việt Nam mà pháp luật lại bất lực, bó tay như vậy.

Chính những kẻ như Nguyễn Lân Thắng không bị xử lý dẫn đến nhiều kẻ chống phá đất nước, được các thế lực thù địch nuôi dưỡng càng học theo, làm xã hội rối loạn kỷ cương phép nước, kích động những kẻ chống đối ngang nhiên tấn công những công dân có trách nhiệm với đất nước như ông Trần Nhật Quang, Đỗ Anh Minh, Hoàng Thị Nhật Lệ...,

Những phản ứng từ hôm ngày hôm qua tới giờ sau khi Thắng xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh trên mạng.

Hiển thị bớt

2015-10-17

5 ảnh

Ảnh của Vừa Đào Tạo Xong Khóa Đu Càng Ở Bắc Cali

Căm ghét thay bầy kền kền Trương Dũng

Kính Chiếu Yêu

Đám kền kền bâu đến BV Bạch Mai

Hôm qua, tại quê nhà đám tang Đỗ Đăng Dư đã được gia đình tổ chức. Sự mất mát oan uổng của Dư đã làm đau lòng người thân và xóm giềng. Những kẻ gây nên cái chết của Dư sẽ bị đền tội. CA Hà Nội đã đề nghị VKS khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Văn Bình, một can phạm cùng chung buồng tạm giam đã đánh chết Dư. Điều đó cũng đã phần nào làm vơi bớt nỗi đau của gia đình Dư.

Vụ việc chắc rồi cũng qua đi khi mà kẻ đánh chết Dư bị trừng trị, khi mà Dư đã "mồ yên mả đẹp".

Nhưng không, với những cái đầu ngu tối của bọn Trương Dũng cùng đồng bọn như một bầy kền kền bâu đến để gây thêm nỗi đau cho gia đình một lần nữa. Dư và người thân của em chẳng ai quen biết, đồng đảng gì với chúng cả. Chẳng ai mời mọc chúng cả. Vậy nhưng, Trương Dũng cùng đồng bọn rùng rùng kéo đến đám tang, định xông vào thắp hương để quay phim, chụp ảnh.

Thật quái đản, chó chết đến từng chi tiết, đứa thì nấp sau lưng một người đàn bà để quay clip, Trương Dũng thì chúi đầu rúc vào với cái mũ sụp xuống mặt định lẻn đến bên hương án. Không may cho hắn, một thanh niên cao to đã chặn hắn lại định táng cho hắn một trận. Cái bản mặt của hắn với đồng bọn đã chường ra từ hôm ở bệnh viện Bạch Mai thì ai mà chẳng biết. Có lẽ vì kiềm chế trong lúc tang gia nên Dũng chưa bị ăn đòn.

Chó chết hơn là hắn vẫn cố lảng vảng trụ lại định chờ lúc đưa tang để bám theo, khiến chủ nhà không nhịn được nữa phải lớn tiếng đuổi hắn đi. Tiếng gào khóc đau đớn của người thân, cùng tiếng la hét của những người dự đám "Dũng có cút ra không", "Nhà chúng tôi có phải của các ông đâu mà đến đây" khiến nhiều người phẫn nộ. Trương Dũng như con chó cụp tai lẫn ra cổng. May cho hắn, nếu cứ nèo lại thì chắc chắn chẳng còn răng mà nhai.

Dù sao thì hắn và đồng bọn cũng có được đoạn video với cái mông của một người đàn bà choán gần hết màn hình với những âm thanh do chính chúng lẩm bẩm "người ta đến thắp hương thì đuổi làm gì"!

Chỉ ít giờ sau, những đoạn clip đó đã được gửi ngay sang cho trang FB Việt Tân, RFA, BBC để đưa lên mạng với lời bình thuộc lòng bấy lâu nay "Công an mặc thường phục đã đánh những người đến viếng đám tang Đỗ Đăng Dư".

Nghĩa tử là nghĩa tận, người qua đường cũng có thể cúi đầu trước một đám tang, nhưng xưa nay chỉ có người thân, bạn bè, hàng xóm là người đến dự lễ phúng viếng tiễn đưa. Cớ sao, các nhà "dân chủ" chẳng có quan hệ gì, lại tự tìm đến nhà người ta để làm rối chuyện. Để người ta phải xua đuổi như xua chó?

Đoạn video Clip đã thể hiện được các hành vi của các nhà "dân chủ", tìm cách tiếp cận nhà em Dư không nhằm mục đích để chia buồn. Mục đích của họ chỉ đến để quay video, phục vụ mục đích vu cáo. Hết vu cáo Công an đánh chết người bị vạch mặt, lại "cố đấm ăn xôi" để tâng công với quan thầy hải ngoại.

Những nòng cốt của làng "nhân quyền, dân chủ" vịt là thế đấy, ngu tối và đê tiện, hèn hạ và trơ trẽn. Chẳng có trò diễn gì mới, hết lăn đường ăn vạ, lại bị bà hàng nước tẩn cho mấy cái chổi, hết nấp sau đám đàn bà "dân oan" Ecopak, đến rúc đầu nhờ đám đàn bà "dân oan" Dương Nội và bây giờ lại nhờ đến cái mông của chị dân quê Phương Yên, Chương Mỹ che chở.  

Đằng sau sự phản đối chuyến thăm của ông Tập Cận Bình

Mẹ Đốp

Theo thông tin tại cuộc họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao chiều 8/10/2015 vừa qua, ông Lê Hải Bình - người phát ngôn Bộ Ngoại giao VN đã xác nhận thông tin rằng, Chủ tịch nước, Tổng bí thư Trung Quốc Tập Cận Bình nhận lời sẽ sang thăm VN vào tháng 11 trước các câu hỏi của báo chí.

Ngay sau khi thông tin chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sắp sang thăm hữu nghị Việt Nam, những kẻ dãn mác "dân chủ" đã cùng nhau a dua hùa vào có những hành động công kích, làm xấu hình ảnh đất nước chủ nhà khi đón khách tới. Chúng xuyên tạc chủ trường, đường lối ngoại giao của Đảng, Nhà nước ta, âm mưu thâm hiểm nhằm tạo nên sự bất ổn về chính trị, xúi giục những kẻ nhẹ dạ cả tin, thiếu hiểu biết suy giảm lòng tin của quần chúng vào sự lãnh đạo của Đảng, quản lý của Nhà nước. Những kẻ tự huyễn, tự khoác lên mình những chiếc áo rực rỡ với các danh xưng "luật xư", "blogger hot", "nhà bình loạn"...nhưng đằng sau vỏ bọc ấy là một bản chất đi ngược lại với lợi ích của quần chúng. 

Xuyên suốt lịch sử, không thể phủ nhận sự thăng trầm trong mối quan hệ giữa Việt Nam và đất nước láng giềng Trung Quốc nhưng thời đại này là của thế kỷ XXI, thế kỷ của thế giới trong sự phát triển đa dạng, đa chiều, rộng mở. Cũng không thể phủ nhận sự biến đổi phức tạp giữa các mối quan hệ giữa các quốc gia với nhau. Tuy nhiên, hòa bình, hợp tác hữu nghị và phát triển vẫn là phương châm được các quốc gia hướng tới. Việt Nam cũng không nằm ngoài quy luật đó, dù là nước nhỏ nhưng trên trường trường quốc tế, VN đã và đang góp phần vào sự phát triển của nhân loại. 

JB Nguyễn Hữu Vinh với tờ khẩu hiệu làm xấu hình ảnh đất nước trước chuyến thăm hữu nghị của chủ tịch TQ Tập Cận Bình (Nguồn: FBNV)

Sự kiện Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sẽ sang thăm chính thức Việt Nam vào tháng 11/2015 là một hoạt động ngoại giao diễn ra hết sức bình thường. Tuy nhiên, lũ "zân chủ" như Nguyễn Hữu Vinh, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Văn Đài, Hoàng Dũng, Nguyễn Lân Thắng, Bạch Hồng Quyền, cha con Mai Xuân Dũng - Thảo Teresa, Nguyễn Thúy Nga, Huỳnh Thục Vy... kêu gọi tẩy chay Trung Quốc, tẩy chay chuyến thăm của Chủ tịch Tập sang Việt Nam vì chúng cho rằng, TQ là kẻ thù của VN. Chúng lợi dụng sự kiện chủ tịch TQ Tập Cận Bình sang thăm VN để kích động lòng thù hằn của nhân dân Việt Nam, kích động một số đám đông VN thiếu hiểu biết để tụ tập đông người, gây rối trật tự với các băng rôn, khẩu hiệu làm xấu đi hình ảnh đất nước VN trong mắt bạn bè quốc tế, tác động xấu tới mối quan hệ láng giềng giữa VN và TQ. Trên mạng xã hội facebook, chúng vận động nhau thay ảnh đại diện, ảnh bìa bằng ảnh của chủ tịch TQ Tập Cận Bình với những lời lẽ có phần xúc phạm tới vị chủ tịch TQ... Chúng núp bóng dưới tinh thần chống Trung Quốc và tự huyễn, tự ru mình ngủ bằng bản nhạc du dương rằng thì mà là, bản thân mình đang thể hiện lòng yêu nước nhưng thực chất chúng đang cố làm xấu đi hình ảnh của đất nước VN, kích động, xúi giục làm xấu đi mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc. 

Một trong những nguyên tắc đối ngoại có tính xuyên suốt, căn bản của Nhà nước Việt Nam vẫn giữ nguyên quan điểm ngoại giao của mình: độc lập, tự chủ, rộng mở, đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ quốc tế, chủ động hội nhập quốc tế. Việt Nam luôn sẵn sàng là bạn và là đối tác tin cậy của tất cả bè bạn quốc tế vì hòa bình, độc lập và phát triển. Dù thời gian qua, Trung Quốc đã có những hành động gây hấn, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, vi phạm nghiêm trọng luật pháp Quốc tế (Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển năm 1982). Đặc biệt là sự kiện Trung Quốc ngang nhiên đưa giàn khoan Hải Dương 981 và một lượng lớn tàu các loại, kể cả tàu quân sự, máy bay vào hoạt động và gây hấn sâu trong vùng Đặc quyền kinh tế, Thềm lục địa của Việt Nam. Xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng Đặc quyền kinh tế và Thềm lục địa của Việt Nam, cũng như đe dọa nghiêm trọng đến an ninh, an toàn hàng hải trên Biển Đông, gây ảnh hưởng đến các nước trong khu vực và các nước trên thế giới. Rồi những sự kiện như TQ còn hống hách, ngang nhiên khi đơn phương thi hành Lệnh cấm đánh bắt cá ở biển Đông với phạm vi bao gồm cả một số vùng biển của VN; TQ còn cho tàu thuyền vận chuyển để xây dựng đảo nhân tạo mà TQ đã chiếm đóng trái phép của VN...

Là một quốc gia yêu chuộng hòa bình, Việt Nam đã kiên quyết đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ Quốc bằng sức mạnh tổng hợp. Đường lối ngoại giao khéo léo, những người đứng đầu đã có những biện pháp phù hợp mà đã yêu cầu Trung Quốc không vi phạm Luật biển 1982, rút giàn khoan Hải Dương 981...mà không để các cuộc đụng độ lớn hay chiến tranh xảy ra. Không chỉ sự kiện về giàn khoan Hải Dương 981 mà xuyên suốt lịch sử 4000 năm dựng xây và phát triển đất nước ở bên cạnh một nước láng giềng lớn như Trung Quốc, để có nền độc lập, tự do như VN hiện nay là sự nỗ lực rất lớn của đường lối ngoại giao khéo léo của Việt Nam. 

Dân số đông nhất thế giới, diện tích đứng thứ 3, không thể phủ nhận vai trò và tầm ảnh hưởng của Trung Quốc trên trường quốc tế. Theo số liệu thống kê thì từ năm 2010, Trung Quốc đã vượt Nhật Bản, được xếp là quốc gia có nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới sau Hoa Kỳ. Trung Quốc là quốc gia có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh nhất thế giới, trong vòng 30 năm tăng 10%. Hiện Trung Quốc là quốc gia xuất khẩu hàng hóa nhiều nhất thế giới và nhập khẩu của Trung Quốc cũng được xếp thứ hai. Các nước lớn như Nga, Mỹ...dù có những mối xung đột ngầm về lợi ích nhưng bề ngoài vẫn bắt tay hữu nghị, xây dựng mối quan hệ tích cực với Trung Quốc. 

Vậy, với địa thế là nước láng giềng với một đất nước có thị trường rộng lớn, sôi động như Trung Quốc, Việt Nam tại sao lại bỏ lỡ cơ hội để giao thương, phát triển các lĩnh vực kinh tế? Dẫu biết rằng, TQ không phải là một quốc gia láng giềng để phát triển kinh tế đơn thuần nhưng VN cũng không phải là nước lớn để một chọi một với TQ. Đứng trước một quốc gia láng giềng với nhiều tham vọng như TQ, Việt Nam luôn tỉnh táo, khéo léo, cẩn thận đi từng bước về đường lối ngoại giao để vừa giữ được mối quan hệ tốt đẹp giữa VN và TQ mà cũng không để cho TQ có những hành động lấn chiếm, hống hách trên lãnh thổ đất liền và biển đảo của Tổ quốc. 

Nếu không đóng góp cho quê hương, cho Tổ Quốc thì những kẻ làm "rận chủ" tốt nhất hãy nên im lặng, chứ không phải có những hoạt động núp bóng lòng yêu nước nhưng thực chất là phá hoại, chống phá hình ảnh đất nước trước bạn bè quốc tế, đặc biệt là trước quốc gia láng giềng như Trung Quốc!

LS VÕ AN ĐÔN ĐANG BỊ ĐỒNG NGHIỆP TẨY CHAY

LS Võ An Đôn (Nguồn: Internet). 

Quả thực so với mặt bằng mức sống của giới luật sư tại Việt Nam thì gia cảnh củaLS Võ An Đôn thuộc hàng mức dưới cùng. Nghĩa là nghèo. Và khi chứng kiến điều này thì thông thường người ta thường đổ lỗi cho năng lực của chính luật sư đó. Tuy nhiên nếu ai đó đã từng chứng kiến tay nghề của LS Võ An Đôn trong phiên tòa bào chữa cho bên bị hại trong vụ Ngô Thanh Kiều, nhất là từ lời bào chữa của LS Đôn thì Tòa án nhân dân Thành phố Tuy Hòa (Phú Yên) đã phải xét xử lại theo hướng tăng nặng hình phạt với các bị cáo, và nhất là khi có kiến nghị xử lý kỷ luật thì hiểu rằng sự nghèo của LS Đôn không phải đến từ hai chữ "năng lực". 

Vậy đâu là nguyên nhân khiến một vị LS có thể xem là tài năng như ông Đôn vẫn nghèo lại hoàn nghèo? 

Nổi đình, nổi đám và nhận được rất nhiều sự quan tâm, chia sẻ từ cộng đồng luật sư từ vụ bào chữa cho bị hại trong vụ Ngô Thanh Kiều và như nhận định của nhiều người thì đó là "vốn" lớn đối với LS Đôn" không chỉ trong việc cải thiện thu nhập mà cả đường tiến thân. Rất nhiều luật sư đã ngỏ lời đề nghị LS Đôn cộng tác hoặc nếu không cộng tác họ sẽ giới thiệu để giúp luật sư Đôn và gia đình đảm bảo được cuộc sống. Vậy nhưng, khi mà tất cả đang tiến triển theo chiều hướng thuận lợi, LS Đôn cũng đã bước đầu nhận được những thành ý đầu tiên từ giới luật sư thì không hiểu vì lí do gì mà "khi đưa ra nhận định về nghề luật sư và giới luật sư Việt Nam, LS Đôn đã hoàn toàn phủ nhận nghề luật sư và đạo đức nghề nghiệp của các luật sư đồng nghiệp" (theo facebook Nhan Thanh). 

Và với cái nhìn có tính quy chụp, lấy hiện tượng đánh giá bản chất LS Đôn đã nhìn giới luật sư Việt Nam bằng một con mắt khinh bỉ và đương nhiên theo ông Đôn thì chỉ có mỗi ông là còn giữ được cái đạo đức của nghề luật sư. Cái hành động cứ ngỡ như tạo tiếng thơm cho mình đó không ngờ đã biến LS Đôn trở thành một người hành nghề không có đồng nghiệp. Lí giải sự thay đổi đột ngột này, có người cho rằng: "Dường như LS Đôn đã trở thành một phần của "các nhà hoạt động dân chủ". Và cái gì đến đã đến và xem chừng dù vụ án Ngô Thanh Kiều đã qua đi rất lâu nhưng tiếng tăm bay cao, bay xa kia không đủ để khiến cuộc sống anh khấm khá, no ấm hơn. 

Câu hỏi được đặt ra ở đây là LS Võ An Đôn biết và hiểu về những gì đồng nghiệp giới luật sư đang đối xử với mình không? Song tôi tin chắc chúng ta sẽ có câu trả lời khi tiếp cận một bài viết ngắn của vị Luật sư này có tên "TẠI SAO TÔI KHÔNG CHẠY ÁN ĐỂ LÀM GIÀU ?" được đăng trên FB cá nhân. Trong bài viết, LS Đôn đã chỉ ra rằng: 

"Nghề luật sư là nghề hái ra tiền ở Việt Nam hiện nay, mỗi tháng mỗi luật sư nhận trung bình từ 3 vụ đến 10 vụ án; nếu là luật sư chân chính thì nhận vài triệu đồng mỗi vụ, còn luật sư chạy án thì nhận từ vài chục triệu đến vài trăm triệu đồng mỗi vụ. Nhiều luật sư chạy án giàu lên nhanh chóng, họ mua nhà lầu ở nhiều nơi và tậu xe hơi đắt tiền". 

Nếu căn cứ theo nhận thức thì LS Đôn không đến nỗi không biết được cái thân phận, hoàn cảnh có thể nói là khốn khó của bản thân. Và từ cái nhìn bối cảnh chung, ông này cũng không quên chỉ ra tại sao ông lại vẫn nghèo dù cũng là một nhân tố cấu thành nên giới luật sư, cũng được học hành bài bản và quan trọng nhất đang hành nghề luật sư: "Tôi chỉ là luật sư bào chữa cho người nghèo, người đồng bào dân tộc thiểu số, trẻ em dưới 18 tuổi phạm tội, phụ nữ mang thai và người tàn tật. Những vụ án thuộc diện này tôi nhận bào chữa hoàn toàn miễn phí nhưng được Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước hỗ trợ từ một triệu đến hai triệu đồng mỗi vụ, chi phí này chỉ đủ đổ xăng, ăn sáng. Ngoài việc làm luật sư bào chữa tại tòa án, tôi còn phải làm ruộng, cuốc đất trồng rau, nuôi bò để cải thiện cuộc sống". 

Câu chuyện hẳn đã không động chạm ai, không làm cho ai đó phật ý nếu chỉ dừng lại từng đó. Tôi tin rằng nếu chỉ để nói về cái phổ biến vốn đang diễn ra trong giới luật sư tại Việt Nam và trả lời cho câu hỏi tại sao mình nghèo thì các cứ liệu, sự giải thích ở trên đã quá đủ và không cần nói thêm một lời nào nữa. 

LS Đôn viết tiếp: "Làm người ai cũng muốn mình giàu sang phú quý, tôi cũng muốn có nhà lầu, xe hơi nhưng làm giàu bằng cách chạy án bất chính, lấy tiền từ sự đau khổ của người khác làm giàu cho bản thân và gia đình mình thì không nên. Bản thân tôi không bao giờ thấy hạnh phúc khi mình đi xe hơi tiền tỷ mà xung quanh mình còn rất nhiều người dân nghèo lam lũ, làm cơ cực cả đời không đủ ăn". 

Ở đây, người viết không loại trừ cái tình trạng chạy án, dùng đồng tiền hòng đổi trắng thay đen của không ít người mà giới luật sư, số luật sư biến chất đã tham gia tích cực vào trong hoạt động này. Câu chuyện được LS Đôn kể ra là hoàn toàn có thật: "Nhiều gia đình nông dân quê tôi khi có việc liên quan đến kiện tụng hoặc có người thân trong gia đình lâm vào cảnh lao tù thì họ chạy vạy khắp nơi mượn tiền hoặc buộc phải bán con bò, sào ruộng là tài sản duy nhất của mỗi gia đình nhà nông để lo tiền chạy án, mong sao cho mình thắng kiện hoặc người thân của mình khỏi lâm vào chốn lao tù".Tuy nhiên, dù nói gì thì nói, câu chuyện LS Đôn nói, trình bày đang được đặt trong một bối cảnh có tính cá nhân: Lí giải tại sao LS Đôn nghèo vẫn hoàn nghèo dù ở ông có tài năng và danh tiếng? Theo đó, để thoát khỏi cái sự nghèo hiện tại thì việc hành nghề một cách chân chính hoàn toàn có thể đáp ứng được. Nếu có một phép tính đơn giản thì một luật sư chân chính mỗi tháng tối thiểu họ đã có thu nhập 10 triệu đồng và tối đa có thể lên đến vài chục triệu đồng. Nói như vậy để thấy rằng chẳng có lí do gì để LS Đôn nói rằng ông nghèo là do ông không chạy án và không chạy án để làm giàu. 

Người viết cũng tin rằng dù những lời lẽ trên đây chưa ảnh hưởng nhiều, chưa gây nên sự bất bình trong giới luật sư bởi cái thói "vơ đũa cả nắm" nhưng xem chừng LS Đôn vẫn chưa thể rút ra bài học cho chính mình cho những gì đã qua. Nghĩa là ông vẫn chưa thực sự biết mình đang bị giới đồng nghiệp tẩy chay, khai trừ một cách không văn tự. Và nên nhớ rằng cũng như hoạt đồng báo chí, một LS một khi không còn sự giúp đỡ, ủng hộ của giới đồng nghiệp thì không khác gì một dòng sông cạn nguồn vậy.

Nguồn: Ở đây

NGA - UKRAINE BÌNH THƯỜNG HOÁ QUAN HỆ CHỈ BẰNG KHE CỬA HẸP?

"Quan hệ Nga- Ukraine có dấu hiệu "tan băng" - đó là tên của bài viết trên báo Tuổi trẻ. Bài báo đã chỉ ra vô số những dấu hiệu cho thấy quan hệ giữa Nga- Ukraine đang có xu hướng ấm lên sau những biến cố chính trị có ý nghĩa bước ngoặt tại Ukraine. Điều đáng nói, từ sau khi Nga thu hồi Crime bằng một biện pháp được cho là nhẹ nhàng và hiệu quả mà chính Ukraine cũng đã phải bất lực đứng nhìn thì rất nhiều chuyên gia phân tích đã cho rằng đó là dấu chấm hết cho mối quan hệ hai quốc gia láng giềng, từng ở trong ngôi nhà chung SNG. Và người ta cũng cho rằng chỉ khi nào hoặc là chế độ chính trị Nga hoặc là chế độ chính trị tại Ukraine có sự biến động mạnh mẽ hơn và Putin và tổng thống đương nhiệm của Ukraine không tại vị thì mối quan hệ này mới được hoá giải. Vậy nhưng, cái điều tưởng chừng không tưởng và khó xảy ra đó đã bước đầu có những tín hiệu tốt lành. 

Một trạm bơm khí đốt tại Ukraine (Nguồn: Internet). 

Đầu tiên là lệnh ngừng bắn 1 tuần trùng với thời điểm bắt đầu năm học mới kéo dài 5 tuần thay vì 1 tuần như dự kiến và "với việc hầu như không có vụ vi phạm hay vụ thương vong nào" giữa quân Chính phủ và phe li khai đã khai mở những triển vọng tốt đẹp cho cả hai bên. Tiếp đó, "từ ngày 4/10 các lực lượng Ukraine rút vũ khí hạng nặng ra khỏi chiến tuyến. Đổi lại, lực lượng ly khai cũng bắt đầu rút vũ khí hạng nặng, và ngày 6/10 các đại diện của Donetsk và Luhansk tuyên bố sẽ lùi cuộc bầu cử địa phương tới năm 2016". 

Một số vướng mắc từ quá khứ như chuyện Ukraine đang nợ Nga một khoản nợ lên đến 3 tỷ USD trong hợp đồng cũng đã được phía Ukraine tính toán thanh toán tháng 12 tới trước khi tính đến việc hai nước chính thức thỏa thuận về việc Moskva nối lại nguồn cung cấp khí đốt cho Ukraine từ ngày 12/10 cho tới hết mùa Đông. 

Chưa hết, bài báo cũng đã phân tích ảnh hưởng từ các nhân tố bên ngoài, nhất là quan điểm, thái độ của các nước Châu Âu, một đối tượng đã bị thua thiệt nhiều mặt sau khi áp dụng lệnh cấm vận lên Nga sau những biến cố tại Ukraine. Đồng thời, cho biết là Nga sẽ có rất ít sự lựa chọn bởi nền kinh tế Nga đang suy giảm nghiêm trọng do các chính sách cấm vận, ngừng giao dịch, làm ăn từ Châu Âu. Việc Nga - Ukraine bình thường hoá quan hệ được cho là liệu pháp giúp không chỉ Nga, Ukraine mà còn giúp một số quốc gia Châu Âu tháo ngòi nổ kinh tế cho chính mình. 

Và ở đây người viết cũng hoàn đồng ý với tác giả bài báo rằng chỉ nên dám nhìn nhận mối quan hệ giữa Nga - Ukraine thời điểm hiện tại ở mức độ là "dấu hiệu" và chưa có bất cứ một điều gì là chắc chắn. Nó vẫn là một câu hỏi lớn mà thời gian tới chính Nga và Ukraine sẽ phải tính toán và thực hiện. Bởi, trên thực tế trong vấn đề này hoà giải hay không đâu chỉ phụ thuộc vào mỗi Nga và Ukraine là đủ. Vẫn còn đó phía quân ly khai và nếu ai quan sát vấn đề từ đầu hẳn thấy rằng những động thái được cho là tích cực chỉ là những việc làm có tính nhất thời, chiều lòng lời đề nghị từ cả hai bên (việc ngừng bắn, rút vũ khí hạng nặng ra khỏi chiến tuyến) chứ họ chưa bao giờ từ bỏ việc mục tiêu tranh đấu buộc Chính phủ Ukraine cho họ được hưởng cái "Quy chế đặc biệt" trong lòng đất nước này. Điều này cũng đã được phía quân ly khai đặt ra trong các thoả thuận Minsk như một điều kiện để đi đến một giải pháp hoà bình có tính chất căn cơ và lâu dài. 

Vậy nên, để mối quan hệ Nga - Ukraine thực sự có tiến triển và đi đến những dấu hiệu tốt lành thì hoặc là mục tiêu của Quân li khai không còn và đương nhiên điều này phải đích thân do người Nga đứng ra thuyết phục; hoặc là phía Chính phủ Ukraine hiện tại đồng ý cho phía Quân Li khai được hưởng cái "quy chế đặc biệt" đó? Sự bế tắc trong hai khả năng này càng cho thấy tất cả những gì hai bên đang có, đang đạt được đến thời điểm hiện tại chỉ là dấu hiệu và từ đó đến khi có sự bình thường hoá là cả một chặng đường dài. Trong đó xin nhắc lại, sự hợp tác của Quân li khai đóng vai trò mấu chốt, tiên quyết nhất. 

Ở lí do thứ hai người viết cho rằng nó căn bản và quyết định không kém lí do thứ nhất được chỉ ra ở trên. Cho đến thời điểm hiện tại dù người Mỹ đã tỏ ra khá hời hợt trong vấn đề Ukraine. Tuy nhiên, cần nhận thức lại rằng chính người Mỹ chứ không phải là một nước Châu Âu nào khác đã tạo nên cái thế cục rối rắm hiện tại ở Ukraine. Và cũng xin thưa rằng Chính phủ đương nhiệm tại Ukraine do chính một tay người Mỹ dựng lên và đương nhiên cái vai trò ảnh hưởng của họ là rất lớn. Nói như thế để thấy rằng, một mình Chính phủ Ukraine hiện tại gật đầu thôi không đủ, sự đồng tình của Mỹ có một ý nghĩa quan trọng đặc biệt.

Cái khó khăn nhất là mối quan hệ Nga - Mỹ thời gian gần đây, nhất là khi Nga chính thức đổ bộ quân, vũ khí không kích IS trên đất Syria đang có dấu hiệu xấu đi trông thấy. Họ bất đồng trong chính sách quân sự của hai bên trong cuộc chiến Syria và việc Mỹ không đồng ý Nga không kích lên cả lực lượng đối lập tại Syria được cho là nguyên nhân này. Chính vì vậy, việc Mỹ tiếp tục giữ quan điểm cứng rắn với Nga trong vấn đề Ukraine là điều rất dễ nhận thấy, bởi suy cho cùng đó cũng chỉ là con bài cuối cùng mà Mỹ có thể sử dụng trong "ván cờ đổi chác" giữa hai cường quốc này. Trong khi đó, với Người Nga, Syria không chỉ là một vùng lãnh thổ bình thường, đó là nơi họ đã thiết lập được ảnh hưởng có tính truyền thống từ sau thế chiến 2 và họ sẽ không bao giờ chịu từ bỏ cũng như chia sẻ quyền ảnh hưởng tại Syria với Mỹ, nhất là trong bối cảnh khu vực ảnh hưởng lớn như thế với người Nga là không nhiều! Họ cần Syria để duy trì cán cân quyền lực thế giới và đối trọng lại với sức mạnh của Mỹ và một số cường quốc mới nổi như Trung  Quốc. Và Nga có thể sẽ chấp nhận liệu pháp thắt lưng buộc bụng trong bối cảnh suy giảm kinh tế nhưng để đảm bảo cho một tương lai xa hơn thì họ sẽ không thể có bất cứ sự nhượng bộ nào trong vấn đề Syria. 

Còn hai lí do nữa cũng được đề cập đến là "vấn đề ân xá cho các tay súng ly khai" và những vấn đề nội tại của Ukraine cũng được cho là nguyên nhân cản trở tiến trình bình thường hoá quan hệ Nga - Ukraine. Và theo đó, "chủ nghĩa dân tộc cực đoan, đặc biệt là đảng Cánh hữu Ukraine và đảng Tự do (Svodoba), đang phản đối mọi sự thỏa hiệp với lực lượng đòi ly khai" và khi đó xem chừng mọi nỗ lực hoà giải từ Chính phủ Ukraine và lực lượng đòi ly khai khó có thể tiến xa hơn. 

***

Với những lí do nói trên, phải công nhận rằng mới chỉ có khoảng 30% đảm bảo Nga - Ukraine có thể đi đến bình thường hoá quan hệ. 70% còn lại đang phụ thuộc vào Mỹ, Quân li khai, việc Chính phủ Ukraine tháo gỡ các vấn đề bất đồng trong nội bộ và cả chính nước Nga. Tuy nhiên, cũng cần thấy rằng quan hệ quốc tế đương đại luôn chứa đựng rất nhiều bất ngờ và lợi ích các nước lớn không nhất thiết luôn phải là những miếng mồi ngon. Mỹ có thể sẽ giữ quan hệ cứng rắn với Nga trong vấn đề Ukraine nhưng ai dám đảm bảo rằng không phải Nga mà chính họ mới là người đi đến tháo gỡ sự bế tắc trong quan hệ hiện tại với một biện pháp không công khai. Thậm chí, với những khó khăn hiện tại thì Chính Phủ Ukraine sẽ phải đi đến gây sức ép với chính Mỹ để đi đến bình thường hoá quan hệ với Nga? 

Và chúng ta lại càng có niềm tin Nga - Ukraine có thể đi đến bình thường hoá quan hệ chỉ bằng một cái khe cửa hẹp khi mới đây nhất, "Tổng Công tố Ukraine Viktor Shokin đã phải lên tiếng thừa nhận rằng cơ quan này không tìm được bất cứ thông tin nào về sự dính líu của Nga đến thảm kịch đối với người biểu tình Ukraine trong sự kiện “Maidan” năm 2014". Niềm tin lẫn nhau luôn là chìa khoá để hai quốc gia đến với nhau và khi Nga - Ukraine có được điều đó thì không có điều gì là không thể. 

An Chiến

NGUYỄN TƯỜNG THỤY: CÓ CẢ HỘI NẠN NHÂN NỮ VẠCH MẶT LÊ CÔNG ĐỊNH

Lão già "nát rượu" - từ của đồng bọn Lê Thị Công Nhân dành cho Nguyễn Tường Thụy trong các cuộc đấu khẩu với nhau, vừa có bài viết vừa tỏ thái độ ngạc nhiên, bất ngờ, lại vừa tỏ ra đồng cảm với người bạn "thân ai nấy lo" của mình là Lê Công Định. Nội dung bài viết của Nguyễn Tường Thụy được đăng tải trên mạng xã hội:

"Trời ơi. Lại có cả Hội nạn nhân nữ vạch mặt Lê Công Định nữa kia. Nếu mình còn trẻ, đẹp trai hào hoa và uyên bác như Lê Công Định, chắc cũng sẽ có một trang fb tương tự".

Vế đầu, Nguyễn Tường Thụy thốt lên với từ cảm thán "trời ơi" trước thông tin đầy bất ngờ, đầy ngạc nhiên khi "có cả Hội nạn nhân nữ vạch mặt" Lê Công Định. Ở vấn đề này, chắc có lẽ rằng, chỉ có đến bây giờ những kẻ như Nguyễn Tường Thụy mới bất ngờ khi biết tin này về người "bạn thân, thân ai nấy lo" Lê Công Địnhnày. Lê Công Định mặc dù đang trong thời gian quản chế nhưng đã tranh thủ mồi chài được trên mạng bao nhiêu cô em gái non nớt, nhẹ dạ cả tin, bao nhiêu cô góa chồng hay những bà có chồng nhưng muốn tìm "hương vị lạ"...để phục vụ cho mối quan hệ vụng trộm, bất chính của mình. Về chuyện mang tính chất "riêng tư" của Lê Công Định nhưng được chính đồng bọn đưa ra công khai để bàn cãi về nhân cách của Định.

Độc giả thường xuyên theo dõi, chắc chắn không thể quên các bài viết liên quan về chuyện sex bất chính của Lê Công Định như:

1. Lê Công Định bị người tình đe dọa tung clip sex

2. Lê Công Định nối tiếp "truyền thống" chăn gái của "zâm chủ" (Kỳ I)

3. "Cháy nhà ra mặt chuột", "zân chủ" hình thành các phe cánh quyết chiến với nhau

4. Chợ tình phiên bản mới "Made in zâm chủ"

5. Vây cánh của Điếu Cày và Lê Công Định đe dọa tới tính mạng của người tung thông tin

Với vẻ bề ngoài giống trí thức với cặp kính dày cộp cùng "năng khiếu" ăn nói "ngọt như mía lùi" cộng với bàn tay đã quen làm "anh hùng bàn phím" nên Lê Công Định không khó để cùng lúc lừa dối tình cảm nhiều người phụ nữ kể cả chưa chồng lẫn có chồng. Để rồi khi sự việc bị bại lộ, những người phụ nữ đã từng bị Lê Công Định lừa dối đoàn kết, liên hiệp lại để cùng nhau vạch mặt kẻ lừa tính có hạng như tay Lê Công Định này. Không chỉ dừng lại ở những hành động đơn thuần mà những người phụ nữ đã từng bị Lê Công Định lừa tình, phụ bạc và lợi dụng này đã lập một hội có tên "Hội nạn nhân nữ vạch mặt Lê Công Định".

Từ thông tin của Nguyễn Tường Thụy, người viết bài gõ cụm từ khóa thì dễ dàng được Facebook cho ra kết quả đầu tiên. Hội này còn để dòng chữ có nội dung:"Vạch mặt Lê Công Định là để trừ gian, diệt dâm, ngừa HIV, làm trong sạch cộng đồng". Vì mới lập trong thời gian ngắn nên đa số những người like (thích) page (trang) này đang chủ yếu là những nạn nhân nữ của những cuộc tình "một đêm" rồi phủi của Lê Công Định. Lướt qua trang chủ của trang này đa số là những nội dung tin nhắn ướt át, tình cảm của Lê Công Định và những người phụ nữ trong thời gian đang "mặn nồng" và trong thời gian "phủi", phụ bạc, bỏ của chạy lấy người. Ngoài ra, những bức ảnh nhạy cảm của Lê Công Định khi trên người không mặc quần áo, gương mặt đủ các biểu hiện khơi gợi cũng được các nạn nhân nữ đăng tải công khai. 

Những bức ảnh nhạy cảm với gương mặt khêu gợi của Lê Công Định được đăng tải khá nhiều trên trang vạch mặt y của các nạn nhân nữ (Nguồn: FB)

Những nạn nhân nữ cho nhân cách bạc bẽo, phụ bạc của Lê Công Định giải thích, những bức ảnh đó là những bức ảnh của Lê Công Định khi y nói chuyện trực tuyến với họ qua các phần mềm chát như Skype, Zalo...và được họ chụp lại để làm "kỷ niệm". Nhưng không ngờ, lại có một ngày những bức hình để làm "kỷ niệm" theo hướng tích cức, tình cảm ấy lại phải đăng lên mạng xã hội công khai để kêu gọi các nạn nhân khác vạch mặt kẻ lừa tình, sống lợi dụng, bạc bẽo mang tên Lê Công Định. 

Quay trở lại với bài viết của lão già "nát rượu" Nguyễn Tường Thụy, vế thứ hai trong nội dung đó là sự so sánh giữa y và Lê Công Định. Thụy đưa ra giả thuyết"nếu mình còn trẻ, đẹp trai, hào hoa và uyên bác như Lê Công Định" rồi khẳng định một cách chắc nịch "chắc cũng sẽ có một trang fb tương tự". Về giả thuyết mà Nguyễn Tường Thụy đưa ra thì chắc chỉ có trong mơ của y chứ sẽ không bao giờ xảy ra trong hiện thực. Bởi lẽ, nay Thụy đã già, da mặt nhăn nheo, gương mặt như có chuyện sầu não hay do những lần "nát rượu" khiến Nguyễn Tường Thụy có phần già dặn hơn so với những người cùng tuổi như y. Nhưng về khoản "chăn gái" như người trẻ, "đẹp trai, hào hoa và uyên bác" thì Nguyễn Tường Thụy có lẽ rằng, chưa biết bên nào thua bên nào. Có thể nói, người 05 lạng, người nửa cân.

Nếu như Lê Công Định do tính chất là đang trong thời gian bị quản chế sau khi ra tù, y phải dùng dùng mạng trực tuyến để mồi chài, lừa tình những người phụ nữ chưa và đã có chồng, góa phụ...để đến dâng hiến cho kẻ dâm phụ như hắn. Rồi sau đó phũ phàng phụ bạc đẩy người ta ra rìa để tìm người mới với phong cách "thách người tình như thay áo" mà không nhận trách nhiệm ngay khi người tình thông báo có con. Còn ở Nguyễn Tường Thụy thì khác, có vẻ như tuổi già cùng với vẻ bề ngoài già dặn, không được trí thức hay hào hoa, "đẹp trai" như Lê Công Định nên Thụy lại chơi bài kiểu khác. 

Về cách của Nguyễn Tường Thụy nghe có vẻ tốn nhiều thời gian và công sức hơn khi phải đích thân, trực tiếp để mồi chài những người phụ nữ mà gã thích. Với kinh nghiệm từng trải, Nguyễn Tường Thụy dùng chiêu bài nhận "con gái nuôi" hoặc "em gái nuôi" để hợp thức hóa cho việc ngoại tình, "chăn gái" của y cũng như che mắt đồng bọn mà đặc biệt là vợ y - người đàn bà tội nghiệp bị chồng cắm sừng nhưng không biết để phản kháng. Những bức ảnh nhạy cảm tay trong tay, ôm ấp với Bùi Hằng, Thúy Nga...thậm chí cả "con gái nuôi" Nguyễn Phương Uyên cũng không ngoại lệ là những gì trần trụi nhất tự tố cáo, vạch trần bản chất dâm dê, sống chỉ vì tình - tiền của Nguyễn Tường Thụy. 

Tuy khác nhau về cách mồi chài gái, khác nhau vẻ bề ngoài nhưng cả Lê Công Định và Nguyễn Tường Thụy đều giống nhau ở điểm "chăn gái" rất giỏi qua bảng vàng "thành tích". Mang vỏ bọc là những kẻ "đấu tranh" cho "nhân quyền" nhưng chính Lê Công Định và Nguyễn Tường Thụy lại lộ rõ bản chất vi phạm nhân quyền trầm trọng. Chúng quan hệ bất chính, lừa và phản vợ trong gia đình, phũ phàng, bạc bẽo, phụ bạc và lạnh nhạt, vô tâm khi không dám nhận trách nhiệm về mình khi người tình có con. "Nhân quyền" trong những kẻ tự cho mình là "zân chủ" phải chăng chỉ là như vậy?

An Chiến