Dưa Leo - kẻ chuyên lan truyền tin giả (fake news), thông tin sai sự thật, tin chưa kiểm chứng.

 

Nhiều bài viết, video của Nguyễn Phúc Gia Huy (Dưa Leo) cho thấy anh ta thường xuyên đăng tải, chia sẻ các video, bài viết, tin tức sai sự thật gây hoang mang, hiểu nhầm cho dư luận, vi phạm khoản 5, điều 16 Luật An ninh mạng khi đưa ra “Thông tin trên không gian mạng có nội dung bịa đặt, sai sự thật gây hoang mang trong Nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động kinh tế - xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thỉ hành công vụ, xâm phạm quyên, và lợi ích họp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác”. 

Một vài dẫn chứng  cụ thể như sau:

(1) Năm 2016, xảy ra vụ việc “nước mắm truyền thống nhiễm arsen”. Trên mạng xã hội, Dưa Leo là người thường xuyên đăng tải các bài viết, thông tin tẩy chay nước măm truyên thông. Sau khi sự việc được xác minh, thông tin nước mắm nhiêm chỉ là sai sự thật, ngày 19-10-2016, Dưa Leo đã đăng trên fanpape Dưa Leo - Stand up comedy thông báo: thừa nhận việc mình có nhận tiền để đăng tải các nội dung sai sự thật về nước mắm truyền thống dù chỉ là “diễn viên hài độc thoại, không biết rõ về nước mắm”.

(2) Ngày 21-2-2017, Dưa Leo tung video clip “Formosa và truyền thông nước ta”. Trong đó, Dưa Leo đưa thông tin sai sự thật về biểu tình Formosa từ Facebook của Lê Nguyễn Hương Trà, hình ảnh “fake new” về cống xả thải. Sau khi bị chất vấn, ngày 22-2, anh ta xóa video và thừa nhận “đây có vẻ là thông tin không chính xác”.

(3) Trong năm 2020, Dưa Leo thường xuyên đăng tải những nội dung thất thiệt về virus corona gây hoang mang trong dư luận. Ngày 23-1-2020, Dưa Leo đăng tải video “Cúm corona- không phải chuyện đùa” tại địa chỉ:https://youtu.be/s5L81N5OFXw với nội dung nghi ngờ về việc Chính phủ Việt Nam giấu thông tin về số lượng ca bệnh. Ngày 26-1-2020, Dưa Leo tiếp tục đăng  clip:https://youtu.be/0-1tlX9hznU , khẳng định “đây là con số có vấn đề bởi vì Mỹ cách Trung Quốc một đại dương muốn qua Mỹ thì ai cũng đi máy bay, đi tàu lâu lắm mấy tháng lận mà Mỹ nó kỹ càng không biết bao nhiêu mà còn nhiễm 12 ca còn Việt Nam chúng ta ở sát nách Trung Quốc, người Trung Quốc có thể lái xe vào nước ta ở các tỉnh phía Bắc. Những cái khu như Vân Đồn, Phú Quốc, người nước ngoài có thể bay tới mà không cần phải có visa mà người nước ngoài ở đây cũng là người Trung Quốc thôi. Nha Trang, Đà Nẵng, Đà Lạt những chỗ đó người Trung Quốc rất là nhiều. Ở Quảng Ngãi, một đống công nhân Trung Quốc xong giờ quay lại rồi không cách ly được cả. Mà như vậy mà chúng ta lại bị nhiễm có 14 ca còn Mỹ xa lắc xa lơ thì nhiễm 12 ca. Con số này nó rất có vấn đề” Ngày 27-1, anh ta lại xin lỗi trên trang cá nhân Dưa Leo về việc đăng tin giả có nội dung Chính quyền Trung Quốc bắt giữ người dân Vũ Hán cầu cứu. Ngày Ngày 4-2, anh ta đăng tin: “Mỹ xa lắc Trung Quốc 11 ca nhiễm, Việt Nam sát nách Trung Quốc chỉ 4 ca nhiễm. Bạn có tin con số này không?”

Cùng ngày anh ta viết: “Sở truyền thông thông tin tại sao không phối hợp với Đài truyền hình VTV đưa người xuống quay phim livestream trực tiếp tại cửa khẩu, thay vì cứ chăm chăm phạt tiền người này, người kia” 

Ngày 9-4, trước sự việc cơ quan chức năng giải tán một số đối tượng vì việc lợi dụng việc làm “từ thiện” để câu like, câu view, tụ tập người dân vi phạm quy định giãn cách xã hội, Dưa Leo viết: “chủ khách sạn phát gạo, phát qua cho người nghèo được mời lên phường”

Ngày 1-8-2020, khi Netflix bị chính phủ Việt Nam yêu cầu gỡ bỏ bộ phim The Vietnam war của đạo diễn Ken Burns và Lynn Novick vì những thông tin sai sự thật lịch sử, Dưa Leo viết “Netflix bị bắt gỡ phim ở VN vì sai lịch sử, để lên coi chỗ nào sai. Link trong comment (phần bình luận) kìa. Netflix nước khác không bị gỡ đâu #haynensharengay” 

Ở dưới mục bình luận, anh ta hướng dẫn người xem truy cập vào bộ phim sai sự thật lịch sử này. Ngày 8-10-2020, trong khi Bộ Y tế khuyến cáo cài đặt ứng dụng truy vết Blue zone, Dưa Leo lại chia sẻ bài viết sai sự thật của Nguyễn Trọng Hiền (một nhân vật đang sinh sống tại Australia) tại địa chỉ https://www.facebook.com/dualeone/posts/10159858223073765. Trong bài viết này, Nguyễn Trọng Hiền đã tung ra hàng loạt cáo buộc vô căn cứ như: “Lo ngại nhất là an ninh bảo mật thông tin cá nhân. Máy chủ Bluezone do công ty sân sau BKAV của chính phủ VN quản lý, luật pháp lỏng lẻo tại VN, như luật an ninh mạng bắt công ty tại VN phải cung cấp dữ liệu cho công an nếu cần ... hoàn toàn không có bất kỳ uy tín gì để bảo vệ thông tin cá nhân của bạn cả”.

Bên cạnh đó, anh ta thường xuyên chia sẻ thông tin từ các trang mạng sai sự thật như Đại Kỷ Nguyên, Trí Thức Việt Nam (các trang này hiện nay đã bị Facebook xóa khỏi mạng xã hội vì hành vi tung tin giả), Nhật ký Yêu nước, tạp chí Luật khoa của VOICE (tổ chức ngoại vi Việt tân). Khi VTC cùng nhiều đài truyền hình, cơ quan báo chí khác đưa tin: Đại Kỷ Nguyên, Tinhhoa.net, trithucvn.net là những trang tin giả, bất hợp pháp tại Việt Nam, ngày 26-2-2020, Dưa Leo viết lên mạng “Theo các bạn giữa vtc chấm vn và Đại Kỷ Nguyên - Việt Nam – Tinhhoa.net – Trí thức Việt Nam, tin tức ở đâu giá trị hơn? 

Với một vài liệt kê ở trên đã đủ thấy, Dưa Leo là kẻ chuyên tung tin giả, tin sai sự thật một cách có hệ thống và có chủ ý dùng những tin đó để xuyên tạc tình hình trong nước, nói xấu chính quyền và các cơ quan, tổ chức Nhà nước. Với những bằng chứng này, tại sao cơ quan chức năng chưa xử lý anh ta?

(Còn nữa)

• Loa Phường 

Cần sớm điều tra, xử lý Dưa Leo theo pháp luật!

 

 Thời gian qua, trước việc một số cá nhân lợi dụng mạng xã hội để đăng tải những video-clip (trên youtube), status (trên facebook) trong đó lồng ghép những nội dung tiêu cực như bày tỏ sự nghi ngờ, thậm chí phản đối các chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước, kích động, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, gây hoang mang trong dư luận hòng lung lạc lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước đã bị dư luận cảnh báo, báo chí lên tiếng, không ít trường hợp đã bị bắt, xử lý nghiêm minh theo pháp luật. Nhưng tiếc rằng, vẫn còn nhiều kẻ “chưa thấy quan tài chưa đổ lệ”, tiểu biểu là trường hợp Nguyễn Phúc Gia Huy, hay còn gọi là Dưa Leo

Dưa Leo lấy danh nghĩa truyền bá kiến thức, phản biện xã hội, lợi dụng sự thiếu hiểu biết của một bộ phận người sử dụng mạng xã hội Việt Nam, nhất là thanh thiếu niên, để đưa những thông tin tiêu cực, gây hoang mang dư luận, có hành vi kêu gọi quyên góp tiền thu lợi bất chính, và thực hiện các mục đích thiếu trong sáng khác. Báo Nhân Dân vừa qua đã có loạt bài vạch trần bản chất, thủ đoạn hoạt động của Dưa Leo qua các bài báo: “Nấp bóng truyền bá tri thức để kích động, chống phá đất nước” (ngày 8-1-2021), “Sự hưởng ứng của cộng đồng mạng” (ngày 23-1-2021), “Đã đến lúc tự cảnh tỉnh để thay đổi theo hướng tích cực” (ngày 24-1-2021) trong đó đã chỉ rõ thực chất một số hành động, phát ngôn của Gia Huy với hy vọng người này suy ngẫm để tự cảnh tỉnh.

Tuy nhiên, thay vì tự xem lại bản thân thì Dưa Leo tiếp tục tung ra một số status và video-clip công kích, thách thức, tuyên bố kiện báo này và tạo diễn đàn cho đồng bọn vào xúc phạm, bôi nhọ Báo Nhân Dân, đồng thời chửi bới chế độ, xúc phạm lãnh đạo Đảng, Nhà nước, trong đó có cá nhân ông Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng.

Trên cơ sở các bài báo của báo Nhân dân đưa ra, những bài viết lên án của cộng đồng mạng, chúng tôi sẽ dành  một loạt bài mổ xẻ những hành vi vi phạm pháp luật của trường hợp Dưa Leo để dư luận thấy rõ hành vi vi phạm pháp luật của đối tượng và mong mỏi cơ quan chức năng sớm xử lý nghiêm trường hợp này

Các mốc thời gian về bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026

 

Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp là trực tiếp góp phần xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.

Ngày 23/5/2021, cử tri cả nước đi bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021 - 2026

Quốc hội miễn nhiệm Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc

 

Sáng nay (2/4), tại Hội trường Diên Hồng, dưới sự điều hành của Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Quốc hội họp phiên toàn thể thông qua Nghị quyết miễn nhiệm chức vụ Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đối với ông Nguyễn Xuân Phúc.

Các đại biểu bỏ phiếu biểu quyết miễn nhiệm Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc. - Ảnh: VGP/Nhật Bắc

Tại phiên họp, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã báo cáo các đại biểu tổng hợp kết quả thảo luận tại đoàn về việc miễn nhiệm Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.

Tiếp đó, Chủ tịch nước giải trình, tiếp thu ý kiến của đại biểu về việc miễn nhiệm Thủ tướng và Quốc hội tiến hành miễn nhiệm bằng hình thức bỏ phiếu kín.

Sau khi ban kiểm phiếu công bố kết quả, Quốc hội thảo luận, biểu quyết thông qua nghị quyết về việc miễn nhiệm Thủ tướng.

Theo kết quả biểu quyết, với 446 đại biểu tán thành (chiếm 92,92% đại biểu có mặt), Quốc hội đã thông qua Nghị quyết về việc miễn nhiệm chức vụ Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2016-2021 đối với ông Nguyễn Xuân Phúc.

Theo chương trình, tại phiên họp sáng nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng sẽ trình Quốc hội miễn nhiệm Chủ tịch nước. Chiều cùng ngày, Quốc hội miễn nhiệm Chủ tịch nước bằng hình thức bỏ phiếu kín; Ủy ban Thường vụ Quốc hội trình danh sách đề cử để Quốc hội bầu tân Chủ tịch nước.

92,92 % đại biểu có mặt tán thành miễn nhiệm chức vụ Thủ tướng Chính phủ đối với ông Nguyễn Xuân Phúc - Ảnh: VGP/Lê Sơn 

Sáng 5/4, Quốc hội sẽ bầu tân Chủ tịch nước bằng hình thức bỏ phiếu kín.

Trước đó, thông tin tại họp báo về dự kiến chương trình kỳ họp thứ 11 Quốc hội khóa XIV, Tổng Thư ký Quốc hội, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc được giới thiệu để bầu làm Chủ tịch nước và đây là lần đầu tiên Quốc hội sẽ bầu một đương kim Thủ tướng làm Chủ tịch nước.

NGUYỄN XUÂN DIỆN SỢ VĂC XIN TRUNG QUỐC HAY CỐ TÌNH XUYÊN TẠC VÀ KÍCH ĐỘNG

 

Viễn

Ngày hôm qua, tiến sĩ háng nôm Nguyễn Xuân Diện giật tít trên fcebook cá nhân rằng: kịch liệt phản đối bộ trưởng y tế Nguyễn Thanh Long đề nghị Trung Quốc hỗ trợ văc xin Covid 19 cho Việt nam”. Dường như chua đủ đô, trước đó anh ta còn giật tít rằng thủ tướng Pakistan dương tính với Covid 19 sau khi tiêm vắc xin của Trung Quốc.

Tít của anh ta ngay lập tức dắt mũi được khoảng hơn 1000 bạn hữu của anh ta nhảy vào cùng lên đồng “phản đối, kịch liệt phản đối Vắc xin Trung Quốc” hay “tôi sẽ không tiêm văc xin Trung Quốc, hãy để lãnh đạo Đảng, Nhà nước tiêm”.

Quả thực lâu nay tôi vẫn biết trình độ của anh Diện có hạn, nhưng với kiểu giật tít và đưa tin như thế này, tôi nghĩ không chỉ trình độ có hạn mà nhận thức anh ta có vấn đề.

Liên quan tới thông tin trên, hẵng phải đọc cho kỹ thông tin báo chí nêu rằng:

“Tại cuộc làm việc, Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long đề nghị Trung Quốc hỗ trợ Việt Nam vắc xin tiêm cho các đối tượng ưu tiên theo nghị quyết 21 của Chính phủ, trong đó có công dân Việt nam có nhu cầu đi lại, giao thương, học tập tại Trung Quốc do Trung Quốc đã triển khai chính sách "hộ chiếu vắc xin", trong đó ưu tiên người tiêm vắc xin Trung Quốc.”

Như vậy có thể thấy bộ trưởng y tế đề nghị Trung Quốc hỗ trợ vắc xin để tiêm cho các đối tượng ưu tiên theo Nghị quyết 21 của Chính phủ, anh Diện Háng Nôm chắc chắn không nằm trong số được tiêm này, lấy cớ gì mà phản đối.

Mà sao phải phản đối khi vắc xin Trung Quốc cũng đã tiêm cho hơn 100 triệu người và Trung Quốc cũng đã hỗ trợ cho 69 quốc gia khác. Trong bối cảnh dịch bệnh vẫn diễn biến phức tạp thì việc VIệt Nam mở rộng tìm nguồn vắc xin từ các nguồn như Mỹ, Nga, Ấn, Trung… là việc bình thường, sao Diện phải phản đối.

Phải chăng Diện cứ thấy hai chữ Trung Quốc là són hết cả đái ra quần nên phản đối như thế.

Tưởng anh Diện cùng mấy anh “dân chủ” chông Tàu ghê lắm cơ mà. Chống Tàu mà mới nghe đến hai chữ Trung Quốc đã run như cầy sấy thế kia thì chống Tàu làm sao được.

Chơi với Trung Quốc mà bằng cái đầu đơn giản và đầy lo sợ thế kia thì Trung Quốc nó hắt hơi cái đã sợ chết khiếp.

Còn chuyện ông thủ tướng Pakistan dương tính covid sau khi tiêm vắc xin Covid của Trung QUốc thì anh Diện hèn klhi chỉ đăng tin mà không giải thích. Ông này tiêm văc xin sau mấy ngày đi xét nghiệm thì chẳng dương tính, bởi tiêm vắc xin chính là tiêm vi rus đã được làm yếu vào cơ thể để cơ thể sản sinh ra kháng thể cơ mà.

Báo chí cũng đã giải thích rồi.

Xem ra, Diện sợ Trung Quốc như sợ cọp.

Hay anh ta cố tình thế để xuyên tạc và kích động. Có thể lắm

Quy trình bầu Chủ tịch Quốc hội ở Việt Nam trước: Ai là bố mẹ, ai là con?

 

Trên trang mạng facebook của tổ chức dân chủ Việt Tân, tác giả Nguyễn Lê Khánh Vy (Biển Nắng) đã có bài viết về việc bầu chủ tịch quốc hội ở Việt Nam là “con sinh trước bố mẹ”. Vậy, ai là bố mẹ, ai là con cái ở đây? Con sinh trước bố mẹ là nói sai, xuyên tạc hoạt động của Quốc hội, hoạt động các cơ quan nhà nước.

Vì sao lại phải bầu cử chủ tịch quốc hội, cơ quan lập pháp trước. Để bảo đảm nguyên tắc nhà nước thuộc về nhân dân theo quy định tại Điều 2 của Hiến pháp năm 2001 “Nhà nước cộng hòa XHCN Việt Nam là Nhà nước pháp quyền XHCN của dân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước đều thuộc về nhân dân... Quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công và phối hợp giữa các cơ quan nhà nước trong thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp. Thì cơ quan lập pháp được thành lập đầu tiên (quốc hội), sau đó đến các nhánh quyền lực khác trong các nhánh quyền lực hành pháp, tư pháp và chức danh chủ tịch nước. 

Bởi vì, quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân được thể hiện bằng cách trực tiếp hoặc gián tiếp trong thành lập ra bộ máy nhà nước (quyền lực lập pháp, hành pháp, tư pháp) và hoạt động của bộ máy nhà nước. Theo đó cơ quan lập pháp, mà trực tiếp là người đứng đầu cơ quan lập pháp là chủ tịch quốc hội phải được thành lập đầu tiên, sau đại diện cho nhân dân (cử tri) thành lập các chức danh khác như chủ tịch nước và người đứng đầu các cơ quan khác (thủ tướng chính phủ, các bộ trưởng...), nhằm bảo đảm thống nhất quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân theo quy định tại điều 2 của Hiến pháp. 

Điều này cũng hoàn toàn khác với mô hình tổ chức nhà nước theo thuyết “tam quyền phân lập” ở các nước tư bản. Ở các nước tư bản bầu Tổng thống trước, sau đó mới bầu cơ quan lập pháp (hạ viện, quốc hội), họ thực hiện theo nguyên tắc phân quyền, chia quyền không theo nguyên tắc “tập trung”.

Vì vậy, tác giả Nguyễn Lê Khánh Vy (Biển Nắng) đã cố tình gắn ghép hai mô hình nhà nước với hai thể chế chính trị khác nhau. Cố tình tạo ra thông tin sai lệch về việc bầu cơ quan lập pháp và các chức danh khác trong nhà nước, với mưu đồ gây nhiễu, phá hoại cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV thành lập cơ quan lập pháp của Việt Nam. 

Phương thức và thủ đoạn chống phá này tuy không mới, tác giả Nguyễn Lê Khánh Vy (Biển Nắng) đã cố tình gán ghép mô hình nhà nước tư bản phương tây vào mô hình tổ chức nhà nước ở Việt Nam nhằm hạ thấp vai trò hoạt động của các cơ quan nhà nước.

                                                       Minh Nguyễn

THỰC HƯ CHUYỆN LÊ TRỌNG HÙNG BỊ BẮT KHI RA ỨNG CỬ ĐBQH?

 

Mặc dù thông tin Lê Trọng Hùng (sinh năm 1979, quê quán: tỉnh Yên Bái, trú tại Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị bắt về tội danh được quy định tại điều 117 -BLHS chưa được bất cứ cơ quan có thẩm quyền nào xác nhận. Mà chỉ mới được đám dân chủ Hà Nội như Nguyễn Thuý Hạnh, Nguyễn Xuân Diện rêu rao trên mạng xã hội nhưng đám Việt Tân đã nhảy xổ vào để nâng bi Hùng và không quên tố cáo, lên án chế độ. 

Điều đáng nói ở đây, chỉ dựa vào việc Hùng có đăng ký ứng cử đại biểu Quốc hội (ảnh bên), đám Việt Tân đã suy diễn ra câu chuyện: Lê Trọng Hùng "Ra ứng cử đại biểu Quốc hội sẽ bị bắt giam”. Từ câu chuyện ngỡ như sự thật và không có gì phải bàn đó, đám chống cộng cực đoan đã tiến tới tấn công chế độ bằng những cách nói quen thuộc như đó là sản phẩm và điều tất yếu xảy ra dưới chế độ độc tài Cộng sản... Vấn đề liên quan bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp cũng được đưa vào với những dụng ý có phần kỳ quặc và khó hiểu! 

Xung quanh chuyện này, xin được nói ra một số vấn đề để làm sáng tỏ như sau: 

1. Mặc dù đã hoàn thiện hồ sơ tự ứng cử đại biểu Quốc hội nhưng cần biết rằng giữa chuyện tự ứng cử và việc phạm tội dẫn tới bị bắt là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Trên thực tế không có bất cứ quy định nào người khi đang tự ứng cử đại biểu Quốc hội sẽ không phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu có hành vi phạm tội. 

Đúng là đối với các cá nhân đại biểu Quốc hội, việc bị xử lý (nhất là về mặt hình sự) chỉ diễn ra sau bị Cơ quan Quốc hội khai trừ, xoá tư cách đại biểu Quốc hội. Còn đối với những người tự ứng cử hoàn toàn không có điều đó, vì lẽ đó chuyện bắt Hùng theo tội danh tại điều 117 - BLHS (nếu có) cũng là chuyện dễ hiểu và không cần phải bàn luận gì thêm! 

2. Một vấn đề cũng cần được xác luận lại đó là Hùng chỉ mới hoàn thiện hồ sơ tự ứng cử. Để có được những kết quả thuận lợi thì Hùng phải vượt qua những 3 kỳ hiệp thương và những lần công bố, thẩm tra tư cách đại biểu sau đó. 

Với một quy trình có tính chặt chẽ như thế, và với một kẻ có một quá khứ không mấy nhẹ nhàng và cả những vết ố trong nhân cách, hành vi thì thử hỏi Hùng có vượt qua nổi những kỳ sát hạch đặc biệt đó. Cho nên, nói ra điều này người viết muốn nhấn mạnh rằng, việc Hùng đang ứng cử đại biểu quốc hội thực chất là chiêu trò và nói đúng hơn đó chỉ là cái cớ mà đám dân chủ trong nước đã diễn suốt trong nhiều ngày qua. Nó không đủ sức để chứng minh điều gì đó và càng khó để lấp liếm, biện hộ - nếu như gã có bị bắt! 

3. Theo lẽ thường trong những thời điểm chính trị nhạy cảm như Đại hội đảng hay bầu cử thì giới chức nhà nước hạn chế các hoạt động bắt, xử lý những kẻ phạm tội,nhất là những kẻ cơ hội, hành nghề dân chủ để dành thời gian cho công việc quan trọng này. Song điều đó không đồng nghĩa là đám này cứ nhởn nhơ và muốn làm điều gì đó tuỳ thích, tuỳ hứng và không chịu bất cứ sự điều chỉnh nào về pháp luật. Những kẻ bị bắt như Hùng (nếu có) vì thế cho thấy chúng đã đi quá những biên độ, ranh giới cho phép. 

Đám Việt Tân đã hết sức nhạy bén khi khai thác những chi tiết nhân thân, hoạt động trước đó của Hùng để tấn công chế độ. Nhưng chúng không hiểu rằng không phải cái gì cũng nhân danh, lợi dụng được. Những điều được chỉ ra ở trên vì thế đã tố cáo gần như tuyệt đối cái bản mặt xấu xa của những kẻ rắp tâm phá hoại Tổ quốc, đất nước này! 

An Chiến

“Anh ấy khác quá!”

Đó là câu cảm thán đầy ngỡ ngàng của khá nhiều người khi thấy đồng chí cán bộ mà trước đây mình rất trân trọng, mến phục, nhưng nay cán bộ ấy lên “chức to” thì khác lạ đến bất ngờ.

Đó cũng là trăn trở của không ít đồng chí, đồng nghiệp trước sự thay đổi kiểu “đột biến” của người bạn đồng niên, đồng khóa, đồng hương-trước đây sống chân thành, giản dị, thực sự cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, nhưng từ khi chức trọng quyền cao thì dần sao nhãng việc tu thân, thậm chí còn khác hẳn với những gì “ngày xưa” từng hùng hồn cam kết!

Thế nên, chẳng có gì lạ khi những năm vừa qua có những cán bộ từng là “người hùng”, là “thần tượng” của rất nhiều đồng nghiệp, bạn trẻ ở cơ quan và quê hương bởi có nhiều chiến công, thành tích vẻ vang, tác phong đàng hoàng, chững chạc, đáng quý trọng…, song chỉ sau vài năm nắm giữ chức vụ quan trọng đã bị xử lý kỷ luật, thậm chí phạm tội, làm bao người thất vọng, oán trách… 

Theo Báo cáo tổng kết công tác xây dựng Đảng và thi hành Điều lệ Đảng tại Đại hội lần thứ XIII của Đảng, trong nhiệm kỳ Đại hội XII, cấp ủy, ủy ban kiểm tra các cấp trong toàn Đảng đã thi hành kỷ luật 2.209 cán bộ, đảng viên có liên quan đến tham nhũng, trong đó có 113 cán bộ diện Trung ương quản lý (cả đương chức và đã nghỉ hưu). Qua công tác kiểm tra, cấp ủy, ủy ban kiểm tra các cấp đã thi hành kỷ luật 1.329 tổ chức đảng và hơn 87.200 đảng viên có vi phạm. Con số không hề nhỏ này thể hiện rõ sự nghiêm minh, quyết tâm làm trong sạch đội ngũ của Đảng, đồng thời cũng cho chúng ta thấy số lượng cán bộ, đảng viên vi phạm kỷ luật, có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống là rất đáng báo động. Nếu không quyết liệt đấu tranh, ngăn chặn bằng các giải pháp hiệu quả thì những cán bộ, đảng viên tha hóa, biến chất sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, thanh danh, sự trong sạch, vững mạnh của Đảng, đe dọa sự tồn vong của Đảng và chế độ.

Ảnh minh họa. Nguồn: tuyengiao.vn

Vì sao có những cán bộ, đảng viên vốn rất tốt, được quần chúng nhân dân và đồng chí, đồng nghiệp tin tưởng, yêu mến, nhưng đến khi có chức có quyền thì lại tha hóa, biến chất, vi phạm kỷ luật, pháp luật?

Chúng tôi đã có các buổi trò chuyện, trao đổi với nhiều người, thuộc nhiều thành phần và lứa tuổi xoay quanh chủ đề này. Đại đa số ý kiến đều cho rằng, nguyên nhân chính dẫn đến cán bộ, đảng viên có chức, có quyền dễ tha hóa, biến chất là do có sự tác động thường xuyên, liên tục của những yếu tố khách quan, như: Bị dụ dỗ, mua chuộc dẫn đến dần đánh mất mình; phải giải quyết nhiều việc quan trọng, lại bận họp và tiếp khách… dễ dẫn đến quan liêu, không gần gũi quần chúng; áp lực công việc lớn nên sinh ra cáu gắt, quát mắng cấp dưới một cách vô lý; có nhiều người quan tâm săn đón, chăm sóc đầy đủ, chu đáo và cả thường xuyên xu nịnh nên dần sinh ra kiêu ngạo, quen lối sống hưởng thụ, quên mất việc cần phải sống giản dị, tự rèn luyện mình… Bên cạnh đó còn có tình trạng phải cố gắng sống khác mình để “lấy lòng” cấp trên và “lấy phiếu” của những người mình cần; thậm chí là có cả hiện tượng thỏa hiệp cho được việc và yên chuyện…

Một người bạn thân thiết của tôi làm cán bộ “có tầm” cấp tỉnh được hai năm đã chân thành bộc bạch: “Nói thật là mình có muốn tiết kiệm, giản dị cũng khó vì cấp dưới chăm lo cho đủ thứ đồ xịn với lý do “Anh là bộ mặt, là uy tín của cả cơ quan. Anh không dùng hàng hiệu, không đi xe sang thì người ta coi thường cả cơ quan mình. Hơn nữa, các sếp ở cơ quan bạn mà thấy anh khác họ, một mình một kiểu thì cũng khó cho anh”. Thế là mình đành theo và cũng dần quen… Ngay việc sinh nhật, trước đây mình có tổ chức gì đâu, thậm chí còn chẳng nhớ ngày. Nhưng nay thì nhiều người đến tặng quà, chúc mừng và đương nhiên là có đi thì có lại… Nói chung là phải thường xuyên và cố gắng tự răn, tự nhắc thì mới không sa đà, trượt ngã”.

Đúng là những yếu tố, tác động khách quan rất dễ làm cán bộ, đảng viên có chức có quyền sa ngã. Chính vì thế, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần cảnh báo, đại ý: Ai cũng thích của, thích tiền. Nhất là người có quyền lực trong tay, lắm kẻ mơn trớn, xu nịnh. Nếu không rèn luyện tu dưỡng thì khó tránh khỏi cám dỗ…

Nếu chúng ta cứ đổ lỗi do khách quan mà dẫn đến tha hóa, biến chất thì có đúng không? Câu trả lời chắc chắn là không, bởi việc giữ đúng nguyên tắc, thực hiện đúng quy định của pháp luật, giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống là những việc người cán bộ, đảng viên phải làm và hoàn toàn làm được. Không ai có thể bắt buộc chúng ta phải làm sai, phải tha hóa, biến chất. Thực tế có nhiều cán bộ, đảng viên chức vụ cao vẫn giữ vững phẩm chất cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư; vẫn gần gũi, ân cần và quan tâm chăm lo cho quần chúng, nhân viên, đồng thời hoàn thành tốt nhiệm vụ, được cán bộ, đảng viên, đồng nghiệp và nhân dân tôn trọng, quý mến. Những tấm gương ấy ở xung quanh chúng ta đều có, trong đó có những người rất tiêu biểu, mẫu mực mà toàn dân ta đều biết và vô cùng kính trọng.

Trong khi đó, vẫn có không ít cán bộ, đảng viên rơi vào trường hợp “anh ấy khác quá” như đã đề cập ở trên. Có những người không phải tha hóa, biến chất về đạo đức, lối sống, vi phạm pháp luật, kỷ luật mà đôi khi chỉ đơn giản là “thích oai”, thích thể hiện, bên cạnh đó là sự ảo tưởng, tự cao tự đại… 

Sinh thời, Bác Hồ đã răn dạy: “Một dân tộc, một Đảng và mỗi con người, ngày hôm qua là vĩ đại, có sức hấp dẫn lớn, không nhất định hôm nay và ngày mai vẫn được mọi người yêu mến và ca ngợi, nếu lòng dạ không trong sáng nữa, nếu sa vào chủ nghĩa cá nhân”. Chuyện một bộ phận cán bộ, đảng viên tha hóa biến chất do thiếu lập trường, bản lĩnh, bị tác động của những nguyên nhân khách quan là vấn đề rất đáng lo ngại, đã được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Đảng ta cảnh báo từ lâu, đồng thời ban hành nhiều chỉ thị, quy định để chấn chỉnh và tổ chức kiểm tra, xử lý nghiêm túc.

Đặc biệt, trong nhiệm kỳ Đại hội XII vừa qua, Đảng ta đặc biệt quan tâm, ban hành nhiều nghị quyết, quy định, quy chế, kết luận để tăng cường công tác xây dựng Đảng toàn diện cả về chính trị, tư tưởng, đạo đức, tổ chức, như: Nghị quyết Trung ương 4 về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng, đề ra mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp, xác định rõ những biểu hiện cụ thể về suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”; Nghị quyết số 26-NQ/TW ngày 19-5-2018 về tập trung xây dựng đội ngũ cán bộ các cấp, nhất là cấp chiến lược, đủ phẩm chất, năng lực và uy tín ngang tầm nhiệm vụ, trong đó chú trọng đổi mới, nâng cao chất lượng công tác cán bộ, nhất là phương pháp đánh giá cán bộ, kiểm soát quyền lực, chống chạy chức, chạy quyền, chủ nghĩa cá nhân, cục bộ; Quyết định số 99-QĐ/TW về ban hành hướng dẫn tiếp tục phát huy vai trò của nhân dân trong đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ; Quy định số 08-QÐi/TW về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương; Quy định số 179-QĐ/TW ngày 25-2-2019 về chế độ kiểm tra, giám sát công tác cán bộ… Bên cạnh đó, Quốc hội cũng ban hành Luật Quản lý, sử dụng tài sản công (2017), Luật Phòng, chống tham nhũng (2018), Luật Tố cáo (2018)… cùng rất nhiều văn bản, quy định khác để phòng, chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Đó là cơ sở pháp lý để tăng cường công tác quản lý, rèn luyện, xây dựng đội ngũ cán bộ, đảng viên thực sự chất lượng, đáp ứng với yêu cầu nhiệm vụ phục vụ đất nước, phụng sự nhân dân.

Nhưng, vấn đề quan trọng nhất là mỗi cán bộ, đảng viên cần phải nhận thức sâu sắc về những nguy hại của sự tha hóa bản thân, thấu hiểu chân giá trị của niềm tin và danh dự như Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần tâm sự: Danh dự là điều thiêng liêng cao quý nhất, sẽ còn mãi với thời gian…

Xin đừng để những người tốt ở xung quanh phải phàn nàn về mình rằng “anh ấy khác quá”!

Báo cáo tổng kết công tác xây dựng Đảng và thi hành Điều lệ Đảng trong nhiệm kỳ Đại hội XII của Đảng đã thẳng thắn đánh giá: Một bộ phận cán bộ, đảng viên chưa tiên phong, gương mẫu; tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ vẫn còn diễn biến phức tạp. Tự phê bình và phê bình ở nhiều nơi còn hình thức. Thực hiện trách nhiệm nêu gương, nhất là của người đứng đầu chưa tạo được sự lan tỏa sâu rộng…

CÁT HUY QUANG

Việt Nam làm chủ tịch luân phiên Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc

Đây là lần thứ hai Việt Nam đảm nhiệm vai trò chủ tịch luân phiên Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc nhiệm kỳ 2020-2021, và cũng là trọng trách đa phương đầu tiên của Việt Nam sau Đại hội Đảng XIII.

Trong bài viết ngày 1-4, Phó thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh cho biết bước vào năm thứ hai của nhiệm kỳ Hội đồng Bảo an và đảm nhiệm cương vị chủ tịch, Việt Nam triển khai mạnh mẽ đường lối đối ngoại do Đại hội Đảng lần thứ XIII đề ra, đặc biệt là phát huy vai trò tiên phong của đối ngoại, đẩy mạnh, nâng tầm đối ngoại đa phương, hội nhập quốc tế toàn diện và sâu rộng.

Ủy viên Bộ Chính trị, Phó thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh - Ảnh: BNG

Trên cương vị chủ tịch (tháng 4-2021), Việt Nam sẽ tổ chức, chủ trì, điều hành khoảng 30 cuộc họp của Hội đồng Bảo an, đại diện Hội đồng Bảo an trong quan hệ với các nước thành viên ngoài Hội đồng Bảo an, các cơ quan Liên Hiệp Quốc, các tổ chức quốc tế, báo chí theo phương châm tích cực, chủ động, có trách nhiệm, vừa bảo đảm sự khách quan, minh bạch vừa linh hoạt, xử lý hài hòa, cân bằng quan tâm của các nước đối với các vấn đề được thảo luận và thúc đẩy hợp tác, đồng thuận tại Hội đồng Bảo an.

"Chúng ta cũng sẽ thúc đẩy các ưu tiên và sự kiện mang đậm dấu ấn, đồng thời là cam kết của Việt Nam nhiệm kỳ này là ‘Đối tác vì hòa bình bền vững’, đó là tìm giải pháp thỏa đáng và bền vững cho các cuộc xung đột, thúc đẩy đối thoại, giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, tăng cường vai trò của các tổ chức khu vực, đặt người dân vào vị trí trung tâm, chính sách nhân văn hướng tới các đối tượng dễ bị tổn thương", Phó thủ tướng cho biết.

Trên tinh thần đó, Việt Nam sẽ chủ trì 3 sự kiện dấu ấn quan trọng trong Tháng chủ tịch Hội đồng Bảo an, với những chủ đề ý nghĩa, thời sự, bao gồm sự kiện trọng tâm là phiên thảo luận mở cấp cao diễn ra ngày 19-4 với chủ đề "Tăng cường hợp tác giữa Liên Hiệp Quốc và các tổ chức khu vực trong thúc đẩy lòng tin và đối thoại trong ngăn ngừa và giải quyết xung đột".

Đây là sự tiếp nối ưu tiên của Việt Nam về tăng cường vai trò của các tổ chức khu vực, là dịp để Việt Nam cùng các nước chia sẻ bài học kinh nghiệm, đề xuất giải pháp nhằm tăng cường hợp tác giữa Liên Hiệp Quốc với các tổ chức khu vực trong xử lý các thách thức toàn cầu nói chung và ngăn ngừa, giải quyết xung đột ở các khu vực nói riêng - một chủ đề hết sức thiết thực, phù hợp với lợi ích của Việt Nam và đáp ứng sự quan tâm, trông đợi của cộng đồng quốc tế.

Một số thông tin đáng chú ý trên các trang mạng xã hội

 

Thời gian qua, một số báo điện tử nước ngoài (BBC, VOA, RFA, RFI,…) và một số trang Web, trang mạng xã hội chống cộng, phi pháp, thiếu thiện ý với Việt Nam trong các bài viết, nói về Việt Nam, thường có cụm từ “tù nhân lương tâm”, nhằm tố cáo “Chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền”.

Phản bác quan điểm này, trang Facebook Hương Sen viết: Đây là luận điệu xuyên tạc, vu cáo tình hình nhân quyền ở những quốc gia có quan điểm, thể chế chính trị không đi theo “tiêu chuẩn nhân quyền” của phương Tây. Ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”!

Ở Việt Nam, mọi tổ chức, cá nhân đều phải sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật, nếu ai vi phạm đều bị cơ quan chức năng bắt giữ, điều tra, xử lý theo quy định. Cho nên việc Nhà nước Việt Nam xử lý các tổ chức, cá nhân vi phạm pháp luật là việc làm theo đúng luật pháp Việt Nam và thông lệ quốc tế. Đây cũng là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các tổ chức, cá nhân, quốc gia dân tộc và bảo vệ quyền con người, quyền công dân.

Nhờ các chính sách hỗ trợ của Chính phủ, các doanh nghiệp có thể duy trì sản xuất bảo đảm việc làm và thu nhập cho người lao động. (Ảnh: Anninhthudo.vn)

Phản đối chiêu bài đòi “loại bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng và thay đổi cơ chế bầu cử theo hướng tự do như các nước Tư bản chủ nghĩa”, trang Facebook Đất và người Quân khu 3 bình luận: Mưu toan của chúng là cài cắm vào các cơ quan của Quốc hội và HĐND những “mầm mống dân chủ” để từng bước biến nghị trường thành diễn đàn nhằm thực hiện những âm mưu, thủ đoạn chống phá, hình thành lực lượng đối lập trong cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ hòng làm ta suy yếu từ bên trong.

Lợi dụng tình hình phức tạp ở Myanmar, các trang tin, tài khoản đội lốt “đấu tranh dân chủ” để công khai kích động bạo loạn tại Việt Nam. Trang nhanquyenvn.org cho rằng, đây là thủ đoạn chống phá về chính trị vô cùng nguy hiểm. Đằng sau những lời lẽ tưởng chừng như thúc đẩy sự phát triển về dân chủ, nhân quyền của đất nước chính là chiếc bẫy để lôi kéo, mua chuộc, kích động người trẻ tham gia vào các hoạt động chống phá đất nước.

Phản bác luận điệu của một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí cho rằng “mọi cuộc tụ họp đều trở nên bất hợp pháp”, “mọi quan hệ dân sự đều bị hình sự hóa”, trang Facebook Vững tin theo Đảng viết: Với mục tiêu phát triển con người, vì cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc của nhân dân, Đảng và Nhà nước ta nhất quán quan điểm tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm quyền con người, quyền công dân, trong đó có quyền lập hội.

Vật liệu nổ và hung khí các đối tượng vi phạm pháp luật ở Đồng Tâm dùng để chống đối lực lượng chức năng. (Ảnh: TTXVN)

Về luận điệu vu khống, chính quyền Việt Nam đã hình sự hóa quan hệ dân sự, hòng bao biện cho những kẻ vi phạm pháp luật trong vụ án “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội), tác giả nêu rõ là đây vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, đặc biệt là những người đang thi hành công vụ, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Vụ án đã gây nên sự bất bình, phẫn nộ trong quần chúng nhân dân. Phiên tòa xét xử đảm bảo công minh, nghiêm khắc và tính nhân văn cao, những kẻ phạm tội đã phải cúi đầu và nhận những bản án thích đáng, kết quả xét xử được đa số người dân ủng hộ và đồng tình.

Một số bài viết nổi bật về phòng, chống “diễn biến hòa bình” trên báo chí

 

Tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, Báo Quân đội nhân dân Điện tử có loạt bài: “Vì sao Việt Nam xác định Việt Tân là tổ chức khủng bố, phản cách mạng?”, vạch trần bản chất và bộ mặt thật của tổ chức khủng bố Việt Tân. Loạt bài được Thư viện quân đội, một số trang báo lớn như: tuyengiao.vn, baocantho.com.vn và một số trang mạng, kênh youtube dẫn đăng lại.

Việt Tân đăng tải bài viết kích động biểu tình. (Ảnh: Cand.com.vn)

Theo bài viết, hiện nay, Việt Tân thường núp dưới vỏ bọc dân chủ, nhân quyền, tổ chức khủng bố Việt Tân thông qua các phương tiện truyền thông thù địch ở nước ngoài và các trang mạng xã hội đang đẩy mạnh nhiều chiến dịch kích động, xuyên tạc chống phá Đảng, Nhà nước, nhằm thực hiện cái gọi là “đấu tranh bất bạo động”, “cách mạng màu” tiến tới lật đổ chính quyền nhân dân tại Việt Nam. Các cuộc biểu tình phản đối Công ty Formosa Hà Tĩnh gây ô nhiễm môi trường xảy ra tại các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình năm 2016, 2017; các cuộc biểu tình phản đối Luật An ninh mạng và dự thảo Luật đơn vị hành chính-kinh tế đặc biệt tại Bình Thuận, Bình Dương, Đồng Nai, TP Hồ Chí Minh… năm 2018, đều có bàn tay xúi giục, kích động của Việt Tân.

Vừa qua, cái gọi là tổ chức nhân quyền Safeguard Defenders công bố xuất bản một cuốn sách bằng tiếng Việt với mục đích hướng dẫn áp dụng Luật Magnitsky của Hoa Kỳ để trừng phạt “vi phạm nhân quyền” ở Việt Nam. Trong bài “Đừng lợi dụng nhân quyền để "chọc gậy bánh xe", đăng trên Báo Quân đội nhân dân Điện tử ngày 24-3, tác giả khẳng định, đây là hành động không thể chấp nhận vì đã can thiệp thô bạo, tinh vi vào nội bộ tình hình Việt Nam, tiếp tay cho những thế lực thù địch, chống phá Nhà nước và nhân dân Việt Nam.

Tạp chí Tuyên giáo số ra ngày 22/3 có bài: “Phát huy trách nhiệm của thanh niên trong bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng”. Theo tác giả bài viết, để có thể phát huy được trách nhiệm của thanh niên trong việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, cần tích cực tuyên truyền; giáo dục, bồi dưỡng kiến thức, kỹ năng cho thanh niên; có cơ chế, chính sách trong việc huy động thanh niên tham gia bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch.

Ảnh minh họa: Thanhnien.vn

“Hãy để người dân Việt Nam tự "chấm điểm" cho cuộc sống của mình” là chủ đề bài viết trên báo Công an nhân dân, số ra ngày 22/3, phản đối việc Tổ chức Freedom House tự cho mình cái quyền được "chấm điểm" để xếp hạng về "quyền tự do" ở Việt Nam.  Bài báo khẳng định, một tổ chức phi chính phủ hay một quốc gia dù lớn mạnh cỡ nào cũng không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác và càng không thể gây sức ép với Việt Nam bằng những nhận xét về tình hình tự do, nhân quyền một cách thiếu trách nhiệm. Ở Việt Nam không có cái gọi là "tù nhân lương tâm", không có việc đàn áp, bỏ tù những người bất đồng chính kiến, mà chỉ có việc điều tra, xét xử những công dân vi phạm pháp luật.

Vạch trần cái gọi là “gương sáng vì cộng đồng” của Trần Quyết Thắng- một phần tử câu kết chặt chẽ với tổ chức phản động VOICE, Báo Hà Tĩnh số ra ngày 25/3 viết, sau khi được VOICE móc nối đưa sang Philippines đào tạo, lợi dụng sự cố môi trường biển, Trần Quyết Thắng đã móc nối với một số đối tượng phản động nhóm NOUFC Hà Nội, liên kết với một số linh mục tiến hành kích động, biểu tình gây rối nhiều lần tại Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa.

Đối tượng Trần Quyết Thắng. (Ảnh: Baohatinh.vn_

Trần Quyết Thắng cùng một số đối tượng thường xuyên kích động biểu tình, trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình. Trên Facebook cá nhân Trần Quyết Thắng thể hiện sự cổ suý cho các vi phạm của các đối tượng trong vụ án tại xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội cũng như hoạt động biểu tình của giới trẻ Hồng Kông.

Thời gian gần đây, Trần Quyết Thắng kêu gọi và thực hiện dự án phục hồi xe đạp cũ với tên “R4K”, thu hơn 200 triệu đồng tiền ủng hộ và hàng trăm chiếc xe đạp cũ từ khắp cả nước. VOICE rất quan tâm đến dự án này. Một số đối tượng chống đối cũng đã “ngửi mùi”, cổ suý cho các hoạt động dự án mang tính chất “xã hội dân sự” do đối tượng này tiến hành. Từ những hành vi của Trần Quyết Thắng, bài báo khuyến cáo người dân cần cảnh giác với các dự án của tổ chức phản động VOICE và các thành viên của chúng.

Thực hiện đồng bộ giải pháp ngăn nội dung xấu trên mạng xã hội

Trả lời phỏng vấn Báo Sài Gòn Giải phóng về vấn đề này, ông Lê Quang Tự Do, Phó cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và tin điện tử (Bộ TT-TT) cho rằng, trước hết, chúng ta đàm phán và yêu cầu những mạng xã hội (MXH) có số lượng người dùng lớn tại Việt Nam gỡ, ngăn chặn như những nội dung vi phạm pháp luật hoặc nội dung xấu độc, nhảm nhí, sai trái.

Ông Lê Quang Tự Do, Phó Cục trưởng Cục Phát thanh truyền hình và tin điện tử (Bộ TT-TT). (Ảnh: Sggp.org.vn)

Bộ TT-TT tham mưu Chính phủ ban hành một số nghị định để bổ sung các quy định quản lý chặt chẽ hơn, cũng như có chế tài răn đe mạnh hơn về vấn đề quản lý MXH nói riêng và dịch vụ viễn thông, internet nói chung; xử lý nghiêm những người dùng trong nước vi phạm; phối hợp với các cơ quan chức năng tuyên truyền, nâng cao nhận thức để người dân hiểu được rằng bảo vệ môi trường trên MXH cũng chính là giúp cuộc sống chúng ta tốt hơn, an toàn hơn. Đồng thời, phối hợp với các bộ ngành khác để đấu tranh.

Chiều 19/3, Ban Chỉ đạo 35 Thành ủy TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2020 và triển khai nhiệm vụ năm 2021. Theo ông Trần Lưu Quang, Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh, Ban chỉ đạo 35 Thành ủy cần tăng cường phát huy vai trò, trách nhiệm các thành viên, thường xuyên nêu cao tinh thần đấu tranh phản bác quan điểm sai trái, thù địch, làm thất bại chiến lược “diễn biến hòa bình”, tăng cường phối hợp, trao đổi thông tin, chia sẻ kinh nghiệm, cách làm hay, sáng tạo để thực hiện tốt công tác đấu tranh, phản bác các quan điểm sai trái, góp phần bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng.

Youtuber Lê Chí Thành và sự "nhân danh" trên mạng xã hội

 

Thời gian qua, Lê Chí Thành (nguyên đại úy công an, công tác tại trại giam Thủ Đức, cục Cảnh sát Quản lý trại giam Bộ Công an) bị kỷ luật. Đúng sai chưa rõ nhưng quá trình khiếu nại Thành đã kèm luôn tố cáo với những chứng cứ không rõ ràng và quy kết.

Nói là hành động vì lý tưởng và đề cao kỷ luật, pháp luật, nhưng Thành giám sát hoạt động của nhân viên công lực bằng cách tạo tình huống đôi co và lên giọng dạy dỗ hạch hỏi, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Cảnh sát Giao thông (CSGT), Cảnh sát trật tự và công an cơ sở.

Nói là hưởng ứng chủ trương của Đảng và Nhà nước về chống tham nhũng, nhưng Thành tung các livestream đề cao cá nhân và bôi xấu hình ảnh chính quyền.

Lê Chí Thành ngồi trước đầu xe trong lúc bị CSGT xử phạt. (Ảnh: Plo.vn)

Sau vụ quậy CSGT ở Bình Tân bằng cách nói cảnh sát "lấn chiếm lòng lề đường", Lê Chí Thành lại vi phạm giao thông và tiếp tục quậy ở Hiệp Phú (Quận 9). Thành hô hào mọi người chống tham nhũng, lập ra các FC Lê Chí Thành (fanclub, một dạng câu lạc bộ người hâm mộ). Thành nhận tư vấn pháp lý và khuyên người này người kia biết luật nhưng bản thân anh ta lại xen vào một vụ việc tranh chấp dân sự của hai người ở nhà máy xay gạo. Nói là hỗ trợ pháp lý cho người dân nhưng Thành lại lên mạng xin tiền mọi người, kêu gọi ủng hộ tiền cho mình... thuê luật sư để giải quyết việc riêng.

Qua vụ việc của Thành chúng ta nhận thức rằng, không thể vì giải toả ẩn ức nào đó của mình mà nhân danh chính nghĩa để kéo mọi người vào. Và cũng không nên nhân danh chính nghĩa để ủng hộ sự bươi móc, thêu dệt, cà khịa của ai đó.

Bắt khẩn cấp đối tượng dùng mạng xã hội xâm phạm an ninh Quốc gia

Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Nghệ An cho biết đã thi hành lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Duy Hướng (SN 1987), trú tại huyện Yên Thành (Nghệ An) để điều tra về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Đối tượng Nguyễn Duy Hướng. (Ảnh: Nhandan.com.vn)

Theo tài liệu của cơ quan an ninh điều tra, từ năm 2018 đến thời điểm bị bắt giữ, đối tượng Nguyễn Duy Hướng là bác sĩ mở phòng khám tư nhân Duy Nhi tại xã Viên Thành, huyện Yên Thành đã sử dụng Facebook “Bảo Kiếm” để đăng tải nhiều nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân. Ngoài ra, Nguyễn Duy Hướng còn lợi dụng những sự kiện nhạy cảm để viết bài, đăng tải, chia sẻ hình ảnh, bài viết có nội dung nói xấu chính quyền, bôi nhọ, xúc phạm hoạt động của cơ quan công quyền, xúc phạm người thực thi nhiệm vụ.

Hành vi của Nguyễn Duy Hướng xâm hại đến lòng tin của nhân dân đối với Đảng, với chế độ XHCN, phá hoại sự thống nhất về chính trị, tư tưởng trong xã hội, vì vậy, cần phải điều tra, xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Tại cơ quan ANĐT, Nguyễn Duy Hướng đã thừa nhận hành vi phạm tội.