Linh mục Đặng Hữu Nam ngày càng mất trí

Thật không hiểu linh mục Đặng Hữu Nam có vấn đề về tâm thần hay không nhưng với trình độ pháp lý mà linh mục lâu nay thể hiện khi dẫn dắt giáo dân thì thật khó hiểu với hành động gửi đơn lên cơ quan kiểm toán để yêu cầu "xóa sổ Formosa".

Linh mục Đặng Hữu Nam thuộc giáo xứ Phú Yên (Nghệ An) lại tiếp tục "ngông cuồng" theo hướng mất năng lực hành vi khi viết đơn gửi Kiểm toán Nhà nước yêu cầu xóa sổ Công ty Formosa ra khỏi Việt Nam. Thật hết chuyện để làm và việc làm của linh mục ngày càng khiến người dân Việt Nam thấy "buồn cười" và nghi ngờ về khả năng trình độ pháp lý của mình.

Linh mục Đặng Hữu Nam thuyết giảng kêu gọi bà con giáo dân đi khởi kiện formosa 

Lâu nay linh mục vẫn vỗ ngực cho rằng mình am hiểu pháp luật Việt Nam và có đội ngũ luật sư giỏi giúp đỡ khi đứng ra tổ chức cho giáo dân đi kiện, đi khiếu nại,... và đưa ra không ít những bình luận khá "ngắn nhận thức" khi vu cáo, vu khống xuyên tạc cơ quan chức năng nhà nước ngăn cản việc linh mục đang làm cho bà con giáo dân.

Chán trò khởi kiện, khiếu nại linh mục lại tiếp tục bày trò viết đơn, đại diện cho bà con giáo dân Phú Yên gửi lên Kiểm toán Nhà nước yêu cầu "Giải tán và trục xuất Công ty Formosa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam,...". Không hiểu, linh mục Đặng Hữu Nam có trình độ pháp lý thuộc "hệ nào" và luật sư phò tá cho linh mục "tư vấn đẳng cấp nào" mà để linh mục lầm đường, lạc lối khi viết đơn đến cơ quan không có thẩm quyền giải quyết ? Kiểm toán Nhà nước có chức năng "Giải tán và trục xuất Công ty" ? Theo quy định tại Điều 14, Luật Kiểm toán Nhà nước năm 2005 thì chức năng của Kiểm toán Nhà nước được quy định: "Kiểm toán Nhà nước có chức năng kiểm toán báo cáo tài chính, kiểm toán tuân thủ, kiểm toán hoạt động đối với cơ quan, tổ chức quản lý, sử dụng ngân sách, tiền và tài sản nhà nước" và Điều 16 quy định về quyền hạn của Kiểm toán Nhà nước thì Kiểm toán Nhà nước không hề có chức năng thanh tra, kiểm tra (chỉ có chức năng kiểm toán) và giải thể hay trục xuất một Công ty, doanh nghiệp,...

Công văn chuyển đơn của Kiểm toán Nhà nước sau khi nhận đơn của linh mục Đặng Hữu Nam và giáo dân Phú Yên

Ấy vậy, linh mục Đặng Hữu Nam vẫn cứ làm, vẫn cứ đại diện cho hàng ngàn giáo dân cần mẫn viết đơn, cần mẫn dẫn dắt giáo dân đi nộp đơn và không biết còn trò diễn nào điên rồ nữa được linh mục đưa ra ? Song, thông qua vụ việc này bản chất của linh mục càng bộc lộ một cách rõ ràng với người dân Nghệ An nói riêng, Việt Nam nói chung. Nếu linh mục có vấn đề về năng lực hành vi dân sự thì Giáo phận Vinh cần xem xét lại để điều chỉnh cho hoạt động mục vụ của linh mục Nam cho phù hợp và cho linh mục đi điều trị sớm. Nếu linh mục cố tình viết đơn và gửi đơn kiểu này thì linh mục lộ rõ bộ mặt của kẻ làm phản, chuyên kích động gây rối phá rối an ninh trên địa bàn và an ninh quốc gia. Theo đó, cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh cần vào cuộc làm rõ theo chức năng, nhiệm vụ của mình.

Đối với bà con giáo dân Phú Yên, một lần nữa kiểm chứng về khả năng của linh mục Đặng Hữu Nam trong việc làm cho bà con tốn thời gian, tiền của vô ích khi nghe lời linh mục đi nộp hết đơn này đến đơn khác. Nếu linh mục là người am hiểu, là người thực tâm thì đâu làm cho giáo dân phải tốn kém, khổ sở như vậy. Qua vụ việc này có lẽ sẽ giúp cho bà con giáo dân tỉnh giấc về những gì mà linh mục đang làm. 

Gửi đơn không đúng địa chỉ, LM Đặng Hữu Nam (Nghệ An) bị Cộng đồng mạng chỉ trích

Chiềng Chạ

Ngày 27/10/2016, Kiểm Toán Nhà Nước có văn bản chuyển đơn kiến nghị ngày 19.10.2016 của Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam và giáo dân xứ Phú Yên, bà con vùng phụ cân tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An về việc "đề nghị ‘giải tán và trục xuất Công ty Formosa Hà Tĩnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người làm nghề liên quan" gửi tới Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh để xem xét, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật! 

Về nguyên nhân tại sao Kiểm toán nhà nước không tiến hành xử lý đơn kiến nghị nói trên mà gửi cho Linh mục Đặng Hữu Nam, blog Việt Nam mới đã cho biết như sau: "Đơn kiến nghị được gửi đến Kiểm toán Nhà nước thì dù không đúng chức năng cơ quan này cũng phải thực hiện việc xử lý văn bản đó theo đúng quy định. Đó là điều bất di, bất dịch trong việc xử lý khiếu nại, tố cáo theo luật Khiếu nại, tố cáo. Tuy nhiên, xin nhấn mạnh luôn kiến nghị "giải tán và trục xuất Công ty Formosa Hà Tĩnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người làm nghề liên quan" không thuộc chức trách, nhiệm vụ của Kiểm toán Nhà nước. Trang thông tin điện tử chính thức của cơ quan này cho biết như sau: "Kiểm toán Nhà nước là cơ quan chuyên môn về lĩnh vực kiểm tra tài chính nhà nước do Quốc hội thành lập, hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; thực hiện chức năng kiểm toán báo cáo tài chính, kiểm toán tuân thủ, kiểm toán hoạt động đối với mọi cơ quan, tổ chức quản lý, sử dụng ngân sách, tiền và tài sản nhà nước". Wikipedia đánh giá về chức năng của cơ quan này như sau: "Kiểm toán Nhà nước Việt Nam là một cơ quan nhà nước của Việt Nam, có chức năng kiểm toán tài sản công, kiểm tra chi tiêu, đánh giá báo cáo tài chính các cơ quan thuộc Chính phủ Việt Nam, giúp tài chính nhà nước minh bạch, hạn chế tham nhũng". 

Quy định tại khoản 3, điều 7 Luật Khiếu nại tố cáo năm 2011 cũng cho biết: "3. Đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi chung là cấp tỉnh) thì người khiếu nại khiếu nại lần đầu đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính". Hơn nữa, UBND tỉnh Hà Tĩnh là cơ quan được Chính phủ giao quyền thẩm định và ký kết hợp đồng với công ty Formosa, và khi mà Chính phủ chưa có bất cứ một động thái nào liên quan đến việc xem xét trách nhiệm trong quá trình cấp phép thì đương nhiên thẩm quyền giải tán hay trục xuất đều thuộc về UBND tỉnh Hà Tĩnh.

Lí do Kiểm toán nhà nước chuyển đơn kiến nghị tới Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh là vì thế!

Tới đây, lật lại vấn đề thì câu hỏi được đặt ra là việc gửi đơn kiến nghị của Linh mục Đặng Hữu Nam tới Kiểm toán có đúng thẩm quyền và chức năng không? Hay nó cho thấy sự ấu trĩ và kém hiểu biết của vị chủ chăn có tiếng ngoa ngôn, bất chấp pháp luật này? 

Về chức năng của Kiểm toán nhà nước, trang tin điện tử của cơ quan trực thuộc Quốc hội này cho biết như sau:  "Kiểm toán Nhà nước là cơ quan chuyên môn về lĩnh vực kiểm tra tài chính nhà nước do Quốc hội thành lập, hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; thực hiện chức năng kiểm toán báo cáo tài chính, kiểm toán tuân thủ, kiểm toán hoạt động đối với mọi cơ quan, tổ chức quản lý, sử dụng ngân sách, tiền và tài sản nhà nước".

Nội hàm chức trách, nhiệm vụ của Kiểm toán nhà nước cho thấy, nội dung đơn của Linh mục Nam và đông đảo giáo dân không thuộc quyền xử lý của cơ quan này. Và như thế, trong trường hợp này họ có quyền im lặng mà không cần có bất cứ phản hồi nào bởi chủ thể gửi đến đã không hiểu rõ chức năng của họ nên dẫn tới việc gửi sai địa chỉ! Việc họ tiếp tục gửi đến cơ quan có chức trách, thẩm quyền vì thế cho thấy họ rất trách nhiệm trong việc tiếp nhận đơn của công dân, chứ không phải như nội dung bình luận của trang tin Nhathothaiha.net: "Như vậy, đơn của người dân có chuyển lên cấp cao thế nào rồi cũng theo ‘quy trình, theo luật định’ gửi xuống cấp dưới để giải quyết". 

Phản ứng sau khi xuất hiện nội dung công văn của Kiểm toán nhà nước đã không ít người tỏ ra ái ngại cho nhận thức, thực hiện quy định pháp luật của Linh mục Đặng Hữu Nam và những vị luật sư đã đứng ra giúp ông tư vấn pháp luật trong vụ khởi kiện công ty Formosa suốt thời gian qua. Xin dẫn về đây một vài ý kiến có tính điển hình: 

- FB Lăng Khắc Trọng đã phải đặt cho Stt của mình về điều này là "KỲ LẠ CHUYỆN" khi viết rằng: "Linh mục Đặng Hữu Nam gửi đơn kiến nghị lên...Kiểm toán nhà nước !? Nói thật mình cũng chưa hiểu vì sao? 

- FB Nguyễn Trần Đăng: "Gửi phong long rứa, trúng mô thì trúng". 

- FB Nguyễn Hữu Bát: "Thằng hâm đấy". 

- FB Vuong Duc Phat: "Thằng cu kiểm toán nầy hắn mần ĐB Cuốc hội. LM gửi đơn qua nó. Nó có trách nhiệm chuyển giúp". 

- FB Bam Boo: "Tưởng bọn trẻ ranh ngáo đá, hoá ra linh mục cũng ngáo đá!". 

- FB Đức Minh: "Đơn giản vậy mà ko hiểu. Đó là vì hắn ngu". 

Thậm chí một số Fb cá nhân còn giễu cợt rằng: "Lưu ý sau đoạn "...đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người có liên quan" thì có thêm:... Như vậy, ý của Kiểm toán là ông linh mục này quan tâm đến việc chi trả tiền đền bù, muốn Kiểm toán quan tâm không để xẩy ra thất thoát. Thế thôi mà" (FB Nhat Lan Ngo). 

Chứng kiến khá sát hành động của Linh mục Đặng Hữu Nam và giáo dân giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An suốt thời gian qua. Tôi đã chứng kiến không ít chuyện bất chấp pháp luật, sẵn sàng chà đạp lên pháp luật của vị chủ chăn này. Nhưng, có lẽ đây là lần đầu tiên tôi có dịp được chứng kiến thêm một điều khác của Linh mục này. Rằng, khi vận dụng pháp luật thì ông ta cũng không khác gì một đứa trẻ con lên ba. Và tôi cũng nghĩ thêm rằng, phải chăng đó là cái giá mà những kẻ coi thường pháp luật phải lãnh chịu từ chính pháp luật vậy! 

Không biết nói gì hơn, xin được chia buồn với Linh mục Nam và xin nhắc với giáo dân xứ Phú Yên rằng, chính chủ chăn của các vị đã làm xấu mặt các vị trước dư luận chứ không phải ai khác! 

Nếu Donald Trump thắng cử, giới dân chủ cuội Việt sẽ hết hung hăng

Kính Chiếu Yêu

Ứng viên tổng thống từ đảng Cộng hòa, Donald Trump đã phát biểu tại cuộc biểu tình ủng hộ ông ở Selma (Bắc Carolina) rằng:

"Chúng tôi sẽ sử dụng lực lượng quân sự chỉ trong những trường hợp rất quan trọng đối với an ninh quốc gia. Chúng tôi sẽ ngừng cố gắng tham gia vào việc xây dựng nền dân chủ (ngoài Hoa Kỳ) và lật đổ chế độ, cũng như tham gia vào tình huống mà trong đó chúng tôi không có quyền can thiệp".

Đấy là cam kết của ông Trump trong trường hợp ông được bầu làm tổng thống Mỹ. Nhưng đồng thời trực tiếp tố cáo sự thật về một nước Mỹ đã thực hiện chính sách can thiệp vào công việc của các nước khác và lật đổ chế độ. Đại diện cho một đảng đã từng cầm quyền, một Tổng thống tương lai (nếu được bầu) nói chứ không phải là Đảng cộng sản Việt Nam nói nhé.

Giới nghiên cứu chính trị phương Tây, Tiến sĩ Khoa học địa chính trị, Đại học Paris-VIII Pierre Picquart nói rằng: "Chính sách của ông Trump — ký các hiệp định với các nước lớn, bao gồm cả Trung Quốc và Nga, và đàm phán với các nhà lãnh đạo của họ, để chia sẻ với nhau vai trò địa chính trị, cũng như tạo sự an tâm cho người Mỹ trong sự cân bằng thế giới mới. Chính sách như vậy sẽ đem lại ít nguy cơ xung đột hơn".

Sự thật thì rất hiển nhiên, Apganistan, Pakisstan, Iraq, Libia, Xiyia, Ukraina và trước đó là hoàng loạt nước Đông Âu đã cho cả thế giới thấy "ngọn cờ dân chủ" Mỹ được phất lên ở đâu thì ở đó có cảnh nội chiến, nồi da xáo thịt, chết chóc, điêu tàn. Còn trước đó các quốc gia này đều sống trong yên bình, hạnh phúc.

Thực ra, giới dân chủ cuội ở Việt Nam không phải không biết điều đó, song vì mong muốn lật đổ chế độ cộng sản mà trong tay "không tấc sắt" nên cố hô hào cuồng Mỹ để được như IS mà thôi. Nếu Donald Trump trúng cử, giới dân chủ cuội Việt sẽ hết hung hăng.

Nói như vậy không phải chất diều hâu trong chính sách đối ngoại của Mỹ sẽ mất. Nước Mỹ vẫn là nước Mỹ của các ông trùm tài chính, công nghiệp vũ khí... mà thôi. Tổng thống Mỹ dẫu là người của đảng Dân Chủ hay Công Hòa thì cũng chẳng thoát ra khỏi sự điều khiển của các ông trùm ấy. Tìm kiếm vai trò sen đầm quốc tế vẫn là cái đích mà nước Mỹ hướng tới từ hàng chục năm nay.

Tuy nhiên, trong tương quan của thời đại ngày nay, ảo tưởng về thế giới một cực của Mỹ không dễ gì thực hiện được do các cường quốc Nga, Trung đang mạnh lên. Do đó, nước Mỹ cần một thay đổi phương thức từ đối đầu sang thỏa ước giữa các cường quốc để chia phần ảnh hưởng mà thôi. Lối hành xử diều hâu của đảng Dân Chủ đã lỗi thời. Donald Trump sẽ thắng.

Đối với Đông Nam Á, nước Mỹ sẽ tìm kiếm đồng minh từ các nước có tiềm năng đối đầu với Trung Quốc. Trong cuộc đối đầu trên Biển Đông, Philippines không còn muốn là một con tốt của Mỹ, và nếu Mỹ không tìm thấy con tốt khác thì thế và lực của Mỹ sẽ suy yếu. Ve vãn Việt Nam sẽ là một trong những chính sách của Mỹ. Và như vậy, hà hơi tiếp sức cho giới chống cộng không còn là một ưu tiên nữa.

Còn 2 ngày nữa, cuộc bầu cử Tổng thống nước Mỹ sẽ diễn ra. Nếu Clinton thắng cử thì giới dân chủ cuội Việt còn chút hy vọng hảo vì chính sách của Mỹ sẽ không thay đổi. Còn nếu Donald Trump thắng cử thì giới dân chủ cuội Việt sẽ hết hung hăng.

Video: Blogger Điếu Cày nhục nhã khi bị đấu tố ở Hải Ngoại

Thật nhục nhã cho Nguyễn Văn Hải khi bỏ quê hương, Tổ quốc;  bỏ cha, bỏ mẹ, bỏ tổ tiên sống lưu vong. Những tưởng sang đó chúng hoan nghênh chào đón nào ngờ chúng lôi ra đấu tố, coi như dẻ rách ở bên cali. Thật nhục cho những kẻ bán rẻ Tổ quốc, bán rẻ quê hương, phản bội lại Nhân dân Việt Nam

VT (chiasekienthucnet)

Video: Cựu Bộ trưởng VNCH và Trung tướng Nguyễn Xuân Chiểu nói về chế độ độc tài Diệm-Thiệu

Cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ chế độ VNCH Lâm Lễ Trinh và Trung tướng Nguyễn Xuân Chiểu nói về chế độ độc tài Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu, chế độ nào độc tài hơn ? Kết luận vấn đề cả hai ông đều cho rằng, chế độ Diệm độc tài cực đoan tàn độc quá mức thì chế độ của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cũng không kém gì.

Tài khoản facebook Nguyễn Thành)

CÁI KẾT CHO MỘT LIÊN MINH CHÍNH TRỊ CỦA NGƯỜI VIÊT Ở HẢI NGOẠI

Lâu lắm mới thấy “Dân làm báo” đưa ra một bản tự truyện nói lên thực tế hoạt động của các tổ chức phản động người Việt lưu vong ở nước ngoài, của những kẻ tự cho là “chiến sỹ dân chủ”, “ ngọn cờ đầu”. Bản tự truyện này là của “Từ Huy”, những chữ nghĩa mà kẻ này viết cho thấy sự tuyệt vọng chung của chính những kẻ lầm đường lạc lối khác. Từ Huy liên tục đặt câu hỏi và tự đưa ra cái kết cay đắng:

“Hãy nhìn vào chính chúng ta để nói xem bản thân chúng ta có khả năng thay đổi hay không, bản thân các tổ chức đang tồn tại có khả năng cải cách hay không, và chúng ta có khả năng hình thành các tổ chức mới hay không…?”. Kết quả là không, các tổ chức được cho là “có tý” như liên minh thành lập đảng Việt Tân của Hoàng Cơ Minh (Mỹ), tổ chức Phục Hưng Việt Nam (PHVN) của Trần Văn Sơn, tức Trần Bình Nam (Mỹ), nhóm Việt Nam Tự Do (VNTD) của Đỗ Thông Minh, Ngô Chí Dũng (Nhật) hoạt động chống Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam đều nhận được cái kết “tan rã”.

Hắn hô hào muốn “thành lập được một hoặc một số liên minh chính trị mạnh của người Việt ở hải ngoại, hoạt động được như ‘Liên minh quốc gia vì dân chủ’ của Miến Điện?”. Chúng ta biết rằng, các tổ chức phản động luôn có xu hướng liên kết để tạo ra một liên minh phản động chống lại Nhà nước ta, tuy nhiên những liên minh phản động này sẽ tất yếu tan rã bởi nó đi ngược lại so với lợi ích của cả dân tộc Việt Nam. Đó là chưa kể tới bản chất của các tổ chức phản động này là “dễ dàng hận thù, ganh ghét, chửi bới, vu khống nhau chỉ vì tranh giành một chức tước hữu danh vô thực, địa vị chủ tịch, phó chủ tịch… trong cộng đồng, tổ chức” như hắn nói. Tóm lại, những vị dân chủ này chỉ vì chữ “tiền” sẽ sinh ra đấu đá, tổ chức phản động này muốn nuốt tổ chức phản động kia.

Hắn viết rất nhiều, tâm sự, cảm nghĩ rất nhiều, đưa ra nhiều lý lẽ minh chứng cho sự “loạn”, cho sự “tranh giành” như thừa nhận thực tế những tổ chức phản động này miệng rêu rao nhân nghĩa những bụng lại “vẩn đục”. Hoạt động của các tổ chức phản động, các đối tượng sẽ không mang lại kết quả gì, sẽ không làm ảnh hưởng tới truyền thống yêu nước, thương giống nòi của dân tộc ta. Hắn cũng biết đường nhận thức khi tự nhận ý tưởng của hắn “thật khó lòng trở thành hiện thực trong tình trạng hiện nay”.

Từ Huy ơi, Từ Huy nếu “y” cho rằng: “người Việt Nam, sau nhiều năm sống trong một môi trường tự do, dân chủ vẫn thiếu ý thức cộng đồng, lẫn tinh thần trách nhiệm, vẫn chưa trang bị được cho mình tinh thần tranh luận, biết lắng nghe” thì đó là sai lầm tệ hại về nhận thức. Người Việt ta ở nước ngoài là một bộ phận của dân tộc Việt Nam, họ được Đảng và Nhà nước ta quan tâm, đảm bảo các quyền lợi của công dân. Vậy thì tại sao, họ lại phải có trách nhiệm, ý thức cộng đồng để đi theo các tổ chức phản động, những liên minh gì đó gọi là vì dân chủ để chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam chứ? Thật nực cười đấy. Nếu mà chỉ muốn danh vọng, chức tước ảo vọng, vì tiền mà đi ngược lại lợi ích dân tộc thì hãy dừng lại ngay, quay đầu là bờ.

Sẽ không thể thành lập được một liên minh chính trị phản động cho những đối tượng người việt lưu vong ở nước ngoài. Sẽ không có một thủ lĩnh phản động mà các vị dân chủ mong muốn. Tất cả chỉ là ảo vọng, là sự tự vỗ về nhau về một con đường sai trái mà các vị theo.

Tiếu Ngạo

BÀN VỀ GIÁO DỤC - GIẤY KHEN

THÁNH NỮ ĐỖ THỊ MINH HẠNH CŨNG CHỈ LÀ KẺ LỪA ĐẢO, TRÁO TRỞ

Viễn

Theo thông tin đang lan truyền trên cộng đồng mạng thì Đỗ Thị Minh Hạnh, vốn từng một thời được ca tụng là “thánh nữ” của phong trào “dân chủ” Việt đang bị chính các anh em trong phong trào dân chủ, nhất là những người từng tham gia tổ chức Lao động Việt tẩy chay. Nguyên nhân tẩy chay được cho là bởi vì Đỗ Thị Minh Hạnh đã tráo trở, lừa lọc chính ngay các đồng đội của mình.

Đương nhiên chuyện lừa lọc, tráo trở ở đây không có gì khác ngoài chữ tiền. Cụ thể là Đỗ Thị Minh Hạnh và một số cá nhân khác trong nước thường núp dưới danh xưng thành viên tổ chức Lao động Việt, giúp đỡ công nhân rồi nhận tiền tài trợ từ nước ngoài. Thế nhưng các khoản tiền tài trợ, hỗ trợ này đến với các công nhân thật sự thì ít mà chảy vào túi của Đỗ Thị Minh Hạnh thì nhiều. Nó chẳng khác gì trò chăn dắt dân oan của Cấn Thị Thêu hay Mai Dũng. Thế nên khi các thông tin bị phát giác, những người ở hải ngoại như bà Ngô Thị Ngoan thành viên tổ chức Lao Động Việt ở Pháp đã rất bức xúc và cảm thấy niềm tin của mình bị đặt nhầm chỗ hay nói cách khác là đã bị phản bội. Vì thế, chính bà đã viết thư tố cáo “Đỗ Thị Minh Hạnh là con người tráo trở, lừa đảo, vô ơn bạc nghĩa và hoạt động vì lợi ích cá nhân”

Chưa dừng lại ở đó, những người thuộc tổ chức Lao động việt ở hải ngoại đã quyết định kiện toàn lại tổ chức, thanh loại những phần tử lừa lọc, tráo trở như Đỗ Thị Minh Hạnh. Từ ngày 16-19/9/2016 tổ chức “Lao động Việt” đã tiến hành “Đại hội 2” nhiệm kỳ 2016-2018 và bầu nhân sự lãnh đạo mới. Đáng chú ý trong thành phần nhân sự không có những cái tên như Đỗ Thị Minh Hạnh. Đại hội cũng đã quyết định đổi tên tổ chức “Lao động Việt” thành “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do”, tuyên bố tẩy chay Đỗ Thị Minh Hạnh và cắt đứt mọi quan hệ với nhóm của Đỗ Thị Minh Hạnh. Đồng thời, từ nay “Liên đoàn lao động Việt Nam tự do” không dính dáng đến hoạt động lèm nhèm tiền bạc của nhóm “Lao động Việt” cũ của Trần Ngọc Thành, Đoàn Việt Trung phụ trách.

Sự phân rã và chia tách theo cảnh tan đàn xẻ ngé của Lao động Việt thêm một lần nữa chứng tỏ với nhiều nhà “dân chủ” trong nước hiện nay hoạt động chính trị vì mục tiêu, lý tưởng thì ít mà chủ yếu là vì tiền, vì trục lợi cá nhân. Đỗ Thị Minh Hạnh là một trong những số đó.

Cũng cần nói thêm rằng, không chỉ Đỗ Thị Minh Hạnh mà cả với một số cá nhân khác trong “Phong trào lao động Việt” như Trương Minh Đức, Lê Ngọc Thanh cũng bị tẩy chay. Điều này cũng đã được blogger Loa phường phân tích:

“Việc Đỗ Thị Minh Hanh tự xưng là Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt” với ban lãnh đạo gồm Trương Minh Đức, Đỗ Thị Minh Hạnh, Nguyễn Hoàng Bình, linh mục Trần Ngọc Thanh … chỉ là cái “thùng rỗng” và họ dùng cái này để trục lợi cá nhân. Thực tế, nếu Đỗ Thị Minh Hạnh không làm nghề này để kiếm sống thì việc đem “hàng tự có” ra bán cũng chưa chắc đủ sống qua ngày. Bản chất của Đỗ Thị Minh Hạnh và gia đình lợi dụng “công nhân, người lao động” để kiếm ăn, bà Trần Ngọc Minh (mẹ của Hạnh) được chữa bệnh miễn phí sau 03 lần phẫu thuật tại Áo. Chuyến ra nước ngoài của bà Ngọc Minh đi khắp nơi Châu Âu, Úc, Mỹ để vận động đòi trả tự do cho Hạnh là do sự hậu thuẫn của các bà Ngoan và anh em Hải ngoại. Tuy nhiên, sau khi ra tù Đỗ Thị Minh Hạnh và sự khỏe mạnh trở lại của bà Ngọc Minh không được họ ghi nhận mà còn đổ lỗi là quá hời hợt trong sự giúp đỡ”

Rõ ràng là, những bất minh về tiền bạc hay nói đúng hơn là lợi dụng danh nghĩa “hoạt động dân chủ” để kiếm tiền trục lợi cá nhân đang là những mắt xích yếu nhất của các nhà “dân chủ”. Những tổ chức, cá nhân ở hải ngoại mất dần niềm tin cũng vì điểm này và ngay bản thân nội bộ các nhà “dân chủ” trong nước đánh nhau cũng chỉ vì cái này.

Nó càng làm phơi bày thêm bản chất xấu xa của những người tự khoác chiếc áo là nhà “dân chủ” Việt.

DANLAMBAO: LẠI HÀNH ĐỘNG ĐÃ NGU CÒN TỎ RA NGUY HIỂM

Nhân Mã

Hôm qua, [Nhân Mã] tôi có tình cờ đọc được bài "Hà Nội tăng trấn áp, để rảnh tay bán nước cho Tàu" 

(http://danlambaovn.blogspot.com/2016/10/ha-noi-tang-tran-ap-e-ranh-tay-ban-nuoc.html) đăng ngày 28/10/2016 trên blog danlambao. Bài viết đề cập đến một loạt vấn đề về kinh tế Việt Nam, từ tỷ giá, nợ công, nợ xấu, thâm hụt ngân sách đến phát hành trái phiếu chính phủ, huy động vàng, cổ phần hóa doanh nghiệp Nhà nước,… mà nội dung nào cũng thấy có liên quan đến Trung Quốc. Cứ tưởng tác giả "Trần Nguyên Thao" am hiểu sâu sắc lắm về nền kinh tế Việt Nam nên mới dám đả động đến nhiều vấn đề như vậy. Nhưng sự thực thì tác giả chắc chưa một ngày học qua khóa học hay trường lớp nào về kinh tế mà chỉ biết "râu ông nọ cắm cằm bà kia" để bôi đen sự phát triển kinh tế Việt Nam. Trong bài viết này, [Nhân Mã] tôi sẽ chỉ ra "cái dốt, cái ngu" của tác giả, suy cho cùng chỉ biết "bô bô" chửi rủa mà không chịu mở mắt ra học hỏi.

Thứ nhất, không hiểu tác giả tìm đâu ra thông tin "Hà Nội thất bại trong dự định phát hành trái phiếu công 10 tỷ Mỹ Kim ra thị trường quốc tế. Mọi thăm dò, thương thảo đều cho thấy, nếu có phát hành cũng không có người mua". Thưa với tác giả rằng, Việt Nam chưa bao giờ có ý định phát hành tận "10 tỷ Mỹ Kim ra thị trường quốc tế". Trong lịch sử, Việt Nam đã có 3 lần phát hành trái phiếu thành công ra thị trường quốc tế vào tháng 10/2005 (750 triệu USD), tháng 01/2010 (01 tỷ USD), tháng 11/2014 (01 tỷ USD) và cả 3 lần đều được các nhà đầu tư nước ngoài chào mua gấp nhiều lần số lượng phát hành. Tháng 11/2015, trong Nghị quyết số 99 về dự toán ngân sách năm 2016, Quốc hội đã thông qua Kế hoạch phát hành trái phiếu Chính phủ ra thị trường quốc tế với tổng mức tối đa là 3 tỷ USD. Với tốc độ tăng trưởng kinh tế ổn định, trái phiếu Chính phủ của Việt Nam luôn hấp dẫn đối với các nhà đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên, căn cứ vào khả năng huy động vốn trong nước và biến động của thị trường tài chính quốc tế, đến nay, kế hoạch phát hành chưa được thực hiện. Như vậy, thông tin mà tác giả nêu ra hoàn toàn không có cơ sở.

Thứ hai, việc thoái vốn nhà nước khỏi các doanh nghiệp quốc doanh là một chủ trương lớn của Đảng, Chính phủ nhằm giảm sở hữu của Nhà nước tại những lĩnh vực không cần thiết, thúc đẩy sự phát triển cho khu vực kinh tế tư nhân, theo đúng định hướng xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Quá trình cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước đều được thực hiện công khai, minh bạch, thông qua thị trường chứng khoán. Tại đó, bất kì nhà đầu tư nào có vốn và mong muốn đầu tư vào doanh nghiệp đều có thể tham gia đấu giá, không có chuyện nhà đầu tư Trung Quốc hay bất kì quốc gia nào được ưu tiên mua lại doanh nghiệp cổ phần hóa như tác giả nêu ra trong bài viết. Thực tế là trong các doanh nghiệp lớn đã được cổ phần hóa Vinamilk, BIDV, Viettinbank, Vietcombank, Sabeco, Habeco, Vietnam Airline… tỷ lệ vốn từ các nhà đầu tư Trung Quốc gần như không có.

Thứ ba, tác giả đưa ra thông tin rằng "Hoa Sen chỉ là “cái bóng” của Bắc Kinh trong nền “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” do Bắc kinh điều khiển". Trong danh sách cổ đông của Tập đoàn Hoa Sen không có nhà đầu tư từ Trung Quốc, mà chủ yếu là các quỹ đầu tư từ Cayman Island, Đức, Anh, Singapore,… còn chủ yếu là cổ phần của ông Lê Phước Vũ - Chủ tịch HĐQT và các công ty có liên quan đến gia đình ông. Việc Tập đoàn Hoa Sen đầu tư vào dự án thép Cà Ná - Ninh Thuận đã được Hội đồng cổ đông chấp thuận, không có dính dáng gì đến Trung Quốc khi ra quyết định này. Còn việc lựa chọn nhà thầu xây dựng nhà máy, đơn vị tư vấn, giám sát thi công là do Hoa Sen dựa trên năng lực của các tập đoàn quốc tế tham gia dự thầu và thực tế thì dự án này mới trong giai đoạn nghiên cứu triển khai, chưa có cơ sở nào về việc nhà thầu Trung Quốc hay công nghệ Trung Quốc sẽ được lựa chọn. Vì vậy thông tin "Hoa Sen là cái bóng của Bắc Kinh" hoàn toàn là vô căn cứ, bịa đặt, hướng lái dư luận, ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh doanh, đầu tư của doanh nghiệp.

Thứ tư, về dự thảo "dùng ngân sách để xử lý nợ xấu" của Bộ Kế hoạch và Đầu tư cần được hiểu cho đúng. Đây là cách dùng tiền Chính phủ để mua các khoản nợ xấu từ các ngân hàng với giá trị thị trường, sau đó có thể tiếp tục bán cho các nhà đầu tư và lấy tiền trả lại cho Chính phủ. Không có chuyện Chính phủ trả thay cho các con nợ. Việc này sẽ giúp các Ngân hàng xử lý được nợ xấu một cách hiệu quả, qua đó làm giảm áp lực lên lãi suất huy động và cho vay, tăng cường đẩy vốn ra kinh tế, góp phần thúc đẩy tăng trưởng chung của nền kinh tế. Hoạt động của VAMC cũng vậy, ứng vốn mua nợ xấu rồi bán thu hồi vốn, sau khi bán thậm chí còn có lãi. Trách nhiệm của VAMC là phải bảo toàn vốn và sinh lời cho Nhà nước, như vậy làm sao làm mất tiền của dân được?. Tác giả đã cố tình hiểu sai lệch vấn đề, vu khống cho Nhà nước dùng tiền của dân để trả nợ thay cho các ngân hàng.

Thứ năm, về biến động tỷ giá đến cuối năm, không có căn cứ nào để khẳng định tiền đồng sẽ mất giá lên 22.700 VND đổi 1 USD như tác giả đã nêu. Với cơ chế tỷ giá trung tâm được Ngân hàng Nhà nước áp dụng từ đầu năm 2016, tỷ giá tiền VND đã ổn định trong suốt 10 tháng qua, bất chấp những tác động bất lợi của kinh tế thế giới đến từ việc Anh bỏ phiếu rời khỏi Liên minh châu Âu hay việc đồng Nhân dân tệ chính thức vào giỏ tiền tệ SDR của Quỹ Tiền tệ Quốc tế,… Hiện nay, tỷ giá trung tâm đang giao động quanh mức 22.300 VND đổi 1 USD, đã hỗ trợ tích cực cho xuất khẩu, thặng dư thương mại 10 tháng đầu năm 2016 đã đạt 3,52 tỷ USD.

Như vậy, tác giả bài viết chỉ biết bịa đặt, phân tích vô căn cứ về tình hình kinh tế Việt Nam. Chắc hẳn cũng do hạn chế về kiến thức và với tư duy tầm thấp nên đã viết một cách ngu ngơ như vậy. 

GRAPHIC: BÁC SỸ HỒ HẢI - NHÀ "DÂM CHỦ" MỚI "NHẬP KHO" LÀ AI?

"BÁC XÍ" KIỂM ĐẠI "QUỴT NỢ" HỒ HẢI ĐÃ BỊ BẮT

Chân dung "bác sĩ" kiêm đại "quỵt nợ" Hồ Hải (Nguồn: Internet).

Theo thông tin từ Đại tá Nguyễn Sỹ Quang (Trưởng phòng tham mưu, người phát ngôn của Công an TP.Hồ Chí Minh) xác nhận Cơ quan an ninh điều tra (PA92) Công an TP.HCM đã bắt Hồ Văn Hải (52 tuổi, bác sĩ, ngụ Q.5, TP.HCM) tại một ngôi nhà trên đường Kha Vạn Cân, P.Linh Tây, Q.Thủ Đức, TP.HCM tối ngày 2/11 vừa qua. 

Theo hồ sơ, vị “bác xí” này bị bắt vì trong thời gian qua y đã sử dụng các thông tin, tài liệu xuyên tạc phát tán nhằm làm rối loạn, mất niềm tin của người dân vào chính quyền, có dấu hiệu phạm tội Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88, Bộ Luật Hình sự. Sau thời gian dài theo dõi, thu thập đầy đủ tài liệu chứng cứ, Cơ quan an ninh điều tra đã bắt quả tang ông Hải đang phát tán tài liệu chống phá nhà nước. Hiện Cơ quan an ninh điều tra đang tiếp tục làm rõ hành vi của ông Hải để xử lý theo quy định pháp luật.

Nói về Hồ Hải, thuở đi học, trong khi bạn bè chăm chỉ học hành thì với thói ganh tị đã ăn sâu trong máu, Hồ Hải thường nói xấu bạn học, học thì kém, kết quả thi cử thì thấp lè tè nhưng khi nào cũng dương oai, khoe khoang học hành. Học đi học lại, trầy trật mãi, cuối cùng cũng cậy nhờ được mối quan hệ để vào học ở Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh vào ngưỡng tuổi 25. Hồ Hải học khoa Phụ sản, từng là nỗi ám ảnh của bao thế hệ sinh viên nữ của trường Y Dược, lợi dụng tính chất riêng biệt của ngành học này để thoả mãn tính "dê xồm" của y. Học hành thì điểm số lẹt đẹt, luôn là "sâu mọt" gây mất đoàn kết trong lớp, trong trường, nhiều lần bị nhà trường đuổi học nhưng vì cậy nhờ tiền và mối quan hệ, y vẫn được ở lại trường học hết khoá. (Xem thêm: Tại đây).

Dù hành nghề bác sĩ, song vì tài năng kém cỏi, rất ít bệnh nhân đến thăm khám tại cơ sở có Hồ Hải làm việc. Tiền bạc được hỗ trợ từ các nhóm phản động ở hải ngoại gửi về cũng không thỏa được cơn tiêu tiền, ăn chơi trụy lạc của y. Bởi vậy, để xoay sở và thỏa mãn thói hưởng thụ, Hồ Hải còn tham gia lập ra quỹ Tây Du (Go West Foundation - GWF) để vừa đánh bóng bản thân và vừa để trục lợi cá nhân thông qua thứ gọi là làm cầu nối, đưa học sinh, sinh viên sang Mỹ "du học"!? 

Với những chiêu trò "ăn không nói có" như chém gió phần phật rằng sẽ xây hằng ha số điểm trường miễn phí học phí trên các tỉnh ở Việt Nam, thành lập hệ thống bệnh viện..., Hồ Hải lợi dụng để trục lợi, lừa đảo quỹ tài trợ, vay mượn tiền từ các cá nhân, tổ chức rồi quay sang cù chuầy, lần lừa mãi không trả. Bởi thế, ngoài mác "bác xí" phụ khoa thì Hồ Hải còn được đồng bọn gắn cho mác "thằng lừa lọc bạn bè để gạt gẫm tiền bạc".

Thông tin về Hồ Hải bị bắt, dường như không mấy làm cho đám "dân chủ" tự xưng quan tâm, ngược lại còn nhận được sự ghẻ lạnh, hời hợt. Thậm chí, còn có nhiều "dân chủ" không hề giấu diếm khoe vẻ hồ hởi, reo vui của mình lên trang cá nhân facebook khi biết được tin Hồ Hải bị bắt như Tony Ngo, David Lee, Hong Ho...Theo những facer này thì ngoài việc Hồ Hải bị bắt theo Điều 88, Bộ Luật Hình sự thì đề nghị Cơ quan điều tra khởi tố y thêm tội "quỵt nợ". 

Bác sĩ Võ Xuân Sơn - người tự nhận là "đàn anh" trong nghề y với Hồ Hải và cũng là một bác sĩ có tiếng trong ngành y lên tiếng khi biết tin Hồ Hải bị bắt:

"Trên thực tế, tôi không đồng ý với phần lớn các bài viết của BS Hồ Hải về thời sự, chính trị mà tôi đọc được. Các bài viết mà tôi đọc được này khá cực đoan, cách dùng từ khá gay gắt. Một vài bác sĩ còn đặt vấn đề, rằng anh ấy mắc một dạng bệnh tâm thần...". 

Tìm từ khóa "Hồ Hải" trên công cụ tìm kiếm Google, rặt những kết quả liên quan đến cụm từ "bác sĩ tâm thần". Nếu Bùi Thanh Hiếu (Người Buôn gió) thường hay chém gió, Đặng Bích Phượng hay Mai Xuân Dũng...lại hay trơ mặt xuống đường và gắn với nghề chăn dắt "dân oan" thì Hồ Hải dường như ngược lại hoàn toàn: hầu như không dám xuống đường tham gia mấy chiêu trò "tuần hành ôn hòa" cùng đồng bọn, "anh hùng bàn phím" thì như kẻ trên mây, nói năng như người bị thiểu não, người nào vào phản biện thì ngay lập tức, y như con chó bị dẫm phải đuôi, nhảy lên đành đạch xong âm thầm vào block fb đó. 

Và cái kết bị bắt theo Điều 88, Bộ Luật Hình sự là cái giá phải trả cho những hành vi vi phạm pháp luật của Hồ Văn Hải. Và đây cũng là điều răn đe, cảnh báo cho những đối tượng đã, đang và sẽ có những hành động tương tự, nếu không biết ăn năn, hối lỗi tu sửa bản thân thì kết cục sẽ không khác gì như Hồ Văn Hải hôm nay!

An Chiến

Đặng Hữu Nam ngựa quen đường cũ và cái kết nhục nhã

SV VN

Sau khi cuộc tấn công vào Formosa cách đây không lâu của linh mục Đặng Hữu Nam không thành công, vào sáng 16/10/2016 Đặng Hữu Nam thông cáo báo chí sẽ tiếp tục dùng quyền uy của mình huy động hơn 1000 người dân ở huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An sẽ vượt hơn 200 km đếnTòa án Thị xã Kỳ Anh để nộp đơn khiếu nại. Tuy hắn đã nói rằng cho biết bà con sẽ đi đến tòa trong sự ôn hòa và trong “tinh thần thượng tôn pháp luật và bất bạo động được đề cao và tuân thủ”, thế nhưng rất có thể đó chỉ là cái cớ, còn thực chất hắn muốn đoàn người tiếp tục biểu tình, gây rối và đập phá như bao lần trước.

Thông cáo của Đặng Hữu Nam về việc sẽ tổ chức đưa bà con giáo dân đi “khởi kiện”
tại Kỳ Anh, Hà Tĩnh

Tuy ngày 17/10/2016 UBND huyện Quỳnh Lưu đã ra thông báo yêu cầu linh mục Đặng Hữu Nam không tổ chức cho bà con giáo dân đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) vì trong điều kiện mưa bão không an toàn và chính quyền Hà Tĩnh đang tập trung khắc phục tình trạng mưa lũ kéo dài nhưng bất chấp lời can ngăn của chính quyền, bất chấp thời tiết xấu và bất chấp chính quyền Hà Tĩnh đang oằn mình lên để giải quyết lũ lụt tại địa phương mình thì Đặng Hữu Nam bất chấp tất cả, vẫn tập hợp bà con giáo dân của mình để lên đường đi “kiện”.

Sáng ngày 18/10/2016, cho dù một phần bà con giáo dân đã ý thức được sự nguy hiểm của bão lũ, sự khó khăn của chính quyền Hà Tĩnh và sự cảnh báo của chính quyền địa phương Quỳnh Lưu (Nghệ An) nên không muốn đi, thế nhưng Đặng Hữu Nam vẫn không tha, Nam yêu cầu điểm danh số lượng người trong từng gia đình yêu cầu phải đi vào Hà Tĩnh.

Do bị chính nội bộ có ý kiến phản đối, cộng thêm với việc nhiều bà con giáo dân trong và ngoài xứ tỏ vẻ không tán thành những hành động liên tiếp gần đây của hắn không đúng ý chúa trời và làm mất lòng dân cho nên số lượng đi đợt này Đặng Hữu Nam huy động giáo dân chưa đến 100 người tham gia.

Nhưng nực cười ở chỗ là khi chuẩn bị xuất phát thì Đặng Hữu Nam lại không chịu đi vì sợ đi dọc đường sẽ bị bắt, với lý do như thế hắn đã bị bà con giáo dân chửi ra mặt vì hắn lộ rõ bộ mặt hèn nhát đem con bỏ chợ. Chính vì thế bà con giáo dân lập tức quay lưng lại với hắn và ra về gần hết, còn sót lại vài kẻ cứng đầu cứng cổ vẫn quyết tâm hừng hực lên đường nhưng cũng đen đủi thay khi tài xế taxi phát hiện là đi biểu tình nên họ không chịu chở đi.

Lái xe taxi không chịu trở những người đi biểu tình

Nhưng theo một vài thông tin, do đã nhận tiền từ hải ngoại gửi về nhưng chưa dắt mũi được giáo dân đến Hà Tĩnh và để cứu rỗi lại 1 tí chút thanh danh, nếu không đi thì cứ bị chửi là “nhát gan” thì nhục lắm, thế nên khoảng 8h Nam đã tự lái xe, cùng với 18 người nữa trên 4 chiếc xe con lên đường đến Kỳ Anh để “kiện củ khoai”.

Vậy là lần “khởi kiện” này của Đặng Hữu Nam đã hoàn toàn thất bại, không nhưng không thực hiện được âm mưu và ý đồ phá hoại mà lần này Nam cũng bị tổn hại rất nhiều về uy tín. Có lẽ lần trước mang cờ của ngoại bang Vatican đi biểu tình và phá phách nên Nam mới có thể yên ổn trở về, thế nhưng lần này hắn mang theo cờ hội truyền thống nên bị thần thánh báng bổ để rồi nhận trái đắng này.

Dẫu biết rằng vấn đề tôn giáo là vấn đề rất khó để xử lý, thế nhưng để chúng tiếp tục thành công trong việc kéo nhau biểu tình gây rối, chống chính quyền mà không bị ngăn chặn, không bị trừng trị thì đó là hành động có lỗi với nhân dân. Vì vậy, đòi hỏi chính quyền ngay lúc này, cần phải tỏ thái độ cương quyết, không thể nhượng bộ, không thể lùi mãi được, phải quyết liệt, phải triệt hạ những mưu đồ chống đối của những kẻ đội lốt nhà tu.

Khi một con rận chủ ngông cuồng bị thất thủ

Sky

Vào ngày 18/10/2016 vừa qua, toàn thể nhân dân miền Trung cùng Chính phủ và các lực lượng cứu hộ vẫn đang oằn mình khắc phục những thiệt hại nặng nề do bão lũ gây ra, và cơn bão số 7 đang chuẩn bị ập vào, Linh mục Đặng Hữu Nam - Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã bất chấp tình trạng lũ lụt còn chưa chấm dứt và những lời đề nghị từ chính quyền Tỉnh Nghệ An góp ý nên cử đại diện vào Hà Tĩnh thay vì đi cả đoàn, để tiến hành tổ chức cho giáo dân xứ Phú Yên, một số giáo xứ phụ cận đi vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để tiến hành khởi kiện Formosa. Đó âu cũng là điều dễ hiểu, vì cái mục đích cuối cùng mà Đặng Hữu Nam hướng đến không chỉ đơn thuần là gửi đơn kiện đến công ty Formosa, mà mục đích chính là tạo nên một cuộc gây rối như hắn đã từng thực hiện với những giáo dân của mình. Nhưng người tính không bằng trời tính. Cái giá của sự ngông cuồng và cứng đầu đã là có câu trả lời xác đáng nhất.

Đồng bào giáo dân bị Linh mục Đặng Hữu Nam tập hợp trước giờ lên đường

Theo bản thông cáo được gửi tới các cơ quan truyền thông, đoàn đi sẽ gồm hơn 1000 giáo dân sẽ tụ tập tại nhà thờ Phú Nhai, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, chuẩn bị cuộc hành trình kéo dài hơn 200km đến tòa án Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Nhưng ôi thôi, sau những cú lừa ngoạn mục và sự gây rối, chống phá mà Linh mục Đặng Hữu Nam mang lại sau những đợt kích động giáo dân biểu tình gây rối cách đây không lâu, thì ít nhiều chính những giáo dân nằm trong giáo xứ cho Linh mục Nam quản lý cũng đã mất dần niềm tin, họ đã nhận ra được họ mất nhiều hơn là được, hơn nữa, ngay trong nội bộ cũng có sự bất đồng và phản đối. Không những vậy, hãng Taxi Mai Linh đã rất tỉnh táo khi nhận ra mưu đồ xấu xa của Đặng Hữu Nam nên đã từ chối trở họ đi biểu tình. Quả thật là một hành động đáng khen và sáng suốt! Và cuối cùng chỉ còn hơn 100 giáo dân cùng với Linh mục Nam thực hiện hành trình “đi tìm công lý”. Mùi của thất bại đã phảng phất ngay từ khi mới bắt đầu!

Nhưng đâu chỉ có thế, khi đoàn xe của chúng đến gần khu vực cần Bến Thủy - là khu vực giáp ranh giữa Nghệ An và Hà Tĩnh, lấy cái cớ khi bị lực lượng cảnh sát Giao thông chặn lại, hắn đã to mồm “dọa nạt” các đồng chí cảnh sát rằng sẽ kêu gọi sự yểm trợ và chờ đợi sự giải quyết từ “Đức cha” Nguyễn Thái Hợp. Tuy nhiên, chính Linh mục Nam đã nhận ra được sự yếu thế của mình khi Giám mục Hợp tỏ ra không mấy ủng hộ và quan tâm , nên ngay khi nhận được lời đề nghị từ lực lượng Công an rằng sẽ bố trí xe đưa về an toàn, thì Linh mục Nam cũng đành “tẽn tò” đồng ý và chấp nhận ra về trong sự mệt mỏi của bà con giáo dân.

Đầu voi nhưng đuôi chuột, lúc ra thông cáo thì hùng hồn, oai phong lẫm liệt là thế, với khí thế quyết tâm “hừng hực” nhưng cái kết thì mới thảm hại làm sao? Là một linh mục nhưng Đặng Hữu Nam đã không làm tròn bổn phận của mình. Hơn thế nữa, còn lợi dụng quyền hạn của mình và niềm tin, sự thành kính với chúa của những con chiên ngoan đạo để thực hiện âm mưu độc ác và xấu xa của mình. Khi kế hoạch bất thành, chúng lại giở những chiêu trò cũ rích: đổ lỗi cho lực lượng công an cản trở, kêu gọi người dân tẩy chay hãng taxi Mai Linh vì đã từ chối đưa họ đi kiện Formosa?... Nhưng xin thưa, những chiêu bài ấy không còn xa lạ gì. Và đó là một kết cục xứng đáng với những thành phần ngông nghênh, coi thường pháp luật đến như vậy.

“Kính Chúa yêu nước”- đó là một phương châm sống tốt đời đẹp đạo của đồng bào giáo dân trên đất nước ta từ xưa đến nay. Đi ngược lại điều đó, tức là đã phản bội lại chính truyền thống của mình. Tôi tin rằng, trên thiên đàng, Chúa sẽ vô cùng không hài lòng với những gì mà Linh mục Nguyễn Hữu Nam đã gây ra. Một con rận chủ đội lốt một Linh mục khi bị thất thủ đáng là hình ảnh để hổ thẹn với đồng bào giáo dân yêu nước, và sự ô nhục với chính bản thân mình. 

Trong một ngày không xa, khi mà lòng tin của đồng bào giáo dân không thể bị đánh lừa được nữa, không biết Linh mục Nam sẽ trôi dạt đi đâu, về đâu với những gì mình đã gây ra, ngay khi chính quê hương của mình cũng đã thẳng thừng chối bỏ?

KHÔNG PHẢI LÀ MỘT TOAN TÍNH

Gái Tuyên

Trong những gần đây, các thế lực thù địch và một số phần tử phản động,tiêu biểu nhất là tổ chức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (gọi tắt là Việt Tân) đang ra sức tuyên truyền, bình luận sai trái một chiều về một vấn đề đang được dư luận trong nước quan tâm. Đó là việcUBND Tỉnh Quảng Ninh vừa phê duyệt phương án thí điểm quản lí xe du lịch tự lái hoạt động qua lại giữa TP Móng Cái và TP Đông Hưng (Trung Quốc) qua cửa khẩu quốc tế Móng Cái. Theo đó từ ngày 01 tháng 01 năm 2017, Tỉnh Quảng Ninh cho phép các loại phương tiện ô tô con 9 chỗ trở xuống, thuộc sở hữu cá nhân, doanh nghiệp đi tham quan du lịch của Trung Quốc nhập cảnh và tham quan du lịch ở Việt Nam và ngược lại.

Xe ô tô mang BKS Trung Quốc lưu thông ở cửa khẩu quốc tế Móng Cái

Ai ai cũng biết đây là một chính sách tốt nhằm mục đích kích cầu ngành du lịch, cũng như mở ra một bước tiến mới trong quan hệ giữa hai nước Việt -Trung trong lĩnh vực tham quan du lịch. Ấy thế mà bọn phản động VIỆT TÂN lại rêu rao sự kiện này một cách sai trái, đầy mùi phản động, bôi nhọ chính quyền. Chúng gọi đó là một toan tính của Đảng, chính quyền hoặc chúng nói đó là bước chuẩn bị cho việc sáp nhập Việt Nam thành 1 tỉnh của Trung Quốc. Đây đúng là một luận điệu phản động, phản bội lại tổ quốc và nhân dân Việt Nam, một chiêu bài gây kích động của bọn “rận chủ” Việt Tân.

Thứ nhất, đây chỉ là một phương án thí điểm giữa 2 thành phố Móng Cái và thành phố Đông Hưng (Trung Quốc) cho phép xe ô tô con dưới 9 chỗ ngồi trở xuống hoạt động. Nói là thí điểm, có nghĩa như là một phương án thử nghiệm trước khi nhân rộng ra các đại bàn khác trong tỉnh Quảng Ninh cũng như các tỉnh khác ở phía Bắc giáp với Trung Quốc. Tất nhiên là trong thời gian từ nay đến khi triển khai kế hoạch và tổng kết phương án thí điểm sẽ cần có những ý kiến đóng góp của các cấp chính quyền và nhân dân để khắc phục,tổng kết rút kinh nghiệm. Chứ không như bọn tay chân của Việt Tân nhìn nhận phiến diện, một chiều rồi đưa ra kết luận không chính xác nhằm gây xôn xao dư luận, “thừa nước đục thả câu” xuyên tạc, kích động chủ nghĩa dân tộc.

Thứ hai, mục đích của phương án thí điểm do UBND Tỉnh Quảng Ninh phê duyệt là xuất phát từ thực tế, gắn với mục tiêu thúc đẩy ngành du lịch địa phương phát triển, qua đó cũng có điều kiện giao lưu văn hóa giữa 2 thành phố Móng Cái và Quảng Ninh.Theo như nội dung phương án, người dân Thành phố Móng Cái cũng có thể sang tham quan, du lịch bên Đông Hưng theo chiều ngược lại. Điều đó cho thấy, giữa chính quyền 2 bên đã có sự thỏa thuận và cam kết chặt chẽ vì mục đích phát triển du lịch. Tôi thiết nghĩ rằng nếu phương án thí điểm này đạt được những kết quả tích cực sẽ kéo theo sự tăng trưởng về kinh tế và thu nhập xã hội qua việc những cá nhân, doanh nghiệp du lịch,lữ hành nước bạn sang tham quan, du lịch.

Thứ ba, theo phương án thí điểm được UBND Tỉnh Quảng Ninh phê duyệt thì việc quản lí xe du lịch tự lái và những khách tham quan của nước bạn được kiểm soát chặt chẽ và theo quy trình. Điều này cho thấy, tầm nhìn chiến lược của các cấp chính quyền Tỉnh Quảng Ninh về tình hình trên địa bàn khi tiến hành thông quan.Theo đó, quyết định phạm vi khách du lịch được phép di chuyển chỉ là thành phố Móng Cái (không vượt quá Trạm kiểm soát liên hợp Km 15, bến tàu dân tiến, xe không được hoạt động trên quốc lộ 18C (thuộc vành đai biên giới) và các khu vực quân sự). Điều này cho thấy,xe du lịch cũng chỉ được hoạt động trong phạm vi cho phép, đảm bảo tính an ninh cho địa phương.Bên cạnh đó, cũng còn có những quy định khác như: thời gian nhập cảnh và lưu trú tại Việt Nam, khách Trung Quốc chỉ được ở lại không quá 3 ngày/lần cấp phép, nếu tai nạn, hư hỏng phương tiện thì cấp gia hạn thêm 1 ngày; về quy định nhận diện xe, Tỉnh Quảng Ninh yêu cầu đơn vị, tổ chức, cá nhân dán logo trên các phương tiện thí điểm để thống nhất quản lí.

Với các quy định cụ thể như trên, chúng ta có thể kiểm soát xe và hành khách một cách dễ dàng, thuận lợi và hiệu quả. Không xảy ra những trường hợp khó kiểm soát tình hình hay nhập cảnh vì những mục đích khác của khách du lịch nước bạn.Góp phần tạo động lực phát triển, phương án thí điểm đạt hiệu quả và được nhân rộng.

Cuối cùng, theo tôi thay vì tuyên truyền, xuyên tạc phương án một cách trái chiều, phiếm diện thì sao bọn phản động Việt Tân không có những ý kiến đóng góp để phương án đạt hiệu quả? Đúng là một bọn “rận chủ” phản động.

LŨ RẬN CHỦ MẤT NHÂN TÍNH

SV VN

Dân miền trung đang khổ đến tận cùng. Lụt lội, hoa màu bị cuốn trôi, gia súc gia cầm thì chết cả. Cuộc sống của họ như đang ngàn cân treo sợi tóc, cả nhà treo trên mái vì lũ. Hết lũ lại đến bão. Người dân miền trung đang là những người vô cùng bất hạnh. Trong những tình cảnh như thế, cần lắm ấm lên tình người, tình đồng hương giữa những người được gọi là “đồng bào”. Thế nhưng, không!

Có những người vô tâm, tỏ ra không quen biết, không liên quan đến hoàn cảnh của những người cùng màu da tiếng nói với mình đang hàng ngày vật lộn với cái đói, với nước lũ cuồn cuộn. Họ chẳng để ý gì ngoài việc sống sao tốt cho mình, có lợi cho bản thân mình mà quên đi sự sống chết của đồng loại. Đó là những loại người vô cảm và không thể chấp nhận được. Nhưng còn có một loại người còn tệ hơn, còn đáng lên án hơn. Đó là những kẻ đang rắp tâm làm lợi trên sự khốn khổ của chính đồng bào mình.

Những nhà “dân chủ” tự xưng là dư luận đang sống trên những thông tin bịp bợm về lũ lụt miền Trung

Những kẻ đó không ai khác chính là những kẻ đang ngày đêm tìm cách chống phá Đảng, chống phá chính quyền. Chưa cần biết việc chống phá của chúng là đúng hay sai, là “dân chủ” hay “tự do”, nhưng việc chúng lợi dụng sự đau khổ của miền trung để làm bàn đạp cho chúng thực hiện mưu đồ của mình, đã là một tội ác mất nhân tính của lũ rận chủ rồi.

Từ xưa đến nay, lúc nào lũ rận chủ cũng rêu rao những từ ngữ đẹp đẽ nhất về “dân chủ”, “nhân quyền”, hay “tự do” cho dân tộc Việt Nam. Bằng cách này hay cách khác, từ biểu tình đến gây bạo động, từ việc lôi kéo quần chúng nhân dân vào những hành động phản đối những chính sách của chính quyền nhà nước, đến việc xuyên tạc tình hình đất nước để đưa thế lực bên ngoài vào can thiệp hòng đánh đổ chế độ ở nước ta, chúng không từ một thủ đoạn nào để thực hiện mưu đồ của mình. Thế nhưng, khi nhân dân miền trung đang oằn mình chống chọi với những cơn lũ xiết, với cảnh màn trời chiếu đất thiếu thốn đủ thứ, thì những thứ hoa mỹ mà chúng luôn mồm kêu gọi, ở đâu hết rồi?

Họ còn đang bận tìm cách xem dân ta sống khổ thế nào, lũ to ra sao để nói xấu chính quyền. Họ không ngừng đưa lên những trang mạng của mình những thông tin chửi rủa chính quyền khi xả lũ mà họ còn chưa thèm tìm hiểu thông tin thật sự của sự việc này là như thế nào. Những nhà “rận chủ” không biết, hoặc cố tình không biết lũ đang rất to và các đập thủy điện đang trong tình trạng đầy nước, nếu không xả bớt, nước sẽ làm vỡ đập. Lúc đó “lũ chồng lũ” không chỉ một huyện một xã khổ mà cả tỉnh sẽ ngập trong lũ. Thiệt hại khi đó ai dám đong đếm được? Có lẽ các nhà rận chủ cũng biết điều đó, nhưng vì bản thân mình đang có cái lợi lớn hơn nên họ chẳng ngại vứt đi não của mình để nói ra những điều ngu xuẩn như thế.

Chính quyền ở đâu? Câu trả lời là đây!

Lại có những kẻ chỉ chăm chăm vào chửi chính quyền không cứu giúp dân lúc hoạn nạn. Chúng cố tình không thấy những tấm áo xanh của các anh bộ đội, công an không quản ngại gian khổ hy sinh ngày đêm túc trực ở những địa bàn khó khăn nhất, nguy hiểm nhất. Họ đưa từng thùng mỳ, từng chai nước, rồi giúp nhân dân chuyển đồ đạc, gia súc gia cầm lên những nơi cao hơn để tránh lũ. Cá biệt có chị chuyển dạ ngay trong vùng nước lớn. Nếu không phải các anh công an quân đội đưa chị ấy ra khỏi khu vực nguy hiểm, đưa chị bằng cano đến bệnh viện để chị có đủ điều kiện y tế khi sinh nở, thì giờ liệu mẹ con chị có được mẹ tròn con vuông. Có những vị lãnh đạo chẳng ngại đội mưa, xắn quần đi chân đất lội vào những nơi nước còn lớn để chỉ đạo công tác cứu hộ. Chẳng lẽ họ phải bơi vào từng nhà thăm hỏi thì mới được gọi là thương dân? Đấy là còn chưa kể một số kẻ như linh mục Đặng Hữu Nam chỉ đợi chính quyền có việc bận là kích động bà con giáo dân đi biểu tình đòi “cá”, trong khi đáng ra với những gì Chúa răn dạy thì hắn phải đem đống của cải kếch xù của mình đi làm từ thiện cho nhân dân vùng lũ thì hơn.

Khi mà cả nước đang chung tay góp sức hướng về miền trung, bằng những hành động thiết thực và cụ thể, đáng ra những cái “dân chủ” “nhân quyền” này phải được phát huy một cách tối đa chứ. Chưa kể những nhà rận chủ vốn đã rất giàu vì những đồng tiền được các tổ chứcphản động nước ngoài gửi về để tạo vốn cho các hành động chống phá. Vậy họ phấn đấu gì cho “nhân quyền” khi họ không mảy may đóng góp một chút công sức và tiền của nào cho việc cứu trợ đồng bào miền trung mà họ đang ngày đêm đưa ra để lấy cớ xuyên tạc chính quyền? Trong khi đó, dù chỉ đóng góp một phần rất nhỏ, nhưng cả nước lại đang phát huy tinh thần tương thân tương ái để ủng hộ những người đồng bào kém may mắn của mình.

Bất nhân là từ chúng ta dùng khi nói về những kẻ rận chủ chỉ biết cái lợi của mình mà sẵn sàng bỏ qua những khổ sở của những người mà họ nói là tranh đấu cho. Vì những động cơ đê hèn của mình mà họ đánh mất cả lương tâm của một con người, đánh mất tình yêu thương đồng bào mà cái từ thiêng liêng “dân chủ” nó đang bao hàm. Những kẻ rận chủ đó, không xứng đáng làm người Việt, và cũng chẳng có tư cách gì đeo trên người những mỹ từ hào hoa đó nữa.

CÔNG VĂN PHẢN HỒI CỦA KIỂM TOÁN NHÀ NƯỚC: KHÔNG HIỂU HAY CỐ TÌNH KHÔNG HIỂU?

Từ Fb của linh mục Anton Lê Ngọc Thanh (Lm. Lê Ngọc Thanh), Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh đăng tải nội dung công văn của Kiểm Toán Nhà Nước ngày 27/10/2016 sau khi cơ quan này nhận được đơn kiến nghị ngày 19.10.2016 của Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam và giáo dân xứ Phú Yên, bà con vùng phụ cân tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An "đề nghị ‘giải tán và trục xuất Công ty Formosa Hà Tĩnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người làm nghề liên quan". 

Theo đó, căn cớ quy định của pháp luật hiện hành về chức trách, nhiệm vụ giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo, Kiểm toán Nhà nước đã chuyển đơn đến UBND tỉnh Hà Tĩnh để xem xét giải quyết. 

Tuy nhiên, bình luận về nội dung này, trang tin Nhathothaiha.net lại cho rằng: "Như vậy, đơn của người dân có chuyển lên cấp cao thế nào rồi cũng theo ‘quy trình, theo luật định’ gửi xuống cấp dưới để giải quyết". 

Linh mục Đặng Hữu Nam (Nguồn: Internet). 

Người đưa tin - Linh mục Antôn Lê Ngọc Thanh cũng có những bình luận thiếu thiện cảm, có tính khích bác về văn bản này như sau: “Giới chức Hà Tĩnh không thể vì hạ cánh an toàn của quan chức mà không quan tâm đến sinh mạng của người dân, càng không thể dùng thủ đoạn tuyên truyền “thế lực thù địch” chống phá mà bao che cho tội ác.”

Dưới góc nhìn của một người quan sát, tôi xin được bình luận đôi điều về sự việc như sau: 

Đơn kiến nghị được gửi đến Kiểm toán Nhà nước thì dù không đúng chức năng cơ quan này cũng phải thực hiện việc xử lý văn bản đó theo đúng quy định. Đó là điều bất di, bất dịch trong việc xử lý khiếu nại, tố cáo theo luật Khiếu nại, tố cáo. Tuy nhiên, xin nhấn mạnh luôn kiến nghị "giải tán và trục xuất Công ty Formosa Hà Tĩnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người làm nghề liên quan" không thuộc chức trách, nhiệm vụ của Kiểm toán Nhà nước. Trang thông tin điện tử chính thức của cơ quan này cho biết như sau: "Kiểm toán Nhà nước là cơ quan chuyên môn về lĩnh vực kiểm tra tài chính nhà nước do Quốc hội thành lập, hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; thực hiện chức năng kiểm toán báo cáo tài chính, kiểm toán tuân thủ, kiểm toán hoạt động đối với mọi cơ quan, tổ chức quản lý, sử dụng ngân sách, tiền và tài sản nhà nước". Wikipedia đánh giá về chức năng của cơ quan này như sau: "Kiểm toán Nhà nước Việt Nam là một cơ quan nhà nước của Việt Nam, có chức năng kiểm toán tài sản công, kiểm tra chi tiêu, đánh giá báo cáo tài chính các cơ quan thuộc Chính phủ Việt Nam, giúp tài chính nhà nước minh bạch, hạn chế tham nhũng".

Trên cơ sở nội hàm khái niệm, chức năng, nhiệm vụ được chỉ ra, Kiểm toán Nhà nước không có trách nhiệm và không có quyền hạn để trực tiếp giải quyết kiến nghị theo đơn của Linh mục Đặng Hữu Nam, giáo dân xứ Phú Yên (Xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An) và bà con vùng phụ cận. Và trong trường hợp này, với tư cách là chủ thể tiếp nhận đơn thư khiếu nại, tố cáo, họ chỉ có thể kiến nghị tới một chủ thể thích hợp hơn và đương nhiên, với một nội dung kiến nghị chưa được giải quyết từ cơ sở thì nó phải được bắt đầu lại từ đầu. Cái lí khiến Kiểm toán Nhà nước gửi đơn quay về UBND tỉnh Hà Tĩnh là như thế! 

Quy định tại khoản khoản 3, điều 7 Luật Khiếu nại tố cáo năm 2011 cũng cho biết: "3. Đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi chung là cấp tỉnh) thì người khiếu nại khiếu nại lần đầu đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu của Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh hoặc hết thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khiếu nại lần hai đến Bộ trưởng quản lý ngành, lĩnh vực hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết lần hai của Bộ trưởng hoặc hết thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính". 

Tiếc rằng, văn bản của Kiểm toán Nhà nước không viện dẫn rõ quy định của pháp luật về khiếu nại, tố cáo để những ai quan tâm biết và thực hiện! 

Ngoài ra, liên quan đến thẩm quyền xem xét giải quyết đơn kiến nghị "Giải tán và trục xuất Công ty Formosa Hà Tĩnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người làm nghề liên quan" của Linh mục Đặng Hữu Nam, giáo dân xứ Phú Yên, bà con vùng phụ cận cần chú ý thêm rằng: UBND tỉnh Hà Tĩnh là cơ quan hành chính được Chính phủ giao quyền tổ chức thẩm định, ký kết hợp đồng với công ty Formosa khi vào đầu tư, kinh doanh tại khu công nghiệp Vũng Áng, Hà Tĩnh. Họ được ủy nhiệm cấp phép, khi chưa có bất cứ động thái yêu cầu thu hồi từ Chính phủ thì đương nhiên thẩm quyền giải tán hay trục xuất đều thuộc về UBND tỉnh Hà Tĩnh. 

Riêng về nội dung "đền bù thiệt hại cho ngư dân và những người làm nghề liên quan" thì trên thực tế đã, đang được thực hiện theo Quyết định 1880/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ; việc mở rộng diện đền bù, hỗ trợ thiệt hại đã được đại biểu Nguyễn Hữu Cầu, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Nghệ An kiến nghị phiên thảo luận Quốc hội về kinh tế - xã hội sáng 2/11 trong phiên họp chính thức của Quốc hội khóa XIII (Xem thêm: Tại đây). 

An Chiến

HOAN HÔ TAXI MAI LINH!

       Trong một xã hội kinh tế thị trường như hiện nay, khi mà tất cả đều chạy theo lợi nhuận, chạy theo đồng tiền; điển hình là những kẻ sẵn sàng bán danh dự của bản thân, làm tay sai cho các tổ chức phản động ngoài nước vì những đồng đôla bẩn như “bà mẹ quốc dân” Thúy Nguyễn,  Lã Việt Dũng, Đoan Trang… thì hành động một số xe Taxi của Mai Linh từ chối không phục vụ đối với đoàn giáo dân do Linh mục Đặng Hữu Nam, Quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An dẫn đầu vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh khởi kiện Formosa lần 2 vào ngày 18/10/2016 là một hành động đáng tuyên dương (đúng như thông cáo báo chí của Linh mục Đặng Hữu Nam đưa ra vào ngày hôm qua, một ngàn giáo dân giáo xứ Phú Yên đã tập trung vào sáng sớm hôm nay ngày 18/10/2016 tại nhà thờ Phú Yên để bắt đầu cuộc hành trình hơn 200km tới Tòa án Kỳ Anh, tiếp tục nộp đơn khởi kiện Formosa sau khi 506 gia đình bị tòa Kỳ Anh bác đơn khởi kiện), cần phải được tuyên truyền sâu rộng đến tất cả mọi người nói chung và những người làm tài xế taxi nói riêng. Vì sao chúng ta cần phải tuyên dương hành động đó, tôi xin lý giải một số căn lý do sau để bạn đọc tham khảo:

        Thứ nhất, đây là hành động không tiếp tay cho những kẻ đội lốt linh mục, những kẻ đội lốt “công dân tốt” thực hiện các hành vi chống chính quyền ta đặc biệt là trong bối cảnh toàn quân và dân ta đang dồn sức, chung tay chia sẻ gánh nặng của các tỉnh miền Trung quan cơn bão vừa qua. Vì vậy, nếu như để cho linh mục Đặng Hữu Nam, và những con chiên “ngoan đạo” này kéo đến làm loạn tại Hà Tĩnh thì không biết hậu quả sẽ hiểm họa thế nào. Thử hỏi còn lực lượng nào (trong bối cảnh tất cả đều rất bận khắc phục hậu quả sau cơn bão) rảnh tay giải quyết, xử lý vụ tụ tập gây rối như những gì mà chúng đã làm tại Formosa vào sáng ngày 2/10 vừa qua.

        Thứ hai, Khi từ chối “không chở đoàn giáo dân” thì những tài xế taxi Mai Linh đề biết được rằng: nếu như không thuê được mình, thì họ sẽ thuê hãng taxi khác trong thời buổi mà taxi nhan nhản và rất nhiều. Suy nghĩ đấy, tôi nghĩ rằng không chỉ những tài xế Mai Linh mà bất kì ai cũng đều nghĩ vậy. Nhưng họ đã làm vậy để khẳng định, để cho mọi người thấy rằng trong xã hội hiện nay vẫn còn rất nhiều những con người tốt, những người xứng đáng với phẩm chất cao thượng của con người Việt Nam, không vì lợi nhuận mà sẵn sàng làm tất cả.

        Thứ ba, Với một hãng taxi lớn như Mai Linh thì hành động này sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của hãng vì phương châm phục vụ khách hàng “khách hàng là thượng đế”, nhưng hãng Mai Linh đã bất chấp lợi nhuận không tiếp tay cho kẻ xấu. Mà hậu quả của sự việc thì ai cũng biết rồi, sau sự việc này những giáo dân cực đoan kết hợp với anh hùng bàn phím đăng tải trên mạng xã hội facebook, những blog,… với lời kêu gọi tẩy chay hãng taxi Mai Linh.

        Hành động của hãng Mai Linh là một hành động nhỏ nhưng vô cùng quan trọng vì ngăn chặn được những kẻ xấu tụ tập biểu tình gây rối tại Hà Tĩnh trong bối cảnh dầu sôi lửa bỏng, cả nước đang chung tay giúp đỡ miền Trung ruột thịt qua cơn bão. Hành động này cũng là lời kêu gọi tất cả mọi người nói chung cũng như những hãng taxi khác nói riêng hãy chung tay với chính quyền, đừng vì lợi nhuận mà tiếp tay cho những kẻ khác chống phá đất nước./.

                                                                    Chim sẻ