2016/10/02

Vụ phóng viên báo Tuổi trẻ xô xát với Công an: Gửi những nhà báo đang “mất khôn”



Sau khi Công an thành phố Hà Nội thông tin kết luận về vụ xô xát giữa phóng viên báo Tuổi trẻ TP.HCM Trần Quang Thế với một số cán bộ, chiến sĩ Công an huyện Đông Anh, Hà Nội tại cầu Nhật Tân cách đây ít ngày, đã có rất nhiều ý kiến được đưa ra. Có ý kiến đồng tình nhưng cũng có nhiều ý kiến thấy chưa thỏa đáng với cách kết luận, xử lý của Công an Hà Nội, nhất là liên quan tới việc xử lý hành chính (phạt hơn 14 triệu đồng) đối với phóng viên Trần Quang Thế.

Rất nhiều cá nhân, nhà báo, luật sư, đại biểu Quốc hội… đã bày tỏ quan điểm của mình (cả chính thống và không chính thống) trên các báo, mạng xã hội. Tuy nhiên, trong số rất nhiều những ý kiến này đang có một số ý kiến, quan điểm đi theo hướng cố tình kích động dư luận, cố tình chĩa búa rìu dư luận vào Công an Hà Nội, ngành Công an, thậm chí là cả Nhà nước, chế độ. Điều đáng nói hơn, trong số những ý kiến đó, không ít là các nhà báo.

Một số nhà báo đã có những lời lẽ khiếm nhã, thậm chí chửi bới lực lượng Công an và chế độ chẳng khác gì giọng điệu của những kẻ phản động.

- Nhà báo Lê Đức Dục (FB Le Duc Duc):

Đm nghe tổng hợp tiền phạt chú em Quang Thế 14.4 triệu mềnh muốn làm chi cục trưởng kiểm lâm quá!!! (Ám chỉ vụ Chi cục trưởng Kiểm lâm Yên Bái bắt chết Bí thư Tỉnh ủy và Chủ tịch HĐND tỉnh Yên Bái).

Hơn cả khốn nạn.

Phạt ccc (cái con cặc)

Bạch Huệ: Cử tưởng chủ tịch Chung lên tư tưởng tiên tiến thếnào chứ, cỏ vẫn mọc um tùm thôi haizzza. Lê Đức Dục: Cô quên ảnh từ đâu ra à? Bạch Huệ: CTN công an, CTHN công an. BT cũng tham gia đảng uỷ công an e đã hiểu ạ.

Nếu vậy thì nói thẳng ra là nó chửi CA đánh chứ “gạt tay vô mặt” là kiểu giề hả chú???

Hèn với giặc ác với dân
- Nhà báo Thuận Thắng:
Cho bọn chó ấy quyền nó thích làm gì thì làm

Em lại muốn gạt tay vào má cả cái hệ thống í

Xã hội chủ nghĩa nó hoa mỹ là vậy. Nhấc cao chân và gạt ngang tay.

- CTV Võ Văn Tạo: Đù mẹ tụi mất dạy. Đúng là côn an.


Thú thực là lâu nay những lời lẽ này tôi chỉ thấy được phát ra từ những kẻ phản động - những kẻ đang muốn lật đổ Đảng và chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta, chứ không nghĩ rằng nó lại được nói ra từ những nhà báo chân chính. Nếu các nhà báo này không đồng tình với quyết định và cách xử lý của Công an Hà Nội họ có thể khiếu nại để các cơ quan cao hơn vào cuộc xử lý, đằng này lại đưa ra những phát ngôn, bình phẩm khiếm nhã, tục tĩu, miệt thị và kích động dư luận thế kia. Xin nói rằng, Quyết định của Công an Hà Nội nếu không đúng thì Bộ Công an sẽ vào cuộc, sự thật sẽ được làm rõ, chứ có phải quyết định của Công an Hà Nội là cuối cùng đâu.

Từ việc không đồng tình với quyết định và cách xử lý của Công an Hà Nội mà một số nhà báo đã cố tình bẻ cong ngòi bút, sử dụng những lời lẽ khiếm nhã, tục tĩu, miệt thị cả ngành Công an, Đảng, chế độ thì rõ ràng hành vi đó không thể dung thứ.

Thiết nghĩ các cơ quan chức năng như Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và Truyền thông, cùng các cơ quan hữu quan khác cần phải vào cuộc để làm rõ tư cách của các nhà báo này. Nếu những nhà báo nào không đủ phẩm chất, tư cách thì có thể thanh loại để làm trong sạch đội ngũ làm báo của nước nhà.


                                                                                    Nam Phong

"NẾU BẤT HẠNH VIỆT TÂN LÊN CẦM QUYỀN THÌ ĐẤT NƯỚC NÀY SẼ TAI HỌA"


Vâng, đó là những lời cay đắng được thốt lên từ "dân chủ" Huỳnh Ngọc Tuấn - cha ruột của "đả nữ" Huỳnh Thục Vy (người hiện đang giữ vai trò chủ chốt Hội Phụ nữ nhân quyền - hầu như đã im hơi lặng tiếng, lặn không thấy bọt sủi kể từ khi bị "sư hổ mang" Đàm Thoa tố cáo và vạch trần ăn chặn tiền "dân oan" thông qua chiêu trò lập danh sách và khai khống những thứ "hỗ trợ"). 

Huỳnh Thục Vy còn từng nhận là "phát ngôn viên" cho "Hội Anh em dân chủ" do Nguyễn Văn Đài cầm đầu (hiện đang bị "tắt đài" trong tù). Hội AEDC - một chân rết trá hình của Việt Tân do thành viên cao cấp Hà Đông Xuyên trực tiếp điều khiển.  Thời gian qua, cộng đồng mạng"dân chủ" đang giật mình vì "cú sốc" khi thấy Huỳnh Thục Vy và Hội Phụ nữ nhân quyền công khai cộng tác với Nguyễn Bá Hải, Nguyễn Đình Thắng - đối tượng cầm đầu BPSOS, CAMSA (nhóm công khai đối đầu với VT, với nhiều bài viết lên án kịch liệt cách làm mập mờ, thủ đoạn của VT) và nay là vụ cha đẻ của "đả nữ" này là Huỳnh Ngọc Tuấn lên tiếng tố cáo và đoạn tuyệt với tổ chức khủng bố này. Qua những vụ việc này cho thấy, phải chăng thời gian qua, mối quan hệ giữa Huỳnh Thục Vy nói riêng và gia đình họ Huỳnh nói chung với VT đang ngày càng rạn nứt và việc "đường ai nấy đi" là điều được báo trước khi những phát súng đầu tiên đã được bắn đi?

Có lẽ, không năm nào, "băng đảng ma" Việt Tân lại vướng quá nhiều "phốt" như thời gian vừa qua. Có thể điểm những vụ "hot" như phim tài liệu dài hơn 60 phút "Khủng bố ở tiểu Sài Gòn" do nhóm phóng viên người Mỹ A.C Thomspon thực hiện trong vòng hơn 02 năm vạch trần bản chất khủng bố, ám sát các thành viên của băng đảng này hồi cuối năm 2015 vừa qua. Năm nay, sau nhiều vụ bị tố cáo, Việt Tân đã không còn được quyền sử dụng tên gọi VT vì tổ chức khủng bố này từ khi thành lập và hoạt động đến nay không hề đăng ký và nộp thuế cho tên gọi này. 

Hiện nay, người nắm giữ toàn quyền sử dụng tên gọi Việt Tân là ông Nguyễn Thanh Tú, con trai thứ 4 của ký giả Mỹ gốc Việt - người đã bị VT ám sát đăng ký và nộp thuế. Chống chế bằng những luận điệu yếu ớt và đầy ngụy biện, người phát ngôn "băng đảng ma" này là Hoàng Tứ Duy và kẻ khoác danh xưng "chủ tịt" Đỗ Hoàng Điềm dù đã khoác loác và đánh bóng nhưng hầu như không thay đổi được thế cuộc bởi sự thật không thể thay thế được.

VT ngày càng bị nhiều người - những người từng là thành viên và có người cũng từng là "cảm tình viên" đã quay lưng lại, quay sang tố cáo những thủ đoạn xấu xa nhất của "băng đảng ma" này. Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Lê Diễn Đức...nay lại là Huỳnh Ngọc Tuấn. 
Chân dung Huỳnh Ngọc Tuấn (Nguồn: Internet)

Khi thông tin Huỳnh Ngọc Tuấn tố cáo Việt Tân, có nhiều "dân chủ" khác đã xì xào và bình luận rằng, từ khi trước tới nay, Huỳnh Ngọc Tuấn không ra mặt trực tiếp tố tổ chức khủng bố này vì muốn nhờ cậy VT cộng với màn khóc tỉ tê của đứa con gái đầu Huỳnh Thục Vy để lo cho đứa con gái thứ 2 của mình đi "tị nạn chính trị" bên Pháp xong xuôi rồi mới vạch trần VT. Trước những lời bình luận này, Huỳnh Ngọc Tuấn phản pháo rằng, ông ta tố cáo, vạch trần bản chất thực sự của VT vì không muốn những "dân chủ" khác đang ngơ ngáo trước thời cuộc, bị đồng tiền dơ bẩn của VT mua chuộc để trở thành con rối dưới quyền của tổ chức ô hợp này:
"Những năm 2007, 2008 tôi có viết một số bài cho Chân Trời Mới và một số bài cho ông Lê Ánh, một trong những lãnh đạo Việt Tân ở Úc...những bài viết của tôi thường bị sửa đổi mà không hỏi ý tôi, điều này làm tôi không hài lòng. Khoảng năm 2009-2010, ông Lê Ánh đề nghị tôi tham gia đảng VT, tôi yêu cầu cho tôi nghiên cứu đường lối và Điều lệ Đảng VT...ông Lê Ánh từ chối và nói rằng, điều lệ VT không được phổ biến. Tôi nhận thấy nếu mình là thành viên một đảng mà không hiểu biết điều lệ của đảng đó thì vào làm gì...nên tôi không vào. Sau khi tôi từ chối vào đảng VT và không đi Thái Lan, VT đã trở mặt. Một kế hoạch âm thầm nhưng liên tục nhắm vào gia đình tôi, nhất là tôi. Từ đó, tôi đi vào tìm hiểu hơn về VT...và kết luận rằng đảng VT không thay đổi gì, họ cũng hành xử như khi ở trong "chiến khu" Thái Lan mà thôi và nếu bất hạnh họ lên cầm quyền thì đất nước này sẽ tai họa". 
Được biết, hồi đầu năm 2014, ông Huỳnh Ngọc Tuấn từng tuyên bố từ bỏ con đường "tranh đấu", "dân chủ" bởi đổi lại những đánh đổi, bất chấp tất cả, kể cả việc đưa 3 đứa con của mình cùng tham gia vào hành nghề nhưng gia đình ông ta nhận lại là không xứng. Trên trang cá nhân, ông ta từng than thở rằng: "Có một thế lực nào đó đã tác động để tôi và gia đình bị cô lập từ mọi phía, tất cả những cơ quan truyền thông lớn như BBC, RFI, VOA, RFA đồng loạt cô lập gia đình tôi...". Ngoài ra, số tiền nhận được hàng tháng theo diện "hỗ trợ"mà các cá nhân, thế lực thù địch trong và ngoài nước gửi cho cá nhân ông ta cũng như cho 3 đứa con không "xứng đáng", cảm thấy nhục nhã, day dứt và xen lẫn ân hận, người đàn ông ngoài U60 đã quyết định "từ bỏ con đường tranh đấu", thay vì bị điều khiển, nghe và làm theo từ những đối tượng, tổ chức núp bóng "dân chủ" nhưng bản chất chống phá chính trị thấp hèn.

An Chiến

AI HƯỞNG LỢI TRONG VỤ GIÁO DÂN NGHỆ AN KIỆN FORMOSA?

[Con đường phía trước]

Từ ngày 26/9 vừa qua, do sự kích động của một số linh mục “biến chất” như Giám mục Phaolo Nguyễn Thái Hợp, linh mục Anton Đặng Hữu Nam, linh mục Hoàng Anh Ngợi,… một số giáo xứ tại giáo phận Vinh đã tổ chức kéo nhau sang tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để nộp đơn kiện nhà máy Formosa, đòi công ty Formosa bồi thường cho những ngư dân này do sự cố môi trường thời gian vừa qua. Trong quá trình kéo nhau đi kiện, do sự kích động liên tục của các vị linh mục trên, những giáo dân trong đoàn đã liên tục tiến hành các hoạt động tuần hành, biểu tình, ngăn cản sự lưu thông của các phương tiện cơ giới trên quốc lộ 1A, gây bất ổn tình hình an ninh trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh. Vụ việc kéo dài nhiều ngày, chưa có dấu hiệu kết thúc, khiến tình hình khu vực Nghệ An, Hà Tĩnh trở nên rất nóng bỏng, đặc biệt khi có sự xúi giục, kích động, ép buộc giáo dân của các vị linh mục.
Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam kích động người dân trước cổng tòa án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh
Nếu chúng ta liên tục theo dõi tình hình giáo xứ Vinh thời gian qua, chắc hẳn chúng ta không lạ gì với những hoạt động lợi dụng sự cố cá chết vừa qua để kích động giáo dân gây rối trật tự công cộng của các linh mục “đội lốt quỷ sứ” như Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam. Mặc dù chỉ với chức trách lo toan các hoạt động tôn giáo trên địa phận giáo xứ mình phụ trách, nhưng lợi dụng sự tin tưởng của quần chúng nhân dân, lợi dụng chức trách của mình, các vị linh mục này còn kèm vào các bài thuyết giảng của mình những luận điệu hằn học, xuyên tạc, bôi nhọ chế độ, lợi dụng những khó khăn của ngư dân để kích động họ đấu tranh. Mà đỉnh điểm chính là vụ việc các giáo dân ở Nghệ An tiến hành tuần hành, gửi đơn kiện formosa mấy ngày vừa qua. Một vấn đề đặt ra ở đây, đó là ai sẽ là người được hưởng lợi nhiều nhất qua vụ việc này:

- Trước hết, đó có phải là ngư dân ở các giáo xứ thuộc giáo phận Vinh, những người trực tiếp tuần hành, kéo nhau đi kiện Formosa tại Kỳ Anh , Hà Tĩnh. Với mục đích của sự kiện này được các vị linh mục liên tục rao giảng đó là “đòi lại lợi ích cho ngư dân 4 tỉnh miền trung – những người bị thiệt hại nặng nhất trong vụ Formosa xả thải”, xem ra đây là những người thực sự hưởng lợi nhiều nhất. Vậy hãy xem các vị linh mục này chuẩn bị những gì để đem lại quyền lợi, thắng lợi cho những người đi kiện? Không gì cả! Không bằng chứng, không thống kê con số, không chiến lược sử dụng trong để thắng kiện, không luật sư bảo vệ quyền lợi của người dân trước tòa. Không có gì mà đòi thắng kiện một tập đoàn xuyên quốc gia lớn mạnh của nước ngoài. Có khác gì con kiến kiện củ khoai. Nên nhớ rằng, Chính phủ ta phải tốn rất nhiều công sức, huy động hàng trăm nhà khoa học đầu ngành trong và ngoài nước trong vòng 2 tháng mới bắt lãnh đạo Formosa cúi đầu nhận lỗi. Vậy những giáo dân không được chuẩn bị gì đâm đơn kiện mà không có sự chuẩn bị gì cho vụ kiện, chỉ nghe theo sự hô hào của đội ngũ linh mục thì sẽ được kết quả như thế nào? Vậy mà Việt tân, VOA trích dẫn lời của ông luật sư quèn nào đó, hô to rằng “Ngư dân sẽ thắng kiện 100%” khác gì lòe bịp người khác.
Độc chiêu "câu tiền, gọi viện trợ" 
Họ sẽ mất, mất rất nhiều. Trước hết, họ sẽ mất thời gian, tiền bạc, công sức, những lợi ích trước mắt. Bỏ dở công việc đồng áng, kéo nhau sang tỉnh khác kiện tụng, vậy tiền đâu để họ tiếp tục duy trì sinh hoạt hàng ngày? Hay là cậy nhờ sự tài trợ của người khác, rồi lại phụ thuộc vào chúng, để chúng điều khiển họ? Bố mẹ, con cái trong gia đình ở nhà ai sẽ lo lắng cho họ, phải chăng là các vị linh mục chỉ suốt ngày rao giảng xuyên tạc, kích động. Chẳng có ai thiệt ngoài họ, những người nhẹ dạ, cả tin. Nhìn những gương mặt mệt mỏi, giơ biểu ngữ, hô hào bên ngoài trụ sở tòa án ở Hà Tĩnh, làm tôi lại nhớ tới những gương mặt người dân lương thiện ở Hà Nội, bị kẻ xấu mê hoặc, kích động, trở thành những người “dân oan”, màn trời chiếu đất hàng năm trời ngoài trụ sở các cơ quan ban ngành, trong khi những kẻ đằng sau phây phây béo tốt, đứng sau chìa vài đồng bạc lẻ. Tội nghiệp lắm!

- Đó là người dân Việt Nam. Các linh mục giáo xứ Vinh rao giảng hùng hồn rằng: “Kiện Formosa còn là cứu cả dân tộc này”. Vậy người dân Việt Nam từ trước đến nay có được hưởng gì từ hoạt động của các vị linh mục “biến chất” này chưa? Vâng, họ, những vị linh mục bán mình cho quỷ Satan đã dẫn dụ những người phương Tây văn minh đến cướp phá mảnh đất yên bình này, từ giặc Pháp, tới giặc Mỹ, khiến hàng chục triệu người dân vô tội phải ngã xuống. Khi đât nước giành được độc lập, họ lại tiếp tục kích động người dân ở Tây Nguyên, Tây Bắc chống chế độ, gây bạo loạn khiến đất nước bất ổn. Và giờ đây, họ lại giao giảng về lợi ích cho cả dân tộc thì chẳng hiểu lợi ích mà những linh mục đó đem đến là gì nữa?

Vậy là ai, ai là người hưởng lợi. Cuối cùng, nhìn đi nhìn lại, lợi ích ở đây chính là thuộc về các những người chủ chăn “biến chất” như Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam, Lê Ngọc Thanh. Mượn danh tôn giáo,  mượn chiêu bài đòi quyền lợi cho giáo dân, ngư dân, chúng kích động người dân chống chính quyền, đi ngược lại với lợi ích của quốc gia, dân tộc. Thực hiện được điều này, chúng đạt được nhiều mục đích của mình. Trước hết, gây bất ổn tình hình, khiến cho người dân mất niềm tin vào chính quyền – đó là mục đích đầu tiên, rất quan trọng trong thâm tâm những linh mục này. Càng bất ổn, càng bạo loạn bao nhiêu thì uy tín của chúng trong mắt quan thầy bên ngoài càng lớn, càng giúp chúng đạt tới những vị trí quyền lực cao hơn. Hành động này làm ta nhớ đến những phát ngôn ngông cuồng nhằm thu hút dư luận của linh mục Ngô Quang Kiệt ngày trước. Tuy thời điểm khác nhau, nhưng cuối cùng, mục đích vẫn là như vậy.

Hơn nữa, với vai trò là người chủ chăn, đứng ra kích động, các vị linh mục này còn “cá kiếm” được khoản tiền rất lớn thông qua kêu gọi tài trợ, ủng hộ giáo dân đi khiếu kiện. Minh chứng cho mục đích này là ngay sau khi giáo dân Vinh đi khiếu kiện, linh mục Anton Lê Ngọc Thanh đã đăng tải về cái gọi là “tâm tình kêu gọi mọi người chung tay góp sức cho đồng bào miền Trung trên con đường đi đòi công lý” khi cho rằng:

“Theo cách tính toán án phí ban đầu cho 600 hồ sơ này đã lên tới gần 3 tỉ đồng tiền Việt Nam. Dân ở đây đã nghèo lại mắc cái eo, nên thật khó khăn để có tiền đóng án phí. Cha Antôn Đặng Hữu Nam và một số ân nhân đã âm thầm và công khai góp sức cho việc này… Chỉ trong ngày hôm qua, nhiều anh chị em đã qua mạng Facebook và các cách thức khác đã đề nghị chúng tôi đứng kêu gọi trợ giúp cho dân khiếu kiện.

Như vậy, sự việc vừa xảy ra, âm mưu kiếm chác đã lộ rõ, để làm sao vơ vét được nhiều tiền nhất từ những cá nhân, tổ chức hải ngoại bị bọn chúng lừa bịp, che mắt.

Rõ ràng, chỉ với một mũi tên mà các vị linh mục “hết lòng vì Chúa, vì giáo dân” đã đạt được rất nhiều mục đích, vừa được danh và vừa được lợi. Chỉ có những người dân nghèo, bị lừa bịp, lợi dụng là những người chịu thiệt thòi nhất mà thôi!

VÌ SAO PHẢN ĐỘNG THƯỜNG TẬP TRUNG VÀO GIỚI TRI THỨC?

Gió Lạ


Trong thời kỳ hội nhập, phát triển với những tiến bộ không ngừng trong việc chinh phục nguồn tri thức to lớn của nhân loại, có một tầng lớp đã trở thành đối tượng mới mà những kẻ phản động nhắm đến, đó chính là đội ngũ tri thức. Các bạn có thể thấy rõ qua các phương tiện thông tin đại chúng, những người đã bị bắt, khởi tố về các tội liên quan đến chống chính quyền nhân dân đều là những người có học hàm học vị và có những kiến thức nhất định trong xã hội. Nào là những Tiến sĩ, luật sư, nhà báo, giáo viên, sinh viên, ... thậm chí là những người đã từng đứng trong các lực lượng vũ trang, nắm những vị trí quan trọng cũng đã bị lôi kéo. Đó là chưa kể những con người khác thuộc giới tri thức trong đời sống thường ngày có quan điểm tư tưởng sai lệch nhưng họ chưa bộc lộ ra bên ngoài. Vậy đâu là nguyên nhân của mối nguy hại này?

“Đội ngũ trí thức”, Từ điển Bách khoa Việt Nam năm 2005 đã đưa ra khái niệm như sau: “Trí thức là tầng lớp xã hội làm nghề lao động trí óc, trong đó bộ phận chủ yếu là những người có học vấn cao, hiểu biết sâu rộng về chuyên môn của mình, có sáng tạo và phát minh”.

Như vậy có thể thấy, với năng lực và trình độ của mình, giới tri thức là một bộ phận có ảnh hưởng rất lớn trong đời sống xã hội. Nhất là trong nền kinh tế công nghiệp vốn coi trọng lao động trí óc như hiện nay, vai trò ấy lại càng lớn hơn. Một cô giáo có thể đào tạo ra một thế hệ đi sau mạnh về sức khỏe, giỏi về chuyên môn. Một luật sư có thể thay đổi tương lai của cả một con người, một nhà báo có thể hướng dư luận đi theo hướng của anh ta, đội ngũ sinh viên lại chính là thế hệ tiếp theo của những con người ấy. Có lẽ, hiểu sự ảnh hưởng to lớn đó, mà lũ rận chủ ở trong và ngoài nước liên tiếp có những chiêu trò hòng lôi kéo những người trong đội ngũ tri thức về “đầu quân” cho chúng, hòng gây ảnh hưởng xấu đến những người khác và toàn xã hội. Chúng ta nên biết là, một con người như tiến sĩ Nguyễn Quang A khi quay sang đả phá lại chế độ, đã có biết bao nhiêu người từng là học trò, là đồng nghiệp đã phải nghi ngờ trước chính cái chế độ mà họ đang sống. Đó chỉ là một ví dụ rất ngắn nhưng đủ để chứng minh cho điều tôi vừa nói ở trên.
VÌ SAO PHẢN ĐỘNG THƯỜNG TẬP TRUNG VÀO GIỚI TRI THỨC?
Con rận tri thức tiêu biểu – TS Nguyễn Quang A
Bên cạnh sự ảnh hưởng của mình, chính vì năng lực trí óc của họ, giới tri thức là người dễ dàng trực tiếp phản biện xã hội, tạo ra tiếng nói chấn chỉnh với những cái chưa đúng, chưa hiệu quả trong từng quyết sách của Đảng và Nhà nước. Nhưng nó sẽ là một công cụ cực kỳ hữu hiệu nếu bị bọn rận chủ lợi dụng để vạch lông tìm vết, rồi sau đó quy chụp và đổ vấy tất cả cho chế độ. Đó thực sự là một mối nguy hại không thể lường hết được hậu quả. Chả thế mà trong khi thực hiện chiến lược “diễn biến hòa bình” của Mỹ với các nước khác rất ít khi có đổ máu, vì bây giờ xu thế chung chính là biểu tình bất bạo động rồi mới tới sử dụng bạo loạn lật đổ.Và người có thể gây dựng những cuộc biểu tình ấy không ai khác chính là giới tri thức.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, chúng ta không thể phủ nhận rằng, chính giới tri thức của nước ta đang tồn tại nhiều kẽ hở mà kẻ địch có thể lợi dụng khai thác. Cốt yếu đó là vấn đề giáo dục tư tưởng. Thật khó có thể tưởng tượng được một học sinh đã không giỏi về Lịch sử, sau khi đỗ đại học lại thờ ơ với các môn chính trị, những môn nền móng cho chính suy nghĩ của các em sau này. Với những tiến trình như thế, thử hỏi sao các em có thể biết được mình đang có những luồng tư tưởng như thế nào, cái nào là tốt cái nào là xấu để mà tránh. Các em đã vậy, nhiều trường còn coi nhẹ các môn lý luận, thậm chí đã có những đề xuất bỏ các môn đó ra khỏi môn học bắt buộc của sinh viên. Những sinh viên ấy ngay từ khi còn trong ghế nhà trường, rồi ra trường sẽ thành những thạc sĩ, tiến sĩ, là các nhà báo, luật sư, cô giáo,.. va vấp với đời các em sẽ không tránh khỏi được những cám dỗ, đặc biệt là về kinh tế. Mà khoản này thì các nước phương Tây họ chẳng thiếu. Tuổi trẻ nông cạn lại càng dễ sa ngã. Nó như cái dây điều khiển con rối, mà con rối ấy chính là các em. Vậy thì làm sao chúng ta không những mất nhân tài, những nhân tài ấy lại còn quay sang chống chúng ta?

Những câu hỏi trên đang gây ra những nhức nhối trong xã hội. Nó đòi hỏi chúng ta phải có những nhận thức đúng đắn hơn cả về tầng lớp tri thức và những thủ đoạn mà lũ sâu mọt bẩn thỉu đang lợi dụng để chống phá. Điều đó cần sự chung tay góp sức của toàn thể xã hội. Chắc chắn rằng, khi giới tri thức trẻ miễn nhiễm với cái gọi là “phản động” thì lũ phản động ở nước ta sẽ sớm hết đất sống.

Dân tộc nợ Bác một ân tình

TuoitreVN


“ Trên đời có những chân lý không hề đổi thay

Có những con người không khuất phục bao giờ

Có những tên tuổi sống mãi với thời gian

Hồ Chí Minh”

Nhắc đến người, mỗi con người dân tộc Việt Nam đều mang ơn người,một con người chỉ có ham muốn tột bậc đó là: “làm sao cho nước ta được hoàn toàn độc lập,dân ta được hoàn toàn tự do,đồng bào ai cũng có cơm ăn áo mặc,ai cũng được học hành”. Suốt cuộc đời vì nước vì dân, không màng danh lợi riêng cho bản thân mình, sau đây tôi xin phép được kể về một vài mẫu chuyện của vị cha già kính yêu của dân tộc - nhất là chuyện riêng tư về người.
  Dân tộc nợ Bác một ân tình
"Việt Nam đẹp nhất có tên Bác Hồ"
Sinh ra trên mảnh đất nghèo của miền quê xứ Nghệ, mảnh đất địa linh nhân kiệt với truyền thống yêu nước nồng nàn.sinh ra trong thời buổi loạn lạc, đất nước bị đô hộ,nhân dân lầm than. Thuở thơ ấu đã mất mẹ, chưa được báo hiếu đã mất cha, nỗi đau lớn đấy người giữ trong tim và đặt trong ý chí con đường giải phóng dân tộc của mình.

Ngày 5/6/1911, Bác ra đi tìm đường cứu nước,mang niềm tin của cha và mẹ,bỏ lại sau lưng người con gái đã thầm trao trái tim cho mình (cô út Huệ). Lúc đấy Bác mới 20 tuổi,cái tuổi của bao nhiêu người thanh niên như chúng ta-bác không phải thần thánh, nhưng lúc đấy Bác chỉ nghĩ rằng “ Nước mất thì nhà tan” - người có nghĩ chuyện riêng bao giờ, một lòng hướng về con đường giải phóng cho dân tộc Việt Nam.

Sau bao nhiêu năm vất vả và tích cực hoạt động xây dựng phong trào cách mạng ở trong nước và sự ủng hộ của phong trào cách mạng của thế giới, thời cơ đã chín muồi người về nước trực tiếp lãnh đạo phong trào cách mạng giành chính quyền, ngày 28/1/1941 Bác về nước. Cũng từng ấy năm người con ưu tú của dân tộc về nước, sau 30 năm buôn ba hoạt động trên đất khách quê người. Dưới sự lãnh đạo của Bác, thành quả cách mạng tháng 8 thành công. Ngày 2/9/1945, thay mặt toàn thể nhân dân Việt Nam, Bác đọc bản tuyên ngôn độc lập khai sinh ra nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Nhắc đến chuyện riêng tư của Bác, lúc này Bác đã ngoài 50 tuổi. Nhân dân với lòng kính trọng đều quan tâm chuyện mái ấm gia đình của Bác, trong đó phải nói đến các đồng chí trong bộ chính trị và người thân cận của Bác - những mẫu chuyện như sau: Ngày 7/2/1946, đồng chí Phan Anh (chánh văn phòng chính phủ) trong buổi liên hoan có đọc bài thơ ngụ ý hỏi Bác bao giờ lập gia đình,các chiến sỹ reo hò ầm ĩ,bác liền đứng dậy vội trả lời: “các chú hỏi bao giờ bác lấy vợ phải không? Có hỏi thì có trả lời nhé.không lâu nữa đâu! Bao giờ dân ta toàn thắng, bắc nam sum họp một nhà”.

Câu chuyện vào ngày 24/5/1948 sau giờ làm việc, buổi tối Bác mời cơm một số thành viên trong hội đồng chính phủ. Trong lúc vui vẻ, một đồng chí bộ trưởng mạnh dạn nhắc khéo Bác về chuyện gia đình riêng, Bác trả lời: “Mình chẳng phải thần thánh gì,cũng như mọi người thôi. Nhưng trong hoàn cảnh hiện nay thì còn điều kiện nào mà nghĩ đến gia đình”, rồi Bác cười vui: “ thôi, gia đình nhỏ không thể được thì ta cứ lo xây dựng gia đình lớn vậy”

Rồi có hôm, một người lỡ lời hỏi bác: Thưa sao bác không lập gia đình? Bác cười nói: “chú tưởng tôi là ông thánh sao? Như mọi người,tôi cũng quý cuộc sống gia đình lắm chứ”.

Đọc những mẩu chuyện kể lại lòng chúng ta không ai khỏi xót xa. Xót xa vì cả dân tộc nợ bác, nợ Bác cả một ân tình, suốt cuộc đời bác hi sinh cho dân tộc, không mảy may nghĩ đến chuyện riêng tư mình dù chỉ là một phút, không chút tư lợi riêng.

Đấy là một số mẩu chuyện nhỏ trong việc riêng đời bác. Khi đọc và nhớ lại những mẫu chuyện trên hàng triệu trái tim chúng ta không kìm nổi xúc động và lòng biết ơn vô hạn dành cho vị lãnh tụ kính yêu của dân tộc.

Ấy vậy mà, bọn bè lũ phản động bán nước, bọn chúng tráo trợn xuyên tạc về đời sống riêng của Bác, xuyên tạc bằng những lời lẽ khó nghe, xuyên tạc lên thần tượng kính yêu của dân tộc ta, chúng nói như chúng không mang dòng máu con người Việt Nam. Bác đã hi sinh một đời vì dân tộc, bọn chúng không những không mang lòng biết ơn mà còn đi nói những lời lẽ khó nghe. Bọn chúng phủ nhận công lao của Bác, cũng như bọn chúng phủ nhận công lao to lớn của biết báo thế hệ cha anh vì độc lập dân tộc đã anh dũng hi sinh cho đất nước. Bọn chúng là một lũ với sự vô ơn trắng trợn.

Vâng, bạn bè quốc tế cũng đã dành tình yêu vô tận cho vị anh hùng giải phóng dân dân tộc với những lời kính trọng nhất dành cho người: “Việt Nam có thể có những bước thăng trầm,nhưng ký ức về vị lãnh tụ cộng sản được sinh ra cách đây 115 năm sẽ tồn tại mãi mãi” – phóng viên Denisgray.

Trên tờ Time (Mỹ) - nhà báo, nhà văn Stanley karnow đã viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh như sau: “Một thân hình gầy gò, chòm râu dài, chiếc áo khoác cũ và đôi dép cao su đã mòn, Hồ Chí Minh đã tạo ra một hình ảnh Bác Hồ hiền lành giản dị. Nhưng người là nhà cách mạng dày dặn kinh nghiệm và một dân tộc chủ nghĩa nồng nhiệt, suốt đời đấu tranh cho một mục đích duy nhất,mang lại độc lập cho dân tộc mình. Không có sự dao động trong niềm tin của Hồ Chí Minh, không thể lay chuyển ý chí của người”. Và báo Time đã bình chọn Bác hồ là một trong 100 nhân vật có ảnh hưởng lớn nhất của thế kỷ 20.

Còn tờ Manila Times thì viết: “Cụ Hồ là một biểu tượng của châu á.không những cụ đã thành công trong sự lãnh đạo một cách mẫu mực, toàn tâm, toàn ý phục vụ quyền lợi của nhân dân…”

Hỡi bọn bán nước, chúng tôi biết dù nói thế nào thì các người vẫn không thể hiểu thấu được người Bác kính yêu của dân tộc bời vì lũ phản động như các ngươi chỉ ham cái lợi ích cá nhận, ham ít chút danh dự hão huyền…các ngươi đã bán rẻ cả danh dự, nhân cách không chỉ của các người mà còn cha mẹ và gia đình các người nữa. Chúng tôi biết lũ các người chắc hẳn không bao giờ bao giờ hiểu được con người Việt Nam - đó là vì lũ phản động các ngươi không mang dòng máu Việt Nam vì nếu là con người việt thì không ai có thể thốt ra lời ngu dại và không bao giờ có chút ý nghĩ tà niệm về vị thần tượng kính yêu của dân tộc cả.

Và dù lũ phản động các người có nói gì đi chăng nữa, thì thế hệ của chúng tôi và các thế hệ sau này luôn mãi mãi thể hiện sự kính trọng, sự biết ơn vô hạn dành cho vị cha già kính yêu của dân tộc,chúng tôi luôn nêu cao tấm gương học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh, chúng tôi luôn tin rằng “Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại luôn sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta”

MC PHAN ANH - “NGU DỐT + NHIỆT TÌNH = PHÁ HOẠI”?

Cherry



Phan Anh nổi lên trong giới làm nghệ thuật bởi biệt tài tự tin đứng trước đám đông để dẫn dắt họ vào câu chuyện theo kịch bản định sẵn, và có chăng, từ sự tự tin thái quá ấy, anh tỏ ra là người có lòng bao dung với giới cần lao và càng tự nhủ rằng mình phải có trách nhiệm “nói lên sự thật” chứ “đừng im lặng vì tương lai lãnh đủ”.

Phan Anh cũng như bao nhiêu con người khác đang ra rả "múa phím" kia đâu hiểu được rằng, để có tên tuổi như hôm nay, máu, nước mắt của triệu triệu đồng bào đã ngã xuống để anh ta có được ánh hào quang trên sân khấu. nhưng không, ngược lại, anh ta tỏ thái độ vô ơn với các bậc tiền nhân khi liên tục công kích, đá xoáy Chính Phủ. Nhất là sau vụ Formosa, như một kịch bản định sẵn và vai diễn của Phan Anh đã nổi danh như cồn. Những tưởng thất thế do các game show Việt không còn hấp dẫn, cho nên với sự tự tin của mình, Phan Anh đá sang mảng chính trị, giá mà anh ta tỉnh táo, biết rằng những việc của mình làm không nguy hại cho định hướng dư luận, nhưng không, anh ta cũng giống một con kền kền bị gông cùm bởi mạng xã hội, và thời cơ đánh bóng tên tuổi đã đến, chỉ với một nút share trên Facebook, Phan Anh đã làm điên đảo cả cộng đồng mạng với bình luận về việc “Cá cần nước sạch, dân cần minh bạch”, khỏi phải nói, lượng người subcribe trong Fanpage của Phan Anh tăng lên đáng kể, trong số đó có không ít các nhà dâm chủ, mà nay đang làm quân sư cho Phan Anh trong các phát ngôn chính trị ngôn cuồng…

Đông lào những ngày cuối tháng 9 năm 2016, dư luận xã hội rúng động bởi biết bao sự kiện kinh hoàng mà người ta không thể tưởng tượng nổi, trong số những sự kiện đó có vụ lái xe taxi “tạm gọi là bị tai nạn” khi anh tài xế bay từ trên mặt cầu xuống 20m dưới đất. Đám phóng viên nhận được tin vội vàng bắt xe lên mặt cầu trải nhám giữa cái nắng nóng 32 độ để đưa tin, nhưng tiếc thay, lực lượng chức năng đã có mặt để phong tỏa và khám nghiệm hiện trường, tuy nhiên, với tình yêu thương, lòng say mê nghề nghiệp, anh phóng viên Tuổi Trẻ với sức trai hừng hực cùng kỹ năng điêu luyện luồn mình qua hàng phong tỏa, tay cầm ống kính, tay cầm điện thoại dí sát vô lăng, cửa xe cho đến ghế sau để kịp chạy về tòa soạn biên một bài giật tít giả dụ như là “giết người kinh hoàng trên cầu Nhật Tân” chẳng hạn. Thế nhưng, đáng buồn cho anh khi lực lượng chức năng đang khám nghiệm hiện trường, anh phóng viên cùng đồng nghiệp đã bị chặn lại. Lúc này, với trình độ nghiên cứu pháp luật và nghiệp vụ báo chí uyên thâm, anh phóng viên Pháp luật cùng cậu cộng tác viên báo Tuổi trẻ “đề nghị” lực lượng chức năng “phải hợp tác” và không có thái độ ngăn cản nhà báo đến làm việc.Thật là buồn cười ngay cả khi CNN, BBC hay một số phóng viên dâm chủ nào nếu muốn làm việc với cơ quan chức năng xứ nhân quyền thì phải xin phép đàng hoàng, ở Đông Lào tốt số thật, khi lực lượng chức năng làm việc, cánh phóng viên bu vào như thể mình là điều tra viên lão làng, tiếc thay, sự việc không diễn ra theo kịch bản của anh phóng viên, mà ngược lại, mấy anh hình sự to như "tịnh" vội vàng chặn lại những kẻ “có nguy cơ gây xáo trộn hiện trường, cản trở công tác điều tra”. Chuyện đâu có gì đáng kể nếu như các anh phóng viên chịu hợp tác, nhưng không với khí trai hừng hực cùng với kinh nghiệm trên Youtube và Facebook, các anh phải làm "đến cùng".  Kết quả, như chúng ta đều biết, điều đáng tiếc đã xảy ra xô xát, và phóng viên cũng không phải dạng vừa đâu khi liên tục đưa tin về vụ việc này.
MC Phan Anh và dòng status đá xoáy dư luận
Với nhiệt huyết, lòng tự tin và sức mạnh của một MC luôn đau đáu cho tình hình của Tổ Quốc, Phan Anh theo dõi sát sao vụ này, vì là người trong nghề hơn nữa mình làm đàn anh bên cạnh đó lại là người đấu tranh cho công lí trên mạng xã hội, Phan Anh phải lên tiếng…! Trái với các vụ trước, lần này Phan Anh không vội vàng bênh vực cánh nhà báo, mà Phan Anh đẹp trai có tài của chúng ta “án binh bất động, chờ kết luận của cơ quan chức năng”. Rồi khi thời cơ đến, sau khi cư dân mạng bóc mẽ vụ việc cánh nhà báo “dàn dựng” để quay clip lực lượng chức năng hòng gây mất uy tín của lực lượng chức năng trên mạng xã hội, bên cạnh đó, các nhà dân chủ xã hội hoạt động tích cực trên các diễn đàn chống cộng cũng đưa ra các mức phạt mà phóng viên báo Pháp Luật và cộng tác viên báo Tuổi trẻ sẽ phải chịu “nếu cơ quan chức năng đưa ra hình phạt”. Tối ngày 27 tháng 9, một buổi tối nhẹ nhàng, Phan Anh biên lên một đoạn "Stt" dài với tựa đề “NHIỆT TÌNH + NGU DỐT= PHÁ HOẠI” với ý đá xoáy anh sự đã "tung cú đá thần thánh" vào xương cụt của tay phóng viên rởm. Máu chính trị lại cháy bừng bừng trong lòng Phan Anh, khiến cho anh ta đưa ra kết luận của vụ việc kèm theo thái độ mỉa mai những người “dám nói sự thật” và phản bác những kẻ “chính trị nửa mùa” là Dư luận viên (DLV).

Để tăng tính hấp dẫn cho bài viết của mình, mở đầu đoạn status, Phan Anh lấy dẫn chứng về việc ở một chung cư cao cấp “cạnh các bác lãnh đạo” tỉnh “có nhà máy không chọn cá” để ám chỉ vụ Formosa gây thảm họa môi trường biển một số tỉnh miền Trung cho thêm phần long trọng. Dường như sức ép từ các vụ trước vẫn còn ảnh hưởng đến Phan Anh nên anh ta vội vàng chữa ngay rằng “vì ngoại giao cá nhân” “nên thôi” anh ta sẽ “không bàn ở đây” mà để dịp khác khi các cố vấn dân chủ vạch đường chỉ lối cho anh, anh sẽ đăng đàn. Có lẽ bị mắng nhiều khi suốt ngày phỉ báng những cống hiến của đất nước nên Phan Anh cứ “lắc não” hoài mà chẳng ngộ ra được điều gì, và đó dường như là sự ngụy biện cho việc công kích anh hình sự kia. Bên cạnh việc đá xoáy anh hình sự cùng những người bảo vệ quan điểm đúng, thì Phan Anh còn sử dụng hình ảnh “5 lời thề danh dự của lực lượng Công an nhân dân Việt Nam” làm hình ảnh minh họa, ý ám chỉ lực lượng công an đã sai khi khống chế những kẻ phá hoại hiện trường.

Xưa nay, Công an và Báo chí luôn hỗ trợ nhau trong công tác điều tra, phá án trên cơ sở thượng tôn của pháp luật. Thế nhưng, những năm gần đây, nhân dân trong và ngoài nước đã bị ngộ độc bởi những tờ báo lá cải hoặc chỉ giật tít "câu view". Có phải Phan Anh cũng đang đầu độc lại chính những người hâm mộ mình, bằng cách giả khùng, giả điên khi bàn về chuyện chính trị? Để hướng mũi dìu dư luận chống lại chính quyền, chống lại cách mạng. 

Tôi nghĩ rằng, Phan Anh chỉ là con rối chạy theo kịch bản định sẵn chứ không thể là một nhà chính trị lỗi lạc được, những gì Phan Anh viết hay làm dạo gần đây, đều là kịch bản của những nhà dân chủ nửa mùa lợi dụng con rối này để thực hiện mưu đồ của chúng. Sớm muộn gì, Phan Anh cũng bị chúng chơi cho lên bờ xuống ruộng, khi đã hết giá trị lợi dụng rồi, thì một kẻ thiếu hiểu biết về chính trị nhưng luôn lên mặt dạy đời như Phan Anh sẽ chẳng tồn tại được đâu.

Công an đánh người bán hàng rong?

Bờm@


29/9/2016, mới trong một buổi tối thôi mà trên Facebook đã đầy ắp những bài viết, chia sẻ về việc anh công an ở phường 6, quận 3 có tên Bùi Xuân Hải đánh người phụ nữ bán hàng rong. Sự việc bắt đầu khi một tài khoản FB có tên là Quốc Chí đăng tải một Stt với tiêu đề: "Công an đánh hàng rong". Sau đó Stt này đã nhận được sự quan tâm của rất nhiều người, trong vài giờ đã có khoảng 11.000 lượt Like, 13.500 lượt chia sẻ và nhận được gần 4.000 lượt comment.
Công an đánh người bán hàng rong?
Bài viết của tài khoản FB Quốc Chí thu hút sự quan tâm của cộng đồng mạng
Phản ứng mạnh, sự giận dữ là thái độ của hầu hết những cá nhân có những chia sẻ, bài viết về vấn đề này. Nhiều người còn dùng rất nhiều những lời lẽ hết sức thô tục, nặng nề với anh công an kia, rồi họ đánh đồng sang bôi nhọ cả lực lượng công an và nói xấu chế độ. Thậm chí, một số người còn có "tư duy" theo kiểu "bất kể đúng, sai" đòi "xử đẹp" anh công an này. Nguy hiểm thật!

Mới chỉ vài ngày thôi mà đã liên tiếp xuất hiện những sự việc kiểu như thế này. Có vẻ như nhiều người vẫn chưa rút ra được kinh nghiệm từ sau vụ "nhà báo" Trần Quang Thế thì phải. Tâm lý đám đông, sự "nhạy cảm thái quá" trước những sự việc liên quan đến công an đang khiến nhiều người Việt Nam không kiểm chứng thông tin mà vội vàng đưa ra những lời nhận xét không hay về lực lượng này.

Bản thân tôi nhận thấy nhất thiết phải tìm hiểu thực hư sự việc, để xem ai đúng, ai sai? Để xem công an Việt Nam liệu có "lộng hành", có "ngang ngược" như những gì họ nói không? Biết đâu đấy lại có người tiếp tục gài bẫy công an? Biết đâu đấy lại có người dàn dựng một "vở diễn" để được nổi tiếng? Và biết đâu đấy nguyên nhân dẫn đến sự việc này hoàn toàn khác so với những gì chúng ta đọc được trên mạng xã hội vốn đã "ảo lòi" rồi thì sao?

Kiểm chứng thông tin thông qua những người nắm rõ sự tình được chính họ chia sẻ trên mạng, mới thấy rằng đây hóa ra là một vụ "làm càn" của một "ả giang hồ". Cụ thể, một người đã nói vào tối xảy ra sự việc, "công an Phường 6, Quận 3 Tp. Hồ Chí Minh nhận được nguồn tin từ người dân xung quanh khu vực Hồ Con Rùa (chính xác là từ những người bán hàng rong) về một người phụ nữ tên Thảo nhà ở quận Bình Thạnh – là đối tượng hoạt động trong đường dây chăn dắt người ăn xin và thu tiền bảo kê buôn bán hàng rong ở khu vực Hồ Con Rùa". Sau khi nhận được thông báo của người dân, công an phường 6 trong đó có đồng chí Hải đã nhanh chóng có mặt để giải quyết sự việc. Sau khi bị công an mời về phường làm việc, đối tượng Thảo đã không chấp hành mà còn có thái độ thách thức cũng như buông những lời thóa mạ, xúc phạm tới anh Hải và gia đình anh: “Đồ chó mất dạy, mày đẻ con ra không có lỗ đít”. Nếu bạn là anh công an này, bạn sẽ làm gì khi một đối tượng phạm tội không những thách thức, chống đối mà còn sỉ nhục mình, chửi rủa con cái của mình. Chắc là phải tươi cười rồi? 

Sự thật được phơi bày bởi một người có tên Trần Quang Vinh. 
Công an đánh người bán hàng rong?
Stt của anh Trần Quang Vinh minh oan cho Thiếu úy Hải
“Để cho những người không biết về sự việc, tôi xin nói rõ cho các bạn như sau:

Thứ 1: Hải không đánh người phụ nữ trong clip. Người phụ nữ trong clip đã có hành vi lăng mạ người thi hành công vụ (là Hải). Những người có mặt ở đó chứng kiến xin hãy lên tiếng giúp tôi. Bà ta đã chửi Hải là: “Đồ chó mất dạy, mày đẻ con ra không có lỗ đít”.Thử hỏi các bạn khi nghe những lời lẽ đó có bức xúc không?

Thứ 2 : Người phụ nữ đó đã có hành vi xúc phạm lăng mạ, có thể khép vào tội chống người thi hành công vụ nên Hải đã mời bà ta về phường để làm việc, nhưng lại có hành vi chống đối. Khi chống đối thì bắt buộc Hải phải dùng hành vi cưỡng chế, tuy nhiên bà ta lại bỏ chạy và vấp ngã đập đầu chảy máu (như các bạn thấy trong hình). Trong clip các bạn có thể thấy rõ Hải không nắm tóc mà là kéo áo, với những đối tượng chống đối thì người thực hiện nhiệm vụ trong trường hợp này có thể cưỡng chế các bạn nhé!

Các bạn xem kỹ clip thì người phụ nữ này lăng mạ và tát công an nên khép được vào tội chống người thi hành công vụ nhé!

Thứ 3 : NGƯỜI PHỤ NỮ ĐÓ KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI BÁN HÀNG RONG. Những ai biết bà ta xin hãy lên xác nhận cho tôi. Đối tượng đó tên là NGUYỄN THỊ THU THẢO nhà ở Quận Bình Thạnh, TP HCM, bà ta thuộc nhóm chuyên cho vay nặng lãi và thu tiền bảo kê tại khu vực vòng xoay Hồ Con Rùa ( Quận 3 ) . Đồng bọn của bà ta đã có hồ sơ về việc chống người thi hành công vụ.

Phi đội bảo kê này hiện đang thu tiền tháng của những người bán hàng rong tại Hồ Con Rùa là 3 triệu / tháng (Các bạn nào biết sự việc xin lên xác nhận để tôi update tình hình)”.

Cũng theo anh Vinh thì đồng chí Hải là một cán bộ công an năng nổ nhiệt tình trong công tác đảm bảo an ninh trật tự trên và rất tích cực tham gia những công tác xã hội, các hoạt động từ thiện. Anh Vinh còn cung cấp cho chúng ta một số "bức ảnh biết nói" về phẩm chất đạo đức của anh Hải.
Công an đánh người bán hàng rong?
Đồng chí Bùi Xuân Hải tích cực tham gia những hoạt động từ thiện cùng nhân dân
Theo sự chia sẻ của anh Vinh thì cách đây khoảng 4 ngày, Sài Gòn mưa rất to, nhiều tuyến đường chìm trong bể nước. Vào khoảng 1h sáng, trời vẫn còn mưa như trút, anh Vinh mất ngủ, nên có gọi điện cho anh Hải hỏi xem hôm nay có làm việc không để tới nhà anh ngồi với nhau "làm vài ly": “Tôi bốc máy lên gọi cho Hải, Hải nói: “Trời ơi đang phải đi tuần bạn ơi, đâu có được nghỉ đâu”. Các bạn ở Sài Gòn cũng biết, tình hình an ninh trật tự xã hội rất phức tạp, nếu không có những chiến sĩ như Hải thì liệu những vụ cướp giật, chém giết sẽ tăng lên bao nhiêu? Trong cuộc sống này, trong cái xã hội này, cái gì cũng có mặt trái mặt phải, người xấu người tốt... Bạn tôi là một con người hiền lành, vui vẻ, giàu lòng nhân ái. Những khi rảnh rỗi bạn tôi đều đi làm từ thiện, phát cơm cho những người lang thang vô gia cư. Một người như vậy các bạn nghĩ có phải là người máu lạnh không biết phải trái hay không? Các bạn hãy nghĩ xem tại sao bạn tôi phải nổi nóng như vậy. Ông cha ta có câu: “Không có lửa làm sao có khói”. Vậy nên tại vì sao mà bạn tôi phải kéo áo đối tượng THẢO lên xe. Qua sự việc này, bọn phản động VIỆT TÂN được đà đưa lên fanpage của chúng, để đả kích..."

Trong bài chia sẻ với cộng đồng của mình, anh Vinh còn nhấn mạnh: "Các bạn có biết có thể vì những điều các bạn làm mà BẠN TÔI, một chiến sĩ công an 30 tuổi có thể bị đẩy ra đường, không được mặc lên bộ cảnh phục công an, không thể làm tròn trách nhiệm của người đàn ông trong gia đình không?”. Đây không chỉ là sự bức xúc của riêng anh vinh, mà còn là tâm trạng của bất kỳ một ai đó trong số chúng ta - những người có sự tỉnh táo nhất định khi đọc được bất kỳ bài viết, vấn đề xã hội nào trên FB.

Sau khi biết được sự thật này, chủ nhân của bài viết: "Công an đánh hàng rong" và rất nhiều người khác có chia sẻ bài viết và  những dòng bình luận ác ý dành cho anh Hải nói riêng và ngành công an nói riêng đã được chính chủ nhân của chúng xóa bỏ. Đừng vì sự hiếu kỳ, đừng để tâm lý đám đông, sự hồ đồ nhất thời của mình chi phối, làm ảnh hưởng đến công việc, gia đình của người khác. Càng cẩn trọng hơn để tránh mắc bẫy "chiến tranh tâm lý" của bọn phản động luôn "ủ mưu" chống phá chế độ, bởi những sự kiện như thế này sẽ là "mảnh đất màu mỡ" để chúng khai thác triệt để, và như thế há chẳng phải chúng ta đang vô tình tiếp tay cho lũ phản động hại nước sao?

BỐ ĐỜI, ÓC CHÓ VÀ BẦY ĐÀN

Kim Như Hoàng



Cách độ mấy tháng, khi vụ rơi máy bay Su30MK2 và CASA 212 xảy ra, mình đã từng nói rằng, chưa bao giờ việc bảo vệ uy tín của lực lượng vũ trang lại cấp bách như ngày hôm nay. Bởi lẽ, lực lượng vũ trang cực kỳ khó bị đánh bại bởi những kẻ thù mạnh mẽ, nhưng dễ bị tổn thương trước quần chúng- người mà họ chìa lưng ra để bảo vệ. Giữ gìn uy tín đó, là nhiệm vụ của chính nhân dân vì sự an toàn và cuộc sống của bản thân chứ không ai khác.

Quần chúng thiếu giáo dục chính trị, thiếu nhận thức cách mạng trong mấy chục năm bỏ bê đã kết thành quả ngọt. Đỉnh cao cho đống quả ấy là sự khốn nạn, chó dại, đĩ điếm, bố đời, óc chó, bầy đàn, ngu dốt, vô học, bốc mùi, súc vật, của một bộ phận to đùng làm nghề báo.

Các "nhân dân" ạ, các bạn sướng bỏ mẹ, Việt Nam luôn nằm trong top các quốc gia yên bình nhất thế giới. sự vô ơn của các bạn đã làm các bạn mờ mắt, khiến các bạn phủ nhận rằng, đó là kết quả làm việc, kết quả đổ máu của nhiều nhiều con người trong lực lượng an ninh và quân đội.

Lực lượng vũ trang đã làm quá tốt nhiệm vụ của mình, còn các bạn, "nhân dân", các bạn đã bao giờ tự hỏi, đã làm tốt nhiệm vụ của mình hay chưa?

Lắc não và nghĩ thật kỹ, sau đó, hãy đến tòa soạn của các báo, buộc dái của những thằng nhà báo khốn nạn, chó dại, đĩ điếm, bố đời, óc chó, bầy đàn, ngu dốt, vô học, bốc mùi, súc vật lại, nhét vào mồm chúng. Để mỗi lần chúng thốt lên từ "Công an đánh nhà báo", từ "đánh" phát ra, là lúc 2 hàm răng sát vào nhau, cũng là lúc chúng cắn vỡ tinh hoàn của chúng. Để chúng nhận ra rằng, tấn công uy tín của lực lượng vũ trang, chính là tự răng cắn vỡ đi của quý của đời mình!

ANH NGUYỄN NHƯ PHONG

Ngô Nguyệt Hữu




Là một người mà cho dù đang yêu thương ghét giận gì mình, tôi vẫn luôn vô cùng kính trọng.

2006, cuối năm, mình chuyển về Chuyên đề An Ninh Thế Giới Tuần. Báo khi đó hai miền áng chừng hơn 40 vạn, nghĩa là 400 nghìn bản mỗi số. Tiền là vấn đề không phải bàn đối với phóng viên. Mình đi công tác suốt, độc thân sẵn tiền cũng không quan tâm đến công tác phí như thế nào.

Bài viết đầu tiên in là về cái xe gắn máy ốp gỗ của cậu Điển, chung với anh Thuận Thiên. Anh Thuận Thiên giờ là Phó Tổng Biên tập PetroTimes. Tuần trước anh em ngồi cà phê, nhắc lại kỷ niệm đã qua, tay siết vai chặt, bùi ngùi.

Cuộc gọi điện thoại đầu tiên anh Như Phong gọi là khi sửa bài về nghệ sĩ Diệp Lang. Mình hồi đó nông nổi, nghĩ viết ra là nhất thế giới rồi, anh Phong bảo sửa chỗ này chỗ kia đều im im. Bảo im im vậy thôi, chứ rồi cũng viết lại.

Lần gặp anh Như Phong đầu tiên là vào cuối tuần, anh Phong công tác trong Nam, anh em ăn bếp ăn của cơ quan. Anh Thuận Thiên nấu, mình nhặt rau. Ăn xong, anh Thuận Thiên rửa chén còn mình tót lên ngồi uống trà hút thuốc lào với anh Phong…hehehehe.

Anh Như Phong cưng lính, anh em ngồi với nhau muốn nói gì cũng được. Tất nhiên không hỗn. Có lần mình ngồi trong phòng phóng viên, chân gác lên bàn. Anh gắt, “Mày ngồi thế kia mà mày ngồi được à?”. Mình cười, “Anh là văn nghệ sĩ lại đi bắt bẻ dáng ngồi”. Anh Phong cáu lắm, “Mày ngồi thế tao nói thế mà mày còn cãi được ư”. Dứt câu, bỏ ra khỏi phòng. Mình len lén đặt chân xuống.

Áng chừng đầu 2008 mình tập chơi phỏm, thua suốt, đền suốt. Đêm đang chơi, anh Phong gọi giọng như mắng, “Làm vụ Quảng Thị Kim Hoa nhanh đi chứ”, vụ ngược đãi trẻ em ở Biên Hòa (Đồng Nai). Mình đang thua quá, ức “Anh có biết là bây giờ đang mưa không? Thua lắm rồi”. Anh Phong bỗng dịu giọng, “Ừ, thế thì hết mưa mai đi nhé. Chúc thắng lợi”.

Anh Thuận Thiên với mình trốn đi Đà Lạt chơi festival, bác Đặng Lân – Phó Tổng Biên tập vào kiểm tra phòng phóng viên không thấy ai, gọi anh Như Phong mắng vốn. Anh Như Phong gọi Thuận Thiên, Thiên vừa nghe vừa vâng dạ tụt cả lưỡi. Tháng đó, loại B. Cũng trong đợt ấy diễn ra vụ kết hộn tập thể vướng scandal, vẫn lại anh Phong “Hai đứa mày đã trốn đi chơi, có vụ hay thế mà không làm”. Mình cáu, “Đã kịp chơi gì, vừa thấy ai anh gọi giật ngược về cho phát loại B. Làm gì nữa mà làm”. “Ừ, tiếc nhỉ. Biết thế không gọi”, anh Phong tự nhiên nhu mì.

Mình mổ nằm viện mấy tuần, cu Tôm con trai anh Phong vào thăm. Anh gửi cho 5 triệu, gọi “Anh bận quá không vào được, ông em mau khỏe, nhé”. Mình suýt khóc.

Còn nhiều chuyện lắm, nhiều kỷ niệm lắm không biết kể sao cho hết. Nhớ nhất là lúc anh Như Phong ngồi đàn đoạn đầu bài “Làng tôi” của Văn Cao rất hay, đàn piano.

Anh Như Phong có lần hỏi, “Anh làm tờ báo mới được không?”. Mình thưa, “Em nghĩ bây giờ cái gì anh cũng đã đủ, cả về danh vọng lẫn sao ngạch. Thấy còn gì vui thì làm thôi ạ”. Anh Phong lặng im rất lâu rồi trả lời, “Em nói hợp ý anh”.

Mình đọc PetroTimes, mình viết cho Năng Lượng Mới, mỗi lần thấy gì đều gọi điện thoại cho anh Thiên góp ý. Vì ở nơi đâu mình cũng yêu quý anh Như Phong rất chân tình.

Chiều nay, nghe nhiều tin thấy bất an. Mong anh chân cứng đá mềm, chuyện hung hóa cát. Mình biết tính anh Phong, yêu ghét rành mạch, đôi lúc là quyết liệt.

Nhưng đó là một nhà báo công chính, tử tế. Mãi mãi như vậy.

Thông báo cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng


Ngày 1/10, tại Hà Nội, Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng tổ chức cuộc họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo, để thảo luận, cho ý kiến về kết quả thực hiện kết luận cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo ngày 18/4/2016 và một số nhiệm vụ trọng tâm về công tác phòng, chống tham nhũng thời gian tới.


Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng phát biểu kết luận cuộc họp. Ảnh: TTXVN
Phát biểu kết luận cuộc họp, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh:
1/ Từ sau cuộc họp Thường trực Ban Chỉ đạo đến nay, nhiều nội dung quan trọng về phòng, chống tham nhũng được các cơ quan chức năng tích cực, khẩn trương thực hiện nghiêm túc, có hiệu quả, như: Bổ sung một số nội dung trong công tác kiểm tra, giám sát của Đảng để phòng, chống tham nhũng; cơ chế phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương và cấp tỉnh trong điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm các vụ án tham nhũng, kinh tế thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo và Ban Nội chính Trung ương theo dõi, đôn đốc; nâng cao hiệu quả công tác phòng, chống tham nhũng thông qua hoạt động kiểm toán, thanh tra; tăng cường công tác kiểm tra, giám sát phòng ngừa tham nhũng trong các cơ quan thanh tra, kiểm toán, điều tra; đẩy nhanh tiến độ điều tra, truy tố, xét xử một số vụ án tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp …

2/ Thường trực Ban Chỉ đạo biểu dương sự nỗ lực, cố gắng của các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương, Ban Nội chính Trung ương, Viện KSND và TAND TPHCM đã phối hợp chặt chẽ, tích cực, khẩn trương đưa vụ án Phạm Công Danh giai đoạn I ra xét xử kịp thời, nghiêm minh, đúng quy định của pháp luật. Nhất là, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã khởi tố 3 vụ án hình sự, kiến nghị điều tra làm rõ 10 nhóm hành vi của những người liên quan; đã quyết định tịch thu 6.577 tỷ đồng (đạt 72% số tiền thiệt hại), là số tiền đặc biệt lớn.

3/ Phát huy những kết quả đã đạt được, trong thời gian tới cần tiếp tục đẩy nhanh tiến độ xử lý một số vụ việc, vụ án tham nhũng, kinh tế đặc biệt nghiêm trọng, dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Với quyết tâm chính trị cao, các cơ quan chức năng cần tích cực, chủ động, thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền theo quy định của pháp luật; chú trọng nâng cao chất lượng công tác điều tra, giám định; chú ý phân loại để xử lý nghiêm đối với người chủ mưu, cầm đầu, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng; khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra…; chú trọng các biện pháp để thu hồi tài sản tham nhũng; khẩn trương xét xử phúc thẩm các vụ án có kháng cáo, kháng nghị và điều tra, xử lý các kiến nghị của Hội đồng xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

4/ Thường trực Ban Chỉ đạo thống nhất chủ trương đưa 6 vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp ra xét xử sơ thẩm từ nay đến cuối năm 2016 và trong quý I/2017, gồm:

-(1) Vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty In, Thương mại và Dịch vụ Agribank;

-(2) vụ án “Đưa hối lộ; nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Tổng Công ty Xây dựng đường thủy Việt Nam;

-(3) vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty cổ phần Dệt Quế Võ và Chi nhánh Quỹ hỗ trợ phát triển Bắc Ninh;

- (4) vụ án “Tham ô tài sản; rửa tiền” xảy ra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin;

- (5) vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; cho vay lãi nặng” xảy ra tại Phòng Giao dịch Điện Biên Phủ, Ngân hàng Công thương Việt Nam- Chi nhánh TPHCM (phần nội dung bị tòa phúc thẩm TAND Tối cao hủy để điều tra lại về hành vi chiếm đoạt 1.085 tỷ của 5 công ty);

- (6) vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương. Đồng thời, khẩn trương đưa ra xét xử phúc thẩm 6 vụ án có kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Giao Ban Nội chính Trung ương - Cơ quan Thường trực của Ban Chỉ đạo theo dõi, đôn đốc, báo cáo Thường trực Ban Chỉ đạo tiến độ, kết quả thực hiện./.
(theo TTXVN)

Tổng biên tập Nguyễn Như Phong bị thu hồi thẻ nhà báo ?

Theo thông tin loan tải trên mạng xã hội, Đại tá, Tổng biên tập tờ báo Petrotimes ông Nguyễn Như Phong đã bị cơ quan truyền thông ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo và đình bản đối với trang báo này.

Nguồn tin về việc Bộ Thông tin truyền thông ra quyết định thu hồi thẻ nhà báo đối với đại tá, Tổng biên tập Nguyễn Như Phong vào ngày hôm nay (1/10) hiện chưa được công bố chính thức từ phía cơ quan chủ quản. Tuy nhiên, nguồn tin này đã được phán tán trên diễn đàn của nhiều mạng xã hội, blog.


Bài viết bị cho là vi phạm nghiêm trọng trên Tờ Pertrotime

Cũng theo diễn biến thông tin trên mạng, lý do Tổng biên tập Nguyễn Như Phong bị thu hồi thẻ nhà báo là do cho đăng tải bài viết của blog "Người buôn gió" nói về vụ việc người đại diện của Trịnh Xuân Thanh ở đức gặp Người buôn gió (Bùi Thanh Hiếu) tại một quán cafe ở Đức. Theo đó, có nhiều chi tiết không được kiểm chứng, xuyên tạc,...

Cũng từ lý do đăng bài này, nguồn tin trên mạng cũng cho hay Tờ Petrotimes cũng bị đình bản cùng với quyết định thu hồi thẻ nhà báo của ông Nguyễn Như Phong. Tuy nhiên, đến thời điểm này chúng tôi truy cập vào trang Petrotimes vẫn thấy hoạt động bình thường.

VT