TẠI SAO CHƯA XỬ LÝ PV BÁ THẮNG VÀ VTC ĐƯA TIN XUYÊN TẠC VỤ CÁ CHẾT?

Dù chưa có kết luận cuối cùng về hiện tượng cá chết ở miền Trung nhưng một số tờ báo, trang mạng xã hội đã đưa ra những thông tin không có căn cứ, thậm chí xuyên tạc, bịa đặt gây hoang mang dư luận.

**********************************

Hiện tượng cá chết hàng loạt trong thời gian qua đang khiến người dân các tỉnh miền Trung hoang mang, lo sợ. Trước những mất mát của đồng bào miền Trung, những ngày qua, người dân cả nước đã không ngừng chia sẻ bài viết, bình luận, thể hiện sự cảm thông. Thế nhưng, trong số đó, có nhiều thông tin sai lệch, không có căn cứ, thậm chí là xuyên tạc, bịa đặt được đưa ra với nhiều mục đích, gây ảnh hưởng xấu đến tâm lý và nhận thức của nhiều người xung quanh sự việc này.

PV BÁ THẮNG- VTC LÀM VIDEO CLIP GIẢ VỤ CÁ CHÊT

Chúng tôi vô cùng ngạc nhiên khi cơ quan công an đã bắt giữ Trương Minh Tam và Chu Mạnh Sơn vì đưa ra những thông tin bậy bạ vụ cá chết miền Trung để kích động bạo loạn nhưng anh PV Bá Thắng cùng VTC và một loạt cơ quan báo chí chính thống khác cũng bịa đặt, xuyên tạc nhưng chưa hề bị xử lý, dù để lại hậu quả lớn hơn. Thông tin trong Video clip Thử nghiệm: Cá chết chỉ sau 2 phút trong nước biển ở Vũng Áng - Formosa không chỉ gây hoang mang trong dư luận trong nước mà thậm chí nó còn được báo chí thế giới loan tải. 

Thêm chú thích

Trích:

"While the government has been slow in responding and investigating the fish deaths, the citizens and reporters of VTV, together with the Investigation Center of Ha Tinh, conducted a public experiment with the polluted sea water. The experiment observed two normal, living fish dying within two minutes of swimming in the water sample. The first official conclusion from the Vietnam Ministry of Agriculture and Rural Development was that the cause of the fish kill was not contagious disease but poisoned water. However, there have been no announcement as to what could have tainted the water."

Dịch:

"Trong khi chính phủ chậm trễ trong việc điều tra nguyên nhân làm chết cá, các phóng viên của VTV, cùng với Trung tâm Điều tra Hà Tĩnh đã tiến hành một thí nghiệm với nước biển bị ô nhiễm. Thí nghiệm trực quan cho thấy hai con cá sống bình thườngnhưng đã bị chết trong vòng hai phút bơi trong mẫu nước. Các kết luận chính thức đầu tiên của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam là nguyên nhân cá chết không phải là bệnh truyền nhiễm nhưng nước nhiễm độc. Tuy nhiên, vẫn chưa có kết luận nguồn nhiễm độc nước từ đâu mà có."

(Ghi chú của Google.tienlang: Báo này nhầm giữa VTV và VTC)http://thediplomat.com/2016/04/vietnam-fish-deaths-cast-suspicion-on-formosa-steel-plant/

Sau khi có công văn chính thức của Trung tâm Quan trắc và Kỹ thuật môi trường Hà Tĩnh yêu cầu VTC đính chính thông tin trong video clip, đến nay, bài báo "Kinh hoàng: Cá chết chỉ sau 2 phút bơi trongnước biển Vũng Áng"cùng video clip Thử nghiệm: Cá chết chỉ sau 2 phút trong nước biển ở Vũng Áng - Formosa trên Youtube tại địa chỉ https://www.youtube.com/watch?v=bJS7pMdze8U đã được VTC âm thầm hạ xuống để phi tang và họ không có bất cứ lời đính chính, xin lỗi nào! 

(Google.tienlang đã chép video clip này về đây:VTC Thử nghiệm: Cá chết chỉ sau 2 phút trong nước biển ở Vũng Áng Formosa 

Tuy đã hạ xuống để phi tang nhưng hiện giờ, chúng ta vẫn có thể đọc được thông tin trong video clip này trên chính VTC, nhưng ở bài báo khác. Đó là bài Cá chết bất thường ở Vũng Áng: Thêm 5 thợ lặn nhập viện đăng tải vào Thứ Ba, 26/04/2016 11:41PM

Trong bài có đoạn:

"Cũng trong ngày 26/4, đúng vào thời điểm lãnh đạo khu công nghiệp Formosa tổ chức họp báo liên quan đến phát ngôn của Giám đốc ngoại giao Formosa về vụ cá chết hàng loạt: “Chọn cá tôm hay nhà máy thép…” Phóng viên Bá Thắng của Bản tin tối – VTC cùng Trung tâm quan trắc Môi trường của Sở TNMT Hà Tĩnh đã có mặt tại biển Vũng Áng để làm cuộc thử nghiệm thực tế sau khi nước biển tại đây tiếp tục xuất hiện màu vàng đục. 

Và chỉ trong 2 phút được thả vào chậu nước lấy tại biển Vũng Áng, 2 con cá đã ngửa bụng chết.Video: Thử nghiệm cá bơi trong nước biển Vũng Áng bị chết":

http://vtc.vn/ca-chet-bat-thuong-o-vung-ang-them-5-tho-lan-nhap-vien.2.616581.htm

Về video clip của PV Bá Thắng phát trên VTC tối 26/4, ngay hôm sau 27/4, các phóng viên báo soha cũng về tận nơi mà PV Bá Thắng "làm thử nghiệm" hôm trước. Khác với anh Bá Thắng mang mẫu đi "thí nghiệm" ở nơi nào đó, các PV Soha nhờ 1 người dân Vũng Áng trực tiếp múc nước từ dưới bè nổi Lý Hộ của chị Vũ Thị Lý. Và Kết quả thật bất ngờ:

Clip Thí nghiệm của báo soha cho thấy cá vẫn sống bình thường sau hơn 3 phút:

 

Chưa yên tâm, sau hơn ba phút mà cá trong chậu vẫn sống bình thường, các phóng viên báo Soha lại nhờ người dân Vũng Áng thả hai con cá này xuống biển trong khu lưới nuôi mực của chị Lý. Thật ngạc nhiên: Dù trực tiếp trong môi trường nước biển Vũng Áng nhưng nhiều giờ sau, hai con cá vẫn khỏe mạnh, không có biểu hiện bất thường:

Clip Thí nghiệm của báo soha cho thấy cá vẫn sống bình thường ngay khi thả xuống biển:

PV Đức Thuận cũng của VTC dựng đứng chuyện phỏng vấn Đại tá Phan Thanh Sơn

Tại bài báo "Cá chết bất thường ở Vũng Áng: Thêm 5 thợ lặn nhập viện" của VTC mà chúng tôi đã trích dẫn, PV Đức Thuận dám dựng đứng chuyện phỏng vấn Đại tá Phan Thanh Sơn- Trưởng Công an huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Trong khi Đại tá Sơn khẳng định rằng ông chưa hề trả lời phỏng vấn với bất cứ cơ quan ngôn luận, báo chí, truyền hình nào, vậy mà PV Đức Thuận dám viết:

"Tin tức từ đại tá Phan Thanh Sơn, Trưởng Công an huyện Quảng Trạch (tỉnh Quảng Bình), cho biết, đã có thêm 5 thợ lặn khác của Công ty Cổ phần Xây dựng và Cung ứng lao động quốc tế - gọi tắt là Công ty Nibelc, một nhà thầu của Dự án Formosa (có trụ sở ở xã Quảng Đông, huyện Quảng Trạch, Quảng Bình) phải nhập viện kiểm tra sức khỏe".

http://vtc.vn/ca-chet-bat-thuong-o-vung-ang-them-5-tho-lan-nhap-vien.2.616581.htm

Hoàng Minh Tâm
Chép từ GoogleTienlang

HOT: CÔNG BỐ KẾT QUẢ QUAN TRẮC NƯỚC BIỂN VEN BỜ TỪ HÀ TĨNH ĐẾN THỪA THIÊN HUẾ

Công bố kết quả quan trắc nước biển ven bờ từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huế

Thứ Hai, 02/05/2016 16:24 GMT+7

(HQ Online)- Tổng cục Môi trường (Bộ Tài nguyên- Môi trường) vừa công bố kết quả quan trắc chất lượng nước biển ven bờ tại Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên - Huế được thực hiện ngày 29-4.

Cá biển chết hàng loạt đã ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân. Ảnh internet.

Tổng cục Môi trường đã phối hợp với các địa phương tiến hành lấy và phân tích các mẫu nước biển ven bờ.

Theo Tổng cục Môi trường, kết quả quan trắc chất lượng nước biển ven bờ được tổng hợp từ các Trung tâm Quan trắc môi trường đã thực hiện ngày 29-4 tại các bãi tắm trên địa bàn 4 tỉnh và so sánh với Quy chuẩn Việt Nam QCVN 10-MT:2015/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước biển để đánh giá cho thấy, nước biển ven bờ tại các khu vực được phân tích đều nằm trong giới hạn cho phép.

Dưới đây là kết quả quan trắc nước biển ven bờ tại 4 tỉnh nêu trên:

Kết quả quan trắc chất lượng nước ven bờ trên địa bản tỉnh Hà Tĩnh

Kết quả quan trắc chất lượng nước biển ven bờ trên địa bàn tỉnh Quảng Bình.

Kết quả quan trắc chất lượng nước ven bờ tỉnh Quảng Trị.

Kết quả quan trắc chất lượng nước ven bờ trên địa bàn tình Thừa Thiên Huế.

Đỗ Hòa

Từ vụ cá chết: GIÁO PHẬN VINH VÀ HÀNH TRÌNH "THOÁT LI" KHỎI HỘI ĐỒNG GIÁM MỤC VIỆT NAM

Ở bài viết trước đó, khi nói về bản Thông báo của Ban Công lý & Hòa Bình - Giáo phận Vinh về "thảm họa ô nhiễm môi trường biển tại miền Trung" đăng tải trên Website http://giaophanvinh.net, tôi đã đặt câu hỏi bản thông báo là một hành động góp phần chung tay khắc phục thảm họa hay phục vụ mục đích kích động chống đối? Đồng thời cho rằng: "Xét về khía cạnh tôn giáo hay đời thường thì bản thông báo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh không thể là động thái góp phần cải thiện hay chung tay bảo vệ môi trường. Có chăng chỉ khiến con người ta cố tình đổ lỗi cho một thực thể chưa rõ ràng về những thảm họa đang xảy ra/ cố tình làm xấu vấn đề và khiến công tác giải quyết lâm vào những trạng thái khó khăn và bế tắc hơn! Những lời lẽ trong bản thông báo càng gợi cho nhiều người thấy rõ hơn bản chất cực đoan, hiếu chiến của một bộ phận chức sắc tại một địa phận gian khó, nơi mà con người ta nên chung tay đồng lòng hơn là vạch ra những lỗi lầm của nhau ra đề chỉ trích, lên án!". 

Trong khuôn khổ Entry có tính nối tiếp này, xin được chỉ thêm để những ai quan tâm thấy được Giáo phận Vinh đã trở nên lạc lõng, đơn chiếc trong ngôi nhà chung Công giáo Việt Nam. 

Bản thông báo của Hội đồng Giám mục Việt Nam (Nguồn: Website Hội đồng giám mục Việt Nam). 

Mặc dù không hiểu lắm về cơ cấu, phẩm trật trong đạo Công giáo nhưng tôi hiểu rằng, 26 Giáo phận tại Việt Nam chịu sự lãnh đạo, quản lý điều hành của một cơ quan tối cao và được Tòa thánh ủy quyền là Hội đồng Giám mục Việt Nam. Nơi đó (Hội đồng Giám mục Việt Nam), các chức danh từ người đứng đầu cho đến các ban trực thuộc được hình thành theo cơ chế phổ thông đầu phiếu. 

Vậy nên, xét trên mọi khía cạnh hành động Hội đồng Giám mục Việt Nam (HĐGMVN) chính là sự định hướng cho các Giáo phận khác trong nước thực hiện theo. Thế nhưng, bản thông báo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh đã bỏ qua mọi phép tắc thường thấy theo quy định của giáo hội. Cụ thể: 

Thứ nhất, Ban Công lý & Hòa bình - Giáo phận Vinh đã ra bản thông báo trước Hội đồng Giám mục Việt Nam 03 ngày. Nghĩa là theo một cách xét đoán bình thường thì họ không cần đợi đến sự lên tiếng của một chủ thể lớn hơn để định hướng cho hành động của mình! Và sẽ không có gì đáng nói nếu đó là một sự việc hết sức bình thường, không quá ảnh hưởng và vai trò của chủ thể đứng ra phát đi bản thông báo cũng không quá lớn. Tuy nhiên, sự quá trớn về mặt tư cách phát ngôn cùng những nội dung được chuyển tải trong bản thông báo đã khiến nó trở nên kệch cỡm và khó hiểu. Và sẽ không oan uổng gì nếu cho rằng, hành động "đi tắt đón đầu" của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh là một bằng chứng cho thấy sự bất tuân của các chức sắc nơi đây đối với Hội đồng Giám mục Việt Nam; tất nhiên, ở đó vai trò của người đứng đầu Giáo phận luôn là yếu tố quyết định mọi thứ! 

Thứ 2, thử đổi chiếu nội dung 02 bản thông báo (của Ban Công lý & hòa bình giáo phận Vinh ra ngày 27/03 và Hội đồng Giám mục Việt Nam 30/04/2016) sẽ thấy có sự lệch pha nghiêm trọng. 

Với một giọng điệu được cho là đúng mực, bản Thông báo về tình trạng cá chết bất thường tại Miền Trung Việt Nam cùa Hội đồng Giám mục Việt Nam đã viết như sau: "Trong những ngày qua trước tình trạng cá chết bất thường kéo dài, hàng trăm nghìn hộ dân ven biển miền Trung gặp rất nhiều khó khăn trong đời sống vật chất và gánh nhiều hệ lụy. Về phía Nhà nước và những cơ quan trách nhiệm vẫn chưa tìm ra nguyên nhân rõ ràng các sự kiện này".Nghĩa là trong cách nhìn nhận của Hội đồng Giám mục Việt Nam, phía Chính quyền và các cơ quan chức trách liên quan đã vào cuộc trong việc tìm hiểu nguyên nhân cũng như khắc phục hậu quả do thảm họa gây nên (Song chưa tìm ra được nguyên nhân cuối cùng). Nó khác hẳn với bản thông báo kiểu phủ nhận sạch trơn nỗ lực của chính quyền các cấp của Ban Công lý & Hòa Bình giáo phận Vinh khi cho rằng: "Trong khi chính quyền chưa bảo vệ quyền lợi của người dân một cách thích đáng"; "các cơ quan chức năng vẫn ù lỳ chưa chính thức công bố nguyên nhân gây ra thảm họa; chính quyền địa phương thì im lặng một cách vô trách nhiệm đến ghê sợ; một số quan chức còn đưa ra những phát biểu ngang ngược, coi thường tính mạng con người và pháp luật". 

Chưa hết, ở cuối bản Thông báo của Hội đồng Giám mục Việt Nam kêu gọi: "Vì thế, trong lúc này xin quý cha và anh chị em giáo dân, khi diễn tả những lo lắng và bức xúc của mình, tránh những hành động quá khích dẫn đến xung đột, ảnh hưởng tới sản xuất, giao thông, vi phạm pháp luật"; đồng thời cho rằng: "Giáo hội không có lí do gì để đề nghị một lời giải đáp dứt khoát" (Giáo hội không có bất cứ quyền năng gì trong yêu cầu Chính quyền, các nhà chức trách phải làm thế này, thế khác...). Trong khi đó, với giọng điệu kể cả, kẻ trên, Bản thông báo của Ban Công lý & Hòa Bình Giáo phận Vinh đã viết: "Trước tình trạng này, Ban Công lý và Hòa bình Giáo phận Vinh, với ý thức trách nhiệm của mình, yêu cầu nhà cầm quyền:

1. Gấp rút thành lập một Ủy ban điều tra độc lập cấp Chính phủ, với sự cố vấn của các chuyên gia trong nước cũng như các cơ quan quốc tế có uy tín trong lĩnh vực bảo vệ môi sinh, để truy tìm nguyên nhân, đồng thời đưa ra những giải pháp thích đáng nhằm ngăn chặn thảm họa trong hiện tại và cả tương lai. 

2. Trong khi chờ đợi những giải pháp toàn diện, phải nhanh chóng áp dụng các biện pháp tạm thời để khắc phục thảm họa. Tạm thời ngưng hoạt động của các khu công nghiệp, các nhà máy đang thải chất thải ra biển. Hỗ trợ ngư dân, hộ gia đình nuôi trồng thủy hải sản, làm muối và các doanh nghiệp để họ có cuộc sống ổn định và duy trì nghề nghiệp của họ. Xử lý xác cá chết một cách an toàn, đúng quy trình và ngăn chặn việc phát tán nguồn thực phẩm độc hại này. 

3. Làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm minh đối với các tổ chức, cá nhân có liên quan trong việc gây ra thảm họa này". 

Bản thông báo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh cũng không quên khuyến cáo người dân rằng: "Trong khi chính quyền chưa bảo vệ quyền lợi của người dân một cách thích đáng, chúng tôi kêu gọi mọi người dân hãy biết tự bảo vệ chính mình". Dù chưa hiểu lắm cái cách thức để người dân "tự bảo vệ chính mình" là như thế nào trước hiện tượng cá chết nhưng nếu ai đó theo dõi những gì đã xảy ra trong địa phận Vinh thời gian gần đây sẽ hiểu rằng, đó chính là "những hành động quá khích dẫn đến xung đột, ảnh hưởng tới sản xuất, giao thông, vi phạm pháp luật" được Hội đồng Giám mục Việt Nam khuyến cáo là không nên làm! 

Xin giành sự đánh giá cho những ai quan tâm! 

An Chiến

CÁ CHẾT HÀNG LOẠT Ở BIỂN MIỀN TRUNG, KHÔNG DỄ CÓ LỜI GIẢI

CÁ CHẾT HÀNG LOẠT Ở BIỂN MIỀN TRUNG, KHÔNG DỄ CÓ LỜI GIẢI

Hiện tượng cá chết hàng loạt ở các bờ biển miền Trung vừa qua, rải rác suốt tháng 4, ước tính thiệt hại lên thiệt hại lên đến hàng chục tấn cá. Dư luận đều đổ dồn vào nghi can số 1 là  FORMUSA Hà Tĩnh và lên án chính quyền chậm chễ kết luận tội phạm cũng như ứng cứu ngư dân. Cuộc biểu tình nổ ra ngày 1/5 ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh, dù được cảnh báo là thế lực phản động đứng sau, nhưng rõ ràng rằng, một bộ phận không nhỏ người dân bức xúc với chính quyền khi chưa tìm ra được thủ phạm và xử lý đích đáng. Tuy nhiên, giải quyết việc này không chỉ có chính phủ Việt Nam bối rối và gặp khó khăn. Sự nóng vội và bức xúc của người dân với chính quyền có vẻ như nguyên nhân đến từ truyền thông yếu kém, gây kích động mạng xã hội dẫn đến các thế lực phản động đục nước béo cò.

HIỆN TƯỢNG CÁ CHẾT HÀNG LOẠT, KHÔNG CHỈ CÓ VIỆT NAM

Rất nhiều bài báo đang mô tả, hiện tượng cá chết hàng loạt diễn ra khắp thế giới riêng trong tháng 4 vừa qua đã đặt ra câu hỏi về hiện tượng này có phải do Elnino hay không. Bài báo”Hiện tượng cá chết hàng loạt năm 2016 sự trùng lặp ở nhiều nước cũng vào tháng 4” của báo Gia Đình mô tả khắp nơi như Trung Quốc, Chile, Colombia, Canada, Bolivia, Thái Lan mà nguyên nhân hiện tượng đều mới chỉ là lập luận mang tính ban đầu.

Bài báo tương tự khác còn cung cấp thêm, cũng trong tháng 4 này, người ta cũng tìm thấy xác của hàng ngàn con cá mũi kiếm chết dạt vào bờ biển Lopes Mendes của Brazil. Nhà chức trách địa phương nhận định, hiện tượng này có thể bắt nguồn từ một tội ác đối với môi trường: việc đánh bắt cạn cá của những kẻ hám lợi. Các nhà chức trách Indonesia cũng đang phải vật lộn đối phó với tình trạng hàng triệu con cá chết một cách bí ẩn trên sông Amaima thuộc vùng Mimika, Papua. Xem bàihttp://khoahoc.tv/cac-hien-tuong-ca-chet-hang-loat-khap-the-gioi-72283

Cũng trong bài báo trên, trước tháng 4 năm nay, hiện tượng cá chết hàng loạt cũng xảy ra khắp thế giới, trong đó có Taiping, Malaysia cũng tổn thất lớn do cá chết hàng loạt vào tháng 3 và được lý giải là do thời tiết quá nóng. Hồi tháng 2, các ngư dân ở Hong Kong, Trung Quốc đã phải hứng chịu "thảm họa chưa từng có", thiệt hại tới 100 triệu đô la Hong Kong trong một tháng, sau khi gần 36 tấn cá nuôi bị chết đồng loạt được giới chức địa phương xác định do sự bùng nổ của các loại tảo độc hại. Tương tự, cá chết hàng loạt tại một bến cảng gần bãi biển Redondo, bang California đang được chính quyền địa phương này lý giải là do thiếu ôxy vì khu vực này đang bị tảo xâm lấn.

Khác với các nước trên, hiện tượng cá chết ở Việt Nam lại xảy ra rải rác, bắt đầu từ 8/4 cho đến cuối tháng 4. Khi các chuyên gia Bộ Tài nguyên Môi trường cho rằng, “Không có tác nhân do dịch bệnh, loại trừ do môi trường bởi những chỉ tiêu môi trường thông thường vẫn đảm bảo, không vượt ngưỡng...chỉ còn nguyên nhân là nhóm độc tố: Sinh học (Tảo độc) hay hóa học, các độc tố khác như kim loại nặng”. Có vẻ như lời giải đáp chưa thỏa mãn kết hợp với dư luận bị chính truyền thông Nhà nước “đầu độc” bằng cả loạt thông tin “khủng bố”, bịa đặt kiểu như cá chết 2 phút trong nước biển Vũng Áng, gia đình ăn cá nục bị ngộ độc, thợ lặn Vũng Áng mất tích... đẩy ngư dân đến chỗ “mất nghiệp”, người dân tẩy chay với sản phẩm thủy hải sản, đe dọa khủng hoảng toàn diện.

Xem bài http://vtv.vn/chuyen-dong-24h/nhieu-thong-tin-sai-lech-ve-vu-ca-chet-hang-loat-o-mien-trung-20160426213347658.htm

Nếu khách quan nhận xét, bỏ qua “ác cảm” định hình của dư luận với FORMUSA, thì theo đánh giá của các chuyên gia khí tượng thủy văn hồi đầu năm nay, cường độ của đợt El Nino xảy ra ở Việt Nam sẽ đạt ngưỡng cao nhất vào tháng 3 và còn kéo dài đến giữa năm 2016. Biến đổi khí hậu sẽ khiến các hiện tượng thời tiết cực đoan, trong đó có El Nino diễn biến ngày càng phức tạp và cũng có thể là một nguyên nhân gây cá chết.

Lý giải về nguồn nước bị nhiễm độc cũng là một nguyên nhân gây ra tình trạng cá chết. Tuy nhiên, hiện tượng này thường xảy ra với cá sông hồ, nơi có lượng nước thấp và độ ô nhiễm cao, ít khi gặp ở biển. Một giả thuyết khác cũng thường được nhắc đến là có thể có địa chấn, đứt gãy bề mặt đáy biển dẫn tới thay đổi nhiệt độ, xuất hiện khí độc hại khiến cá chết.

Xem bàihttp://vietnamfinance.vn/tieu-diem/ly-giai-nguyen-nhan-nhung-vu-ca-bien-chet-hang-loat-tren-the-gioi-20160423202150327.htm

KẾT LUẬN NGUYÊN NHÂN HIỆN TƯỢNG CÁ CHẾT KHÔNG DỄ

Một bài báo phỏng vấn một chuyên gia (PGS.TS Nguyễn Duy Thịnh (Viện Công nghệ Sinh học và Thực phẩm, Đại học Bách Khoa HN, đã nghỉ hưu từ năm 2012) phán rằng, ông ta có thể chỉ mất 1 ngày để xác định nguyên nhân cá chếthttp://alobacsi.com/thoi-su/chi-can-1-ngay-la-tim-ra-nguyen-nhan-ca-chet-a20160427054744897c160.htm lập tức khiến giới báo chí và khoa học phản ứng. Nhà báo Lợi Mai Phan cho rằng, “Bác Tiến sĩ này xạo quá, 1 ngày với mẫu lấy trong mang cá chết và trong đường ống FMS thì làm sao kết luận được?! Phải gửi mẫu sang Nhật cho các chuyên gia hàng đầu phân tích với thời gian ít nhất.. 10 ngày may ra mới "hé lộ" chút gì..”. Đồng tình với nhà báo trên, fb Nguyễn Huy Cường cho rằng, bất cứ ai từng trải qua việc xét nghiệm bệnh phẩm, đều phải tiêu tốn thời gian nhất định, thất vọng về ông Tiến sỹ chém gió và nếu với tình trạng “tri thức” của nhà báo và nhà khoa học trên, dư luận không lĩnh đòn với họ mới là lạ.
                                                       

Một chuyên gia về môi trường từng tu nghiệp ở Viện Công nghệ Châu Á, cho rằng, phủ nhận khả năng gây hiện tượng cá chết do Formusa và ưu tiên các nguyên nhân theo thứ tự: 1. Khả năng tai biến địa chất ngầm dưới biển, 2. Tàu chở hóa chất bị tai nạn, tàu rất to, 3. Loài tảo hay sinh vật nào đó có khả năng sinh trưởng bùng nổ trong một chu kỳ ngắn, 4. Xả thải chất độc trên bờ. Trường hợp nguyên nhân do Formusa được ông này cho có thể chỉ là “cộng hưởng” với các nguyên nhân khác, không “đủ” khả năng gây ra hiện tượng cá chết trên diện rộng như vậy

Theo dõi các trao đổi về nguyên nhân cá chết từ các chuyên gia môi trườnghttps://www.facebook.com/nhat.dinh.98/posts/10205051153993419

Như vậy, không dễ sẽ có lời giải sớm, đúng như lãnh đạo Bộ Tài nguyên môi trường mới “tạm” khoanh vùng nguyên nhân như trên về mặt khoa học, không có dấu hiệu gì bao che hết. Việc công an Hà Tĩnh đã túm cổ được hai “chuyên gia phản động” Trương Minh Tam, Chu Mạnh Sơn, nhận “lương” từ các tổ chức phản động vào kích động dân chúng biểu tình trái phép, làm truyền thông cho các tổ chức trên với mục đích chống chính quyền, cho thấy rõ, phản động đã và đang bị moi ra. Trách nhiệm còn lại là xử lý những “kền kền” báo chí và người biểu tình phải chăng đã thiếu kiếm chế, tỉnh táo, góp phần gây rối loạn xã hội!?

Kích động biểu tình, hai phản động đã bị bắt

     Chương trình thời sự của VTV ngay tối ngày 1/5/2016 đã đưa tin về Trương Minh Tam, Chu Mạnh Sơn đều là hai thành viên của các tổ chức chống đối chính quyền lợi dụng vụ cá chết ở miền Trung kích động biểu tình, đưa tin phục vụ cho các tổ chức chống Việt Nam sử dụng đã bị bắt với đầy đủ vật chứng, lời khai nhận tội

     Xem clip https://www.facebook.com/VietNamThoiBao/videos/694616477345263/ 

     Trương Minh Tam được cho là kẻ mới ra tù về tội cưỡng đoạt tài sản, thành viên No-U, sau khi ra tù tuyên bố là thành viên “Phong trào con đường Việt Nam” (PTCĐVN), công khải đấu tranh đòi trả tự do cho thành viên Việt Tân Nguyễn Xuân Diệu, lâu nay đã bị dư luận đồn thổi nhiều hoạt động liên quan đến Việt tân như tổ chức lớp học ở nhà thờ Thái Hà cho Việt tân, vận động các chiến dịch đòi trả tự do cho tù nhân lương tâm cho Việt tân… Xin nói thêm tổ chức PTCĐVN do Lê Thăng Long khởi xướng, nay đang được các “cố vấn sáng lập” như Trịnh Hội (cầm đầu tổ chức ngoại vi Việt tân là VOICE), Nguyễn Công Huân (chủ trang Dân Luận), Nguyễn Xuân Ngãi (nguyên Phó Chủ tịch Đảng Nhân dân hành động ở Mỹ)…cấp tiền nuôi dưỡng. Mỗi thành viên tổ chức này như Bạch Hồng Quyền, Trịnh Anh Tuấn, Phạm Lê Vương Các, Nguyễn Hồ Nhật Thành…đều được hưởng lương cứng là 200 USD, chưa kể đến “lương” theo đầu việc

     Tam đã khai nhận, việc ông ta vào khu công nghiệp Formusa Hà Tĩnh theo chỉ đạo của số cầm đầu “PTCĐVN” phỏng vấn số chống đối ở Hà Tĩnh, ngư dân, giáo dân để kích động họ biểu tinh chống chính quyền, truyền thông quảng bá vai trò của PTCĐVN trong đưa tin chống Nhà nước. Công an còn thu được toàn bộ vật chứng cùng bảng xác nhận “lương tháng” mà Hoàng Dũng cầm đầu PTCĐVN ở trong nước (cũng là kẻ tổ chức sự kiện “Xuống đường vì môi trường” ngày 1/5) là 1200 USD cho 4 tháng qua, vừa mới ứng cử ĐBQH hụt). Như vậy, lương của Tam là khá cao, cao gấp đôi so với các thành viên PTCĐVN khác, thảo nào ít thấy các thành viên PTCĐVN và đám zận chủ lên tiếng cho Tam sau khi bị bắt, vì ah này được hưởng mức lương cao vọt so với chúng chăng (?). Xem ra Trương Minh Tam sẽ còn kéo theo cả đồng bọn trong tổ chức này ra tòa cùng ông ta, như Hoàng Dũng, và nếu ông Dũng bị bắt thì sẽ không được đồng bọn tung hô vì có sự “phân biệt đối xử” trong trả lương cho các thành viên (?).

     Chu Mạnh Sơn cũng mới ra tù về tội tham gia Việt tân lật đổ chính quyền, nay bị tóm là thành viên nhóm “Việt tân tương trợ” vào Quảng Bình nhằm “thu thập thông tin, hình ảnh quần chúng nhân dân tụ tập gửi cho các đối tượng để phát tán trên các trang mạng phản động nhằm xuyên tạc, gây kích động trong quần chúng nhân dân”. Xem ra vụ án của Sơn không khác mấy so với vụ án của Lê Thị Phương Anh và đồng bọn ở KCN Bình Dương trước đây. Vấn đề là công an cần thu thập thêm các chứng cứ về nhận tiền theo sự chỉ đạo của Việt tân thì sẽ dễ đưa ra tòa hơn.

Với việc tái phạm nguy hiểm của những kẻ có tiền án tiền sự,nếu bị khởi tố thì “gia cát dự” rằng, mức án của số này sẽ tăng nặng đáng kể.

     Mới chỉ có 2 trong rất đông phản động kéo ồ ạt vào các tỉnh miền Trung để thu thập thông tin và kích động biểu tình vừa qua. Theo dõi trên facebook, Nguyễn Lân Thắng xứng đáng bị bắt hơn cả Tam, Sơn nhiều. Nhưng có vẻ như công an lùng sục mà không tóm được tên này thì phải. Quả thật là đáng tiếc!

KHI PHÓNG VIÊN KHÔNG NẮM ĐƯỢC LUẬT BÁO CHÍ

LâmTrực@

Phóng viên Hữu Danh có bài ăn vạ, lu loa trên Dân Việt với bài "Tác nghiệp đúng luật, phóng viên vẫn bị công an mời về trụ sở". Xem link dưới.

http://danviet.vn/phap-luat/tac-nghiep-dung-luat-phong-vien-van-bi-cong-an-moi-ve-tru-so-677533.html

Bài có đoạn: "Sau khi cản trở tác nghiệp và kiểm tra giấy tờ, thấy phóng viên cung cấp hoàn toàn hợp lệ, CSGT giao công an xã thu giấy tờ của phóng viên rồi đem về trụ sở để tiếp tục truy hỏi...". 

Đoạn khác: "Phóng viên Nguyễn Hạnh (báo Giao Thông) từ Cần Thơ chạy qua Vĩnh Long tác nghiệp. Thấy lực lượng chức năng che chắn hiện trường, PV Nguyễn Hạnh xuất trình giấy giới thiệu do cơ quan cấp và CMND, đề nghị chụp ảnh hiện trường. Anh Hạnh bị lực lượng CSGT cản trở, xua đuổi không cho chụp hình".

Đến đây, hẳn các bạn biết Hưu Danh kém cỏi về khả năng cập nhật thông tin mới của mình như thế nào.

Theo bài viết của Hữu Danh, phóng viên Nguyễn Hạnh chỉ có 2 loại giấy: (1) Giấy giới thiệu và (2) Chứng minh nhân dân. Lưu ý là anh Hạnh không có Thẻ Nhà báo để xuất trình.

Theo Luật Báo chí mới (sửa đổi), có hiệu lực từ 29/4/2016, quy định PV khi đến nơi làm việc chỉ cần xuất trình Thẻ Nhà báo là OK. 

Như vậy, 2 loại giấy mà anh Hạnh xuất trình là không có giá trị. Vì thể, CSGT không cho anh chụp ảnh hiện trường là đúng, nhất là trong giai đoạn họ đang cố gắng bảo vệ hiện trường để khám nghiệm. 

Hữu Danh viết: "Đại úy CSGT Trần Thanh Thuận và một số cán bộ CSGT đang có mặt tại hiện trường nói chỉ cho nhà báo được cấp thẻ chụp ảnh. PV trình bày việc phóng viên đi tác nghiệp cơ quan cấp giấy giới thiệu, và CMND xác định đúng với tên trong giấy giới thiệu tác nghiệp bình thường. Tuy nhiên, đại úy Thuận nói: “Anh là phóng viên, nhà báo thì phải có thẻ phóng viên, nhà báo. Anh chưa đủ tư cách để làm nhà báo đâu, anh chỉ mới có giấy giới thiệu, mà giấy giới thiệu giả là bình thường. Tui làm còn được nữa…!?”.

Trong đoạn trích trên, anh PV Nguyễn Hạnh trình bày "việc phóng viên đi tác nghiệp cơ quan cấp giấy giới thiệu, và CMND xác định đúng với tên trong giấy giới thiệu tác nghiệp bình thường" là quá kém về trình độ nhận thức.

Anh Hữu Danh và anh Nguyễn Hạnh cần biết, trong Luật Báo chí (sửa đổi) vừa được công bố sáng qua, 29/4/2016, tại Điều Điều 25 quy định về Quyền và nghĩa vụ của nhà báo như sau:

"1. Nhà báo là người hoạt động báo chí được cấp thẻ nhà báo.

2. Nhà báo có các quyền sau đây:

a) Hoạt động báo chí trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hoạt động báo chí ở nước ngoài theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo hộ trong hoạt động nghề nghiệp;

b) Được khai thác, cung cấp và sử dụng thông tin trong hoạt động báo chí theo quy định của pháp luật;

c) Được đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ báo chí. Khi đến làm việc, nhà báo chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo.Các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp cho nhà báo những tư liệu, tài liệu không thuộc phạm vi bí mật nhà nước, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác theo quy định của pháp luật;

d) Được hoạt động nghiệp vụ báo chí tại các phiên tòa xét xử công khai; được bố trí khu vực riêng để tác nghiệp; được liên lạc trực tiếp với người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng để lấy tin, phỏng vấn theo quy định của pháp luật;

đ) Được đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chính trị, nghiệp vụ báo chí;

e) Khước từ việc tham gia biên soạn hoặc thể hiện tác phẩm báo chí trái với quy định của pháp luật.

3. Nhà báo có các nghĩa vụ sau đây:

a) Thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của Nhân dân; phản ánh ý kiến, nguyện vọng chính đáng của Nhân dân;

b) Bảo vệ quan điểm, đường lối, chủ trương của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước; phát hiện, tuyên truyền và bảo vệ nhân tố tích cực; đấu tranh phòng, chống các tư tưởng, hành vi sai phạm;

c) Không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật;

d) Phải cải chính, xin lỗi trong trường hợp thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân;

đ) Chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước người đứng đầu cơ quan báo chí về nội dung tác phẩm báo chí của mình và về những hành vi vi phạm pháp luật;

e) Tuân thủ quy định về đạo đức nghề nghiệp của người làm báo".

Lẽ ra các anh không "ăn vạ" thì người đọc không hề biết các anh mù luật đến thế.

Clip nóng: BẮT 2 ĐỐI TƯỢNG PHẢN ĐỘNG VIỆT TÂN GIẬT DÂY KÍCH ĐỘNG BIỂU TÌNH VỤ CÁ CHẾT Ở MIỀN TRUNG

Clip nóng: Bắt giữ 2 đối tượng phản động, Việt Tân giật dây kích động vụ cá chết ở miền Trung

Trương Minh Tam và Chu Mạnh Sơn

VTV.vn - Công an tỉnh Hà Tĩnh và Quảng Bình đã phát hiện 2 đối tượng có hành vi thu thập thông tin, hình ảnh để phát tán trên mạng Internet nhằm mục đích kích động người dân.

Đối tượng Trương Minh Tam (SN 1970), quê quán: xã Bắc Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam. Hộ khẩu thường trú: thôn Nội Rối, xã Bắc Lý, Lý Nhân, Hà Nam. Hiện là lao động tự do, trú tại tổ 35, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội. Tháng 10/2013, Trương Minh Tam bị TAND huyện Sóc Sơn tuyên phạt 12 tháng tù giam với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Xem video clip trên Kênh Hoàng Minh Tâm:

Clip nóng: Bắt giữ hai đối tượng phản động, Việt Tân giật dây kích động vụ cá chết ở miền Trung 

Kết quả đấu tranh khai thác, Trương Minh Tam khai nhận, Tam đã tham gia phong trào Con đường Việt Nam, tiến hành hoạt động thu thập thông tin các vụ việc nhạy cảm về chính trị, phỏng vấn một số đối tượng có quan điểm, tư tưởng hoạt động chống Đảng, Nhà nước Việt Nam để phát tán trên Facebook Con đường Việt Nam nhằm tuyên truyền, đả kích chính sách pháp luật, hoạt động của các cơ quan chức năng.

Thực hiện chỉ đạo của số cầm đầu phong trào Con đường Việt Nam, chiều ngày 26/4/2016, Trương Minh Tam vào khu công nghiệp Fomosa Hà Tĩnh. Tại đây, đối tượng đã quay phim, chụp hình, ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Hà và giáo sứ Đông Yên, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

Ý đồ của chúng nhằm biên tập phóng sự phát tán trên các trang mạng xấu để kích động biểu tình, gây phức tạp về an ninh trật tự trên địa bàn. Quá trình đấu tranh khai thác, Tổ công tác đã thu giữ tài liệu liên quan đến hoạt động của đối tượng.

Quá trình tham gia tổ chức, Trương Minh Tam thường xuyên được Con đường Việt Nam hỗ trợ, trả lương khoảng 400 USD/tháng để phục vụ các hoạt động theo chỉ đạo của tổ chức. Tổ công tác đã thu giữ nhiều tài liệu phạm pháp của số đối tượng phản động bên ngoài chuyển cho Trương Minh Tam và các thành viên phong trào Con đường Việt Nam với tổng số tiền khoảng 3.000 USD.

Đối tượng Chu Mạnh Sơn tại cơ quan công an.

Chu Mạnh Sơn (SN 1989) tại huyện Yên Thành, Nghệ An. Hiện là lao động tự do tại xã Phúc Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An. Năm 2011, Chu Mạnh Sơn bị TAND tỉnh Nghệ An xét xử tuyên phạt 30 tháng tù giam và 1 năm quản chế.

Biên lai nhận tiền của các đối tượng

Giấy biên nhận tiền trả công của Việt Tân cho Trương Minh Tam

Qua đấu tranh khai thác, Chu Mạnh Sơn khai nhận, Sơn được nhiều cá nhân, tổ chức phản động trong ngoài nước liên hệ, trong đó có tổ chức phản động Việt Tân tại Mỹ lôi kéo đề nghị tham gia Việt Tân.

Hiện Chu Mạnh Sơn là thành viên nhóm Việt Tân tương trợ, nhóm kín do Việt Tân lập ra trên mạng xã hội Facebook. Ngày 30/4/2016, Chu Mạnh Sơn đón xe khách vào Quảng Bình cùng một số đối tượng, thu thập thông tin, hình ảnh quần chúng nhân dân tụ tập gửi cho các đối tượng để phát tán trên các trang mạng phản động nhằm xuyên tạc, gây kích động trong quần chúng nhân dân.

Ngày 30/4, Chu Mạnh Sơn có mặt tại huyện Quảng Trạch, Quảng Bình, sử dụng điện thoại di động ghi lại 3 tấm hình bà con nhân dân tụ tập trên QL1A thì bị Công an Quảng Bình, Hà Tĩnh phát hiện, tạm giữ đối tượng cùng nhiều phương tiện, công cụ phục vụ việc thu thập thông tin.

Hoàng Minh Tâm

Theo VTV

Chính khách làm truyền thông

Mõ Làng

Chính khách làm truyền thông - sao không. Những hoạt động nhộn nhịp của chính khách ở miền Trung với những hành động thực tế đã mang lại niềm tin hơn nghìn trang báo trong cơn bão cá chết.

                      PTT Trịnh Đình Dũng ở Hà Tĩnh

Ngay tại Hà Tĩnh, ông đã xuống cùng ngư dân Vũng Áng, rồi chủ trì cuộc họp với lãnh đạo các Bộ Công Thương, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Khoa học và Công nghệ, Tài nguyên và Môi trường, Công an, Văn phòng Chính phủ, Tư lệnh Quân khu 4 và lãnh đạo các tỉnh Quảng Bình, Hà Tĩnh, yêu cầu Bộ Công Thương, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tổ chức ngay đường dây nóng để phối hợp với địa phương thu mua toàn bộ hải sản đánh bắt xa bờ của ngư dân, với tinh thần: “Không để bất cứ một tàu thuyền nào của ngư dân có hải sản mà không tiêu thụ được”.

Ngay sau khi kết thúc cuộc họp, Văn phòng Chính phủ đã ban hành hoả tốc kết luận của Phó Thủ tướng để các bộ, ngành khẩn trương thực hiện. Từ hôm qua các cảng cá ở bắc miền Trung đã mua cá, cấp chứng nhận cá an toàn cho những thuyền đánh bắt xa bờ, bước đầu thị trường cá biển đã lành mạnh trở lại.

Ở Đà Nẵng, cùng với việc tổ chức quan trắc, thông báo cập nhật về chất lượng nước biển, Chủ tịch Đà Nẵng ăn cá biển được nấu tại chỗ, Giám đốc sở tài nguyên môi trường cùng nhiều cán bộ đầu ngành của thành phố xuống biển tắm.

Tại Quảng Bình, Bộ trường TTTT Trương Minh Tuấn đã mời các phóng viên báo chí cùng ăn cá biển ở Nhật Lệ. Ông còn ra bến cá chờ đón tàu đánh bắt xa bờ trở về mua cá ngừ để mang về.

Tại bãi biển Thiên Cầm, Lãnh đạo sở Tài nguyên Môi trường Hà Tĩnh đã xuống tắm biển Thiên Cầm cùng hàng trăm du khách. Sau khi vùng vẫy thoải mái trong làn nước trong xanh họ cùng thưởng thức hải sản biển.

Chỉ cần vậy thôi, lòng dân đã an, khủng hoảng cá biển chết hàng loạt làm dân chúng hoang mang, sản xuất đình trệ, tiêu thụ ế ẩm đã bắt đầu lắng xuống.

Rất đơn giản và nhẹ nhàng phải không. Vì sao vậy? Câu trả lời đã có từ trong giáo trình truyền thông thế giới từ bấy lâu nay nhưng chúng ta đã lãng quên hoặc yếu kém về kỹ năng. Đấy là phương pháp truyền thông dựa trên "uy tín của tấm danh thiếp".

Trong tâm lỹ xã hội có một xu hướng khá phổ biến là đặt niềm tin vào những cá nhân có thân phận đặc biệt. Họ là những nhà khoa học nổi tiếng, họ là những chính khách có vị trí cao trong các tầng bậc xã hội, họ cũng có thể là văn nghệ sỹ nổi tiếng được công chúng hâm mộ...

Chính khách là một bộ phận trong đó, uy tín "tấm danh thiếp" của họ rất lớn, ảnh hưởng rất rộng. Đặc biệt, họ có sức thuyết phục rất mạnh đối với việc giải quyết khủng hoảng kinh tế, xã hội khi tiếp cận dân chúng.

Lâu nay, phong cách gần dân, hiểu dân của chính khách đã trở nên xa xỉ. Chính khách quen dần với chỉ đạo từ phòng lạnh, từ hội nghị với bài phát biểu na ná nhau, từ những cuộc đón tiếp tiền hô hậu ủng rầm rộ, bị bao bọc trong sự giã dối. Đã có thời, sự xông xáo của ông Bộ trưởng Giao thông vận tải còn bị chê bai, cùng lời khuyên nên trở về với phòng lạnh của mình mà soạn sách lược.

Mừng vì đã có một thế hệ chính khách mới biết làm truyền thông đích thực.

LÀM GÌ KHI MỘT THÔNG ĐIỆP BỊ BÓP MÉO?

Phạm Khánh Hòa

Chào các anh chị nhà báo,

Em xin hỏi quan điểm của các anh chị về việc làm như thế nào đối với một thông điệp bị bóp méo nhưng giờ đang trở nên phổ biến là "CHỌN CÁ HAY THÉP". 

Em xin trình bày 2 phần, là nhận định và câu hỏi.

NHẬN ĐỊNH:

Em xem kỹ lại video thì là cách đưa tin cố ý gây hiểu nhầm ở 2 điểm. 

1. Về phạm vi vùng không còn cá

Câu hỏi được đặt khi bảng còn TRẮNG, sau đó ông Phàm đã vẽ ra phạm vi vịnh mà Formosa được cấp để xả thải, và ông ấy chỉ nói về chuyện cá tôm trọng phạm vi vùng biển ông ấy vẽ, tức là Formosa đã khoanh vùng theo như được cấp phép 

http://vtc.vn/giam-doc-doi-ngoai-formosa-khong-the-duoc-ca-…

Cách trả lời của ông Phàm bám vào những vùng cụ thể mà Formosa đã được cấp để khai thác, sử dụng: vùng nào xây nhà máy thì ko còn đất trồng lúa, vùng (nhỏ) biển xả thải thì cá tôm rời đi. VTC14 cố ý đưa tin như thể có nhà máy thép xả thải thì không còn cá tôm trên cả VÙNG BIỂN RỘNG LỚN - mà ông Phàm không hề nói thế, ông ấy chỉ nói cho phạm vi vùng xả thải mà Formosa khoanh vùng.

2. Về mức độ nghiêm trọng của việc đánh đổi

Phóng viên chỉ hỏi về chuyện thợ lặn không còn thấy cá tôm, nên ông Phàm mới nói về việc đánh đổi (không còn cá trong phạm vi biển khoanh vùng cho việc xả thải), chứ phóng viên KHÔNG hề nhắc đến chuyện cá chết hàng loạt hay thảm họa môi trường, mà em cho rằng khi trả lời trong video ông Phàm cũng chưa biết.

Em thấy đây là một tình huống gài bẫy phỏng vấn và bóp méo truyền thông, đưa thông điệp cắt ghép bối cảnh để tạo sóng phẫn nộ:

(1) ghép từ khoanh vùng biển xả thải nhỏ, thành vùng biển rộng lớn theo cách hiểu của cộng đồng mạng

(2) ghép từ câu hỏi chuyện thợ lặn không còn thấy cá tôm, thành chuyện cá chết hàng loạt (mà ông Phàm có thể ko biết khi trả lời)

---

CÂU HỎI:

1. Từ góc độ nghề nghiệp báo chí, anh chị thấy video clip này có vi phạm kỹ thuật, phương pháp, nguyên tắc hay đạo đức nghề nghiệp không? 

2. Nếu clip này có vi phạm, thì thông điệp "CHỌN CÁ HAY THÉP" có phải là một thông điệp giả dựa trên quá trình bóp méo và cắt ghép bối cảnh không? 

3. Nếu đó là thông điệp giả, thì việc phổ biến thông điệp đó có tạo ra nhiều sự méo mó, sai lệch cho nhận thức cộng đồng không? 

4. Nếu thông điệp có gây méo mó nhưng đã phổ biến, có giải pháp nào tác động lên tình hình đã xảy ra không? 

5. Có luật hay văn bản pháp lý nào khác điều chỉnh vi phạm (nếu có) như đã chỉ ra ở câu hỏi 1 không?

6. Cơ quan hành pháp nào kiểm soát đúng sai trong hoạt động báo chí?

Em xin cảm ơn anh chi đã dành thời gian đọc và hướng dẫn.

Edit 1: bỏ câu nói cảm tính cá nhân em thương ông Phàm, vì không liên quan ở đây

Edit 2: thay link youtube bằng link chính thức bài gốc 

Edit 3: link youtube đã được lưu vào bài đăng, nhưng link bài gốc có trong nội dung viết trong lời dẫn.

********************

Giám đốc đối ngoại Formosa Không thể được cả 2, phải chọn hoặc nhà máy, hoặc cá tôm