Bí thư Đinh La Thăng ‘đặt hàng’ Microsoft ‘xử' nạn nhũng nhiễu, hành dân

Bí thư Đinh La Thăng tiếp Phó chủ tịch Microsoft Mark Day - Ảnh Trung Hiếu

Đó là thông điệp mà Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy TP.HCM Đinh La Thăng đưa ra tại buổi làm việc với ông Mark Day, lãnh đạo cao cấp của Microsoft vào sáng 31.3.

Trao đổi với ông Mark Day, Tổng giám đốc bộ phận doanh nghiệp Chính phủ, khối Nhà nước phạm vi toàn cầu của Tập đoàn Microsoft (Mỹ), ông Thăng “đặt hàng” tập đoàn này có thể làm ngay được là cùng với TP xây dựng chính quyền điện tử để người dân hưởng được những tiến bộ tốt nhất do ứng dụng công nghệ thông tin mang lại.

Theo ông Thăng, TP.HCM hướng tới TP đáng sống và thông minh thì không thể bắt người dân phải chờ đợi về thủ tục nhà đất; không thể để người dân bị nhũng nhiễu do bộ máy công quyền.

“Làm sao phải đẩy nhanh bộ máy hành chính công quyền trước đây thành bộ máy hành chính phục vụ dân và doanh nghiệp không điều kiện. Phải hạn chế việc người dân tiếp xúc trực tiếp với cán bộ xử lý tránh tình trạng vòi vĩnh, nhũng nhiễu”, ông Thăng nhấn mạnh.

 Một TP văn minh, hiện đại không thể để người dân suốt ngày ăn bẩn và hàng ngày chết dần, chết mòn được. Thực phẩm bẩn còn ảnh hưởng đến sự phát triển giống nòi của thế hệ sau  (Theo Bí thư Đinh La Thăng). 

Bí thư Thành ủy cho biết giữa Microsoft và TP.HCM có rất nhiều vấn đề có thể hợp tác ứng dụng công nghệ thông tin như làm chương trình giao thông thông minh, quản lý chống ngập, môi trường, tội phạm… Trong đó, ông Thăng chú trọng ứng dụng công nghệ thông tin trong việc quản lý an toàn vệ sinh thực phẩm - một nỗi lo thường trực của người dân TP.

“Một TP văn minh, hiện đại không thể để người dân suốt ngày ăn bẩn và chết dần, chết mòn được. Thực phẩm bẩn còn ảnh hưởng đến sự phát triển giống nòi của thế hệ sau. TP sẵn sàng hợp tác với Microsoft để thực hiện những mục tiêu trên”, ông Thăng nói.

Trước đó, Bí thư Đinh La Thăng nhắc lại, TP.HCM từng là “hòn ngọc Viễn Đông” và là TP dẫn đầu khu vực. Tuy nhiên dù những năm qua TP đã có những bước tiến vượt bậc nhưng vẫn tụt hậu rất xa so với Bangkok, Singapore… Vì vậy mục tiêu của TP là sớm tăng tốc độ phát triển, đưa TP.HCM trở lại vị thế dẫn đầu và là trung tâm tài chính, kinh tế của khu vực. Từ đây ông Thăng mong muốn Microsoft hợp tác toàn diện, tổng thể trên mọi lĩnh vực để TP lấy lại vị trí cũ.

Phó chủ tịch Tập đoàn Microsoft Mark Day cho hay những ý kiến ông Thăng sẽ được tập đoàn hết sức lưu ý.

Vừa qua Microsoft cũng hợp tác với Bộ Công an về vấn đề bảo mật thông tin. Với những dự án hợp tác ở TP.HCM, ông Mark Day cho hay sẽ hợp tác theo mô hình công - tư các dự án về công nghệ thông tin, giao thông, môi trường, vệ sinh an toàn thực phẩm… Ngoài ra tập đoàn sẽ hợp tác để tìm ra cơ chế quản lý hữu hiệu trong cải cách hành chính, rút ngắn thủ tục cho người dân.

Nguồn: Tại đây

TRUY TỐ ĐIỀU TRA VIÊN, KIỂM SÁT VIÊN LÀM OAN ÔNG NGUYỄN THANH CHẤN

Truy tố điều tra viên, kiểm sát viên làm oan 
ông Nguyễn Thanh Chấn

(ĐSPL) - Liên quan đến án oan của ông Chấn, ông Đặng Thế Vinh và ông Trần Nhật Luật bị truy tố tội làm sai lệch hồ sơ vụ án.

Theo tin tức trên báo Tuổi Trẻ cho biết, Viện KSND tối cao vừa hoàn tất cáo trạng vụ án “làm sai lệch hồ sơ vụ án”, truy tố hai điều tra viên, kiểm sát viên gây oan sai cho ông Nguyễn Thanh Chấn (55 tuổi, ngụ Bắc Giang) - người được trả tự do vào năm 2013 sau gần 10 năm thụ án tù oan.

Thừa ủy quyền của Viện KSND tối cao, Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã chuyển hồ sơ vụ án sang TAND tỉnh Bắc Giang để chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử.

Hai bị can bị truy tố về hành vi “làm sai lệch hồ sơ vụ án” theo điều 300 Bộ luật hình sự gồm Đặng Thế Vinh (nguyên trưởng phòng 10 Viện KSND tỉnh Bắc Giang) và Trần Nhật Luật (nguyên phó trưởng Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang).

Do ông Phạm Tuấn Chiêm (nguyên thẩm phán tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội, chủ tọa phiên tòa phúc thẩm kết án oan ông Chấn) có vấn đề về sức khỏe nên Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã tạm đình chỉ điều tra đối với ông Chiêm để chờ kết luận giám định.

Như báo Người lao động đã đưa tin, trước đó, vào ngày 25/1/2014, Cơ quan điều tra (Bộ Công an) đã đọc quyết định đình chỉ điều tra đối với ông Nguyễn Thanh Chấn, chính thức minh oan cho ông Chấn sau 10 năm ngồi tù oan.

Ông Chấn bị bắt và kết án chung thân trong một vụ án mạng (nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hoan - PV) xảy ra tại thôn Me vào năm 2003. 10 năm sau, nghi phạm Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi sát hại nạn nhân Nguyễn Thị Hoan. Lúc này, ông Chấn mới được minh oan.

Sau khi nghi phạm Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, cuối năm 2013, Hội đồng tái thẩm (TAND Tối cao) đã tuyên hủy bản án của 2 phiên tòa phúc thẩm và sơ thẩm có hiệu lực từ gần 10 năm trước với ông Nguyễn Thanh Chấn.

Cũng theo báo Tuổi trẻ, tháng 5/2014, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Đặng Thế Vinh và ông Trần Nhật Luật vì đã làm sai lệch hồ sơ vụ án trong việc điều tra, kiểm sát điều tra vụ ông Nguyễn Thanh Chấn khiến ông bị oan.

Mở rộng điều tra vụ án, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã khởi tố bị can đối với ông Phạm Tuấn Chiêm về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Kết luận điều tra thể hiện trong quá trình xét xử phúc thẩm vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Phạm Tuấn Chiêm - với tư cách chủ tọa phiên tòa - đã thiếu trách nhiệm nên không phát hiện những hành vi sai trái của điều tra viên, kiểm sát viên trong vụ án và tuyên bản án không đúng người đúng tội, gây oan sai cho ông Chấn.

Được biết ông Phạm Tuấn Chiêm là thương binh, đang mắc bệnh liên quan đến não. Trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, có lần ông Chiêm bị cao huyết áp, ngất xỉu.

Vì vậy, Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao đã tách hồ sơ vụ án, tạm đình chỉ điều tra với ông Chiêm để chờ kết quả giám định sức khỏe.

HẠNH VŨ (Tổng hợp)

"LẦN ĐẦU TIÊN", AN ỦI ANH A THẸO

“Lần đầu tiên”, an ủi anh A thẹo.

“Nữ lưu dâm trủ” Đoan Trang tự công khai hình ảnh 

"Lần đầu tiên", là chữ mượn của em "gái nhà lành" có cái tên cực kỳ tiết hạnh khả phong: Đoan Trang.

Và cũng "lần đầu tiên", nghe em nữ lưu rân trủ Đoan Trang cất lên những lời có cánh tụng ca A thẹo, mà anh cười phọt ra cả... cặn:

“Năm 2016 này, ở tuổi 70, ông Nguyễn Quang A lại tiếp tục làm một "cái đầu tiên" nữa: Ông là người đầu tiên trong các nhà hoạt động dân chủ-nhân quyền ở Việt Nam công khai tuyên bố ứng cử Đại biểu Quốc hội với tư cách độc lập, và sử dụng mạng xã hội Facebook để truyền tải các thông điệp của mình. Thông điệp nổi bật của ông là: QUYỀN TA, TA CỨ LÀM! Ứng cử, tham gia chính trị, lên tiếng và tham gia vào việc ra quyết định về các vấn đề chính sách... đó là quyền của mọi công dân ở tất cả các nhà nước dân chủ”.

Thực ra, trong cái vụ tự ứng cử này, anh A thẹo chỉ làm duy nhất một “cái đầu tiên”. Đó là, “lần đầu tiên”, nhân vật được xem là "thủ lĩnh tinh thần" của phường hội “phong trào rân trủ” “khảng khái” thú nhận rằng mình đã vi phạm chế độ một chồng một vợ và... “có con ngoài giá thú”.

Nhưng cần phải biết, động lực ở phía sau sự “dũng cảm” này thì cũng không được“sạch sẽ” lắm đâu. Hãy nhớ lại tại sao chính em, “nữ lưu dâm trủ” Đoan Trang từng “tự nguyện” công khai hình ảnh sex trên phây búc của mình. Đơn giản là vì A thẹo công bố mình có con riêng, thì cũng như chính em Đoan Trang công khai phơi... bướm, vì hiểu rằng “trước sau cũng lộ” đó thôi mà!

"Tôi hiểu rằng, không sớm thì muộn, những bức ảnh ấy cũng sẽ bị tung ra, chúng có thể bị rò rỉ ...và/hoặc sẽ được gửi đến những người mà tôi không muốn họ biết ...".

Chứ còn chuyện tự ứng cử Đại biểu quốc hội ở ta, thì trường hợp anh già A thẹo đã là cái quái gì? Để rồi em "gái nhà lành" Đoan Trang rên rỉ lên đỉnh, đến mức tưởng bở ra cái đầu tiên”.

Theo tư liệu lưu trữ về Quốc Hội khóa đầu tiên (1946), ở Hà Đông có 97 vị ra ứng cử; ở Nam Định có 70 vị ra ứng cử; Hà Nội có 74 vị ứng cử.

Và Luật bầu cử hiện nay quy định công dân đủ 21 tuổi trở lên, ai tự xét mình hội đủ tiêu chuẩn thì đều có quyền tự ứng cử. Hoàn toàn không có vùng cấm nào đối với các nhà rân trủ tai tiếng như anh A thẹo, em "gái nhà lành" Đoan Trang cho chí các anh hề lẹt phẹt như anh Vượng lông.

Mà ngay trước anh A thẹo, thì các nhà “rân trủ” như Cù Con, Lê Công Định, Lê Quốc Quân, thậm chí cả anh giáo ít tiền thừa tật Đỗ Việt Khoa... đều đã tự ngáo đá rằng “chúng ta” đều “có tài, có đức” hơn người và đã từng ra ứng cử. Có điều, họ bị cử tri cho... đi tướt. Và đó là quyền của cử tri, quyền này bình đẳng với quyền tự ứng cử của các anh, cho nên các anh đừng có thắc mắc.

Nhưng, các anh nổ phản biện, "chúng ta" toàn là những người "có tài có đức" kia mà? Sao lại đi tướt? Phải có một cái gì đó để đổ thừa?

Thì đám cờ vàng chống cộng hải ngoại và làng rân trủ các anh lâu nay vẫn lu loa về cơ chế “Đảng cử dân bầu”, rằng “Đảng cử ai thì dân mới được bầu người đó”. Các anh giả vờ quên, rằng chính nước mẹ thần thánh của các anh cũng đang theo cơ chế “đảng cử, dân bầu” đấy thôi.

Tài liệu về bầu cử của ĐSQ Hoa kỳ cho biết, ở Mỹ, có hai hình thức bầu cử cơ bản, là bầu cử sơ bộ và tổng tuyển cử. Các cuộc bầu cử sơ bộ được tổ chức trước khi diễn ra tổng tuyển cử để quyết định ứng cử viên của đảng tham gia tổng tuyển cử. Các ứng cử viên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ tiếp tục đại diện cho đảng đó trong cuộc tổng tuyển cử (mặc dù còn phải tiến hành một số bước nữa trước khi các đảng cho phép họ tham gia). Thông thường người giành chiến thắng trong bầu cử sơ bộ sẽ là ứng cử viên được đảng đó chỉ định tham gia tổng tuyển cử. 

Hôm 17-3-2016 vừa rồi, danh sách sơ bộ về ứng cử viên đại biểu Quốc hội được công bố. Đây chính là điểm bắt đầu vòng hiệp thương thứ 2 của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Theo đó, Hà Nội có 87 ứng cử viên Quốc hội, bên cạnh 39 ứng cử viên được giới thiệu, thì số người tự ứng cử đã nạp đơn hợp lệ là 48 người.

Như vậy tỉ lệ giữa các ứng viên được “đảng cử” (?) và các ứng viên “không được đảng cử” là 45 và 55%. 

Danh sách được niêm yết công khai, có ảnh, có tên, có cả anh A thẹo lẫn con lợn Xuân Diêm dúa. Anh A thẹo được "vinh dự" đứng đầu danh sách này.Vậy thì còn chờ gì nữa mà "chúng ta" chưa làm bữa "liên hoan"? 

Thôi quên con bà nó đi, chuyện "đảng cử dân bầu". Ở ta, trường hợp ông nghị Hoàng Hữu Phước là một ví dụ về chuyện “đảng không cử, dân vẫn bầu”. Điều không thể phản bác, là kỳ bầu cử trước chẳng có “đảng” nào cử ông Phước, nhưng ông Phước vẫn cứ là đại biểu Quốc Hội khóa XIII đấy thôi. Được biết, năm nay ông Phước lại tiếp tục tự ứng cử và tôi, thật lòng, sẽ rất vui mừng nếu ông Hoàng Hữu Phước tái đắc cử đại biểu Quốc Hội khóa XIV.

Sự thực, hầu hết cử tri (như kẻ gà mờ này chẳng hạn), khi bỏ phiếu bầu, đều có tâm lý chọn người có “trình độ cao cao” một tý. Và tranh thủ làm cho xong việc rồi cút, chả có thời gian “nêu cao ý thức về trách nhiệm công dân” đến mức “xét” chuyện người được bầu có phải đảng viên hay không. Lại càng chả rỗi hơi “soi” xem anh ta có con riêng hay không! Vô tư đi!

Vì vậy, anh A thẹo, sẵn có cái mác “thiến sĩ điện tử”, lại là "chuyên gia độc lập về tin học, kinh tế, tài chính", "nhà báo tự do", lại đang được đứng đầu danh sách người tự ứng cử, hoàn toàn có thể yên tâm về cơ may trúng cử.

Nhưng, với điều kiện là cử tri không biết đến chuyện anh từng lê la núp bóng cờ vàng hay có những mối liên hệ với tổ chức khủng bố Việt Tân. Mà cái đám này, thì kể cả các anh “cờ vàng hải ngoại” cũng đang rất căm ghét, chứ đừng nói các bố ở tổ dân phố.

------------------

Nguồn: Lốc Liếc

KHOÁN KINH PHÍ XE CÔNG: CÁC BỘ NGÀNH NÊN HỌC THEO HÀ NỘI

Khoán kinh phí xe công: "Các cấp bộ, ngành nên học theo Hà Nội"

Tiến Hưng

ANTĐ - Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã cho giao các đơn vị chức năng của thành phố nghiên cứu thí điểm việc khoán kinh phí cho cán bộ, lãnh đạo sử dụng xe công đi công tác. Trao đổi với Báo ANTĐ bên hành lang Quốc hội chiều 4-4, ĐBQH Trịnh Ngọc Thạch, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cho biết, ông hoàn toàn đồng ý với chủ trương này và đề nghị cấp Bộ ngành nên thực hiện theo.

ĐBQH Trịnh Ngọc Thạch trả lời phỏng vấn bên hành lang Quốc hội

- PV: Vấn đề xe công đã được đưa ra bàn luận rất nhiều tại các kỳ họp của Quốc hội khóa XIII. Cá nhân ông đánh giá thực trạng xe công, sử dụng xe công ở nước ta hiện nay như thế nào?

- ĐBQH Trịnh Ngọc Thạch: Theo quy định của pháp luật, chỉ các chức danh lãnh đạo có hệ số phụ cấp chức vụ từ 1,25 trở lên ở cấp Trung ương, các chức danh Bí thư, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân, Chủ tịch Ủy ban nhân dân, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội chuyên trách… các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương mới được sử dụng xe ô tô để đưa đón từ nơi ở đến nơi làm việc và đi công tác (cấp xe công). 

Trường hợp các chức danh này tự túc phương tiện thì được khoán kinh phí sử dụng xe ô tô theo quy định. Như vậy ở các địa phương, từ cấp Giám đốc Sở trở xuống không có xe công đưa đón. Tuy nhiên thực tế thì Giám đốc Sở nào hiện nay cũng có xe công đưa đón, thậm chí cả hiệu trưởng một số trường đại học cũng vi phạm quy định về xe công. 

Vấn đề thứ 2 là ở cấp dưới Thứ trưởng, Giám đốc Sở ở các địa phương theo quy định thì chỉ được sử dụng xe công đi công tác. Thế nhưng việc họ dùng xe công ra sao, sử dụng xe công vào mục đích tư, thậm chí dùng xe công đi lễ hội… rất khó kiểm soát. Việc sử dụng xe công không đúng mục đích, lạm dụng, lạm quyền đã gây bức xúc xã hội. 

- PV: Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đang giao các đơn vị chức năng của thành phố nghiên cứu thí điểm việc khoán kinh phí cho cán bộ, lãnh đạo sử dụng xe công đi công tác. Quan điểm của ông về chủ trương này?

- ĐBQH Trịnh Ngọc Thạch: Tôi hoàn toàn ủng hộ và tin chắc rằng nếu thực hiện được chủ trương này sẽ tạo ra một bước đột phá mới trong vấn đề sử dụng xe công. Trước hết, so với việc cho phép sử dụng xe công thì hình thức khoán xe công sẽ giúp tiết kiệm được tiền mua xe, tiền xăng xe, sửa chữa bảo dưỡng, gửi xe và tiết kiệm được cả biên chế (lái xe). 

Về mặt tâm lý, khoán xe công tạo ra được sự bình đẳng, tránh tâm lý bất bình khi chức danh này có xe công, chức danh khác lại không có, dẫn đến chạy đua nhau, chức danh chưa đủ tiêu chí được dùng xe công cũng tìm cách xin xe công. Về mặt xã hội, khoán xe công sẽ góp phần khắc phục được ùn tắc giao thông. 

Hà Nội hiện nay đi tiên phong trong việc nghiên cứu phương án thí điểm khoán xe công là rất đáng khen ngợi, các cấp Bộ - ngành Trung ương cũng nên học tập theo. Cá nhân tôi cho rằng, ở Trung ương, chỉ từ cấp Thứ trưởng trở lên mới cho sử dụng xe công, dưới cấp đó nên quyết liệt khoán xe công.

- PV: Theo ông các cấp Bộ - ngành Trung ương cần làm gì để có thể thực hiện được việc khoán kinh phí xe công?

- ĐBQH Trịnh Ngọc Thạch: Trước hết, tôi cho rằng cần phải đảm bảo được quyền lợi cho người thuộc diện khoán xe công. Cụ thể là kinh phí khoán xe công phải đảm bảo để cho người thuộc diện khoán xe công không thiệt thòi nhiều so với việc họ sử dụng xe công. Thứ hai phải có cơ chế, không chỉ là khuyến khích mà phải có quy định bắt buộc về việc khoán xe công, quy định rõ chức danh nào bắt buộc phải khoán xe, không được sử dụng xe công và nếu không thực hiện phải có chế tài. Như thế thì chủ trương mới đi vào đời sống được.

- PV: Cảm ơn ông!

BỘ MẶT DƠ BẨN CỦA ỨNG VIÊN ĐBQH NGUYỄN XUÂN DIỆN

Cuteo@

Một kẻ có học vị Tiến sĩ, đang làm trong cơ quan nhà nước, có lịch sử chống phá chính quyền, bôi nhọ dân tộc, phỉ báng chủ tịch Hồ Chí Minh và các lãnh đạo đảng và nhà nước, đồng thời thường xuyên có các hoạt động vi phạm pháp luật và thiếu gương mẫu ở khu dân cư lại có thể tự ứng cử làm đại biểu Quốc hội. Đó là Nguyễn Xuân Diện, chủ blog Tễu.

Ngày 09/3/2016 Nguyễn Xuân Diện nộp hồ sơ tự ứng cử đại biểu Quốc hội khóa XIV tại Ủy ban bầu cử TP Hà Nội.

Nguyễn Xuân Diện sinh ngày 24/2/1970 tại Phụ Khang, Lam Điền, TX Sơn Tây, Hà Nội, đăng ký hộ khẩu tại P404, nhà B9, tổ dân phố 6, phường Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội. Nguyễn Xuân Diện hiện là Phó phòng nghiên cứu văn bản học - Viện nghiên cứu Hán Nôm, trực thuộc Viện Khoa học - Xã hội Việt Nam.

Năm 1991 Nguyễn Xuân Diện tốt nghiệp khoa Ngữ văn - ĐH Tổng hợp Hà Nội. Từ năm 1 tháng 6/1993 làm cán bộ giảng dạy tại trường Sĩ quan Lục quân I - Bộ Quốc phòng. Từ năm 1993 đến nay làm việc tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm, trực thuộc Viện Khoa học- Xã hội Việt Nam. Vợ của Nguyễn Xuân Diện là Trang Thanh Hiền, Tiến sĩ, giảng viên khoa Lịch sử trường Đại học Mỹ thuật Hà Nội. Gia đình Diện Có 2 con nhỏ đang đi học tiểu học.

Từ năm 2011, Nguyễn Xuân Diện sử dụng Blog cá nhân ở địa chỉ “xuandiennhannom.blogspot.com” và tài khoản facebook “Chú Tễu”. Email: nguyenxuandien@gmail.com.

Ngày 06/8/2012, Chánh Thanh tra sở TTTT Hà Nội đã ban hành quyết định số 70/QĐ - XPVPHC xử phạt hành chính đối với Nguyễn Xuân Diện về 2 hành vi: (1) Lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin gây hại đến TTATXH với mức phạt 7,5 triệu đồng; và (2) hành vi gây khó khăn cho hoạt động thanh tra với mức phạt cảnh cáo. Tuy nhiên Diện đã không nộp tiền phạt theo quy định, Thanh tra sở TTTT Hà Nội đã 03 lần gửi văn bản đôn đốc Nguyễn Xuân Diện nộp phạt, đồng thời gửi cho cơ quan chủ quản của Nguyễn Xuân Diện là Viện nghiên cứu Hán Nôm để phối hợp đôn đốc, nhưng cũng không có kết quả.

Ngày 19/9/2012, Chánh thanh tra sở TTTT Hà Nội đã ra quyết định số 91/QĐ-CC về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Xuân Diện, bằng biện pháp khấu trừ 30% tiền lương tháng để nộp phạt số tiền 7,5 triệu đồng vào kho bạc nhà nước TP Hà Nội. Quyết định này được gửi trực tiếp cho Nguyễn Xuân Diện, đồng thời gửi cho Viện nghiên cứu Hán Nôm để phối hợp thực hiện và gửi cho A83 Bộ Công an, CATP Hà Nội để phối hợp đôn đốc.

Ngày 14/3/2016, Sở thông tin và Truyền thông Hà Nội có thông báo về việc cho đến nay ông Nguyễn Xuân Diện vẫn không chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trên.

Hiện tại, số tiền phạt trên, Nguyễn Xuân Diện vẫn chưa nộp. Điều này chứng tỏ, Nguyễn Xuân Diện là người không tuân thủ luật pháp, vi phạm khoản 2 điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội năm 2015 về tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội.

Từ năm 2011 đến nay, trên trang Nguyenxuandien.blogspt.com và sau này là trang Tễu blog, Nguyễn Xuân Diện chuyên đăng lời kêu gọi, kích động người dân tại Hà Nội xuống đường tu tập đông người trái pháp luật gây mất ANTT. Thậm chí Diện còn đăng cái gọi là "Cẩm nang biểu tình" cùng các thông báo kêu gọi người dân tham gia biểu tình chống chính quyền nhưng núp dưới danh nghĩa chống Trung Quốc.

Trên trang Tễu Blog, Nguyễn Xuân Diện liên tục cho đăng tải nhiều bài viết, bình luận của người khác có nội dung kích động, gây chia rẽ quần chúng nhân dân với chính quyền, liên quan đến các vụ khiếu kiện, cưỡng chế đất đai tại Tiên Lãng (Hải Phòng), Văn Giang (Hưng Yên), Dương Nội (Hà Đông), Trịnh Nguyễn (Bắc Ninh),...đặc biệt là Nguyễn Xuân Diện có hành vi mang xương trâu bò về tận khu vực Văn Giang để chụp ảnh rồi xuyên tạc đó là "hài cốt các mồ mả bị đội cưỡng chế đào bới" nhằm kích động người dân chống đối, gây khó khăn cho việc thực thi chính sách, pháp luật của nhà nước, làm tổn hại nghiêm trọng tới lợi ích của doanh nghiệp và của chính bà con nông dân Văn Giang.

Blog Tễu cũng đăng nhiều bài vận động ký tên kêu gọi trả tự do cho các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật bị Tòa án đưa ra xét xử như Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha; ủng hộ tên tội phạm trốn thuế Lê Quốc Quân, hay những tên tội phạm chính trị như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày),... Diện cũng liên tục đăng ảnh, bài viết kêu gọi, ủng hộ hoạt động của các nhóm bất hợp pháp như No-U; trực tiếp gặp gỡ kích động các gia đình có thân nhân vi phạm pháp luật bị bắt và thường xuyên kêu gọi các đối tượng khác tụ tập ở các phiên tòa xét xử số đối tượng chống đối nhà nước.

Nguyễn Xuân Diện cũng tỏ ra là người chống Hiến pháp, Diện cho đăng các bài viết phản đối Hiến Pháp sửa đổi, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước, ủng hộ phong trào “Thoái đảng”...Thậm chí, Nguyễn Xuân Diện còn ghi danh trên mạng tham gia thư ngỏ có tiêu đề "Thư gửi BCT BCH TƯ khóa 11, các đại dự đại hội lần thứ 12 và toàn thể đảng viên ĐCS Việt Nam", trong đó có nội dung yêu cầu đảng từ bỏ đường lối xây dựng chủ nghĩa xã hội theo CN Mác-Lê Nin...". Nguyễn Xuân Diện cũng trực tiếp cùng Chu Hảo gửi kiến nghị 72 đến tất cả Đại biểu Quốc hội khóa 12; tham gia nhóm khởi xướng ký "tâm thư" kêu gọi lên tiếng đấu tranh cho Cù Huy Hà Vũ; trực tiếp đến Trại giam số 5 Bộ CA để đòi gặp Cù Huy Hà Vũ; ghi danh và ký tên phản đối thông báo của UBNDTP Hà Nội về cấm tụ tập trái phép.

Trong các cuộc tụ tập đông người trái pháp luật, Nguyễn Xuân Diện cùng một số đối tượng trực tiếp xuống đường tham gia và "tường thuật trực tiếp" trên mang internet như một "phóng viên hiện trường", nhưng các nội dung thực tế đều bị bóp méo và xuyên tạc nhằm bêu xấu chính quyền.

Những hoạt động của Nguyễn Xuân Diện đều chứng minh rằng, y có tư tưởng trái với đường lối, chính sách của Đảng, không tuân thủ Hiến pháp, pháp luật, thường xuyên vi phạm pháp luật và vi phạm nghiêm trọng tiêu chuẩn của người đại biểu QH được quy định tại điều 22 Luật bầu cử năm 2015.

Đối với cộng đồng dân cư, Nguyễn Xuân Diện là người thiếu trách nhiệm, không tham gia các hoạt động cộng đồng, không đóng góp ủng hộ các việc làm tập thể hoặc từ thiện; không tham gia các phong trào chung của tổ dân phố, không quan hệ gì với hàng xóm và coi thường những người dân xung quanh.

Đặc biệt, về đạo đức, Nguyễn Xuân Diện thường xuyên rủ rê và có quan hệ đồng tính đồi trụy với nhiều đối tượng như Trương Minh T, Đào Anh T...

Từ những hành vi và biểu hiện trên căn cứ vào điều 22 Luật Tổ chức QH đã được thông qua ngày 22/6/2015 cho thấy Nguyễn Xuân Diện hoàn toàn không đủ tiêu chuẩn để tham gia ứng cử đại biểu QH khóa 14.

P/s: Để kiểm chứng, mời độc giả vào blog của Nguyễn Xuân Diện để thấy được anh ta và bạn bè anh ta cùng chống phá nhà nước như thế nào: Bấm vào đây

ĐỪNG ĐỂ NGUYỄN XUÂN DIỆN LÀM Ô DANH CÁC ỨNG CỬ VIÊN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI KHÁC

Đừng để Nguyễn Xuân Diện làm ô danh các ứng cử viên Đại biểu Quốc hội khác!

Loa Phường

Đây là ý kiến của bạn Phạm Đỗ Đoan sống ở Đà Lạt khi nói về việc Nguyễn Xuân Diện ứng cử ĐBQH. Bạn này cho rằng, nhắc đến bộ ba Sàm, Chi, Diện lâu nay bị cộng đồng, dư luận lên án đến cỡ nào về các chiêu trò chống phá chính quyền là đủ biết, việc Nguyễn Xuân Diện bày trò ứng cử ĐBQH trong khi đồng bọn thân thiết với ông ta là Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đang đi chăn kiến trong tù, đủ thấy sự kệch cỡm, vô lý khó có thể chấp nhận nổi.

Xem clip "Ông Nguyễn Xuân Diện, ứng viên ĐBQH hãy nghe người dân nói gì về ông" 

Đúng như bạn đọc này phát biểu, mang danh là Tiến sỹ Hán Nôm – đáng lý phải là vốn quý của xã hội, cống hiến được nhiều tri thức, công trình nghiên cứu có giá trị, đằng lại ngược lại tên tuổi ông ta chỉ gắn với ca trù, đi cạnh tranh, tranh giành hơn thua với cô ả đào Phạm Thị Huệ, thì thực tiếc cho cơm gạo của dân, tiền của Nhà nước đóng góp lên cái học vị Tiến sỹ cho ông ta. Sản phẩm khoa học chẳng thấy đâu, riêng cái vụ rước An Nam đồ của Trung Quốc về Việt Nam, đòi nó như bằng chứng chứng minh 2 quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa của Việt Nam đã bị giới học giả vạch mặt là “vũ khí cho nước Lạ” đủ thấy, loại tiến sỹ đầu đất này chỉ rước họa cho dân tộc, tiêu tốn tiền lương Nhà nước, tiền thuế của dân trong 4 năm nghiên cứu. Tài hèn đức mọn nhưng ông Tiến sỹ này chuyên đi “chọc ngoáy”, xúc phạm đến nhà khoa học chân chính, đáng quý khác như cụ Giáo sư Vũ Khiêu đủ thấy cái tôi cao, trí lùn của hắn. 

Cái nghề chính của Xuân Diện có lẽ là chuyên đi kích động những kẻ ít học như Bùi Hằng, ông bà già ở cái tuổi gần đất xa trời như Lê Hiền Đức, Nguyễn Trọng Vĩnh mà thôi. Diện làm truyền thông, nuôi blog nổi tiếng để đánh bóng thương hiệu cho những kẻ có máu côn đồ, bạo lực, hùa theo tâm lý cực đoan, hằn học của đám Cờ vàng hải ngoại, thực chất để tạo ra những cái quỹ kiếm tiền kiểu như Quỹ Bùi Hằng, Quỹ Đoàn Văn Vươn, thu được nhiều tiền thì đàn đúm ăn chơi, ăn chặn, thao túng, lôi kéo bầu đàn theo mình quậy quá biểu tình tiếp. 

Nói về Diện dư luận chỉ càng thêm bức xúc. Hắn từng bị Sở Thông tin Truyền thông xử phạt hành chính về cái blog láo xược, công khai chống đối chính quyền, đến nay vẫn chưa chấp hành nộp phạt. Riêng cái khoản này thì hồ sơ xin ứng cử ĐBQH của Diện đã giấu nhẹm đi chứng tỏ sự hèn nhát, gian manh của Diện, trò láu cá hy vọng lòe bịp dư luận để có được cái danh Đại biểu Quốc hội. Cộng hai thứ này vào, có lẽ chính quyền nên tặng cho Diện cái xử phạt hành chính nữa, đồng thời yêu cầu chính quyền địa phương, cơ quan ông ta đang công tác phải có trách nhiệm quản lý, giáo dục theo đúng pháp luật Nhà nước, nếu vẫn tái phạm nên đưa đi trại giáo dục cải tạo bắt buộc hoặc cho hắn đi chăn kiến với Ba Sàm mới đúng, chứ không thể nào lọt vào danh sách bầu cử ĐBQH, làm ô danh các ứng cử viên ĐBQH khác được

Đây là ý kiến khách quan của bạn đọc - cử tri đối với ứng cử viên Nguyễn Xuân Diện.

Nguyễn Quang A - Gây rối trước tòa án, mức phạt cảnh cáo là quá nhẹ!

Loa Phường

Nguyễn Quang A 

Trên facebook của mình, ông Nguyễn Quang A đang vu cáo công an là “côn đồ” khi bắt giữ và ra quyết định xử phạt hành chính ở mức cảnh cáo do việc ông ta “hiện diện” ở phiên tòa xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh. Thậm chí ông này tuyên bố đang đi kiện khắp các cơ quan, trong đó có Hội đồng bầu cử Quốc gia vì cho rằng,  “hành vi nhằm ngụy tạo chứng cứ để làm ảnh hưởng đến kết quả của hội nghị cử tri sắp diễn ra tại tổ dân phố 13 – phường Gia Thụy”

Xem linkhttps://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1778824315678936

Trên thực tế, từ chính clip do ông Nguyễn Quang A tự up trên facebook của ông ta trước khi bị áp giải ra khỏi khu vực phiên tòa, nhận quyết định xử phạt hành chính cho thấy:

- Ông ta nằng nặc đòi vào tòa, dù được giải thích là không có giấy mời, không có thẻ được tham dự, tranh cãi với lực lượng bảo vệ, quay phim lại việc này để đăng lên facebook với ý đồ vu cáo đây là phiên tòa “công khai”, ông ta là bạn của Ba Sàm phải được quyền tham dự.

Xem cliphttps://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/videos/1778187685742599/

- Tiếp sau đó, khi ông nghị sỹ Đức cùng nhân viên ĐSQ Đức không có giấy ra vào được cấp bởi Tòa án cũng đòi vào thì ông Nguyễn Quang A cố tình quay clip, bất chấp sự cảnh cáo của nhân viên An ninh, rằng đây là khu vực không được phép quay phim, chụp ảnh.

Xem cliphttps://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/videos/1778186349076066/

Khi thực hiện những hành vi này, ông Nguyễn Quang A đang mặc áo hình Anh Ba Sàm, được nhóm đòi trả tự do cho Ba Sàm quảng bá nhiều ngày nay!

Thậm chí ông còn chụp hình với các khẩu hiệu đòi trả tự do cho Ba Sàm trước cổng tòa thể hiện sự phản đối với phiên tòa này.

Với ngần ấy hành vi, theo các văn bản về xử phạt vi phạm hành chính, ông Nguyễn Quang A đã vi phạm rất nhiều điều khoản, mà mức xử phạt cảnh cáo đã được áp dụng xem ra quá nhẹ, xin trích:

Theo điểm d, h, i Khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP thì ông Nguyễn Quang A đã có hành vi “Gây rối trật tự tại phiên tòa, nơi thi hành án hoặc có hành vi khác gây trở ngại cho hoạt động xét xử, thi hành án;”, “Gây rối hoặc cản trở hoạt động bình thường của các cơ quan, tổ chức”, “ Tập trung đông người trái pháp luật tại nơi công cộng hoặc các địa điểm, khu vực cấm” sẽ bị mức phạt từ 2 triệu đến 3 triệu cho mỗi hành vi này.

Theo điểm e Khoản 1 Điều 18 thì ông Nguyễn Quang A đã vi phạm quy định “Quay phim, chụp ảnh, vẽ sơ đồ ở khu vực cấm.” (đây là cổng tòa, có đặt biển hiệu cấm quay phim, chụp ảnh), múc phạt cho hành vi này là 1 triệu đến 3 triệu.

Chưa kể việc ông này sau khi bị xử lý hành chính với mức phạt quá nhẹ vẫn còn vu cáo chính quyền, thóa mạ lực lượng bảo vệ thì không thể chấp nhận được, hình phạt có thể tăng nặng căn cứ vào tính chất, hậu quả gây ra.

Xem ra với những người như ông Nguyễn Quang A và đám zận chủ, gây rối, thách thức, vu cáo chính quyền đã thành “bản năng”, những biện pháp xử phạt hành chính không còn “giá trị răn đe” nữa. Nếu hai lần xử phạt hành chính liên tiếp thì nên đưa vào diện giáo dục bắt buộc tại nơi cư trú, thường xuyên để quần chúng, chính quyền địa phương hỗ trợ giám sát…thì may ra khiến họ hiểu được mình đã và đang làm cái gì, và chính quần chúng sẽ khiến họ thấy họ đang ở đâu trên quả địa cầu này.

Bùi Thanh Hiếu lại tấn công Việt kiều yêu nước

Loa Phường

Ông M.Pát-xê bên ngoài phiên tòa xét xử Ba Sàm

Bài báo  “Ông M.Pát-xê đến Việt Nam để làm gì” của ông Hồ Ngọc Thắng – Việt kiều Đức đã phơi bày sự kệch cỡm, lố lăng của ông dân biểu Đức M.Patzelt tại phiên tòa xử Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh  khiến một công dân Việt đang làm hồ sơ xin tỵ nạn ở Đức – Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu tức hộc máu.

Ông Hồ Ngọc Thắng đã viết gì?

Ông Thắng phơi bay mục đích chính của ông Pát-xê đến Việt Nam là để  “hỗ trợ cuộc phản đối”, chứ không phải là để quan sát phiên tòa xử Ba Sàm như ông ta nói với giới chức Việt và Đức.Việc ông này ba hoa, chém gió với đám zận chủ trong nước là “sẽ giúp cho được tuyên trắng án hoặc án sẽ được giảm nhẹ” , điều này không trở thành hiện thực khiến ông ta bị bóc mẽ như một kẻ hoang tưởng, bệnh hoạn khi các tấm ảnh, clip lan tràn trên mạng, ông ta không được vào phiên tòa và khoa chân múa tay, trưng trổ khẩu hiệu đòi trả tự do cho Ba Sàm. Hình ảnh ông này chẳng khác  đám “biểu tình viên chuyên nghiệp” ở Việt Nam là bao, tệ hại nhất là khi ông này khua khua hộ chiếu trước mặt máy nhân viên bảo vệ để khoe mẽ … Thật  là thảm hại! Hành vi này xúc phạm đến tư cách một công dân Đức bình thường chứ chưa nói đến đấy lại còn là “dân biểu” đại diện cho họ. 

Ông Thắng dẫn ra một vụ án mà nước Đức đang xét xử giống hệt vụ án Anh Ba Sàm như đúc, đáng lẽ lúc này họ cần vị quan chức nhân quyền, đại diện cử tri Đức hơn hết thì ông ta lại “bận bịu” ở Việt Nam xa xôi, nguyên văn:

“Đó là vụ án xử các quản trị viên của cổng thông tin in-tơ-nét “Altermedia”. Cơ sở pháp lý tòa án CHLB Đức vận dụng trong vụ án này hầu như trùng khớp với nội dung Điều 258 Bộ luật Hình sự của Việt Nam. Ngày 27-1-2016, trang mạng Viện kiểm sát tối cao CHLB Đức (generalbundesanwalt.de) đăng thông cáo báo chí về việc thi hành lệnh bắt giam để điều tra đối với một nữ công dân Đức 47 tuổi, một nam công dân Đức 27 tuổi. Là quản trị viên định hướng nội dung cổng thông tin in-tơ-nét “Altermedia”, họ đã cho tải lên mạng các bài viết của người khác với nội dung kích động người dân. Để che chắn và chống lại sự can thiệp của Chính phủ CHLB Đức, máy chủ cổng thông tin này đã được đặt ở nước ngoài. Thông báo của Viện kiểm sát tối cao CHLB Đức cho biết: “Các công tố viên Liên bang tiến hành điều tra vì tầm quan trọng đặc biệt của vụ án. Các nội dung hình sự của cổng thông tin in-tơ-nét này đang lây lan trên thế giới và tự do truy cập. Họ khuyến khích các phần tử cực đoan cánh hữu khác để tiếp tục hành vi phạm tội, do đó tạo ra một không khí sợ hãi trong các nhóm bị ảnh hưởng… Những người bị bắt hôm nay và ngày mai phải ra trước thẩm phán điều tra của Tòa án Liên bang, từ đó sẽ có lệnh và quyết định về việc giam giữ trước khi xét xử”. Cũng ngày 27-1-2016, đài truyền hình ARD đưa bản tin: Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên bang ông D. Maiziere (D. Me-de) ra quyết định cấm “Altermedia” vì phát tán các bài viết có nội dung phân biệt chủng tộc, ca ngợi chủ nghĩa phát xít, kích động người dân, khuyến khích người khác có hành vi phạm tội… Người ủng hộ “Altermedia” cho rằng hoạt động của trang mạng chỉ thực thi quyền tự do dân chủ, cụ thể là tự do ngôn luận và báo chí đã được Hiến pháp công nhận. Nhưng cơ quan quyền lực cho rằng, hoạt động của “Altermedia” không tương thích với những nguyên tắc cơ bản của chế độ xã hội ở CHLB Đức đã được ghi rõ trong Bộ luật cơ bản (tức Hiến pháp).”

Không hiểu ở phiên tòa tương tự trên ông Pat-xe có cầm biểu hiệu đòi trả tự do cho “nạn nhân tự do ngôn luận” kia không? Và nếu có thì tưởng tượng ông ta có được “đối xử tử tế” như ở Việt Nam hay phải ngồi trong nhà tù, đóng tiền bảo lãnh và tước luôn cái danh hiệu cao quý “nghị sỹ” của mình !?!

Bùi Thanh Hiếu lại sử dụng chiêu “khủng bố” với ông Hồ Ngọc Thắng?

Bùi Thanh Hiếu

Trước đây, Hiếu Gió từng khủng bố bà Beo Hồng bằng cách chụp ảnh cửa hiệu bán phở ở Mỹ để kích động đám cực đoan chống cộng tấn công, tẩy chay quán phở của bà đã bị bà Beo “úp váy” vào mặt ê ẩm đến thế nào, vậy mà xem ra chưa khiến bản mặt của anh ta tử tế hơn là mấy.

Lần này, trò cũ lại đem ra diễn lại, Hiếu Gió “dọa” ông Hồ Ngọc Thắng “sẽ có người chụp hình bài báo Nhân Dân và dịch sang tiếng Đức để gửi quốc hội Đức. Cho người dân Đức, quốc hội Đức thấy Đảng Cộng Sản Việt Nam đang nhục mạ thượng nghĩ sĩ Đức thế nào. Có khi gửi cho cả con dâu, rể người Đức của hắn để họ thấy hắn đang làm trò gì trên đất nước Đức”. Chẳng biết có xi nhê gì không, khi chính ông Hồ Ngọc Thắng mỗi bận được báo Nhân dân đăng bài là khoe lên facebook của chính mình như một niềm hãnh diện không nhỏ. Chứng tỏ ông Thắng rất tự hào nếu bài báo ông viết được phát tán, được bạn bè, đồng nghiệp, con cháu ông ở Đức đọc được nữa kia. Xem ra cái trò mèo lại của Hiếu Gió chỉ đáng “massage” cho bộ mặt đám cờ vàng, zận chủ đang phát cuồng vì “sứ mệnh” ông Pát-xê không hoàn thành mà thôi, chứ chẳng thể khiến được cọng lông chân của ông Thắng rung rinh!!!.

Không chừng, việc này còn phản tác dụng nếu Hiếu dại dột đem dịch bài báo Nhân dân ra tiếng Đức, ông Thắng và người dân Việt Nam, nhất là báo Nhân dân cảm ơn Hiếu không hết lời vì mong nó đến được tai ông nghị sỹ thích chõ mũi vô duyên vào tư pháp nước Việt, khiến chính giới Đức hổ thẹn thay cho ông ta là đằng khác. Đúng là trò dọa nạt trẻ con!

Còn nhớ, cô Dân Chủ leak từng bóc mẽ bộ mặt thật của “Thánh nữ”, “Hòn ngọc quý” Lê Thị Công Nhân trước bàn dân thiên hạ khiến cô này trốn biệt tích, không dám thò mặt lên mạng Internet. Người phụ nữ này công khai thách thức đám Việt Tân, cô hồn cờ vàng giữa lòng nước Mỹ, bất chấp các trò dọa dẫm, dọa kiện, ám sát…của bao kẻ đã chót “đầu tư” tạo “thương hiệu” cho Lê Thị Công Nhân giờ trắng tay. Bùi Thanh Hiếu hãy nhìn lại mình xem, cũng kiếp đang chầu chực xin tỵ nạn, chắc vớ được ông Pat-xê thì như vớ được phao cứu sinh, lại còn bày đặt dọa dẫm “công dân Đức” khác. Ăn nói cầm chừng, không khéo ông Thắng cho ra tòa thì mất luôn cơ hội tỵ nạn thì …khổ hết biết. Cái viễn cảnh “trở đi mắc núi, trở lại mắc sông” thì nhục không đâu kể xiết, Hiếu Gió à!!!!

NGU NHƯ BÒ VÀ TRÒ GIẢ MẠO CHỮ KÝ CỦA ANH QUANG A

Nhà cô Dương có 2 tút:

1. Ngu như bò

Chửi nhau ngu như bò, nhưng ai cũng thừa nhận uống sữa bò thông minh, lạ thật.

Bò là loài động vật duy nhất lúc nào cũng có sách trong bụng, nhân dân gọi là sách bò. Ví von theo lối đồ Nghệ gọi là bụng đầy bồ chữ, vậy mà vẫn chửi ngu như bò?

Uống sữa bò mà không chịu gọi bò là mẹ, trên đời này bú sữa ai thì phải gọi người ta là mẹ chứ?

Đằng này đã bú sữa người ta lại còn gọi người ta là con, đúng là ngu như bò hehehe.

2. Giả mạo chữ ký

Trò giả mạo chữ ký không còn là trò mới nữa.

Năm 2012, các nhà dân chủ Quang A, Phạm Toàn... còn tạo ra một danh sách chữ ký phản đối dự án đô thị Văn Giang, trong đó có cả bí thư, chủ tịch xã cơ.

Địa phương cười khùng khục, những người đang dựa hơi đám này cũng ngượng không biết để đâu cho hết.

Chính trị giả dối tí cũng được, nhưng khéo léo chút nhế các cha nội, heheeee.

Phát ngôn gây sốc của đại biểu Quốc Hội, nên chăng.

Kính Chiếu Yêu

Trong kỳ cuối của Quôc Hội khóa XIII lần này, trên diễn đàn, dân chúng nhận thấy phát biểu của nhiều vị đại biểu là rất tâm huyết, có trách nhiệm, sát thực tiễn, đúng và trúng những vấn đê mà cử tri quan tâm. Có nhiều tiếng khen và cũng có lời chê. Một số nhà bình luận còn ví von "Con chim sắp chết tiếng hót kêu thương. Con người sắp chết nói lời chân thật". Kể, ví von như vậy thì cũng hơi thái quá nhưng sát ý. 

Bấy lâu nay Quốc Hội vẫn họp vẫn phát biểu, chất vấn nhưng thi thoảng mới có bài phát biểu hay và quanh đi quẩn lại vẫn chỉ một vài gương mặt trong lúc diễn đàn có đến hơn 500 đại biểu. Kỳ này tranh nhau phát biểu và đều có chung một cung bậc là bộc lộ những nỗi lo, nỗi băn khoăn, bức xúc về những vấn đề quốc gia đại sự. Nhiều bài phát biểu có những cách diễn đạt, khái quát vấn đề rất độc đáo. Giới báo chí thì chộp lấy, giật tít "rúng động", "bàng hoàng"... câu viu.

Người nghe, người đọc rất khoái lỗ nhĩ vì những phát ngôn của các nghị viên gãi trúng chỗ ngứa. Toàn những vấn đề dầu sôi lửa bỏng từ kinh tế thị trường định hướng XHCN, chủ quyền quốc gia biển đảo, biên chế hành chính, ngân sách quốc gia, trách nhiệm chủ quản, cơ chế xin cho, tham nhũng cho đến bắt chước chúc các vị quan chức hãy làm “người tử tế”... Thiết nghĩ đấy cũng là phúc đức cho dân tộc.

Tuy nhiên, cũng có đôi lời chê khi một số vị vì đã quá hăng hái hay vì để "ghi dấu ấn" của mình mà đưa ra một vài phát ngôn gây sốc làm dân chúng quan ngại. Diễn đàn Quốc Hội là diễn đàn chính trị, văn hóa nghiêm túc. Ảnh hưởng của nó không chỉ trong quốc gia mà cả quốc tế. Các vị đại biểu quốc hội là người đạị diện cho nhân dân, nói tiếng nói đại diện cho tri thức, cho nhân văn. Vậy nên, có nên dùng những cách diễn đạt ví von, bi hài gây sốc. 

Có thể điểm lại một số từ, cụm từ, thành ngữ, câu từ phát ngôn của các vị đại biểu dân cử trong kỳ họp này qua cách giật tít méo mó của báo chí thành ra những định đề có tính quy kết nguy hai:“làm quái gì có cái thứ kinh tế thị trường định hướng XHCN…mà đi tìm”, “Việt Nam là nước không chịu phát triển”, “nước mắt TBT rơi vào lịch sử”, “Nỏ thần chớ để sa tay giặc, nên nỗi mất đảo mất biển sâu”, “Đất lành chim đậu. Chim chưa đậu đã nhậu hết chim”, “Rải thảm đỏ nhưng rải đinh ở dưới”, “du lịch Việt Nam là một đi không trở lại”, cho đến chúc các vị quan chức hãy làm “người tử tế”.v.v…

Cách dùng ngôn từ “gây sốc” đó liệu có chuẩn hay lệch chuẩn. Có lẽ là lệch chuẩn khi nó được dùng để khái quát, quy kết cả gói những vấn đề chung của đất nước. Chính nó đã tầm thường hóa phát ngôn, tầm suy nghĩ của các nghị viên, mặc dầu các vị rất tâm huyết và đáng trọng. Nguy hại hơn, nó bóp méo thực tiễn khách quan về những chỉ số phát triển của đất nước. Qua đó, nó cũng tác hại đến công luận, đến nhận thức và niềm tin của nhân dân, không định hướng đúng cho dân về nhiều vấn đề của cả nước (thường là làm lu mờ thành quả mà tô đậm sai sót, tiêu cực…thậm chí kích động tâm lý bất mãn không đáng có. 

Quốc hội Việt Nam không phải là chỗ để đánh bóng bản thân, để mị dân. Quốc hội Việt Nam cũng chẳng phải nơi để ai muốn nói gì thì tuỳ ý, cả nội dung lẫn ngôn từ, thái độ. Xin quý vị hãy luôn nghiêm túc khi thực hiện trách nhiệm dân giao phó.

Chúng tôi thích tính quyết liệt, trung thực, thẳng thắn nhưng cũng thích sự chỉnh chu.

Được và mất của phong trào dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam

Kính Chiếu Yêu

Bấy lâu người ta chỉ quen với những cuộc xuống đường náo loạn đường phố, những trào lưu đưa kiến nghị, thư ngõ mỗi dịp có sự kiện chính trị của đất nước, những bài phát biểu ồn ào đậm chất phản bội dân tộc trên các diễn đàn hội thảo, các đài phát thanh chống cộng của ngoại quốc mà chưa khái quát lại cái được, cái mất của phong trào dân chủ, nhân quyền thời gian qua.

Dân chủ, nhân quyền là giá trị cao cả của văn minh nhân loại. Tất nhiên, con đường để đi đến nó, phương thức để xây dựng nó cũng mang tính văn hóa, văn minh của nhận loại chứ không phải là những cách thức ô hợp, bất chấp của giới dân chủ cuội Việt Nam. Họ vẫn tự sướng vì nhiều cái được của phong trào trong những năm qua. Nó là gì vậy? 

Có lẽ cái được thứ nhất của họ là đánh thức một "xã hội dân sự" theo kiểu nổi loạn. Bế tắc và sai lầm trong đường hướng hoạt động họ chỉ có một vở diễn là tụ tập lại, xuống đường gây rối ở những nơi công cộng với bất cứ lý do gì, đòi thả bị can, bị cáo vi phạm pháp luật, tưởng niệm ngày Gạc Ma, ngày chiến tranh biên giới, đưa kiến nghị, thư ngõ, tự ứng cử, thậm chí là vì "yêu cây xanh". Họ đi như một đám ô hợp với băng rôn, khẩu hiệu mà đến chử nghĩa cũng hổ lốn như chính cái đầu của họ. Đằng sau những câu chử, sai bét về chính tả, hổ lốn về nội dung đó là nhấp nhô những cái đầu tiến sĩ, chuyên gia, cùng đám du thủ du thực chỉ giỏi gây xì căng đan tình dục No-U và đám dân tham không còn chút tự trọng.

Cái được thứ hai của họ là tự lột mặt nạ phản bội dân tộc của chính mình cho dân chúng thấy giấc mơ lớn của họ, nỗi ám ảnh tột cùng của họ là lật đổ chế độ hiện tại, chứ không phải xây dựng một cái gì mới mẻ và tốt đẹp cho tương lai. Họ công khai mục tiêu lật đổ chế độ cộng sản, xóa bỏ chủ nghĩa xã hội, hạ bệ thần tượng dân tôc bằng mọi cách dẫu đó là móc nối, tiếp tay cho những kẻ chống cộng trong và ngoài nước, Đăng đàn bất cứ đâu cả trong và ngoài nước để kêu gọi tẩy chay chính dân tộc mình, đất nước mình. Trâng tráo ca ngợi, tôn vinh những kẻ đã từng cầm súng giết hại đồng bào mình.

Cái được thứ ba là đã tạo dựng được một đội quân ô hợp của những trí thức bất mãn, những nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền theo lối chửi đổng, lu loa, hoang tưởng, bất chấp luật pháp; những kẻ hạ đẳng về nhân cách, vô công rồi nghề chỉ biết kiếm sống bằng đồng tiền tài trợ của đám cờ vàng thất sủng, để rồi cắn nhau vì chia chác không đều, để rồi đú đởn trai gái trăng hoa; những kẻ khoac áo thầy tu miệng rao giảng đức tin về đấng tối cao không đội trời chung với chế độ đã cứu vớt mình ra khỏi đời nô lệ; những kẻ mà lòng tham che lấp cả tự trọng và sỹ diện lê la mọi chốn cốt để kiếm lợi cho mình mà bất chấp cả lợi ích đồng loại, xã hội. 

Cái được thứ tư là họ đã ngụy trang cho mình bằng cái vỏ bọc dân chủ, nhân quyền. Dân chủ, nhân quyền thực ra chỉ là cái cớ để họ dùng nó như lá bùa để chửi bới, nhục mạ chính quyền, kích động nổi loạn, bất tuân luật pháp, chày cối với dư luận. Họ đi biểu tình, ăn vạ, dựng chuyện vu cáo không phải mục đích tạo dựng một xã hội văn mình mà nhằm mục đích tạo dựng xung đột xã hội, tạo cớ để kẻ thù dân tộc can thiệp và xin tiền nước ngoài một cách chính danh.

Người ta có thể nhận diện những thế lực đứng đằng sau của các phong trào dân chủ qua mấy biểu hiện: Tuyệt đại đa số các “nhà hoạt động nhân quyền” ở Việt Nam đều là tín đồ ngoan đạo của một tôn giáo nào đó, mà nhiều nhất là Công giáo? Hầu hết các sự kiện gần đây của phong trào chống Cộng lại được tổ chức trong nhà thờ, và được dòng Chúa Cứu thế hỗ trợ cả về phương tiện kỹ thuật lẫn truyền thông? Các tổ chức thần quyền như Hòa hảo, Hội đồng Liên tôn, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất lại có tên trong mọi danh sách “liên minh các tổ chức đấu tranh cho nhân quyền ở Việt Nam”.

Vào đúng lúc cuộc chiến ngấm ngầm dưới vỏ bọc “cách mạng dân chủ”, “chống khủng bố” và “hội nhập kinh tế – tài chính” đang tiến đến một bước ngoặt quan trọng, với việc vở kịch “chuyển đổi dân chủ” lộ rõ bế tắc, ô vàng Hong Kong gấp lại, thế cờ “chống khủng bố” ở Trung Đông bị đảo lộn, và những thay đổi nhân sự lớn sắp được tiến hành ở một loạt các nước liên quan, Vatican lại đột nhiên tổ chức một “năm thánh đặc biệt”, sớm những 10 năm so với truyền thống?

Đặc biệt, chủ đề của năm thánh lần này lại là “Lòng Thương Xót”, cái tên ngắn gọn của chiến lược mà các “phong trào dân chủ, nhân quyền” trên khắp thế giới đang sử dụng lặp đi lặp lại, thông qua nhiều hình thức ăn vạ đa dạng như tuyệt thực, tự thiêu, hoặc khiêu khích nhân viên công vụ để ăn đòn rồi kêu ca trong “báo cáo nhân quyền” và hồ sơ ăn xin ngoai quốc?

Nhưng dù gì đi nữa, sự sốt sắng và hứng khởi của các nhà hoạt động Việt Nam khi luận bàn về “thời điềm” con rùa hồ Gươm chết vẫn cho thấy nền chính trị mà họ rao bán gần gũi với thần quyền hơn hẳn nhân quyền.

Le Cong Vinh: TÔI HI VỌNG BÁO VIẾT ĐÚNG SỰ THẬT

Le Cong Vinh

Tôi không nghĩ 1 tờ báo lớn như Tuổi Trẻ lại không tìm hiểu kỷ trước khi đăng tin, và hơn nữa vi phạm pháp luật xâm hại quyền riêng tư cá nhân khi chưa được sự đồng ý của tôi mà đăng email làm việc riêng cá nhân tôi và lãnh đạo Clb thậm chí cả số tiền hợp đồng quảng cáo của tôi? 

Có 2 vấn đề

- Thứ nhất: vui lòng tìm lại băng ghi âm tôi có nhắc đến 2 chữ Anh Đức nào trong câu trả lời phỏng vấn của mình hay không ?vì lúc tôi trả lời phỏng vấn có rất đông phóng viên các đài và truyền thông cả nước.Hay tự báo chí suy diễn tôi đá xéo rồi nhét chữ vào miệng như là tôi đã nhận xét về đồng đội mình như vậy làm ảnh hưởng đến tôi suốt thời gian qua.

- Thứ 2: tôi không hề tự ý sang Thái Lan quay quảng cáo như tờ báo này viết mà tôi trước khi sang thái lan đã email xin phép câu lạc bộ và đã nhận được sự đồng ý của câu lạc bộ cho tôi nghỉ 1 ngày ( thực chất là 1 buổi tập cùng đội ) cho việc riêng cá nhân sau đó tôi mới đi. 

Trong hợp đồng lao động tôi ký với bất cứ clb nào thì cầu thủ có quyền được xin nghỉ ít nhất 7 ngày trong năm đối với việc riêng cá nhân quan trọng, nên việc tôi xin nghỉ 1 ngày theo đúng hợp đồng lao động thì câu lạc bộ phải có trách nhiệm với tôi, thiết nghĩ chẳng có việc gì to tát để quý báo viết hẳn lên nửa trang tin làm sự việc lùm xùm và gây hiểu nhầm nghiêm trọng rằng tôi làm việc thiếu chuyên nghiệp.

Hơn nữa đây là email giữa cá nhân tôi và lãnh đạo Clb tại sao báo lại có nó ? 

Tôi là 1 cầu thủ chuyên nghiệp và chấp hành tốt trách nhiệm với Clb như trong hợp đồng đã ký nên đối với báo và clb tôi cũng yêu cầu nhận được sự tôn trọng quyền cá nhân.

Tôi hy vọng báo chí viết đúng sự thật.