LUẬN ĐIỆU CŨ MÈM CỦA BÀ LÊ THỊ MINH HÀ

http://vietnamngayve.blogspot.com/2015/11/luan-ieu-cu-mem-cua-ba-le-thi-minh-ha.html

Trên facebook có nick là Thị Hà Minh Lê được cho rằng đó chính là bà Lê Thị Minh Hà – vợ của Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm) vừa qua đã đưa các thông tin về tình hình sức khỏe của chồng mình. Ngay sau các phát biểu thiếu chứng cứ của Lê Thị Minh Hà trên mạng xã hội, trang BBC Vietnamese ngay lập tức thể hiện trình độ “vuốt đuôi” khi biên ngày một bài với nội dung cho rằng, tình hình sức khỏe của Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh đang rất đáng “lo ngại”. Thực hư câu chuyện này như thế nào?

Bài viết đăng tải trên BBC Vietnamese được “mớm” từ thông tin bà Lê Thị Minh Hà. Trên mạng xã hội, bà này cho biết, vào ngày 26/10/1015 Lê Thị Minh Hà theo lịch vào thăm Nguyễn Hữu Vinh và sau khi ra về, bà đã kịp tung các thông tin nhưng không có bằng chứng cụ thể, rõ ràng. Lê Thị Minh Hà vu rằng: “Nghi anh Vinh đang bị nhiễm độc và lo ngại sinh mạng của anh Vinh”. Nội dung trong đó có đoạn như sau:

“Cách đây hai tháng anh bị rất nhiều mụn đỏ, mụn ở bả vai, ở lưng, hai cẳng chân anh ấy. Mình hỏi là có phải do ẩm thấp, mất vệ sinh rồi bị ghẻ không. Thì anh bảo không ngứa. Anh nói tiếp là đã lâu lắm rồi, từ 18 tháng nay anh không được tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, ánh sáng tự nhiên. Nó buộc mình phải suy nghĩ người ta giam giữ anh ở tình trạng thế nào”. 

Tình trạng “mụn đỏ, mụn ở bả vai, ở lưng, hai cẳng chân” không phải là không xảy ra đối với những người bị giam giữ trong tù. Và nếu như trường hợp của Nguyễn Ba Sàm đúng như vậy thì cũng không có gì ngoại lệ. Những người không ở tù, sinh hoạt bình thường ở nhà cũng có thể dễ dàng xảy ra tình trạng “mụn” ở khắp các vị trí trên cơ thể như trên. Điều này cũng tùy vào cơ địa của từng người, có người không hợp với nguồn nước, ăn uống, ngủ nghỉ không điều độ cũng có thể là nguyên nhân dẫn đến “mụn” ở “bả vai”, “lưng”, “hai cẳng chân”…

Không biết Cù Huy Hà Vũ có tuyệt chiêu "tuyệt thực" gì mà ngày càng béo ục ịch, bước đi nặng nhọc hơn! (Nguồn: Internet)

Còn thông tin “từ 18 tháng nay anh không được tiếp xúc với ánh sáng mặt trời, anh sáng tự nhiên” của bà Lê Thị Minh Hà khi miêu tả, kể lể về chuyến thăm chồng mình là Nguyễn Hữu Vinh hoàn toàn bịa đặt, vu khống. Xin thưa với bà Lê Thị Minh Hà rằng, nếu người không bao giờ tiếp xúc với ánh sáng tự nhiên, ánh sáng mặt trời chỉ trong vòng 3-5 tháng là đã thấy những biểu hiện ở bên ngoài. Chứ thời gian một năm rưỡi mà da không được hấp thu ánh sáng tự nhiên, ánh sáng mặt trời thì khi bà Hà đến thăm nom theo đợt thì đến đợt nào thì sẽ tức khắc thấy ngay những nét thay đổi (tiêu cực/tích cực) trên khuôn mặt, da dẻ của chồng mình. Nhưng đến gần 02 năm thì bà Hà vẫn không nhận ra mà chỉ nghe Ba Sàm kể? 

Tại sao tôi lại đặt tít bài là "Luận điệu cũ mèm của bà Lê Thị Minh Hà"? Tôi dùng từ "cũ mèm" bởi vì trước đó giọng điệu như bà Hà đã và đang dùng có quá nhiều trường hợp đã dùng. Những thông tin méo mó, vu khống, bịa đặt, xuyên tạc của những trang thông tin không chính thống được những kẻ mang danh xưng "đấu tranh dân chủ", "nhân quyền" tung hê, tâng bốc lên tận mây xanh. Tôi có thể dẫn chứng ra nhiều vụ việc nổi tiếng nhất nhì giới "rận chủ" trong việc thổi phồng thông tin và chế biến nó:

1. Mặc dù đã "đường ai nấy đi" nhưng dường như nhờ "mối quan tâm đặc biệt" với chồng cũ là Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày) mà bà Dương Thị Tân nghe vẻ "sống ổn" hơn trước nhờ một số lợi ích ngầm mà bà đạt được. Trong thời gian Nguyễn Văn Hải đang bị giam giữ, Dương Thị Tân đến thăm, không biết do Điếu Cày chỉ dẫn hay do chính người đàn bà này cùng với đồng bọn bên ngoài lên sẵn kịch bản rằng: "Nguyễn Văn Hải đang bị ngược đãi trong tù, đã bị công an cắt cụt một tay". Sự việc này, hiện tại cũng không cần giông dài gì nhiều vì sự thật là Hải Điếu Cày được xuất cảnh sang Mỹ với một thân hình béo tốt, hai tay "chém gió" mù mịt mãi mà không thấy lực lượng nào "cắt cụt một tay". 

2. Nhìn đâu xa, trường hợp của Cù Huy Hà Vũ cũng nực cười không kém. Thông tin về một Cù Huy Hà Vũ bị ngược đãi trong nhà tù đã khiến cho nhân vật này nhìn héo tàn, mất hết sức sống vì ăn uống khổ sở...người gầy tong teo. Thế là những trang tin trái chiều như RFA, RFI, VOA Tiếng Việt...không bỏ lỡ cơ hội "ngàn năm có một" nhảy vào bú đớp, đưa thông tin này lên với luận điệu lên án chính quyền Việt Nam vi phạm "nhân quyền". "Cây ngay không sợ chết đứng", phía chính quyền VN vẫn không dư hơi, rảnh nợ để đáp trả những giọng điệu, lập luận ngược lại sự thật với những kẻ chửi thuê này. Chỉ đến khi những bức ảnh về Cù Huy Hà Vũ được ra khỏi tù giam, đến sân bay làm thủ tục bay sang "thiên đường" Mẽo với thân hình béo múp thì khi ấy những kẻ trên mới cụp đuôi im lặng, không còn dám sủa nữa. 

3. Rồi các trường hợp của Hải Điếu Cày, Cù Huy Hà Vũ, Bùi Thị Minh Hằng, Tạ Phong Tần..."tuyệt thực" với số ngày lên đến hơn 30 ngày mà vẫn da dẻ hồng hào, không thấy bị suy nhược cơ thể hay bị tàn tạ sức khỏe? Tạ Phong Tân là thánh hay sao khi  mà“tuyệt thực” nhiều hơn gấp nhiều lần con số khoa học mà các nhà khoa học dày công nghiên cứu, "Tuyệt thực" vậy mà không chết thì đúng là trò cười cho thiên hạ… Và rõ ràng đã có một sự sửng sốt trước những điều mà những cá nhân Việt làm được và tất nhiên, đó là cả một sự hoài nghi mà đến nay chưa có ai trong cái danh sách đó lên tiếng! Rồi những hình ảnh thân hình mũm mĩm, cười chỉ thấy toàn răng của Tạ Phong Tần sau thời gian "tuyệt thực" 32 ngày, đại đa số đều mong ước được "tuyệt thực" như họ Tạ để đỡ chi phí tiền mua thức ăn.

Qua đó, cho thấy rằng, thông tin của bà Lê Thị Minh Hà và từ BBC Vietnamese là thông tin bịa đặt, vu khống nhằm xuyên tạc, kích động và xúi giục, đánh lạc hướng và cố tình hướng dư luận hiểu nhầm vào lực lượng chức năng trong việc chăm sóc người bị giam giữ trong nhà tù. Ngoài ra, việc giam giữ các bị cáo đều chiếu theo văn bản pháp luật, các phòng giam giữ đều dành cho các bị cáo ở các khu vực, tùy thuộc vào bản án, phạm tội. Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh hiện nay đang bị tạm giam thì chế độ tạm giam này đều bình đẳng với các bị cáo đang bị tạm giam khác. Nếu nói như bà Lê Thị Minh Hà thì Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị tạm giam trong phòng riêng và tách bạch chỗ giam giữ khác của trại giam?

Người xưa có câu "Nói có sách, mách có chứng", nếu vu khống thì cũng hãy lựa chọn chi tiết, sự việc nào để bịa đặt, xuyên tạc, chứ đừng lấy những thông tin mà đại đa số công chúng đều hiểu rõ mười mươi thì chỉ tốn công sức và làm trò cười rẻ tiền, đớn hèn cho họ mà thôi. Không ai thương mình bằng bản thân mình, đừng vì nghe lời xúi dại, kích động của những kẻ lợi dụng "dân chủ", "nhân quyền" để làm bình phong che đỡ và đừng vì lòng tham đồng tiền trước mắt mà có những hành động đi ngược lại với lợi ích của đất nước, của nhân dân. Để rồi khi hết hạn sử dụng, giá trị lợi dụng quay về con số 0 tròn trĩnh, lại bị hắt hủi, ném ra rìa không thương tiếc thì lúc ấy tiếng kêu oán não nề lắm nhưng cũng chẳng ai nghe và đái hoài đến. Hãy tỉnh ngộ trước khi chân bước quá sâu vào vũng lầy không thể thoát ra được, bà Lê Thị Minh Hà ạ!

An Chiến

BÁO MỸ: VIỆT TÂN ĐÃ GIẾT HẠI HÀNG LOẠT NHÀ BÁO GỐC VIỆT ĐỂ BỊT MIỆNG

http://vietnamngayve.blogspot.com/2015/11/bao-my-viet-tan-giet-hai-hang-loat-nha.html

Nhà báo Duong Trong Lam bị tổ chức ám sát K-9 của nhóm Mặt trận, tiền thân của tổ chức phản động Việt Tân, bắn chết ở San Francisco (Mỹ) năm 1981

Tổ chức Việt Tân mà tiền thân là "Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam" đã lập ra một đội sát thủ bí mật tên K-9 để ám sát hàng loạt nhà báo gốc Việt có những bài viết chỉ trích tổ chức này trong giai đoạn 1981-1990, theo phóng sự điều tra phát trên chương trình truyền hình nổi tiếng Frontline tối ngày 3.11.2015 (giờ Mỹ).

Bí ẩn khủng bố ở Little Saigon

Trong giai đoạn 1981-1990, Việt Tân đã giết chết 5 nhà báo gốc Việt, đốt phá tòa soạn ngay trên đất Mỹ và đe dọa bất kỳ ai dám thách thức mưu đồ tái khởi động chiến tranh Việt Nam của họ. Ngày 3.11.2015 (giờ Mỹ), chương trình truyền hình nổi tiếng Frontline và trang tin điều tra ProPublica cho phát sóng và đăng tải bài phóng sự điều tra Khủng bố ở Little Saigon do nhà báo điều tra Mỹ A.C.Thompson thực hiện.

Phóng sự điều tra công phu này đã vạch trần những hành động tội ác của tổ chức khủng bố Việt Tân, tiền thân là VOECRN (Tổ chức Việt Nam diệt cộng và phục hồi quốc gia VN, hay Việt Nam diệt cộng hưng quốc đảng), sau đổi tên là “Mặt trận quốc gia thống nhất giải phóng Việt Nam” (gọi tắt là Mặt trận), đã lập ra một nhóm sát thủ với biệt danh “K-9”, tiến hành các vụ ám sát những nhà báo gốc Việt và hăm dọa những ai tại Mỹ dám lên tiếng chỉ trích tổ chức này.

Đội sát thủ K-9: “chuyên nghiệp, không bao giờ để bị bắt”

Trong giai đoạn 1981-1990, có 5 nhà báo người Mỹ gốc Việt bị giết và VOECRN đã lên tiếng nhận trách nhiệm. Một bản tóm tắt điều tra của FBI ngày 4.11.1991 cho biết VOECRN chính là Mặt trận (tiền thân của tổ chức phản động Việt Tân) và có đề cập đến nhóm sát thủ K-9 do Việt Tân lập ra.

Bà Katherine Tang-Wilcox, một cựu nhân viên FBI, cho biết các điều tra viên đã thu thập thông tin từ những cựu thành viên của Việt Tân và họ thừa nhận Việt Tân đã lập một đội sát thủ với biệt danh “K-9”. Nhưng bà Tang-Wilcox không rõ ai đã ra lệnh ám sát các nhà báo.

Be Tu, một cựu thành viên của Việt Tân, trả lời phỏng vấn của nhà báo điều tra Mỹ A.C.Thompson, thừa nhận Việt Tân đã lập ra K-9. Ông ta cũng được chiêu mộ vào K-9 nhưng từ chối. “K-9 rất chuyên nghiệp… và không bao giờ để bị bắt”, Be Tu nói.

Ông Be Tu, một cựu thành viên của Việt Tân, trả lời phỏng vấn nhà báo điều tra A.C. Thompson - Ảnh chụp màn hình Youtube

Sát thủ của Việt Tân sống ung dung ngoài vòng pháp luật

Tất cả 5 nhà báo Mỹ gốc Việt bị giết đều có những bài viết chỉ trích những nhóm chống cộng lưu vong ở Mỹ và Việt Tân. K-9 lập danh sách “hành quyết” những nhà báo, gửi thư, gọi điện thoại dọa giết, gửi xác chó đến nhà các nhà báo để đe dọa, đốt cháy xe và văn phòng một tòa soạn báo Việt ngữ ở Mỹ, theo tài liệu FBI.

Nhưng mãi đến nay, chưa nghi phạm nào liên quan đến những vụ ám sát nhà báo gốc Việt bị bắt hay đem ra xét xử, và FBI đã đóng hồ sơ điều tra.

Gia đình những nhà báo bị sát hại lâu nay đã từ bỏ hy vọng công lý được thực thi. Và ProPublica và Frontline mở cuộc điều tra vào đầu năm 2014, thu thập hàng ngàn trang tài liệu mới giải mật của FBI, Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA), tiếp cận nhiều nhân chứng, cựu thành viên của Việt Tân (tiền thân là Mặt trận).

Vào ngày 24.8.1982, nhà báo Nguyen Dam Phong, chủ nhiệm tờ Tự Do (Freedom), bị bắn chết tại nhà riêng ở thành phố Houston, bang Texas. Ông từng có những bài viết đả kích Mặt trận (tức Việt Tân sau này). Sau khi giết ông Nguyen, VOECRN để lại một danh sách nhà báo bị chúng “tuyên án tử hình” trên thi thể của ông.

Hai nhà báo của tờ Văn Nghệ Tiền Phong cũng bị bắn chết trong hai năm liên tiếp. Vào ngày 22.11.1989, nhà báo Do Trong Nhan bị bắn chết khi đang ở trong xe hơi ở bang Virginia. Đến ngày 22.9.1990, nhà báo Le Triet và vợ bị bắn chết tại nhà ở bang Virginia.

Ảnh ông Nguyen Dam Phong cùng con trai đặt tại nhà của ông - Ảnh chụp màn hình Youtube

Việt Tân không từ mọi thủ đoạn để bịt miệng nhà báo

Nguyen Tu, con trai của ông Nguyen Dam Phong, cho biết Việt Tân đã cố bịt miệng cha ông bằng nhiều thủ đoạn khác nhau. Tổ chức này được cho đã cố hối lộ Nguyen Dam Phong nhưng bị ông từ chối, theo Tu. Sau đó cha ông nhận được hàng loạt cuộc điện thoại “từ những người đe dọa giết chết nếu ông tiếp tục viết những bài báo chỉ trích Việt Tân”, ông Tu nhớ lại.

Nguyen Dam Phong cũng đã gặp các thủ lĩnh của Việt Tân trong một nhà hàng ở Houston trước khi bị giết. “Những thủ lĩnh của Việt Tân cảnh báo cha tôi: ngừng viết hoặc bỏ mạng”, Tu nói.

Nguyen Tu, con trai của ông Nguyen Dam Phong - nạn nhân của Việt Tân, bật khóc khi nói về cha ông trong cuộc phỏng vấn với nhà báo điều tra A.C. Thompson - Ảnh chụp màn hình Youtube

Khi phóng viên A.C. Thompson hỏi ai đã bắn chết Nguyen Dam Phong, Be Tu cười và nói: “Ông nói chuyện nghe giống FBI”. Trong khi bà Tang-Wilcox thì nhận xét: “Những kẻ ám sát Nguyen Dam Phong biết rõ họ sẽ làm gì và không để lại bất kỳ dấu vết nào”.

Theo tài liệu của FBI, nhà báo Le Triet từng phải mang theo súng và thường xuyên đổi lộ trình đi từ nhà đến cơ quan để tránh bị ám sát. Ngay trước khi bị bắn chết, nhà báo Le Triet đã gặp các thủ lĩnh của Việt Tân và những người này đề nghị ông Le Triet chấm dứt những bài viết chỉ trích Việt Tân, nhưng ông không đồng ý.

Nguyen Xuan Nghia, cựu thành viên Việt Tân, tiết lộ ông ta từng tham gia một cuộc họp của Việt Tân, bàn về âm mưu ám sát một nhà báo. Ông ta đã cố ngăn Việt Tân thực hiện âm mưu này, nhưng bất thành và giờ đây cảm thấy hối hận. “Đó là một chương đen tối nhất trong cuộc đời tôi”, ông Nguyen Xuan Nghia nói.

FBI ngừng điều tra vì thiếu… điều tra viên biết tiếng Việt?

Vào ngày 21.7.1981, một tay súng đã bắn trúng ngực ông Duong Trong Lam (lúc bấy giờ mới 27 tuổi), một nhà báo khuynh tả của tờ Cái Đình Làng và là nhà bình luận phản đối chiến tranh Việt Nam, trong lúc ông Duong đang đi bộ trên đường phố San Francisco, Mỹ. Ông Dương gắng gượng đi được vài mét và gục xuống chết. VOECRN đã gọi điện thoại đến các tờ báo Việt ngữ ở Mỹ tuyên bố nhận trách nhiệm.

Hai nghi phạm đã bỏ chạy khỏi hiện trường. Cảnh sát đã bắt được một nghi phạm, nhưng không có đủ bằng chứng để truy tố.

Di ảnh nhà báo Duong Trong Lam tại nhà của chị ông - Ảnh chụp màn hình Youtube

Bà Nancy Duong, chị của cố nhà báo Duong Trong Lam, cho biết: “Trong suốt hai tháng liền tôi thường xuyên nhận được những cú điện thoại đe dọa cả ngày lẫn đêm”. Bà kể: “Họ dí súng vào đầu tôi và dọa giết cả gia đình tôi”.

“Tôi đã nhiều lần đến cung cấp thông tin cho cảnh sát… Tôi muốn biết rõ chuyện gì đã xảy ra với em tôi. Nhưng có lẽ cảnh sát không mấy bận tâm”, bà Nacy bức xúc nói.

Bà Nancy Duong, chị của nhà báo Duong Trong Lam trong cuộc phỏng vấn - Ảnh chụp màn hình Youtube

Vào sáng ngày 9.8.1987, Pham Van Tap, chủ bút tuần báo Mai ở quận Cam (bang California, Mỹ), đang ngủ trong văn phòng ở thành phố Westminster thì văn phòng bốc cháy, ông Pham chết vì ngạt khói. Cảnh sát xác định có kẻ đã tưới xăng đốt văn phòng. Ngày hôm sau, VOECRN gửi thư đến toà soạn tờ Người Việt Daily News, lên tiếng nhận trách nhiệm, cho biết đội sát thủ K-9 đã giết chết ông Pham Van Tap.

Sau vụ sát hại ông Pham Van Tap, FBI liệt VOECRN vào danh sách các nhóm khủng bố. FBI tiến hành điều tra những vụ bạo lực chính trị trong cộng đồng người gốc Việt sau vụ ám sát này, nhưng sau đó tuyên bố ngừng cuộc điều tra.

Cảnh sát các địa phương cũng đã tiến hành điều tra những vụ nhà báo gốc Việt bị sát hại. Sở cảnh sát thành phố Houston từng tuyên bố đã bắt giữ một nghi phạm trong vụ sát hại nhà báo Nguyen Dam Phong năm 1982, nhưng không có đủ chứng cứ để truy tố. Cảnh sát và FBI cho biết họ không có những điều tra viên biết tiếng Việt, và nhiều nguồn tin trong cộng đồng Việt Nam không muốn cung cấp thông tin cho cảnh sát vì sợ bị thủ tiêu, làm cản trở công tác điều tra.

Việt Tân cũng từng quảng bá công khai kêu gọi quyên góp tiền cho tổ chức này mua sắm vũ khí để lật đổ chính quyền Việt Nam (?), vi phạm luật pháp Mỹ. Nhưng mãi đến nay Việt Tân vẫn không hề bị chính phủ Mỹ xét xử, theo Frontline.

Phúc Duy (Báo Thanh niên). 

Cổ vũ “chợ mám sát” – Triết học đường phố có biểu hiện khủng bố cực đoan

http://danchuonline.com/co-vu-cho-mam-sat-triet-hoc-duong-pho-co-bieu-hien-khung-bo-cuc-doan/

Website Silk Road (Con đường tơ lụa) được coi là “Chợ ám sát” trên mạng. Trang này cho phép bạn thanh toán bằng bitcoin (tiền ảo nhưng vẫn có giá trị trên thị trường thật), giấu danh tính người yêu cầu và danh tính sát thủ. Chỉ cần thanh toán đầy đủ, bạn có thể thuê sát thủ giấu mặt ám sát bất cứ ai bạn muốn, từ tên bắt nạt trong trường học đến chính khách, thậm chí là nguyên thủ quốc gia. Tiền nào của nấy, tiền càng nhiều, bạn càng ám sát được các nhân vật quan trọng.

“Triết học đường phố”, website phát động phong trào ĐMCS và Zombie Nguyễn là cộng đồng duy nhất ở Việt Nam cổ vũ website Con đường tơ lụa và hình thức “Chợ ám sát” này. Triết học Đường phố đã dịch bài viết về Con đường tơ lụa, với lời bình trân trọng và tô vẽ “Chợ ám sát” như một tương lai sáng chói cho lý tưởng vô chính phủ của họ:

“Đây là một điều rất đáng sợ với chính phủ. Đơn giản vì ý tưởng và mô hình này không những có thể tiêu diệt một chính phủ mà nó có thể dùng để lật đổ cả một chế độ. Nhất là những chế độ độc tài. Nơi mà các quan chức luôn lạm quyền và lạm dụng quyền chức để lấy lợi ích riêng. Nếu không có gì thay đổi, ý tưởng Chợ Ám Sát này sớm muộn gì cũng sẽ xảy ra dù các chính phủ có muốn hay không, và sẽ đem lại tự do và dân chủ cho cả nhân loại và là làm cản trợ sự tái lập của độc tài bằng cách cân đối hóa quyền lực giữa dân thường và chính phủ. Mô hình này làm chính phủ phải sợ người dân, chứ không phải ngược lại.”

Đọc bài dịch sẽ thấy, những thành viên của Silk Road đều là những kẻ ngây thơ chính trị vào cực đoan. Họ tin rằng bằng ám sát có thể giải quyết được chiến tranh, vũ khí hạt nhân… Mục đích của họ là lật đổ các chính phủ trên toàn thế giới, muốn tạo ra một chế độ vô chính phủ hoàn toàn. Chợ ám sát này đã đưa ra các mức giá cho việc ám sát rất nhiều chính khách Mỹ như Tổng thống Obama, Thống đốc Ngân hàng TW, Giám đốc NSA. Hãy thử tưởng tượng, nếu Chợ ám sát có đường dây ở Đông Nam Á hoặc Trung Quốc, sẽ rất nguy hiểm cho tình hình an ninh ở Việt Nam. Và đến nay cũng không ai biết Chợ ám sát liệu có đường dây ở khu vực của chúng ta hay không? Nếu Triết học đường phố hay Việt Tân bỏ tiền ra thuê người ám sát chính khách Việt Nam, dù thành công hay không cũng gây một xáo trộn lớn trong xã hội.

 

Bằng việc cổ vũ website này, Triết học đường phố, cùng với nhiều hoạt động chống đối vừa qua, đã lộ diện là những kẻ khủng bố cực đoan, sẵn sàng sử dụng các hành vi ám toán để đạt được mục đích của mình. Nghĩ đến đây tôi rùng mình nghĩ tới các bộ phim Mỹ về ám sát và vô chính phủ như “Wanted” hay “XXX”, khi các lực lượng kiểu Con đường tơ lụa, tự cho phép mình có vị thế như một nhóm người có sức mạnh thay đổi thế giới. Họ sẽ tạo ra các nguy cơ hủy diệt lớn không thể lường trước

GĐTQT

Giáo hoàng Francis đang tìm kiếm lại các giá trị đạo Công giáo chưa có?

http://molang0205.blogspot.com/2015/11/thua-nhan-thuyet-big-bang-va-thuyet.html

                                        Thuyết Big Bang (Minh hoạ - Nguồn: Internet). 

Được đánh giá là một người có tư tưởng cách tân và cởi mở so với người tiền nhiệm (Giáo hoàng Benedict VXI), trên cương vị là người đứng đầu giáo triều Roma Giáo hoàng Francis thực sự đã tạo ra những bước ngoặt cho giáo hội Công giáo; giúp cho Giáo hội thích nghi hơn, linh hoạt hơn trong xu hướng xã hội có sự biến chuyển, đổi thay từng ngày. Và có một điều hết sức dễ thấy là thay vì gia tăng sự khác biệt giữa các thực thể xã hội khác với chính tôn giáo của mình thì vị Giáo hoàng thứ 266 này đang cố lòng khoả lấp, xua tan những lực cản để đạo Công giáo có thể nhập thế một cách thực chất hơn. Tuyên bố "Thuyết Big Bang và thuyết tiến hóa là đúng đắn. Thượng Đế không phải là nhà ảo thuật" hiện đang gây nhiều tranh cãi của Giáo hoàng Francis trong một buổi thuyết trình tại viện hàn lâm khoa học của Tòa Thánh Vatican có thể xem là một trong những nỗ lực của Giáo hoàng trong việc hoá giải những yếu tố vốn được xem là không bao giờ có điểm chung, không đội trời chung. 

                                           Giáo hoàng Francis - Nguồn: Internet. 

Có một thực tế là giáo hội Công giáo cho đến thời điểm hiện tại vẫn chưa thừa nhận thuyết Thuyết Big Bang và thuyết tiến hóa bởi nguyên nhân thừa nhận, công nhân hai học thuyết căn bản này thì đồng nghĩa là giáo hội Công giáo hoàn vũ đang phủ định mình, phủ nhận những gì đã được ghi trong Thánh Kinh của chính họ. Có thể với một thực thể bình thường thì sự phủ nhận và nói xa hơn là sự phản bội mang nặng tính tinh thần nói trên sẽ không quá gay gắt và nghiêm trọng nhưng với với một tôn giáo được xây dựng trên nền đức tin thì điều đó không phải là một việc dễ làm, nói là làm ngay được. Đấy cũng là lí do rất nhiều đời giáo hoàng và tín hữu của họ nhận thấy tính đúng đắn của 02 học thuyết này nhưng vẫn không thể thoát ra khỏi cái bóng mình đang mang. Đó là chưa nói tới việc, công nhận Thuyết Big Bang và thuyết tiến hóa thì chính họ sẽ đối diện với một thứ nguy cơ không một tôn giáo nào muốn: Tín hữu bỏ đạo. Khi mà sự linh thiêng, những lợi quyền có được khi theo một tôn giáo không còn thì những tín hữu của chính tôn giáo đó tự biết cần làm gì. Nó cũng giống như cái cách con người thời kỳ khai nguyên đến với tôn giáo vậy. Họ cần tôn giáo để giải thoát, giải vây họ trước những khó khăn và bế tắc của cuộc sống và cũng chính bởi sự vụ lợi khiến con người ta gắn bó hơn với tôn giáo.... 

Nói như thế để thấy rằng, trên cương vị là người đứng đầu dù chưa phải là chính thức song để có được sự dũng cảm trong thừa nhận hai học thuyết gốc rễ của nền khoa học đương đại đối với Giáo hoàng Francis không phải là một chuyện dễ. Và trên thực tế, sau khi buổi thuyết trình tại viện hàn lâm khoa học của Tòa Thánh Vatican, tuyên bố của Giáo hoàng Francis đã gây ra không ít tranh cãi trong giới giáo sỹ, tín hữu của tôn giáo lớn thứ 2 hành tinh này. Có nhiều ý kiến đã cho rằng Giáo hoàng đã quá mạo hiểm khi đặt yếu tố có tính sống còn của một tôn giáo cho một cuộc cách tân mà chưa hiểu nó sẽ đi đâu về đâu? Họ cũng cho rằng, đối với các cách tân khác của Giáo hoàng họ sẽ hết sức ủng hộ nhưng đây là một vấn đề hệ trọng mà dù là người đứng đầu Toà thánh thì giáo hoàng cũng không nên quyết một mình, trước khi có quyết định cuối cùng cần có sự bàn bạc kỹ lưỡng, suy tính thiệt hơn. 

Họ cũng đề cập đến nhà khoa học vĩ đại người Ý - Galileo khi ông này đã buộc phải rút lại thuyết nhật tâm (trong đó khẳng định Trái đất quay xung quanh Mặt trời) như để nói rằng khoa học vốn dĩ đã bị bất lực trước tôn giáo; tôn giáo mới là điều lớn lao và đáng quan tâm hơn cả. Chưa hết, có nhiều nhà khoa học lỗi lạc với những ý niệm không vâng phục đã bị triệu ra trước tòa án Tôn giáo và kết án tử hình.... Nói tóm lại, họ đang cố thuyết phục Giáo hoàng Francis thu hồi lại tuyên bố của mình trong bối cảnh các yếu tố cấu thành nên đạo Công giáo sẽ ngay lập tức bị ảnh hưởng nếu thừa nhận thuyết Big Bang và thuyết tiến hóa. 

Là một vị giáo hoàng đề cao tính thực tiễn và rất ít khi chịu lùi bước trong việc bảo vệ chính kiến của mình, Giáo hoàng Francis đã thuyết phục những người phản đối mình bằng những thứ lí lẽ rất khoa học. Cụ thể: 

- "Khi chúng ta đọc Sáng Thế Ký, chúng ta có nguy cơ hình dung Thượng Đế là một ảo thuật gia với cây đũa phép thần kì có khả năng làm mọi chuyện. Nhưng thực ra không phải vậy". 

- "Thuyết Big Bang ngày nay giúp chúng ta tìm về khởi nguyên của thế giới. Thuyết này không hề mâu thuẫn gì với đấng tạo hóa quyền lực siêu nhiên, ngược lại lý thuyết này đỏi hỏi thứ quyền lực ấy phải tồn tại."

"Chúa sáng tạo ra loài người và để nhân loại phát triển theo những quy luật nội tại mà Chúa ban tặng cho muôn loài. Nhờ vào những quy luật này mà các loài có thể đạt được sự hoàn thiện."

- "Tiến hóa về bản chất không tương thích với khái niệm tạo hóa, bởi vì sự tiến hóa đòi hỏi phải có sự tạo thành của những giống loài biết tiến hóa". 

Đến đây nếu có một sự đối chiếu và so sánh thì không khó để nhận ra rằng, tư tưởng của Giáo hoàng Francis hoàn toàn đối lập với người tiền nhiệm - Giáo hoàng Benedict VXI - một người mà dấu ấn lớn nhất trên cương vị giáo hoàng cho đến lúc từ nhiệm là nỗ lực bảo vệ các giá trị truyền thống, các giá trị giáo lý Công giáo. 

Và xin nhắc lại là trong một thời gian dài dưới thời giáo hoàng Benedict VXI chủ trương này đã được ngợi ca bởi nó đã góp phần giữ cho đạo Công giáo được những nét riêng có, tránh việc bị đồng hoá, ảnh hưởng từ các tôn giáo cũng như những trào lưu xã hội khác. Tuy nhiên, như Giáo hoàng Francis đã khẳng định trong những lời giải thích nói trên, rõ ràng nền tảng của khoa học không những không đối lập, mâu thuẫn với những nền tảng của đạo Công giáo nói chung, các tôn giáo nói chung mà nó chính là sự phân khúc của hai giai đoạn. Chính khoa học khi ra đời và có được những thành tựu nhất định đã làm rõ hơn, đã biến những gì vốn thuộc về phạm trù đức tin trở nên hiện hữu, hiện thực hơn. Và có thể sẽ cần rất nhiều thời gian nữa để cho tuyên bố mới trên đây của giáo hoàng được các tín hữu của Ngài đồng thuận và ủng hộ nhưng có vẻ về mặt phương pháp thuyết phục Ngài đang đi đúng hướng. Và sẽ chẳng có gì là quá lạ nếu các tín hữu của đạo Công giáo vừa thờ phượng Thiên chúa lại vẫn có thể tự phát triển, nâng cao giá trị của mình bằng khoa học trên nền tảng hai thuyết Big Bang và thuyết tiến hóa. 

Và như đã nói ở trên, bất cứ sự hoà nhập nào cũng bắt đầu từ những thứ mang tính căn bản, nền tảng nhất. Và với lí do đó chúng ta hoàn toàn có thể chờ đợi những cuộc cách tân tiếp theo mới mẻ và tiến bộ từ người đứng đầu Toà thánh. Phi chính hoá tôn giáo cũng là điều được nhân loại hướng tới và theo đó tôn giáo chỉ đóng vai trò là thực thể soi sáng niềm tin, hướng dẫn con người sống theo những chuẩn mực được thừa nhận, ngợi ca.... là một ví dụ như thế!

theo Người con đất mẹ

Ồn ào về khủng hoảng nợ công

Mõ Làng

http://molang0205.blogspot.com/2015/11/on-ao-ve-khung-hoang-no-cong.html

Diễn đàn Quốc hội đang nóng và làm nóng cả dư luận xã hội chung quanh vấn đề nợ công. Cảnh báo về nguy cơ vỡ nợ là cần thiết, nhưng cũng không nên thái quá làm dân chúng lo lắng.

Nợ công là khoản nợ của nhà nước khi việc đầu tư và chi tiêu công vượt quá khả năng tài chính, ngân sách. Nợ công ở mức bình thường thì sau một thời gian nhất định, nhà nước sẽ thanh toán và giải quyết. Nhưng nếu nợ công quá lớn, hơn cả tổng sản phẩm quốc nội và nhà nước không thể chi trả, khi đó sẽ xảy ra khủng hoảng nợ công. 

Trong cơn khát vốn cho phát triển, chuyện vay mượn để đầu tư là bình thường của mỗi nước, bất luận đó là nước nghèo hay giàu. Hãy nhìn vào diễn biến ở một số nước thuộc Liên minh châu Âu hiện nay và cả nước Mỹ giàu có về khủng hoảng nợ công để thấy rõ hơn diện mạo của nó. 

Nguyên nhân bên ngoài dẫn đến nợ công châu Âu là kết quả của việc Mỹ thực hiện quyền bá chủ kinh tế tài chính, lôi kéo EU hội nhập sâu vào hệ thống vốn ảo toàn cầu do Mỹ chủ đạo. Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 bùng phát tại Mỹ làm sụp đổ hệ thống tài chính ảo ở Mỹ và kéo theo sự sụp đổ hàng loạt các ngân hàng châu Âu. 

Bên trong châu Âu, do Eurozone từ khi thành lập năm 1999, đã mở rộng quá lớn trong khi trình độ phát triển ở các nước thành viên không đồng đều. Sức cạnh tranh của các nền kinh tế như Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Italia có xu hướng giảm, tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm lại, khi cuộc khủng hoảng tài chính thế giới nổ ra, các nước này bị suy sụp nhanh hơn và nợ đọng thêm chồng chất. 

Khủng hoảng nợ công ở châu Âu nói chung và đặc biệt ở các nước kể trên thực sự là một thảm họa. Tại Hy Lạp và Tây Ban Nha, hiện nay cứ bốn người lao động thì một người bị thất nghiệp. Tình trạng thất nghiệp nhiều nhất là lớp trẻ. Hiện tại, tỷ lệ thất nghiệp của giới trẻ ở Hy Lạp hơn 59%, Tây Ban Nha hơn 56%, Italia 38,4% và Bồ Đào Nha 38,3%. Thu nhập bình quân của các gia đình đã giảm 17% ở Hy Lạp trong ba năm qua và giảm 8% ở Tây Ban Nha. Tại Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha tình trạng thất nghiệp cũng gia tăng, đời sống người lao động sụt giảm nhanh chóng. Trong 17 nước châu Âu thuộc khu vực đồng euro, nạn thất nghiệp đã lên tới 11,8% và sô" người lao động không có việc làm lên tới gần 19 triệu người; tỷ lệ thất nghiệp chung của 27 nước thành viên EU là 10,7%, tức là 26 triệu người. Những con số thống kê và khảo sát thực tại khiến người ta dễ dàng hình dung được nỗi đau khổ và thất vọng to lớn của hàng chục triệu gia đình trên khắp châu lục, mức nghèo khổ hiện nay ở châu Âu là chưa từng thấy kể từ cuộc đại khủng hoảng kinh tế năm 1929-1933. Trong cơn khủng hoảng đó, châu Âu lại đang phải gồng mình đối phó với cơn lũ di cư của người dân Trung Đông, bắc Phi, khó khăn thêm chồng chất khi những khoản chi ngoài dự kiến cứ đến.

Ngay tại nước Mỹ giàu có, nợ công cùng mối lo vỡ nợ vần hiện hữu. Trong khi cuộc khủng hoảng ngân sách liên bang đang làm đảo lộn, thậm chí ngừng trệ mọi hoạt động của chính phủ, thì nước Mỹ phải đối mặt với một nguy cơ khác còn lớn hơn, đó là vấn đề trần nợ công và có thể dẫn tới vỡ nợ. 

Trần nợ công là giới hạn tổng số tiền mà Chính phủ Mỹ được phép vay nợ do cơ quan lập pháp là Quốc hội Mỹ đặt ra. Giới hạn đó áp dụng cho các khoản nợ những người mua trái phiếu của Mỹ cộng thêm các khoản nợ các quỹ ủy thác của Chính phủ liên bang như Quỹ An ninh xã hội và y tế. Ngày 17-10- 2013 là thời điểm cuối cùng cho việc quyết định vấn đề này, và nếu các nhà lập pháp không đạt được nhất trí, thì Chính phủ Mỹ không còn khả năng thanh toán các khoản nợ phải trả. Điều đó kéo theo việc Mỹ không thể thu hút các khoản vay mới và như vậy buộc phải chấp nhận và công bố "vỡ nợ".

Nếu như Mỹ vỡ nợ về mặt kỹ thuật xảy ra, tác động đối với nước Mỹ và thế giới sẽ là thảm họa. Trưóc hết, quy mô tác động của thảm họa này sẽ lớn và khốc liệt chưa từng thấy bởi chưa bao giờ tổng những khoản nợ và nợ đến hạn phải trả của Mỹ lại lớn như hiện nay. Cũng chưa bao giờ việc cần thu hút các khoản vay mới lại nhiều như hiện nay. Không tránh được viễn cảnh vỡ nợ, thì không riêng gì nhiều công dân Mỹ mua trái phiếu chính phủ mà rất nhiều người và quốc gia khác cũng liên đới. Từ đó sẽ dẫn tới khủng hoảng niềm tin đối với Mỹ và trực tiếp làm suy giảm uy thế của đồng USD. Nhiều nhà đầu tư lớn sẽ tìm sự an toàn bằng cách thay công cụ thanh toán của mình bằng đồng tiền khác. Kéo theo đó nhu cầu đối với đồng franc Thụy Sĩ, bảng Anh và euro sẽ tăng lên. Sự thay đổi đó tất yếu gây ra những biến động lớn tới thị trường tiền tệ thế giới và kéo theo hệ lụy về kinh tế - xã hội rộng lớn tại Mỹ cũng như trên bình diện quốc tế.

Các nền kinh tế trên thế giới đều quan tâm đến sự kiện trên, nhưng lo ngại nhất vẫn là hai nền kinh tế hàng đầu châu Á là Trung Quốc và Nhật Bản. Theo số liệu chính thức, Trung Quốc hiện sở hữu 1.277 tỷ USD trái phiếu chính phủ Mỹ và Nhật Bản sở hữu ít hơn một chút là 1.135 tỷ USD. Cả Trung Quốc và Nhật Bản đều phụ thuộc rất nhiều không chỉ ở khoản mua trái phiếu mà còn vì đây là hai nền kinh tế xuất khẩu bậc nhất vào thị trường Mỹ. Bất kể tác động nào về việc thanh quyết toán cũng như giá cả của đồng USD đều có thể gây phương hại tới sức cạnh tranh mậu dịch của hai nước.

Tiếp theo Trung Quốc và Nhật Bản, các quốc gia thuộc Liên minh châu Âu và Nga cũng hết sức lo ngại. Kinh tế các nước Tây Âu có quan hệ chằng chịt với kinh tế Mỹ về tài chính - ngân hàng, đầu tư và thương mại. Mỹ vỡ nợ, Nga cũng chịu tác động nghiêm trọng và điều đó xảy ra làm cho giá dầu và tỉ giá đồng rúp giảm, hàng loạt hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp bị đình trệ và người lao động cũng bị ảnh hưởng.

Thực tế cho thấy kinh tế thị trường vẫn do con người định đoạt chứ không phải do “bàn tay vô hình” nào khác. Suy thoái hay khủng hoảng kinh tế, khủng hoảng nợ công đều do con người gây ra, bởi con người là tác nhân chủ đạo của thị trường và xã hội. Một chế độ xã hội chỉ thịnh vượng khi nền kinh tế được phát triển hài hòa và điều tiết thận trọng bởi một nhà nước thực sự của nhân dân, vì nhân dân. 

Lạc lõng cuộc chiến đường phố tẩy chay Tập Cận Bình

Kính Chiếu Yêu

                                                      Biểu tình ở Hà Nội

Mấy bữa nay, giới "xã hội dân sự" vịt đang ăn theo vụ Tổng bí thư, Chủ tịch nước Trung Hoa Tập Cận Bình sắp sang thăm Việt Nam. Ở Hà Nội, đám NO-U, "dân oan" khoảng hai chục nhân mạng, với biểu ngữ "Phản đối Tập Cận Bình sang Việt Nam" đi vòng quanh Bờ Hồ một vòng rồi giải tán. Ở TP Hồ Chí Minh, nhóm Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, với hai chục gương mặt, căng biểu ngữ diễu hành trên đường quê ngoại thành, cà lăm hô mấy câu phản đối. Rõ nhếch nhác.

                               Biểu tình ở Sài Gòn

Những động thái đó của phường "dân chủ cuôi" chỉ biểu hiện phong phú thêm sự tối tăm của các đầu óc "xã hội dân sự" vịt. Ước gì mấy cái biểu ngữ của họ có thể lấy lại được Hoàng Sa, Trường Sa. Cách biểu hiện của họ có thể đem lại hào bình, phồn vinh cho dân tộc. Họ chỉ là những kẻ chỉ "nhìn thấy cây mà không thấy rừng".

Theo Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh thì "đây là chuyến thăm thông thường để tăng cường quan hệ hai nước". Trong năm nay, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đi thăm TQ hồi đầu năm, và đây là chuyến thăm của Tổng bí thư, Chủ tịch TQ sang VN.

Chương trình làm việc sẽ trao đổi tất cả các nội dung lớn trong quan hệ hai nước mang tầm chiến lược, phát triển quan hệ về kinh tế, văn hóa, thương mại. Và tất nhiên có cả vấn đề an ninh, quốc phòng trong đó có vấn đề Biển Đông. 

Từ năm 1991, Đảng ta đã đề ra chính sách đối ngoại đa dạng hóa, đa phương hóa, trở thành bạn và đối tác tin cậy với tất cả các nước, chủ động hội nhập kinh tế quốc tế. Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI năm 2011 đã khẳng định Việt Nam“thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển; đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ, chủ động và tích cực hội nhập quốc tế; ... là bạn, đối tác tin cậy và thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng quốc tế".

Thực hiện chính sách của Đảng đề ra, trong thời gian qua, hoạt động đối ngoại đã đạt được những kết quả nổi bật. Quan hệ của VN với các nước lớn đều được tăng cường. Lãnh đạo nhiều nước như Thủ tướng Anh lần đầu tiên thăm VN kể từ khi hai nước thiết lập quan hệ ngoại giao. Tổng thống Liên bang Nga V.Putin cũng đã đến Việt Nam, đưa quan hệ hữu nghị truyền thống, đối tác chiến lược toàn diện giữa Việt Nam và Liên bang Nga lên tầm cao mới. Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc đã đến thăm, phát biểu trước diễn đàn Quốc Hội, không ngớt lời ca ngợi sự đóng góp của Việt Nam cho thế giới... Tổng thống Mỹ, Tổng thống Pháp sẽ thăm VN vào năm tới.

Lãnh đạo cấp cao nước ta cũng đã đi thăm các nước quan trọng trên thế giới như: Tổng bí thư đi thăm TQ, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Vatican. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đi thăm Đức - đất nước có vai trò hết sức quan trọng với VN. Thủ tướng cũng đi thăm hầu hết các nước quan trọng trong năm 2015. 

Có thể nói quan hệ của VN với các nước, nhất là các nước lớn trên thế giới trong mấy năm qua đã mang lại những thành quả rất tích cực cho sự nghiệp xây dựng, bảo vệ tổ quốc. 

Việt Nam đã đạt được những quan hệ hợp tác, hữu nghị với các nước. Tới nay, Việt Nam đã thiết lập quan hệ đối tác chiến lược, đối tác chiến lược toàn diện với nhiều nước có vị thế trọng yếu hàng đầu thế giới: Nga (2001), Nhật Bản (2006), Ân Độ (2007), Trung Quốc (2008), Hàn Quốc (2009), Tây Ban Nha (2009), Anh (2010), Đức (2011). Tới năm 2013, Việt Nam tiếp tục xác lập quan hệ đối tác chiến lược với Italia, Xingapo, Thái Lan, Inđônêxia và Pháp. Cũng trong năm này, Việt Nam và Mỹ đã nâng quan hệ song phương lên tầm đối tác toàn diện như mức độ quan hệ Việt Nam - Ồxtrâylia.

Điều quan trọng là nước ta đã có quan hệ đối tác chiến lược hoặc tương đương với cả 5 thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và tạo dựng quan hệ đối tác chiến lược với các thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á. Hầu hết các mối quan hệ đối tác giữa Việt Nam và các nước đều phát triển tốt đẹp, ngày một tăng cường và đi vào chiều sâu. Quan hệ giữa Việt Nam với các nước khác và các tổ chức quốc tế cũng được đẩy mạnh, phát triển toàn diện thông qua chương trình, hành động cụ thể và định hướng cho thời gian tới.

Cùng với đó là những thành công trong việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI). Thu hút đầu tư được coi là một trong những chính sách ưu tiên nhằm tận dụng lợi thế bên ngoài để xây dựng và kiến thiết, phát triển kinh tế trong nước. Sự hỗ trợ của nguồn lực này chính là vốn, công nghệ và kinh nghiệm quản lý. Trong những năm qua, tác động của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu dẫn tới kinh tế tất cả các nước đều gặp khó khăn, thách thức. Tác động đó ảnh hưởng không nhỏ tới đầu tư ra nước ngoài của các quốc gia. Trong bối cảnh như vậy, đất nước ta vẫn đạt được mục tiêu thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài. 

Bên cạnh những hợp tác về quốc phòng, an ninh, Việt Nam đã và đang thông qua quan hệ đối ngoại để xử lý tốt vấn đề chủ quyền, lãnh thổ ở biển Đông. Bằng chủ trương và giải pháp thích hợp, trên cơ sở thiện chí, tinh thần hợp tác và tuân thủ nguyên tắc của luật quốc tế, chúng ta đã thực hiện tốt việc bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ. Số vụ việc nghiêm trọng trên biển giảm đáng kể. Quan trọng hơn là việc giải quyết vấn đề biển Đông không làm ảnh hưởng tới quan hệ của nước ta với các nước khác. Chuyến thăm Việt Nam của Thủ tướng Lý Khắc Cường tháng 10-2013 và nay là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình cho thấy Việt Nam và Trung Quốc đang cùng nỗ lực hợp tác giải quyết các vấn đề trên biển Đông.

Quan hệ VN - TQ cũng như quan hệ với các nước. Việc đi thăm của lãnh đạo cấp cao là một trong những hoạt động thể hiện tầm quan trọng của quan hệ, thể hiện sự giao lưu giữa lãnh đạo cấp cao, tăng cường quan hệ chính trị, đồng thời mở ra quan hệ về văn hóa, kinh tế. Ý nghĩa chuyến thăm của Chủ tịch TQ Tập Cận Bình đó là, nó diễn ra sau chuyến thăm lần trước của một người đứng đầu TQ đã 9 năm. Chuyến thăm này mang ý nghĩa quan trọng đối với hai nước.

Kết quả của việc thực hiện tốt chính sách đối ngoại đã tăng cường uy tín và hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế, nâng cao tầm vóc của đất nước và phục vụ đắc lực cho việc thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược là xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam. Điều đó ai cũng có thể nhận biết. Duy chỉ có các nhà "dân chủ cuội" là không biết. Họ không mong muốn hòa bình cho dân tộc, họ không thực tâm vì đất nước. Vì vậy, việc làm của họ rất lạc lõng, chẳng bịp được ai.

"Công kích" tướng Nguyễn Đức Chung sau vụ việc 02 luật sư bị hành hung: Cây ngay không sợ chết đứng

Chiềng Chạ

http://molang0205.blogspot.com/2015/11/cong-kich-tuong-nguyen-uc-chung-sau-vu.html

Đại hội Đảng bộ Thành phố Hà Nội vừa kết thúc và kèm theo đó là một tin vui cho ngành Công an cả nước nói chung, Công an TP Hà Nội nói riêng khi tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc Công an TP đã được bầu giữ chức Phó Bí thư Thành phố. Ông Chung cũng được giới thiệu ứng cử chức vụ Chủ tịch UBND TP Hà Nội nhiệm kỳ mới thay cho ông Nguyễn Thế Thảo dự kiến sẽ về hưu thời gian tới đây. 

Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung - Giám đốc Công an TP Hà Nội (nguồn: Internet). 

Và ở đây không hiểu có phải là một sự kiện mang tính ngẫu nhiên hay đã được sắp đặt từ trước, vụ việc liên quan đến cái chết của em Đỗ Đăng Dư vốn dĩ đã có câu trả lời cuối cùng từ Công an Thành phố Hà Nội lại tiếp tục được khuấy động lên một lần nữa. Có điều chủ thể trong câu chuyện được xác lập này không phải là những người thân trong gia đình em hay đám "dân chủ" nửa mùa từng bị gã "Quang lùn" và nhóm Việt Vision hạ bệ ngay tại cổng bệnh viện Bạch Mai mà chính là Luật sư Trần Thu Nam và một luật sư khác có tên Lê Văn Luân. 

Theo trần tình của hai luật sư này thì trên đường đi đến gia đình em Đỗ Đăng Dư thì bị một nhóm côn đồ 08 tên tấn công bất ngờ và bản thân hai luật sư cũng không thể xác định được danh tính những kẻ đã tấn công mình. Tuy nhiên, thay vì đặt sự việc trong mối tương quan một vụ án hình sự bình thường; mọi công tác tố tụng sẽ được tiến hành khi chính người bị hại và các thành phần liên quan lên tiếng thì vụ việc cũng bắt đầu xuất hiện các chi tiết tương đối lạ. 

Đầu tiên phải kể đến thông tin đăng tải trên FB Nguyễn Lân Thắng. Cùng với việc nhắc lại câu chuyện của LS Trần Thu Nam, Nguyễn Lân Thắng viết: 

"Tôi rất nghi ngờ vụ Đỗ Đăng Dư, vụ côn đồ liên tục khủng bố tôi và gia đình, và mới đây nhất là vụ hành hung luật sư Trần Thu Nam... là những nỗ lực của một phe nhóm lợi ích nào đó, có chân rết trong cả lực lượng công an, uỷ ban, thành uỷ... để phá con đường tiếp cận với chiếc ghế chủ tịch UBND tp Hà Nội của ông Nguyễn Đức Chung trong nhiệm kỳ tới đây. Không giả thiết như vậy thì không thể lý giải cho logic chuỗi sự kiện 1 tháng vừa qua...!". 

Nếu mới đọc qua thôi, tôi tin rằng sẽ có người phán rằng Nguyễn Lân Thắng đã thay đổi từ sau khi bị cộng đồng mạng dằn mặt sau vụ xúc phạm, phỉ báng Chủ tịch Hồ Chí Minh. Song quả thực phải thừa nhận rằng Nguyễn Lân Thắng không phải là một kẻ dễ dàng "cải tà quy chánh" như người ta vẫn tưởng, có chăng sự thay đổi lớn nhất đến thời điểm hiện tại là Thắng không còn công khai chửi bới như trước đây. Lần này thay vì "nhảy vồ lên" và tung ra những câu chửi "vô tiền khoáng hậu" vốn đã gắn thương hiệu của mình thì Nguyễn Lân Thắng lại tiếp cận câu chuyện ở một góc nhìn khác. Gã đã chỉ ra rằng sự việc vừa diễn ra vừa qua với Trần Thu Nam và của gã thời gian trước gắn với một âm mưu mà theo cách nói của gã là "Để phá con đường tiếp cận với chiếc ghế chủ tịch UBND tp Hà Nội của ông Nguyễn Đức Chung trong nhiệm kỳ tới đây". 

Và cũng phải thú nhận rằng không phải suy luận của Thắng không có lí bởi nếu một người trên cương vị cũ mà để xảy ra không ít những câu chuyện thị phi, tai tiếng thì tất yếu những điều đó sẽ ảnh hưởng tới con đường tiến thân sau này. Hiện tại tướng Chung đang được Thành ủy Hà Nội giới thiệu ứng cử chức vụ Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội và xin thưa rằng thông tin này không phải đến bây giờ mới được lan truyền. Vì vậy nếu nhìn ở một góc cạnh nào đó của vấn đề thì không phải luận suy nói trên không có lí.

Nhưng, như trên đã khẳng định Nguyễn Lân Thắng không hề đơn giản và quan trọng hơn là gã chưa bao giờ thay đổi. Việc nhìn nhận sự việc có vẻ rất khách quan và biện chứng đó của Thắng thực chất là một sự khai mở hết sức nhẹ nhàng nhưng vô cùng thâm sâu. Để rồi sau cú khai mở kín đáo đó, gã đã định hình cho một lớp người giống mình lên tiếng xung quanh trách nhiệm của tướng Nguyễn Đức Chung xung quanh các sự việc liên quan lĩnh vực ông phụ trách (cụ thể là lực lượng Công an TP Hà Nội). Và xin thưa rằng, mặc dù nó không ồn ào, phô trương nhưng nó đã tạo ra một làn sóng yêu cầu tướng Chung phải giải trình, thực thi trách nhiệm của mình và âm mưu đằng sau đó không ngoài "công kích" và "hạ bệ" người vừa được giới thiệu ứng cử cương vị Chủ tịch Hà Nội này!

Trên FB cá nhân Luật sư Trần Vũ Hải (Vu Hai Tran) viết:

"Tôi yêu cầu ông Nguyễn Đức Chung, tiến sĩ luật, giám đốc công an Hà nội ra lệnh tìm ngay ra những kẻ khủng bố luật sư Trần Thu Nam và cướp mất một điện thoại của một luật sư khác khi chiều nay 2 luật sư đến làm việc tại huyện Chương Mỹ, nơi ở của bà Đỗ Thị Mai, mẹ của nạn nhân Đỗ Đăng Dư bị đánh chết trong trại tạm giam". 

Ở một khía cạnh khác, Osin Huy Đức đã có những lời lẽ khích bác tướng Chung: "Hành động bây giờ của Tướng Chung sẽ rất có ý nghĩa, nó giúp ông rũ bỏ những đồn đoán liên quan tới các thế lực ngầm. Giúp ông đặt chân lên một con đường, rất có thể còn đi xa, với tư thế của một người cầm quyền chính danh". 

Song xin nhắc lại với cả Nguyễn Lân Thắng, LS Trần Vũ Hải hay gã răng hô Huy Đức rằng, công tác nhân sự không phải là chuyện ngày một, ngày hai mà hôm nay đưa lên mai có thể gạt đi. Đánh giá một con người cụ thể vì thế đôi khi không thể nhìn mãi vài ba thiếu sót mang tính nhỏ lẻ của một cá nhân. Để có được sự tín nhiệm và đề cử như hôm nay vị tướng đứng đầu Công an TP Hà Nội đã thể hiện được mình và cần hiểu rằng việc chọn lựa và đề cử người thuộc lực lượng vũ trang sang đảm nhận cương vị của chính quyền vốn dĩ đã hết sức khó khăn và đã cân lên đặt xuống nhiều lần. Hà Nội cần một vị tướng để đảm bảo an ninh trật tự, để giữ gìn danh tiếng "Thành phố vì Hòa Bình" trong mắt bạn bè thế giới song cũng không thể quên rằng phát triển kinh tế cũng là một nhiệm vụ có tính then chốt. Đó là chưa nói đến Hà Nội phải luôn là đầu tàu trên lĩnh vực kinh tế. 

Nói như thế để thấy rằng sự chọn lựa đưa tướng Chung ứng cử chức danh Chủ tịch TP Hà Nội vừa qua đã có một sự cân nhắc tương đối kỹ lưỡng và một vài câu chuyện gắn với chuyện này, chuyện kia tại các nơi ông đang giữ cương vị đứng đầu vì thế chưa thể nói lên được điều gì. Thế mới cây ngay không sợ chết đứng, người tài đâu sợ vài ba tiếng lả lơi của người xấu bụng.

Trung tá Dũng lên tiếng vụ 2 luật sư bị hành hung giữa đường

http://molang0205.blogspot.com/2015/11/trung-ta-dung-len-tieng-vu-2-luat-su-bi.html

CA huyện Chương Mỹ cho biết, việc 2 luật sư là ông Trần Thu Nam và Lê Văn Luân (bào chữa vụ án Đỗ Đăng Dư bị bạn cùng phòng giam đánh chết) bị đánh là do va chạm trên đường.

Ngày hôm nay (3/11), trên các trang mạng xã hội lan truyền thông tin và hình ảnh của 2 luật sư bị đối tượng lạ mặt hành hung dẫn đến nhiều vết thương tích.

Vụ việc được cho là xảy ra tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội.

Danh tính hai người bị hành hung được xác định là luật sư Trần Thu Nam (Văn phòng Luật sư Tín Việt và Cộng sự) và luật sư Lê Văn Luân.

Luật sư Nam bị thương chảy nhiều máu

Tối 3/11, trao đổi với PV, Trung tá Trần Trí Dũng, Trưởng Công an huyện Chương Mỹ cho biết, tuy hai luật sư chưa đến cơ quan công an trình báo nhưng đơn vị đã cử cán bộ đi xác minh:

“Ngay từ chiều nay nhận được thông tin từ quần chúng nhân dân, tôi đã cho lực lượng vào kiểm tra, xác minh và tiến hành điều tra vụ việc, nhưng hai nạn nhân không hợp tác và bỏ đi.

Vụ việc xảy ra trên địa bàn là trách nhiệm của cơ quan an ninh nên chúng tôi phải làm rõ vụ việc.

Chưa xác định được nguyên nhân gì, sự việc là do va chạm ngoài đường chứ không trong nhà chị Mai, kết quả thế nào thì sẽ chúng tôi sẽ xử lý nghiêm…”,Trung tá Dũng nói.

Trao đổi với PV, luật sư Trần Thu Nam cho biết, lúc khoảng 15h30, anh cùng luật sư Lê Văn Luân đến nhà bà Đỗ Thị Mai ở địa chỉ trên để làm việc.

Khi ra về được khoảng 300 mét thì có 8 người đi xe máy ép hai luật sư vào bên đường gây gổ và hành hung.

“Họ vứt xe bên bờ cỏ và hành hung chúng tôi. Trong đó một đối tượng vừa đánh vừa chỉ đạo người khác đánh chúng tôi, chúng tôi vẫn nhận được mặt.

Tuy công an có đến lập biên bản hiện trường nhưng chúng tôi chưa ký vì chảy nhiều máu nên phải về Hà Nội vào thẳng Bệnh viện 198 để khám.

Bệnh viện yêu cầu tôi nhập viện để điều trị tổn thương não, gãy sống mũi, tổn thương xoang và tổn thương ở mắt”. luật sư Nam tường thuật lại vụ việc.

Luật sư Nam cho biết thêm, trong lúc bị các đối tượng hành hung, luật sư Luân bị mất 01 chiếc điện thoại và cũng bị nhiều vết thương tích trên người.

theo Trí Thức Trẻ