VỀ 03 TRƯỜNG HỢP CÓ THỂ BỊ BẮT THEO CẢNH BÁO CỦA TỔ CHỨC ÂN XÁ QUỐC TẾ (Còn lại và hết)

Phần 2 và hết: BẮT ĐỂ DẰN MẶT NHỮNG KẺ CÒN LẠI! 

Như đã hứa ở cuối phần thứ nhất: PHẦN 1: BẮT, XỬ LÝ LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM (NGHỆ AN): TẠI SAO KHÔNG? , xin được tiếp tục đi giải mã khả năng bắt, xử lý của giới chức Việt Nam đối với 2 trường hợp khác cùng quê Thanh Hóa là Nguyễn Văn Tráng (thành viên của Hội Anh em dân chủ, từng tham gia biểu tình chống nhà máy Formosa vào ngày 1, 7 và 19 tháng Năm) và Lê Văn Sơn (tù tha về trong vụ án "Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân). 

So với Linh mục Đặng Hữu Nam đã đề cập ở phần 1 thì tiếng tăm của Nguyễn Văn Tráng và Lê Văn Sơn không thể sánh bằng. Hoạt động cho cái gọi là "tranh đấu vì môi trường" của 2 cá nhân này cũng chỉ dừng lại ở mức độ vô cùng khiêm tốn. Nhưng ngoài việc là những công dân bình thường (không phải là chức sắc của một tôn giáo nào đó) càng khiến 02 cá nhân này dễ dàng lọt vào tầm ngắm của giới chức và các cơ quan thực thi pháp luật trong nước thì một lí do khác cũng cần được nói đến là các sai phạm khác của họ dễ dẫn tới việc bị bắt, xử lý trong thời gian tới! 

Nguyễn Văn Tráng (ở giữa, đeo kính) trong một lần tham gia biểu tình, gây rối trật tự công cộng (Nguồn: FB Trang Nguyen). 

Về lí do khiến Nguyễn Văn Tráng hoàn toàn dễ dàng bị bắt thì đã được blog Tre Làng thể hiện khá rõ ở bài viết Cần buộc thôi học và truy tố sinh viên Nguyễn Văn Tráng. Nghĩa là về mặt chứng cứ pháp lý thì không quá khó để các cơ quan hữu quan quy kết tội danh đối với cá nhân cựu sinh viên Đại học Hồng Đức (Thanh Hóa) này! 

Riêng trường hợp Paulus Lê Văn Sơn. So với Tráng, Linh mục Nam thì Sơn không có bất cứ điểm gì quá là đặc biệt, nhất là các hoạt động trong thời gian gần đây. Nhưng Sơn có điểm mà nếu tiếp tục bị bắt thì hình phạt của Sơn sẽ nặng hơn người phạm tội lần đầu: Sơn đã từng bị bắt, kết án và thi hành án với tội danh "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 79 Bộ luật Hình sự trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn. 

Về hành vi khiến Sơn bị bắt, xử lý trước đó thì theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thông qua tại phiên tòa Phúc thẩm hôm 23/05/2013 cho biết: "Từ đầu năm 2009 đến cuối năm 2011, Hồ Đức Hòa (sinh năm 1974, trú tại xóm 4, xã Quỳnh Vinh, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An - Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Trần Đình tại Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã lôi kéo nhiều đối tượng khác ở các địa phương: Nghệ An, Thanh Hóa, Lạng Sơn, Trà Vinh... tham gia tổ chức phản động lưu vong “Việt Nam Canh tân cách mạng Đảng” (gọi tắt là Việt Tân). 

Các bị cáo được kết nạp, đặt bí danh để hoạt động. Hồ Đức Hòa và đồng bọn đã được đưa ra nước ngoài tổng cộng 15 lần để huấn luyện phương pháp đấu tranh, được "Việt Tân" cung cấp tiền bạc và phương tiện để về nước tập hợp lực lượng, hình thành tổ chức chính trị phản động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng hình thức “bất bạo động”, thực hiện âm mưu "diễn biến hòa bình" nhằm chống phá cách mạng Việt Nam; lợi dụng hoạt động biểu tình đòi bảo vệ chủ quyền biển, đảo để lôi kéo đông người, xuyên tạc đường lối chủ trương của Đảng, đưa yêu sách đòi đa nguyên đa đảng, thay đổi chế độ chính trị...". 

Với một quá khứ đã có vết, nếu muốn bắt, xử lý Sơn thì giới chức tại Việt Nam cũng sẽ dễ dàng chứng minh được hành vi phạm tội của cá nhân này trong thời điểm hiện tại! 

Và xin thưa rằng, về động cơ thúc đẩy việc bắt, xử lý Sơn thì cũng đã có thừa. Bởi với một kẻ hay đi, thích quậy phá, giao du với những kẻ chống đối có máu mặt ở bất cứ đâu như Sơn thì đó luôn là cái gai trong mắt mà giới chức trong nước luôn muốn nhổ đi một cách nhanh chóng, không ồn ào! Với lại, việc bắt một kẻ để dằn mặt những kẻ còn lại đang hoạt động khá tích cực như Thái Văn Dung, Nguyễn Văn Oai, Trần Minh Nhật (03 kẻ từng là bị cáo trong phiên tòa phúc thẩm vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn, hiện đang sinh sống tại Nghệ An; 03 cá nhân này cũng được biết đến là tay chân của Linh mục Đặng Hữu Nam trong các hoạt động vừa qua) thì xem chừng không lúc nào là quá thừa! 

An Chiến

VỀ 03 TRƯỜNG HỢP CÓ THỂ BỊ BẮT THEO CẢNH BÁO CỦA TỔ CHỨC ÂN XÁ QUỐC TẾ (Phần 1)

PHẦN 1: BẮT, XỬ LÝ LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM (NGHỆ AN): TẠI SAO KHÔNG? 

Dẫn lời từ Tổ chức Ân xá Quốc tế, có trụ sở tại Hoa Kỳ, RFA đã đưa ra lời cảnh báo về việc giới chức Việt Nam có thể bắt 3 "nhà hoạt động môi trường" - cụm từ dùng để chỉ những người chủ trương biểu tình, kêu gọi, kích động biểu tình và khởi kiện Công ty Formosa, yêu cầu Công ty này phải bồi thường thiệt hại và chấm dứt hoạt động! Nhân sự kiện này, xin được bình luận, đánh giá thêm về tính khả năng của lời cảnh báo cũng như những vấn đề liên quan của những cá nhân được đề cập!

Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam cùng 600 ngư dân huyện Quỳnh Lưu đã đến tòa án thị xã Kỳ Anh gửi đơn kiện Formosa vào ngày 26 và ngày 27 tháng 09 năm 2016 (Nguồn: RFA). 

Người đầu tiên được đề cập đến trong lời cảnh báo là Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam. Và ở đây không quá khó để hiểu tại sao, Linh mục Nam là người được đề cập đầu tiên mà không phải là một cá nhân nào khác. Nội dung bức thư gần đây nhất của 15 tổ chức "xã hội dân sự" và 01 "Đảng chính trị" tự xưng gửi thư hiệp thôngvới "những người đấu tranh vì môi trường" ngày 26/10/2016 cho thấy rất rõ "vai trò" của Linh mục Nam trong chuỗi các hoạt động này, nhất là từ sau sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh Miền Trung Việt Nam. Cụ thể: 

- Ngày 26-09-2016, hơn 600 ngư dân thuộc giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An –dưới sự hướng dẫn của linh mục quản xứ Đặng Hữu Nam– đã đến tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh trong trật tự để nộp 506 hồ sơ khiếu kiện Formosa, đòi hỏi bồi thường 56 tỷ.

- Ngày 03-10-2016, 619 hộ ngư dân tại Quỳnh Lưu, đa phần thuộc giáo xứ Song Ngọc –dưới sự hướng dẫn của linh mục quản xứ Nguyễn Đình Thục– cũng đã gửi lên Quốc hội và Chính phủ đơn yêu cầu bồi thường cho họ 446 tỷ, cũng với đòi hỏi phúc đáp sau 15 hôm.

- Ngày 02-10-2016, dưới sự hướng dẫn của linh mục Trần Đình Lai, giáo dân giáo hạt Kỳ Anh và ngư dân địa phương trên 15.000 người đã đến trước nhà máy thép Formosa Vũng Áng biểu tình cách bất bạo động, đòi tập đoàn này rời khỏi Việt Nam. Đấy là chưa kể nhiều cuộc biểu tình cũng khá đông đảo của nhiều giáo xứ thuộc Giáo phận Vinh trước đó như Nghi Lộc, Song Ngọc, Vĩnh Hòa, Cồn Sẻ….

- Ngày 18-10-2016, dưới sự hướng dẫn của linh mục Đặng Hữu Nam, 1000 ngư dân Quỳnh Lưu dự tính đến tòa án Kỳ Anh để nộp đơn khiếu nại và nộp thêm 100 hồ sơ khiếu kiện. Trước đó một hôm, linh mục Nam đã cùng bà con giáo xứ Phú Yên và vùng phụ cận gửi đến 13 đại biểu quốc hội tỉnh Nghệ An đơn kiến nghị về Formosa". 

Về lí do dẫn đến lời cảnh báo Linh mục Đặng Hữu Nam có thể sẽ bị giới chức Việt Nam bắt trong thời gian tới, Tổ chức theodõi nhân quyền Ân xá Quốc tế - Amnesty International chỉ nói rằng: "Linh mục Đặng Hữu Nam là người hướng dẫn giáo dân và ngư dân tại xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An làm đơn kiện nhà máy Formosa tại Hà tĩnh vì đã gây ra thảm họa môi trường làm cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung hồi tháng tư vừa qua". Nghĩa là dưới góc nhìn của Tổ chức Ân xá Quốc tế, Linh mục Nam đã bị ngăn cản chỉ đơn thuần ông thực hiện cái vai trò "hướng dẫn" giáo dân tại giáo xứ của mình đi đòi quyền lợi mà họ đáng được hưởng! 

Nếu lí do khiến Linh mục Nam bị bắt chỉ như thế thì sẽ hết sức vô lý và tin chắc rằng, sẽ không một thể chế chính trị nào, chứ không riêng gì Việt Nam ở thời điểm hiện tại dám làm cái điều như thế. Bởi điều đó đồng nghĩa với việc chính quyền đang cố thách thức, đối lập với quyền lợi của người dân. Bài học từ lịch sử cho thấy, các thể chế chính trị sẽ trở nên suy yếu và tan rã nếu họ không xem trọng và phấn đấu vì quyền lợi của người dân! Một khi tính chính nghĩa không đảm bảo thì mọi hành động ấy sẽ trở nên phản tác dụng. Với lí do này, tin chắc rằng, giới chức Việt Nam sẽ không dại gì để bắt Linh mục Đặng Hữu Nam, trừ khi họ muốn người dân sẽ quay lưng chống lại mình! 

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu ý định sẽ bắt Linh mục Nam chỉ là tin đồn hay đó là một thực tế mà giới chức Việt Nam sẽ thực hiện khi có cơ hội chín muồi cũng như hội tụ các điều kiện thuận lợi khác? 

Trước hết, phải khẳng định đây là một câu hỏi không dễ gì có được câu trả  lời xác đáng. Tuy nhiên, dưới góc nhìn của một người quan sát tôi cho rằng, việc giới chức Việt Nam đang có ý định bắt, xử lý Linh mục Đặng Hữu Nam hoàn toàn có thể xảy ra và vấn đề chỉ còn là thời gian nào mà thôi. Về lí do xin được chỉ ra như sau: 

(1). Vấn đề cần được nói đến đầu tiên đương nhiên là giới chức Việt Nam sẽ lấy lí do gì, hay nói cách khác sẽ nhân danh cái gì để bắt, xử lý Linh mục Nam mà điều đó không ảnh hưởng tới uy tín, hình ảnh của mình trước người dân! 

Như đã phân tích ở trên, nếu chỉ đơn thuần "hướng dẫn" cho giáo dân của mình khởi kiện Công ty Formosa hòng đòi quyền lợi sau sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh Miền Trung mà đã tiến hành bắt bớ thì đó hoàn toàn sẽ không phù hợp. Việc bắt bớ, xử lý chỉ có thể xảy ra khi có tài liệu, chứng cứ chứng minh Linh mục Nam lợi dụng việc hướng dẫn cho giáo dân khởi kiện công ty Formosa để tiến hành các hoạt động mang màu sắc chính trị - chống đối, gây phức tạp về tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn và thu vén lợi ích cho cá nhân của mình! 

Theo dõi các chuỗi các hoạt động của vị Linh mục Giáo phận Vinh suốt thời gian qua, những ai tinh ý sẽ nhận ra không ít điểm mâu thuẫn có tính mấu chốt và không dễ gì giải thích. Đầu tiên phải kể đến việc tại sao việc nộp đơn khởi kiện có thể thực hiện theo cơ chế người đại diện pháp lý mà không cần đi đông người gây tốn kém cho những người tham gia khởi kiện nhưng Linh mục Nam và giáo dân của mình lại không thực hiện? Trong khi đó, Chính quyền xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An - nơi Linh mục Nam đang tham gia mục vụ đã xác nhận và công nhận ông ta là đại diện hợp pháp của 506 hộ giáo dân có đơn khởi kiện Công ty Formosa. Đó là chưa nói trước ngày sự kiện vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) bất thành ngày 18/10/2016, UBND huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) cũng đã có công văn đề nghị Linh mục Nam cử đại diện vào nộp đơn khởi kiện thay vì tổ chức cho đông đảo giáo dân cùng đi. 

Việc Linh mục Nam khước từ việc thực hiện cơ chế "người đại diện pháp lý" trong việc theo đuổi vụ khởi kiện Công ty Formosa tại Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) vì thế cần một lời giải thích thực sự thấu tình, đạt lý hơn! 

Chi tiết mâu thuẫn, khó lí giải thứ 2 mà người viết muốn nói đến chính là tại sao dù UBND, Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh có văn bản không chấp thuận đơn của 506 hộ giáo dân được gửi hôm 26, 27/9/2016 nhưng Linh mục Nam vẫn tiếp tục cùng một số chức sắc tại Hà Nội, TP Hồ Chí Minh như Linh mục Nguyễn Văn Toản (Dòng chúa cứu thế Thái Hà - Hà Nội), Linh mục Lê Ngọc Thanh (Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh) tổ chức quyên góp tiền ở trong và ngoài nước để phục vụ cho việc khởi kiện; mặc dù trước đó, trước đông đảo giáo dân, Linh mục Nam nhiều lần tuyên bố việc quyên góp tiền đã đủ để trang trải chi phí khởi kiện theo yêu cầu của Tòa án! 

Đương nhiên, cũng như vấn đề đầu tiên, Linh mục Nam sẽ phải đưa ra lời giải thích cho động cơ, mục đích tiếp tục quyên góp tiền này? Phía chính quyền vì thế có quyền đặt ra câu hỏi có hay không việc các thế lực bên ngoài tài trợ tiền để Linh mục Nam tiến hành các hoạt động chống đối? Chứng minh được điều này, giới chức tại Việt Nam hoàn toàn có đủ điều kiện để bắt, xử lý Linh mục Nam như đã từng làm với 14 đối tượng theo đạo Công giáo và Tin Lành trong vụ án "Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử phiên phúc thẩm năm 2013. 

Và xin thưa rằng, riêng với tội danh "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" thì không nhất thiết hành vi đó phải gây ra hậu quả cho xã hội. Tội danh này chỉ cần cấu thành hình thức. 

Như vậy, về lí do để giới chức Việt Nam tiến tới bắt, xử lý Linh mục Nam sẽ không thiếu, nếu không nói là quá nhiều nếu như thống kê thêm những nội dung rao giảng chống đối, nói xấu Đảng Cộng sản và Nhà nước của Linh mục này từ năm 2011 đến nay. Vấn đề còn lại chỉ là quyết tâm mà thôi! 

(2). Chi tiết thứ hai người viết muốn nói đến để khẳng định ý định bắt, xử lý Linh mục Đặng Hữu Nam hoàn toàn có thể xảy ra là nội dung công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016, UBND tỉnh Nghệ An gửi Giám mục Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Vinh, Giám mục phụ tá Nguyễn Văn Viên, Linh mục Nguyễn văn Vinh - Phó Chủ tịch Hội đồng Linh mục Giáo phận Vinh, Linh mục Nguyễn Văn Hiểu - Chánh Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và Linh mục Nguyễn Văn Đính - Quản hạt Thuận Nghĩa (Quỳnh Lưu) kiêm Chủ tịch Ủy ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh với lời đề nghị: "Tòa Giám mục Giáo phận Vinh "chấn chỉnh các hoạt động mục vụ của Linh mục Đặng Hữu Nam và không bố trí Linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động trên địa bàn tỉnh Nghệ An".

Cũng xin nói thêm, sau khi công văn này được đăng tải trên mạng xã hội, đã có không ít ý kiến cho rằng, giới chức tỉnh Nghệ An đã can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Giáo phận Vinh; cho đó là sự kiện lần đầu tiên xảy ra khi chính quyền công khai yêu cầu Giáo hội phải xử lý một vị Linh mục có hoạt động sai phạm giáo lý, giáo luật và pháp luật! Mà không thèm đếm xỉa đến rằng, đó cũng là một biểu hiện sinh động của tinh thần, thái độ đối thoại mà giới chức địa phương này thực hiện góp phần bình ổn tình hình. 

Dưới góc nhìn của cá nhân, ngoài ý nghĩa thể hiện sự đối thoại hết sức thẳng thắn của giới chức tỉnh Nghệ An thì người viết cho đó cũng là một lời cảnh báo khá công khai của chính quyền về Linh mục Đặng Hữu Nam. Nghĩa là Chính quyền kiến nghị, đề nghị giáo hội xử lý Linh mục Nam theo kiểu nội bộ làm sao cho hợp tình, hợp lý; chính quyền sẽ không ra tay một cách trực diện. Đây cũng là cách Chính quyền thể hiện sự tôn trọng của mình đối với Giáo hội nói chung. Tuy nhiên, ngầm ẩn trong đó, người viết hiểu rằng, chính quyền tỉnh Nghệ An cũng gửi gắm một thông điệp: Nếu giáo hội không xử lý thì chính quyền sẽ ra tay xử lý. 

Hay nói cách khác, Chính quyền sẽ bắt, xử lý Linh mục Nam theo quy định của pháp luật một khi Giáo hội không áp dụng việc xử lý theo giáo lý giáo luật! Công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016, UBND tỉnh Nghệ An vì thế không đơn giản chỉ là lời đề nghị. Việc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh tiếp tục im lặng từ sau khi nhận được công văn có thể sẽ là một tiền đề vững chắc để giới chức địa phương này hạ quyết tâm bắt, xử lý Linh mục Nam nếu không muốn vị chủ chăn ngoa ngôn này tiếp tục gây chuyện trong thời gian tới! 

Như vậy, việc hội tụ hai yếu tố điều kiện (chứng cứ pháp lý) và quyết tâm chính trị đã đảm bảo điều kiện CẦN để tiến hành bắt, xử lý đối với Linh mục Đặng Hữu Nam. Điều kiện ĐỦ còn lại chỉ cần một thời cơ thích hợp để thực hiện! 

Xin hãy chờ xem, kịch hay sẽ xảy ra ở những màn tiếp theo. 

(Còn nữa, phần tiếp theo xin đi giải mã khả năng bắt, xử lý của giới chức Việt Nam đối với 2 trường hợp khác cùng quê Thanh Hóa là Nguyễn Văn Tráng (thành viên của Hội Anh em dân chủ, từng tham gia biểu tình chống nhà máy Formosa vào ngày 1, 7 và 19 tháng Năm) và Lê Văn Sơn (tù tha về trong vụ án "Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân). 

An Chiến

HOÃN DỰ THẢO LUẬT VỀ HỘI

Viễn

Theo đúng chương trình nghị sự, tại kì họp Quốc hội lần này, dư thảo Luật về hội, một dự thảo Luật vốn được trông chờ đã được đưa ra bàn thảo. Và sau những cuộc thảo luận công khai, minh bạch, nghiêm túc tại Quốc hội, với việc còn nhiều ý kiến chưa thống nhất, Bộ trưởng Bộ nội vụ Lê Vĩnh Tân đã xin Quốc hội được hoãn thông qua Luật về Hội.

Điều đáng chú ý là, sau khi Quốc hội hoãn thông qua Luật về hội, một số cá nhân, tổ chức thiếu thiện chí, nhất là số thuộc “phong trào dân chủ” Việt đã thông qua các trang mạng lề trái viết nhiều bài phân tích, bình luận về vấn đề này. Đương nhiên luận điểm phổ biến của họ là Luật về hội bị hoãn thông qua vì vi phạm nhân quyền, vì đã bóp nghẹt quyền tự do lập hội.

Cần khẳng định rằng đây là một sự xuyên tạc trắng trợn. Đúng là Luật về hội đã được hoãn thông qua nhưng là vì lí do khác chứ không phải vì Luật này bóp nghẹt nhân quyền, bóp nghẹt quyền tự do lập hội như ý kiến xuyên tạc của các nhà “dân chủ”.

Ai cũng biết Luật về hội được xây dựng là để nhằm đảm bảo thể chế hóa tinh thần của Hiếp pháp. Hiến pháp luôn qui định rõ công dân có quyền lập hội. Tuy nhiên, lâu nay chúng ta chưa có Luật về hội. Thế nên việc xây dựng Luật về hội chính là để thể chế hóa tinh thần của Hiến pháp. Vậy cớ sao lại xuyên tạc Luật về hội là sự bóp nghẹt quyền lập hội.

Mặt khác cần thấy rằng việc Luật về hội hoãn thông qua bởi vì còn có nhiều ý kiến chưa thống nhất, chưa đồng thuận cao về dự thảo Luật này. Bởi ai cũng biết vấn đề lập hội là vấn đề khá nhạy cảm và phức tạp. Có nhiều ý kiến nghi ngại rằng, với một Luật qui định về một vấn đề nhạy cảm như thế này, nếu như không được bàn thảo kĩ lưỡng, không kín cẽ thì sau khi ban hành, có thể bị các đối tượng xấu lợi dụng để thúc đẩy thành lập các tổ chức hội nhóm mang màu sắc chính trị, hoạt động chống chính quyền rồi tìm cách công khai hóa thành tổ chức, đảng phái chính trị đối lập, xâm phạm An ninh quốc gia Việt Nam, đẩy xã hội rơi vào thế bất ổn chính trị.

Cũng có ý kiến chưa đồng thuận với một số qui định trong dự thảo Luật như vấn đề hội không được phép nhận tài trợ từ phía nước ngoài bởi trên thực tế nhiều hội hiện nay tồn tại, phát triển và triển khai nhiều chương trình nghiên cứu đều dựa trên nguồn tài trợ nước ngoài, nhất là trong bối cảnh kinh tế đang gặp nhiều khó khăn.

Lại có ý kiến về việc không đưa 6 tổ chức chính trị xã hội vào phạm vi điều chỉnh của Luật…

Rõ ràng việc có quá nhiều ý kiến chưa thống nhất, có 33 điều thì có tới 32 điều có ý kiến càng chừng tỏ rõ hơn tính phức tạp, nhạy cảm khi xây dựng Luật về hội. Chính vì vậy việc Quốc hội hoãn thông qua, giao cơ quan xây dựng tiếp tục nghiên cứu, bổ sung, chỉnh lý là phù hợp tránh tình trạng Luật không phù hợp thực tiễn hoặc mới ban hành đã phải chỉnh sửa.

Đây là điều phù hợp với thực tiễn chứ nhất quyết không phải bởi vì Luật này vi phạm nhân quyền như ý kiến xuyên tạc của các nhà dân chủ.

Chắc chắn Luật về Hội sẽ được xây dựng thật cẩn thận và kín cẽ trên cơ sở phát huy tốt nhất quyền cơ bản của con người vào tạo thuận lợi cho công tác quản lý hội.

TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐỨNG ĐẦU GIÁO XỨ THÁI HÀ Ở ĐÂU?

Bồ Công Anh

Đó là câu hỏi không chỉ là những con chiên đã và đang sinh hoạt tại nhà thờ này mà là câu hỏi của đông đảo quần chúng nhân dân khi chứng kiến việc thời gian vừa qua, nhà thờ Thái Hà có những dấu hiệu hoạt động hỗ trợ, hậu thuẫn cho các hoạt động chống phá đất nước của các tổ chức, cá nhân nhân danh xã hội dân sự, đấu tranh cho dân chủ nhân quyền ở Việt Nam. Việc nhà thờ Thái Hà đã trở thành “tụ điểm” sinh hoạt cho hàng loạt những tổ chức nhân danh tổ chức xã hội dân sự dưới sự hỗ trợ, hậu thuẫn của Việt Tân trong những năm vừa qua cũng đã được dư luận lên án, tẩy chay và vạch rõ bộ mặt thật của mình.

 

Giáo xứ Thái Hà là nơi tụ họp của NoU và các đối tượng chống phá đất nước?

Ấy vậy mà, bản chất của những kẻ cầm đầu giáo xứ Thái Hà vẫn không thay đổi, họ đã biến thánh đường, biến bục giảng thành những nơi để họ rao giảng cũng như cầu nguyện cho những kẻ vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam thời gian qua (kể cả những đối tượng không phải là tín đồ Thiên Chúa) như Lê Quốc Quân, Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu? Tại sao vậy? Tại sao những kẻ cầm đầu, những vị chức sắc, những chủ chăn tại nhà thờ Thái Hà lại thực hiện những hoạt động đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc và ngược lại với những lời răn dạy của Thiên Chúa cũng như trái với nguyên tắc hoạt động của Giáo hội Công giáo Việt Nam.

Chưa dừng lại ở đó, những ngày qua dư luận thủ đô Hà Nội, cộng đồng Thiên Chúa giáo cũng như người dân cả nước vô cùng bức xúc, lên án trước việc ngày 28/10 vừa qua, giáo xứ Thái Hà đã cho tổ chức chống phá đất nước như No-U sử dụng địa điểm đền thánh Gia rê đô của nhà thờ Thái Hà để tổ chức sinh nhật 5 năm thành lập. Việc những con chiên ngoan đạo cũng như người dân Thủ đô lên tiếng phản đối kịch liệt là điều dễ hiểu và có lẽ đây là trách nhiệm của những người đứng đầu giáo xứ Thái Hà cũng như là thử thách cho những người đứng đầu Giáo hội Công giáo vừa bổ nhiệm trong thời gian vừa qua.

Tại sao lại tổ chức kỷ niệm một tổ chức nhân danh đội bóng để thực hiện các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc chống phá đất nước, kích động biểu tình, gây rối an ninh trật tự? Tại sao những kẻ đứng đầu dòng chúa cứu thế Thái Hà lại tổ chức cho giáo dân cũng như lấy đền thánh Gia rê đô của nhà thờ Thái Hà để tổ chức sinh nhật 5 năm thành lập của No-U? Trong khi người dân nhắc đến No-U đó là một tổ chức những năm qua thường xuyên lợi dụng các sự kiện chính trị quan trọng để thực hiện các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc chống phá đất nước, kích động gây rối, biểu tình gây ra tình trạng phức tạp về an ninh trật tự. 

Đây rõ ràng là hành động chứa chấp, hậu thuẫn cũng như nuôi dưỡng cho các hoạt động tuyên truyền, xuyên tạc chống phá Việt Nam của những người đứng đầu giáo xứ Thái Hà. Không loại trừ đây cũng là sự chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân đối với những kẻ cầm đầu giáo xứ Thái Hà để biến giáo xứ Thái Hà thành “tụ điểm”, “động” để cho làng dân chủ như Maria Thúy Nguyễn, Trương Văn Dũng, Lã Việt Dũng, Trần Thị Nga...hoạt động chống phá đất nước. Mỗi chúng ta hãy luôn cảnh tỉnh và vạch rõ bộ mặt thật của những kẻ đứng đầu giáo xứ Thái Hà và trả lại sự bình yên, trả lại nơi sinh hoạt, nơi cầu nguyện theo ý Chúa cho những con chiên tại giáo xứ Thái Hà.  

Bắt, xử lý Linh mục Đặng Hữu Nam (Nghệ An), tại sao không?

Dẫn lời từ Tổ chức Ân xá Quốc tế, có trụ sở tại Hoa Kỳ, RFA đã đưa ra lời cảnh báo về việc giới chức Việt Nam có thể bắt 3 "nhà hoạt động môi trường" - cụm từ dùng để chỉ những người chủ trương biểu tình, kêu gọi, kích động biểu tình và khởi kiện Công ty Formosa, yêu cầu Công ty này phải bồi thường thiệt hại và chấm dứt hoạt động! Nhân sự kiện này, xin được bình luận, đánh giá thêm về tính khả năng của lời cảnh báo cũng như những vấn đề liên quan của những cá nhân được đề cập!

Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam cùng 600 ngư dân huyện Quỳnh Lưu đã đến tòa án thị xã Kỳ Anh gửi đơn kiện Formosa vào ngày 26 và ngày 27 tháng 09 năm 2016 (Nguồn: RFA). 

Người đầu tiên được đề cập đến trong lời cảnh báo là Linh mục Antôn Đặng Hữu Nam. Và ở đây không quá khó để hiểu tại sao, Linh mục Nam là người được đề cập đầu tiên mà không phải là một cá nhân nào khác. Nội dung bức thư gần đây nhất của 15 tổ chức "xã hội dân sự" và 01 "Đảng chính trị" tự xưng gửi thư hiệp thôngvới "những người đấu tranh vì môi trường" ngày 26/10/2016 cho thấy rất rõ "vai trò" của Linh mục Nam trong chuỗi các hoạt động này, nhất là từ sau sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh Miền Trung Việt Nam. Cụ thể: 

- Ngày 26-09-2016, hơn 600 ngư dân thuộc giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An –dưới sự hướng dẫn của linh mục quản xứ Đặng Hữu Nam– đã đến tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh trong trật tự để nộp 506 hồ sơ khiếu kiện Formosa, đòi hỏi bồi thường 56 tỷ.

- Ngày 03-10-2016, 619 hộ ngư dân tại Quỳnh Lưu, đa phần thuộc giáo xứ Song Ngọc –dưới sự hướng dẫn của linh mục quản xứ Nguyễn Đình Thục– cũng đã gửi lên Quốc hội và Chính phủ đơn yêu cầu bồi thường cho họ 446 tỷ, cũng với đòi hỏi phúc đáp sau 15 hôm.

- Ngày 02-10-2016, dưới sự hướng dẫn của linh mục Trần Đình Lai, giáo dân giáo hạt Kỳ Anh và ngư dân địa phương trên 15.000 người đã đến trước nhà máy thép Formosa Vũng Áng biểu tình cách bất bạo động, đòi tập đoàn này rời khỏi Việt Nam. Đấy là chưa kể nhiều cuộc biểu tình cũng khá đông đảo của nhiều giáo xứ thuộc Giáo phận Vinh trước đó như Nghi Lộc, Song Ngọc, Vĩnh Hòa, Cồn Sẻ….

- Ngày 18-10-2016, dưới sự hướng dẫn của linh mục Đặng Hữu Nam, 1000 ngư dân Quỳnh Lưu dự tính đến tòa án Kỳ Anh để nộp đơn khiếu nại và nộp thêm 100 hồ sơ khiếu kiện. Trước đó một hôm, linh mục Nam đã cùng bà con giáo xứ Phú Yên và vùng phụ cận gửi đến 13 đại biểu quốc hội tỉnh Nghệ An đơn kiến nghị về Formosa". 

Về lí do dẫn đến lời cảnh báo Linh mục Đặng Hữu Nam có thể sẽ bị giới chức Việt Nam bắt trong thời gian tới, Tổ chức theo dõi nhân quyền Ân xá Quốc tế - Amnesty International chỉ nói rằng: "Linh mục Đặng Hữu Nam là người hướng dẫn giáo dân và ngư dân tại xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An làm đơn kiện nhà máy Formosa tại Hà tĩnh vì đã gây ra thảm họa môi trường làm cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung hồi tháng tư vừa qua". Nghĩa là dưới góc nhìn của Tổ chức Ân xá Quốc tế, Linh mục Nam đã bị ngăn cản chỉ đơn thuần ông thực hiện cái vai trò "hướng dẫn" giáo dân tại giáo xứ của mình đi đòi quyền lợi mà họ đáng được hưởng! 

Nếu lí do khiến Linh mục Nam bị bắt chỉ như thế thì sẽ hết sức vô lý và tin chắc rằng, sẽ không một thể chế chính trị nào, chứ không riêng gì Việt Nam ở thời điểm hiện tại dám làm cái điều như thế. Bởi điều đó đồng nghĩa với việc chính quyền đang cố thách thức, đối lập với quyền lợi của người dân. Bài học từ lịch sử cho thấy, các thể chế chính trị sẽ trở nên suy yếu và tan rã nếu họ không xem trọng và phấn đấu vì quyền lợi của người dân! Một khi tính chính nghĩa không đảm bảo thì mọi hành động ấy sẽ trở nên phản tác dụng. Với lí do này, tin chắc rằng, giới chức Việt Nam sẽ không dại gì để bắt Linh mục Đặng Hữu Nam, trừ khi họ muốn người dân sẽ quay lưng chống lại mình! 

Câu hỏi đặt ra ở đây là liệu ý định sẽ bắt Linh mục Nam chỉ là tin đồn hay đó là một thực tế mà giới chức Việt Nam sẽ thực hiện khi có cơ hội chín muồi cũng như hội tụ các điều kiện thuận lợi khác? 

Trước hết, phải khẳng định đây là một câu hỏi không dễ gì có được câu trả lời xác đáng. Tuy nhiên, dưới góc nhìn của một người quan sát tôi cho rằng, việc giới chức Việt Nam đang có ý định bắt, xử lý Linh mục Đặng Hữu Nam hoàn toàn có thể xảy ra và vấn đề chỉ còn là thời gian nào mà thôi. Về lí do xin được chỉ ra như sau: 

(1). Vấn đề cần được nói đến đầu tiên đương nhiên là giới chức Việt Nam sẽ lấy lí do gì, hay nói cách khác sẽ nhân danh cái gì để bắt, xử lý Linh mục Nam mà điều đó không ảnh hưởng tới uy tín, hình ảnh của mình trước người dân! 

Như đã phân tích ở trên, nếu chỉ đơn thuần "hướng dẫn" cho giáo dân của mình khởi kiện Công ty Formosa hòng đòi quyền lợi sau sự cố ô nhiễm môi trường biển tại một số tỉnh Miền Trung mà đã tiến hành bắt bớ thì đó hoàn toàn sẽ không phù hợp. Việc bắt bớ, xử lý chỉ có thể xảy ra khi có tài liệu, chứng cứ chứng minh Linh mục Nam lợi dụng việc hướng dẫn cho giáo dân khởi kiện công ty Formosa để tiến hành các hoạt động mang màu sắc chính trị - chống đối, gây phức tạp về tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn và thu vén lợi ích cho cá nhân của mình! 

Theo dõi các chuỗi các hoạt động của vị Linh mục Giáo phận Vinh suốt thời gian qua, những ai tinh ý sẽ nhận ra không ít điểm mâu thuẫn có tính mấu chốt và không dễ gì giải thích. Đầu tiên phải kể đến việc tại sao việc nộp đơn khởi kiện có thể thực hiện theo cơ chế người đại diện pháp lý mà không cần đi đông người gây tốn kém cho những người tham gia khởi kiện nhưng Linh mục Nam và giáo dân của mình lại không thực hiện? Trong khi đó, Chính quyền xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An - nơi Linh mục Nam đang tham gia mục vụ đã xác nhận và công nhận ông ta là đại diện hợp pháp của 506 hộ giáo dân có đơn khởi kiện Công ty Formosa. Đó là chưa nói trước ngày sự kiện vào Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) bất thành ngày 18/10/2016, UBND huyện Quỳnh Lưu (tỉnh Nghệ An) cũng đã có công văn đề nghị Linh mục Nam cử đại diện vào nộp đơn khởi kiện thay vì tổ chức cho đông đảo giáo dân cùng đi. 

Việc Linh mục Nam khước từ việc thực hiện cơ chế "người đại diện pháp lý" trong việc theo đuổi vụ khởi kiện Công ty Formosa tại Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) vì thế cần một lời giải thích thực sự thấu tình, đạt lý hơn! 

Chi tiết mâu thuẫn, khó lí giải thứ 2 mà người viết muốn nói đến chính là tại sao dù UBND, Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh có văn bản không chấp thuận đơn của 506 hộ giáo dân được gửi hôm 26, 27/9/2016 nhưng Linh mục Nam vẫn tiếp tục cùng một số chức sắc tại Hà Nội, TP Hồ Chí Minh như Linh mục Nguyễn Văn Toản (Dòng chúa cứu thế Thái Hà - Hà Nội), Linh mục Lê Ngọc Thanh (Dòng chúa cứu thế TP Hồ Chí Minh) tổ chức quyên góp tiền ở trong và ngoài nước để phục vụ cho việc khởi kiện; mặc dù trước đó, trước đông đảo giáo dân, Linh mục Nam nhiều lần tuyên bố việc quyên góp tiền đã đủ để trang trải chi phí khởi kiện theo yêu cầu của Tòa án! 

Đương nhiên, cũng như vấn đề đầu tiên, Linh mục Nam sẽ phải đưa ra lời giải thích cho động cơ, mục đích tiếp tục quyên góp tiền này? Phía chính quyền vì thế có quyền đặt ra câu hỏi có hay không việc các thế lực bên ngoài tài trợ tiền để Linh mục Nam tiến hành các hoạt động chống đối? Chứng minh được điều này, giới chức tại Việt Nam hoàn toàn có đủ điều kiện để bắt, xử lý Linh mục Nam như đã từng làm với 14 đối tượng theo đạo Công giáo và Tin Lành trong vụ án "Hồ Đức Hòa và đồng bọn hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử phiên phúc thẩm năm 2013. 

Và xin thưa rằng, riêng với tội danh "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" thì không nhất thiết hành vi đó phải gây ra hậu quả cho xã hội. Tội danh này chỉ cần cấu thành hình thức. 

Như vậy, về lí do để giới chức Việt Nam tiến tới bắt, xử lý Linh mục Nam sẽ không thiếu, nếu không nói là quá nhiều nếu như thống kê thêm những nội dung rao giảng chống đối, nói xấu Đảng Cộng sản và Nhà nước của Linh mục này từ năm 2011 đến nay. Vấn đề còn lại chỉ là quyết tâm mà thôi! 

(2). Chi tiết thứ hai người viết muốn nói đến để khẳng định ý định bắt, xử lý Linh mục Đặng Hữu Nam hoàn toàn có thể xảy ra là nội dung công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016, UBND tỉnh Nghệ An gửi Giám mục Nguyễn Thái Hợp - Giám mục Giáo phận Vinh, Giám mục phụ tá Nguyễn Văn Viên, Linh mục Nguyễn văn Vinh - Phó Chủ tịch Hội đồng Linh mục Giáo phận Vinh, Linh mục Nguyễn Văn Hiểu - Chánh Văn phòng Tòa Giám mục Giáo phận Vinh và Linh mục Nguyễn Văn Đính - Quản hạt Thuận Nghĩa (Quỳnh Lưu) kiêm Chủ tịch Ủy ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh với lời đề nghị: "Tòa Giám mục Giáo phận Vinh "chấn chỉnh các hoạt động mục vụ của Linh mục Đặng Hữu Nam và không bố trí Linh mục Đặng Hữu Nam tiếp tục hoạt động trên địa bàn tỉnh Nghệ An".

Cũng xin nói thêm, sau khi công văn này được đăng tải trên mạng xã hội, đã có không ít ý kiến cho rằng, giới chức tỉnh Nghệ An đã can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Giáo phận Vinh; cho đó là sự kiện lần đầu tiên xảy ra khi chính quyền công khai yêu cầu Giáo hội phải xử lý một vị Linh mục có hoạt động sai phạm giáo lý, giáo luật và pháp luật! Mà không thèm đếm xỉa đến rằng, đó cũng là một biểu hiện sinh động của tinh thần, thái độ đối thoại mà giới chức địa phương này thực hiện góp phần bình ổn tình hình. 

Dưới góc nhìn của cá nhân, ngoài ý nghĩa thể hiện sự đối thoại hết sức thẳng thắn của giới chức tỉnh Nghệ An thì người viết cho đó cũng là một lời cảnh báo khá công khai của chính quyền về Linh mục Đặng Hữu Nam. Nghĩa là Chính quyền kiến nghị, đề nghị giáo hội xử lý Linh mục Nam theo kiểu nội bộ làm sao cho hợp tình, hợp lý; chính quyền sẽ không ra tay một cách trực diện. Đây cũng là cách Chính quyền thể hiện sự tôn trọng của mình đối với Giáo hội nói chung. Tuy nhiên, ngầm ẩn trong đó, người viết hiểu rằng, chính quyền tỉnh Nghệ An cũng gửi gắm một thông điệp: Nếu giáo hội không xử lý thì chính quyền sẽ ra tay xử lý. 

Hay nói cách khác, Chính quyền sẽ bắt, xử lý Linh mục Nam theo quy định của pháp luật một khi Giáo hội không áp dụng việc xử lý theo giáo lý giáo luật! Công văn số 7533/UBND-NC ngày 07/10/2016, UBND tỉnh Nghệ An vì thế không đơn giản chỉ là lời đề nghị. Việc Tòa Giám mục Giáo phận Vinh tiếp tục im lặng từ sau khi nhận được công văn có thể sẽ là một tiền đề vững chắc để giới chức địa phương này hạ quyết tâm bắt, xử lý Linh mục Nam nếu không muốn vị chủ chăn ngoa ngôn này tiếp tục gây chuyện trong thời gian tới! 

Như vậy, việc hội tụ hai yếu tố điều kiện (chứng cứ pháp lý) và quyết tâm chính trị đã đảm bảo điều kiện CẦN để tiến hành bắt, xử lý đối với Linh mục Đặng Hữu Nam. Điều kiện ĐỦ còn lại chỉ cần một thời cơ thích hợp để thực hiện! 

Xin hãy chờ xem, kịch hay sẽ xảy ra ở những màn tiếp theo.

An Chiến

FACEBOOKER- BLOGGER HỒ HẢI NHẬP KHO!

Đại tá Nguyễn Sỹ Quang - trưởng phòng tham mưu - Công an TP.HCM đã xác nhận việc bắt facebooker Hồ Văn Hải ngày 2-11
*************************************

Tối 2-11, đại tá Nguyễn Sỹ Quang, Trưởng phòng tham mưu - người phát ngôn của Công an TP.HCM xác nhận Cơ quan an ninh điều tra (PA92) Công an TP.HCM đã bắt ông Hồ Văn Hải (52 tuổi, bác sĩ, ngụ Q.5, TP.HCM) tại một ngôi nhà trên đường Kha Vạn Cân, P.Linh Tây, Q.Thủ Đức, TP.HCM .

Đại tá Quang cho biết, thời gian qua ông Hải sử dụng các thông tin, tài liệu xuyên tạc phát tán nhằm làm rối loạn, mất niềm tin của người dân vào chính quyền, có dấu hiệu phạm tội Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88, Bộ Luật Hình sự. Sau thời gian dài theo dõi, thu thập đầy đủ tài liệu chứng cứ, Cơ quan an ninh điều tra đã bắt quả tang ông Hải đang phát tán tài liệu chống phá nhà nước. 

Hiện Cơ quan an ninh điều tra đang tiếp tục làm rõ hành vi của ông Hải để xử lý theo quy định pháp luật.

Lê Hương Lan

Theo Tuổi trẻ

TÔI YÊU ĐẤT NƯỚC TÔI

Xứ Lạng

Trong hành trang vào đời của thế hệ 8X chúng tôi nói chung và các thế hệ thanh niên Việt Nam hiện nay nói riêng, luôn vang vọng những câu nói của Bác, mà ngay khi còn nhỏ, bước những bước đầu tiên đến trường đã được cô giáo truyền thụ: “Non sông Việt Nam có trở nên tươi đẹp được hay không, dân tộc Việt Nam có bước tới đài vinh quang sánh vai với các cường quốc năm châu được hay không, chính là nhờ một phần lớn ở công học tập của các em”. Câu nói đó luôn luôn vang vọng và hối thúc chúng tôi tiến lên, làm theo lời Bác, ra sức phấn đấu để phục sự quê hương.

Với chúng tôi, ý nghĩa của cuộc sống đó là được học tập, làm việc và cống hiến, và thực sự sống dưới thời đại Hồ Chí Minh, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, chúng tôi được làm việc hết mình, được thỏa nguyện lý tưởng, ước mơ, con cái chúng tôi được đến trường trong sự yêu thương, đùm bọc của bạn bè và các thầy cô giáo kính mến.

Trong môi trường làm việc bình đẳng, có sự tôn trọng và được cháy hết mình với những lý tưởng cá nhân, thêm vào đó là môi trường xã hội lành mạnh, mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, đều được Nhà nước và pháp luật bảo vệ, có nghĩa là về mặt pháp lý, chúng tôi có đầy đủ các quyền tự do dân chủ cần có và đáng có, đều được toại nguyện. Hơn nữa chúng tôi yên tâm khi có Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn lối, khi nước Việt Nam được bạn bè quốc tế công nhận là một quốc gia bình đẳng, ổn định về chính trị và môi trường sống tốt. Điều đó đã được chứng minh khi những nguyên thủ quốc gia của các nước như Mỹ, Nga, Anh…sang thăm Việt Nam mà điểm nhiên dạo bộ giữa đông đúc phố phường mà không cần một lực lượng nào bảo vệ. Có nhìn thấy, có chứng kiến mới thực sự hiểu được đó là sự thật, người dân Việt vô cùng gần gũi và thân thiện, những con người hiền lành chỉ biết cống hiến và hy sinh. Đặc tính này được bồi đắp qua hàng ngàn năm lịch sử dựng nước và giữ nước, đến nay nó vẫn được phát huy và thể hiện một cách sáng ngời.

Tuy nhiên, khi nói đến những thành tựu, ưu điểm chúng ta cũng không thể nào bỏ quên được những khuyết điểm, bởi có phê bình và tự phê bình thì mới có sự tiến bộ. Không thể phủ nhận là trong tình hình hiện nay, dưới tác động của mặt trái cơ chế thị trường, sự tác động của các thước phim bạo lực, các trang mạng xã hội, hay lớn hơn đó là sự tác động của quá trình toàn cầu hóa đã làm cho những chuẩn mực cũ bị thay đổi và làm nảy sinh những chuẩn mực mới, suy nghĩ mới trong đời sống xã hội. Tệ nạn xã hội, tội phạm hàng ngày đều xảy ra với tính chất, mức độ và phương thức mới, tội phạm công nghệ cao…điều này đã gây nhiều khó khăn cho công tác quản lý và các cơ quan chức năng.

Thực tế diễn ra là vậy, bất kỳ một xã hội nào, tình trạng bạo lực xã hội, các tệ nạn xã hội, tội phạm, khủng bố… đều diễn ra, đã là một xã hội hoàn chỉnh thì điều này không thể tránh khỏi. Khi xem xét và nhìn lại so với các quốc gia trên thế giới thì tình trạng này diễn ra còn phức tạp và khó lường hơn. Cụ thể như các quốc gia hồi giáo như Iraq; Israel; Nga; Mỹ; Triều Tiên; Trung Quốc…thì tình trạng chiến tranh, khủng bố, tội phạm nguy hiểm còn dã man, khủng khiếp hơn rất nhiều. 

Nói như vậy để thấy, xét một cách khách quan thì việc các trang mạng xã hội, các trang Blog; Facebook… hàng ngày đăng tải những bài viết lợi dụng các sự kiện xảy ra ở Việt Nam để kích động các tầng lớp nhân dân. Chúng lợi dụng các vụ phạm tội, những hành vi côn đồ của một số phần tử bất mãn…để gán cho cả một hệ thống, một xã hội và đánh đồng cho cả một quốc gia, dân tộc. Quả thực, những “con, ròi bọ” có cách suy nghĩ đó, viết ra được những ngôn từ đó thì không miêu tả từ nào hợp hơn đó là “óc lợn, óc bò, óc không có nếp nhăn”. Điển hình cho một bài viết mà tôi đọc được trên trang phản động là anhbasam.wordpress.com. Bài viết của tên FB Luân Lê này đúng chất ngủ xuẩn mà chỉ cần lướt qua đã thấy kệch cỡm.

Những lời lẽ ngu dốt của tên "óc chó" FB Luân Lê đăng trên anhbasam.wordpress.com

Việt Nam là một quốc gia có sự ổn định về chính trị, bình đẳng về các mối quan hệ, và mọi công dân đều có quyền bình đẳng, tự do. Xã hội Việt Nam tốt đẹp, phong cảnh hữu tình, đẹp về cảnh và đẹp cả trong tình người. Đâu phải một đất nước tràn ngập sự đau thương như tên óc chó FB Luân Lê đã nói. Nếu như nói, Việt Nam là một quốc gia đã trải qua thời kỳ dài đấu tranh chống giặc ngoại xâm, với những hy sinh đau thương của hàng triệu người con đứng lên sẵn sàng bảo vệ Tổ quốc thì lại vô cùng đúng và thể hiện sự thật một cách công tâm nhất. Và quả thật, khi nói về vấn đề này, tôi không cảm thấy xót xa cho một con người đã bị thoái hóa, bị mê hoặc bởi các thế lực phản động mà quay lưng lại với quê hương và ngày ngày bịa đặt vu khống cho chế độ, cho tổ quốc. Thay cho lời kết của dòng cảm xúc này, tôi muốn mượn câu thơ của nhà thơ Đỗ Trung Quân để nói lên rằng: Quê hương chúng ta vô cùng tuyệt đẹp, con người Việt nam vô cùng dễ gần và thân thiện. Hãy đến với Việt Nam chúng tôi!

"Quê hương là chùm khế ngọt 

Cho con trèo hái mỗi ngày 

Quê hương là đường đi học 

Con về rợp bướm vàng bay 

Quê hương là con diều biếc 

Tuổi thơ con thả trên đồng 

Quê hương là con đò nhỏ 

Êm đềm khua nước ven sông"

MAI QUỐC ẤN ĐANG NGHĨ GÌ, ĐANG SỢ CHĂNG?

Đọc stt của Quốc Ấn Mai sau khi nhà báo này bị trang Việt Nam thời báo có bài viết "Đề nghị điều tra Phóng viên Mai Quốc Ấn" tôi đã tự hỏi Mai Quốc Ấn đang nghĩ gì khi viết những dòng ngắn dưới đây: 

"Hí hí. Đi hỏi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh xem Ấn tửng có xuất cảnh qua Thái hơm. Ngu gì mà ngu hết phần thiên hạ vậy trời.

P/s: Ấn bận. Về Ấn tính! Ấn tửng thôi chứ Ấn đâu có ngu, hehe.

P/s: Việt Nam Thời Báo hả? Cơ quan chủ quản là ai? Trang ảo mà định giở trò à? Hoàng Hải là ai? Ra đối diện với Ấn xem nào!". 

Có người đã nói với tôi rằng, suy nghĩ của Mai Quốc Ấn đã thể hiện ở những con chữ mà anh ta viết ra đó chứ là gì nữa! Nghĩa là Ấn đang giễu cợt trang tin điện tử này vì những thông tin được đăng tải lên. Và Ấn sẽ tính đến chuyện "tính sổ" trang tin này trong một thời điểm rãnh rỗi hơn và không quên kêu gọi tác giả bài viết (Hoàng Hải) có một cuộc đối chất đàng hoàng với Ấn! Nó giống y hệt cái cách vị nhà báo, giảng viên Hồ Bất Khuất "dụ hàng" Fb Phùng Sông Hiếu sau những ồn ào xung quanh 02 cá nhân này! 

Tuy nhiên, cảm tính mách bảo tôi rằng, đó chưa phải là tất cả những điều Ấn nghĩ khi tiếp cận nội dung bài viết của trang Việt Nam Thời báo. Vậy Ấn đã nghĩ gì? 

Quả thực, để giải mã điều này không phải là chuyện dễ dàng gì! Và mọi thứ được nói ra dù đúng đắn đến mấy chắc chắn cũng sẽ bị coi là suy diễn, là cảm tính.... Nhưng, dù bị phán xét, quy kết thế nào, cũng xin được nói ra ý kiến cá nhân những mong muốn làm rõ cái tâm thế của vị nhà báo bị dư luận công kích này! 

Theo dõi Stt của Mai Quốc Ấn sẽ thấy Ấn có tới 02 lần đưa ra lời chú ý (P/s). Ở P/s thứ nhất, Ấn nói rằng, Ấn đang bận, khi nào rãnh rỗi Ấn sẽ tính chuyện với Hoàng Hải (tác giả bài viết) và với trang Việt Nam thời báo. Tiếp đó ở P/s thứ hai, Ấn lại viết: "Việt Nam Thời Báo hả? Cơ quan chủ quản là ai? Trang ảo mà định giở trò à? Hoàng Hải là ai? Ra đối diện với Ấn xem nào!". 

Tiếp cận điều này, tôi đã đặt ra câu hỏi tại sao Ấn không đưa 02 nội dung chú ý (P/s)này làm 1 mà phải phân đôi nó ra. Chắc chắn là không phải để tạo ấn tượng mà đó có thể là một lỗi kỹ thuật về ngôn từ mà nhà báo này đã vấp phải trong quá trình diễn đạt chăng? 

Có thể giải thích điều này, do Ấn đang quá bận như Ấn nói ở P/s thứ nhất! Nhưng xem chừng cái lí do này không và chưa thể hợp lý bởi một người làm báo chuyên nghiệp như Ấn sẽ không bao giờ tự cho mình cẩu thả trong bất cứ trường hợp nào! Vì thế, tôi nghiêng về lí do yếu tố tâm lý trong thời điểm đó đang chi phối tới cách diễn đạt của Ấn. Kiểu như nỗi sợ hãi đã khiến Ấn tạm thời mất đi những kỹ năng quen thuộc của mình! 

Một chi tiết khác cũng sẽ dẫn tới kết luận này là ở P/s thứ nhất, Ấn viết thêm sau tuyên bố khi nào rãnh rỗi sẽ tính chuyện với trang Việt nam thời báo là: Ấn tửng thôi chứ Ấn đâu có ngu, hehe". 

Không hiểu người khác thì như thế nào nhưng người viết cho đây là một lời thanh minh. Thay vì nhận trắng ra các sai phạm của mình thì Ấn đã hướng những ai tiếp cận câu chuyện dưới góc độ đó đơn giản là những sản phẩm của những giây phút "Tửng" của gã! Sự sợ hãi khiến Ấn thanh minh hòng thu nhận được sự thông cảm của dư luận chăng? 

Cũng học đòi Mai Quốc Ấn viết P/s vậy:Mọi chuyện đều có thể xảy ra. Đây là suy nghĩ của tôi, không nhất thiết bạn phải suy nghĩ như tôi! 

An Chiến

MẸ NẤM VÔ TỘI?

Thưa các anh em thân hữu!

Thời gian vừa qua, quả thật là Mẹ Nấm đã có nhiều hoạt động tích cực cùng anh em đấu tranh cho cái gọi là “công lý”! Thay mặt cho những người ít hiểu biết, xin biểu dương tinh thần của các thân hữu!

Chúng ta đang sống trong một xã hội mà pháp luật cần phải được thượng tôn. Mọi người cần hiểu biết và tuân thủ pháp luật một cách triệt để, đồng thời không được trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc. Từ đó đi vào vấn đề của Mẹ Nấm để tìm hiểu xem có tội hay vô tội, tôi thấy có mấy điểm cần lưu ý sau:

1. Hành động của Mẹ Nấm có vi phạm các quy định của pháp luật không?

2. Hành động của Mẹ Nấm có mang tính kích động làm ảnh hưởng xấu tới xã hội không?

3. Hành động của Mẹ Nấm có trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc không?

Từ ba ý trên, quý độc giả có thể tự kết luật được là Mẹ Nấm có tội hay vô tội. Còn tôi, tôi thấy rằng, việc bắt giữ Mẹ Nấm là hoàn toàn có cơ sở!

Những người a dua a tòng đòi thả Mẹ Nấm và tuyên bố Mẹ Nấm vô tội thực chất là nhằm mục đích gì? Họ đưa một bản danh sách có đến 841 người (vào lúc tôi cập nhật) theo cách nói của họ là đồng ký tên để đòi thả Mẹ Nấm… Xin được nêu lên mấy hoài nghi sau:

Thứ nhất, ai dám chắc bản danh sách 841 người kia là thật?

Thứ hai, ai dám chắc 841 chữ kí kia là thật?

Thứ ba, chỉ thấy có 4 nam 1 nữ giơ biểu ngữ (gọi là 1 cối 4 chày), 4 gương mặt vô hồn, lạc lõng và thiếu hiểu biết!

Từ những phân tích trên, rõ ràng Mẹ Nấm có tội! 

Hạ thương                

Ngăn chặn thông tin xấu độc xâm nhập vào đơn vị cơ sở thuộc lực lượng vũ trang

Tính chất phản động, mục tiêu chống phá thể hiện rõ ở một số nội dung trọng điểm như: xuyên tạc, phủ định chủ nghĩa Mác - Lênin, thân thế sự nghiệp, tư tưởng, đạo đức Chủ tịch Hồ Chí Minh; bôi nhọ nhân sự cấp cao và chia rẽ đoàn kết nội bộ nhằm làm giảm niềm tin của nhân dân với sự lãnh đạo của Đảng.

Có thể nói rằng chưa bao giờ các thế lực phản động lại ráo riết, điên cuồng chống phá ta như thời điểm này. Thể hiện rõ nhất là chúng tung lên mạng với số lượng rất lớn thông tin sai trái, thù địch; Cứ vào dịp trước, trong hoặc sau khi Việt Nam tổ chức hoặc chuẩn bị tổ chức các sự kiện quan trọng của đất nước thì hàng loạt những trang web, trang báo, những “câu lạc bộ”, diễn đàn trên các trang mạng xã hội do những nhân vật chống đối, các thế lực thù địch ở trong và ngoài nước lại “rầm rộ” đăng tải thông tin sai trái, bịa đặt, vu khống với mục đích làm giảm giá trị của các sự kiện, hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, gây chia rẽ quân đội với công an.... Tính chất phản động, mục tiêu chống phá thể hiện rõ ở một số nội dung trọng điểm như: xuyên tạc, phủ định chủ nghĩa Mác - Lênin, thân thế sự nghiệp, tư tưởng, đạo đức Chủ tịch Hồ Chí Minh; bôi nhọ nhân sự cấp cao và chia rẽ đoàn kết nội bộ nhằm làm giảm niềm tin của nhân dân với sự lãnh đạo của Đảng.

Ảnh minh họa

Để ngăn chặn thông tin xấu độc thâm nhập vào môi trường văn hóa các đơn vị quân đội, chỉ huy các đơn vị phải đẩy mạnh tuyên truyền giáo dục, nhận thức đầy đủ về bản chất của âm mưu “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch. Từ đó nhận rõ tác hại của nó đối với việc xây dựng quân đội vững mạnh về chính trị để đề cao ý thức của cán bộ, chiến sĩ trong việc chấp hành đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước, kỷ luật quân đội.

Các đơn vị phải tìm cách nâng cao nhận thức, trách nhiệm của các quân nhân trong thực hiện mục tiêu, lý tưởng chiến đấu của quân đội, nhiệm vụ chính trị của đơn vị, yêu cầu về phẩm chất, nhân cách, ý thức tổ chức kỷ luật của người quân nhân cách mạng trong xây dựng đơn vị. Cần phải phát huy vai trò của các cơ quan báo chí, truyền hình, hệ thống truyền thanh nội bộ và đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền miệng trong công tác tuyên truyền giáo dục.

Các cơ quan chức năng phải nắm chắc, cung cấp, định hướng thông tin kịp thời về hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, nhất là những âm mưu, thủ đoạn, hình thức, biện pháp chống phá mới của chúng. Phải có kế hoạch trang bị kiến thức và kỹ năng cơ bản nhận biết về những tác hại, nguy cơ của những thông tin xấu độc, con đường, biện pháp xâm nhập của nó vào đơn vị quân đội thì mới xây dựng được biện pháp phòng, chống cụ thể.

Phối hợp chặt chẽ với các bộ, ngành Trung ương và các cơ quan chức năng thực hiện tốt các giải pháp kỹ thuật, chặn lọc, bóc gỡ, vô hiệu hóa, hạn chế sự lan truyền của các thông tin xấu độc vào đơn vị. Mở rộng và phát huy dân chủ trong đơn vị, đi đôi với quản lý chặt chẽ tình hình tư tưởng, kỷ luật và các mối quan hệ của cán bộ, chiến sĩ.Chỉ huy các đơn vị cần quan tâm chăm lo đời sống vật chất, tinh thần cho bộ đội, giải quyết tốt các mối quan hệ giữa cán bộ với chiến sĩ trong đơn vị, xây dựng nếp sống văn minh, môi trường văn hóa của người quân nhân cách mạng. Các hoạt động vui chơi giải trí, các hoạt động văn hóa văn nghệ, thể dục thể thao giờ nghỉ, ngày nghỉ... của bộ đội cần được tổ chức thường xuyên, đa dạng, phong phú về nội dung, hình thức để tạo môi trường lành mạnh trong đơn vị.

Thường xuyên giáo dục truyền thống đơn vị, làm cho chiến sĩ có nhận thức sâu sắc và thực sự thấm nhuần lời căn dặn của Bác: “Các vua Hùng đã có công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữ lấy nước”. Trong giáo dục truyền thống, các đơn vị phải  thường xuyên đổi mới các hình thức, biện pháp, kết hợp chặt chẽ giữa giáo dục chung với giáo dục riêng, thông qua nhiều kênh thông tin khác nhau để tuyên truyền về truyền thống và định hướng tư tưởng, nhận thức cho bộ đội.

Tổ chức tốt các buổi giao lưu, mời các nhân chứng lịch sử, Anh hùng LLVT nhân dân, các đồng chí lão thành cách mạng, các cơ quan, đơn vị kết nghĩa trên địa bàn đóng quân để tổ chức tọa đàm, trao đổi, đồng thời thường xuyên tổ chức các cuộc thi tìm hiểu về truyền thống đơn vị mình.

Tập trung giáo dục, xây dựng kỹ năng sống cho bộ đội, có các biện pháp hữu hiệu để phòng, chống các sản phẩm văn hóa độc hại. Hướng dẫn cán bộ, chiến sĩ cách tiếp thu có chọn lọc các giá trị văn hóa, có ý thức kỷ luật trong quá trình tiếp cận thông tin, thực hiện không phao tin, lưu truyền thông tin, luận điệu sai trái, xuyên tạc của các thế lực thù địch. Từ đó giúp bộ đội dần hình thành ý thức, tránh được nguy cơ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ đơn vị. Đó là một giải pháp hiệu quả để tiếp tục củng cố trận địa tư tưởng, ngăn chặn sự xâm nhập của thông tin xấu độc vào bộ đội.

Cần tăng cường thông tin, giáo dục chính trị tư tưởng cho cán bộ, chiến sĩ, trong đó phải đặc biệt coi trọng thông tin, bồi dưỡng lý luận Chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh cho cán bộ, kịp thời thông tin về nghị quyết, chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước cho nhân dân.

Thông tin về chính sách đối nội, đối ngoại, chủ quyền biển, đảo, quan hệ Việt Nam với các nước. Thông tin chính xác, trung thực về các vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội, các sự kiện quan trọng, vấn đề nhạy cảm một cách chủ động, chính xác. Thông tin về thành tựu của đất nước ta trên lĩnh vực dân chủ, nhân quyền, tôn giáo, dân tộc. Thông tin nói cả những mặt tích cực và mặt hạn chế chưa làm được. Báo chí của ta cần tận dụng không gian mạng để truyền bá quan điểm đúng đắn của Đảng, Nhà nước để phản bác lại các thông tin xuyên tạc, quan điểm sai trái.

Chủ động phản bác thông tin xuyên tạc, các quan điểm sai trái của thế lực thù địch. Tăng cường mở các lớp tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ đấu tranh chống “diễn biến hòa bình” trên lĩnh vực tư tưởng văn hóa cho đội ngũ cán bộ từ cơ sở trở lên, để làm lực lượng tuyên truyền viên cho nhân dân về nhiệm vụ này. Bên cạnh đó phải tổ chức chặt chẽ lực lượng trực tiếp đấu tranh, phản bác những quan điểm sai trái, xấu độc trên internet thông qua các cơ quan báo chí.

CTK (chiasekienthucnet)

Lợi dụng đoàn xúc tiến thương mại của Bộ Công Thương, trốn sang Đức

Theo nguồn tin riêng của Dân trí, Bộ Công Thương hiện đang phải tập hợp tư liệu, báo cáo cho cơ quan chức năng về việc một số cá nhân lợi dụng chuyến đi của một đoàn "xúc tiến thương mại" của Bộ này ra nước ngoài để trốn sang Đức.

Cụ thể, cuối năm 2015, một đoàn công tác đi xúc tiến thương mại tại Ba Lan và Cộng hoà liên bang Đức (từ 17/11-23/11/2015) của Bộ Công Thương đã được tổ chức. Tuy nhiên, đã có một số cá nhân lợi dụng việc này, tham gia đoàn đi và đã trốn ở lại Cộng hoà liên bang Đức.

Vụ việc liên quan đến 3 cá nhân tên là P.Đ.V, N.T.Y.G và L.T.T, hiện chưa được xác định 3 người này là cán bộ, nhân viên của Bộ Công Thương hay người ngoài Bộ.

Điều đáng chú ý là trước đó, Bộ Công Thương đã có công văn số 567/2015/KV2, ban hành ngày 16/11/2015 gửi Đại sứ quán Cộng hoà liên bang Đức nói về việc 3 người trên sẽ "tự chịu trách nhiệm về chuyến công tác của mình (nếu có)".

Đây không phải là lần đầu tiên có chuyện cán bộ nhà nước đi nước ngoài rồi trốn ở lại không về nước.

Năm 2014, Dân trí cũng đã đưa tin, Sở Ngoại vụ thành phố Cần Thơ đã cho biết, ông Trần Ngọc Phi Long, Phó trưởng Phòng Hợp tác quốc tế của Sở này, khi được cử đi công tác tại Mỹ đã trốn ở lại quốc gia này. Sau đó, ông Long viết đơn xin nghỉ việc, gửi qua đường bưu điện về Sở Ngoại vụ nêu lý do: “Vì gia đình và sức khỏe".

Vụ việc "lùm xùm" tương tự gần nhất liên quan đến một cựu cán bộ của Bộ Công Thương chính là Trịnh Xuân Thanh, nguyên Phó Chánh văn phòng phụ trách, sau đó được bổ nhiệm làm Vụ trưởng, Chánh Văn phòng Ban cán sự Đảng, Bộ Công Thương. Năm 2015, ông này sau đó được luân chuyển làm Phó chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hậu Giang.

Vừa qua, sau khi bị kiểm tra, phát hiện có những dấu hiệu vi phạm pháp luật, Trịnh Xuân Thanh đã bị đình chỉ các chức vụ: Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, bị kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng...Trong khi chờ xem xét, xử lý, ông này cũng đã bỏ trốn ra sang châu Âu và Bộ Công an đã phát lệnh truy nã quốc tế. Tuy nhiên, cho đến nay, vẫn chưa phát hiện được tung tích của Trịnh Xuân Thanh.

Riêng về vụ việc các cá nhân lợi dụng Đoàn xúc tiến thương mại đi Ba Lan, Đức mới nhất, Bộ Công Thương sẽ phải báo cáo cho cơ quan chức năng đầy đủ về quá trình tổ chức đoàn đi, danh sách đoàn, vì sao ban hành công văn số 567/2015/KV2, người ký...Bởi việc lợi dụng đoàn đi công tác, trốn ở lại nước ngoài như trên là có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Hà Anh (báo Dân trí điện tử)