2016/08/05

"AI CHỊU TRÁCH NHIỆM VỀ THÔNG TIN BỊA ĐẶT, XUYÊN TẠC VỀ VTV?"


Tối nay VTV có hỏi: "Ai phải chịu trách nhiệm về những thông tin xuyên tạc và sai sự thật về tác nghiệp của nhóm phóng viên VTV24g?".

Theo mình thì:

Đây là báo cáo chính thức của Công an Đăk Lăk sau khi nhận chỉ đạo từ lãnh đạo tỉnh về việc xác minh làm rõ những vấn đề VTV24 nêu trong phóng sự lên án nạn phá rừng.

Do đây là một báo cáo chính thức của cơ quan bảo vệ pháp luật gửi cơ quan hành pháp cao nhất (UBND tỉnh) và cơ quan lãnh đạo cao nhất (Thường trực tỉnh uỷ), cho nên theo luật thì nơi chịu trách nhiệm là Giám đốc công an tỉnh Đắk Lắk.

Văn bản này đã được lãnh đạo tỉnh chấp nhận cho đăng trên cổng thông tin điện tử của tỉnh, nên nó là quan điểm chính thức của Đăk Lăk. Những cái khác ko có giá trị bằng.

Cho đến nay chưa có văn bản nào phủ nhận hoặc thay thế nên báo cáo này còn nguyên giá trị thông tin và pháp lý của nó.






Vì vậy, theo hiểu biết của mình, để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình, VTV có thể:

- Khiếu nại, tố cáo sự bịa đặt xuyên tạc của lãnh đạp CA Đắk Lắk (nếu đây là thông tin xuyên tạc bịa đặt như VTV nói)

- Khởi kiện dân sự Giám đốc Công an tỉnh Đăk Lắk ra toà án nhân dân quận Ba Đình hoặc Toà án TP Buôn Mê Thuột ( Luật tố tụng dân sự quy định toà án nơi có thẩm quyền giải quyết là nơi thường trú của nguyên đơn hoặc bị đơn nếu kiện về hành vi xâm hại danh dự).

- Đề nghị cơ quan Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đăk Lăk hoặc CQĐT VKSND Tối cao khởi tố Giám đốc công an tỉnh về tội vu khống (cqđt vks là nơi thụ lý điều tra các tội xâm phạm hoạt động tư pháp).

Không hiểu vì sao VTV phản ứng các báo mà không đá động văn bản này của công an, dù các báo dẫn lại từ văn bản chính thức thì họ không phải chịu trách nhiệm!

Xem tiếp http://giaidocthongtindongthap.blogspot.com/2016/08/phong-su-cua-vtv-xem-van-ban-565-la-ro.html?m=1

TÌNH YÊU LÀ CÁI QUÁI GIỀ NHỈ?


Tôi đọc ở đâu đó là có cả một nền văn minh chuyên nghiên cứu về các vì sao. Họ tin rằng có thể đọc được số phận của con người qua các vì tinh tú. Phải chăng các ngôi sao đều có đôi có cặp, cũng như mỗi người, luôn thuộc về một ai đó, một nơi nào đó.

Có rất nhiều thời điểm trong cuộc đời mình, con người ta cho rằng. Khi yêu thật sự một ai đó, thì suốt đời, suốt kiếp này dù có được ở bên nhau hay không không quan trọng. Quan trọng là người ấy luôn là một phần của cuộc sống, luôn hiện diện trong trái tim ta.

Tình yêu là một thứ cảm giác tuyệt diệu nhất của cảm xúc con người. Có những người dành cả cuộc đời để tìm kiếm thứ cảm xúc ấy mà không sao tìm được.

Trong cuộc đời này, có một người để cho ta yêu sâu sắc. Để ta biết được cảm giác yêu thật ra sao, yêu mà không thể hiểu vì sao, đó thực sự là một điều may mắn nhất.

Đến một độ tuổi nhất định, bạn sẽ hiểu, chung sống không có nghĩa là quá yêu, mà đơn giản chỉ là người ấy hợp lý trong thời điểm bạn chọn lựa, và nhiều điểm tương đồng với bạn.

Yêu là một dạng trạng thái cảm xúc. Chúng ta đừng hỏi vì sao không yêu người này mà lại yêu ngươi kia, thật dớ dẩn khi tình yêu được cân đo đong đếm và so sánh. Nhưng cũng chẳng dớ dẩn tẹo nào để rồi chúng ta lấy cái hợp lý với sự lựa chọn ra để mà hợp thức hóa cho việc chung sống và bảo đó là đó chính là tình yêu của đời mình.

Trong cuộc đời mỗi con người, tình yêu thật sự không có nhiều. Cái nhang nhác giống nó thì sẵn lắm. Đôi lúc, một chút chông chênh bên lòng, cần một cái vỗ về của ai đó, một chút hụt hẫng, ta cần một bàn tay nhỏ nhắn vuốt ve cái yếu ớt rất đàn ông. Đấy chưa phải là yêu. Đấy mới chỉ là cảm giác bản năng rất người là cần một chỗ sẻ chia và dựa dẫm.

Nếu nói tình yêu thật sự là cảm giác không vụ lợi, nó vượt hẳn ra khỏi sự sở hữu và chiếm hữu cũng đúng. Nếu thật sự bạn yêu một ai đó,bạn sẽ không vì bất cứ một điều gì cả. Bạn sẽ không nhất thiết phải thấy họ hàng ngày, không nhất thiết phải tay trong tay, có thể cách xa nhưng nếu thật sự là tình yêu, người đó luôn hiện hữu bên đời bạn và chỉ nghĩ về nhau thôi, bạn cũng cảm thấy vô cùng hạnh phúc.

Nếu nói, tình yêu thật sự không bao giờ bao hàm tình dục, sự ham muốn tình dục là thứ tình yêu thấp hèn, là bản năng, là tầm thường. Có lẽ cũng là sai lầm đấy. Khi thật sự đã yêu ai đó, sự ham muốn hiến dâng và đón nhận ở cả hai giới là vô cùng lớn.Tình dục là đỉnh cao nhất của sự thỏa mãn khi yêu. Không đòi hỏi, không bộc lộ, nhưng trong suy nghĩ sâu xa của mỗi người luôn luôn có. Sự thăng hoa, hân hoan trong cảm xúc khi cả hai nghĩ đến điều đó là có thật. Nó không hề xấu, ngược lại cảm giác ấy vô cùng tuyệt vời. Chỉ cần nghĩ đến được gần nhau thôi, người đang yêu còn nóng hơn ngàn lần khi hai người trần trụi bên nhau mà không hề có tình yêu. Nếu không yêu, sự trần trụi chỉ đem lại cái ham muốn có thể là bản năng, hai người ở cạnh nhau, thậm chí họ ở trong nhau, nhưng không hề thuộc về nhau. Thì trong sâu thẳm cả hai, cái lạnh lẽo vô bờ vì không có sức nóng bởi sự khao khát, thăng hoa của tình yêu, sự đồng điệu của trái tim.

Người ta bảo, tình yêu xuất phát từ trái tim. Nhưng không phải thế. Sợi dây cảm xúc xuất phát từ bán cầu não. Chính xác là bên nào thì để cho y học người ta nghiên cứu. Yêu thật sự chính là khi ta chấp nhận mọi điều kể cả việc đắng cay, thiệt thòi. Tâm lý người thật sự yêu thật lạ lùng, người ta có thể chấp nhận hi sinh những thứ thuộc về mình để cho người mình yêu được hạnh phúc, được vui. Ây là sự cân nhắc của lý trí, chứ không phải cái mù mờ vụng dại của trái tim.

Tình yêu lứa đôi,tình yêu khác giới là thứ mà con người ta cần và phải có nó suốt thời tuổi trẻ, nó theo dọc hành trình đời người ta, bởi vì lẽ:

''Chẳng ai sống được mà không yêu, không nhớ không thương một kẻ nào....''

2016/08/04

HỘI ĐỒNG MỤC VỤ GIÁO XỨ YÊN HÒA BẮT VÀ TRA TẤN DÃ MAN MỘT PHỤ NỮ ?

Khoai@


Trên trang Thùy Trang Lý có thông báo khẩn về trường hợp một phụ nữ bị Hội đồng mục vụ giáo xứ Yên Hòa bắt giam trái pháp luật và tra tấn, đánh đập dã man, tới mức thân tàn ma dại. Xem ảnh:

Chưa rõ đúng sai, nhưng Tre Làng đưa lên đây để bạn đọc lên tiếng và công lý được thực thi.

1. Nếu sử việc đúng như những gì phản ánh thì cần phải nghiêm trị những kẻ gây ra tội ác này, cho dù đó có là Hội đồng mục vụ đi chăng nữa.

2. Nếu sự việc chỉ là tin nhảm của dư luận thì cũng cần thiết sự vào cuộc điều tra làm sáng tỏ của cơ quan chức năng để không làm ảnh hướng tới uy tín giáo xứ Yên Hòa.

Cụ thể, một sự việc đáng tiếc vừa mới xảy ra tại giáo xứ Yên Hòa, theo đó, Hội đồng mục vụ giáo xứ này đã cả gan bắt, giam cầm cô Vỹ (Vy) người xứ Yên Hoà, thuộc Quỳnh Vinh, Hoàng Mai, Nghệ An trong phòng kín, đánh đập tàn ác, khiến cô nhiều lần ngất xỉu. Toàn thân bầm dập, tóc bị cạo trọc.

Được biết, cô Vỹ (Vy) có chồng mới mất, hiện nuôi hai con nhỏ cùng mẹ chồng đã già yếu. Sau khi bị tra tấn, cô Vỹ (Vy) bị chấn thương nặng, tâm lý hoảng loạn.

Khẩn mong cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ, trả lời cho công luận biết.

Được biết những vụ việc phụ nữ bị Hội đồng giám mục xứ này bắt bớ và tra tấn dã man như thời trung cổ không phải là hiếm và những người lương thiện chỉ biết nói: Độc ác hơn quỷ xứ.

CHỊ NGÂN NÓI VỀ VỤ TRỊNH XUÂN THANH

Cuteo@


Rõ rồi nhé.

Hôm nay chị Ngân Chủ tịch Quốc hội khi tiếp xúc với cử tri TP Cần Thơ đã khẳng định, ông Trịnh Xuân Thanh không thuộc diện luân chuyển và trách nhiệm thuộc về Ban Tổ chức Trung ương.

Trả lời và trao đổi với các cử tri, Chủ tịch Quốc hội đã thẳng thắn nói về công tác tổ chức, trong đó có vụ ông Trịnh Xuân Thanh. Chị Ngân khẳng định ông này không thuộc diện luân chuyển và trách nhiệm thuộc về Ban Tổ chức Trung ương. 

Chị Ngân cũng cho biết thêm, việc ông Trịnh Xuân Thanh ứng cử và trúng cử đại biểu Quốc hội, Trung ương không giới thiệu mà do cơ cấu địa phương. Các cơ quan Trung ương cũng đang làm rõ trách nhiệm chuyện lỗ hơn 3.200 tỷ đồng và thực hiện các bước tiếp theo. 

Liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh, các cơ quan chức năng cũng đang làm rõ trách nhiệm của Ban khen thưởng Trung ương.

Xem ra câu chuyện ông Trịnh Xuân Thanh sắp tới hồi kết.

BỘ NGOẠI GIAO VIỆT NAM LÊN TIẾNG VIỆC TRUNG QUỐC KÊU GỌI "CHIẾN TRANH TRÊN BIỂN"


"..quan chức của các nước cần phát biểu và hành động một cách phù hợp với các tuyên bố chính thức cũng như nghĩa vụ của quốc gia mình là tôn trọng luật pháp quốc tế, không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực", Người phát ngôn Lê Hải Bình tuyên bố.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình.

Ngày 4/8/2016, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao Việt Nam, trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng và bình luận của Việt Nam trước thông tin Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn vừa lên tiếng kêu gọi "quân đội, cảnh sát và người dân Trung Quốc cần chuẩn bị cho "chiến tranh nhân dân trên biển" để đối phó với những mối đe dọa an ninh ngoài khơi và bảo vệ cái gọi là chủ quyền", Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho biết: 

"Hòa bình và ổn định ở Biển Đông là lợi ích và nguyện vọng chung của các nước trong và ngoài khu vực. Các tranh chấp ở Biển Đông cần phải được giải quyết một cách hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế, không sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực. Tôi cho rằng quan chức của các nước cần phát biểu và hành động một cách phù hợp với các tuyên bố chính thức cũng như nghĩa vụ của quốc gia mình là tôn trọng luật pháp quốc tế, không sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ lực, đóng góp tích cực vào hòa bình, ổn định của khu vực cũng như trên thế giới".

Như tin đã đưa, Tân Hoa Xã ngày 2/8 dẫn lời ông Thường nói trong chuyến thị sát đến tỉnh Chiết Giang (Trung Quốc), nhấn mạnh các mối đe dọa đến từ biển có khả năng tác động mạnh mẽ nhất tới an ninh quốc gia của Trung Quốc. Chính vì lẽ đó, quân đội, cảnh sát và người dân nên sẵn sàng tâm lý để được huy động tham gia các hoạt động “bảo vệ chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ” của Trung Quốc.

Cũng trong buổi họp báo này, trả lời câu hỏi của hãng tin CNA (Đài Loan) về việc báo chí Đài Loan gần đây loan tin việc "ngày 1/8, một nghị sỹ Đài Loan có tên là Suh Chi Feng (Tô Trị Phần) đã bị nhân viên ở sân bay Nội Bài lưu giữ hộ chiếu và bị "theo dõi" trong thời gian bà này ở Hà Tĩnh, Người phát ngôn Lê Hải Bình cho biết, ông sẽ chuyển thông tin này đến các cơ quan chức năng có liên quan để có câu trả lời sớm nhất đồng thời ông Lê Hải Bình cũng tiết lộ, bà Feng đã nhập cảnh sai với mục đích mà bà này khai trước khi vào Việt Nam.

Lê Trí

BỊ ĐÁM "ZÂN CHỦ GIẢ HIỆU" NÉM ĐÁ VÌ VIẾT BÀI CA NGỢI DÂN TỘC

PV Hoàng Minh Trí bị đám "zân chủ giả hiệu" ném đá, xúc phạm bằng những từ ngữ tục tĩu vì anh viết bài ca ngợi tinh thần dân tộc trong sự cố tin tặc tấn công hãng hàng không Vietnam Airlines vừa qua (Nguồn: FB Nguyễn Lê Tâm).

Hoàng Minh Trí (hay thường gọi là Cu Trí) - phóng viên báo Công an nhân dân, một trong những facer "tổ ngàn like", những bài viết trên mạng xã hội facebook của anh nhận được hiệu ứng cộng đồng rất cao, luôn thu hút hơn ngàn lượt like và share. Điều đáng nói, những bài viết của Cu Trí mang tính định hướng dư luận tốt, sau khi đã phân tích các vấn đề dựa trên sự kiểm chứng thông tin, đa chiều và có góc nhìn riêng, độc đáo và "trúng" với cộng đồng mạng. Thông tin về sự cố tin tặc tấn công trang web của Hãng hàng không Vietnam Airlines đã làm rúng động, hoang mang trong cộng đồng.

Chiều 29/7, tin tặc tấn công trang web của Vietnam Airlines, làm rò rỉ dữ liệu của 400.000 tài khoản khách hàng Bông Sen Vàng, bao gồm họ tên, ngày sinh, địa chỉ. Một số thành viên còn bị lộ chức vụ, cơ quan công tác, số điện thoại... Cùng thời điểm, hệ thống thông tin, quầy thủ tục tại các sân bay Nội Bài, Tân Sơn Nhất cũng bị tấn công làm hơn 100 chuyến bay bị chậm. Đến sáng ngày 1/8 vừa qua, theo đại diện của hãng hàng không này cho biết hệ thống công nghệ thông tin chính của Vietnam Airlines đã hoàn tất quá trình kiểm tra và trở lại hoạt động. Hãng đã phối hợp với các chuyên gia của Cục An ninh mạng (Bộ Công an), Cục an toàn thông tin, Trung tâm ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam VNCERT, Viettel, FPT và các đối tác khác để giành quyền kiểm soát, khôi phục và khởi động lại các chương trình bị tấn công cũng như rà soát chương trình khác để đảm bảo an toàn. Hãng bay đã phối hợp với Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam khôi phục các máy tính tại quầy làm thủ tục ở Nội Bài, Tân Sơn Nhất.

Là hành khách vừa trở về sân bay Nội Bài "sau một chuyến bay dài từ TP.Hồ Chí Minh", PV Hoàng Minh Trí chứng kiến cảnh từng đoàn hành khách và các nhân viên của hãng hàng không Vietnam Airlines bình tĩnh trước sự cố tin tặc như thế nào và bài viết "Điều kỳ diệu sau cuộc tấn công" đã được đăng trên báo VneXpress. Sau khi bài viết được đăng tải trên chuyên mục Góc nhìn của báo điện tử Vnexpress thu hút hàng nghìn lượt like (thích), bình luận và chia sẻ (share), nhận được nhiều sự ủng hộ, đồng tình của độc giả.

Tuy nhiên, trong khi trên mạng xã hội, bài viết này được cộng đồng mạng share (chia sẻ) với tốc độ chóng mặt với tinh thần tự hào về nội dung trong bài cao thì ngược lại, nó bị một đám người - những kẻ luôn tự nhận mình là "dân chủ" lại ra sức tấn công, "ném đá" vào facer Hoàng Minh Trí với những luận điệu xúc phạm, miệt thị. Lý do chúng ném đá Cu Trí vì bài viết có nội dung "ca ngợi tinh thần dân tộc" trước sự cố tin tặc tấn công trang web hãng hàng không Vietnam Airlines. Tinh thần dân tộc Việt Nam trước sự cố của hãng hàng không trên được Cu Trí kể lại với tư cách là người chứng kiến tại sân bay Tân Sơn Nhất và sân bay Nội Bài.

Theo Cu Trí, giao thông trước sân bay Tân Sơn Nhất kẹt cứng, trong sảnh sân bay thì đông nghẹt người ùn ứ vì nhiều chuyến bay bị ùn tắc, các thông báo điện tử đều phải thông báo bằng giấy in, hệ thống máy tính không hoạt động, thủ tục làm bằng tay...là những gì diễn ra sau khi sự cố tin tặc tấn công vào trang web của hãng hàng không này. Tron hoàn cảnh vì sự cố ấy, tưởng rằng, khung cảnh sẽ bị hỗn loạn, tuy nhiên, mọi thứ trái ngược hoàn toàn, mọi người "đều xếp hàng trật tự", "không ai phàn nàn", "mọi người nhường nhịn và thông cảm cho nhau lẫn cho hãng hàng không", không có sự cáu gắt hay giục giã, mọi người ngồi trò chuyện với nhau, chia sẻ tin tức"... "Và không ai bảo ai, tất cả quyết định rằng họ sẽ cùng đoàn kết và hỗ trợ nhau dù chỉ bằng sự im lặng".

PV Hoàng Minh Trí còn nhớ lại sự kiện đưa hàng cứu trợ vào Minh Hoá, Quảng Bình - một trong những xã bị thiệt hại nặng nề nhất sau cơn lũ năm 2010, thì "mọi người xếp hàng ngay ngắn, đẩy những đứa trẻ lên trước", "Không một ai phàn nàn. Mọi người vui vẻ, tự an ủi, rồi ra về"... 

Qua những sự việc xảy ra như vậy, mới thấy, ý thức của người Việt Nam rất cao, tinh thần đoàn kết của dân tộc luôn được đề cao trong mọi trường hợp. Khi những hình ảnh người Nhật, người Mỹ...đứng xếp hàng chờ đến lượt mình trong nhà ga, trong siêu thị...thì đám "zân chủ giả cầy" sẽ tung hô người dân những nước này bằng những ngôn từ mĩ miều. Nào là, dân tộc họ đoàn kết, dân tộc họ có ý thức cao, trẻ con từ khi sinh ra đã được dạy những bài học về sự nhường nhịn, xếp hàng...như vậy. Rồi, chúng vớ được một vài hình ảnh về cảnh chen lấn khi xếp hàng hay tranh cãi nào đó và tru tréo rằng "người Việt xấu xí", đi ra nước ngoài, chúng xấu hổ, tự ti khi được dân bản xứ hỏi là bạn đến từ đất nước nào...

Thế nhưng, khi cuộc tấn công của tin tặc vào trang web hãng hàng không Vietnam Airline ngày 29/7 vừa qua, là người trong cuộc, chứng kiến khung cảnh, ý thức cao và tinh thần đoàn kết, hỗ trợ nhau của người Việt Nam, Cu Trí ca ngợi tinh thần dân tộc Việt trong bài viết của mình thì bị những kẻ tự xưng là "dân chủ" "ném đá". "Ném đá" bởi vì PV Hoàng Minh Trí đã khẳng định rằng:
"Trước một cuộc tấn công, tôi chỉ nhìn thấy hình ảnh của một dân tộc đoàn kết. Một hành vi phá hoại, vốn chủ đích tạo ra sự hỗn loạn, lại đẩy mọi người xích gần lại với nhau. Chính hành vi của những kẻ tấn công khiến cho người Việt bộc lộ những đức tính tốt đẹp của mình: sự đoàn kết; sự sẻ chia" (...) Những kẻ tấn công chiều qua đã tắt đi được những màn hình điện tử vô tri ở sân bay Tân Sơn Nhất, nhưng vô tình, lại bật lên ý chí đoàn kết của những con người Việt Nam. Đó là một cuộc tấn công thất bại. Và đám đông tôi nhìn thấy, cho dù rất trật tự và nhẫn nại, lại cho thấy sẽ thật bất hạnh cho bất kỳ kẻ nào lăm le tấn công dân tộc này".
Đám "zân chủ giả cầy" này "ném đá" PV Hoàng Minh Trí cũng là lẽ thường tình, bởi vì bọn chúng luôn rắp tâm, vu vạ và cố tình tạo ra một hình ảnh người Việt Nam"xấu xí", tạo hình ảnh xấu trước bè bạn quốc tế bằng những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt, bởi những cuộc gây rối trật tự công cộng... Chúng làm vậy để những tổ chức thiếu thiện chí với Cộng sản, có góc nhìn lệch lạc, phiến diện về tình hình Việt Nam, rót tiền "hỗ trợ" đám "zân chủ giả cầy" chống phá để tiến tới lộ trình "dân chủ" mà chúng núp bóng bấy lâu nay. Bài viết của Cu Trí đã phản ánh đúng bản chất người Việt từ trước tới nay, đặc biệt qua sự cố tin tặc tấn công vừa qua, nhận được sự ủng hộ, nhiệt tình cao của cộng đồng mạng, các độc giả vì thế, bài viết vẫn đứng vững trước những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt của đám "zân chủ giả hiệu" này. 

An Chiến

HAI LẦN LÊN BÁO BẤT ĐẮC DĨ CỦA TƯỚNG RƠI


Trong một thời gian rất ngắn, người đứng đầu Công an tỉnh Đắc Lắc đã phải hai lần lên  báo. Lần thứ nhất liên quan trực tiếp đến con gái ông với cơ ngơi nghìn tỷ được báo Dân Việt phản ánh. Lần thứ  hai liên quan đến trách nhiệm của Công an tỉnh Đắc Lắc đối với sai phạm của VTV trong việc dàn dựng cảnh phá rừng trong một số phóng sự điều tra.

Cũng xin khẳng định luôn đây là hai vụ việc có tính nhạy cảm cao trực tiếp liên quan đến uy tín của thiếu tướng Trần Kỳ Rơi cũng như hình ảnh lực lượng Công an tỉnh Đắc Lắc. Dù đối với lần lên tiếng thứ hai chưa cho thấy những hiệu ứng từ việc người đứng đầu Công an tỉnh Đắc Lắc đăng đàn nhưng nó cho thấy sự thẳng thắn đối diện với những cáo buộc luôn là thứ chìa khoá giải quyết mọi việc, là cách để các chủ thể liên quan sớm lấy lại hình ảnh của chính mình. 
Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi. Ảnh: Tuổi trẻ.

Lần đăng đàn thứ nhất: Nghi án "cơ ngơi nghìn tỉ của cô Trung uý Trần Lê Thuý Hằng" đã có một cái kết không thể viên mãn và bình lặng hơn khi mới đây nhất Báo điện tử Dân Việt đã có bài đính chính cũng như chủ động xử lý trách nhiệm của các phóng viên đưa tin sai sự thật. Tuy nhiên, cần thấy rằng, để có được cái kết này và cũng là chủ động để dư luận thấy được bản chất sự việc không thể không kể đến lần lên báo thứ nhất của Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi, Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Giám đốc Công an tỉnh Đắc Lắc. 

Khác với những nghi án trước đó được báo chí phản ánh, tướng Rơi đã không ngần ngại "đăng đàn" khi câu chuyện mới được báo chí đăng tải. Theo đó, cùng với việc bác bỏ thông tin được báo Dân Việt nêu lên, tướng Rơi đã cung cấp những thông tin minh chứng cho thấy những nội dung được phản ánh hoàn toàn sai sự thật, bịa đặt. Cụ thể, tướng Rơi đã cho biết: "Khu đất dưới đúng là của con gái tôi và quán cà phê đó là của con tôi cho thuê, cùng một người bạn đứng ra kinh doanh. Trong khu vực này còn 5 chủ khác. Toàn bộ gỗ đều có hồ sơ hợp lệ. Tôi rất bức xúc khi báo nêu thông tin toàn bộ khu vực là của con tôi”. 

Chính sự thẳng thắn và không úp mở của tướng Rơi về những tình tiết trong câu chuyện cùng với lời tuyên bố con gái ông sẽ kiện báo Dân Việt ra Toà đã khiến Dân Việt liên tục thay đổi nội dung, tít  bài và cuối cùng do cảm thấy không ổn nên đã xoá bài viết khỏi trang của mình. 

Và cũng xin nói thêm, tướng Rơi và con gái của mình hoàn toàn có thể theo đuổi vụ kiện đúng như tuyên bố với Dân Việt dù cho Dân Việt đã có cả một "đại đội Luật sư tham gia bào chữa miễn phí" như lời của LS Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh), người từng giúp người tù thế kỷ Huỳnh Văn Nén tìm lại công lý cho bản thân mình. Song, họ đã chấp nhận gác lại những sự ăn thua mặc dù những tổn thất họ phải lãnh nhận không phải là không có! Thiết nghĩ, đó cũng là cách ứng xử hết sức khôn ngoan và thấu tình đạt lý của ông tướng Công an tại thủ phủ của Tây Nguyên này!  

Lần đăng đàn thứ hai: Nếu như lần đăng đàn thứ nhất, tướng Rơi đóng vai là một người Cha có một người con là nạn nhân của báo chí. Và dù trong một lần trả lời báo chí xung quanh nghi án cơ ngơi ngàn tỷ của con gái ông đã nói đùa là "có kẻ chơi mình" nhưng dù sao đi nữa đó là câu chuyện riêng của gia đình ông, nó không liên quan quá nhiều hoặc trực tiếp ảnh hưởng tới công việc, cương vị ông đang đảm nhiệm.
Lần đăng đàn thứ hai này được dẫn dụ bởi câu hỏi có hay không việc Công an tỉnh Đắc Lắc cung cấp thông tin "tố" VTV dàn dựng cảnh phá rừng trong một số phóng sự điều tra? 
Cho đến thời điểm hiện tại, chuyện công và tội của VTV xung quanh phóng sự phản ánh cảnh lâm tặc chặt phá rừng tại Đắc Lắc vẫn đang là một chủ đề thu hút nhiều sự chú ý của dư luận. Mặc dù có chuyện VTV dàn dựng trong phóng sự song dư luận vẫn đánh giá rất cao tính mục đích cũng như sự tính sát thực từ những điều được nhà đài này dàn dựng. Chính bản thân ông Nguyễn Tuấn Hà - Phó chủ tịch UBND tỉnh Đắk Lắk đã khẳng định như thế khi nói về phóng sự của VTV. Song dư luận cũng đang đặt ra vấn đề là có phải phóng sự nào nhà đài này cũng đảm bảo được tính khách quan hay cũng có những tình huống, cảnh được dàn dựng đơn thuần là dựa trên suy đoán của những người thuộc nhà đài? 

Câu hỏi mà báo giới đặt ra cho tướng Rơi đang được nói đến không những không làm rõ được sự quan tâm nói trên của dư luận mà nó cho thấy báo chí đang cố tình chĩa mũi vào những công việc của lực lượng Công an tỉnh Đắc Lắc và cá nhân tướng Rơi. Rất dễ để hiểu động cơ của người đưa ra câu hỏi "có hay không việc Công an tỉnh Đắc Lắc cung cấp thông tin "tố" VTV dàn dựng cảnh phá rừng trong một số phóng sự điều tra?" bởi là cơ quan bảo vệ cho sự thật, cho công lý thì Công an tỉnh Đắc Lắc nên bảo vệ VTV *(dù họ dàn dựng một số đoạn trong Phóng sự) thay vì cung cấp thông tin để "tố" VTV như dư luận đồn đoán? Nghi án Công an tỉnh Đắc Lắc "bảo kê" cho lâm tặc phá rừng một lần nữa lại dấy lên từ một câu hỏi ngỡ như bình thường và chỉ cần trả lời có hay không ấy! 

Hiểu như thế để thấy rằng, nếu như trong chuyện liên quan con gái mình ông Rơi phải lên tiếng vì nghĩa vụ của một người cha, thì trong chuyện này ông càng phải lên tiếng bởi đó là vấn đề trách nhiệm của ông trên cương vị người đứng đầu. Theo đó, Thiếu tướng Trần Kỳ Rơi đã bác bỏ việc công an cung cấp thông tin "tố" VTV dàn dựng cảnh phá rừng trong một số phóng sự điều tra với những bằng cớ đưa ra mà tôi cho là sát thực. Cụ thể, theo tướng Rơi, "việc phản ánh của VTV về tình trạng phá rừng là đúng và sau khi phóng sự điều tra của VTV phát sóng, công an tỉnh đã tiến hành điều tra, xác minh những người liên quan đến phá rừng. Chúng tôi cũng đang điều tra, xác minh cả những người nhận tiền của lâm tặc như phóng sự đã phản ánh để tìm ra thủ phạm. Trong đó, có 2 người ở Lâm trường Buôn Ja Wầm đã yêu cầu cơ quan chủ quản kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm. Hiện chúng tôi đang tiếp tục điều tra, làm rõ thủ phạm". 

Từ chia sẻ của tướng Rơi, chúng ta có thể thấy rằng, có thể nghi án Công an Đắc Lắc cung cấp thông tin "tố" VTV được hình thành sau khi lực lượng Công an tỉnh này vào cuộc điều tra các thông tin được VTV phản ánh. Với việc được báo chí "chỉ điểm" nên một yêu cầu có tính bắt buộc trong công tác điều tra là phải tìm gặp, điều tra lại các đầu mối, cá nhân được phản ánh và tất nhiên, Công an tỉnh Đắc Lắc đã phát hiện ra sự dàn dựng của VTV trong một số tình tiết của phóng sự. Việc VTV bị tố ngay sau đó nên nhiều cơ quan báo chí cho rằng, có sự giúp sức của Công an tỉnh Đắc Lắc.

Việc báo chí đồng loạt cho rằng, Công an Đắc Lắc cung cấp thông tin "tố" VTV một lần nữa cho thấy "có kẻ đang chơi tôi" như câu nói của ông trong vụ việc liên quan đến con gái mình là có thật. Tuy nhiên, có thể mọi thứ có thể nghi vấn này sẽ lan truyền theo xu hướng xấu hơn nếu tướng Rơi không lên tiếng. Sự lên tiếng của tướng Rơi trong việc này dù chưa thể xua tan những đồn đoán nhưng ít nhất ông đã cho thấy được cá nhân mình thẳng thắn như thế nào. 

An Chiến

CHUẨN BỊ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ BA SÀM NGUYỄN HỮU VINH

LâmTrực@


Một nguồn tin cho hay, chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (theo Điều 258 Bộ luật hình sự).

Tin cho hay, Luật sư Trần Vũ Hải đã nhận được Giấy Chứng nhận Người bào chữa Nguyễn Hữu Vinh, tức blogger ở cấp phúc thẩm. LS Hải đã vào trại tạm giam B14 Bộ Công An và cho biết, sức khỏe cảu Nguyễn Hữu VInh rất tốt, cực kỳ minh mẫn.
Tôi đã gặp anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh tại trại tạm giam B14 của Công an Hà Nội. Sức khỏe anh ấy theo như anh nói và tôi được nhìn thì anh khỏe mạnh. Anh nói rằng đang ở trong điều kiện chấp nhận được. Anh đang tập dưỡng sinh và tinh thần rất minh mẫn. Anh trao đổi với tôi nhiều vấn đề nhưng do đây là công việc của một luật sư nên tôi xin không được tiết lộ.

Trần Vũ Hải
Theo LS Hải, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh mong muốn các LS chứng minh rằng mình vô tội, và chứng minh rằng các cơ quan tố tụng khi điều tra đã vi phạm luật tố tụng.

Trước đó, ngày 23/316, TAND Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, SN 1956, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) và Nguyễn Thị Minh Thúy (SN 1980, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) ra xét xử tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258 bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, bị cáo Vinh đã lập blog Chép sử việt và blog Dân quyền. Sau khi thành lập hai blog này, bị cáo Vinh đã cung cấp mật khẩu truy cập và chi sẻ cho bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy một số quyền quản trị đối với hai blog này như: quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog, quyền kiểm duyệt ý kiến bình luận…

Theo quy kết, ngoài việc chỉ đạo, trao đổi bằng điện thoại, bị cáo Vinh còn chỉ đạo Minh Thúy biên tập, đăng tải bài viết, duyệt cho hiện thị các ý kiến bình luận trên hai blog này bằng hộp thư điện tử.

Từ khi lập blog đến khi hai bị cáo bị cơ quan công an bắt giữ, blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết.

Theo kết luận của Bộ Thông tin truyền thông, 24 bài viết có nội dung sai sự thật, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.

Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm) đã chuẩn bị điều xấu nhất trước phiên Phúc thẩm

Mẹ Đốp


Với tư cách là Luật sư tham gia bào chữa cho Nguyễn Hữu Vinh, chủ blogger Anh Ba Sàm ở cấp phúc thẩm, ngày 3/08/2016 vừa qua, LS Trần Vũ Hải đã vào trại tạm giam B14 Bộ Công an để gặp anh Nguyễn Hữu Vinh. 
Sau cuộc gặp này, LS Trần Vũ Hải đã thông tin một số tình hình liên quan Nguyễn Hữu Vinh trong suốt thời gian qua. Theo LS Trần Vũ Hải sức khỏe của Nguyễn Hữu Vinh "khỏe mạnh", "tinh thần rất minh mẫn" và nơi Nguyễn Hữu Vinh đang bị giam giữ thuộc "điều kiện chấp nhận được". 

LS Hải còn cho biết, Vinh hiện tại đang theo tập dưỡng sinh để nâng cao sức khỏe và cũng là một cách để giết thời gian. 

Theo một nguồn tin đáng tin cậy, mặc dù cá nhân Vinh và gia đình đã có đơn kháng cáo và phản đối cáo trạng tại phiên sơ thẩm ngày ngày 23/316 tại TAND TP Hà Nội, tuy nhiên, Vinh và và Nguyễn Thị Minh Thúy (SN 1980, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội) tiếp tục được Tòa án, Viện Kiểm sát và cơ quan điều tra giữ nguyên tội danh "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258 bộ luật Hình sự trong phiên xét xử phúc thẩm sắp tới. 

Cụ thể, Vinh và đồng phạm bị cáo buộc đã lập lập blog Chép sử việt, blog Dân quyền và sử dụng để bài viết, đăng tải bài viết có nội dung sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức, đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước.

Tính đến thời điểm bị bắt blog Dân quyền đã đăng 2014 bài viết, còn blog Chép sử việt đăng 383 bài viết. Và theo thông tin của Bộ 4T, trong tổng số bài viết ở 02 Blog có 24 bài viết có nội dung chống đối rõ nét, đủ để kết tội đối tượng thực hiện theo điều 258 - BLHS. 

Nguồn tin này cũng cho hay: Do tính chất phức tạp của vụ án cũng như việc xuất hiện nhiều tình tiết mới liên quan nên dù trước đó Tòa án Thành phố Hà Nội đã cố gắng đưa vụ án ra xét xử sớm nhưng xét thấy cần thời gian để hoàn tất các thủ tục liên quan nên Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã gia hạn thời gian xét xử chính thức (thông thường phiên phúc thẩm sẽ được tiến hành không quá 4 tháng sau phiên sơ thẩm nhưng trường hợp đặc biệt có thể gia hạn). 

Trong phần nói về tâm tư của Nguyễn Hữu Vinh trước phiên Phúc thẩm, LS Trần Vũ Hải cho biết: 
“Khi tôi trao đổi với anh Vinh thì anh khẳng định rằng anh mong muốn luật sư chứng minh anh vô tội, chứng minh rằng các cơ quan tố tụng khi điều tra thì đã vi phạm luật tố tụng nghiêm trọng không có căn cứ để kết tội anh. Anh chấp nhận rằng kể cả mức án cao thì anh cũng sẵn sàng vì anh đã lường trước được việc đó. Hiện nay chúng tôi đang tập trung những vấn đề mà anh đã mong muốn như trên.”
Suy ra từ điều này, chúng ta thấy được rằng, cái mong muốn được chứng minh vô tội của Nguyễn Hữu Vinh là tất yếu bởi nếu không có mong muốn đó không việc gì Vinh và đồng phạm lại có đơn kháng án sau phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên, cái đáng nói hơn cả ở Vinh chính là dường như anh ta đã chuẩn bị cho những điều xấu nhất: Bản án phiên Phúc thẩm không thay đổi so với phiên Phúc thẩm. Hay nói cách khác, Vinh đã chuẩn bị tâm thế cho 5 năm ở trong tù như bản án đã tuyên ngày 23/3/2016 (Phiên sơ thẩm). 

Chứng kiến vụ án của Vinh và đồng phạm từ đầu, Mõ cho đây là một tín hiệu tích cực từ Nguyễn Hữu Vinh bởi một khi mọi thứ đã rõ ràng thì nhận tội hay không sẽ không còn quan trọng nữa. Cái nghề Công an gã từng làm cho gã biết điều đó và có lẽ đấy cũng là điều có thể cứu rỗi gã sau tất cả những gì đã xảy ra, đủ thời gian để gã bắt đầu lại sau 5 năm tù sắp tới! 

THUÊ NGƯỜI PHÁ RỪNG PHẠM TỘI GÌ?

Ong Bắp Cày


Phóng sự phản ánh tình hình khai thác, vận chuyển gỗ trái phép ở Đắk Lắk của Chương trình Chuyển động 24H đang nóng.

Tôi không bàn đến chuyện có hay không rừng Tây Nguyên bị tàn phá, bởi chuyện này chắc chắn là có. Tôi chỉ bàn đến cái phóng sự của VTV24 và giới hạn nó trong khuôn khổ một tác phẩm báo chí.

Người ta đã đặt câu hỏi rằng, tính trung thực của vụ việc có được đặt lên hàng đầu hay không, khi mà VTV thuê người "phá rừng" để quay phóng sự?

Tôi trích báo NLĐO cho chính xác: "những người có mặt trong phóng sự gồm: ông Vũ Dũ Dinh, bà Sùng Thị Mao, bà Giàng Thị Xá và ông Vàng A Tu (ngụ xã Ea Đáh, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk), cho thấy trong tháng 4/2016, có 2 người đàn ông và 1 người phụ nữ đến nhà xin được phỏng vấn, quay phim làm phóng sự tại nương rẫy của họ. Ba người này yêu cầu ông Dinh cầm theo cưa lốc nhưng ông Dinh không có thì họ yêu cầu ông Dinh đi mượn. Sau đó những người này vào rẫy cưa 1 cây gỗ đã chặt hạ trước đó và 1 cây còn sống để quay phim. Sau khi thực hiện việc quay phim và phỏng vấn (theo sự hướng dẫn), thì phóng viên cho vợ chồng ông Dinh, bà Mao 500.000 đồng; ông Tu 100.000 đồng" - Hết Trích.

Như vậy, các anh chị bên VTV không trực tiếp chứng kiến cảnh lâm tặc phá rừng. Nhưng tôi đoán, các anh chị có nghe chuyện phá rừng và muốn làm 1 phóng sự hình để cảnh báo và cứu lấy rừng trước khi quá muộn.

Anh chị không chứng kiến thực tế ấy, nên mới thuê ông Vũ Dũ Dinh, bà Sùng Thị Mao, bà Giàng Thị Xá và ông Vàng A Tu (ngụ xã Ea Đáh, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) diễn lại cảnh đó để ghi hình cho giống với sự thật.

Vì là diễn nên nó không phải là sự thật. Đặc biệt, chuyện phá rừng xảy ra ở nơi khác, nhưng anh chị lại dùng rẫy của ông Dinh - không phải nới lâm tặc phá rừng - làm hiện trường quay là không đúng. Rất có thể người dân tiểu khu này sẽ kiện anh chị tội vu cáo.

Tôi lại trích báo NLĐO để chứng minh: "Kiểm tra hiện trường quay phóng sự, cơ quan chức năng xác định khu vực này là rẫy của ông Dinh (thuộc tiểu khu 342A, thuộc lâm phần Ban quản lý rừng phòng hộ đầu nguồn Krông Năng) mà các hộ dân tự ý khai hoang, sản xuất từ năm 1996. Đây không phải diện tích rừng mới khai hoang, bị chặt phá như phản ánh trong phóng sự" - Hết trích.

Như vậy, ai đó nói anh chị bịa chuyện, vu cáo hay tổ chức cho người khác phá rừng thì cũng đúng, vì: 

(1) Chuyện phá rừng tại rẫy nhà ông Dinh, ở tiểu khu 342A là không có, nhưng phóng sự phản ánh là có.

(2) Ông Vũ Dũ Dinh, bà Sùng Thị Mao, bà Giàng Thị Xá và ông Vàng A Tu, ngụ xã Ea Đáh, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk không phải là những người phá rừng, họ chỉ là người anh chị thuê phá. Như vậy, anh chị xúi người khác phạm tội và anh chị PV là những kẻ chủ mưu.

Anh chị nên nhớ, làm báo quan trọng nhất là phải trung thực, khách quan.

Xin hỏi, dưới khía cạnh pháp lý, các anh chị thuê người hoặc xúi người lương thiện chặt phá rừng, thì anh chị sẽ phạm tội gì?

*****

P/s: Ảnh chỉ để minh họa

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: CẤP PHÉP 70 NĂM CHO FORMOSA LÀ ĐÚNG


Đó là khẳng định của người đứng đầu Chính phủ - Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong trả lời ý kiến cử tri TP Hải Phòng tại buổi tiếp xúc sáng nay (3/8).

Theo Thủ tướng, sở dĩ Formosa Hà Tĩnh được cấp phép 70 năm là bởi luật có quy định nếu như trong đầu tư dự án đó là lớn, ở vùng đặc biệt khó khăn. Formosa là dự án lớn, vốn đầu tư gần 11 tỷ USD nên được ưu đãi là đúng.

Mời xem:



Có thật không đây: HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM "BÒN RÚT" HÀNG TRĂM TỶ TỪ SINH VIÊN

(Thanh tra)- Thuộc diện trường trọng điểm quốc gia, trực thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn(trước đó thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo) nhưng qua Ban Giám hiệu Học viện Nông nghiệp Việt Nam để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng như thu tiền trái quy định, chi tiêu tùy tiện, sử dụng phung phí đất đai, công tác tuyển sinh, đào tạo nhiều bất cập suốt nhiều năm qua.


Sinh viên Học viên Nông nghiệp Việt Nam bị nhà trường "bòn rút" hàng trăm tỷ đồng. Ảnh: Hoàng Long

Đáng buồn là, nhiều sai phạm tồn tại chưa được nhà trường quan tâm khắc phục triệt để, thậm chí tiếp diễn ở mức độ nghiêm trọng gây ảnh hưởng rất lớn đến chất lượng đào tạo đối với hàng chục nghìn sinh viên.

Thu trái quy định hàng trăm tỷ đồng của sinh viên

Đầu tiên phải kể đến lĩnh vực tài chính, chỉ tính riêng giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2014, Học viện Nông nghiệp Việt Nam mạnh tay “bòn rút” tiền của sinh viên bằng cách thu khoản tiền vượt hoặc ngoài quy định Nhà nước đem gửi ngân hàng(thay vì gửi Kho bạc Nhà nước theo quy định) thu về hơn 122,4 tỷ đồng.

Trong khi đó, phần lớn sinh viện theo học tại nhà trường đều là con em gia đình nông dân có hoàn cảnh khó khăn, còn hạn chế về mặt tài chính để nuôi con ăn học.

Cụ thể, đầu năm 2015, Thanh tra Chính phủ ban hành Kết luận thanh tra số 120/KL-TTCP việc thực hiện Nghị định số 43/2006/NĐ-CP của Chính phủ quy định về quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm về bộ máy, biên chế, tổ chức đối với đơn vị sự nghiệp công lập tại Học viện Nông Nghiệp Việt Nam, giai đoạn 2011- 2013.

Qua thanh tra cho thấy, Học viện Nông nghiệp Việt Nam thu vượt và ngoài quy định hơn 80,7 tỷ đồng của sinh viên nhà trường. Theo đó, việc thu kinh phí hỗ trợ đào tạo sau đại học (thực chất là học phí) thu vượt so với quy định với số tiền 43,1 tỷ đồng. Thu lệ phí ngoài quy định với tổng số tiền 22,8 tỷ đồng.

Đáng nói là, Học viện Nông nghiệp Việt Nam không nộp kịp thời, đầy đủ các khoản thu học phí, lệ phí vào kho bạc để kiểm soát chi theo quy định mà gửi có kỳ hạn tại ngân hàng thương mại để hưởng lãi suất, số lãi tiền gửi 3 năm là 14,8 tỷ đồng.

Về nguyên tắc, số tiền học phí, lệ phí thu vượt, thu ngoài quy định, lãi tiền gửi từ nguồn học phí, lệ phí phải nộp ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, tiếp thu ý kiến của Bộ Tài chính và căn cứ từ điều kiện thực tiễn, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị xử lý số tiền này như sau: “Học viện Nông nghiệp Việt Nam được quyết toán các khoản thu nêu trên nếu đơn vị chỉ sử dụng cho hoạt động chuyên môn, đầu tư cơ sở vật chất và việc mua sắm đầu tư phải đúng quy định hiện hành của Nhà nước và theo quy chế chi tiêu nội bộ”.

Kết luận thanh tra số 120/KL-TTCP đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý với kết luận và kiến nghị của Thanh tra Chính phủ và đã chỉ đạo thực hiện tại Văn bản số 1639/VPCP-V.I ngày 10/3/2015 của Văn phòng Chính phủ.

Tuy nhiên, khi tiến hành xét duyệt quyết toán ngân sách năm 2014 đối với Học viện Nông nghiệp Việt Nam, đơn vị này tiếp tục bị phát hiện số học phí, lệ phí Học viện Nông nghiệp Việt Nam thu vượt, ngoài quy định của Nhà nước, lãi tiền gửi ngân hàng thương mại lên tới 41,7 tỷ đồng.

Trước sai phạm của Học viện Nông nghiệp Việt Nam, mới đây, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn xin ý của Chính phủ tại Văn bản số 2633/BNN-TC về xử lý số tiền vi phạm tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam.

Sau đó Văn phòng Chính phủ đề nghị có ý kiến, bên cạnh việc nhất quán quan điểm ban đầu nêu tại Kết luận thanh tra, Thanh tra Chính phủ đề nghị: “ Nếu việc sử dụng số tiền này không đúng mục đích trên thì phải xử lý thu hồi về ngân sách Nhà nước theo quy định và phải xử lý nghiêm túc việc thu vượt sau khi có kết luận thanh tra(nếu có) cả về kinh tế và hành chính”.

Chi tiêu tùy tiện

Cần nói thêm rằng, Học viện Nông nghiệp Việt Nam cũng bị “điểm mặt, chỉ tên” nhiều sai phạm trong chi tiêu nội bộ tại Kết luận thanh tra số 120/KL-TTCP.

Cụ thể, trong khi đặt ra khoản thu trái quy định thu hàng trăm tỷ từ sinh viên thì nhà trường chưa quan tâm đầu tư cho hoạt động chuyên môn nghiệp vụ. Số tiền chi trực tiếp cho công tác đào tạo trên tổng số chi thường xuyên còn thấp. Chi mua sắm thiết bị, vật phẩm, hóa chất phục vụ học tập còn ít, ảnh hưởng đến chất lượng đào tạo( tức là dạy chay).

Thậm chí, nhiều nội dung không thuộc lĩnh vực chuyên môn nghiệp vụ như xăng xe, hội nghị, tiếp khách, thăm hỏi, tang lễ, mua xe chở rác, chi trả hợp đồng chở rác thải, sửa chữa đường thoát nước vệ sinh… cũng đưa vào chi chuyên môn nghiệp vụ.

Năm 2011 và 2012, Trường chưa thực hiện trích lập đầy đủ, kịp thời quỹ học bổng theo Quyết định số 44/2007/QĐ-BGDĐT của Bộ GD&ĐT.

Số dư tại quỹ phát triển sự nghiệp và tiền gửi ngân hàng lớn nhưng chưa sử dụng (đến 31/12/2013 là 125,6 tỷ đồng) trong khi nhu cầu vốn đầu tư xây dựng lớn không được đầu tư, việc đầu tư mua sắm thiết bị phục vụ đào tạo, nghiên cứu khoa học ít, làm giảm hiệu quả vốn đầu tư.

Tuy nhiên, Học viện Nông nghiệp Việt Nam chi vượt giờ cho giảng viên cao gấp nhiều lần so với quy định tại Thông tư liên tịch số 50/2008/TTLT-BGDĐT-BNV-BTC ngày 09/9/2008 của Bộ GD&ĐT, Bộ Nội vụ và Bộ Tài chính và Điều 69 Bộ luật Lao động năm 2004. Tổng số giờ vượt 3 năm là 1.068.389 giờ với tổng số tiền đã thanh toán là 50,2 tỷ đồng.

Các giảng viên có số giờ giảng vượt giờ quy chuẩn cao hơn 10 lần so với giờ chuẩn, lên đến 2.525 giờ.

Bên cạnh sai phạm “khủng” về thu chi tài chính, Ban giám hiệu Học viện Nông Nghiệp Việt Nam buông lỏng quản lý trong sử dụng trụ sở làm việc và cơ sở vật chất của nhà trường. Tình trạng hàng nghìn m2 đất bị sử dụng sai mục đích, xây dựng trái phép tràn lan để cho thuê kinh doanh thu tiền diễn ra suốt nhiều năm và còn tồn tại tới nay gây ảnh hưởng rất lớn đến môi trường học tập của sinh viên nhà trường.

Chúng tôi trở lại vấn đề này ở các bài báo tiếp theo.

Hoàng Long

BỊ ĐÁ

Bị Đá!


Phàm là đàn ông, thằng nào chả từng bị đàn bà đá. Có chăng là thằng bạn già, nó yêu hồi học lớp 9, năm sau nó làm lễ đầy cữ cho con cùng với lễ nhận bằng tốt nghiệp.

Giờ ngồi uống diệu mí nhau, cứ được vài chén là lão lại chân ngoáy tít, mặt vênh vênh , tay sờ sờ véo véo mấy cái lông mồm bảo, với tao đàn bà chỉ là cái bàn đ ( bàn đẻ) mày ( lão nói tôi đấy) cứ đội đàn bà lên đầu mày chỉ có chết. Tôi điên tiết lúng bụng, Chưa biết được đâu, đời còn dài...!!!

Mà phàm là bị đá thì con đéo nào đá chả đau, cứ gì con bò, có phỏng???

Hồi ấy tôi chia tay với một mụ hơn tôi dăm tuổi ( thử cảm giác làm phi công nó dư lào) tôi cũng vật vã lắm, cắn rứt bỏ mịa ra ý, một ngày nên nghĩa cơ mà, cái kim đâm vào thịt có tí còn đau, huống hồ.... chả thế mà chuẩn bị bữa cơm chiều tôi ngồi vặt trụi cả mớ rau muống vì cứ băn khoăn bỏ, không bỏ. Tôi liền vận dụng phương pháp tự kỷ ám thị ( tôi phục tôi quá cơ) rằng con mẻ có gì là hay ho chứ, cái giọng thì khàn khàn như nốt đô trầm của đàn pialo, Tóc bạc đến 3/4 lúc nào cũng khai như nước đái chó mùi thuốc nhuộm, màn hình phẳng lừ, điện nước chập chờn lúc có lúc mất. Mà mụ ăn gì mà lắm hơi thế, đêm ngủ xì từ tối đến sáng.

Nhớ những lúc tôi cằn nhằn thì mụ lại thẽ thọt

- Anh nhẫn tâm, anh vô tình lắm nhé, chả ai hoàn mỹ cả miễn là người ta êu nhau thì thối cũng hoá thơm, chua cũng thành ngọt. Đúng là cái đồ bạc tình!

Ngẫm mụ nói cũng đúng, cho đến giờ tôi vẫn chưa quên cái mùi khai khai của mụ. Lão bà ơi, mụ ở đâu, tim ta đang thắt lại đây này, thuốc trợ tim ơi, mày ở đâu???

Thế mới biết rằng chả cứ thằng bị đá, đôi khi nó lằng nhằng lắm, nỗi đau là như nhau, có thằng thì hét toáng lên, có thằng lẳng lặng vào góc nhà tìm cái chum thò đầu vào đó...

Gánh nặng đen mấy rồi cũng có lúc quẳng được đi, thằng khôn thì nó xong sớm nghỉ sớm, nặng nề mà làm gì, đời được mấy tí, có phỏng!

2016/08/03

Truyền chức Linh mục cho nữ giới, tại sao không?

Chiềng Chạ


Thông tin mới nhất được VietVatican phản ánh về hoạt động của Giáo hoàng Phanxicô ngày 03/8/2016 cho hay: Ngày 2/8/2016, người đứng đầu Giáo hội Công giáo hoàn vũ đã cho thành lập thêm một Ủy ban trực thuộc Giáo hoàng có tên là Uỷ ban nghiên cứu về chức phó tế phụ nữ và bổ nhiệm Tổng Giám mục Luis Francisco Ladaria Ferrer S.J, Tổng thư ký Bộ giáo lý đức tin làm chủ tịch và 12 thành viên (trong đó có 6 nữ thần học gia là nữ tu và giáo sư, còn lại là các Linh mục giáo sư). 
Toàn cảnh buổi lễ thành lập Uỷ ban nghiên cứu về chức phó tế phụ nữ (Nguồn: VietVatican). 

Ý tưởng thành lập Uỷ ban này được Giáo hoàng Phanxicô nói  đến trong cuộc gặp gỡ và đối thoại với các tham dự viên khóa họp toàn thể của các nữ Bề trên Tổng quyền diễn ra vào ngày 12-5/2016. Tuy nhiên, cũng cần thấy rằng, cùng với quá trình phát triển nói chung của giáo hội Công giáo hoàn vũ thì đây không phải là điều gì đó quá mới, nhất là trong bối cảnh Toà thánh đang phải chịu không ít sức ép từ những hệ luỵ do bộ máy cũng như cơ chế vận hành giáo hội hiện nay đem lại (người đảm nhiệm vị trí cao trong Giáo hội chủ yếu dành cho nam giới, phụ nữ chủ yếu tham gia với vai trò, vị trí trong các dòng tu, để phục vụ giáo hội). Trong đó phải kể đến nạn ấu dấm, hiếp dâm, Linh mục (nam giới) vi phạm phẩm hạnh đang khiến cho Giáo hội đối diện với những cáo buộc làm xấu hình ảnh tôn nghiêm bấy lâu nay. 

Ngoài ra, một nghiên cứu gần đây nhất của Toà thánh đã chứng minh trong quá khứ đã từng nói đến các nữ Phó tế trong thời kỳ đầu hình thành dưới tên gọi ”Diaconesse” dù chưa có bất cứ một tài liệu nào khẳng định những nữ Phó tế sau đó được truyền chức Linh mục và hoạt động mục vụ như một Linh mục. Nhiệm vụ chủ yếu của những "nữ phó tế" này là thi hành một số công tác phục vụ trong cộng đoàn. 

Từ sau khi thay Giáo hoàng Gioan Phaolô II trên cương vị người đứng đầu Toà thánh, Giáo hoàng Phanxicô đã đối diện với không ít những vấn đề mà chỉ có thể thay đổi nếu canh tân giáo hội, chấp nhận loại bỏ những gì là lỗi thời dù nó đã trở thành truyền thống và mạnh dạn bổ sung vào những cái mới, chưa bao giờ tồn tại. Việc nghiên cứu lại những gì đã có trong quá khứ cũng được đương kim Giáo hoàng của Toà thánh đặt ra nhiều lần. Và với việc tỏ ra thận trọng ngay từ cách đặt tên Uỷ ban mới này (Uỷ ban nghiên cứu về chức phó tế phụ nữ, nghĩa là mới chỉ dừng lại ở cấp độ nghiên cứu và việc có triển khai trên thực tế hay không phụ thuộc vào kết quả nghiên cứu của Uỷ ban này), Giáo hoàng Phanxicô đã cho thấy tư tưởng xuyên suốt chủ đạo của giáo hội Công giáo hoàn vũ trong bối cảnh hiện tại là thay đổi nhưng không nhất thiết phải tạo ra sự xáo trộn quá lớn, trong đó có sự phản ứng không đồng thuận của đông đảo chức sắc. 

Vậy nhưng, với một đội ngũ tham gia Uỷ ban chủ yếu là những Giáo sư từng nhiều năm nghiên cứu về lịch sử Giáo Hội hoặc về Giáo Phụ học và những người có kinh nghiệm nghiên cứu, từng giảng dạy tại nhiều Học viện thần học trên thế giới, trong đó phải kể đến nữ tu Mary Melone S.F.A (dòng Phan Sinh chân phước Angela thành Foligno), hiện nữ tu này đang đảm nhiệm chức vụ Viện trưởng Giáo Hoàng Đại học Antonianum của dòng Phanxicô ở Roma...  chắc chắn Giáo hoàng Phanxicô đã đặt vào đó sự kỳ vọng rất lớn. Và nếu kết quả nghiên cứu khả quan và nhận được sự đồng thuận trong giới chức sắc cấp cao của giáo hội thì có thể trong tương lai gần Giáo hội Công giáo hoàn vũ sẽ có một đội ngũ Phó tế là nữ và tất nhiên, viễn cảnh họ đảm nhiệm cương vị của linh mục sẽ vì thế không còn xa.