Thông điệp của giới truyền thông Ukraine

Mẹ Đốp

Có một thực tế mà không ai trong chúng ta có thể phủ định là sở dĩ người Nga có thể lấy Crimea một cách dễ dàng, khiến Ukraine không có thời gian để trở tay hay thực hiện một động tác "cứu vãn" nào chính bởi nước Nga có những ưu thế mà không một quốc gia nào có được. Trong đó, đầu tiên phải kể đến việc Crimea có đông đảo cư dân gốc Nga sinh sống, do vậy chỉ cần có một cuộc trưng cầu dân ý dưới sự bảo trợ của Quân đội Nga, Crimea đã trở thành một phần của nước Nga. Thứ đến, trong bối cảnh tình hình chính trị Ukraine liên tục chứng kiến bất ổn khó cứu vãn sau chính biến đã khiến những cư dân Crimea thay vì trung thành và chờ đợi vào viễn cảnh tươi sáng ở phía trước thì họ đã tự cứu mình khi có cơ hội. Và trên thực tế, người dân Crimea đã cho thấy sự đúng đắn trong quyết định trở thành một phần của nước Nga đến như thế nào khi cuộc nội chiến tại Ukraine dù đã kéo dài hơn 3 năm vẫn chưa thể tìm ra được lối thoát khả dĩ nào. 

Bản đồ khu vực Crimea (Nguồn: Internet). 

Tuy nhiên, trong khi cư dân đã quá quen với việc mình là công dân của nước Nga thì chính giới Ukraine lại dường như đang trong cơn ma mị. Họ vẫn kêu gào, yêu cầu nước Nga phải trả lại Crimea như một phần trong điều kiện để tiến tới hai bên bình thường hóa quan hệ mặc dù với nước Nga, từ lâu họ đã quen với việc không phải bảo trợ Ukraine và phải tung ra những khoản viện trợ khổng lồ để mua sự trung thành của nước này! 

Đồng thời, với một hi vọng tạo được một sức ép cần thiết lên khu vực này hòng buộc chính người dân Crimea sẽ phải tự quay về với chính mình và không quá phụ thuộc vào người Nga, Chính quyền Kiev đã thực hiện biện pháp phong tỏa Crimea trên nhiều lĩnh vực như năng lượng, thương mại và giao thông vận tải (những lĩnh vực Ukraine có nhiều lợi thế hơn bất cứ nước nào, kể cả Nga đối với khu vực Crimea). Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây, các nỗ lực nhằm đưa Crimea vào thế khó này không những không làm cho khu vực này yếu đi hay có một dấu hiệu mệt mỏi nào đó mà ngay cả những cư dân Ukraine còn lại coi khả năng Crimea quay trở về với Kiev là điều không thể. 

Đây là kết quả của của một cuộc khảo sát do truyền thông Ukraine thực hiện bên lề những động thái phong tỏa năng lượng của nước này với ý nghĩa chỉ  cho các nhà lãnh đạo nước này thấy được không cần thiết phải tốn công, tốn sức vào việc đưa Crimea về với đất mẹ; và hãy giành thời gian, công sức đó cho những việc khác hữu ích hơn, trong đó phải kể đến vấn đề ổn định tình hình chính trị trong nước. 

Mặc dù không phải là lần đầu tiên truyền thông Ukraine cố gắng gửi tới các nhà lãnh đạo nước này những bức thông điệp có ý nghĩa cảnh tỉnh và góp sức vào công cuộc tái thiết Ukraine nhưng nỗ lực của họ đều đã bị thất bại. Và với những bằng chứng được tạo ra từ một cuộc khảo sát, điều tra xã hội học, giới truyền thông Ukraine đang mong muốn sẽ tạo ra một sự khác biệt cần thiết để giới chức nước này thay đổi phương pháp cũng như cách thức quản lý, điều hành đất nước. Hi vọng rằng, các nhà lãnh đạo Ukraine đủ khôn và thông minh để nhận ra thông điệp của giới truyền thông! 

Điều gì sẽ đến với Tiến sỹ Nguyễn Quang A?

Chiềng Chạ

Trong một diễn biến mới nhất, người lĩnh xướng và cũng là người đưa ra tuyên bố đầu tiên về "Phong trào ứng cử ĐBQH nhiệm kỳ 2016 - 2020" Nguyễn Quang A đã đưa ra thông điệp của ông trước thềm bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân sắp tới là "QUYỀN TA, TA CỨ LÀM!". Và không hiểu có phải bị phấn khích trước một bức thông điệp kiểu "chợ trời" này không nhưng chủ FB Đoan Trang đã biên hẳn một bài để ca ngợi chủ nhân của nó - ông Nguyễn Quang A. 

Bức ảnh ghi lại thông điệp của Tiến sỹ Nguyễn Quang A (Nguồn: FB Đoan Trang). 

Ở đây, tôi sẽ không đi bình luận hay nói bất cứ điều gì về bức thông điệp của ông Nguyễn Quang A bởi với đám "dân chủ cuội" có học, có trình độ như gã thì để lừa bịp và ma mị người khác không phải là chuyện gì đó quá khó, quá nhọc nhằn. Vậy nên, hãy yên chí rằng những gì gã nói ra đơn thuần là những thủ thuật, thủ đoạn để gã đến gần hơn với mục tiêu của mình hơn mà thôi. Chỉ xin được nói sâu hơn về màn PR trá hình của nữ "Dâm chủ" Đoan Trang giành cho "Chí sỹ" Nguyễn Quang A. 

Tôi hoàn toàn nhất trí với cựu nhà báo Đoan Trang ở khía cạnh ông Nguyễn Quang A là người đàn ông của những cái "đầu tiên". Đây cũng là điều cho thấy trước khi trở thành một nhà "dân chủ cuội" có tiếng tại Việt Nam thì ông A được đánh giá là một người tài và với những cương vị được giao ông đủ sức để tạo nên sự khác biệt so với tiền nhiệm và người kế nhiệm ông cũng khó có thể tạo ra điều tương tự. Có thể liệt kê ra hàng loạt những cái "đầu tiên" như thế từ Nguyễn Quang A theo sự liệt kê của Đoan Trang như sau: 

"TS. Nguyễn Quang A là người sáng lập VP Bank - ngân hàng TMCP các doanh nghiệp ngoài quốc doanh đầu tiên.
Là sáng lập viên, Chủ tịch công ty Máy tính-Truyền thông–Điều khiển 3C.

Là dịch giả, người mở ra Tủ sách SOS2 chuyên giới thiệu đến độc giả Việt Nam những tác phẩm chọn lọc, kinh điển, tác phẩm chọn lọc, "có thể được coi như phần linh hồn quan trọng nhất để vận hành xã hội", về luật pháp, chính trị, xã hội, kinh tế...

Thời du học ở Hungary, ngành lý thuyết thông tin và điện tử-viễn thông, ông được coi như thần đồng của khối khoa học tự nhiên". 

Tuy nhiên, dường như đó là những cái điều "đầu tiên" tích cực của ông A được biết đến và điều đáng nói đó là câu chuyện của nhiều năm về trước - khi mà Tiến sỹ Nguyễn Quang A của những cái đầu tiên đó vẫn còn trong mình dòng máu dân tộc, tinh thần tự tôn dân tộc và tinh thần liêm sỹ trong con người mình. Còn Nguyễn Quang A ở thời điểm hiện tại đã không thế, ông chỉ là hiện thân cho một lớp trí thức không "đứng núi này, trông núi nọ" và không dám tranh đấu cho những điều mình đã từng xem là lí tưởng, là cao đẹp. Ông cùng với một số người khác đã tự biến mình trở thành nô lệ của đồng tiền, của thói vụ lợi chỉ có ở những kẻ học thấp và văn hóa tồi. 

Tôi tin chắc thời gian sau này đã có lúc Tiến sỹ Nguyễn Quang A nhận ra rằng mình đã đi sai đường, mình không còn là chính mình nhưng đáng tiếc thay ông không dám đổi thay vì sự những hệ lụy đi kèm; ông còn sợ rằng xã hội sẽ không còn dám chấp nhận một Nguyễn Quang A của những điều đầu tiên hết sức xưa cũ ấy. Nhưng đáng thương thay những điều tưởng như vô vị và không có ý nghĩa ấy lại mâu thuẫn với một thứ mà tôi tạm gọi là Khát vọng tìm kiếm lại một bản thân từ quá khứ. Và đương nhiên, với một tâm thế sợ đổi thay, thiếu lòng dũng cảm thì ông này chỉ có thể tiếp tục dấn thân trên con đường đã chọn: Làm một dân chủ cuội thứ thiệt. 

Trong một thời buổi của khó người khôn, lứa "dân chủ đời đầu" như ông không chỉ bị cạnh tranh bởi lớp "dân chủ hậu bối" như lứa của Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Xuân Diện hay đám người sang cầu thực nơi xứ người như Cù Huy Hà Vũ, Tạ Phong Tần, Nguyễn Văn Hải... mà còn bị chèn ép bới "đám dân chủ" măng tơ, mới trưởng thành như Nguyễn Lân Thắng, Đoan Trang...Cho nên, thật dễ hiểu tại sao dù điểm xuất phát sớm hơn lũ đàn em, đàn con và đàn cháu song Tiến sỹ Nguyễn Quang A vẫn loay hoay với những sự bế tắc và không thể tạo ra ở mình những thứ bản sắc riêng biệt. Chúng ta vẫn thấy một Nguyễn Quang A với một gương mặt dễ nhìn thấy ở những đám đông biểu tình hỗn độn và xin nói luôn đó không phải là những sự vụ do ông tổ chức; ông tham gia đơn thuần là cách ông duy trì vị trí hiện tại, kẻo bị đám dân chủ đời sau qua mặt và đưa tên tuổi của ông vào một góc xó xỉnh nào đó! 

Và thật may thay, cuộc bầu cử Đại biểu quốc hội, Hội đồng nhân dân đã đến. Như một kẻ dốc hết vốn liếng đi buôn chuyến hàng cuối, sự từng trải và kinh nghiệm đã chỉ cho ông (Nguyễn Quang A) thấy cần làm điều gì? Vai trò lĩnh xướng, phát đi lời tuyên bố ứng cử ĐBQH được ra đời trong hoàn cảnh như thế! Đó cũng là cái đầu tiên được biết đến mới đây nhất và chắc cũng có lẽ là cuối cùng của ông Tiến sỹ này theo cách hiểu của "nữ sỹ dâm chủ" Đoan Trang: "Ở tuổi 70, ông lại tiếp tục làm một "cái đầu tiên" nữa: Ông là người đầu tiên trong các nhà hoạt động dân chủ-nhân quyền ở Việt Nam công khai tuyên bố ứng cử Đại biểu Quốc hội với tư cách độc lập, và sử dụng mạng xã hội Facebook để truyền tải các thông điệp của mình". 

Rất có thể, hành động của một người có tuổi như ông A sẽ tạo được một sự thiếu hụt mà lâu nay chúng ta vẫn kháo nhau rằng "đám dân chủ không đầu", thiếu người lĩnh xướng. Tuy nhiên, có một thực tế đang thấy rất rõ là càng tham gia vào đó, dư luận càng nhắc đến ông với vai trò là người lĩnh xướng đám dân chủ cuội tham gia ứng cử Đại biểu quốc hội thì những cái đầu tiên tốt đẹp, tích cực của ông càng bị xóa nhòa và quên lãng. Rồi người ta chỉ còn nhớ đến một Nguyễn Quang A với tư cách là một mẫu hình có tính điển hình cho sự xuống cấp về mặt đạo đức của một lớp trí thức từng có công lao và thành tích. Tôi tin chỉ khi đó ông mới biết rằng không thể tìm lại hào quang xưa của quá khứ nếu không dám dẫm đạp lên những cái tiêu cực, cái không đúng.

Nạn tham nhũng đang giết chết nỗ lực ổn định tình hình tại Ukraine?

Chiềng Chạ

Đã có thời gian tôi cho rằng, Ukraine hiện tại là sản phẩm của công nghệ bạo loạn và lật đổ do chính người Mỹ xuất khẩu tới đất nước này và việc tái thiết đất nước này là trách nhiệm của Ukraine chứ không thể của ai khác. Sự đổ võ và khó có cơ hội phục hồi của Ukraine ở thời điểm hiện tại có phần trách nhiệm rất lớn của nước Mỹ. 

Tổng thống Mỹ B.Obama (Nguồn: Internet). 

Tuy nhiên, suy nghĩ đó đã hoàn toàn thay đổi khi xuất hiện những thông tin được phát đi từ chính Tổng thống B.Obama về sự hoài nghi của nước này về cách thức quản lý và sử dụng nguồn tiền do Mỹ tài trợ. Điều này được chuyên gia, nhà phân tích tình hình chính trị thế giới Lê Thế Mẫu cho biết cụ thể như sau: 

"Đài phát thanh CNN của Mỹ đưa tin, phát biểu tại diễn đàn “Bàn tròn doanh nghiệp” (“Business Roundtable”), Tổng thống Mỹ B.Obama cáo buộc Chính quyền Ukraine đang tiến hành các hành động diệt chủng nhằm vào chính người dân của họ.

Tổng thống Mỹ B.Obama còn nói: “Mặc dù Mỹ đã giúp đỡ toàn diện cho Ukraine, nhưng đáng tiếc là chúng ta phải công nhận rằng tình hình ở quốc gia này đang ngày một tồi tệ. Số tiền chúng ta viện trợ cho họ biến mất đi đâu không ai hay, chứ không phải được dùng để phục hồi nền kinh tế quốc gia. Trong mọi lĩnh vực hoạt động ở Ukraine, nạn tham nhũng, hối lộ tràn lan và không ai chịu trách nhiệm phát triển công nghiệp và cải thiện tình hình kinh tế”.

Ở đây, không ai phủ nhận rằng trong một thời gian dài do quá tập trung vào cuộc chiến chống lại tổ chức khủng bố Hồi giáo tự xưng IS và những mục tiêu chính trị tại Syria và khu vực Biển Đông (nơi chứng kiến sự bành trướng của Trung Quốc) nên họ đã ngừng các hoạt động viện trợ cho Ukraine mặc cho chính giới nước này liên tục phát đi các lời kêu cứu viện trợ. Tuy nhiên, các hoạt động này đã được nối lại thông qua EU và các đồng minh thân cận của Mỹ tại khu vực Châu Âu và phụ cận. Vậy nhưng, điều đáng nói ở đây là cái đích cần đến của các khoản viện trợ này đã không đến được nơi cần đến. Công cuộc khôi phục kinh tế vẫn bị ám binh bất đồng với lí do thiếu nguồn lực kinh tế và mọi thứ vẫn dậm chân tại chỗ dù cho phía Mỹ đã liên tục thúc dục. Đây cũng là nguyên nhân chính khiến tình trạng khủng hoảng, mâu thuẫn nội bộ trong chính giới Ukraine vẫn chưa có bất cứ một lối thoát nào khả dĩ và tươi sáng. 

Trong quá khứ, sau khi xảy ra chính biến dẫn đến sự sụp đổ của Chính phủ cũ thân Nga và sự ra đời của Chính phủ hiện tại, chính giới nước này đã từng bị báo chí và các cơ quan điều tra độc lập cáo buộc tình trạng tham nhũng với quy mô lớn. Song, mọi thứ đã bị xóa nhòa trước những biến động chính trị có sự gia tăng về mức độ. Và với việc người Mỹ đang nghi ngờ về cách thức sử dụng nguồn tiền từ sự giúp đỡ thì không loại trừ chính trường Ukraine sẽ có thêm sự xáo trộn vào thời gian tới. Tất nhiên, sự xáo trộn đó sẽ nhằm làm trong sạch bộ máy cao nhất của nước này sau những cáo buộc và nghi ngại về vấn nạn tham nhũng. Và không loại trừ người Mỹ sẽ để cho Ukraine tự bơi trong trường hợp đợt cải tổ Chính phủ trong thời gian tới diễn ra không thành công! 

Điểm mặt những 'tập đoàn đa cấp' lửa đảo khét tiếng ở Việt Nam

Các công ty bán hàng đa cấp mọc lên như nấm sau mưa những năm gần đây, lợi dụng sự cả tin và ham kiếm tiền nhanh chóng của một bộ phận người đân, các “ông chủ” lớn “đứt dây thần kinh xấu hổ” đã moi được tiền một cách có tổ chức và chiêu trò vô cùng tinh vi.

Hình thức bán hàng đa cấp vốn đã xuất hiện từ khá lâu, trong vài năm trở lại đây, có thể nói là thời điểm nở rộ của lĩnh vực kinh doanh đa cấp, đặc biệt là ở Việt Nam. Các công ty kinh doanh dưới hình thức này mọc lên như nấm sau mưa. Tuy nhiên, điều đáng nói, số lượng công ty không đi liền với chất lượng. Hiện nay, có rất nhiều công ty lợi dụng hình thức này để thực hiện những chiêu trò lừa đảo, moi tiền của những người dân lương thiện, cả tin.

Nếu chú ý quan sát, chắc hẳn bất cứ ai cũng phải ngỡ ngàng vì sự đa dạng, phong phú của các công ty bán hàng đa cấp. Không ai có thể ngờ tới, họ hàng, anh em của “đại gia đình” này lại lớn đến thế, từ thực phẩm chức năng đến các mặt hàng mỹ phẩm, dụng cụ trang điểm, quần áo thời trang, đồ gia dụng, bên cạnh đó còn là dụng cụ TDTT, thiết bị vật lý trị liệu. Không chỉ có thế, đã có những trang web thương mại điện tử, thậm chí là cả bất động sản cũng trở thành công cụ để một số công ty lợi dụng kiếm lời bất chính.

Mới đây nhất, thủ đoạn lừa đảo của Công ty Liên kết Việt đã bị lật tẩy. Cụ thể, trong quá trình hoạt động, Công ty Liên kết Việt đã cùng Công ty cổ phần Tập đoàn Thiết bị Y tế BQP do Lê Xuân Giang lập ra mạo danh Bộ Quốc phòng để lấy danh tiếng, lừa đảo người tham gia vào hệ thống của mình nhằm thu lời bất chính. Cùng với các hoạt động tuyên truyền, quảng bá và đỉnh điểm là buổi lễ hoành tráng đón nhận bằng khen của Thủ tướng do công ty tự tổ chức đã khiến không ít người lầm tưởng công ty này kinh doanh những sản phẩm được sản xuất và đảm bảo bởi cơ quan trực thuộc Bộ Quốc phòng. Cơ quan chức năng xác định, đến nay có khoảng hơn 45.000 người tại 21 tỉnh thành phố bị lừa với số tiền trên 1.900 tỷ đồng.

Ngoài vụ việc trên, trong quá khứ, đã có rất nhiều vụ việc lừa đảo khác của các công ty bán hàng đa cấp đã khiến dư luận nhiều lần rúng động.

Năm 2011, vụ lừa đảo của Diamond Holyday đã được phanh phui. Công ty Holyday được quảng bá là công ty du lịch giá rẻ trực thuộc tập đoàn Diamond Holyday Travel (DHT) có trụ sở tại Mỹ và chi nhánh tại Hồng Kông (Trung Quốc) và Việt Nam. Cụ thể, phương thức hoạt động của công ty như sau: Để được đi du lịch và trở thành hội viên của Công ty Holiday, khách hàng phải đóng 375 USD. Khi phát triển thêm được nhiều thành viên mới, hội viên sẽ được thưởng từ 1.000 USD - 15.000 USD... Với mức thưởng hậu hĩnh này, Diamond Holiday đã đánh trúng lòng tham của nhiều người để từ đó trục lợi số tiền không nhỏ. Tuy nhiên, số tiền thưởng mà hội viên thu lại chỉ là tiền “ảo” mà không thể rút ra được.

Cũng trong năm 2011, trang thương mại điện tử muaban24 đã bị sụp đổ. Từ giữa năm, website muaban24.vn được mở ra. Với hàng loạt các hoạt động quảng bá, truyền thông, sàn giao dịch này đã thu hút được sự chú ý lớn.

Mỗi người khi tham gia “dự án” của muaban24 sẽ phải bỏ ra 5,2 triệu đồng để mua một gian hàng ảo để được quyền đăng tin mua, bán trên gian hàng ảo đó, tiếp đó, người mua gian hàng sẽ trở thành hội viên của muaban24, và cơ hội kiếm tiền mở ra với họ bằng cách chèo kéo người khác mua gian hàng để hưởng 1,5 triệu đồng trong số 5,2 triệu đồng mà người mua hàng nộp vào. Không chỉ như vậy, nếu hội viên phát triển được 2 nhánh, mỗi nhánh có 99 gian hàng thì sẽ được nâng bậc VIP và được thưởng gần 100 triệu đồng trực tiếp.

Ngoài ra, hội viên này còn được hưởng phần trăm gián tiếp nếu những người dưới họ lôi kéo được người khác mua gian hàng. Rất nhiều chi nhánh của muaban24 đã được mở ra tại các tỉnh thành trên cả nước. Tuy nhiên, lực lượng chức năng đã phát hiện và phanh phui những sai phạm trong cách thức hoạt động của website này.

Thiên Ngọc Minh Uy có lẽ không còn là cái tên xa lạ đối với nhiều người. Công ty này nổi tiếng là kinh doanh nhiều mặt hàng sản phẩm dưới hình thức đa cấp. Nhưng, đáng buồn thay, một công ty có nhiều chi nhánh như thế cũng lại chỉ là một công ty lừa đảo dựa trên sự cả tin của người khác. Chiêu bài của Thiên Ngọc Minh Uy là dụ dỗ, lôi kéo khách hàng sử dụng sản phẩm của mình bằng những lời hứa hẹn hấp dẫn với những ưu đãi và tiền thưởng hậu hĩnh. Việc của khách hàng, là chỉ cần kêu gọi càng nhiều người cùng sử dụng sản phẩm với mình càng tốt và tiền trong tài khoản ảo của họ sẽ gia tăng một cách nhanh chóng theo cấp số nhân. Ngoài những hứa hẹn đó, công ty còn đưa ra những “dẫn chứng cụ thể” những bậc tiền bối về sự thành công nhanh chóng của công việc này.

Tương tự như vậy, Công ty cổ phần Hoàng Kim Thế Gia cũng đã khiến nhiều người phải điêu đứng. Họ mở hàng loạt các cuộc hội thảo, lôi kéo nhiều người tham gia rồi vẽ ra viễn cảnh tươi sáng về cuộc sống giàu sang chỉ trong thời gian ngắn mà khách hàng “không phải làm gì cả”. Hàng tuần, hàng tháng tài khoản của họ vẫn không ngừng gia tăng, thậm chí còn đến mức “anh không muốn nhận tiền nhưng công ty cứ chuyển vào tài khoản cho anh”. Không tin sao được, khi những người lôi kéo, dụ dỗ họ ăn mặc lịch sự, lời nói nhã nhặn, cùng quyết tâm khí thế hừng hực? Không lung lay sao được khi họ luôn dùng những câu nói khiêu khích, đánh vào tâm lý khách hàng?

Trên đây chỉ là một vài trường hợp hình thức bán hàng đa cấp bị kẻ xấu lợi dụng trục lợi. Trên thực tế, kinh doanh đa cấp đúng nghĩa không xấu, không những thế, nó còn là một phương thức kinh doanh hiệu quả và tiết kiệm được nhiều khoản chi phí, đem lại lợi ích cho cả người bán và người mua. Nhưng kinh doanh đa cấp chỉ cách biệt rất nhỏ với hình thức lừa đảo “hình tháp ảo” và việc phân biệt công ty minh bạch hay bất chính rất khó với đa số người dân, nhất là những người chưa hiểu rõ về về hình thức kinh doanh này.

Trước sự biến tướng và thay đổi không ngừng của hình thức kinh doanh đa cấp, người tiêu dùng nên tỉnh táo và cẩn thận, tìm hiểu kĩ trước khi tham gia vào bất kì hoạt động đa cấp nào.

ANTT.VN xin cung cấp đến quý độc giả một số công ty có chiêu trò tương tự:

1. Công ty TNHH Đầu tư phát triển An Phát Thịnh

2. Công ty CP Liên minh tiêu dùng Việt (Vietnet)

3. Công ty TNHH Unicity

4. Công ty TNHH Sao Phương Bắc (Oriflame)

5. Công ty TNHH Word Nets

6. Công ty TNHH Thiên Sư Việt Nam (TIENS)

7. Công ty TNHH Mỹ phẩm Thường Xuân (Oriflame)

8. Công ty TNHH TM Lô Hội

9. Công ty Everrichs Global

10. Vital Group

11. Công ty Vipha Việt Nam

12. Công ty Big Forest

Theo AN NINH TIỀN TỆ

Nhận diện nhóm lợi ích đặc quyền ở Việt Nam

Mõ Làng

Lễ công bố báo cáo “Việt Nam 2035 - Hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công bằng và dân chủ”, sáng 23/2 tại Hà Nội.

Nhận xét từ báo cáo “Việt Nam 2035 - Hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công bằng và dân chủ” hôm 23/2 tại Hà Nội cho rằng: Nhóm lợi ích đặc quyền không chỉ có ở Việt Nam, song quan hệ của nhóm này với nhà nước gắn với kết quả kinh doanh lại cao bất thường. 

Các tác giả chỉ ra ba nguyên nhân quan trọng dẫn tới tình trạng đó và nó cũng đang thách thức hiệu lực quản lý của nhà nước ở Việt Nam hiện nay là: 

Tình trạng tham gia quá nhiều của nhà nước vào hoạt động kinh tế, quyền lực nhà nước bị cát cứ, manh mún; Sự thiếu cơ chế kiểm soát quyền lực hữu hiệu trong bộ máy chính quyền; Sự hạn chế về trọng lượng tiếng nói của dân chúng, cũng như sự tham gia còn hạn chế của người dân trong quá trình hoạch định và thực thi chính sách.

Phân tích nguyên nhân thứ nhất, báo cáo cho rằng, nhà nước tham gia quá nhiều vào hoạt động kinh tế làm hình thành và ngày càng gia tăng ảnh hưởng của một tầng lớp kinh doanh ở bên trong nhà nước (thay vì đáng lẽ ra là phải nằm ngoài nhà nước). Nhà nước tham gia quá nhiều vào các hoạt động kinh tế trực tiếp qua các doanh nghiệp nhà nước, cụ thể là các tập đoàn kinh tế nhà nước, và gián tiếp qua mối quan hệ rất chặt chẽ giữa nhà nước và nhóm đặc lợi của khu vực tư nhân.

Các tác giả cho rằng sự hiện diện của doanh nghiệp nhà nước không có thể chấp nhận được trong một số lĩnh vực kinh tế, nhất là ở các ngành độc quyền tự nhiên (dịch vụ công ích) hoặc thâm dụng vốn (hạ tầng lớn), nhưng các ngành có thể duy trì cạnh tranh thị trường thì nên được dành cho khu vực tư nhân phát triển. Trong lúc đó, ở Việt Nam, các doanh nghiệp nhà nước hiện diện ở hầu hết các ngành và lĩnh vực, kể cả các ngành như may mặc, dịch vụ điện thoại di động và ngân hàng - là những lĩnh vực mà các doanh nghiệp, công ty tư nhân có thể làm tốt hơn doanh nghiệp nhà nước.

“Điều này hàm ý rằng không nên ủng hộ các đặc quyền tiếp cận nguồn lực tài chính, đất đai, các hợp đồng mua sắm của chính quyền, trợ cấp của nhà nước, và những ưu đãi về thuế hiện đang được dành riêng cho các doanh nghiệp nhà nước bởi những sự phân biệt đối xử này làm suy giảm khả năng tồn tại và phát triển của các doanh nghiệp tư nhân trong nước”, báo cáo viết.

Phân tích từ báo cáo cũng cho thấy, ngoài những phí tổn gây ra cho nền kinh tế, sự tham gia quá nhiều của nhà nước vào hoạt động kinh tế còn làm suy yếu hiệu lực của chính nhà nước. Và tình trạng ấy tạo động lực mạnh mẽ cho các quan chức lợi dụng thẩm quyền quản lý kinh tế, phân bổ tài chính, tài nguyên để trục lợi cho riêng mình và thân hữu của mình. Những lạm dụng kiểu đó sẽ làm xói mòn tính chính danh của các thiết chế nhà nước.

Những đánh giá trên không sai nhưng chưa chỉ ra trúng những mánh khóe, con đường lắt léo trong hình thành nhóm lợi ích đặc quyền ở Việt Nam.

Thực ra, doanh nghiệp nhà nước ở Việt Nam sau cơn khủng hoảng đã dần lấy lại thế đứng của mình trong nền kinh tế thông qua một số hoạt động tái cơ cấu những doanh nghiệp yếu kém thông qua giải tán, cổ phần hóa, rút vốn khỏi những lĩnh vực trái nghành, nâng cao khả năng cạnh tranh công bằng, thực hiện cơ chế thị trường, công khai minh bạch... Có nhiều doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi, đóng góp lớn cho ngân sách. Không thể coi tất cả doanh nghiệp nhà nước là đồng nghĩa với nhóm lợi ích đặc quyền.

Nhóm lợi ích đặc quyền trong doanh nghiệp nhà nước chỉ hình thành khi trách nhiệm giải trình, hoạt động giám sát mất hiệu lực. Khi đó, đồng vốn công bị thao túng, bị sử dụng một cách tùy tiện không vì lợi ích công. Câu hỏi đặt ra để phản biện là, vì sao trong cùng một cơ chế quản lý, vẫn có những doanh nghiệp nhà nước làm ăn có lãi và mở rộng quy mô.

Ở Việt Nam, vấn đề đáng lo ngại nhất là sự móc ngoặc vì lợi ích bộ phận của các chính trị gia với doanh nghiệp tư nhân. Cụm từ được dùng nhiều nhất nhưng lại không chính thức được nói đến để ám chỉ mối liên hệ này là "doanh nghiệp sân sau". Tình trạng khá phổ biến hiện nay là các doanh nghiệp thường móc nối với cách chính khách để nhận được phần ưu ái, béo bở, ăn chia từ những hợp đồng, dự án thiếu minh bạch.

Doanh nghiệp càng lớn thì móc nối với chính khách càng cao. Dự án càng lớn thì sự can thiệp càng cần tới thế lực chính trị mạnh. Hầu như chẳng doanh nghiệp nào mà không cần đến sự "đỡ đầu", "đi đêm" với chính khách nào đó. Đấy mới chính là con đường hình thành "nhóm lợi ích đặc quyền" ở Việt Nam hiện nay.

Những ưu đãi về vốn, về đất đai hiện nay không còn là thế mạnh nữa vì nó đã được quản lý một cách chặt chẽ hơn. Còn những ưu đãi khi đấu thầu công trình, dự án thì rất khó kiểm soát khi có sự can thiệp của quyền lực chính trị. Bất cứ ở đâu mà chính khách không trong sạch thì lợi ích nhóm kiểu này đều có thể hình thành. Gần đây, hiện tượng doanh nghiệp "ruột" của một số chính khách đều trúng thầu những dự án béo bở ở địa phương, ngành quản lý của mình nói lên điều đó.

Bí thư Nghệ An yêu cầu xử lý nghiêm vụ mở tiệc mừng PGĐ Sở

Tiệc mừng tưng bừng ngày PGĐ Sở NN&PTNT nhận chức. (Ảnh: Facebook).

Tỉnh uỷ Nghệ An vừa có công văn hoả tốc yêu cầu Sở NN&PTNT báo cáo vụ việc mở tiệc mừng PGĐ Sở về nhận chức và yêu cầu kiểm tra để xử lý nghiêm vụ việc.

Ngày 27/2, ông Hồ Đức Phớc - Bí thư tỉnh uỷ Nghệ An cho biết, Tỉnh uỷ vừa có công văn hoả tốc yêu cầu sở NN&PTNT báo cáo liên quan đến vụ việc mở tiệc chúc mừng ông Hoàng Nghĩa Hiếu nhận chứcPGĐ Sởvào tối 25/2 vừa qua.

Thời hạn mà sở NN&PTNT phải báo cáo, giải trình về Tỉnh uỷ là chậm nhất vào ngày thứ 2 (29/2) tuần tới.

Bên cạnh việc yêu cầu sở NN&PTNT báo cáo vụ việc, Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An cũng đã yêu cầu Thường trực Tỉnh uỷ kiểm tra, để kiểm điểm, xử lý nghiêm vụ việc này.

Ông Đinh Viết Hồng - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An (trái) trao Quyết định Bổ nhiệm Phó Giám đốc Sở NN&PTNN cho ông Hoàng Nghĩa Hiếu. (Ảnh: Báo Nghệ An).

Ông Hồ Ngọc Sỹ - Giám đốc Sở NN&PTNT cho biết, phía Sở đã nhận được công văn của Bí thư Tỉnh uỷ. Hiện phía Sở đang gấp rút làm báo cáo để giải trình vụ việc trên.

Như đã đưa tin trước đó, chiều 25/2, UBND tỉnh Nghệ An đã tổ chức lễ công bố quyết định ông Hoàng Nghĩa Hiếu - Bí thư huyện uỷ Yên Thành về nhận chức Phó Giám đốc sở NN&PTNT. Trước đó, ông Hiếu đã giữ chức vụ PGĐ Sở này.

Tối cùng ngày (25/2), tại nhà khách Nghệ An đã diễn ra bữa tiệc, giao lưu tưng bừng để chúc mừng ông Hiếu nhận chức PGĐ Sở.

Trên tấm bang rôn treo trang trọng giữa sân khấu ghi rõ ràng: “Uỷ ban nhân dân tỉnh Nghệ An - Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Nghệ An - đêm giao lưu chúc mừng đồng chí Hoàng Nghĩa Hiếu, Tỉnh uỷ viên, Phó Giám đốc Sở NN&PTNT”.

Hình ảnh ông Hiếu cùng các quan khách giao lưu từng bừng trên sân khấu trong đêm giao lưu, tiệc chúc mừng ngày nhận chức mới. (Ảnh: Facebook).

Khi nhìn thấy những hình ảnh này, nhiều người tỏ ra bức xúc vì sự lãng phí. Bên cạnh đó nhiều người cũng quan tâm và tự đặt ra câu hỏi về việc đơn vị đứng ra tổ chức bữa tiệc linh đình này và kinh phí sẽ được trích từ đâu?

Lên tiếng vụ việc này, ông Hoàng Nghĩa Hiếu xác nhận bữa tiệc chúc mừng để dành cho mình. Tuy nhiên, ông Hiếu cho biết không phải do Tỉnh hay Sở tổ chức mà do các bạn bè thân cận đứng ra tổ chức để chúc mừng cho vui.

Theo tìm hiểu của PV, đêm giao lưu này đã có hàng chục vị khách quý đến tham dự. Trong đó có các lãnh đạo Sở NN&PTNT cùng lãnh đạo huyện Yên Thành (nơi công tác cũ của ông Hiếu).

theo Trí Thức Trẻ

"Có phải mình đã mất Chúa rồi không?"

Chiềng Chạ

Hôm nay tình cờ đọc được đoạn tin vắn của trang Hội Bảo Vệ Quyền Tự Do Tôn Giáo. Đoạn tin ghi lại tâm sự của một thanh niên theo đạo Công giáo tham gia nghĩa vụ quân đội về việc không được đi lễ, không được đọc kinh hạt và không được tuyên xưng Chúa trước đồng đội trong thời gian tham gia quân ngũ. 

Hội Bảo Vệ Quyền Tự Do Tôn Giáo cũng cho biết thêm: "Bộ Quốc Phòng và các đơn vị quân đội bao gồm quân khu, quân đoàn đã cố tình coi như không thấy bản kiến nghị yêu cầu tự do tôn giáo cho Quân nhân mà Hội Bảo vệ Quyền Tự do Tôn Giáo đã liên tục gửi đi trong năm 2014-2015. Đây là một quân nhân dám "xưng tội" với Chúa vì mình đã quên Chúa nhưng nguyên nhân do đâu? Hãy đọc tâm sự của bạn ấy để hiểu thêm về những vi phạm quyền tự do tôn giáo tín ngưỡng khi họ tham gia phục vụ trong quân đội". 

Ở Entry này, người viết xin được bạch hóa và làm rõ hơn về tâm sự của chiến sỹ nghĩa vụ theo đạo Công giáo đang phục vụ trong quân đội kia cũng như những điều băn khoăn của Hội Bảo Vệ Quyền Tự Do Tôn Giáo. 

Trước hết, phải thừa nhận rằng, đối với một người theo đạo Công giáo thực sự sùng đạo và tin yêu Chúa thì việc không được thực hiện các sinh hoạt, bí tích của tôn giáo trong một thời gian dài là rất thiệt thòi. Đời sống đức tin của họ với chính tôn giáo và đấng tối cao đó cũng vì thế mà có nguy cơ bị giảm sút và không còn sống động, phồn thực như thời gian trước. Và người viết cũng hoàn toàn thông cảm khi đa phần những người như chiến sỹ nghĩa vụ theo đạo Công giáo ở trên đều xa gia đình và việc giúp họ vượt qua những khó khăn trong 02 năm đó ngoài những sinh hoạt tập thể, tình thương yêu của đồng đội thì nếu có thêm các sinh hoạt tôn giáo sẽ càng làm cho họ yên tâm công tác và phấn đấu hoàn thành xuất sắc các nhiệm vụ được giao. 

Tuy nhiên, ở đây có một điều mà chúng ta không thể không quan tâm: Môi trường quân ngũ. Tham gia vào nghĩa vụ quân đội hết sức đa dạng về thành phần, dân tộc, tôn giáo và cả những yếu tố đặc thù khác. Riêng về tôn giáo, ngoài sự xuất hiện của những cá nhân theo đạo Công giáo thì còn có các cá nhân theo các tôn giáo khác như Phật Giáo, Tin Lành... Chính vì vậy, thử hỏi rằng nếu Bộ Quốc Phòng và đơn vị tiếp nhận, quản lý số quân nhân nghĩa vụ đó có đáp ứng tất cả các nhu cầu tín ngưỡng của những người theo tôn giáo tại đây? Chắc chắn rằng sẽ không có một sự ngoại lệ nào, cho dù đối với tôn giáo đó có sự chặt chẽ nào đi chăng nữa! 

Mặt khác, để duy trì kỷ luật cũng như các hoạt động có tính chuyên môn, nghiệp vụ trong quân ngũ, tất cả các đối tượng tham gia không có sự phân biệt về tôn giáo, dân tộc... đều phải thực hiện chung các phần việc giống nhau. Hơn nữa, các phần việc này phủ kín quỹ thời gian trong một ngày. Đây cũng là yếu tố gây khó khăn cho việc một quân nhân nghĩa vụ có tín ngưỡng có thể thực hiện các bí tích, lễ nghi của chính tôn giáo mình theo. 

Cuối cùng, xin được nói thêm rằng: Đạo Công giáo đã hết sức 'hạnh phúc" khi có những tín đồ tham gia nghĩa vụ quân đội như đã đề cập ở trên. Dù ở đâu, làm gì họ cũng không quên được nghĩa vụ của mình với Chúa, với tôn giáo mình đang theo. Cái băn khoăn "Có phải mình đã mất Chúa rồi không?" chính là một sự trần tình không thể lớn lao hơn mà tin chắc rằng không phải ai theo đạo Công giáo đứng vào hoàn cảnh đó cũng có thể thốt lên được như thế! Tôi tin rằng với những tín đồ nhiệt thành, kính Chúa đến như thế dù họ không cử hành được các nghi thức, bí tích thì Chúa vẫn luôn bên họ; và đương nhiên họ đã không mất Chúa như họ nghĩ mà thậm chí họ càng gần Chúa hơn khi ở vào những hoàn cảnh như thế! 

HÃY NHỚ, PHÍA TRƯỚC TAY LÁI LÀ SỰ SỐNG

Đây là một bức ảnh khoảnh khắc trước vụ tai nạn giao thông sáng ngày nhuận 29/2/2016, chỉ vài giây sau đó 3 sinh linh mãi mãi không bao giờ quay trở về nhà. Em bé G.H, 6 tuổi, sẽ không còn phải nắn nót tập viết những nét chữ đầu đời,không phải ê a học thuộc những bài thơ có con chim sáo nhảy trên đường làng...

Sách vở của con tung tóe hòa lẫn với máu, cát và sự vô cảm của người lớn trên vỉa hè cách ngôi trường vài trăm mét trong buổi sáng định mệnh. Con ra khỏi nhà con có kịp chào ai không?

Tôi bị ám ảnh, bởi G.H chỉ kém con trai tôi 1 tuổi, chắc hẳn bàn tay con cũng nhỏ xíu như vậy. Trong khoảnh khắc ấy, con chỉ kịp co rúm lại cúi mặt sợ hãi trước gã tài xế hung hãn say nhòe sau một đêm nốc cồn cùng với vài người “Thiên Đình” lao vào hai ông cháu, họ vô tội mà.

Chiếc mũ hồng con bay khắc khoải lên không trung, con và ông nội lại đã về với ba con chỉ sau 5 phút ra khỏi ngôi nhà của mình, cả ba đều nhắm mắt oan uổng.

1, 2, 3…những chiếc xe hơi đi chậm chậm ngó nghiêng nhưng không một ai mở cửa trong chới với những bàn tay van xin đưa con vào bệnh viện, con co giật đầm đìa trong máu cô đơn…

Gã tài xế công chức thuế ra khỏi xe, việc đầu tiên là hất tung một chiếc điện thoại trên tay một nhân chứng rồi bình thản móc iPhone bấm rồi biến mất, bỏ mặc sau lưng 3 thân thể tan nát vẫn còn nóng ấm. Dù hắn là bạn rượu thân thiết với “Ngọc Hoàng” nhưng có lẽ là một loài thú nào đó trốn trong hình hài con người. Tôi tin là vậy.

Phía trước tay lái là sự sống, đó là những người con, người cha, người mẹ và có thể còn là người thân của chúng ta. Hãy lái xe bằng trái tim, máu không có cồn và đừng đưa xe cho những loài thú.

Theo số liệu 2015, người Việt tiêu thụ xấp xỉ 3,5 tỷ lít bia rượu và ngày mai 1/3/2016 thông tư 91 do bộ trưởng Đinh La Thăng ký sẽ có hiệu lực, trong đó tăng thêm 10km/h tức là 60km/h cho xe hơi chạy trong và ngoài khu dân cư.

https://www.facebook.com/tritroc?fref=nf&pnref=story#

Nguồn: Trí Minh Hoàng

TÀI LIỆU TUYỆT MẬT CỦA CIA VỀ VỤ THẢM SÁT THIÊN AN MÔN 1989

Năng Lượng Mới

Đội quân tiên phong bị giải thể trong Chương trình Cải cách Quân đội của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) là Quân đoàn 27, sự kiện gây chú ý vì đây là đội quân chính gây ra vụ thảm sát Thiên An Môn ngày 4/6/1989.

Thảm sát tại Thiên An Môn ngày 4/6/1989. (Ảnh: Internet)

Trang tin Next Magazine ở Hồng Kông gần đây đã đăng bài viết tiết lộ thông tin về hồ sơ mật của Nhà Trắng (Mỹ), theo đó tình báo Washington từng thu thập được tài liệu của nội bộ Trung Nam Hải đánh giá về số thương vong trong sự kiện thảm sát Thiên An Môn lên đến 40 nghìn người, trong đó có 10.454 người bị giết.

Trong cuộc thảm sát này, Quân đoàn 27 là thủ phạm chính. Sau vụ thảm sát, ông Giang Trạch Dân được ông Đặng Tiểu Bình tín nhiệm và cho thay thế ông Triệu Tử Dương. Ông Giang được chọn là vì đã thẳng tay trừng phạt “Báo Kinh tế Thế giới” và biết nghe lời lãnh đạo ra tay đàn áp phong trào dân chủ tại Thiên An Môn.

Trong “Nhật ký Lý Bằng” cũng khẳng định, ông Giang là “kẻ lãnh đạo và quyết định” đàn áp tại Quảng trường Thiên An Môn.

Vụ thảm sát Thiên An Môn. (Ảnh: Internet)

Khác biệt về số lượng thương vong trong tài liệu mật

Có nhiều số liệu khác nhau liên quan đến số người thương vong trong sự kiện Thiên An Môn. Theo số liệu của Hội Chữ thập đỏ Trung Quốc, số người chết từ 2.600 ~ 3.000 người.

Vào ngày 16/6 năm đó, Tổng Lãnh sự quán Mỹ trú tại Hồng Kông đã chia sẻ một thông tin có được từ tài liệu nội bộ của chính quyền ĐCSTQ, theo số liệu này thì từ ngày 3 – 4/6, tại Thiên An Môn và phố Trường An có 8.726 người bị giết; từ ngày 3 – 9/6, vùng ngoại vi Thiên An Môn thuộc nội thành Bắc Kinh có 1.728 người bị giết.

Như vậy, tổng số người chết là 10.454 người, còn số người bị thương thì lên đến 28.796 người. Người Mỹ khẳng định, thông tin tình báo của họ đáng tin cậy, cho dù hiện không có cách nào kiểm chứng được thông tin trong tài liệu gốc này.

Theo truyền thông Hồng Kông, tài liệu nội bộ của Trung Nam Hải đánh giá về số thương vong trong sự kiện thảm sát Thiên An Môn và những chi tiết liên quan đến Quân đoàn 27 gây tội ác thảm sát mà người Mỹ thu thập được là chưa từng được biết đến.

Theo Next Magazine, tin tình báo của Mỹ có được qua tài liệu nội bộ của Trung Nam Hải đánh giá về số người thương vong trong sự kiện thảm sát Thiên An Môn lên đến 40 nghìn người, trong đó 10.454 người bị giết.
Chứng cứ này trái ngược hoàn toàn với công bố công khai của chính quyền ĐCSTQ với cộng đồng quốc tế rằng “không có người chết trong Sự kiện Thiên An Môn 1989.”

Quân đoàn 27 gây ra vụ thảm sát là đội quân mù chữ

Tối ngày 9/2 năm nay, chương trình “Tin tức Quân sự” của Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc đưa tin, Quân đoàn 27 đã từ Thạch Gia Trang chuyển tới Sơn Tây.

Vào tháng 12 năm ngoái, tờ Minh Báo của Hồng Kông đưa tin, Quân đoàn 27 thuộc Quân khu Bắc Kinh bị giải thể, vào tối ngày 29/12 đã chuyển một bộ phận quân đến doanh trại xe tăng tại quận Giao, thuộc Thái Nguyên – Sơn Tây, đổi tên Sư Lục Quân đoàn 27, Tổng bộ trú tại Thạch Gia Trang – Hà Bắc được chuyển đến Ban Lục quân Chiến khu Trung bộ.

Next Magazine chia sẻ thông tin theo hồ sơ mật của Washington, Quân đoàn 27 là đội quân chính ra tay thảm sát khiến nhiều người thiệt mạng tại Quảng trường Thiên An Môn ngày 4/6.

Vào sáng sớm ngày 4/6, đội quân này mang theo vũ khí tiến vào Quảng trường Thiên An Môn thực hiện cuộc thảm sát, trong những người bị giết hại có cả lính của những đơn vị khác, vì thế mà tại đây còn xảy ra một cuộc chiến trong nội bộ lực lượng quân đội Trung Quốc.

Theo lời của gián điệp Mỹ, Quân đoàn 27 là đội quân được tín nhiệm và luôn biết phục tùng, tướng chỉ huy là Yang Jianhua, em trai cựu Chủ tịch nước Dương Thượng Côn, còn Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị khi đó là con của tướng Dương Bạch Băng, còn gọi là Dương Thượng Chính.

Nhưng nhân vật bí ẩn này không thấy có bất cứ tài liệu nào nhắc đến, không thể tìm được tên gốc bằng tiếng Trung Quốc.

Theo thông tin, Quân đoàn 27 là đội quân đặc biệt được tuyển từ những nông dân vùng hẻo lánh, có đến 60% là mù chữ.

Doanh trại Quân đoàn 27 ở Thạch Gia Trang, cách Bắc Kinh khoảng 4 tiếng chạy xe, trước ngày vào thành Bắc Kinh họ được thông báo tới Bắc Kinh để huấn luyện. Trên đường đi vào thành Bắc Kinh, lại được thông báo được cho đi tham quan, ai nấy đều thích thú.

Vào ngày 20/5, sau khi Bắc Kinh thực thi lệnh giới nghiêm, họ mới biết “có lực lượng làm loạn.” Khi đó tiến vào Bắc Kinh còn có đội quân của Thẩm Dương và Thành Đô, nhưng chỉ có Quân đoàn 27 mang theo vũ khí chiến đấu, bao gồm: xe tăng, xe thiết giáp, sung ống đạn dược…

Vụ thảm sát Thiên An Môn. (Ảnh: Internet)

Vụ thảm sát Thiên An Môn. (Ảnh: Internet)

Vụ thảm sát Thiên An Môn. (Ảnh: Internet)

Hồ sơ nhắc đến vụ thảm sát diễn ra vào sáng ngày 4/6, vụ thảm sát xảy ra tại Lục Bộ Khẩu (Liubukou) ở phía tây Trung Nam Hải. Khi người dân cản trở đường đi của quân nhân, đội quân mù chữ Quân đoàn 27 đã chạy xe tăng lao thẳng vào các quân nhân và người đi đường, những họng súng cũng nhắm thẳng vào người dân khai hỏa.

Quân đoàn 27 đã nhận được mệnh lệnh: “Không được cho bất cứ ai chạy thoát, không được cho bất cứ ai sống sót.” Khi xe bọc thép chạy vào Quảng trường Thiên An Môn đã chuyển sang lao vào các học sinh, sinh viên, phụ nữ và trẻ em, giết đến đâu thì dùng máy ủi gom thi thể đến đó và dùng lửa hỏa thiêu.

Bọn lính man rợ được thông báo có khoảng 1000 học sinh trốn ở gần khách sạn Bắc Kinh, khu đường Chính Nghĩa, khi những học sinh này vừa kéo vào thì bị lính mai phục chờ sẵn và nổ súng càn quét. Ngay cả xe cấp cứu của Quân đoàn 27 đến Thiên An Môn chi viện cũng bị chính những tên đồng đội điên cuồng này xả súng vào.

Gián điệp của Mỹ nằm trong Quân đoàn 27 còn cho biết, bọn chúng ra tay khủng khiếp như thế là hoàn toàn là phục tùng mệnh lệnh của cấp trên.

Nhưng hồ sơ của Nhà Trắng còn kể lại tình hình nội bộ trong quân đội Trung Quốc khi đó, ví dụ như một quan chức trong đội quân ở Thẩm Dương sau khi biết tin bạn mình bị Quân đoàn 27 giết hại liền đến trước xe bọc thép của Quân đoàn 27 chửi mắng và lập tức bị một phát súng vào đùi; một quân nhân Thẩm Dương về quê nhà lấy vũ khí rồi trở lại Bắc Kinh liều chết với Quân đoàn 27.

Quân đội ở Tân Cương, Giang Tây, Sơn Đông cũng đến Bắc Kinh đối đầu với Quân đoàn 27.

Giang Trạch Dân được chọn vì “công lao” tắm máu người dân tại Quảng trường Thiên An Môn

Nhiều người đều biết, ông Giang Trạch Dân được lên nắm quyền lực tối cao sau sự kiện Thiên An Môn. Hồ sơ mật của Nhà Trắng cũng đề cập, Bí thư Thành ủy Thượng Hải đương nhiệm Giang Trạch Dân được xem là kẻ được lợi nhiều nhất nhờ công tắm máu tại Thiên An Môn.

Năm 1989, ông Giang là Bí thư Thành ủy Thượng Hải, vào trung tuần tháng 5/1989 làn sóng dân vận lan tới Thượng Hải, mũi nhọn dân chúng chĩa vào ông ta, thời điểm đó báo Kinh tế Thế giới ở Thượng Hải là tờ báo ủng hộ cải cách, vì đăng bài viết tưởng nhớ ông Hồ Diệu Bang nên đã bị Giang đến chỉnh đốn và bị đình bản.

Sau sự kiện Thiên An Môn, người Mỹ mới biết rằng, khi thực hiện lệnh giới nghiêm vào ngày 20/5 tại Bắc Kinh, ông Giang đã được ông Đặng Tiểu Bình hứa sẽ cho lên thay ông Triệu Tử Dương. Ông Giang được chọn là vì mạnh tay xử lý Báo Kinh tế Thế giới, và hùa theo bài Xã luận 426 trên Nhân dân Nhật báo.

Trong đó, sự kiện của Báo Kinh tế Thế giới là tâm điểm dẫn đến Phong trào Dân chủ Học sinh Sinh viên năm 1989.

Giang Trạch Dân bước lên đỉnh quyền lực nhờ tắm máu người dân Trung Quốc tại Quảng trường Thiên An Môn. (Ảnh: Internet)

Trong “Nhật ký Lý Bằng” viết, trong đêm xảy sự kiện Thiên An Môn, ông Giang Trạch Dân ở ngay gần Thiên An Môn để chỉ huy “chiến trường”.

Cuốn Nhật ký còn chỉ ra, ngày 3/6/1989, ông Đặng Tiểu Bình đã phê chuẩn phương án đàn áp phong trào vào tối hôm đó, ông Giang “trú tại lầu 4 tòa nhà của lực lượng Cảnh vệ, có thể quan sát mọi động thái tại Quảng trường Thiên An Môn qua cửa sổ.”

Tháng 1/2011, nhà đấu tranh nhân quyền Ngụy Kinh Sinh sống lưu vong ở ngoài Trung Quốc Đại Lục đã có bài viết tiết lộ, nhiều người không biết, trước sự kiện Thiên An Môn ngày 4/6/1989, ông Giang Trạch Dân đã được xem như là Tổng Bí thư, vì thế mới có thể vào thành Bắc Kinh chỉ huy cuộc tàn sát. Tội ác của ông Giang trong vụ thảm sát này là rõ như ban ngày

Cùng với việc ông Giang lên nắm quyền, ông Triệu Tử Dương vì phản đối đàn áp phong trào dân chủ Thiên An Môn 1989 nên đã bị mất chức, sau đó bị giam lỏng tại số 6 Hồ Đồng, Phú Cường, Bắc Kinh, đến năm 2005 thì qua đời ở tuổi 85.

*************

Vào năm 2002, khi ông Giang mãn nhiệm kỳ Tổng Bí thư và Chủ tịch nước, ông ta đã đưa ra một số quy định cho các Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị, trong đó có quy định là “không được lật lại vụ án tại Quảng trường Thiên An Môn.”

Nguyên nhân của Quy định này là vì chính ông ta là nhân vật chủ mưu và cũng là kẻ giành được lợi ích nhiều nhất.

ÔNG NGUYỄN QUANG A NHỚ NHÉ: PHẢI LẤY DÂN LÀM GỐC

Video clip: Nguyễn Quang A và Giấc mơ phục dựng cờ ba que khi tự ứng cử đại biểu Quốc hội bị người dân khu phố phản đối

Nguyễn Quang A chào cờ ba que trong buỗi Lễ gây quỹ cho tổ chức VOICE của Việt Tân

https://youtu.be/Y_MDGiPlVJw

Nhóm Cờ đỏ Hà Nội do nữ sinh viên Hoàng Thị Nhật Lệ xinh đẹp dẫn đầu vừa trực tiếp về tận nơi ông Nguyễn Quang A cư trú để phỏng vấn bà con cô bác nhân "sự kiện" ông Nguyễn Quang A tự ứng cử đại biểu Quốc hội. Đa số ý kiến bà con ở đây cho rằng họ kiên quyết không đồng tình với việc bỏ phiếu cho ông Nguyễn Quang A làm đại biểu Quốc hội bởi ông là người muốn phục dựng lá cờ ba que! Mà theo Luật bầu cử thì ý kiến của bà con cô bác nơi ứng viên ĐBQH cư trú là vô cùng quan trọng. Hội nghị lấy ý kiến nhân dân nơi ứng viên ĐBQH cư trú sẽ quyết định việc ứng viên này có được đi tiếp vào vòng trong hay không. Ở khóa trước, các bác phởn động Nguyễn Văn Đài, Lê Quốc Quân... cũng từng tự ứng cử ĐBQH nhưng cũng từng bị trượt ngay "ở vòng gửi xe" này!

Bùi Ngọc Trâm Anh

Chép từ Googletienlang

BÁC SĨ - Câu chuyện ý nghĩa nên đọc và chia sẻ

BÁC SĨ - Câu chuyện ý nghĩa nên đọc và chia sẻ

*****

Một vị bác sĩ sau khi nhận được cuộc điện thoại tiếp nhận một ca phẫu thuật gấp, liền vội vã chạy nhanh nhất đến bệnh viện và thay đổi trang phục.

Cha của bệnh nhân nam đã không kìm chế được bực tức mà trách: “Tại sao ông lại có thể đến muộn như vậy chứ? Chẳng lẽ ông không biết được rằng con trai tôi đang ở vào tình thế nguy hiểm sao? Ông đúng là người mà một chút trách nhiệm cũng không có!“

Bác sĩ nhẹ nhàng cười nói: “Thật xin lỗi, vừa rồi tôi không trực ở bệnh viện, khi nhận được điện thoại tôi đã lập tức đến ngay. Xin ông bình tĩnh một chút!“

“Bình tĩnh? Nếu như người nằm trong phòng phẫu thuật là con trai của ông thì ông có thể bình tĩnh được không? Nếu như hiện tại con trai của ông chết rồi thì ông sẽ như thế nào đây?” Cha của bệnh nhân nam phẫn nộ nói.

Bác sĩ lại nhẹ nhàng nói: “Tôi sẽ đọc thầm kinh thánh: Chúng ta từ trong cát bụi mà đến cũng đều quy về cát bụi! Hãy cầu nguyện cho con trai của ông đi!“

Cha của nam bệnh nhân lại tức giận nói: “Chỉ có người thờ ơ với sự sống chết của người khác mới có thể nói được những lời như vậy!“

Mấy tiếng sau, ca phẫu thuật thành công, bác sĩ từ trong phòng phẫu thuật đi ra vui vẻ nói với cha của nam bệnh nhân: “Cảm ơn trời đất, con trai của ông được cứu rồi!”

Không chờ người đàn ông kia trả lời, vị bác sĩ vội vã rời đi và cũng nói: “Nếu như có vấn đề gì, ông có thể hỏi y tá.“

Cha của nam bệnh nhân giận dữ bất bình nói với y tá: “Ông ta thật ngạo mạn! Ngay cả việc tôi muốn hỏi tình huống của con trai mình có mấy phút đồng hồ mà cũng không được!”

Nữ y tá chảy nước mắt nói: “Con trai của bác sĩ hôm qua đã ra đi vì tai nạn giao thông, lúc chúng tôi gọi điện cho bác sĩ đến mổ cho con trai của ông là bác sĩ đang trên đường đến nhà tang lễ. Bây giờ đã cứu sống được con trai của ông rồi, bác sĩ phải vội vàng trở về để chôn cất cho con trai mình…“

-------------------

Xin dành một lời cảm ơn và chúc mừng các bác sĩ nhân ngày truyền thống của ngành.

Nguồn: Chép từ Trần Trọng An