Các thủ đoạn thao túng giới truyền thông của nhà báo Mai Phan Lợi

Loa Phường

Mai Phan Lợi - ông chủ Diễn đàn Nhà báo trẻ

Kể từ khi công khai độc chiếm “Diễn đàn Nhà báo trẻ”, Mai Phan Lợi và Đỗ Hà đã dùng những chiêu thức gì để duy trì, giữ chân cộng đồng nhà báo tham gia dù biết rất rõ bản chất và các thủ đoạn kiếm tiền từ Diễn đàn này của họ?

Khi nội chiến trong Diễn đàn này nổ ra khoảng cuối năm 2012, đầu năm 2013, Diễn đàn này mới có hơn 3000 thành viên, hầu hết là “người làm báo”, cho đến nay đã có hơn 12.000 thành viên. Nhờ đâu mà có sự phát triển không ngừng như vậy?

Thứ nhất là Diễn đàn này là “sân chơi” đầu tiên của giới báo chí nên nó quy tụ đủ các thành phần” làm báo lâu năm, lãnh đạo các tòa báo, cơ quan quản lý báo chí, giới sinh viên, CTV làm báo và…một bộ phận không nhỏ là những người ý thức được tầm quan trọng của báo chí, cần phải “thu tin”, “tác động”, “thao túng”. Không lạ khi facebook bùng nổ, lượng người tham gia ngày càng đông, bản thân các nhà báo cũng dùng nhiều nick khác nhau phục vụ “giao dịch”, “thu tin”,… nên lượng thành viên cứ theo thời gian không ngừng tăng, càng trở thành “cơ sở vật chất” cho Mai Phan Lợi hay MEC mở rộng, kiếm fund và khai triển các dự án, tác động đến dự luận và giới báo chí. Sau này, một số Diễn đàn báo chí khác mở ra, thu hút nhiều nhà báo quan tâm, nhưng Diễn đàn này vẫn có ích ở chỗ “lâu đời”, thậm chí là nơi “câu view” cho các sản phẩm báo chí, hoặc tạo dựng, thu hút dư luận quan tâm nên lượng thành viên thật và ảo vẫn tăng trưởng đều đều. Các lãnh đạo ngành báo, cơ quan quản lý báo chí vẫn phải quan sát và lắng nghe Diễn đàn “lớn” này.

Thứ hai, “lấy mỡ nó rán nó”. Nhờ uy tín và ảnh hưởng Diễn đàn này, Mai Phan Lợi đã tiếp nhận được hàng chục dự án về báo chí của các quỹ “dân chủ” nước ngoài như USAID (tổ chức chuyên làm “cách mạng đường phố” trên thế giới của Mỹ), DFID của Anh, Irish Aid, AusAID, CDI, WB, ĐSQ Mỹ, Anh, Thụy Điển… toàn những “trung tâm” đấu tranh, phát triển các giá trị dân chủ, nhân quyền theo kiểu phương Tây cũng đang đổ tiền cho các “dự án đấu tranh dân chủ” của các tổ chức NGO về XHDS hợp pháp và trá hình ( thực chất là chống đối) trong nước. Những dự án này tất nhiên toàn tầm cỡ vài trăm ngàn USD là “bèo”, tha hồ cho Lợi vẽ voi vẽ chuột. Nhờ những dự án này, Lợi bỏ công nuôi Diễn đàn, móc nối với các nhân viên, cơ quan Nhà nước quản lý báo chí, xuất bản, củng cố “quyền lực mềm” cho mình, ảnh hưởng đến truyền thông trong nước, thu bộn từ các “hợp đồng  truyền  thông” mà giá trị của nó các toà báo còn “nằm mơ” mới có được! Từ đây mới có thể giải thích vì sao nhà báo Mai Phan Lợi rõ ràng là “đại diện báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh” lại trở thành “đại diện XHDS” để “giao thương” với Chính phủ Mỹ và các NGO nước ngoài với tư cách “đại diện XHDS độc lập”!

Thứ ba, sử dụng số đông “bịt miệng” và thao túng giới báo chí. Hầu hết thành phần báo chí, “dư luận viên” mà công khai công kích Lợi đều bị bí mật xóa comment, ban nick, nên dần dà chẳng ai dám ho he “phản biện” hay đụng chạm đến quyền lợi của Mai Phan Lợi hay MEC nữa.

Nhìn vào thành phần mở nhiều status, comment tích cực trên Diễn đàn Nhà báo trẻ gần đây mới thấy ý đồ thao túng, điều hành, khống chế các tiếng nói chân chính của giới báo chí của Mai Phan Lợi. Toàn là Nguyễn Quang A (thủ lĩnh tổ chức “Diễn đàn XHDS”), Trần Vũ Hải (ông chủ “Dự án Luật sư vì công lý”), Hoàng Dũng (ông chủ “Phong trào con đường Việt Nam”, Trịnh Anh Tuấn (cầm đầu nhóm “Vì Một Hà Nội Xanh”, tham gia các tổ chức tay sai của Việt Tân như “Dân làm báo”, “Hội Cựu tù nhân lương tâm”), Phạm Chí Dũng (ông chủ “Hội nhà báo độc lập”), Hồ Hải (chủ một số dự án xin tiền cờ vàng), Phạm Văn Chính, Đào Thu, Nguyễn Xuân Diện… (toàn thành viên No-U, biểu tình viên chuyên nghiệp sáng giá). Riết rồi, các nhà báo không cùng “lý tưởng” với Mai Phan Lợi – Đỗ Hà chẳng buồn bình luận, chỉ đảo qua Diễn đàn nắm “dư luận”, hoặc “vụ lợi” khi cần chia sẻ “dự án”hay “sản phẩm báo chí” của mình. Không lạ vì sao Lợi thường xuyên than vãn về Diễn đàn đông thành viên những cùng năm một hai trăm nick hoạt động, còn lại toàn “chìm”, “ảo”…

Thứ tư, tổ chức trao các giải thưởng Vành Khuyên, Kền kền nhằm “định hướng”, “thao túng” giới báo chí theo ý đồ của MEC. Về khách quan nhìn nhận, thì việc làm này là sáng tạo, là nhu cầu bức bách cần có thẩm định, đánh giá khách quan các sản phẩm báo chí trước sự xuống cấp, thương mại hóa của một số cơ quan báo chí hiện nay. Nhưng cách trao giải kiểu bỏ phiếu số đông thành viên Diễn đàn quyết định mà số đông này ra sao đều nằm trong kiểm soát của một admin thì đủ thấy “chất lượng” của sự thẩm định và cách thức tra giải báo chí này thực ra là thủ thuật thức thời tạo ảnh hưởng lên ngành báo chí theo ý đồ, mong muốn gây dựng ảnh hưởng của nhà báo Mai Phan Lợi mà thôi. Thuật ngữ “Vì cộng đồng” trong việc trao giải Vành khuyên là mỹ từ quá xa xỉ xét trong động cơ của người lập ra giải thưởng, tổ chức xét chọn và trao giải.

Loa Phường sẽ tiếp tục bổ sung vào chủ đề này bởi nhiều chiêu thức rất tinh vi của Mai Phan Lợi không thể dễ nói ra ngay có tính thuyết phục được bởi nó quá tinh vi và “đẳng cấp” cũng như thực dụng của kẻ sùng bái “văn hóa Mỹ” này.