THẬT

Trước đây, có dịp gặp cán bộ lãnh đạo ngành an ninh, mình ngoài thông tin tình hình dư luận xã hội về chính trị, hoạt động chống đối chính trị của một số đối tượng cụ thể hay thực trạng chính trị tại một số nơi công cộng như quán cà phê, quán nhậu… thì mình cũng hỏi “biết đối tượng rồi sao mình không xử lý?”. Mình được trả lời đại ý thế này:

“Thực trạng thì chúng ta đã nắm nhưng ‘tiên lượng’ là chưa có gì nghiêm trọng, ngay cả 1% dân số muốn làm phản, lải nhải suốt ngày đêm thì hiện tại, họ cũng không đủ sức mạnh để lật đổ chế độ. Cái chính là tuyên truyền, thông tin, giáo dục họ để họ biết chính xác hành vi của họ sẽ gây hại cho xã hội thế nào, chẳng những cho họ mà còn đối với thân nhân của họ.”.

Mình đồng ý với quan điểm này. Vì chúng ta đấu tranh là để xây dựng và để cùng tiến bộ, không phải cứ xử lý căng thẳng thì họ khuất phục, cái tư tưởng muốn thay đổi thì phải dựa trên lý luận, lý luận ấy phải thuyết phục được họ.

Vấn đề là: ai sẽ làm vấn đề này?

Thực tế cho thấy, việc chống phá là chống phá sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, muốn thay đổi chế độ chính trị bằng việc phản đối, xuyên tạc về con đường đi lên CNXH ở nước ta do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Để làm được việc này, họ tập trung vào đánh phá nền tảng tư tưởng của Đảng trong Đảng viên và quần chúng nhân dân, mục đích là nhằm thuyết phục Đảng viên và quần chúng nhân dân thay đổi nhận thức về tư tưởng chính trị theo hướng Chủ nghĩa Cộng sản. Đối với thực trạng nước ta thì họ có mấy hướng đánh phá:

1- Cho rằng cách mạng Việt Nam do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo là phi Chính Nghĩa. Để làm được điều này thì họ tuyên truyền rằng: VNCH (tay sai đánh thuê cho Mỹ tại miền nam Việt Nam trước 1975) là một chính quyền và Mỹ là “Đồng minh” của VNCH… nên cách mạng Việt Nam là một cuộc chiến xâm lược VNCH chứ không phải là cuộc chiến chính nghĩa mang nội hàm “đánh đuổi xâm lược Mỹ và bè lũ tay sai người Việt để giải phóng miền nam thống nhất đất nước”.

2- Để làm được bước 1, họ phải thực hiện việc tô vẽ lên tinh thần yêu nước chống ngoại xâm và tính chính nghĩa của VNCH. 

Có thể thấy là đã có rất nhiều cán bộ, Đảng viên của nhiều ngành nhiều cấp, trong đó có cả cấp Bộ, Ban của Trung uống có tư tưởng và hoạt động có hàm ý “Tri ân lính VNCH”, ca ngợi và tôn vinh lính VNCH. Ngay cả cán bộ cấp cao của Công an, Quân đội như Viện trưởng Viện chiến lược BCA cũng thừa nhận sự chính danh của VNCH, lão thành cách mạng thì có Trung tướng - AHLLVTND - CCB Nguyễn Quốc Thước, ông này thừa nhận tinh Thần yêu nước chống ngoại xâm của lính VNCH (trong khi lính VNCH lại coi ông là quân ngoại xâm) và còn tuyên truyền trên báo chí chính thống quan điểm cần tôn vinh lính VNCH?! hay ta thấy trước đó là Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh - một “tướng Cộng sản” được đám phản động đòi lật đổ chế độ (No-U) tặng vòng hoa nhân đám tang ông; tư tưởng phản động này còn được phát ra bởi những nhà sử học đương thời nổi tiếng như Trần Đức Cường, Phan Huy Lê, Vũ Minh Giang, Nguyễn Mạnh Hà (Viện trưởng viện Lịch sử Đảng - HVCTQG)… 

Điều đặc biệt là những đối tượng này lại đang được các cơ quan báo đài Trung ương “lên hình” thường xuyên như một kiểu tâng bốc uy tín và danh dự nhằm củng cố những quan điểm xét lại lịch sử của họ là được Ban Tuyên giáo Trung ương thừa nhận. Có thể lấy một ví dụ: Trong chương trình ĐỐI DIỆN của VTV1, họ đã cắt đi phần phản đối quan điểm sai trái xét lại lịch sử do họ phỏng vấn Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn (nguyên Cục trưởng Cục Tuyên huấn - BQP) và Thiếu tướng Hoàn Kiền (AHLLVTND, nguyên Tư lệnh Binh chủng Công binh) trong bản đăng trên website của Đài. Dư luận xã hội cho rằng đã có thế lực đủ mạnh hơn 2 vị tướng này đã làm điều đó. 

Người ta đi từ bất ngờ này tới bất ngờ khác rằng: những quan điểm sai trái xét lại lịch sử đang được “bảo kê” hoặc đã là quan điểm của Đảng??? Khi người ta thấy những sản phẩm truyền hình nhan nhản cờ vàng ba sọc đỏ trên áo của diễn viên, ca ngợi đệ nhất phu nhân VNCH mặc áo dài đẹp, lấy tượng của lính VNCH minh họa cho chủ nghĩa anh hùng dân tộc… hay như bộ phim Biên niên sử truyền hình của Báo Nhân Dân với nhiều tình tiết xét lại, sự kiện, sự thừa nhận tính chính danh của VNCH… nhiều sánh được dư luận xã hội phản ứng nhưng vẫn đạt giải thưởng truyền hình; hay như Trung tướng - AHLLVTND - CCB Nguyễn Quốc Thước, dù tôn vinh tinh thần yêu nước của lính VNCH - đánh đồng lính VNCH cũng yêu nước như Cộng sản… nhưng chẳng những không bị kỷ luật phát ngôn mà còn được phong danh hiệu AHLLVTND, được phỏng vấn liên tục, được Tổng Bí thư - Chủ tịch nước khen tặng…

Như nhà Phật từng nói… thời mạc Pháp!

Qua phân tích trên đây, có thể thấy… việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng trong cán bộ, Đảng viên đã khó thì nói chi đến việc giáo dục tư tưởng chính trị của Đảng cho quần chúng nhân dân. Khi cán bộ và Đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị thì chính họ đang chống Đảng, chống từ bên trong, đổi màu. 

Do đó, không có phản ứng với các biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị nhan nhản trên thì nguy cơ mất chế độ không xa, vì Đảng viên không còn trung thành với Đảng và bảo vệ Đảng thì một nhúm quần chúng có lên mạng đấu tranh theo nghị quyết 35 có ý nghĩa gì, có khi nghị quyết đó còn không được thực hiện trong Đảng nữa.

LÊ VĂN DŨNG BỊ KHỞI TỐ VỀ TỘI “TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC”?

Đắc Chí

Tin mới nhất liên quan đến Lê Văn Dũng (hay còn gọi Lê Dũng Vova) trú tại phường Hà Cầu, quận Hà Đông, TP Hà Nội. Ngày 25/5/2021, Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Văn Dũng về tội “Làm, tàng trữ, phát tán thông tin, vật phẩm, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự. 

Tin trên được chính Bùi Thị Huệ, vợ của Lê Văn Dũng xác nhận với RFA tiếng Việt hôm 26/5/2021. Bùi Thị Huệ cho biết cụ thể như sau:

“Tầm khoảng 1 giờ 30 chiều, hơn 20 an ninh vào đọc lệnh khám nhà, lệnh khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với anh Lê Văn Dũng theo Điều 117 (Bộ Luật Hình sự). 

Mình không được xem phải đứng một khoảng cách xa, không được xem và cũng không được cầm. 

Lúc đấy anh Dũng không có ở nhà, hiện tại anh ấy vẫn tạm thời an toàn. 

Có lệnh khám nhà và có khám nhà nhưng không thu giữ cái gì liên quan đến anh Dũng, mà chỉ thu giữ một cái laptop và hai cái điện thoại mà tôi đang sử dụng.

Có lập biên bản nhưng do tôi không ký nên họ không đưa lại bất cứ thứ gì.”

Theo những gì mà Bùi Thị Huệ loan báo thì có thể thấy, Lê Văn Dũng đã nhanh chân chạy thoát trước khi Cơ quan ANĐT đến nhà thực hiện lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Dũng. Tuy nhiên, “chạy trời không khỏi nắng”, “lưới trời lồng lộng tuy thưa mà khó lọt”, việc đã bị khởi tố thì ngày Dũng bị xộ khám cũng chỉ là chuyện sớm hay muộn mà thôi.

Đối tượng Lê Văn Dũng (Ảnh Internet)

Liên quan đến vụ việc, Lê Văn Dũng từng nhiều lần lên FB để phân trần rằng mình hoàn toàn vô tội, đặc biệt sau khi Cơ quan ANĐT Công an TP Hà Nội tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm theo Quyết định số 07/ANĐT-Đ2 ngày 10/4/2021 do hết thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm; chờ kết quả trưng cầu Sở Thông tin và Truyền thông TP Hà Nội, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an để giám định nội dung, âm thanh, hình ảnh trong các video clip liên quan đến Lê Văn Dũng.

Mới đây nhất, vào tối ngày 25/5/2021, Dũng tiếp tục viết trên trang FB cá nhân như sau: "Tôi khẳng định là các livestream của tôi trên Facebook cá nhân hoàn toàn dựa trên các chuẩn mực đạo Đức và hiến pháp, pháp luật, phần lớn là các clip về  các vấn đề kỹ thuật và quản  lý dự án, quản lý xây dựng. Giúp anh em đồng  nghiệp và các cơ quan quản lý nhà nước nắm rõ qui định và nghiệp vụ quản lý". "Tôi thấy những việc mình đã làm có ích cho mọi người và Đất nước, cần mọi người cùng làm để xã hội tốt lên".

Mặc dù luôn mồm khẳng định những bài viết, video, hình ảnh đã đăng tải trên mạng Internet là không vi phạm pháp luật, nhưng Lê Văn Dũng lại năm lần bảy lượt đều tìm cách trốn tránh, không chấp hành theo yêu cầu triệu tập Cơ quan ANĐT về việc làm rõ những nội dung liên quan đến tin báo về tội phạm của Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Bộ Công an. Đáng chú ý, ngay buổi làm việc gần nhất với Cơ quan ANĐT vào ngày 19/3/2021, được chính Lê Văn Dũng tường thuật lại cho thấy, Dũng chỉ đến làm việc với Cơ quan ANĐT sau khi bị lực lượng chức năng tiến hành áp giải theo quy định của pháp luật. 

Lê Văn Dũng bắt đầu tham gia vào các hoạt động chống đối tụ tập, biểu tình gây rối ANTT từ năm 2011. Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn tham gia các hội nhóm chống đối như nhóm “No-U, “Phong trào chấn hưng nước Việt”; tích cực tham gia các “phong trào” do số đối tượng chống đối trong và ngoài nước phát động.

Từ năm 2017, Lê Văn Dũng điều hành “Kênh 4” của “Phong trào chấn hưng nước Việt”. Đối tượng sử dụng nhà riêng để lập “trường quay”, sau đó, đối tượng móc nối, lôi kéo người dân khiếu kiện kéo dài ở nhiều địa phương để thực hiện livestream, theo đó thường xuyên sử dụng những lời nói xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền, lãnh đạo các địa phương nhằm mục đích câu like, sự ủng hộ của số đối tượng phản động, chống đối.

Đầu năm 2018, Lê Văn Dũng đã tạo lập nhiều tài khoản như “Lê Văn Dũng”, “Le Dung vova”, “Chấn hưng tivi Việt Nam”… lôi kéo 6 đối tượng ở các địa phương, công khai thành lập 1 kênh “Tiếng dân tivi”, 1 kênh “ Eva tivi”, 5 kênh “Chấn hưng Tivi” trên Youtube, Facebook.

Đến nay, Dũng đã thực hiện hàng nghìn video clip xuyên tạc các vấn đề nhạy cảm của xã hội đăng trên các facebook như “Le Dung VoVa”, “Chấn hưng TV Viet Nam”, “Viet Nguyen”…

Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn cùng các đối tượng tích cực đi các địa phương tìm cách phát triển lực lượng chống đối, trong đó họ tập trung móc nối, lôi kéo số đầu đơn, khiếu kiện cực đoan tại các địa phương, thu thập thông tin về các vụ khiếu kiện, sau đó lồng ghép các nội dung xuyên tạc, bôi nhọ..., tán phát trên “Đài CHTV”./.

LUẬT SƯ HÀ HUY SƠN VÀ NGÔ NGỌC TRAI KÍCH ĐỘNG PHÁ HOẠI BẦU CỬ

Viễn

Mấy ngày gần đây, xuất hiện hai bài viết của hai ông luật sư Hà Huy Sơn và Ngô Ngọc Trai bàn về vấn đề bầu cử trên mạng. Điểm chung của hai bài viết này đó là hai ông luật sư đểu cho rằng bầu cử chỉ là quyền của công dân, không phải nghĩa vụ công dân. Hai ông cho rằng tìm đỏ mắt trong các điều luật cũng không thấy điều luật nào quy định bầu cử phải là nghĩa vụ công dân.

Trên cơ sở luận điểm đó, hai ông luật sư này cho rằng bầu cử đã là quyền và không phải nghĩa vụ thì người dân có quyền không đi bầu cử.

Không khó để nhận ra ý đồ của hai ông luật sư đó là kích động người dân không đi bầu cử để phá hoại kỳ bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp.

Thế nhưng tôi cho rằng, với trình độ luật sư mà hai ông viết thế này thì thấy quan ngại cho tư duy nhận thức của các ông quá.

Nói về vấn đề quyền và nghĩa vụ bầu cử, Hiến pháp 2013 đã quy định rất rõ đây vừa là quyền vừa là nghĩa vụ trách nhiệm của công dân:

Điều 27 Hiến pháp hiến định: Công dân đủ 18 tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội và Hội đồng nhân dân. Việc thực hiện các quyền này do luật định”.

Chắc là mấy anh luật sư chỉ đọc đến đoạn này.

Tuy nhiên, trên thực tế quyền bao giờ cũng đi kèm với nghĩa vụ công dân, nghĩa vụ cũng đi kèm với quyền và không nhất thiết bao giờ cũng phải luật hóa.

Điều 15 Hiến pháp ghi rõ: “Quyền công dân không tách rời nghĩa vụ công dân. Công dân có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước và xã hội”.

Như vậy trong vấn đề bầu cử, công dân có quyền bầu cử và cũng phải có nghĩa vụ bầu cử. Đó là sự thể hiện trách nhiệm của một công dân đối với đất nước, góp phần xây dựng đất nước.

Thế nên nếu ai đó nói rằng bầu cử chỉ là quyền không phải nghĩa vụ hòng kích động phá hoại bầu cử thì đó là một lối suy nghĩ rất thiển cận và một cách tiếp cận vấn đề rất hạn hẹp.

Hai ông luật sư nhận thức như thế này hèn gì mà hai ông thuộc liên doanh hợp tác xã luật sư toàn thua, bào chữa vụ nào là thua vụ đó.

ÔNG CHU HẢO VÀ LUẬN ĐIỆU XẢO TRÁ “KHÔNG BIẾT KHÔNG BẦU”

Viễn

Mới đây ông “giáo sư” Chu Hảo có tung lên mạng bài viết với tựa đề “không biết không bầu” sau đó được trang mạng Việt tân tiếp tục đăng tải lại để tuyên truyền. Đại ý trong bài viết này của Chu Hảo cho rằng, Chu Hảo vẫn sẽ đi bầu cử nhưng ông sẽ chỉ bầu cho những người ông ta biết, còn nếu những người ông ta không biết thì ông không bầu.

Tương tự như thế, ông ra lời kêu gọi các cử tri rằng nếu cử tri không biết các ứng viên thì không bầu, thậm chí không đi bầu.

Có thể thấy đây là một luận điệu xảo trá của ông Chu Hảo nằm trong chuỗi luận điệu kích động phá hoại bầu cử.

Không thể nào có chuyện cử tri không biết về các ứng viên.

Tại sao Chu Hảo lại đặt vấn đề đó?

Theo quy định danh sách ứng viên, tiểu sử của các ứng viên đều được niêm yết công khai tại các điểm bỏ phiếu. Họ tên là gì, nghề nghiệp chức vụ trình độ học vấn ra sao… đều có rõ trong danh sách tóm tắt lý lịch ứng viên.

Chưa kể các thông tin về ứng viên còn được đưa rộng rãi trên các phương tiện truyền thông cả mấy tháng nay.

Ngoài ra, theo quy định bầu cử thì trong quy trình bầu cử đều có hoạt động hội nghị cử tri, qua đó cử tri hoàn toàn có thể biết rõ các thông tin về ứng viên.

Trách nhiệm của cử tri là phải tìm đọc các thông tin về ứng viên để sáng suốt lựa chọn những người có đủ đức và tài bầu vào Hội đồng nhân dân và Quốc hội. Đó cũng là thể hiện trách nhiệm của một người công dân với đất nước.

Ông Chu Hảo cho rằng không biết không bầu là một cách nói rất vô trách nhiệm.

Thực sự xấu hổ cho ông Chu Hảo khi mấy hôm nay, có những cụ ông cụ bà dù trời nắng, trời mưa vẫn đội nón đến các điểm bầu cử để nghiên cứu danh sách ứng viên để thực hiện nghĩa vụ công dân của mình.

Thực ra thông tin nó nằm ở mắt, ở tai và ở trái tim mỗi người, ở trách nhiệm công dân. Còn ngữ như ông Chu Hảo, lối kích động như thế vô cùng rẻ tiền và hèn mạt.

Ông không xứng đáng mang danh “nhân sĩ”, trí thức… Hoặc, ông cũng chỉ là trí thức nửa mùa.

Quá buồn cho Chu Hảo.

TỶ LỆ CỬ TRI ĐI BẦU CỬ-TIN CHỨ SAO KHÔNG?

Viễn

Dường như chưa cam chịu thất bại trong chiến dịch chống phá Bầu cử Quốc hội khóa XV, các tổ chức phản động, khủng bố như Việt tân lại đưa ra chiêu trò khác đó là cố tình xuyên tạc con số tỷ lệ cử tri đi bầu cử, cho rằng đó là con số gian dối do Ủy ban bầu cử đa ra để lừa mị người dân.

Trang mạng của tổ chức Việt Tân giật tít “các bạn có tin không” với bài viết cho rằng con số cử tri cả nước đi bầu không đáng tin. Theo Việt tân thì có rất nhiều người đã không tham gia bỏ phiếu nên không thể có một tỷ lệ phiếu cao như thế.

Tôi cho rằng đây là một nỗ lực trong tuyệt vọng của Việt Tân hòng xuyên tạc kết quả bầu cử.

Là một người dân quan tâm đến chính trị, dõi theo cuộc bầu cử, tôi hoàn toàn tin tưởng vào tỷ lệ cử tri đi bầu.

Theo báo cáo nhanh từ Ủy ban bầu cử thì tính đến 22h ngày 23.5 theo báo cáo của 44/63 tỉnh, thành phố, tổng số cử tri đã tham gia bỏ phiếu khoảng 67.630.011/68.709.092 cử tri (98,43%).

Nhìn chung, tỷ lệ cử tri tham gia bỏ phiếu rất cao. Tỉnh Hậu Giang tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao nhất là 99,99%. Các tỉnh: Trà Vinh 99,98%; Lào Cai 99,98%; Vĩnh Long 99,97%; Bến Tre 99,97%; Hà Giang 99,96%; Gia Lai 99,95%; Quảng Ninh 99,95%; Quảng Nam 99,96%; Bình Phước 99,96%; Lâm Đồng 99,94%; Điện Biên 99,93%; Bạc Liêu 99,91%; TP Đà Nẵng 99,90%; Thừa Thiên Huế 99,90%. 

Hầu hết các Tổ bầu cử đều tuyên bố kết thúc cuộc bỏ phiếu đúng theo giờ quy định, có một số nơi kết thúc cuộc bỏ phiếu lúc 21h. Hiện các Tổ bầu cử đang khẩn trương tiến hành kiểm phiếu để báo cáo kết quả bầu cử đến Ban bầu cử. 

Báo cáo cũng đánh giá: Nhìn chung, cử tri cả nước nô nức, phấn khởi, đến các khu vực bỏ phiếu để thực hiện quyền công dân, trang phục lịch sự, một số nơi duy trì trang phục truyền thống tạo nên sắc màu của ngày hội toàn dân. Các cử tri đã quan tâm, nghiên cứu về tiểu sử những người ứng cử; chú trọng đến trình độ, quá trình công tác; đồng thời kỳ vọng vào sự lựa chọn của mình sẽ góp phần bầu những người có đủ đức, đủ tài vào cơ quan quyền lực Nhà nước các cấp. 

Điều này cho thấy người dân Việt nam rất quan tâm đến sự kiện chính trị trọng đại này và đều đã thể hiện ý thức, trách nhiệm công dân của mình rất tốt. 

Đương nhiên sẽ có những người không đi bầu, vì lý do này khác nhưng số đó là rất ít.

Việt tân và các đối tượng chống đối, thù địch Nhà nước Việt Nam từng mong muốn, kỳ vọng là tìm đủ mọi cách phá hoại cuộc bầu cử, kích động người dân không tham gia bầu cử. Tuy nhiên, kết quả trên đã chứng tỏ rằng, người dân Việt Nam ý thức chính trị rất cao, không tin và không nghe theo mấy luận điệu vớ vẩn của Việt tân.

Giờ thì Việt tân lại đang vùng vẫy trong tuyệt vọng mà thôi.

LÀM TỪ THIỆN CỦA NGƯỜI NỔI TIẾNG-CẦN NHẤT Ở CHỮ TÂM

Viễn

Những ngày vừa qua, dư luận nóng lên với chuyện danh hài Hoài Linh từng vận động quyên góp từ thiện với số tiền lên đến 14 tỷ đồng để ủng hộ bà con lũ lụt miền Trung nhưng đến nay chưa giải ngân, chưa cứu trợ mà tiền vẫn để trong tài khoản.

Hoài Linh đã đăng đàn giải thích rằng vì lý do dịch bệnh anh ta chưa đi cứu trợ được nhưng lời giải thích của anh ta không thuyết phục và bị cộng đồng mạng tiếp tục lên án.

Cộng đồng có quyền nghi ngờ tính minh bạch trong hoạt động của Hoài Linh. 14 tỷ đồng là số tiền không hề nhỏ mà các Mạnh Thường Quân đã gửi gắm cho Hoài Linh để cứu trợ cho bà con miền Trung. Người ta nhẩm tính, 14 tỷ đồng ấy nếu gửi tiết kiệm ngân hàng không thôi từ năm ngoái đến nam nay nó cũng đã đẻ ra một đống tiền rồi. Chưa kể, nếu không có dư luận lên tiếng, Hoài Linh có chịu khai ra con số 14 tỷ đồng ấy không và anh ta định làm gì với số tiền đó.

Làm từ thiện, dù là người nổi tiếng hay người bình thường thì đều trân quý cả. Nhưng làm từ thiện quan trọng phải có chữ tâm và phải khách quan, minh bạch.

Trong chuyện của Hoài Linh, rõ ràng có hai vấn đề:

Thứ nhất, đây là tiền từ thiện những nhà hảo tâm gửi gắm Hoài Linh để cứu trợ bà con miền Trung bị lũ lụt. Mà cứu trợ bà con bị lũ lụt thì phải cứu trợ ngay thời điểm lũ lụt, lúc bà con đang cần mì, cần gạo, cần tiền với tinh thần một miếng khi đói bằng một gói khi no chứ không phải đến gần 1 năm sau mới cứu trợ. Nó làm cho việc từ thiện hoàn toàn mất đi ý nghĩa.

Thứ hai, đấy là tính minh bạch của Hoài Linh liên quan số tiền. Không phải không có căn cứ khi có ý kiến cho rằng, không khéo Hoài Linh định ỉm số tiền đó đi.

Càng bức xúc hơn khi dư luận biết dù Hoài Linh giải thích lý do dịch bệnh để không đi miền Trung cứu trợ nhưng lại vẫn đi Điện Biên để thực hiện hoạt động quảng cáo cho một nhãn hàng khác.

Chưa kể, nếu thực tâm vì người dân miền Trung, Hoài Linh hoàn toàn có nhiều cách để có thể chuyển tải số tiền đó đến tận tay bà con mà vẫn đảm bảo an toàn phòng chống dịch.

Câu chuyện của Hoài Linh cho thấy thêm một vấn đề rằng việc tăng cường quản lý Nhà nước đối với hoạt động từ thiện là rất cần thiết hòng đảm bảo hoạt động từ thiện được đúng ý nghĩa, mục đích của nó. Đồng thời ngăn chặn việc lợi dụng câu chuyện từ thiện để trục lợi.

Sự việc của Hoài Linh khiến công chúng mất niềm tin vào chuyện từ thiện của người nổi tiếng.

May sao bên cạnh Hoài Linh lại còn có những người như Quyền Linh, làm từ thiện rất nhiều nhưng rất lặng lẽ.

Bởi người ta làm vì cái tâm.

NHỮNG ĐIỀU BẤT CẬP TRONG BÁO CÁO TỰ DO TÔN GIÁO VIỆT NAM 2020 CỦA BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ

 

 Hôm 12/5, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ công bố báo cáo 2020 về tình hình tự do tôn giáo Việt Nam, trong đó có nhiều nội dung không đúng sự thật về tình hình tự do tôn giáo Việt Nam, phản ánh sai lệch về vấn đề tôn giáo ở nước ta, phần nhiều thông tin sai lệch này xuất phát từ Phúc trình 2021 về tình hình tự do tôn giáo Việt Nam của Uỷ ban Tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ (USCIRF) được công bố trước đó.

 

Đầu tiên là nhận định về một số đối tượng lợi dụng quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam, báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã cho rằng “Một số nhà lãnh đạo tôn giáo, đặc biệt là những người đại diện cho các nhóm không yêu cầu được công nhận hoặc không được chính thức công nhận cho biết họ bị các hình thức quấy rối khác nhau của chính quyền - bao gồm cả tấn công thể chất, bắt giữ, truy tố, giám sát, hạn chế đi lại và thu giữ tài sản”. Việc đăng ký sinh hoạt tôn giáo và hoạt động theo pháp luật là quy định ở tất cả các quốc gia trên thế giới hiện nay, chẳng có thứ tôn giáo nào lại hoạt động ngoài vòng pháp luật cả. Chính vì vậy, những kẻ được Bộ Ngọa giao Hoa Kỳ gọi là chức sắc tôn giáo này chỉ là hư danh, chưa đăng ký tôn giáo hoặc có hoạt động vi phạm pháp luật nên bị hạn chế một số quyền cũng như có thể bị bắt giữ và xử lý. Gắn cái mác tôn giáo không có nghĩa là được coi thường pháp luật Việt Nam.

Nhận định về vấn đề tự do đi lại của những đối tượng mà báo cáo hướng đến, chẳng hạn như chức sắc của một số tôn giáo hoặc những kẻ mạo danh tôn giáo bị hạn chế quyền tự do đi lại: “một số nhà chức sắc tôn giáo phải đối mặt với các hạn chế đi lại ra bên ngoài, và các nhà lãnh đạo và tín đồ của một số nhóm tôn giáo cũng gặp phải những hạn chế đi lại từ phía chính quyền”. Việc hạn chế quyền tự do đi lại của một số cá nhân được pháp luật Việt Nam cũng như tất cả các quốc gia quy định khá rõ ràng, chẳng hạn như Hiến pháp Việt Nam có quy định rõ ràng “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.

Tựu chung là về quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam thì đại diện của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đưa ra nhận định không chính xác như: “Chúng tôi vẫn lo ngại về những hạn chế phổ biến về tự do tôn giáo và sự phân biệt đối xử, cũng như sự sách nhiễu”. Nhận định này tất nhiên là chủ quan, phiến diện, áp đặt suy diễn của một vài cá nhân có tư tưởng bất mãn với Việt Nam. Các đối tượng mà Việt Nam hạn chế cũng như xử lý đều là những kẻ lợi dụng quyền tự do tôn giáo để thực hiện những âm mưu cá nhân hoặc dựa vào tôn giáo mà thực hiện hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, chính vì vậy việc xử lý theo pháp luật là điều đương nhiên.

Có thể thấy, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ đang dựa và những thông tin thất thiệt, không có nguồn kiểm chứng, nhiều nhận định xuất phát từ thông tin sai sự thật hay từ lời lẽ xảo quyệt của chính những kẻ chống đối, phá hoại ở Việt Nam. Nếu thực sự khảo sát ở Việt Nam thì sự thật phơi bày sẽ khác hẳn, hiện nay ở nước tư thì quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo luôn được Đảng và Nhà nước ta quan tâm bảo đảm thực hiện theo quy định của pháp luật, phát huy tối đa quyền làm chủ của người dân.

Báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ đưa ra nhiều nhận định thiếu khách quan dựa trên những thông tin không chính xác. Từ đó cho thấy, việc quy kết Việt Nam không có tự do tôn giáo là không tôn trọng sự thật, Việc Mỹ sử dụng bản báo cáo này để áp dụng các biện pháp trừng phạt hay đưa Việt Nam vào danh sách “Quốc Gia Cần Đặc biệt Quan Tâm về Tự Do Tôn Giáo” do Hoa ỳ đặt ra sẽ gây ảnh hưởng đến sự phát triển của Việt Nam, đặc biệt ảnh hưởng đến việc duy trì sự tự do tôn giáo như hiện nay ở VIệt Nam.

Công Lý

CỨ NGỒI TRONG NHÀ GIAM SẼ LÀ THÀNH VIÊN CỦA TỔ CHỨC PEN

Ngày 19/5, tổ chức phi chính phủ có tên gọi International PEN đã phát đi thông báo thừa nhận Phạm Đoan Trang trở thành thành viên danh dự của tổ chức này, quyết định này rơi vào đúng thời điểm Phạm Đoan Trang đang ở trong trại tạm giam của Công an phục vụ cho quá trình điều tra làm sáng tỏ hành vi phạm tội của đối tượng này.

Phó Chủ tịch kiêm Đại diện Ủy ban 'Những người cầm bút bị giam cầm' của PEN tại Đức đã đưa ra thông tin trên, đồng thời cũng không quên đưa ra yêu sách quen thuộc của các tổ chức phi chính phủ tư bản là đòi trả tự do cho đối tượng này: “Chúng tôi phong nhà báo Phạm Đoan Trang là thành viên danh dự vì bà là người ủng hộ mạnh mẽ cho quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam và đã bị bắt vì điều đó. Chúng tôi yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho thành viên danh dự Phạm Đoan Trang và đảm bảo với bà tình đoàn kết vô thời hạn của chúng tôi”.

Việc thu nhận thành viên danh dự kiểu này chẳng qua là dựa vào chuỗi thành tích chống phá, kèm theo đó là đang bị giam giữ để điều tra hoặc đang chấp hành hình phạt tù. Phạm Đoan Trang đương nhiên có thừa những điều kiện này bởi tư tưởng cực đoan chống phá đất nước, kèm theo đó là đối tượng này luôn hoạt động dưới danh nghĩa là báo chí mặc dù chưa bao giờ có thẻ nhà báo. Mọi hành động của Phạm Đoan Trang đều thực hiện mục đích chống phá chính quyền, phá hoại tư tưởng, kích động biểu tình hướng tới quy mô của một cuộc cách mạng màu nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Ngoài ra, kèm theo thông báo đó thì tổ chức này phi chính phủ còn công khai tâng bốc những hành vi vi phạm pháp luật của Phạm Đoan Trang ở Việt Nam, coi đó là những hành động có ý nghĩa: “các hoạt động của Phạm Đoan Trang đóng góp cho việc khai dân trí và ủng hộ dân chủ, như sáng lập tạp chí trực tuyến Luật Khoa và là biên tập viên TheVietnamese”. Đúng là ở trong chăn mới biết chăn có rận, không ở Việt Nam thì làm sao có thể biết Phạm Đoan Trang chính là con rận chủ to đùng.

Tổ chức PEN có trụ sở chính tại Darmstadt, là hiệp hội nhà văn được thành lập ở Anh năm 1921. PEN là chữ viết tắt gồm những mẫu tự đầu tiên của Poets, Essayists và Novelists (các nhà thơ, nhà viết tiểu luận và tiểu thuyết gia). Tuy nhiên, ngày nay tổ chức Pen đã nhúng sâu bàn tay vào nhiều lĩnh vực khác ngoài văn học, trong đó có lĩnh vực báo chí. Ngoài công việc chính thức liên quan đến văn học thì Pen còn nhận thêm việc bảo kê cho các đối tượng phạm tội, những kẻ chống đối ở Việt Nam bị bắt giữ. 

Chẳng phải ngẫu nhiên mà PEN rảnh rỗi đi thừa nhận Phạm Đoan Trang là thành viên danh dự, đó đều là một sự liên kết ngầm với những chuỗi hành vi chống phá của Phạm Đoan Trang ở Việt Nam. PEN cũng chỉ là tổ chức phi chính phủ tư bản thuần túy, chịu sự chi phối của các thế lực tư bản nên việc phục tùng theo mệnh lệnh tư bản là điều đương nhiên. Thành viên danh dự chẳng qua là chiêu trò khích lệ tinh thần, tiếp sức thêm cho hành vi chống phá của các đối tượng dân chủ.

Công Lý

MÀN CÀ KHỊA CỦA BBC TIẾNG VIỆT VÀ CÁI KẾT KHÔNG THỂ VIÊN MÃN HƠN

Ngày 19.05.2021 cả nước hân hoan kỷ niệm 131 năm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh (19.05.1890 – 19.05.2021). Ngày này của 131 năm về trước ở một vùng quê xứ Nghệ một bộ óc vĩ đại, một vĩ nhân của nhân loại nói chung một vị cha già của dân tộc Việt Nam đã cất tiếng khóc chào đời. Ngày này của 131 năm sau khi bộ óc vĩ đại đó đã dừng suy nghĩ được 52 năm, linh hồn đã trở về bên các cụ Các Mác, Lênin thì những giá trị đạo đức, những lời răn dạy của Người vẫn luôn được các thế hệ tiếp sau gìn giữ, bảo vệ và phát huy.

Cứ đến ngày 19.05, ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng bào, chiến sĩ ai cũng muốn có một món quà kính tặng Người. Nhưng với Bác Hồ, Người từng nói: “Món quà quý nhất đối với tôi là những báo cáo thành tích thi đua ái quốc” và chính vì thế, mỗi dịp sinh nhật Bác là một lần chúng ta lại thấy sáng ngời đức tính giản dị, khiêm nhường của con người vĩ đại ấy, cũng như những lời dạy mà Người đã để lại cho các thế hệ tiếp theo trong đó có “Năm điều bác dạy” các thế hệ học sinh:

“Yêu tổ quốc, yêu đồng bào

Học tập tốt, lao động tốt

Đoàn kết tốt, kỷ luật tốt

Giữ gìn vệ sinh thật tốt

Khiêm tốn, thật thà, dũng cảm”

Đối với các nhà nghiên cứu về Chủ tịch Hồ Chí Minh cả trong và ngoài nước thì đều nhận thấy, trong mối câu nói, mỗi vẫn thơ của người đều chứa đựng đầy đủ các yếu tố về nhân sinh, triết lý… mỗi từ, mỗi chữ của Người không thừa và cũng chẳng bao giờ thiếu. Chẳng biết là tác giả bài viết trên BBC Tiếng Việt với tiêu đề “Tại sao trong 5 điều Bác Hồ dạy lại không có điều nào dạy yêu thương ông bà, cha mẹ?” chưa được đọc quan văn, thơ của Người hay cố tình bẻ bút để kiếm gạch đá về xây nhà trong tình hình dịch Covid19 đang ảnh hưởng đến kinh tế.

Đáp lại những thắc mắc trên của BBC Tiếng Việt, cư dân mạng Việt Nam đã tích cực đưa ra các câu trả lời mang tầm khai sáng cho một câu hỏi mà nếu như ngôn ngữ của đám trẻ trâu thì là: “Hỏi ngu hết phần người khác!”. Đọc các comment tôi thích nhất cmt của một bạn với nội dung: “Não rất có ích, sao Ad không dùng thử?” rất ngắn gọn nhưng xúc tích và đầy đủ nội dung.

Những bài viết với những nội dung lếu láo kiểu này chẳng khó để tìm thấy trên trang này. Tuy nhiên, chắc hẳn bài viết trên đã “đụng” sai đối tượng, màn cà khịa của BBC Tiếng Việt đã đụng sai người, sai thời điểm và đã nhận được một cái kết không thể viên mãn hơn với cơn mưa các cmt thông não.

NGẠO

MẸ TRONG TÙ, CON ĐI GẶP CÁC NHÀ NGOẠI GIAO PHƯƠNG TÂY

 Trùm dân oan Cấn Thị Thêu vừa bị kết án vào ngày 5/5 về tội danh “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật hình sự. Con trai của Cấn Thị Thêu là Trịnh Bá Phương vẫn đang chờ ngày xét xử. 

Hai mẹ con Cấn Thị Thêu đều phải đối mặt với tội tuyên truyền chống Nhà nước nhưng ở bên ngoài trại, gia đình của Cấn Thị Thêu vẫn không buông bỏ cái nghiệp tuyên truyền chống phá này mà liên tục đi tuyên truyền thông tin sai lệch với cái đám nước ngoài được gọi là các nhà ngoại giao phương Tây nhằm tìm kiếm sự trợ giúp hai mẹ con Cấn Thị Thêu thoát khỏi án tù.

Con gái của Cấn Thị Thêu là Trịnh Thị Thảo trở thành phát ngôn viên của trùm “dân oan Dương Nội” này bày ra trò gặp gỡ với cái đám người gắn mắc phương Tây. Ý đồ của Trịnh Thị Thảo thể hiện rõ ràng thông qua lời lẽ tuyên truyền thông tin đến bên ngoài. Chẳng hạn như việc kết tội đối với Cấn Thị Thêu vừa qua, Thảo đã đưa ra thông tin sai lệch hoàn toàn so với bản án của Tòa: “Họ kết án mẹ tôi Cấn Thị Thêu và em tôi Trịnh Bá Tư với một mức án rất nặng nề … chỉ vì dám đứng lên đấu tranh đòi hỏi sự công bằng trước pháp luật của người dân Dương Nội mất đất, chỉ vì luôn ủng hộ cho việc đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam”. Những lời lẽ này chẳng khác nào Cấn Thị Thêu lúc chưa bị bắt, lời lẽ giả dối này không thể xóa nhòa đi mọi hành vi sai trái, hành vi phạm tội của mẹ con “trùm dân oan” được.

Mục đích tuyên truyền thông tin sai sự thật nhằm chống chính quyền của Trịnh Thị Thảo khá rõ ràng nhưng mục đích chính vẫn là kêu gọi sự tác động từ bên ngoài để trả tự do cho Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương, trong buổi gặp gỡ với những kẻ dân chủ phương Tây đó, Trịnh Thị Thảo đã thể hiện rõ ý đồ của mình: “Gia đình tôi nói có nguyện vọng nhờ các đại sứ quán tác động để Việt Nam có dân chủ, nhân quyền, tác động để chính quyền Việt Nam trả tự do cho khoảng 260 tù nhân lương tâm, trong đó có mẹ tôi, em Tư và anh Phương”.

Dân chủ đã tẩy não thành công gia đình của Cấn Thị Thêu khi mãi ngu dốt tin theo cái gọi là dân chủ tư bản, chẳng có nền tư pháp nào lại dễ dàng tác động hay kêu gọi trả tự do vô điều kiện cho phạm nhân như vậy cả, dù bên ngoài thế lực có hùng mạnh đến đâu nhưng sự can thiệp vào nền tư pháp như muối bỏ biển mà thôi, không hề có một chút tác dụng nào cả. Việc Trịnh Thị Thảo đi kêu gọi trả tự do cho Cấn Thị Thêu là hành động tốn công vô ích.

Mẹ và hai anh em trai đối diện với án tù khá rõ ràng rồi, có lẽ Trịnh Thị Thảo đang muốn đoàn tụ gia đình trong trại giam khi ra sức tuyên truyền thông tin sai lệch, bịa đặt, mù quáng đi theo vết xe đổ của chính mẹ mình. Nếu cứ tiếp tục hành động như này thì trong thời gian không xa vị trí tiếp theo trong trại giam sẽ dành cho Trịnh Thị Thảo này.

Công Lý

HẾT “TỰ ỨNG CỬ” LẠI SANG “TẨY CHAY BẦU CỬ”

Đông Phong

Đến kỳ bầu cử quốc hội khoa XV và bầu cử hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026, các thế lực thù địch, tổ chức phản động, đối tượng cơ hội chính trị đã ráo riết đã tiến hành chống phá bằng nhiều hình thức,… Trong đó, chúng thực hiện cái chiêu trò gọi là "tự ứng cử" và đồng thời hô hào các hội nhóm dân chủ trên mạng xã hội ký tên ảo, tung hô, ủng hộ cho các “nhà dân chủ” để gây rối, phá hoại cuộc bầu cử….. Giờ tôi xin phép phân tích cụ thể chiêu trò này:

Thứ nhất, chúng lợi dụng quy định của Luật Bầu cử đó là: mọi công dân Việt Nam từ đủ 21 tuổi trở lên đáp ứng đủ các điều kiện, tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội được quy định tại Luật Tổ chức Quốc hội đều có quyền tự ứng cử đại biểu Quốc hội.

Thứ hai, lợi dụng chính sách thu hút Đại biểu quốc hội là người ngoài Đảng nhằm góp phần phát huy được trí tuệ và tinh thần đoàn kết của tất cả các giai tầng, thành phần trong Quốc hội. Các đối tượng sử dụng chiêu trò “tự ứng cử” này hòng làm phá hoại các thể chế, chính sách của ta. 

Thứ ba, các đối tượng tự ứng cử, các “nhà dân chủ” cũng xây dựng trang mạng (facebook, fanpage, blog…) công khai vận động cử tri, đưa tin, hình ảnh, bài viết về những đối tượng “tự ứng cử” nhằm tô điểm, cổ vũ tinh thần, khuếch đại thanh thế qua đó thu hút sự quan tâm chú ý của dư luận xã hội. Các đối tượng thành lập nhóm facebook, zalo kín để tập hợp số “tự ứng cử” cùng số đối tượng chống đối để bàn bạc thực hiện ý đồ. Họ thành lập “tổ chuyên gia tư vấn” nhằm xây dựng phương hướng, thẩm định chương trình hành động của các ứng viên; tư vấn, hỗ trợ ứng cử viên các hoạt động liên quan tự ứng cử...Sau khi nộp hồ sơ tự ứng cử, chúng trực tiếp đi vận động quần chúng nhân dân nơi cư trú nhằm ủng hộ khi ra hội nghị cử tri lấy ý kiến. 

Thứ tư, có những đối tượng mới nộp hồ sơ tự ứng cử, chưa trở thành ứng cử viên nhưng đã ngang nhiên lên các trang mạng xã hội tự sướng cho mình cái áo của ứng cử viên đại biểu Quốc hội để rầm rộ các hoạt động như: “Đối thoại với cử tri, tranh luận cùng các đối tượng bất mãn khác trong đó liên tục bôi nhọ Đảng, công kích chính quyền, nói xấu Đảng nhằm reo rắc trong dư luận những quan điểm lệch lạc sai trái, gây nhiễu loạn thông tin, xuyên tạc thông tin nhằm chống phá Đảng, Nhà nước, phá hoại cuộc bầu cử”.

Tuy nhiên, sau khi sàng lọc về tiêu chuẩn, điều kiện và trải qua các vòng hiệp thương thì các đối tượng và cái kết là: Những đối tượng đó không đủ các điều kiện, tiêu chuẩn chính trị, đăng tải những bài viết, trong đó đưa ra những luận điệu sai trái, thù địch nhằm phủ nhận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, đường lối, quan điểm của Đảng, thậm chí khi lấy ý kiến của nhân dân nơi cư trú thì lại không được chấp nhận do đó, các đối tượng bị loại là điều đương nhiên.

Theo facebooker Phùng Út Hà thì Trần Đức Cường - người đang chủ tâm xét lại lịch sử - ứng cử ĐBQH tại Huyện Củ Chi đã trượt, cụ thể: https://giaidocthongtindongthap.blogspot.com/2021/05/tran-uc-cuong-rot-ai-bieu-quoc-hoi-tin.html?m=0

23-5-2021 - NGÀY TOÀN DÂN THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA MÌNH ĐỐI VỚI ĐẤT NƯỚC

 Hoa Nam

Cứ đến hẹn lại lên, qua mỗi nhiệm kỳ 05 năm, người dân cả nước lại hân hoan đi bầu cử để chọn ra những người đủ đức, đủ tài phục sự đất nước. Năm nay, bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV và bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2021-2026 sẽ được tiến hành trong cả nước vào ngày 23-5-2021. Đây là sự kiện chính trị - pháp lý dân chủ, sâu rộng, có nghĩa quan trọng của đất nước, được tổ chức sau thành công tại Đại hội lần thứ XIII của Đảng, như một biểu hiện sinh động về dân chủ đã và đang lan tỏa trong đời sống xã hội. Chính vì vậy, tham gia bầu cử vừa là quyền lợi, vừa là trách nhiệm vẻ vang của công dân.

Sinh thời Chủ tịch Hồ Chí Minh đã từng nói: “Lá phiếu của người cử tri tuy khuôn khổ nó bé nhỏ, nhưng giá trị của nó thì vô cùng to lớn. Nhân dân ta đã trải qua biết bao gian khổ, hy sinh biết bao xương máu trong cuộc cách mạng đánh đổ thực dân và phong kiến mới giành được nó... Vì vậy, đi bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử vừa là quyền lợi quý báu, vừa là nghĩa vụ thiêng liêng của mỗi người cử tri”. Người căn dặn: “…dân ta sẽ tự do lựa chọn và bầu ra những người xứng đáng thay mặt cho mình, và gánh vác việc nước”.

Hiến pháp năm 2013 đã khẳng định: “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân,… Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ, tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân”. Bầu cử đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND (gọi chung là đại biểu dân cử) là dịp để người dân thể hiện quyền làm chủ của mình thông qua lá phiếu bầu, trực tiếp lựa chọn những người có đủ đức, đủ tài, xứng đáng đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân bầu vào cơ quan quyền lực nhà nước các cấp, thiết thực góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân và vì dân.

Mỗi cử tri khi tham gia bầu cử không những là niềm vinh dự được thực hiện quyền dân chủ, mà còn là nghĩa vụ công dân, thể hiện trách nhiệm chính trị của mình đối với vận mệnh đất nước, với bao thế hệ đã hy sinh tính mạng và tài sản để giành lại quyền thiêng liêng cho dân tộc là độc lập, tự do, dân chủ. Lá phiếu bầu biểu hiện sinh động lòng tin của dân với Đảng, với chế độ. Mỗi lá phiếu của cử tri đều mang sứ mệnh cao cả là "viên gạch hồng" góp phần dựng xây Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.

Thực tế qua nhiều cuộc bầu cử, bên cạnh số đông cử tri tâm huyết với đất nước, nêu cao trách nhiệm công dân, cũng còn một bộ phận cử tri có biểu hiện bàng quan, lơ là với việc bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp. Đặc bệt là số đối tượng chống đối chính trị trong nước và số phản động lưu vong luôn tiến hành các hoạt động chống phá bầu cử, kêu ngọi người dân không tham gia bầu cử. Cùng với đó, chúng còn tham gia ứng cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp. Bên cạnh đó, còn tồn tại trọng một bộ phận quần chúng là sự thiếu quan tâm đến cuộc bầu cử, coi sự kiện chính trị quan trọng này không có liên quan đến bản thân mình, nên thường nhờ người khác bầu hộ, thậm chí không tham gia bỏ phiếu. 

Một bộ phận không nhỏ cử tri chưa tìm hiểu kỹ về nhân thân các ứng cử viên, không căn cứ vào tiêu chuẩn đại biểu để so sánh, lựa chọn người thực sự tiêu biểu đại diện cho ý chí và nguyện vọng chính đáng của nhân dân. Đây là vẫn đề vô cùng quan trọng, một đại biểu đại diện cho nhân dân phải đảm bảo các yêu cầu sau: Trung thành với tổ quốc, nhân dân và hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; có phẩm chất đạo đức tốt, cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư, gương mẫu chấp hành pháp luật; có bản lĩnh chính trị vững vàng, kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch, cửa quyền và các hành vi vi phạm pháp luật khác; có trình độ văn hóa, chuyên môn, có đủ năng lực, sức khỏe, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ mà Đảng, nhân dân giao phó; liên hệ chặt chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của nhân dân, được nhân dân tín nhiệm.

 Do đó, mỗi người dân khi cầm là phiếu trên tay là hãy thể hiện trách nhiệm của bản thân với mỗi quyết định của mình, lựa chọn những người có đủ đức, đủ tài phục sự cho đất nước. Từ thực tiễn trên đây, trong cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ này, đòi hỏi mỗi cử tri cần phát huy truyền thống yêu nước của dân tộc, thực hiện trách nhiệm công dân, tích cực tham gia bỏ phiếu, cân nhắc, lựa chọn kỹ lưỡng, bầu đủ số lượng đại biểu được bầu, xứng đáng là những công dân có trách nhiệm đối với đất nước./.

NGUYỄN VĂN ĐÀI LẠI TIẾP TỤC “SỦA” BẬY

Đông Phong

Bầu cử đại biểu quốc hội khóa XV nhiệm kỳ 2021-2026 là sự kiện chính trị quan trọng, góp phần xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Thế nhưng, đi ngược lại với mong muốn đó, với mưu đồ chống phá, các thế lực thù địch vẫn đang tiến hành nhiều hoạt động chống phá bầu cử quyết liệt. Trong đó, tiêu biểu là đối tượng Nguyễn Văn Đài – một con buôn chính trị chính hiệu.

“Đánh hơi” được những khoản lợi đến từ việc chống phá cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV của Việt Nam, gần đây Nguyễn Văn Đài đã nhiều lần rêu rao những luận điệu xuyên tạc, sai trái về Quốc hội và công tác bầu cử đại biểu Quốc hội trong thời gian tới. Những luận điệu vô căn cứ được Đài tung ra hoàn toàn dựa trên nhận định chủ quan, phiến diện, một chiều, tiêu cực của y. Cùng với đó, hắn liên tục đăng lên facebook cá nhân kêu gọi người thân, bạn bè của hắn và của các đối tượng chống phá ở hải ngoại không đi bỏ phiếu bầu cử Quốc hội và hội đồng nhân dân các cấp ngày 23/5/2021.

Tuy nhiên, hắn đâu biếu rằng, bản thân hắn không có quyền của một công dân Việt Nam thì làm gi có đủ tư cách để bàn luận về việc bầu cử Quốc hội. Nguyễn Văn Đài từng tốt nghiệp Đại học Luật Hà Nội. Nếu biết mình là ai, sống đúng với trách nhiệm của một công dân Việt Nam, tuân thủ pháp luật thì chắc chắn Đài đã có một chỗ đứng nhất định trong xã hội chứ không phải sống cuộc sống bấp bênh xứ người như hiện tại. Tuy nhiên, thay vì vậy, Nguyễn Văn Đài lại lựa chọn con đường chống phá đất nước. Đặc biệt, Đài còn là một trong những thành viên chủ chốt của cái gọi là “Hội anh em dân chủ”, thực hiện các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, chống phá nhằm thay lật đổ chính quyền nhân dân, thay đổi thể chế chính trị tại Việt Nam để xây dựng chế độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền, phân lập”…

Với những hành vi phạm tội của mình, Nguyễn Văn Đài đã bị kết án 15 năm tù và 5 năm quản chế 5 năm về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Sau đó, với chính sách nhân đạo, Đài đã được ra tù và sang Đức định cư. Tuy nhiên, từ khi sang Đức, Nguyễn Văn Đài vẫn tiến hành nhiều hoạt động chống phá. Thông qua các công cụ như trang facebook “Luật sư Nguyễn Văn Đài”, nhóm facebook “Luật Sư Nguyễn Văn Đài và Bạn Bè”, kênh Youtube “Luật sư Nguyễn Văn Đài”… y đã tung ra nhiều bài viết, thông tin, video bình luận có nội dung sai sự thật, mang tính chất công kích chế độ, công kích Đảng, Nhà nước Việt Nam, kích động hoạt động chống đối, cổ súy đa nguyên, đa đảng…

Gần đây, khi công tác bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XV sắp diễn ra, Nguyễn Văn Đài tiếp tục kêu gọi người dân tẩy chay bầu cử thông qua nhưng bài viết bày tỏ quan điểm cá nhân nhưng quy chụp cho cả một chế độ, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Bầu cử đại biểu Quốc hội là quyền lợi của mỗi người dân Việt Nam, là cách thức để người dân thực hiện quyền làm chủ của mình thông qua việc lựa chọn đại biểu mà mình tín nhiệm tham gia vào cơ quan đại biểu cao nhất của Nhân dân. Đây là phương thức để người dân thực hiện quyền làm chủ, thể hiện ý chí và nguyện vọng của bản thân vào công cuộc xây dựng đất nước. Đài “kêu gọi” không đi bầu, thì chẳng phải là đang xúi giục người dân Việt Nam tự bỏ đi quyền lợi của chính mình, tự đạp đổ nền dân chủ mà cha ông ta đã phải hi sinh xương máu để có được hay sao?

Những luận điệu sai trái, xấu độc về bầu cử đại biểu Quốc hội thực  tế chỉ cho thấy rõ bộ mặt phản diện, chống phá của Nguyễn Văn Đài. Sự thật thì từ khi định cư ở nước ngoài, Nguyễn Văn Đài cũng chẳng có tài cán gì để có thể có được một công việc ổn định. “Cần câu cơm” duy nhất mà Nguyễn Văn Đài có thể sử dụng là nghề “dân chủ”, nghề “buôn chính trị”. Vì vậy nên dù chẳng còn liên quan gì đến Việt Nam nhưng Nguyễn Văn Đài vẫn liên tục “sủa bậy”, xuyên tạc thông tin, tình hình tại Việt Nam, tiến hành các hoạt động công kích, chống phá Việt Nam để nhận được vật chất từ các thế lực thù địch./. 

CẦN TỈNH TÁO TRƯỚC NHỮNG THÔNG TIN BỊ DẪN DẮT - CỐ TÌNH HIỂU SAI ĐỂ XUYÊN TẠC CÁ NHÂN

 

Trên kênh “Youtube Hot Trends”, hai tháng nay liên tục đăng nhiều clip bình luận về sự việc của bà Nguyễn Phương Hằng - Công ty Đại Nam (Bình Dương) tố cáo cái gọi là “lương y Võ Hoàng Yên” lừa đảo cả xã hội với hàng ngàn người bệnh và chính quyền bị ảnh hưởng đến sức khỏe, uy tín và danh dự; về cá nhân thì bà Hằng tố cáo ông Yên lừa đảo bà con số 200 tỉ đồng.

Qua quan sát từ báo chí, chính quyền… có thể thấy nội dung và hoạt động tố cáo trên mạng xã hội Facebook của bà Nguyễn Phương Hằng là đúng sự thật. Cụ thể:

1- Chưa có trường hợp nào bị bại liệt, câm, điếc được chữa khỏi.

2- Nội dung tố cáo lừa đảo đã được xác nhận từ phía ông Võ Hoàng Yên: có nhận 200 tỉ đồng từ bà Nguyễn Phương Hằng.

3- Sự bao che, bè, nhóm bảo vệ nhau của nhóm nghệ sĩ có liên quan, quan hệ mật thiết, cấu kết lừa đảo xã hội bằng việc chữa bệnh nhằm tạo tiếng vang, trục lợi là có cơ sở.

Ban đầu, kênh YouTube “Hot trends” ủng hộ bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo Võ Hoàng Yên, nhưng ngay sau đó lại quay quắt lại chế giễu, tấn công bà này khi bà này bắt đầu nêu tên những nghệ sĩ có liên quan đến Võ Hoàng Yên.

Việc các nghệ sĩ đồng bóng, mê tín dị đoan, có “luật lệ” với nhau, chiêu trò câu khách - khán giả, hoạt động tâm linh trục lợi là việc xã hội có thể thấy, nhận biết dễ dàng mà không cần phải bình luận dạng suy diễn thì mới biết.

Trong Video dài 57 giây dưới đây cho thấy kênh YouTube này bất nhất: https://youtu.be/t68EpVU-r_Q

- Thời gian đầu khi sự việc xảy ra thì đăng video ủng hộ bà Hằng tố cáo ông Yên, đăng tải các nội dung nhằm vạch mặt ông Võ Hoàng Yên lừa đảo về việc hành nghề y chui, lừa đảo tiền bạc… nhưng hôm nay thì đăng video với dòng giới thiệu: “sau khi chửi lương y, chính quyền, tín ngưỡng, nghệ sĩ, bác sĩ, nhà báo, luật sư… hôm nay Tuyền nổ chính thức chửi Đảng viên”. Thật lạ khi nay họ lại gọi Võ Hoàng Yên là “lương y”, vậy thì bà Nguyễn Phương Hằng đã vu khống cho ông ta??? và những clip đầu tiên về sự việc này của kênh này là tự tát vào mặt họ???

Xin hỏi: 

1- Bà Hằng tố cáo Võ Hoàng Yên lừa đảo trong khám chữa bệnh “chui” gây ảnh hưởng đến sức khỏe của nhiều người là đúng hay sai? Võ Hoàng Yên không chữa được các chứng bệnh như bại liệt, câm, điếc… nhưng vẫn hô hào chữa được và tổ chức tập hợp nhân dân lại chữa bệnh thì có phải là lừa đảo lấy tiếng, trục lợi hay không?

2- Chính quyền có tắc trách trong quản lý về y tế hay không khi để một người không có bằng cấp chuyên môn khám chữa bệnh đi khám chữa bệnh cho nhân dân làm tổn hại đến sức khỏe của nhân dân? 

Vậy chính quyền địa phương có phải là “đối tượng” chủ thể tiếp tay cho Võ Hoàng Yên “hại” dân hay không? 

Chính vì sự thừa nhận Võ Hoàng Yên của chính quyền địa phương nên quần chúng nhân dân mới tin tưởng mà giao sức khỏe của họ cho Yên chữa, cái bằng khen hay giấy khen của chính quyền địa phương có phải là gây họa cho nhân dân?

Giấy mời của chính quyền gửi cho nhân dân đến cho Võ Hoàng Yên khám chữa bệnh hẳn là không có trách nhiệm?

Chính quyền địa phương dựa trên cơ sở lý luận nào để chấp nhận cho một người chưa có giấy phép khám chữa bệnh do cơ quan quản lý về y tế của mình cấp để chữa bệnh cho nhân dân? 

3- Tín ngưỡng tôn giáo mang tính chất mê tín làm tổn hại tín ngưỡng truyền thống của tôn giáo đó mà một số nghệ sĩ đang “hành nghề” - cụ thể là “Hầu Đồng” do nghệ sĩ Hoài Linh thủ diễn nhiều năm nay có đúng với các quy định của pháp luật về Tôn giáo và tín ngưỡng? 

Chưa kể, hoạt động này là nhằm mang lại lợi ích kinh tế cá nhân, đây có thể gọi là trục lợi tín ngưỡng - tôn giáo?

4- Nghệ sĩ là hoạt động nghệ thuật, nhưng sử dụng tín ngưỡng để trục lợi và câu khách - khán giả là đúng? Nghệ sĩ dùng uy tín và danh dự của mình để quảng bá “sản phẩm không đúng chất lượng” như thuốc men, cách chữa bệnh thiếu căn cứ khoa học về y tế là đúng?

5- Những cái tên ngành nghề Luật sư, Bác sĩ, nghệ sĩ, nhà báo… hay Đảng viên có tham gia “lời qua tiếng lại”, sử dụng chiêu trò dùng tài khoản Facebook ảo để tấn công “ném đá giấu tay” đối với bà Nguyễn Phương Hằng có đáng để lên án?

Những người có liên quan đến nhau, hợp lại tấn công người tố cáo họ, nếu họ bị phản bác lại thì là sai hay sao?

Luật sư, Bác sĩ, nghệ sĩ, nhà báo… muốn chửi ai, tấn công ai là việc bình thường, đó là việc riêng của họ… nếu có vi phạm pháp luật thì có pháp luật xử lý. Nhưng: 

- Đảng viên có được phép chửi nhau với quần chúng hay không? 

- Chi bộ nào đã cử Đảng viên tấn công quần chúng nhân dân?

Kênh YouTube “Hot trends” bẻ lái câu nói của bà Nguyễn Phương Hằng: Bà Hằng đặt vấn đề “Một Đảng viên chơi với phản động”, nghĩa là bà ta tố cáo Đảng viên có đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đã phản Đảng! Hẳn, việc bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, tố cáo Đảng viên sai phạm là việc thuộc về quyền, trách nhiệm công dân của bà Nguyễn Phương Hằng theo Nghị quyết 35 của Bộ Chính trị và pháp luật của nhà nước trong việc tố cáo tội phạm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, an ninh quốc gia.

Kênh “Hot trends” mập mờ dùng từ ngữ mang tính dẫn dắt rằng bà Nguyễn Phương Hằng “chửi Đảng viên” - nghĩa là có ý tuyên truyền cho xã hội - cộng đồng bà Hằng chống Đảng, chống chế độ.

Kiểu cách làm truyền thông thiếu lương thiện này là vô đạo đức, vì mục đích cá nhân để câu like, view kiếm tiền mà bất chấp các giá trị đạo đức xã hội, pháp luật quốc gia là sự suy đồi nhân cách đáng lên án.

Về bà Nguyễn Phương Hằng, với những phân tích và các câu hỏi (hỏi là đã trả lời) thì:

Xin thưa, bà ta tố cáo đúng!