Triệt tiêu kế hoạch nội gián song phương ở Lâm Đồng

Lực lượng An ninh Lâm Ðồng đã phát hiện kế hoạch nội gián song phương mang tên “Hoàng Mai”, “Âm Thanh”.

Cùng với quá trình ổn định tình hình ở vùng mới giải phóng, lực lượng An ninh tỉnh Lâm Ðồng đã thu giữ hàng chục mét khối hồ sơ các loại khi địch bỏ chạy để lại, trong đó có nhiều hồ sơ mật báo viên, tập trung khai thác, phục vụ đánh địch trước mắt và lâu dài.

Dưới sự chỉ đạo của Bộ Nội vụ (nay là Bộ Công an), lực lượng An ninh Lâm Ðồng kết hợp với Cục KE3 (nay là A83) đã phát hiện kế hoạch nội gián song phương mang tên “Hoàng Mai”, “Âm Thanh” của Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và Cảnh sát Ðặc biệt (CSÐB) của chính quyền Việt Nam Cộng hòa.

Theo kế hoạch này, từ tháng 2-1971, CIA và CSÐB đã triển khai biện pháp nghiệp vụ cài cắm tình báo viên (TBV) vào một đơn vị cánh Nam Thị ủy Ðà Lạt.

Trong hồ sơ của địch ghi rõ đầu mối TBV là Nguyễn Văn V, được CIA đánh giá là một TBV “trung thành, cung cấp tin tức kịp thời, có giá trị cao về mặt chiến lược, chiến thuật, nhanh nhẹn tháo vát có khả năng về công tác tình báo”.

Bên cạnh đó, Ty Công an (nay là Công an tỉnh) Lâm Đồng còn được quần chúng và các cơ sở Cách mạng trước đây cung cấp nhiều thông tin về V và một số tên khác đã làm tay sai cho địch, gây thiệt hại cho phong trào Cách mạng tại địa phương.

Qua công tác khai thác hồ sơ địch để lại, sau khi xác minh các tài liệu, thu thập chứng cứ, lực lượng An ninh đã bắt giữ V và quá trình đấu tranh đã làm rõ hoạt động nội gián của V và đồng bọn.

Khu Hòa Bình - Ðà Lạt năm 1967.

Nguyễn Văn V, tức Mười V, là trưởng thôn ở một tỉnh miền Trung thuộc vùng địch kiểm soát. Do có nhiều tội ác với phong trào Cách mạng tại địa phương, năm 1961, V bị kết án tử hình nhưng đã trốn lên Đà Lạt. Tại đây, lợi dụng sự mất cảnh giác của ta, V được nhận làm cơ sở của một đơn vị cánh Nam.

Vốn là một tên phản Cách mạng từng gây nhiều tội ác nên khi bị địch bắt ngày 5-2-1966, V đã nhanh chóng nhận làm TBV cho địch. V khai báo cho CSĐB về Hồ H (tức Hồ Ngọc Đ), nguyên là cán bộ Cách mạng tại Khánh Hòa lên Đà Lạt, làm cơ sở cho đơn vị cánh Nam. CSĐB đã bắt, khống chế H cùng làm tay sai cho CSĐB với V.

Ngày 1-2-1966, CIA tài trợ cho CSĐB Đà Lạt thiết lập kế hoạch “Hoàng Mai”, sử dụng V và H làm hai TBV có bí số E7/X1 và S7/X2, hoạt động nội gián tại Đà Lạt, nằm trong một đơn vị cánh Nam. CIA và CSĐB cùng phối hợp chỉ đạo kế hoạch “Hoàng Mai”. Sĩ quan điều khiển trực tiếp kế hoạch này gồm: Inthor (CIA) phối trí viên của CSĐB Đà Lạt, Bùi Văn L – Trưởng “F” đặc biệt Đà Lạt, Khiếu T – Trưởng “G” cộng tác.

Chúng thiết lập hệ thống liên lạc, sử dụng 2 địa chỉ tại phố Nguyễn Thượng Hiền, phố Trần Phú và 3 khách sạn tại Đà Lạt làm địa điểm liên lạc giữa TBV và sĩ quan điều khiển. Với việc tập trung chỉ đạo của CIA và CSĐB, V và H từng bước xây dựng được uy tín trong đơn vị cánh Nam và thu thập được nhiều tài liệu tin tức cung cấp cho địch. Ngoài ra, thực hiện kế hoạch của CSĐB, V và H còn đưa tên Ch là mật báo viên vào đơn vị này.

Trong quá trình hoạt động, V và H đã báo cáo cho CIA và CSĐB nhiều tin tức về tổ chức, nhân sự, những chủ trương, nhiệm vụ công tác đấu tranh của nhiều cơ quan, đơn vị cách mạng ở Đà Lạt; các chỉ thị, nghị quyết của Thị ủy, Tỉnh ủy… Đặc biệt, hai tên này còn cung cấp cho địch về phần lớn cơ sở và những chủ trương hoạt động của đơn vị cánh Nam. Những tài liệu mà V và H cung cấp được các cơ quan nghiên cứu của địch đánh giá “chính xác, kịp thời, có giá trị chiến lược cao”.

Tháng 11-1969, do những biến động của tổ chức Cách mạng, V và H mất liên lạc với đơn vị cánh Nam. Trong quá trình tìm cách liên lạc với CSĐB, V bị một đơn vị cánh Bắc phát hiện, xác định anh ta là kẻ phản bội đang làm tay sai cho địch. Đơn vị vũ trang cánh Bắc tổ chức tiêu diệt nhưng chỉ làm V bị thương.

CIA và CSĐB thấy đầu mối bị lộ đã quyết định chấm dứt kế hoạch “Hoàng Mai” nhưng vẫn theo dõi mọi hoạt động của V để khi cần thiết sẽ tiếp tục sử dụng. Cuối tháng 12-1969, V móc nối trở lại và được hoạt động tiếp trong đơn vị cánh Nam. Nắm được tình hình đó, CIA và CSĐB cho S (vợ V) vào căn cứ dò xét tình hình.

Thấy ta mất cảnh giác, không có dấu hiệu nghi ngờ nên chúng đã quyết định tiếp tục sử dụng V và H hoạt động nội gián tại đơn vị cánh Nam với kế hoạch mang tên “Âm Thanh”. Chúng đã thu thập được nhiều tin tức giúp cho địch đối phó dẫn đến hoạt động của đơn vị này ngày càng sa sút, nội bộ mất đoàn kết, một số cơ sở Cách mạng bị bắt, địch đánh phá, phong trào Cách mạng ở Đà Lạt gặp nhiều khó khăn.

Trước tình hình đó, nhiều lần Thị ủy nhắc nhở Ban Lãnh đạo đơn vị cánh Nam chấn chỉnh lại đội ngũ cán bộ, cơ sở và hoạt động, rà soát lại công tác bảo vệ nội bộ. Mặc dù Thị ủy đã chỉ đạo nhưng tình hình đơn vị này vẫn phức tạp. Tháng 11-1970, Thị ủy quyết định bố trí lại cán bộ lãnh đạo, điều chuyển cán bộ phụ trách đi làm công tác khác.

Quyết định trên của Thị ủy, V đã báo cáo cho địch và chúng lập kế hoạch với 3 phương án, chỉ đạo V bắt, khống chế đồng chí cán bộ phụ trách làm TBV nội tuyến. V đã tích cực chuẩn bị địa bàn, phương tiện và hẹn gặp đồng chí này tại một địa điểm đã định sẵn để bắt, khống chế.

Nhưng do Thị ủy đang tập trung củng cố nội bộ của đơn vị cánh Nam, nâng cao cảnh giác cho lãnh đạo và nhân viên nên kế hoạch của chúng không thực hiện được. Do vậy, chúng phải chấm dứt kế hoạch “Âm Thanh” vào tháng 2-1971. V tiếp tục được địch sử dụng làm mật báo viên tại địa bàn quan trọng này cho đến ngày ta giải phóng Đà Lạt.

Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, vợ chồng V lại tìm cách che giấu quá khứ tội lỗi, tạo vỏ bọc mới để chui vào tổ chức Cách mạng, làm bảo vệ tại một nhà khách của ta ở Đà Lạt.

Về phần H, sau khi được CSĐB chuyển vào làm trật tự trong nhà giam của Đà Lạt, năm 1973, H được ngụy tạo hồ sơ Việt Cộng bị bắt và trao trả ra Bắc. Tại trạm an dưỡng, H khai man lý lịch, giấu giếm tội lỗi.

Sau khi miền Nam giải phóng, H xin về công tác tại một đơn vị Hậu cần ở một tỉnh miền Trung. Sau khi thu thập đầy đủ tài liệu, căn cứ vào tội lỗi của từng tên, giữa năm 1977, lực lượng an ninh bắt tập trung cải tạo V và H.

Theo Khổng Hà (CAND)

HUMAN RIGHTS WATCH LẠI KẾT LUẬN BỪA VỀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

Ngày 19/6 vừa qua, tổ chức tư bản nhân quyền mang tên Human Rights Watch công bố bản phúc trình về việc nhiều nhà hoạt động nhân quyền và các blogger ở Việt Nam thường xuyên bị hành hung, đe dọa. Nội dung bản phúc trình chứa đựng nhiều sự mâu thuẫn, thông tin tài liệu một chiều, thiếu tính xác thực, tuy chưa kiểm chứng nhưng Human Rights Watch đã vội công bố ra toàn thế giới làm ảnh hưởng đến uy tín, vị thể của Việt Nam.

Trong bản phúc trình, tổ chức này đã đưa ra thông tin sai trái như “Hiện tượng côn đồ bắt cóc các nhà hoạt động giữa ban ngày, dùng vũ lực cưỡng ép họ lên xe rồi đánh đập cho thấy có sự miễn trừ trách nhiệm trong việc đàn áp các nhà hoạt động”. Hoặc đại diện cho Human Rights Watch, kẻ đứng đằng sau mọi thông tin sai lệch này là Brad Adams nhận định: “Tình trạng các nhà hoạt động ở Việt Nam có nguy cơ bị bỏ tù vì phát ngôn ý kiến của mình đã đủ tồi tệ rồi, giờ đây họ lại còn phải đối mặt với nguy cơ mất an toàn hàng ngày, chỉ vì thực thi các quyền cơ bản của mình. Chính phủ Việt Nam cần tuyên bố rõ rằng kiểu hành xử đó sẽ không được dung thứ, và chấm dứt chiến dịch đối phó với những người vận động cho nhân quyền theo cách thức này”.

Bác bỏ lại thông tin sai lệch này, Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Lê Thị Thu Hằng đã trả lời rõ ràng: "Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam về bảo đảm và thúc đẩy quyền con người thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận rộng rãi. Việt Nam bác bỏ báo cáo của Tổ chức Human Rights Watch. Báo cáo dựa trên những thông tin sai sự thật, thiếu khách quan về tình hình Việt Nam".

Ở Việt Nam, pháp luật luôn được tôn trọng và bảo đảm thực hiện, pháp luật bình đẳng với mọi chủ thể tham gia, mọi người đều không bị đối xử phân biệt. Nếu có sự việc hành hung các nhà hoạt động hay blogger thì cơ quan điều tra đã vào cuộc để xử lý, không có một quy định nào miễn trách nhiệm hình sự cho hành vi này. Chẳng qua là các nhà dân chủ rởm hay bịa đặt, phao tin lừa gạt các tổ chức, cá nhân thiếu thông tin như Human Rights Watch để kiếm tiền mà thôi. Nếu bị hành hung thật thì sao các đối tượng này lại không lên cơ quan điều tra trình báo, chỉ ở nhà chụp ảnh rồi đi kêu gào, ăn xin tiền hỗ trợ từ các tổ chức phản động khắp nơi.

Human Rights Watch vốn nổi tiếng là tổ chức tư bản thân Mỹ và EU, vì vậy những hoạt động của tổ chức này luôn phục vụ cho âm mưu của bè cánh tư bản. Trong nhiều năm qua, tổ chức tư bản này đã đưa ra nhiều bản phúc trình, lời nhận xét mang tư tưởng thù địch với Việt Nam, luôn kết hợp với các đối tượng xấu, những kẻ giả danh dân chủ, nhân quyền tiến hành phá hoại Việt Nam dưới mọi hình thức.

Đảng, Nhà nước ta luôn chủ trương và thực hiện nhiều biện pháp để bảo vệ nhà báo cũng như các blogger trong quá trình tác nghiệp. Điển hình như vụ việc hai phóng viên của VTV bị đối tượng xấu đâm xe vào khi đang tác nghiệp, cơ quan điều tra đã vào cuộc, khởi tố vụ án, mời đối tượng thực hiện hành vi hành hung này lên trụ sở cơ quan điều tra để làm rõ sự việc. Những nội dung như trong bản phúc trình vừa được Human Rights Watch công bố đều không có giá trị đối với Việt Nam và trên toàn thế giới.

Công Lý

LUẬT SƯ LÊ CÔNG ĐỊNH CHƯA THUỘC LUẬT

Chiềng Chạ

Đơn yêu cầu của Bà Nguyễn Tuyết Lan (Nguồn: FB). 

Bà Nguyễn Tuyết Lan (FB Tuyet Lan Nguyen) đã viết như sau xung quanh việc bà không có giấy mời trong phiên tòa xét xử con gái bà (cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) vào ngày 29//2017 tới đây như sau: "Sáng nay lúc 11h15' ngày 19/06/2017 Tôi đã đến Tòa án tỉnh Khánh Hòa để hỏi về việc tôi chưa có giấy mời để tham dự phiên tòa xét xử công khaicon gái tôi :NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH. như Tòa án Tỉnh Khánh Hòa công bố .Cô thư ký Trịnh thị Biên trả lời vì đây là phiên tòa đặc thù nên tôi ko được tham dự ..Tôi liền làm đơn yêu cầu Tòa án tỉnh Khánh Hòa phải gửi giấy để tôi tham dự phiên tòa xét xử con tôi ...Đây là đơn và biên nhận của tòa Án tỉnh Khánh Hòa tôi đã nộp lúc 13h50' ngày 19/06/2017...Và công bố để rộng đường dư luận...

Giấy biên nhận của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa (Nguồn: FB).
Bình luận về nội dung này, Ls Lê Công Định đã viết trên Fb như sau: ""Phiên toà đặc thù" nên người nhà bị cáo không được tham dự là quy định nào trong luật Việt Nam hiện hành?

Chế độ cộng sản luôn sinh ra nhiều loại lệ và lệnh miệng nghiễm nhiên chà đạp luật pháp". 

Theo cách viết này thì Ls Định đồng tình với nội dung đơn của bà Tuyết Lan, mẹ đẻ của cô Quỳnh - Mẹ Nấm. Tuy nhiên, chính chi tiết này cho thấy, Lê Công Định là luật sư nhưng vẫn chưa thuộc luật. 

Theo quy định, các phiên tòa đều được xét xử công khai theo quy định của pháp luật, trừ các phiên tòa theo quy định của pháp luật phải xử kín. "Xử kín là một chế định đã được quy định ngay từ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đầu tiên của nước ta. Việc quy định về xử kín vì lợi ích của xã hội, lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với nhân phẩm, danh dự của đương sự trong vụ án. Quy định này cũng phù hợp với hầu hết luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới.

Cụ thể, theo quy định tại Điều 18 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 của Nước CHXHCN Việt Nam về nguyên tắc xét xử thì “Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”.

Đây cũng là nội dung trả lời của ông Trương Việt Toàn, Phó Chánh tòa hình sự, TAND TP Hà Nội trên báo Công an nhân dân *(Xem thêm: http://cand.com.vn/Van-de-hom-nay-thoi-su/Toa-an-luon-tao-dieu-kien-thuan-loi-de-nguoi-dan-tham-du-phien-toa-389895/). 

Rất có thể, vì lí do cần giữ bí mật nào đó hoặc để đảm bảo an ninh trật tự trong phòng xử án (thực tế có nhiều vụ đánh cãi chửi nhau trong Tòa án, thậm chí còn nổ mìn gây mất trật tự trị an trong khu vực Tòa án), nên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã hạn chế người tham gia phiên tòa trong đó có mẹ của cô Quỳnh. 

Blog Mõ Làng sẽ tiếp tục theo sát và phản ánh sau khi Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa có văn bản trả lời bà Nguyễn Tuyết Lan. 

LÊ CÔNG ĐỊNH THỂ HIỆN BẢN CHẤT ANH HÙNG RƠM

Ngày 17/5/2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký Quyết định số 832/QĐ-CTN về việc tước quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng. Liên quan đến Quyết định này đã có nhiều nhà dân chủ lên tiếng, trong đó, đáng lưu ý có sự lên tiếng của luật sư Lê Công Định có tính nổi bật theo quan điểm cá nhân tác giả.

Tính nổi bật trong luận điệu mà Lê Công Định đưa ra là “HÃY TƯỚC QUỐC TỊCH CỦA TÔI” trên trang cá nhân của mình. Lý giải cho quan điểm này thì Định dẫn chứng và phân tích đoạn trả lời phỏng vấn của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thu Hằng khi trả lời phóng viên hãng thông tấn AFP:  “Phạm Minh Hoàng đã vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia. Việc tước quốc tịch được thực hiện theo đúng pháp luật của Việt Nam. Các cơ quan chức năng của Việt Nam đã thông báo tới cá nhân ông Hoàng và Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam”.

Trước câu trả lời trên của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thu Hằng, Lê Công Định cho rằng “tôi thấy lập luận và suy luận của bà Hằng có vẻ đơn giản và tùy tiện”. Lê Công Định lập luận, nếu như “Ai vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia thì sẽ bị tước quốc tịch Việt Nam”, thì trường hợp của ông ta (Lê Công Định từng bị tuyên phạt 5 năm tù và 3 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân), cũng xứng đáng bị tước quốc tịch. Thế là, Lê Công Định lên giọng ra vẻ anh hùng rơm bằng tuyên bố “HÃY TƯỚC QUỐC TỊCH CỦA TÔI”.

Quả thật những tuyên bố đó cho thấy cái “chất anh hùng” của Lê Công Định. Cái “chất” đó thể hiện, việc tuyên bố như vậy là thẳng thắn lên án chính quyền Cộng sản tùy tiện trong việc áp dụng pháp luật. Hơn nữa, thể hiện sự mạnh mẽ đồng hành, ủng hộ nhà dân chủ Phạm Minh Hoàng và chứng tỏ khả năng lập luận, lên tiếng trong giới dân chủ.

Tuy nhiên, cái cách thể hiện “chất anh hùng” của Định lại cho thấy bản chất của Định càng được rõ ràng hơn. Về mặt pháp lý, việc tước quốc tịch của Phạm Minh Hoàng hoàn toàn dựa trên cơ sở pháp lý rõ ràng, được quy định trong các văn bản quy phạm pháp luật. Theo Điều 31, Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014), quy định:

“1. Công dân Việt Nam cư trú ở nước ngoài có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi gây phương hại nghiêm trọng đến nền độc lập dân tộc, đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam hoặc đến uy tín của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Người đã nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định tại Điều 19 của Luật này dù cư trú ở trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam cũng có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi quy định tại khoản 1 Điều này”.

Đồng thời, để ra được Quyết định tước quốc tịch đối với Phạm Minh Hoàng thì Chính phủ đã có Tờ trình số 191/TTr-CP ngày 12/5/2017 giải trình tất cả các lý do, các bằng chứng về hành vi của Phạm Minh Hoàng làm căn cứ thực tiễn cho việc ra Quyết định. Điều đó cho thấy, Định là một luật sư mà không chịu hiểu các quy định pháp luật hoặc cố tình hiểu và định hướng đám dân chủ hiểu theo kiểu của đám dân chủ đã thể hiện bản chất dối trá bấy lâu nay của “ngụy anh hùng” này.

Hơn nữa, trước nay chúng ta đều thấy, định chỉ có cái võ mồm là mạnh thôi chứ bản chất của y thì nhát lắm. Còn nhớ năm xưa, khi phạm tội cùng đồng bọn, trong khi các nhà dân chủ khác trong cùng “ổ nhóm” kiên quyết không khai thì Định vừa nhập trại tạm giam đã khai tuốt hành vi phạm tội của đồng bọn để xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, để đẩy đồng bọn vào những án nặng nề hơn mình. (Xem thêm:http://www.nhanquyenvn.com/2016/12/le-cong-inh-ke-luon-leo-co-hang.html) Điều đó cho lần này việc Định tuyên bố như vậy chỉ là hình thức thôi chứ nếu bị các cơ quan chức năng mà sờ gáy lại lật lọng mà van xin chứ đâu có khí thể được nữa.

Công Mẫn

THỰC HƯ VIỆC LÊ QUỐC QUÂN BỊ ĐE DỌA

Giới "dân chủ" đang xôn xao về việc Lê Quốc Quân nói rằng hắn bị đe dọa vào sáng ngày 08/6/2017 vừa qua. Lê Quốc Quân nói rằng hắn ta bị khoảng chục người mặc thường phục chặn ở cổng nhà không cho phép đi đâu và gặp ai nếu không được nhóm người đó cho phép. Ngoài ra, nhân dịp này Lê Quốc Quân trả lời trang "lề trái" về vấn đề trên với nhận định đầy "lố bịch" như sau:

"Bản chất sự việc ở đây là hôm trước tôi gặp (TNS) John Mccain và nó có nhắn tin gọi điện không được gặp, nhưng tôi nhắn tin lại bảo “John Mccain là một người bạn của Việt Nam và là ân nhân của tôi nên tôi phải đi gặp với tư cách là một người bạn, hôm đấy tôi cũng cho cả tùy viên chính trị Mỹ xem những tin nhắn của nó và người ta thấy chuyện ấy vì cuộc gặp rất là nhẹ nhàng, sau đó tôi post lên mạng và chính vì vậy hôm nay nó làm như thế ý là dằn mặt và không cho phép tôi đi gặp các viên chức chính trị và ngoại giao nước ngoài..."

Sự việc trên có khá nhiều điểm nghi ngờ làm cho mọi người khó mà tin vào việc Lê Quốc Quân bị đe dọa không cho đi ra khỏi nhà. Và thậm chí không ít người cho rằng Lê Quốc Quân chỉ đang "pi -a" bản thân sau một thời gian dài vắng bóng chứ không hề có vấn đề trên xảy ra.

Đầu tiên, khi nói về con người Lê Quốc Quân hay đồng bọn "dân chủ" thì mọi người không còn lạ lẫm gì với các trò "vạch mặt ăn vạ" , “bịa đặt”, “ăn không nói có”, xuyên tạc rằng bị chính quyền, lực lượng Công an đánh hay ngăn cản không cho đi ra khỏi nhà nữa. Những chiêu trò này đã quá quen thuộc với người dân rồi. Vậy nên, sự việc Lê Quốc Quân bị đe dọa không cho ra khỏi nhà khó làm mọi người tin tưởng. Chưa còn kể đến việc, Lê Quốc Quân được biết đến là một kẻ lợi dụng cái mác "yêu nước", đấu tranh cho "dân chủ, nhân quyền", đòi "công lý" để thực hiện các hoạt động kích động gây rối, chuộc lợi cá nhân và bằng chứng rõ ràng nhất chính là việc Lê Quốc Quân thực hiện hoạt động trốn đóng thuế, trốn tránh nghĩa vụ xây dựng tổ quốc.

Bên cạnh đó, Lê Quốc Quân và các thành viên trong gia đình có thể tự trang bị cho bản thân một chiếc điện thoại thông minh có chức năng ghi âm, ghi hình, quay video và lên mạng được mà cơ sao không hề có bất kỳ hình ảnh nào được ghi lại? Phải chăng Lê Quốc Quân không có tiền để mua điện thoại hay do lo lắng mà không ghi lại sự việc trên. Xin thưa rằng, với bề dày "thành tích" phá hoại thì nếu sự việc trên có xảy ra chắc chắn Lê Quốc Quân và đồng bọn sẽ ngay lập tức ghi lại, chụp lại để lấy cái cớ mà thực hiện các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước, chống chính quyền và đồng thời nhận được tiền từ bên ngoài gửi về. Phải chăng sự việc trên không xảy ra mà chỉ do Lê Quốc Quân bịa đặt ra.

Ngoài ra, trong cái bản trình báo mà Lê Quốc Quân về sự việc trên không hề kính gửi cho ai, cho cấp nào hay nói cách khác là không có địa chỉ gửi bản trình báo đó. Là một luật sư mà đến cái điều đơn giản nhất mà Quân còn không hiểu khiến nhiều người đặt câu hỏi về trình độ luật sư của Lê Quốc Quân.

Tóm lại, việc Lê Quốc Quân bị đe dọa không cho khỏi nhà chỉ là một chiêu trò nhằm đánh bóng tên tuổi và do Quân tự nghĩ ra mà thôi. Bản chất xấu xa của Lê Quốc Quân và lũ "dân chủ" càng ngày càng lộ rõ thông qua các việc làm và lời nói của chúng mà thôi. Mọi người cần phải cảnh giác trước những chiêu trò phá hoại của chúng./.

                                                                                                Cowboy

NỰC CƯỜI BẢN TUYÊN BỐ ĐẦY LỐ BỊCH CỦA GIÁO HẠT THUẬN NGHĨA

Ngày 08/5/2017 vừa qua, giáo hạt Thuận Nghĩa (thuộc giáo phận Vinh) đưa ra cái bản “Tuyên bố phản đối chính quyền đấu tố các linh mục” với nội dung chủ yếu bao biện cho những hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng giáo dân vào các hoạt động chống chính quyền của những linh mục phản động, cực đoan (Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam). Chưa dừng lại ở đó, ngày 13/6/2017, giáo hạt Thuận Nghĩa lại tiếp tục sản xuất ra cái gọi là “Bản tuyên bố về những bất ổn xảy ra gần đây trên địa bàn giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu” gửi tới UBND tỉnh Nghệ An, Sở Công an tỉnh Nghệ An, UBND huyện Quỳnh Lưu, Công an huyện Quỳnh Lưu.

Có thể nhận thấy những luận điệu, bịa đặt xuyên tạc với nội dung vu cáo, đổ lỗi cho chính quyền, lực lượng chức năng, công an là nguyên nhân dẫn đến các vụ việc phức tạp về an ninh trật tự diễn ra thời gian qua và tiếp tục bao che cho số linh mục phản động trong "bản Tuyên bố", cụ thể như:

 “Từ sự việc xảy ra như trên, chúng tôi nhận định rằng những việc làm này được thực hiện một cách có tổ chức và ngang nhiên trước sự chứng kiến của công an và chính quyền. Nói thẳng, lực lượng công an biết rõ những người thực hiện hành vi ném đá vào nhà thờ và nhà dân, tấn công công dân và đập phá tài sản cá nhân, v.v… nhưng không nghiêm túc xử lý theo pháp luật mà còn làm ngơ để kẻ gây án nghiêm trọng đó".

Chưa dừng lại ở đó, trong "Bản tuyên bố về những bất ổn xảy ra gần đây trên địa bàn giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu”, còn đưa ra 04 yêu cầu nực cười và lố bịch tới chính quyền tỉnh Nghệ An và Quỳnh Lưu như:

Một là, chấm dứt ngày sự khủng bố cả tinh thần lẫn vật chất đối với người dân giáo xứ Song Ngọc; Hai là, chấm dứt những việc làm gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc trong địa bàn giáo xứ Song Ngọc; Ba là, nghiêm túc điều tra tìm ra thủ phạm tấn công giáo dân những ngày qua và xử lý theo đúng pháp luật. Bốn là, đề nghị chính quyền tỉnh Nghệ An phải có kiến nghị với chính phủ để các nạn nhân của thảm họa Formosa thuộc tỉnh Nghệ An được đền bù thỏa đáng.

Những sự việc xảy ra ở giáo xứ Song Ngọc thời gian qua sự việc như thế nào chắc hẳn đa phần mọi người đều rõ và đã được đề cập đến ở nhiều bài viết. Thế nhưng giáo hạt Thuận Nghĩa lại đưa ra bản tuyên bố đi ngược lại hoàn toàn sự thật khách quan của các vụ việc trên. Càng muốn minh chứng, càng cố giải thích, bao biện bao nhiêu thì chính cách lập luận đó lại quay ngược lại "tố cáo" chính họ.

Sự lố bịch của "bản tuyên bố" còn thể hiện ở những điểm sau: xuyên tạc việc "diễn tập quân sự thường niên" thành "nổ súng tấn công nhà thờ"; việc đưa Nguyễn Thị Trà đến chỗ an toàn trước sự phẫn nổ của người dân thì xuyên tạc thành "tra tấn, côn đồ, bắt người trái phép"; và giờ đây, việc cơ quan chức năng thường trực 24/24 để đảm bảo an ninh trật tự, giữ tình đoàn kết lương - giáo thì xuyên tạc thành "dung túng cho các đối tượng lương dân quá khích"... Phải chăng mọi chuyện xuyên tạc, biến tướng nhằm phục vụ cho ý đồ nào đó?

Những phản ứng của người dân thời gian qua xuất phát tự sự bất bình trước những hành động, sự rao giảng cảu một số chức sắc cực đoan, phản động nên quần chúng nhân dân đã phải "hành động" để vì cái lợi ích chung, vì cái tương lai. Tất cả những "hành động" của quần chúng nhân dân đó chỉ đều là phản ứng tự nhiên trước những yếu tố có thể phá hoại cuộc sống bình yên của chính họ mà thôi.

Vậy nên hãy chấm dứt các hành động lợi dụng cái gọi là "bản tuyên bố" để bao biện cho những hành vi sai trái, đổ lỗi cho chính quyền. Người dân cần phải cảnh giác trước những chiêu trò xuyên tạc, bịa đặt này./.

                                                                                                     Cowboy

Phản đối chặt cây mở đường Phạm Văn Đồng là đầu đất!

Việt Nam

Trong điều kiện đất nước ta đang từng ngày phát triển và con người ở cái thủ đô Hà Nội này ngày càng đông, quy hoạch giao thông từ lâu đã quá tải thì vấn đề mở rộng đường giao thông, đặc biệt là các con đường cửa ngõ huyết mạch là điều phải nói rằng vô cùng cần thiết, vừa để phục vụ cho đất nước và thiết thực hơn cả là phục vụ đi lại của chính người dân. Nhận biết được điều đó từ lâu, đến nay chính quyền Hà Nội mới bắt tay vào mở rộng con đường huyết mạch đi các tỉnh phía bắc mang tên Phạm Văn Đồng.

Không phải bàn cãi gì nhiều về mức độ quan trọng của các con đường cửa ngõ huyết mạch của thủ đô, vì thế việc mở rộng là điều cực kì cấp thiết, và để mở rộng nó trên đoạn đường này phải phá bỏ đi hàng cây cổ thụ, điều này khiến xuất hiện một số ý kiến nuối tiếc cho hàng cây vì cho rằng chặt cây sẽ khiến thành phố càng trở nên nóng bức. Vin vào 1 bộ phận dư luận đang có ý kiến trái chiều như vậy, một số kẻ thuộc phe zân chủ nóng quá hóa dồ cũng hùa theo để làm màu. Cũng ra sức kêu gào, phân bua thiệt hơn của việc chặt cây và làm đường cứ như là tri thức bác học vậy, đặc biệt nhất là “tưởng thú” Phan Anh với 1 dòng trạng thái đậm mùi xỉa xói chính quyền.

Ngán ngẩm với lập luận của Phan Anh cùng những kẻ hùa theo

Với những lập luận “vô cùng logic” về biến đổi khí hậu: “…Không dưng mà tự nhiên nhiệt độ tăng cao thế, diện tích rừng bị tàn phá dưới nhiều hình thức là bao nhiêu, quy hoạch đô thị bất cập thế nào, quy định xả thải, bảo vệ nhà máy có lỏng lẻo…”. Qua đây chúng ta có thể thấy ngoài việc làm MC ra, Phan Anh cùng những kẻ đang hùa theo kia có còn có khả năng uyên bác về môi trường khí hậu. Trước tiên, giải thích về việc nhiệt độ tăng cao, không chỉ riêng Việt Nam này mà cả cái quả địa cầu này nó tăng, do con người của cả cái trái đất này chung tay tạo nên việc biến đổi khí hậu chứ đâu phải chính quyền Việt Nam này làm cho nhiệt độ tăng lên, nói thế là vu khống trắng trợn. Thứ hai, rừng bị tàn phá do ai, chính quyền à, do chính quyền thì sinh ra đội kiểm lâm hàng năm có bao nhiêu người hi sinh do lâm tặc chống đối, tấn công à? Về quy hoạch bất cập, đô thị Hà Nội từ thời Pháp thuộc quy hoạch mở ra chỉ để phục vụ cho mấy trăm ngàn người nhưng giờ thì sao, cái thủ đô này giờ có đến hàng triệu người sinh sống, không nhanh chóng mở rộng đô thị thì các anh gào, các anh ăn vạ, giờ xong rồi các anh vẫn ăn vạ nhưng ăn vạ kiểu mới, đến nể. Và cuối cùng về vấn đề xả thái, trước khi nói đến các nhà máy phải nói đến ý thức giữ vệ sinh của con người, đừng đổ lỗi cho nhà máy vì nhà máy do con người điều khiển chứ nó không tự nó mà xả được. Khi nào cô chú lao công ở các tụ điểm công cộng như hồ con rùa không phải toát mồ hôi hột vì việc vứt rác bừa bãi của con người nữa thì lúc ấy nói chuyện tiếp.

Trong cái thời tiết nắng nóng và oi bức, giữ gìn cây xanh là đúng nhưng làm đường để phát triển kinh tế và phục vụ nhu cầu đi lại của người dân là cấp thiết hơn. Hỡi những ai đang kêu gào hùa theo như tát nước đề nghị ngừng mở đường thì cứ thử tham gia giao thông trên đoạn đường Phạm Văn Đồng vào các khung giờ tắc đường cao điểm từ 7-8h sáng, 10-12h trưa và 17-19h tối, tôi chỉ yêu cầu các chị đi lại cái đoạn đường đó trong vòng một tuần thôi không cần nói nhiều, sau một tuần để xem các anh các chị có làm đơn khẩn thiết yêu cầu chính quyền thúc đẩy quá trình mở rộng đường hay không, hay vẫn thích “con đường xưa em đi”.

Qua đây chúng ta mới thấy rằng đội anh hùng bàn phím chuyên núp điều hòa hùa ra ăn vạ trên đất nước mình còn rất nhiều, những kẻ như thế trong những ngày này đáng lí ra cứ phải cho ra đứng đường thì chúng nó mới biết thực hư thế nào, để xem chúng nó có còn cào phím được nữa hay không?

“ĐỐI THOẠI HAY ĐẢNG VỪA ĐÁ BÓNG VỪA THỔI CÒI” – SỰ BỊA ĐẶT TRẮNG TRỢN

Thời gian gần đây, trên các trang mạng, blog của tổ chức khủng bố Việt Tân vừa đăng một bài viết có tên là “Đối thoại hay Đảng vừa đá bóng vừa thổi còi”, chúng ra sức “lên án” một cách bất lực, không có cơ sở thực tiễn, nào là “Bất cứ cuộc đối thoại nào diễn ra với bất cứ thành phần nào cũng không được phép va chạm với các lĩnh vực mà đảng coi là thiêng liêng, bất khả xâm phạm”, “Đảng đối thoại nhưng trong đầu chỉ nghĩ những chủ trương, đường lối của đảng là chống phá, xuyên tạc của các thế lực thù địch”, “Cho dù có lòng yêu nước, muốn đối thoại trong chiều hướng xây dựng, cũng không ai có đủ can đảm bước vào vở tuồng mà họ biết trước chỉ là một cú lừa”,… Đọc xong bài viết tôi cảm thấy thương hại cho họ, không biết rằng họ đã được trả bao nhiêu tiền để viết một bài như thế này. Chúng sẵn sàng bán rẻ nhân cách, phủ nhận sự thật mà chúng biết chắc rằng đó là một chân lý không thể thay đổi. Dù đó là đảng nào đi nữa thì bản chất dân chủ của một đảng cầm quyền là bất di bất dịch

(Công dân Việt Nam đủ 18 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử và bầu cử)

Đảng Cộng sản Việt nam do Chủ tịch Hồ Chí Minh – Lãnh tụ thiên tài của thế kỷ XX sáng lập và rèn luyện. Kể từ khi ra đời cho đến nay, Đảng ta luôn đứng vững trên lập trường của giai cấp công nhân – giai cấp tiên tiến nhất trong xã hội. Điều đó đã được thể hiện trong Điều 4 Hiến Pháp năm 2013: “Đảng Cộng sản Việt Nam là đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành cho lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội; Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với nhân dân, phục vụ nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về những quyết định của mình; Các tổ chức Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”. Trong suốt quá trình lãnh đạo của mình, Đảng ta luôn lấy tập trung dân chủ làm nguyên tắc cơ bản trong mọi tổ chức, sinh hoạt và hoạt động của Đảng. Trong Nghị quyết Đại hội XI của Đảng còn mở rộng nội hàm của nguyên tắc dân chủ trong sinh hoạt đảng, đó là: “Phát huy dân chủ phải đi liền với tăng cường pháp chế, đề cao trách nhiệm công dân, giữ vững kỹ luật, kỷ cương xã hội; phê phán và nghiêm trị những hành vi vi phạm quyền làm chủ của nhân dân”.

Tôi đang nói đến nguyên tắc tập trung dân chủ. Liệu các nhà tự xưng là “dân chủ”, “nhân quyền” có hiểu thế nào là tập trung dân chủ không? Hay là cố tình không hiểu hoặc hiểu sai lệch? Vậy thì để tôi nói cho các “Ngài” nghe để hiểu thêm nhé. Tập trung có nghĩa là kỷ luật, thống nhất, còn dân chủ nghĩa là dân làm chủ. Tập trung dân chủ có nghĩa là Đảng luôn tôn trọng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân, luôn tôn trọng và lắng nghe ý kiến của nhân dân, tôn trọng quyền lãnh đạo của tập thể nhưng phải theo khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật. Các “Ngài” đã hiểu ra chưa? Với một người có trình độ cử nhân như tôi còn biết tới điều đó. Huống hồ các “Ngài” đều là trình độ tiến sĩ, thạc sĩ. Xin thưa với các ngài, nếu như thực hiện dân chủ mà không có tập trung, không có kỷ luật thì trong Đảng sẽ trở thành một câu lạc bộ cãi vã, ai cũng nói, không ai nể nai, thì xã hội này sẽ trở thành bạo loạn, chứ không phải là một nền “dân chủ” như các ngài nói đâu.

Trở lại câu chuyện của lịch sử, xin thưa đã có lúc Đảng Cộng sản Việt Nam rút vào hoạt động bí mật, đã để cho các ngài bước lên vũ đài chính trị của nước nhà, nhưng kết quả thế nào? Các ngài đã bỏ của chạy lấy người, phản bội đất nước để cầu cơm ăn, áo mặc cho riêng mình, bỏ mặc nhân dân Việt Nam phải chịu lầm than trước sự áp bức và xâm lược của thực dân Pháp và đế quốc Mỹ. Chỉ có Đảng Cộng sản Việt Nam, dưới ánh sáng của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh đã lãnh đạo nhân dân ta giành thắng lợi trong 2 cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, đưa đất nước ta phát triển, đất nước ta chưa bao giờ có được vị thế và cơ đồ như ngày nay. Xin hỏi, lúc khó khăn các “ngài” đã ở đâu. Bây giờ đất nước được thống nhất, hòa bình, nhân dân được ấm no, tự do, hạnh phúc, các ngài ở một “phương trời xa” quay trở về. Lấy danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền” để hòng thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam. Về việc góp ý sửa đổi Hiến Pháp, xin thưa lịch sử đã chứng minh vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là bất khả xâm phạm, điều đó đã được toàn thể nhân dân Việt Nam và cả thế giới công nhận. Các ngài nói thực hiện dân chủ, nhưng dân chủ của các ngài là “Kích động người dân chặn quốc lộ 1A, gây mất an ninh trật tự”, “tụ tập đông người khiếu kiện chiếm trụ sở UBND gây mất ổn định khu vực”. Xin thưa với các ngài đến là làm loạn, chứ không phải dân chủ, nhân quyền như các ngài đã rêu rao đâu. 

Nước ta là một nước dân chủ, mọi quyền lực đều ở nơi dân, Đảng phát huy quyền làm chủ của con người nhưng phải tuân thủ theo Hiến pháp và pháp luật. Xin thưa với các ngài thích dân chủ, ở các nước tư bản, nếu dân chủ như của ngài thì không còn mạng để nói nữa đâu. Nên là mong các ngài hãy nhận thức lại và bớt kiếm kế sinh nhai bằng cách phủ nhận chân lý, phủ nhận sự thật đi nhé. Những kẻ không dám nhìn thẳng vào sự thật, không đủ dũng khí để thừa nhận chân lý thì kẻ đó chỉ sống cũng như chết mà thôi!

Chúng ta là thế hệ trẻ của đất nước, là tương lai của nước nhà, vì thế, cần phải có cái nhìn khách quan, toàn diện hơn trong mọi vấn đề chính trị, xã hội các bạn nhé!

"Thế lực siêu nhiên" mang tên "NHÀ BÁO"

-rùa cạn-

Nhà báo dạo gần đây đang không được lòng dư luận trong cả nước khi mà liên tiếp xảy ra các vụ lùm xùm, các vụ việc to tiếng có liên quan đến nhà báo hoặc trực tiếp nhà báo gây ra, kể từ đó đã khiến cho nhiều người và cả bản thân của một số nhà báo lầm tưởng rằng cứ mang cái danh nghĩa nhà báo đi bất cứ đâu, làm bất cứ việc gì là người khác cũng sẽ phải tôn trọng và kính nể. Và mới đây nhất, sự ảo tưởng sức mạnh và quyền lực của nhà báo lại một lần nữa làm dậy sóng dư luận khi mà trên mạng xã hội người ta đang truyền tay nhau 1 video có một bà chị này giả danh nhà báo rồi lăng mạ lực lượng công an. Video trên được mọi người hết sức quan tâm bởi vì sự vô học của người phụ nữ giả danh nhà báo ấy. 

Sau khi điều tra, người phụ nữ ấy có tên là Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm 1976, trú tại tập thể công trình giao thông, số 134 Đốc Ngữ, (P. Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội). Chị Nguyệt cho biết, khoảng 8 giờ sáng ngày 25/5, chị nhận điện thoại của anh Nguyễn Đức Thắng (SN 1980, trú phường Định Công, Hoàng Mai, Hà Nội) về việc bị CSGT bắt xe tại ngã tư Chùa Bộc - Tôn Thất Tùng (P. Trung Tự, Đống Đa, Hà Nội). Lỗi vi phạm của anh Thắng là đi xe máy trên vỉa hè, không có gương chiếu hậu, không có đăng ký xe, sau đó, anh này có nhờ chị cầm đăng ký xe photocopy thế chấp ngân hàng ra. Sau đó, chị Nguyệt đi xe ôm cầm theo giấy đăng ký thế chấp ngân hàng đến và xuất trình cho lực lượng CSGT. Đồng thời, chị Nguyệt đưa thẻ ra vào Tạp chí hội người cao tuổi cho chiến sĩ CSGT làm nhiệm vụ và xin cho nộp phạt luôn để lấy xe đi lại. Tuy nhiên, lực lượng CSGT đã không đồng ý. Người phụ nữ này đã tiếp tục gọi điện thoại cho người thân để nhờ xin hộ. Theo như video, người phụ nữ này gọi điện cho một ai đó và yêu cầu chiến sĩ Cảnh sát giao thông này nghe điện thoại để “xin” xe vi phạm. Theo quy định, CSGT có quyền không nghe máy điện thoại khi đang thi hành công vụ. Phía Công an Thành phố Hà Nội cũng đã có quy định cấm cán bộ nghe điện thoại trong lúc xử lý nhằm hạn chế việc xin xỏ, bỏ qua cho vi phạm. Vì vậy, khi CSGT không nghe, người phụ nữ liên tục chỉ tay vào mặt anh và lớn tiếng quát mắng. Khi chiến sĩ CSGT yêu cầu người phụ nữ cư xử lịch sự thì người này nói: “Tao bảo mày làm ăn vớ vẩn. Tại sao tao đưa điện thoại cho mày mà mày không nghe máy”. Thậm chí người phụ nữ còn liên tục văng ra những lời bậy bạ, thô tục, lăng mạ người chiến sĩ CSGT đang làm nhiệm vụ.

Không những lăng mạ, người phụ nữ này còn có cư xử không hề lịch sự.

Cũng theo thông tin từ đội CSGT số 3, người phụ nữ có đưa ra một tấm thẻ nhưng thẻ này có nhiều đặc điểm không giống thẻ nhà báo. Tổ công tác cho biết trên chiếc thẻ ghi tên Nguyệt công tác tại Viện nghiên cứu người cao tuổi. Điều đáng nói hơn nữa, sau khi trao đổi với ông Đặng Tài Tính, Chánh văn phòng Hội Người cao tuổi Việt Nam, ông Đặng Tài Tính cho biết đã nhận được thông tin liên quan đến người phụ nữ này và đã yêu cầu Viện nghiên cứu người cao tuổi xác minh, đồng thời kiểm tra các cơ quan khác thuộc Hội, nhưng xác định không có cán bộ nào giống như người phụ nữ trong clip.

Qua sự việc trên, ta có thể thấy uy lực và quyền năng ngầm của nhà báo hiện nay nó to lớn đến mức nào, nó có thể đem ra để “uy hiếp” cả lực lượng công an, nhưng bây giờ đã thế này thì không biết sau này nhà báo sẽ còn hổ báo cáo chồn như nào nữa đây? Việc mạo danh nhà báo để thực hiện những hành vi sai trái rõ ràng cần phải lên án và xử lý thật nghiêm khắc. Và hơn nữa, sự việc này là một hồi chuông cảnh tỉnh cho các tờ báo lớn và nhỏ trong nước cần có động thái chấn chỉnh ngay cán bộ, nhân viên của mình trước khi để dư luận “sôi máu” về nhân cách hiện nay.

Triệu phú Nguyễn Đình Thục đi lên từ con đường biểu tình

SV VN

Lại nói về Thục thì có lẽ đã quá ngán ngẩm với con người này, thực sự đã hết lời hết nhẽ đối với những việc làm xấu xa và bỉ ổi của hắn, phải nói rằng vô cùng kinh tởm. Nhưng ngẫm đi ngẫm lại chưa chắc hắn đã phải là kẻ chống chính quyền mà chỉ là lợi dụng chiếc áo nhà tu hành để làm cần câu cơm béo ngậy. 

Mọi người đang rất tò mò nguồn tiền cung cấp cho những hoạt động của kẻ đội lốt linh mục này lấy từ đâu? Mặc dù là một linh mục ở vùng quê nghèo nhưng Nguyễn Đình Thục lại có nhà lầu, xe hơi đắt tiền. Thậm chí, có thông tin trong những lần kích động tụ tập đông người, gây rối trật tự công cộng, kẻ đội lốt linh mục này còn phát cho mỗi người dân 200 nghìn. Nguồn tiền này từ đâu mà có? Thực ra cũng không khó để lý giải về nguồn gốc của nó từ chính những hoạt động, quan hệ của Nguyễn Đình Thục. Nếu ai đã từng đi qua xóm 4, xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An: Sẽ trong thấy một Ngôi biệt phủ to đùng, to đoành nhất nhì huyện Nghi Lộc này. Vậy chủ nhân của ngôi biệt phủ này là của ai? Không ai khác chính là Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Theo một số nguồn tin đáng tín cậy thì căn biệt thự được xây dựng theo kiểu dáng Thái Lan, với diện tích 200 mét vuông trên diện tích 1.000 mét vuông đất có tường bao quanh. Tổng số tiền xây dựng + đầy đủ tiện nghi trị giá trên 3 tỷ đồng. Đây là một con số không hề nhỏ đối với một miền quê thuần nông và thu thập chủ yếu phụ thuộc vào ruộng lúa, nương khoai này. Cũng có người mặc nhiên nói rằng, đối với mỗi gia đình Công giáo khi có con đi tu, nhất là khi được chịu chức thì xem như đã thoát nghèo và giàu lên nhanh chóng. Rất đồng tình với ý kiến kiểu này dưới khía cạnh suy cho cùng đi tu cũng là một cái nghề. Thậm chí là nghề thuộc hàng VIP. Bởi với việc coi sóc hàng ngàn con người, thậm chí nhiều hơn thì đa phần các vị chủ chăn không phải lo lắng gì đến chuyện kinh tế. Việc được bà con giáo dân biếu xén, cho tặng (có khi lên đến vài, ba trăm triệu đồng) là chuyện hết sức thường tình. Và với cách đó thì việc đi tu 07 năm như Linh mục Thục về xây dựng nhà cho "ông bà cố" lên đến 3 tỷ là hết sức dễ hiểu và bình thường. Vậy nhưng, suy nghĩ này sẽ ngay lập tức bị phản pháo, bởi đã đi tu, đã dấn thân vào đường tu là khổ hạnh, độc thân và nghèo khó. Họ không được phép làm giàu cho chính mình và người thân dù với bất cứ mục đích và lí do gì. Vả lại, có một thực tế là dù 7 năm mục vụ từ khi được thụ phong nhưng Linh mục Thục chủ yếu mục vụ tại huyện Anh Sơn, Con Cuông (Nghệ An), nơi mà đời sống của giáo dân không cao. Vậy thì số tiền Linh có được chủ yếu có từ khi về quản xứ Song Ngọc (tháng 2/2013 đến nay). Hơn 3 năm tại đó, câu hỏi đặt ra là liệu giáo dân ở đấy có cho Linh mục Thục được số tiền lớn như thế không? Thì xin thưa là không!

Làm giàu không khó với “nghề” biểu tình!

Từ những năm 2012, khi còn ở huyện Anh Sơn, Nghệ An, Nguyễn Đình Thục đã được các tổ chức bên ngoài chú ý bởi những hoạt động chống phá, gây mất an ninh, trật tự. Khi chuyển về Quỳnh Lưu, Thục đã tranh thủ điều kiện để “đánh bóng tên tuổi” và tìm kiếm nguồn tài trợ từ các tổ chức bên ngoài. Tháng 12/2016, Nguyễn Đình Thục đã sang Đài Loan gặp Nguyễn Văn Hùng – một linh mục người Úc gốc Việt, sinh sống tại Đài Loan, là thành viên của tổ chức phản động Việt Tân. Tại đây, Nguyễn Đình Thục đã xuyên tạc về tình hình ở Việt Nam, đặc biệt là sự cố môi trường do Formosa gây ra và kêu gọi “tài trợ” của các tổ chức bên ngoài. Nhưng rõ ràng, không dễ dàng để Thục có được tiền từ phía các thế lực bên ngoài. Để chứng minh và nhận được nhiều tiền tài trợ, Nguyễn Đình Thục phải tìm cớ để tổ chức càng nhiều hoạt động gây rối, chống phá chính quyền. Trên thực tế, trong tháng 4, 5/2017 vừa qua, Nguyễn Đình Thục đã lợi dụng cái gọi là “bảo vệ môi trường” để kêu gọi người dân đi kiện nhưng thực chất là tụ tập đông người, gây rối trật tự công cộng ở quốc lộ hay thậm chí kẻ đội lốt linh mục này còn kích động giáo dân kéo đến Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) để đòi thả kẻ vi phạm pháp luật bị bắt Hoàng Đức Bình, cũng là một thành viên của tổ chức phản động Việt Tân.

Tất cả những hoạt động đều được Nguyễn Đình Thục chỉ đạo quay phim, chụp ảnh… để gửi cho tổ chức phản động Việt Tân và các báo đài phản động ở hải ngoại. Thời điểm xảy ra các vụ kích động giáo dân đòi thả Hoàng Đức Bình, Nguyễn Đình Thục còn ăn cơm, gặp gỡ, ngồi cùng xe và nhận tiền của một thành viên “cốt cán” của tổ chức phản động Việt Tân. Để có tiền, ngoài kích động chống phá chính quyền, Nguyễn Đình Thục còn “kết hợp” với linh mục Đặng Hữu Nam để xuyên tạc về sự kiện 30/4 – Giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước của dân tộc ta.

Bởi vì thế, không khó để có thể nhận ra rằng con đường để đến với triệu phú của Thục là không hề gian khổ, chỉ cần lừa lọc được đôi ba tay con chiên con đạo cuồng tín rồi mặt dày tổ chức biểu tình, phá rối là tiền từ hải ngoại lại về ngay. Làm giàu không khó như vậy thì ai chẳng muốn làm, bảo sao Thục lại ra sức phá hoại như thế, hóa ra cũng chỉ vì một chữ tiền!

Nguyễn Đình Thục đã phải trả giá.

Nói về Nguyễn Đình Thục có lẽ chúng ta có lẽ đã quá nhẵn mặt với cái tên này, với bản chất là một con quỷ satan đội lốt nhà tu hành, hắn đã gây ra quá nhiều sự phiền nhiễu đến cho con chiên, con đạo của mình và cho cả chính quyền địa phương. Nói về Thục thì ai cũng cảm thấy rùng mình, bức xúc về những hành động lợi dụng giáo dân vào hoạt động gây rối an ninh trật tự, chống đối chính quyền. Chưa dừng lại ở đó, Nguyễn Đình Thục còn lợi dụng việc rao giảng tại nhà thờ để bịa đặt, xuyên tạc thông tin tình hình đất nước, tuyên truyền chống Đảng và Nhà nước Việt Nam.

Dưới bàn tay của Linh mục Thục, trong những tháng đầu năm 2017, liên tiếp là những vụ việc gây rối, tụ tập đông người tại trụ sở chính quyền, biểu tình tuần hành phản đối, khiếu kiện gây cản trở ách tắc giao thông hàng giờ, đình trệ kinh tế giao thương vùng, của bà con giáo dân Song Ngọc, Văn Thai (Quỳnh Lưu) và một số giáo xứ lân cận khu vực này, kể từ đây khu vực Quỳnh Lưu trở nên “nóng” hơn bao giờ hết. Và mặc dù chính quyền địa phương đã vận động, giải thích và cam kết giải quyết kịp thời các tâm tư, nguyện vọng của bà con giáo dân, để bà con ra về yên tâm ổn định sản xuất. Tuy nhiên, bản chất của sự việc không chỉ dừng lại ở việc bà con đòi đền bù, đòi phản đối Formosa mà thực chất là ý đồ muốn chống đối chính quyền, gây sự chú ý, gây tiếng vang đối với quốc tế của Linh mục Thục, và bà con giáo dân chỉ là những con bài mà các y đưa ra để uy hiếp chính quyền.

Bằng đấy những hành động bẩn thỉu nhưng hắn vẫn không chịu dừng tay ở đó, tối 30/5/2017, Nguyễn Đình Thục tiếp tục lợi dụng việc rao giảng, lễ tại giáo họ Văn Thai đã có những lời nói xấu chế độ, xuyên tạc, vu cáo chính quyền huyện Quỳnh Lưu và xã Sơn Hải chỉ đạo, mua chuộc quần chúng nhân dân, khiêu khích để đàn áp giáo dân. Đến đây thì bà con giáo dân như tức nước vỡ bờ, không thể để những hành động sai trái, bịa đặt của Nguyễn Đình Thục tiếp tục xảy ra, ngay lập tức có khoảng 300 - 400 người dân xã Sơn Hải đã kéo về tập trung tại nhà văn hoá xóm 8, đứng trên cầu Sơn Thọ sát nhà thờ giáo họ Văn Thai để phản đối Nguyễn Đình Thục; một số người chặn trên trục đường từ giáo họ Văn Thai về nhà thờ giáo xứ Song Ngọc mục đích để “dạy cho Nguyễn Đình Thục một bài học”...

Nhận biết được sự việc trên, Thục tỏ vẻ không sợ hãi mà còn hùng hổ tuyên bố “không sợ bố con thằng nào hết”, tuyên bố ra về mà không cần ai bảo kê và để xem ai đụng vào mình, nhưng thùng rỗng kêu to, khi ra khỏi nhà thờ khoảng gần 100m thấy đông người, linh mục Thục lại quay trở lại. Nhưng với bản chất ngoan cố, cứng đầu, Thục vẫn một mực ngoan cố xuyên tạc hòng cứu vãn thế cờ, hắn đã sử dụng những luận điệu như “tôi bị tấn công rất tàn ác”, “rất đông côn đồ tấn công, tàn phá”, “tàn sát hết nhà này sang nhà khác”, “công an bảo kê cho côn đồ tàn phá tài sản mà không can thiệp”, “xin quý vị thương giúp chúng tôi thoát khỏi sự đàn áp”... 

Đoàn người biểu tình chống lại Nguyễn Đình Thục tiếp tục ra đường phản đối và lên án hắn.

Như vậy, Nguyễn Đình Thục càng ngày càng khiến cho giáo dân thất vọng vì những hành động gây ra, là một linh mục nhưng Nguyễn Đình Thục lại có những hành động không thể nào chấp nhận được. Mong rằng Hội đồng Giám mục cần phải có những biện pháp nghiêm khắc đối với Nguyễn Đình Thục hay những kẻ đội lốt linh mục để hoạt động phá hoại để tránh làm xấu đi hình ảnh của đạo Công giáo trong mắt người dân…

Tất cả những gì hắn đã, đang và sẽ nhận được từ sự phẫn nộ của bà con giáo dân đó chính là những gì hắn đã gây ra, cổ nhân có câu “Gieo gió thì gặp bão” quả này cấm có sai. Kể từ đây Thục cứ từ từ mà tận hưởng những thành quả mà mình đã gây ra nhé, tất cả chỉ là khởi đầu vì sự căm phẫn của người dân đã chịu đựng quá lâu rồi.

Sân golf vô tội - xin đừng chỉ trích

Việt Nam

Mới đây, báo lề trái và cả đội ngũ lều báo đang ra sức chỉ trích cái sân golf và gán cho nó là nguyên nhân gây quá tải và ùn tắc ở sân bay Tân Sơn Nhất, và thế là từ đây bắt đầu xuất hiện những người đề xuất giải pháp xây đường băng thứ 3 ở Tân Sơn Nhất dài 2600 mét, cách đường băng ngắn 760 mét và cho là không cần di dời. Đây là ý kiến của bọn lều báo Tuổi Trẻ lấy từ ông PGS.Ts Nguyễn Thiện Tống (chuyên gia kĩ thuật hàng không) - nguyên Chủ nhiệm bộ môn Kỹ thuật hàng không (Trường Đại học Bách khoa TPHCM). Tuy nhiên sự thật là đường băng không như đường ô-tô để có thể bị chặn hai đầu. Nói đường băng dài 2600 mét thì ngoài 2600 mét còn có dải an toàn và đường dẫn (hàng đèn) ở hai đầu, tổng cộng cỡ 4000 mét. Đường băng dài ở Tân Sơn Nhất là 3800 mét, nhưng khoảng cách giữa hàng rào hai đầu là 5100 mét. Đường băng ngắn ở Tân Sơn Nhất là 3048 mét, nhưng khoảng cách giữa hàng rào hai đầu là 4300 mét.

Vấn đề ở đây, sự quá tải của Tân Sơn Nhất không nằm ở vấn đề đường băng, bởi hiện tại mỗi năm Tân Sơn Nhất chỉ có khoảng 30 triệu lượt khách/năm. Con số này quá nhỏ so với sân bay Changi của Singapore (hàng đầu thế giới) mỗi năm tiếp nhận hơn 50 triệu hành khách (gần gấp đôi Tân Sơn Nhất); mà nó cũng chỉ có 2 đường băng (như Tân Sơn Nhất hiện tại). Như thế có bỏ sân Golf đi thêm 1 cái đường băng nữa cũng không giải quyết được vấn đề gì. Bởi quá tải ở trong sân bay ấy là do sự quản lí điều hành yếu kém. Ví dụ hệ thống check in ở các sân bay hiện đại đều bằng máy hết rồi, mà giờ ở Tân Sơn Nhất vẫn dùng hệ thống check in bằng xương bằng thịt. Ấy là còn chưa kể việc kiểm soát không lưu, sắp xếp các chuyến bay thiếu khoa học, không áp dụng công nghệ để tối ưu việc xử lí lưu lượng hành khác. Bởi vậy, lượng khách phải chờ check in, rồi bị kẹt lại bên trong sân bay rất lớn gây ra bức bối và khó chịu cho tất cả mọi người. Như thế có mở rộng sân bay (lên phía sân golf), xây thêm đường băng cũng không giải quyết được vấn đề gì hết vì vừa phí phạm tiền của mà không xử lí được vấn đề cốt lõi của sự qua tải bên trong của Tân Sơn Nhất. Còn nếu như thiếu chỗ đậu máy bay thì BQP cũng đã trả lại 21ha đất để xây thêm chỗ đậu máy bay ở phía Nam. Việc này hoàn toàn không liên quan gì tới sân Golf phía Bắc cả.

Sân golf nó có tội tình gì mà nói nó gây ùn tắc và quá tải cho Tân Sơn Nhất?

Bên trong là thế, còn cái tắc mà người ta nói nhiều nhất ấy là bên ngoài. Tức là do sai lầm quy hoạch từ đầu của cả thành phố đã để cho sân bay Tân Sơn Nhất phát triển và xây dựng ngay trong trung tâm thành phố. Để rồi mọi con đường lớn xung quanh như Cộng Hòa, Nguyễn Kiệm v...v đổ dồn mọi loại xe cộ vào sân bay. Gây ra tắc đường cho toàn bộ người dân đi lại lưu thông trong khu vực này. Thực ra vào trong khu vực sân bay rồi không tắc đường đâu nhé; mà tắc là ở khu vực thắt nút cổ chai xung quanh như cầu vượt Nguyễn Kiệm - Nguyễn Thái Sơn v...v cơ. Giờ đây nếu tiếp tục mở rộng sân bay lên phía Bắc thì vấn nạn tắc đường này sẽ lại tiếp tục đe dọa những tuyến đường chính như Trường Chinh, Quang Trung v...v - đây là những tuyến đường bình thường đã cực kì tắc rồi. Mở rộng sân bay lên thêm phía Bắc thì chắc chắn các anh chị chuẩn bị tinh thần đem chăn gối, giường xếp, bàn chải, khăn rửa mặt mà ngủ luôn ngoài đường vì kẹt xe, tắc đường nhé.

Bởi vậy, cái gọi là quá tải sân bay Tân Sơn Nhất phải hiểu ở đây là sự quá tải ở bên trong do điều phối, quản lí kém; và quá tải bên ngoài vì hệ thống giao thông công cộng xung quanh không đáp ứng đủ cho 1 sân bay đặt ngay giữa lòng thành phố. Tất nhiên thế giới có nhiều thành phố họ đặt sân bay ngay trong trung tâm. Thế nhưng, hệ thống đường xá của họ phát triển, hiện đại; còn Sài Gòn thì đường nhỏ, chật hẹp. Vậy giờ tiếp tục mở rộng cái sân bay Tân Sơn Nhất lên phía Bắc thì sẽ chèo lên đầu nhau mà đi à ? Do đó, cái cần là bây giờ phải xây sân bay Long Thành để giảm tải cho Sài Gòn đang quá kẹt xe. Tất nhiên lều báo và vài thanh niên rảnh rỗi, chuyên cào phím thì cái gì nó chả chửi, chúng chửi hết tất cả mọi thứ. Kẹt xe chửi, tắc đường chửi, xây sân bay mới để giảm kẹt xe, tắc đường cũng chửi, xem có khác gì Chí phèo không.

JICA(Đơn vị Nhật Bản cấp ODA cho VN) đã khảo sát và thấy rằng mở rộng lên phía Bắc (khu vực sân Golf) hoàn toàn là bất khả thi và không có lợi về kinh tế lẫn như xã hội. Thế nên đừng có tin lời mấy ông chuyên gia ở mấy trường đại học rồi viện nọ, viện kia. Mấy ông chuyên gia này nó có làm trực tiếp và nghiên cứu dự án như bọn JICA đâu, mấy ông chỉ ngồi ngoài nghe hơi nồi chõ rồi lấy cái mác chuyên gia của mình thông qua lều báo rồi lừa lũ bần nông để chửi hùa theo thôi, chứ quan tâm đếch gì đến kinh tế, xã hội đất nước này.

Chết cười với lý luận Tân Sơn Nhất quá tải do sân golf

Câu chuyện về sự quá tải ở sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất tại thành phố Hồ Chí Minh từ lâu đã trở thành tâm điểm chú ý của báo giới cũng như người dân. Bởi vì thế cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi mà xuất hiện rất nhiều ý kiến cho rằng cần mở rộng đường băng cho sân bay này để giảm tải, ngày qua ngày ý kiến đó ngày càng nhiều và nó trở thành phong trào “đòi mở đường băng” trên các mặt báo.

Trước làn sóng như vậy, Chính phủ yêu con như dân đã nuông chiều những đứa con hư của mình bằng cách mở thêm một đường băng nữa tại sân bay Tân Sơn Nhất. Nhưng theo quan điểm cá nhân thì tôi thấy đó là sự nuông chiều tai hại của Chính phủ ta, mở rộng đường bay thực tế chẳng giải quyết được vấn đề mấu chốt ở đây là quá tải . Một ví dụ đơn giản thế này, sân bay Singapore cũng 2 làn bay với 50 triệu lượt khách, gấp đôi Tân Sơn Nhất nhưng có bao giờ bị quá tải không, hoặc sân bay Narita của Nhật chỉ có 2 đường băng và 1 cái dài khoảng 2500m, nhưng công suất gần 50 triệu khách/năm. Vậy chúng ta mở rộng đường băng để làm gì mà các thánh nhà báo cứ kêu la, sống chết cũng phải mở bằng được đường băng thứ 3. 

Hình ảnh sân bay Tân Sơn Nhất và sân golf từ vệ tinh.

Mà thôi, chiều các vị, ok thôi, đường băng mới cách đường băng cũ khoảng 1.400m cho phù hợp với tiêu chuẩn của ICAO, tương ứng phải giải phóng một vùng đất rộng tới 1.500ha và buộc phải di dời 140.000 hộ gia đình với khoảng 500.000 ngàn dân, chi phí di dời tới 9,1 tỷ đô la. Và tin tôi đi con số 9.1 tỷ đô là sẽ đội vốn lên nhiều lần nữa trong thời gian xây dựng, tiền của ai? Của dân, của tôi của các anh chị đấy. Liệu nghe đến đây còn mấy ai muốn mở đường băng nữa không? Dân ta cứ nghe đến tiền tỉ là rụt hết vòi lại rồi, làm không khéo không chừng bị chửi cho sấp mặt như chơi.

Các vị phải hiểu rằng Tân Sơn Nhất không phải ùn tắc ở đường băng mà ùn tắc và quá tải khu vực nhà chờ và hơn nữa là về qui hoạch sân bay , cũng như ý thức của người mà thủ tướng đang lãnh đạo không ai khác ngoài nhân dân. Hỡi ôi, trên cái thế giới này chắc chưa có quốc gia nào có tỷ lệ hộ tống người ra sân bay và người hộ tống từ sân bay về đông như Việt Nam ta. Nói không phải điêu, người ta đi 1 người thì 1 người tiễn chứ ở Việt Nam này 1 người đi 5 người tiễn, kéo nhau đi tiễn còn đông ngang ngửa cả đưa tang lại còn sướt mướt. Ông Việt kiều nào mà tha xác về thì 10 thằng ra đón không khác gì cả họ nhà nó đi gọi hồn về cúng 49 ngày, riêng về vấn đề này đã đẩy lên sự quá tải bất thường hàng ngày ở Tân Sơn Nhất cũng như là cả ở ngoài đường luôn. Ko tin các anh chị cứ ra Tân Sơn Nhất kiểm chứng đội ngũ tiễn đi và đón về nó đông như bại binh Pháp năm xưa ở Điện Biên, thậm chí là vật và vật vờ như đồng bào năm 1945 ngày ấy.

Nói chung quy lại việc lấy sân golf mở đường băng là việc làm chiều chuộng bọn nhà báo chứ chẳng được lộc lá gì ở đây. Nếu muốn giải quyết nút thắt quá tải cho Tân Sơn Nhất thì đáng lẽ ra cần dốc toàn tâm toàn lực vào thúc đẩy nhanh quá trình hoàn thành sân bay Long Thành để nó nhanh nhanh chóng chóng vào gánh đỡ cho Tân Sơn Nhất đã quá tải từ lâu.

Còn việc đất của quân đội, quân đội cũng sẽ sẵn sàng trả lại nếu như Chính phủ cần để mở rộng hay quy hoạch lại sân bay chứ không có chuyện quân đội giữ khư khư để kiếm tiền, báo chí có vẻ đợt này thích đánh vào quân đội lắm thì phải, tụi mày hết trò thì cũng đừng dây vào quân đội, các anh cầm súng bắn cho vỡ sọ đấy chứ không phải ăn mấy quả đấm tầm phào như trên cầu Nhật Tân đâu. Chúng mày ko hề quan tâm tới quy hoạch của thành phố, đường xá giao thông , lợi ích kinh tế, vị trí quốc phòng ... mà việc của chúng mày quan tâm là bài viết được nhiều view để xèng vào ví chúng mày mà thôi, gì chứ khoản phá hoại thì ai bằng các nhà báo không tin cứ nhìn vụ Miếu Môn thì biết.

À mà nói đến nhà báo sao đợt này không thấy mấy anh mấy chị yêu cây yêu cối nhỉ, sân golf đang có 11 nghìn cây xanh, thảm cỏ và hồ nước, 1 khoảng xanh hiếm hoi của Sài Gòn, giờ chặt hết thì hỡi ôi tàn phá lá phổi xanh, bla bla… Còn Hà Nội chặt 1500 cây để mở đường thì chẳng hiểu sao anh em sồn sồn lên như là động kinh, nhưng anh em lại đòi chặt 11k cây để mở sân bay, thế là chúng mày muốn sao, muốn kìm hãm đất nước này phỏng?