Việt Nam làm đúng trong việc quản lý Facebook, Google

PT@!

Để nhằm phê phán đả kích dự thảo Luật An ninh mạng mà các cơ quan chức năng vừa trình Quốc hội để thảo luận, mới đây trang Bauxite Việt Nam đã đăng bài viết có nhan đề ““Nếu Facebook, Google.. rời bỏ chúng ta”, một trong những vấn đề mà họ phê phán đó là các quy định về quản lý các dịch vụ xuyên biên giới như Facebook, Google tại Việt Nam.

Tác giả viết: “Dự thảo Luật An ninh mạng làm dậy sóng mấy ngày nay vì có thể dẫn đến nguy cơ các nhà cung cấp ứng dụng Facebook, Google, Viber, Skype... rời bỏ Việt Nam.

Tranh cãi nằm ở Khoản 4 - Điều 34 của dự thảo: "Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lí dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".

Chúng ta thấy rằng, một quốc gia vấn đề quan trọng nhất phải là đảm bảo được lợi ích quốc gia. Do đó, các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet tại Việt Nam phải tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam. Phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam.

Trên Facebook, Google lượng thông tin , hình ảnh là rất lớn, trong đó có rất nhiều thông tin, hình ảnh xấu độc hại xâm phạm tới lợi ích, an ninh quốc gia của Việt Nam. Trong tình hình hiện nay các thế lực thù địch đang triệt để lợi dụng mạng xã hội để chống phá Việt Nam. Bản thân Facebook, Google có thể không xâm hại an ninh Việt Nam nhưng có những kẻ lợi dụng Facebook, Google thì đang gây hại cho Việt Nam nên Việt Nam buộc phải quản lí là đương nhiên.

Dự thảo trên là hoàn toàn hợp lý, hơn nữa Việt Nam cũng giống như các quốc gia khác đều có nguyên tắc trong bảo vệ an ninh mạng của mình, và việc ban hành luật để bảo vệ an ninh mạng là việc đương nhiên. Thị trường Việt Nam đang phát triển, Nhà nước ta tạo nhiều kiện cho các doanh nghiệp vì vậy việc Facebook, google rời bỏ chúng ta như tác giả nói là không có căn cứ.

HÃY NGỪNG XUYÊN TẠC VỀ HỒ CHỦ TỊCH!

Tọa Sơn

Nằm trong chiến lược diễn biến hòa bình, từ lâu các thế lực thù địch trong đó có các thế lực phản động ngoài nước cùng đám rân chủ trong nước luôn tìm cách chống phá, xuyên tạc nhằm bôi nhọ tiến tới hạ bệ hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh trong lòng người dân Việt Nam và nhân dân yêu chuộng hòa bình trên thế giới. Một trong những luận điệu xuyên tạc mà chúng nêu ra là việc Việt Nam đã nhận vơ việc UNESCO đã từng vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh là “anh hùng giải phóng dân tộc và danh nhân văn hóa thế giới”. Nhiều bài viết xuyên tạc của đám rân chủ đã vờ điều tra, phân tích một cách khách quan để uốn sự thật theo ý đồ của chúng. Gần đây nhất, khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Tổng thống Mỹ Donald Trump, Chủ tịch nước trong lời phát biểu tiếp tục khẳng định Chủ tịch Hồ Chí Minh là anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới. Thế là chỉ chực có thế, các đài báo phản động lại thi nhau hò câu chuyện quen thuộc và cũ rích. Nhưng đúng như lời ông cha ta bảo là há miệng mắc quai, khi chúng đang mở mồm kêu gào thì lần này chính UNESCO đã đứng ra khẳng định lại vấn đề trên nhân kỷ niệm 30 năm ngày UNESCO vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh.

 

Sự xuyên tạc về việc UNESCO đã từng vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh

Ngay tại trụ sở UNESCO tại Paris Pháp, buổi lễ “Hồ Chí Minh – danh nhân văn hóa và hòa bình” đã được tổ chức. Như vậy, ngày từ cái tên buổi lễ đã khẳng định được những di sản của Chủ tịch Hồ Chí Minh đã được UNESCO ghi nhận. Tham dự buổi lễ này có ông Irina Bokova – Tổng giám đốc UNESCO, đại sứ Việt Nam tại Pháp Nguyễn Ngọc Sơn, đại sứ Việt Nam tại UNESCO Trần Thị Hoàng Mai. Tại buổi lễ này, ông Irina Bokova – Tổng giám đốc UNESCO đã thể hiện sự vinh dự khi tham dự lễ kỷ niệm 30 năm ngày thông qua Nghị quyết 24C/18.65 cho Tổng giám đốc và các quốc gia thành viên danh dự tham gia kỷ niệm một trăm năm ngày sinh Chủ tịch Hồ Chí Minh. 

Và Tổng giám đốc UNESCO cũng đã không quên nhắc lại các luận điểm để khẳng định Chủ tịch Hồ Chí Minh là “anh hùng dân tộc và danh nhân văn hóa thế giới” như Nghị quyết 24C/18.65 cách đây 30 năm đã từng đề cập. Có thể kể tới một số luận điểm trong bài phát biểu như: 

“Thực vậy, Hồ Chí Minh là con người của chủ nghĩa nhân đạo và tri thức- một nhà thơ, một nhà báo và một thày giáo, nhiệt thành về sức mạnh của giáo dục vì quyền dân tộc tự quyết cũng như với các quyền cá nhân.

Năm 1945, ông tuyên bố...: "Để củng cố độc lập dân tộc, để tăng cường và làm giàu cho đất nước, mỗi chúng ta cần biết chính xác về quyền và nghĩa vụ của mình... Trên tất cả, mỗi người phải biết đọc và biết viết."

Với từ "mỗi người", ông có ý cả nam giới và nữ giới. Ông thực sự tin rằng phụ nữ nên có vai trò to lớn trong tương lai của đất nước.

Ông cũng thực sự tin vào sức mạnh của văn hóa, như lời của ông, "sẽ chiếu sáng con đường của đất nước"- luôn ủng hộ văn hóa như là giá trị về nhận diện và cội nguồn, luôn tìm cách chia sẻ với thế giới sự phong phú độc đáo trong di sản văn hóa đồ sộ của Việt Nam.

Như những hình ảnh được trưng bày tại đây, Hồ Chí Minh đã đi rất nhiều từ Đông sang Tây, đã cho ông cái nhìn toàn cầu độc đáo về sự cần thiết của đối thoại giữa các nền văn hóa và hiểu biết lẫn nhau.”

Như vậy, không phải một quan chức của Đảng hay Nhà nước ta, cũng không phải các Dư luận viên phát biểu mà những lời này lại là chính của vị Tổng giám đốc UNESCO khẳng định về việc UNESCO đã từng vinh danh Chủ tịch Hồ Chí Minh. Và lẽ dĩ nhiên, không có bất cứ một tờ báo phản động, một nhà rân chủ nào lại bình luận sự việc này bởi lẽ họ biết giờ mở miệng sẽ mắc quai. Các đây không lâu, đám phản động và rân chủ này còn nhao nhao vu cáo chúng ta bịa ra việc vinh danh của UNESCO thì nay lại là những cái im lặng đến đáng khinh. Và đây là một ví dụ tiêu biểu cho quá trình chống phá và xuyên tạc hăng say bất chấp sự thật của đám phản động và rân chủ. Trong khi chúng luôn mồm kêu gọi sự thật thì nay, đám phản động và rân chủ đã lộ diện rõ bộ mặt xuyên tạc sự thật. Chúng ta, những người Việt Nam chân chính hãy cùng nhau đóng góp tiếng nói của mình, yêu cầu các lực lượng phản động trong và ngoài nước hãy ngừng xuyên tạc về Chủ tịch Hồ Chí Minh. Bởi lẽ đơn giản rằng, cả thế giới này đều biết “Việt Nam – Hồ Chí Minh”.

Toàn văn bài phát biểu:

http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002601/260172m.pdf

Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và "Việt Tân" - Những cái bắt tay "Công khai"

Hình ảnh một số thành viên của Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và "Việt Tân" tại Bruxelles, Vương Quốc Bỉ

"Việt Tân" có lẽ là cái tên được nhiều người biết đến hơn cả bởi các hoạt động công khai chính quyền nhân dân thời gian qua (như viết bài tuyên truyền xuyên trên mạng internet (fanpage "Việt Tân" hoặc thông qua các kênh truyền thông thù địch với Việt Nam như RFA, RFI, VOA...), công khai ủng hộ (cả về "Vật chất và tinh thần")các đối tượng rận chủ ở trong nước trong các hoạt động chống chính quyền nhân dân) và Bộ Công an cũng đã phát đi thông báo "Việt Tân" là một tổ chức khủng bố (có trụ sở tại Mỹ - đất nước phát động cuộc chiến chống khủng bố)

Còn hai cái tên Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới dường như vẫn còn là một "ẩn số", là mối "nghi hoặc" đối với khá nhiều người bởi cái cách hoạt động mập mờ, "núp bóng" của chính những tổ chức này. Không ít bài viết đã phản ánh bản chất thực sự của RSF (tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới), họ nói rằng " dưới sự tài trợ, thao túng của Mỹ và các nhà tài phiệt phương Tây tôn chỉ, mục đích ban đầu mà Tổ chức Phóng viên không biên biên giới đã đề ra đang dần trở nên méo mó hơn bao giờ hết. Mặc dù, đang khoác lên mình cái nhãn hiệu bảo vệ quyền lợi của các nhà báo, nhưng trên thực tế, RSF không hề bảo vệ các nhà báo chân chính mà chỉ chăm chăm tiếp tay một số blogger và nhà báo giả danh để hoạt động chống phá chính quyền. Hằng năm, RSF đều tiến hành nhận xét, đánh giá về tình hình báo chí quốc tế, rồi tổ chức xếp hạng về mức độ “tự do” báo chí của một quốc gia (trong đó có Việt Nam) theo cảm nhận chủ quan của họ. Người ta không biết có bao nhiêu độ khách quan, chuẩn xác trong đó; chỉ biết rằng đã có không ít quốc gia phản đối, phê phán cách làm phiến diện, áp đặt của tổ chức này". Lawyers for Lawyers cũng là một tổ chức nhận được khá nhiều "tai tiếng" như vậy. Thế nhưng, không ít người vẫn còn e dè về những thông tin này, tất cả chỉ vì cái cách mà RSF, Lawyers for Lawyers hay như bao tổ chức "núp bóng quốc tế" khác che đậy bản chất của mình quá khéo léo, họ tạo ra những vỏ bọc về dân chủ, nhân quyền để lừa hoặc người dân

Tuy nhiên cái "bắt tay" mới đây của Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới với "Việt Tân" đã tố cáo bản chất xấu xa của những "tổ chức quốc tế" này. Theo thông tin từ Thanh Niên Công Giáo cho hay: "Sáng 22/11/2017, các thành viên của ba tổ chức Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới và đảng Việt Tân đã tập trung tại Bruxelles, Vương Quốc Bỉ để đại diện các tổ chức trong liên minh của chiến dịch “Ngưng Đàn Áp - #stopthecrackdownVN”. Các anh chị trong đoàn đến từ các Quốc gia: Hòa Lan, Đan Mạch, Nauy, Australia và Pháp. Mục đích trực tiếp gặp gỡ, vận động chính giới tại Quốc hội Âu Châu trước sự đàn áp trắng trợn và gia tăng của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam".

Ông cha ta có câu "ngưu tầm ngưu, mã tầm mã", để chỉ những người có cùng mục đích, chí hướng, sở thích (có thể là tốt hoặc xấu) sẽ tìm đến với nhau để kết bạn, để chơi với nhau. Hay câu "Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, tôi sẽ cho bạn biết bạn là người như thế nào". Và với những tổ chức "bắt tay" với một tổ chức khủng bố, có những hoạt động chống chính quyền Việt Nam như "Việt Tân" thì chúng ta chắc hẳn cũng tự hiểu được bản chất của những cái tên như: Lawyers for Lawyers, Phóng Viên Không Biên Giới là gì? Tai tiếng từ lâu, nhưng có lẽ đối với nhiều người sự kiện lần này mới giúp họ kết luận bản chất thù địch của những tổ chức này.

CBR

TỜ TRÌNH CỦA HUMAN RIGHTS WATCH LẠI BỊA ĐẶT

Hướng tới cuộc đối thoại nhân quyền thường niên giữa Việt Nam và EU, Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng đang nỗ lực hết mình để buổi đối thoại nhân quyền được thành công. Tuy nhiên, vẫn có một số tổ chức phi chính nghĩa luôn tuyên truyền, bịa đặt thông tin sai sự thật nhằm phá hoại buổi đối thoại, hạ thấp uy tín của Việt Nam, điển hình nhất là Human Righs Watch.

Mới đây, tổ chức này lại đưa ra tờ trình để khuyến nghị phái đoàn EU chú ý đến một số vấn đề mà tổ chức này bịa đặt ra. Nội dung của tờ trình đãv ẽ ra một bức tranh đen tối về tình hình nhân quyền của Việt Nam trong năm 2017 với những lời lẽ bịa đặt, thông tin thiếu căn cứ, trong đó, các đối tượng xấu vẫn lồng ghép vào 4 vấn đề là phạm nhân chính trị; các quyền tự do, dân chủ; tự do tôn giáo và các vấn đề liên quan đến lực lượng Công an.

Đối với các phạm nhân chính trị, tức là phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia, tổ chức HRW vẫn luôn đòi trả tự do vô điều kiện, phản đối bản án của Tòa án có thẩm quyền và phản đối cả các quy định của Bộ luật hình sự Việt nam bởi cho rằng những đối tượng này chỉ thực hiện các quyền của công dân và quyền con người. Vấn đề này chắc chỉ có tổ chức phi chính phủ mới khờ khạo lên tiếng phản đối, chứ các quốc gia độc lập không bao giờ phản đối vấn đề này vì đó là độc lập, chủ quyền và quyền tự quyết của mỗi quốc gia theo pháp luật quốc tế.

Đối với các quyền tự do như tự do ngôn luận, tự do lập hội, tự do tôn giáo, tổ chức HRW chỉ dựa vào những nguồn tài liệu vô căn cứ và quy kết cho chính quyền nước ta chà đạp lên các quyền tự do như “Tất cả các quyền chính trị cơ bản, trong đó có quyền tự do chính kiến, lập hội, nhóm họp và đi lại đều bị hạn chế. Các nhóm tôn giáo chỉ được hoạt động dưới sự quản lý của chính quyền. Nhà cầm quyền dùng nhiều cách để cản trở các nhà hoạt động chính trị và nhân quyền, kể cả sách nhiễu tâm lý và cơ thể, theo dõi, quản chế trái pháp luật, ngăn cấm đi ra nước ngoài một cách tùy tiện, gây sức ép với nơi làm việc, chủ nhà hay người thân của các nhà hoạt động”. Những thông tin này đều xuất phát từ số đối tượng chống đối trong nước, những phạm nhân lợi dụng quyền tự do để xâm phạm quyền, lợi ích của cá nhân, tổ chức khác. Do vậy, những lời bịa đặt này đã không phát huy tác dụng trong nhiều năm qua, nhưng HRW và các nhà dân chủ rởm đã hết bài tuyên truyền nên vẫn cố duy trì những lời lẽ xuyên tạc này.

Đối với các vấn đề liên quan đến Công an, HRW và một số tổ chức dân chủ khác vẫn luôn thực hiện nhiều hoạt động thù địch đối với lực lượng này bởi đây là lực lực chuyên chính vô sản và là lực lượng nòng cốt của Đảng, Nhà nước trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ sự bình yên, ổn định phát triển cho quốc gia. Do đã tìm mọi cách nhưng không thể tách rời lực lượng Công an ra khỏi thể chế chính trị nên các thế lực thù địch luôn tìm mọi thủ đoạn để bôi nhọ, hạ htaaps uy tín của lực lượng Công an nước ta.

Tờ trình do HRW công bố còn đưa ra nhiều yêu sách vô lý về mọi mặt bởi một tổ chức phi chính phủ như Human Rights Watch thì không có quyền can thiệp hay yêu cầu Việt Nam thực hiện những đòi hỏi phi lý như vậy. Mục đích công bố tờ trình và gửi đến phái đoàn EU nhằm cản trở buổi đối thoại thành công.

HRW hay còn gọi là tổ chức theo dõi nhân quyền luôn chứa đựng tư tưởng thù địch với các quốc gia không thân Mỹ và EU, tổ chức này nhận tài trợ ngầm từ các thế lực tư bản và bằng mọi thủ đoạn để thực hiện các hoạt động phá hoại.

Công Lý

Diễn biến tiếp theo vụ con nuôi Lm Thục bị bắt

Chiềng Chạ

Mặc dù hành vi "mua dâm" của Nguyễn Nam Phong (Sn 1980, quê quán: Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An), là con linh hướng, đồng thời là lái xe của Linh mục Thục không bị xử lý hình sự; việc Phong bị bắt để phục vụ tạm giữ và làm rõ các hành vi liên quan. Tuy nhiên, có vẻ như mọi thứ đang bị đảo ngược khi mới đây ngày 28/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An thông báo khởi tố và bắt bị can để tạm giam đối với Phong về "hành vi chống người công vụ để điều tra.... Thông báo này cũng đã được gửi đến UBND xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An và vợ Phong như thông báo vi phạm pháp luật trước đó. 

Điều này cũng hoàn toàn trùng khớp với nhiều thông tin nói rằng: Trong các vụ việc do Lm Thục "đạo diễn", gây ra sau sự cố Formosa trên Quốc lộ 1A (14/2 và 15/5/2017) và một số vụ việc liên quan, ngoài đóng vai trò là lái xe riêng cho Lm Thục thì Nguyễn Nam Phong còn đóng vai trò tham gia tích cực; chính Phong đã kích động giáo dân quá khích ném đá vào lực lượng thi hành công vụ, và phương tiện làm nhiều người bị thương và hư hỏng nặng phương tiện. 

Trước đó, để xử lý các hành vi vi phạm pháp luật của các đối tương trong vụ 14/2/2017 xảy ra tại xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, ngày 11/5 vừa qua, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án số 04/PC44 về hành vi “gây rối trật tự công cộng; chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân; Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau quyết định này, sau khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã có quyết định phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an Nghệ An đối với Hoàng Đức Bình (Ngày 13/5/2017), cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành bắt giữ Hoàng Đức Bình ngay trên xe của Linh mục Nguyễn Đình Thục trên quốc lộ 1A đoạn qua xã Diễn An, huyện Diễn Châu, Nghệ An. 

Và với những mối liên hệ này, nên có thể do dự cảm được điều này nên dù muốn lên tiếng sau khi Phong bị tạm giữ nhưng Linh mục Thục vẫn không lên tiếng. Và không loại trừ, quá trình điều tra cả Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong sẽ khai báo điều gì đó bất lợi cho Lm Thục! 

Đến thời điểm hiện tại, sau khi nhận được thông báo, vợ của Nguyễn Nam Phong là Nguyễn Thị Yến đã có đơn khiếu nại gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An và Phòng cảnh sát Hình sự, công an Nghệ An để đề nghị trả lời tình trạng của Phong hiện tại. Dấu hiệu đáng nói là dù không được học hành bài bản nhưng Nguyễn Thị Yến đã trình bày đơn khiếu nại tương đối mạch lạc và câu chữ đầy đủ! Chính vì lí do này nên có ý kiến nói rằng: Đơn khiếu nại là do chính Linh mục Thục viết và Yến chỉ có trách nhiệm ký vào mà thôi! Đó là chưa nói sau khi tiếp nhận thông báo về việc chồng bị tạm giữ với hành vi mua dâm có lẽ Yến vẫn chưa thực sự trấn tĩnh được. Bởi có người vợ nào vui vẻ được khi bị chồng phản bội. Nhưng rồi chị ta vẫn phải lên tiếng về chồng mình suy cho cùng cũng vì sức ép và tác động của một ai đó! 

Mõ vẫn kiên nhẫn chờ xem, Lm Thục sẽ phản ứng chính thức về điều này như thế nào!

LÝ DO NGUYỄN VĂN HÓA BỊ XỬ LÝ HÌNH SỰ

PT@!

Nguyễn Văn Hóa sinh năm 1995, trú tại xã Kỳ Khang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, bị khởi tố về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân” theo Điều 258, Bộ luật Hình sự. Nguyễn Văn Hóa là tay chân của tổ chức khủng bố Việt Tân tại Hà Tĩnh. 

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Hóa đã khai báo thành khẩn về hành vi tuyên truyền kích động nhân dân biểu tình, gây mất ANTT, xuyên tạc, bôi nhọ Đảng, Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, các mối liên hệ với các tổ chức phản động khác, cũng như với một số linh mục cực đoan trong giáo phận Vinh.

Năm 2014, thông qua Internet Hóa đã thiết lập quan hệ với các đối tượng và tham gia chống đối chính quyền bằng cách lập nhiều tài khoản cá nhân trên mạng xã hội để viết hoặc đăng lại các bài viết có nội dung chống phá nhà nước, xuyên tạc chủ trương của Đảng, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước và kích động giáo dân tiến hành các hoạt động gây mất ổn định an ninh trật tự. Do tích cực chống phá, nên Hóa được sự hậu thuẫn của các đối tượng phản độngvà một số linh mục xấu.

Nguyễn Văn Hóa, sử dụng trang Blog Luoishoa’s để đăng tải các bài viết bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh, xuyên tạc về Đảng CSVN và Nhà nướcViệt Nam, sử dụng bút danh “Con Kiến Con” để tuyên truyền các tư tưởng trái với chủ trương, đường lối chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Hóa cũng sử dụng tài khoản Facebook Nguyễn Văn Hóa (Maria Luygonjaga) để trao đổi với các phần tử cực đoan, đối tượng thuộc các tổ chức phản động như: Tổ chức Voice, Phong trào Con đường Việt Nam, đồng thời biên tập phát tán các nội dung tiêu cực, kích động. Trên Facebook này, Hóa lập ra fanpage “Giới trẻ giáo hạt Kỳ Anh” để đăng tải các video, hình ảnh có nội dung kích động biểu tình sau sự cố môi trường biển, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình do y trực tiếp quay phim, chụp ảnh, phỏng vấn người dân.

Ngày 2/10/2016, Nguyễn Văn Hóa trực tiếp tham gia cùng một số người dân tụ tập biểu tình tại khu vực cổng chính Công ty Formosa, sử dụng thiết bị Flycam quay và truyền trực tiếp lên mạng xã hội, đồng thời trực tiếp hô hào, kích động người dân theo sự chỉ đạo của một số đối tượng cực đoan, nhằm gây mất ANTT, đập phá tài sản của Công ty Formosa.

Nguyễn Văn Hóa còn lập nhiều tài khoản gmail để chia sẻ, gửi hình ảnh, bài viết về các vấn đề nóng đang xảy ra tại địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình cho các cá nhân thuộc các tổ chức phản động và làm phương tiện liên lạc, nhận tiền của các tổ chức, cá nhân.

Hóa đã ký hợp đồng với một số đài, trang mạng nước ngoài với mức 1.500 USD cho 16 phóng sự/tháng. 

Những thông tin kích động mà Hóa đăng tải, cung cấp lại thu hút số lượng người xem rất lớn và được phát tán với tốc độ chóng mặt… Nguyễn Văn Hóa được các thành viên tổ chức Việt Tân hỗ trợ sang Lào, Camphuchia, Thái Lan, Philippines để được trang bị thêm kiến thức về tự do, dân chủ và phát triển lực lượng. Ngày 3/1/2017, Hóa được kết nạp vào tổ chức Việt Tânvới nhiệm vụ tuyển lựa, xây dựng và phát triển lực lượng, nắm bắt tình hình trên địa bàn Hà Tĩnh.

Ngay sau khi được kết nạp, dưới sự chỉ đạo của tổ chức khủng bố Việt Tân và một số linh mục cực đoan, Hóa đã sử dụng các phương tiện thông tin – truyền thông, mạng xã hội để bôi nhọ lãnh đạo đạo Đảng, Nhà nước, thổi phồng vấn đề sự cố môi trường, lũ lụt trên địa bàn Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình để kích động nhân dân, hủy hoại các thành tựu mà đảng, nhà nước và nhân dân đã xây dựng bao năm.

Ngày 6/4/2017, Công an tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Văn Hóa.

Ngày 27/11, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Nguyễn Văn Hóa 7 năm tù giam và cấm đi khỏi nơi cư trú 3 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Thực tế có hay không cái gọi “quyền tự do bày tỏ chính kiến” như Mỹ rêu rao

Hoa đất

Tự do ngôn luận không phải là quyền tuyệt đối

Quyền tự do bày tỏ chính kiến là một trong bốn quyền chính trị cơ bản của con người được pháp luật quốc tế ghi nhận. Khái niệm tự do bày tỏ chính kiến, tự do ngôn luận có thể được tìm thấy trong các văn kiện chính trị-pháp lý quốc tế từ rất sớm trong lịch sử nhân loại. Bộ Luật về quyền (Bill of Rights) của Vương quốc Anh ngay từ năm 1680 đã quy định quyền hiến định về tự do ngôn luận và còn nguyên giá trị tới ngày nay. 

Tuyên ngôn Dân quyền và nhân quyền của Pháp năm 1789 cũng đặc biệt khẳng định tự do ngôn luận như là một quyền cố hữu của con người. Điều 11 của Tuyên ngôn khẳng định “Trao đổi tự do các ý tưởng và quan điểm là một trong những quyền quý giá nhất của con người; Mọi người đều có quyền được nói, viết, in ấn tự do; đồng thời chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với những hành vi lạm dụng quyền tự do ngôn luận”. Tuy nhiên, ngay từ thời kỳ đấy, các nước phương Tây đều có các quy định về hành vi lạm dụng quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến.

Thời gian qua, Mỹ vẫn rêu rao cho rằng, Việt Nam đàn áp các nhà bất đồng chính kiến, vi phạm quyền tự do ngôn luận. Điển hình là vụ việc xét xử đối tượng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Ngày 30/11, thông cáo của bà Caryn McClelland, Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại Việt Nam được phát đi với nội dung:

"Tôi quan ngại sâu sắc trước việc Tòa án Việt Nam giữ nguyên bản án 10 năm tù đối với nhà hoạt động ôn hòa, được trao giải thưởng Phụ nữ can đảm quốc tế, blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (còn gọi là Mẹ Nấm) với cáo buộc mơ hồ "Tuyên truyền chống nhà nước."

"Tất cả mọi người đều có các quyền tự do cơ bản như bày tỏ chính kiến, hội họp và lập hội một cách ôn hòa."

Trong tiến trình phát triển, một trong những thành tựu của nhân loại là đưa quyền tự do ngôn luận, quyền bày tỏ chính kiến vào hệ thống pháp luật quốc tế và quốc gia. Việc pháp điển hóa quyền tự do bày tỏ chính kiến trong luật quốc tế đã đẩy khái niệm lợi ích quốc gia, xã hội và chủ quyền xuống thứ yếu. Theo Mỹ, quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến là quyền tuyệt đối, phải được đặt cao hơn cả luật pháp, lợi ích chung xã hội. Để đảm bảo quyền tự do ngôn luận cần thiết phải giới hạn, thậm chí xâm phạm đến luật pháp, chủ quyền nước sở tại.

Không ai phủ nhận vai trò của cá nhân – những thực thể cấu thành xã hội loài người nói chung, các cộng đồng dân tộc nói riêng. Cũng không ai phủ nhận tầm quan trọng của quyền tự do ngôn luận, với ý nghĩa là những giá trị nhân văn, là động lực thúc đẩy sự tiến bộ của các dân tộc và toàn nhân loại. Tuy nhiên, việc tuyệt đối hóa và cực đoan hóa các quyền tự do ngôn luận của cá nhân có thực sự thúc đẩy sự phát triển của các xã hội và bảo vệ các quyền của mọi cá nhân?

Một thực tế không thể phủ nhận rằng cá nhân không bao giờ và không thể tồn tại tách rời với cộng đồng. Trong mối quan hệ với cộng đồng, mỗi cá nhân có các quyền tự do, nhưng nhất thiết không phải là những quyền tự do tuyệt đối. Nếu mọi cá nhân có các quyền tự do tuyệt đối, cộng đồng sẽ không tồn tại. Bên cạnh các quyền cá nhân, có quyền tập thể của cả cộng đồng. Quyền này nhằm mục đích bảo đảm những lợi ích chung của tất cả các cá nhân thành viên. Quyền cộng đồng hoàn toàn không phải là sản phẩm của sự tự biện mà là kết tinh của nền văn minh nhân loại và đã được thừa nhận đồng thời với các quyền cá nhân trong các văn kiện quốc tế về nhân quyền. Chỉ đơn cử, sau khi ghi nhận các quyền cá nhân, Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền tại Điều 29 đồng thời quy định rằng, các quyền cá nhân sẽ bị hạn chế nếu điều đó là cần thiết để đảm bảo lợi ích chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung xã hội. Như vậy có nghĩa là quyền của cộng đồng phải được đặt cao hơn các quyền của cá nhân. Cực đoan hóa các quyền cá nhân tất yếu dẫn tới vi phạm các quyền của cộng đồng, làm tổn hại lợi ích chung của toàn xã hội.

Như vậy, quyền tự do bày tỏ chính kiến phải được đặt dưới quyền cộng đồng, không được ảnh hưởng đến lợi ích chung toàn xã hội.

Thực tế, đối với nhiều nước trên thế giới (cả tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa) thì việc nói xấu Đảng, Nhà nước là hành động được chính phủ trừng trị một cách nghiêm khắc. Đơn cử như ở Ả Rập Xê Út, chính phủ nước này đã ra đạo luật, theo đó đối với những người lên mạng để "nổ", chửi rủa chính phủ, gây ảnh hưởng xấu đến xã hội sẽ bị hành quyết. Đây là một biện pháp trừng phạt nặng nề đối với công dân mạng. Cụ thể, đạo luật đã nêu rõ việc chỉ trích, nói xấu chính phủ, gây ảnh hướng xấu đến xã hội bị xem là nhành vi phát tán tin đồn nguy hiểm, sẽ phải đối mặt với mức trừng phạt cao nhất là cái chết, thấp hơn có thể là bị giam giữ, cấm ra khỏi nước, giam tại nhà hoặc cấm sử dụng mạng internet.

Qua đó có thể nhận thấy những tiếng khóc thay của Mỹ dành cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh chỉ là sự ngụy biện đầy dối trá mà thôi.

Những tiếng kêu lạc lõng cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Hoa đất

Y án 10 năm tù giam cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Ngày 30/11, thông cáo của bà Caryn McClelland, Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại Việt Nam được phát đi với nội dung: 

"Tôi quan ngại sâu sắc trước việc Tòa án Việt Nam giữ nguyên bản án 10 năm tù đối với nhà hoạt động ôn hòa, được trao giải thưởng Phụ nữ can đảm quốc tế, blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (còn gọi là Mẹ Nấm) với cáo buộc mơ hồ "Tuyên truyền chống nhà nước." 

"Bà Như Quỳnh là một trong sáu cá nhân, trong đó có bà Trần Thị Nga, đã bị kết án trong năm nay vì thực hiện các quyền này. Xu hướng gia tăng các vụ bắt bớ và xét xử với những bản án nặng dành cho những nhà hoạt động ôn hòa và sinh viên từ đầu năm 2016 rất đáng lo ngại." 

"Hoa Kỳ kêu gọi Việt Nam thả bà Như Quỳnh cũng như tất cả các tù nhân lương tâm khác ngay lập tức, và cho phép tất cả cá nhân ở Việt Nam bày tỏ quan điểm của họ và hội họp một cách tự do mà không lo sợ bị trả thù."

Cái tên Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vốn không còn xa lạ trong làng dân chủ Việt. Độ nổi tiếng hơn hẳn các đối tượng khác bởi mụ là phụ nữ đã từng được giải thưởng hàng trăm nghìn USD do các đối tượng bên ngoài cổ vũ, ủng hộ. Bên cạnh đấy là phương thức gõ bàn phím kiếm “xèng” hết sức tinh vi với hàng trăm bài viết chống phá Đảng, Nhà nước núp dưới danh nghĩa quyền tự do ngôn luận.

Ngày 29/6/2017, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 10 năm tù đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) về tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 1, điều 88 Bộ Luật hình sự.

Sau khi diễn ra phiên phúc thẩm vừa qua, chẳng có một chút cơ sở nào để gỡ gạc cho tội danh và mức án mà mụ. Và những tiếng kêu than lạc lõng dành cho mụ tiếp tục được phát đi như những phát súng liên thanh từ Bộ ngoại giao Mỹ khiến dư luận không khỏi nhàm chán.

Một đối tượng bị xử lý hình sự mà được bên ngoài quan tâm quá ắt hẳn đối tượng đó phải có nhân thân hết sức đặc biệt.

Một công dân Việt Nam được các nước và tổ chức quốc tế kêu gọi bảo vệ chắc hẳn công dân đấy phải có những mối liên hệ với họ hết sức khăng khít.

Trong hàng chục nghìn tù nhân đang bóc lịch ở Việt Nam, tại sao Mỹ lại quan tâm kêu gọi thả tự do cho một vài đối tượng mà thôi?

Xin thưa rằng, chúng tôi đủ sự kiêu hãnh của một quốc gia để khẳng định các ngài đã xâm phạm chủ quyền của Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, một việc làm vi phạm luật và không đúng thông lệ ngoại giao Quốc tế, không đúng xu hướng quan hệ Việt Nam -Hoa Kỳ! Các ngài nên dừng lại trước khi quá muộn. 

Cần nhấn mạnh rằng ở Việt Nam không có "tù nhân lương tâm", Caryn McClelland là một nhà ngoại giao của không nên ngôn từ của những kẻ chống phá Việt Nam.