Showing posts with label TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC. Show all posts
Showing posts with label TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC. Show all posts

2017/12/05

THẾ LỰC TƯ BẢN ĐÒI TRẢ TỰ DO CHO NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

Một lần nữa, các thế lực tư bản lain ảo tưởng khi cố can thiệp vào các vụ án do Tòa án Việt Nam xét xử, đặc biệt là những bị cáo có tư tưởng chống đối, phá hoại đất nước. Mới đây, một vài trùm tư bản đã lên tiếng phản đối sau khi Tòa cấp phúc thẩm xét xử và tuyên phạt blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam.
THẾ LỰC TƯ BẢN ĐÒI TRẢ TỰ DO CHO NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH
Ngày 30/11/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức buổi xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam. Kết thúc phiên xét xử, với tư tưởng chống đối đến cùng và không hối cải về hành vi phạm tội, Tòa phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo 10 năm tù, y án sơ thẩm.
Ngay sau khi Tòa phúc thẩm tuyên phạt, một số trùm tư bản đã lên tiếng phản đối và đòi trả tự do vô điều kiện cho phạm nhân này. Đây là hành vi bị nghiêm cấm tại bất kỳ quốc gia nào, đặc biệt là Mỹ và EU bởi sự can thiệp vào quá trình xét xử công tâm của Tòa án là điều không thể chấp nhận được, kể cả Chính phủ và Quốc hội của bất kỳ quốc gia nào cũng không có thẩm quyền can thiệp vào quá trình xét xử.
Đại Sứ Bruno Angelet, Trưởng Phái Đoàn Liên Minh Châu Âu (EU) tại Việt Nam đã có nhận định sai lệch rằng bản án hoàn toàn trái ngược với bản Tuyên ngôn Quốc Tế Nhân Quyền và Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Chính Trị Và Dân Sự mà Việt Nam đã ký kết tham gia và “blogger Mẹ Nấm bị bỏ tù vì bà đưa ra những quan điểm ôn hòa về những vấn đề xã hội và môi trường, đồng thời nhắc lại việc Việt Nam không cho phép đại diện phái đoàn EU và các đại sứ quan thành viên của Liên Minh Châu Âu tham dự phiên tòa, điều này đã đưa ra những câu hỏi về tính minh bạch trong quá trình xử án”.
Đối với các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia và chứa đựng thông tin thuộc bí mật Nhà nước thì việc hạn chế cá nhân tham dự là điều cần thiết. Mặc khác, phòng xét xử diện tích có hạn, chủ yếu để dành cho thân nhân của bị cáo và nhứng cá nhân có liên quan, phái đoàn liên minh châu Âu không được mời thì lấy tư cách gì mà đòi hỏi tham dự.
Liên quan đến vụ án này, một nhân vật có tiếng khác là bà Barbel Kofner, Đặc Ủy Nhân Quyền Liên Bang Đức cũng đưa ra nhận định không chính xác về bản án phúc thẩm: “bản án này đã vi phạm các Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và chính trị mà Việt Nam đã ký kết, trước khi kết thúc bằng lời kêu gọi chính phủ Việt Nam hãy trả do cho blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và hàng loạt tù nhân chính trị khác, nhắc nhở Việt Nam phải tôn trọng những quyền cơ bản được đảm bảo theo hiến pháp, tuân thủ những thủ tục tố tụng đúng theo các nguyên tắc của nhà nước pháp quyền”.
Những lời lẽ của một số cá nhân nước ngoài đã phản ảnh thiếu chính xác và xâm phạm đến quyền tự quyết của quốc gia Việt Nam, các thế lực thù địch luôn xây dựng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là đối tượng chống đối ở Việt Nam và luôn miệng khen ngợi một kẻ bị xã hội Việt Nam lên án và bỏ tù như là “một người phụ nữ can đảm, gọi bản án mà tòa án đưa ra là bằng chứng xác nhận chính quyền Hà Nội sợ hãi khi thấy người dân lên tiếng, chia sẻ quan tâm về tương lại đất nước”.
Chắc hẳn các thế lực tư bản cảm thấy không hài lòng khi ngọn cờ phá hoại Việt Nam do mình xây dựng và tài trợ bấy lâu này lại bị nhốt đến 10 năm mới được ra khỏi trại giam. Việc kêu gào phản ddooisvaf đòi trả tự do vô điều kiện cũng chỉ mang tính hình thức nhằm tự động viên nhau mà thôi, chứ về mặt pháp luật thì không có tác dụng gì, thậm chí còn bị lên án và xử lý nghiêm khắc bởi can thiệp vào quá trình tố tụng của một quốc gia.
Công Lý

2017/07/15

CẦN PHẢI XỬ LÝ NGHIÊM ĐỐI VỚI KẺ XÚC PHẠM CÁC VỊ ANH HÙNG DÂN TỘC


Phan Văn Lợi bấy lâu nay được biết đến là một kẻ đội lốt linh mục tiến hành các hoạt động kích động, chống phá đất nước của phong trào dân chủ. Trong những luận điệu mà Phan Văn Lợi đưa ra luôn thể hiện sự hằn học với chế độ. Đặc biệt, hôm 10/7 vừa qua trên trang cá nhân của mình Phan Văn Lợi không những tiếp tục thể hiện sự hằn học với chế độ mà còn trực tiếp xúc phạm đến các vị anh hùng dân tộc như Bác Hồ, Đại tướng Võ Nguyên Giáp….
           Khi Phan Văn Lợi thì đọc được bài viết trên lề báo RFA với tiêu đề“Cuộc sống của cựu tù nhân lương tâm Việt Nam”. Trong khi bài viết này là một sự vu cáo trắng trợn về vấn đề thi hành hình phạt tù của các “nhà dân chủ” tại các trại giam. Bởi lẽ, trong quá trình thi hành tại trại giam thì những tù nhân này không chịu chấp hành nội quy trại giam, không chịu cải tạo giáo dục trở thành người có ích cho xã hội nên có thể bị kỷ luật giam ở buồng kỷ luật là điều dễ hiểu. Hơn nữa, vấn đề tái hòa nhập cộng đồng ở Việt Nam thực hiện tương đối tốt, từ trong trại giam, phạm nhân đã được đào tạo nghề để phục vụ việc tái hòa nhập cộng đồng, được tạo điều kiện hòa nhập cộng đồng. Nhưng đám dân chủ thì chẳng bao giờ nhận thức được chính sách nhân đạo đó. Còn đường để chúng tái hòa nhập cộng động của chúng không theo hướng hoàn lương hối cải mà theo hướng ngựa quen đường cũ. Và tất cả đổ lỗi cho chính quyền, sâu xa hơn là đổ lỗi do các vị anh hùng dân tộc.
CẦN PHẢI XỬ LÝ NGHIÊM ĐỐI VỚI KẺ XÚC PHẠM CÁC VỊ ANH HÙNG DÂN TỘC
Khi Phan Văn Lợi cho rằng“những kẻ tàn ác đối với dân tộc như Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Võ Nguyên Giáp…” đã chứng tỏ sự coi thường đạo lý, truyền thống dân tộc, hắn đã xúc phạm đến danh dự, đạo lý, truyền thống dân tộc Việt Nam bao đời nay là uống nước nhớ nguồn, ăn quả nhớ kẻ trồng cây. Các vị anh hùng dân tộc mà Phan Văn Lợi nêu trên không chỉ là anh hùng dân tộc giải phóng dân tộc tạo ra cuộc sống hòa bình, hạnh phúc hôm nay được nhân dân ghi nhận và cả thế giới cũng phải cúi đầu, họ là những danh nhân của thế giới. Mặt khác với việc xúc phạm đến các vị anh hùng dân tộc đã cho thấy sự xúc phạm đến niềm tin của quần chúng nhân dân biết bao thế hệ người Việt trong và ngoài nước.
          Mặt khác, hành vi xúc phạm lạnh tụ của đất nước còn vi phạm vào quy định của Bộ luật hình sự. Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định
“1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.”
Với những hành vi xuyên tạc sự thật, phỉ báng chính quyền, phỉ báng lãnh tụ của Phan Văn Lợi nhằm mục đích chống chính quyền đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi này cũng tương tự như hành vi xúc phạm Bác Hồ của đối tượng Trần Hoàng Phúc bị Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố và bắt tạm giam về tội tuyên truyền chống Nhà nước hồi đầu tháng 7 vừa qua.
Với tư cách là một công dân nước Việt, tôi mong muốn các cơ quan chức năng sớm vào cuộc để điều tra, xử lý nghiêm Phan Văn Lợi với những hành vi tuyên truyền chống phá nhà nước để đảm bảo pháp luật được thực hiện nghiêm minh, giữ gìn truyền thống, đạo lý dân tộc.
Công Mẫn

2017/07/04

NHỮNG HÀNH ĐỘNG ĐÊ HÈN SAU KHI MẸ NẤM BỊ TUYÊN ÁN

Chiều 29/6, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (sinh năm 1979, thường trú tại phường Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang) 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự.
Các chứng cứ buộc tội và kết tội đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đều rõ ràng, đây là một bản án phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, sau khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị tuyên án thì đã có nhiều “dư luận” liên quan đến bản án này.
NHỮNG HÀNH ĐỘNG ĐÊ HÈN SAU KHI MẸ NẤM BỊ TUYÊN ÁN
Các vị luật sư khả ái thì “đứng trên phương diện pháp lý” để đánh giá về bản án. Lê Công Định, một nhà dâm chủ ngay lập tức đăng đàn trên trang cá nhân của mình cho rằng đây là “phiên tòa lố bịch” và y hoàn toàn bất ngờ về  bản án 10 năm đối với Mẹ Nấm “Tôi đã ước lượng từ 3 đến 5 năm tù tối đa, theo kinh nghiệm từ các vụ án chính trị, chứ không từ nhận định pháp lý, vì đối với các vụ án như vậy vấn đề pháp lý không quan trọng. Bản án 10 năm tù thật bất ngờ với tôi.” Từ đó mới sủa theo kiểu chó cùn cắn dậu “200 năm trước nếu Karl Marx được "giám định tư tưởng", thì lịch sử nhân loại đã khác và Mẹ Nấm không bị tuyên án 10 năm tù.”. Luật sư Hà Huy Sơn cũng không chịu thua kém và thổ lộ nỗi bức xúc khi không được tham gia bào chữa cho Mẹ Nấm (Xem thêm tại đây:http://www.nhanquyenvn.com/2017/06/luat-su-ha-huy-son-khong-duoc-bao-chua-cho-me-nam-gau-quay-ra-can-nguoi.html ). Luật sư Võ An Đôn thì lại còn viết bài trả lời phỏng vấn các kiểu với luận điệu rằng “đây là một bản án oan sai, một bản án bất công…” nhưng lại không đưa ra được lý lẽ nào cho nhận định của mình. Tất cả các luận điệu, ý kiến của các vị luật sư đều không dựa trên chứng cứ và cơ sở pháp lý thì làm sao có thể lý giải cho được.
Bên cạnh các luật sư là một đám ô hợp các nhà dân chủ. Đám này chỉ nhìn vào những nhận định mang tính pháp lý của luật sư nêu trên là cơ sở để đả kích chính quyền. Vì vậy, chúng ta thấy ngay các luận điệu mà đám này chia sẻ, đăng tải không có gì lệch với các vị luật sư nêu trên đưa ra. Nhưng lại có một điều đáng lưu ý là số này lại nằm trong các ổ, nhóm dân chủ nhất định nên chúng lại phải tập hợp để cho “xuất bản” các bản tuyên bố, thông cáo này nọ để phản đối chính quyền nhân Mẹ Nấm bị tuyên phạt như: tuyên bố phản đối bản án dành cho bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) của Hội cựu tù nhân lương tâm. Đây là những hoạt động tạo ra thông tin cho đám dân chủ hải ngoại tiến hành các hoạt động “mách lẻo” với các tổ chức, cá nhân nước khác thiếu thiện chí với Việt Nam.
Sau khi bản án được tuyên thì một loạt các thông tin liên quan đến các tổ chức, cá nhân nước ngoài lên tiếng về vụ án này như: Thông điệp của Đại sứ Bruno Angelet, Trưởng Phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam về việc kết án bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm); Tuyên bố của Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về việc kết án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Tuy nhiên, xin thưa rằng, quốc gia nào cũng có hệ thống pháp luật riêng để điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong đời sống để đảm bảo duy trì trật tự xã hội vì lợi ích chung của cộng đồng, quốc gia dân tộc. Hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam cũng vậy. Hành vi phạm tội thì phải bị xử lý đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Các quốc gia khác không có quyền can thiệp vào công việc nội bộ trong quá trình xử lý theo đúng pháp luật của các nước khác trong đó có Việt Nam. Về các giá trị nhân quyền mang tính phổ quát chung phù hợp với quy định của pháp luật của từng quốc gia đảm bảo phù hợp điều kiện kinh tế xã hội, truyền thống, giá trị dân tộc cũng như truyền thống lập pháp, không phải đem giá trị nhân quyền của riêng nước khác áp đặt cho Việt Nam trên hệ quy chiếu mà nước đó tự đặt ra. Đó chính là sự vi phạm nguyên tắc ngoại giao và vi phạm nhân quyền nghiêm trọng nhất.
Tất cả những hành động nêu trên đều cho thấy sự đê hèn của đám dân chủ Việt và cho thấy cái nhìn lệch của các vị chính khách khi nói đến bản án của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Công Mẫn

Đòi tự do vô lối cho blogger Mẹ Nấm -quan chức ngoại giao Mỹ nhận gạch đá từ cộng đồng


Loa Phường

Sau phiên tòa sơ thẩm xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với bản án 10 năm tù giam, phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ ra Tuyên bố của Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Heather Nauert về việc kết án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và “tất cả tù nhân lương tâm” Việt Nam, gọi việc kết này là nhằm vào những con người “tự do thể hiện quan điểm của mình và tụ họp ôn hòa”, cho đây là “xu hướng gia tăng các vụ bắt giữ và kết án các biểu tình ôn hòa kể từ đầu năm 2016 rất đáng lo ngại”, đe dọa ảnh hưởng quan hệ 2 nước “Sự tiến bộ về nhân quyền sẽ cho phép quan hệ đối tác Hoa Kỳ-Việt Nam đạt được tiềm năng tối đa”.  Ông Đại sứ Ted Osius – người đã đề cử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải thưởng Người phụ nữ dũng cảm đăng trên facebook đòi Chính phủ Việt Nam  “trả tự do cho Quỳnh và cho phép cô nhận Giải thưởng Phụ nữ Quốc tế can đảm” của cô !?!





Những phát ngôn này đã gây phẫn nộ trên mạng xã hội Việt Nam. Không chỉ bày tỏ quan điểm trên mạng xã hội, khá nhiều người dân trực tiếp vào bình luận trên fanpage của Đại sứ quán Mỹ, facebook của Đại sứ Ted Osius lên án hành động này can thiệp vào việc nội bộ Việt Nam, việc xử án là do cơ quan tư pháp Việt Nam xét xử công dân phạm tội của mình, chứ không phải công dân Mỹ… Không chỉ vậy, một cơn bão những bình luận lên án thực trạng nhân quyền của Mỹ và đề nghị Bộ Ngoại giao Mỹ, ông Ted hãy lo giải quyết vấn nạn về nhân quyền, dân chủ do người Mỹ, Chính phủ Mỹ gây ra thay vì lợi dụng nó để can thiệp vào chủ quyền của Việt Nam trong việc xét xử hành vi vi phạm pháp luật, chống phá đất nước Việt Nam của công dân Việt Nam.
Xin trích một số “comment” của dân mạng Việt Nam nhằm vào ông Ted và Bộ Ngoại giao Mỹ.
- “Từ 1991 (cuộc chiến tranh vùng Vịnh lần 1) đến cuối 2016, Mỹ đã mở hơn 400 phiên tòa xét xử tội danh "khủng bố". Tất cả, có nghĩa là 100% - đều xử kín. Kín theo đúng nghĩa đen, tức là báo chí không được tham dự. Kín đến mức, không bị cáo nào có luật sư bào chữa. Thậm chí, có đến 120 vụ mở phiên tòa bên ngoài biên giới nước Mỹ, tức là ở đảo Guantanamo của Cuba.
Trên thế giới này, bất kể dân chủ hay độc tài, văn minh hay lạc hậu, quân chủ hay ba rọi.. hễ xét xử tội "Xâm phạm an ninh quốc gia", "âm mưu lật đổ chính quyền", "chống phá đất nước".. đều được xử kín bởi trong quá trình xét xử có thể bật ra những tình tiết mới. Mà điều này thì rất thường xảy ra khi bị cáo đối diện trực tiếp & cận kề với mức án sắp tuyên.
Rất hiếm hoi quốc gia cho nhà báo dự khán các phiên tòa loại này. Và Việt Nam là 1 trong số những nước cởi mở phóng khoáng ấy”
“Với hơn 40 triệu trang mạng cá nhân trong lãnh thổ Việt Nam mà 20 năm nay chỉ có chưa đầy 40 người bị truy tố theo điều 88. Con số đó nói lên tất cả. Miễn bàn thêm!
Tự do ngôn luận, phát biểu chính kiến, trình bày quan điểm, thể hiện thái độ chính trị.. là quyền của công dân. Pháp luật Việt Nam bảo hộ các quyền thiêng liêng này cho công dân của mình. Nhưng việc lợi dụng các quyền đó nhằm mục đích lật đổ chính quyền, xâm hại an ninh quốc gia, chống phá đất nước.. thì xin thưa, 10 năm tù là chưa hợp lý, quá nương tay & vô cùng nhân đạo. Nếu xử đúng, phải tử hình!”(FB Lê Văn Lực)
- “Nhân dân Việt Nam vô cùng quan ngại, phẫn nộ và cực lực lên án chính quyền Mỹ khi:
1. Dân số Mỹ chỉ chiếm 5% dân số thế giới nhưng chiếm tới 25% tổng số tù nhân, cao nhất thế giới cả về tỷ lệ và số người, với 2,5 triệu người bị giam cầm.
2. Ngoài ra, nước Mỹ còn có 6,5 triệu người bị tước quyền công dân, quản chế, giam lỏng tại nơi cư trú bằng nhiều hình thức.
3. Tù nhân Mỹ bị bóc lột sức lao động thậm tệ trong điều kiện làm việc khắc nghiệt, với tiền công chỉ từ 17 cent đến 50 cent/giờ, trong khi đó phải trả 1USD/phút điện thoại, đồng giá 100USD/lần chăm sóc sức khỏe.
4. Ngoài các công việc ở nơi giam giữ, tù nhân Mỹ bị cưỡng bức vào các công việc nguy hiểm như chữa cháy rừng, dọn vệ sinh nơi xảy ra sự cố môi trường, vv..
5. Điều kiện sinh hoạt trong các nhà tù hết sức mất an toàn và nguy hiểm, thường xuyên xảy ra bạo lực trong tù nhân và từ phía các cai ngục, nạn phân biệt chủng tộc trong tù là vô cùng trầm trọng.
6. Có tới 15% số tù nhân bị giam giữ mà không thông qua xét xử, 15% bị mắc các chứng bệnh tâm thần, một tỷ lệ lớn khác bị kết án oan.
Vv và vv..
Ngoại giao nhân dân Việt Nam yêu cầu chính quyền Mỹ phóng thích tù nhân ngay lập tức và vô điều kiện!” (fb Ngô Mạnh Hùng).
….
Được biết, CRD trao tặng giải thưởng Người Bảo vệ dân quyền cho Quỳnh đã bị Quỳnh lừa, cài chủ nợ của mình vào danh sách đại diện Mạng lưới blogger Việt Nam, nay thêm ông Đại sứ Ted Osius khăng khăng phải cho mình được trao giải thưởng của Bộ Ngoại giao cho Quỳnh với điều kiện Quỳnh được tự do, cho thấy, ông kiên quyết không nhìn ra “vấn đề” hay ông cố đấm ăn xôi. Có lẽ dân mạng nên bonus thêm cho ông này bài viết tố cáo tội trạng “phản động” và khủng bố người khác của Quỳnh từ chính bố đẻ của con trai Quỳnh (bé Gấu) khi anh này “cướp” được facebook của “vợ mình” (xem ảnh) từ rất lâu trước khi Quỳnh bị bắt
Thời gian gần đây, Quỳnh sử dụng một số thông tin và hình ảnh đánh cắp được để uy hiếp, khủng bố tinh thần những người thân của bố con trai Quỳnh là một thí dụ.
Nhưng qua đó để thấy, việc kết thân với Quỳnh là một con dao hai lưỡi. Bình thường bạn sẽ an toàn, ngược lại bạn sẽ lãnh đủ bởi không ai đề phòng một người có mác hoạt động về quyền, con người có tiếng tăm như Quỳnh.
Bạn nghĩ sao khi Quỳnh một mặt ra sức cổ vũ, yêu cầu, đề nghị chính phủ phải tôn trọng quyền con người, nhưng thực tế Quỳnh lại đang xâm phạm nghiêm trọng về quyền con người của một số người khác chỉ vì thù hằn cá nhân?
Một lần nữa, qua đây tôi cảnh tỉnh tất cả những ai biết và có giao du với Quỳnh. Hãy cẩn trọng kẻo có ngày mang họa vào thân như bố của con trai Quỳnh đang gánh. Quang Minh Đỉnh
Phải chăng, nước Mỹ rất cần những công dân có đạo đức, tư cách như thế này để trao giải thưởng?

ĐỌC PHÚC TRÌNH CỦA HRW ĐỂ HIỂU THÊM 

VỀ NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH.